Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
101
Дата випуску:
19.04.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ЮЖНЫЙ КРАЙ Издатель А. А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ” Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные н праздпичные дни отъ 11 до 4 час. дня. No  101 . Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И З Д А Н ІЕ . ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ХАРЬКОВЪ, ВОСКРЕСЕНЬЕ 19 Апрѣля (1 Мая) 1881 года. ГОДЪ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No  1 ; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ  2  до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ ЖNo „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по S К.  ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ Ю Ж Н Ы Й К Р А И “ , 1881 ГОДА. ■ У С Л О В ІЕ ГХ О ДГНЮ ХСгэ:: 12 м.|ц  M.jlO  м.|| 9 м.  8  м. 7 м.  6  м. 15 м. j 4 м. 3 м. j 2 м. | 1 ы. Р. (к.|р. К. |р. | K.J Р.! K.j р. |к. Р. |к. Р. | К. |Р. | К.| Р.|к.  р .| к .|| р .| к .| р .  |к. Город. безъ доставки …………. lO S o jlo j  —  I  9 25j 8 ^ 7 75  7 ]  -J  6 —  j  5  4 oj  4 W  3 50 120 Город. съ доставк ……………….. 12 — 11 5010’7510 — j 9 10′ 8 20 7 — 6 30 5 20 4 — 2 80 1 40 Иногородные ………………………..  1250 12 — 11 25; 10 25 950! ЭЮ 7 50 6Б01 5 60 4 50 3 20 1 60 ___ * ________________ I II  М М I I і I 1 И 1  I ___ LJ __ _ Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:  въ главпой конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на Московской ул.,  въ  д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ”  А. А. Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ- Кромѣ того, подписка принимается  въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ  Н. Г. М ар­ тынова  и  „Новаго Времени “;  въ Москвѣ— въ книжномъ магазинѣ  Н. И. Мамонтова  н въ книж­ ной и газетной торговлѣ  П. Н. Шапошникова; въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ  Е . Я. Федо­ рова; въ Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ— въ книжномъ иагазнпѣ Г. В. Бойно-Родзевича  и въ  Крешенчугѣ,  у нотаріуса  И. Ф. Зилъберберга. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafite et С°, 8 Place de la Bourse;  въ Москвъ—  въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, домъ Солодовннкова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Отрубипскаго  іі въ Варшавѣ —въ варшавскомъ агенствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Х ІР Ь М Ш Й ТОРГОВЫЙ БАНКЪ. (основанъ въ 1868 г.). Складочный капиталъ . . . 1.000,000 р. — к. Запасный капиталъ . . . . 209,140 „ 28 „ УПЛАЧИВАЕТЪ ПО ВКЛАДАМЪ: До востребованія ……………………….. 5% На сроки до  1  года  ….  5Va*/° На сроки два года и болѣе . . . 6% По текущимъ счетамъ  ….  4% Выдаетъ ссуды  подъ залогъ цѣнныхъ бумагъ н товаровъ. Учитываетъ векселя. Переводитъ  въ разные города Имперіи денеж­ ныя суммы. Прйнйшаётъ на коииссію  для полученія век­ селя, писанные на русскую или яностранную валюту. Исполняетъ порученія  по покупкѣ  и  прода­ жѣ разнаго рода цѣнныхъ бумагъ преимуще­ ственно же: государственныхъ, гарантирован­ ныхъ правительствомъ н закладныхъ листовъ мѣстныхъ земельныхъ банковъ. Адресъ телеграфомъ и почтою; Харьковъ, Торговый Баяяъ. СОДЕРЖАНІЕ: Желѣзнодорожное, дѣло въ Россіи  (статья третья н послѣдняя),  А.  Ф. Якубенко. Дѣйствія правительства. Мѣстная хроника. Телеграпиы  (отъ „Международнаго телеграф­ наго агентства11)- Внутреннія извѣстія;  Корреспонденціи „Юж­ наго Края “ изъ  Мерефы и Александровска .— Административныя новости.—Извѣстія изъ га­ зетъ. • Обозрѣніе газетъ н журналовъ- Внѣшняянорреспонденція:Изъ  Парижа, М.К. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ;  Современная благотворгтелъ- ностъ,  А. М. Калмыковой. Объявленія. Желѣзнодорожное дѣло въ Россіи. (Статья третья и послѣдняя*). Проектъ общихъ началъ раціональнаго способа сооруженія и эксплоатаціи же­ лѣзныхъ дорогъ. Такъ какъ теперь стало ясно для  каждаго, что концессіонный способъ  есть самый худшій, а казенно-бюро­ кратическій тояіе не далъ хорошихъ  результатовъ, то является вопросъ:  ка­ кую систему для постройки и эксплоа­ таціи принять на будущее время, во избѣжаніе дальнѣйгиаго разстройства ж. дорогъ и соединенныхъ съ этимъ потерьдлягосударства и общества?  Что­ бы отвѣтъ получить совершенно опре­ дѣленный, мы, закончивъ анализъ кон­ цессіонной системы, должны сказать  нѣсколько словъ о бюрократическомъ  способѣ, оказавшемся, по испытаніи,  тоже никуда негоднымъ. Подъ именемъ  бюрократическаго спо­ соба  подразумѣваемъ такой, при кото­ ромъ: а) Назначеніе главнаго распоря-  *) См. газ. „Южн. Кр.“, NoЛг 99 и 100. Современная Одаготворительность. Иныя времена— иные нравы, иныя  учрежденія! Въ недавнее^ еще сравни­ тельно время, у насъ, на Руси, бѣд­ ному люду жилось сытнѣе, вольготнѣе,  чѣмъ теперь. Каждая барская семья  давала у себя пріютъ нѣсколькимъ об­ дѣленнымъ, неимущимъ; ютились тутъ  доживающіе свой вѣкъ старики, выро-  стали, пристраивались сироты-безпри­ данницы. Жилось имъ не холодно, не  голодно; перепадали и наряды съ плечъ  благодѣтельницъ,, хотя не мало наки­ пало и горечи, не мало приходилось  терпѣть отъ крутого нрава благодѣте­ лей . Кромѣ лицъ, допущенныхъ  къ барскому столу, много голодныхъ  кормилось отъ тѣхъ же щедротъ и на  застольной. По горло сытая че –  лядь каждаго барскаго дома имѣла сво­ ихъ покровительствуемыхъ бѣдняковъ,  аккуратно являвшихся за подачкой въ  поварскую и застольную. Милостыня  въ то время признавалась дѣломъ бо­ гоугоднымъ, вполнѣ похвальнымъ, — и  сколько люда существовало только ею.  Нищіе располагались вереницами у  церковныхъ дверей, толпились на рын­ кѣ и у лавокъ. Въ годовые праздники  и дни поминовенія родителей, сотни  нищихъ щедро угощались богатымъ ку­ печествомъ. Дѣтямъ съизмала внуша­ лось милосердіе къ нищей братіи, и  они, съ сознаніемъ дѣлаемаго подви­ га, охотно раздавали нищимъ копееч­ ки, прислушиваясь къ ихъ, на распѣвъ  расточаемымъ,благословеніямъ. А сколь­ ко мелкаго служилаго люда сводило концы съ концами, .вырощало и при­ страивало „ дѣтокъ“ , лишь благодаря  даяніямъ и милостямъ разныхъ заступ­ никовъ и покровителей. Да, то было  доброе старое время, а все же хоро­ шо, что оно прошло. Теперь не то. Жизнь сдѣлалась су­ ровѣе. Не стало щедрыхъ расточитель­ ныхъ баръ; поубавилось число сытыхъ,  довольныхъ людей; пересталъ русскій  человѣкъ, насытившись, разбрасывать  оставшіеся куски, а сталъ тщательно  собирать ихъ для себя же, не чувствуя  прежней увѣренности, что сытость его  въ будущемъ вполнѣ обезпечена. Не  стало и доброхотныхъ дателей, мило­ стивцевъ, покровителей, „дававшихъ  жить” огромному числу мелкаго слу­ жилаго люда „за справочки”, „совѣты  по дѣламъ” и другія невинныя услу­ ги, не только лично пользовавшагося  денежной поддержкой, но и согрѣтаго  увѣренностью, что, въ случаѣ его смер­ ти, покровитель не оставитъ безпомощ­ нымъ его осиротѣлое семейство. Такъ  это и бывало. Благодѣтелей и покро­ вителей этого рода не стало теперь  потому, что, при измѣнившихся уч­ режденіяхъ и нравахъ, „услуги” сдѣ­ лались невозможны, или крайне рѣдки  и ничтожны, а— не стало услугъ, пре­ кратились и воздаянія. Измѣнилось и  воззрѣніе на нищую братію и мило­ стыню. Прежніе поэтически-религіоз-  ные мотивы и представленія „о Бога­ чѣ и Лазарѣ”, „о милостивомъ, помило­ ванномъ Богатомъ”, „о средствахъ пріоб­ рѣтенія на небеси сокровищъ нетлѣныхъ”  смѣнились трезвымъ эгоистическимъ дителя и его ближайшихъ помощни­ ковъ, т. е. управленія, не подчинено  какимъ-нибудь правиламъ, напр., кон­ курсу, при посредствѣ публичныхъ го­ сударственныхъ экзаменовъ, а пред­ ставляется разнымъ случайностямъ, ча­ сто ничего общаго съ дѣломъ не имѣ­ ющимъ. б) Ходъ дѣла затрудненъ обиліемъ  мелочной переписки, формальной отчет­ ности и испрашиваніемъ кредита по са­ мымъ мелочнымъ статьямъ. в) Управленіе дѣломъ поручается од­ ному лицу, безъ всякаго контроля и уча­ стія завѣдывающихъ главными частя­ ми предпріятія. г) Служащіе обязуются работать за  опредѣленное и, чаще всего, ничтож­ ное вознагражденіе, безо всякаго про­ центнаго ихъ участія въ прибыляхъ  эксплоатаціи или остаткахъ устройства и д) Контроль устраивается ради про­ формы и внѣшняго приличія. Такой  способъ не только въ промышленныхъ,  но и во всякихъ дЬлахъ безусловно  вреденъ. Но должно замѣтить, что онъ не  есть непремѣнная принадлежность пра­ вительственныхъ промышленныхъ пред­ пріятій, но часто, при неумѣніи вести  дѣло, встрѣчается и у частныхъ лицъ,  а въ настоящее время примѣняется на  всѣхъ почти желѣзныхъ дорогахъ, для  чего достаточно указать на примѣръ  юго-западныхъ дорогъ. Здѣсь, со вре­ мени соединенія трехъ дорогъ въ одну,  по каждому отдѣлу образовалось шесть  инстанцій, чего мы не встрѣчаемъ ни  въ одномъ, даже чисто бюрократиче­ скомъ, учрежденіи. Такъ, по ремонту,  тракціи и движенію: первая инстанція:  начальникъ дистанціи, начальникъ депо,  начальникъ станціи, вторая — участко­ вые начальники, третья — участковый  совѣтъ, четвертая — начальники тѣхъ  же отдѣловъ по всей линіи, пятая —  совѣтъ управленія, подъ предсѣдатель­ ствомъ особаго лица; шестая—правле­ ніе изъ директоровъ, назначеныхъ кон­ цессіонеромъ, а при нихъ, вѣроятно,  вслѣдствіе полнаго незнакомства и не­ желанія директоровъ заниматься дѣломъ,  еще особые агенты по каждому отдѣ­ лу управленія. Вслѣдствіе такого остроумнаго у-  стройства, никто незн аетъ, гдѣ  кончает­ ся отвѣтственность  одной инстанціи  и начинаегпся — другой. У служащихъ  потерялось всякое сознаніе живого от­ ношенія къ дѣлу; переписка развилась  до невѣроятныхъ размѣровъ, почему  ни одно важное дѣло не разрѣшается во  время, а содержаніе правленія и управ­ ленія дошло до такой чудовищной циф­ ры, какъ 1,000 р. с. на. версту въ  годъ. Такъ какъ бюрократически ка­ зенный способъ, а еще болѣе концес­ сіонный не оправдали себя на дѣлѣ,  то остается одинъ только вѣрный,  съ успѣхомъ примѣняемый частны­ ми лицами даже не въ полномъ ви­ дѣ на заводахъ и въ сельскомъ хозяй­ ствѣ. Способъ этотъ можно назвать  хозяйственно – процентнымъ.  Сущность  его состоитъ въ томъ, что все дѣло  ведется прямо отъ имени хозяина, въ  нашемъ случаѣ казны, людьми спе­ ціально подготовленными, за опредѣ­ ленное жалованье и процентное возна­ гражденіе отъ прибылей эксплоатаціи  и съ экономіи противъ смѣтной стои­ мости устройства. Система эта все бо­ лѣе и болѣе теперь вводится во всѣ  частныя предпріятія. Она постоянно,  но только съ выгодой для одного кон­ цессіонера примѣнялась при постройкѣ  желѣзн. дорогъ при такъ назыв.  окон­ чательныхъ изысканіяхъ.  Здѣсь концес­ сіонеръ, отдѣляя только 10°/о въ поль­ зу всѣхъ техниковъ, получалъ огром­ ныя сбереженія на сокращеніи земля­ ныхъ работъ. Если бы точно также  при постройкѣ правительство назначи­ ло извѣстный процентъ, съ сокращенія  работъ и со стоимости всѣхъ сооруженій  въ пользу техниковъ и другихъ служа­ щихъ, то не можетъ быть никакого  сомнѣнія въ томъ, что работы выйдутъ  наилучшія, сообразно мѣстнымъ усло­ віямъ. Дѣйствительному хозяину желѣз.  дорогъ— правительству остался бы отъ  смѣты порядочный излишекъ. Каковы  эти остатки, присвоенныя теперь вред­ ными посредниками между казной и  дѣйствительными производителями ра­ ботъ, укажемъ на примѣръ Донецкой  каменноуг.жел. дороги. На эту дорогу, въ  480 в., было назначено правительст­ вомъ 2 2 Vs милл. метал. рублей или  по 48 т. мет.руб. на версту. Но опто­ вому контракту сданы за 6.664,631 р.  метал. разныя работы. Въ эту цыфру  не вошли слѣдующія статьи, распоря­ женіе которыми концессіонеръ оста­ вилъ за собой: отчужденіе земель— 272  тысячи (по 75 метал. руб. за десяти­ ну, въ дѣйствительности уплочено сред­ нимъ числомъ по 50 р. кредит.); под­ вижной составъ въ 5 мил. (въ дѣйст­ вительности 4 мил.); рельсы и скрѣп­ ленія—3 мил.; содержаніе правленія и  инспекціи— 228 т.; оборотный капи­ талъ 310 т.; потеря при реализаціи  и уплата °/° по суммамъ, выдаваемымъ  казной во время постройки — 2 милл.  (въ дѣйствит. I 1,,  2  милл.). Слѣдователь­ но, на постройку израсходовано ma­ ximum 17 мил., считая въ томъ чис­ лѣ и заработки на подрядчика, а 6  милл. должны остаться въ кассѣ об­ щества, какъ запасный капиталъ, че- убѣжденіемъ, что „нищенство есть язва,  которую слѣдуетъ истреблять, а отнюдь  не поддерживать милостыней и подач­ ками”. Вмѣстѣ съ благотворителями  исчезли и прежніе шипы благотвори­ мыхъ: исчезли проживалки различныхъ  половъ и возрастовъ, „воспитанницы”,  „бѣдныя родственницы”. Они сдѣла­ лись достояніемъ исторіи; современно*  юношество можетъ познакомиться съ  ними лишь изъ произведеній нашихъ  маститыхъ старцевъ — беллетристовъ.  Нищая братія не пользуется прежнимъ  почотнымъ положеніемъ, она лишь тер­ пится нами. Современный нищій не  „братъ во Христѣ”, а „безпорядокъ”,  часто безцеремонно, или вѣрнѣе без­ человѣчно убираемый полиціей съ глазъ  обывателей и начальства. И нищихъ,  калѣкъ перехояшхъ словно и меньше  стало. Но уменьшилось ли вообще чи­ сло нуждающихся? Конечно нѣтъ. Со­ временные бѣдняки только меньше лѣ­ зутъ въ глаза, меньше кланяются, не  такъ униженно заискиваютъ милостей. А чѣмъ замѣнились у насъ прежнія  отжившія формы благотвореній? Мы  отвѣтимъ — разными благотворитель­ ными учрежденіями, благотворительны­ ми обществами. Преемственность впол­ нѣ законная и желательная; но осу­ ществилась ли она? Получили ли эти  новыя, быть можетъ заимствованныя,  формы жизненное содержаніе, оказы­ ваютъ ли онѣ страждущему нуждаю­ щемуся человѣчеству должную по­ мощь? Не грѣша противъ истины, мы  смѣло можемъ отвѣтить отрицательно.  Что такое наши обыкновенныя губерн­ скія благотворительныя общества? Ис-  куственныя, далеко стоящія отъ жизни у-  чрежденія. Причина такого состоянія  ихъ вполнѣ выясняется свойствами са­ маго чувства, побуждающаго современ­ наго русскаго человѣка къблаготворенію.  Прежнее опредѣленное чувство, элемен­ тами котораго были: страхъ возмездія  и чаяніе награды на небеси, расточи­ тельность и щедрость отъ избытка, на­ конецъ, добросердечіе и любовь къ се­ бѣ подобнымъ, не замѣнились еще та­ кимъ же опредѣленнымъ новымъ чув­ ствомъ, соотвѣтствующимъ міровоззрѣ­ нію современнаго русскаго человѣка.  Прежніе элементы чувства перестали  дѣйствовать, а новые еще не сложи­ лись. Основой новаго чувства должно  быть чувство гуманности, признаніе  правъ всякаго представителя человѣче­ скаго рода на пользованіе насущными  земными благами, чувство отвѣтствен­ ности за попраніе этихъ правъ обще­ ствомъ, или отдѣльными личностями. У  большинства въ новомъ чувствѣ не до­ стаетъ именно основы, мучительнаго  чувства отвѣтственности; не выростаетъ  оно вслѣдствіе борьбы съ массой эго­ истическихъ мотивовъ; уступаетъ въ  силѣ прелшему, потому что тепереш­ ній человѣкъ не чувствуетъ прежняго  избытка, прежней сытости, да не чув­ ствуетъ и прежняго страха, а потому  благотворитъ онъ нехотя; рѣдко по  искреннему побужденію, а только подъ  вліяніемъ какого-нибудь внѣшняго дав­ ленія. Поступленіе милостивыхъ дая­ ній въ кассы благотворительныхъ об­ ществъ свидѣтельствуетъ объ этомъ са­ го впрочемъ, по отчотамъ не видно.  При хозяйственномъ же способѣ, счи­ тая даже дѣйствительный расходъ на  постройку въ 17 милліоновъ и поло­ вину остатка на процентное вознаграж­ деніе служащихъ, въ запасный капи­ талъ во всякомъ случаѣ поступило бы  не менѣе 8-хъ милліоновъ, и слѣдоват.  дорога была бы обезпечена отъ вся­ кихъ случайностей и лучше выстрое­ на. Перейдемъ отъ частнаго примѣра  къ сравненію общей стоимости на­ шихъ и американскихъ дорогъ. Бе­ ремъ за сравненіе американскія доро­ ги на томъ основаніи, что условія по­ стройки послѣднихъ ближе всего под­ ходятъ къ нашимъ, хотя нужно имѣть  въ виду, что тамъ рабочій оплачивался  вдвое дороже и потому американскія  дороги должны были бы стоить боль­ ше нашихъ. На дѣлѣ оказывается, что  наши дороги, среднимъ числомъ, обо­ шлись по 75 т. верста, а американ­ скія по 52 т., слѣдов. остатокъ, по­ ступившій въ карманъ концессіоне­ ровъ и разныхъ посредниковъ, состав­ ляетъ не менѣе 25 тыс. на версту.  Такимъ образомъ, если бы между каз­ ною. и дѣйствительными производите­ лями работъ не было вредныхъ пос­ редниковъ, то отъ постройки 20 т. верстъ  должно было бы остаться 500.000,000  р., изъ которыхъ половину можно бы­ ло бы отчислить въ запасный капиталъ.  Кромѣ того, правительству не приш­ лось бы произвести такихъ громад­ ныхъ затратъ, какъ приплата по экс­ плоатаціи, и разныя субсидіи, дошед­ шія въ настоящее время до 450 мил.  При этомъ все – таки дороги оказа­ лись, чрезъ 10 лѣтъ, въ такомъ яко­ бы плохомъ состояніи, что концессіо­ неры потребовали отъ правительства  снова займа въ 150 мил., изъ кото­ рыхъ, но меньшей мѣрѣ треть поста­ раются присвоить себѣ. Доказавъ такимъ образомъ всю не­ годность концессіоннаго способа, я пе­ рейду къ разсмотрѣнію общихъ на­ чалъ устройства управленія при  хо­ зяйственно-процентномъ  способѣ по­ стройки и эксплоатаціи желѣзн. до­ рогъ. Исходя изъ того принципа, что  дѣло мастера боится и принимая во  вниманіе, что послѣ постройки и эк­ сплоатаціи 20 т. верстъ ж. дор. и  при существованіи высшихъ техниче­ скихъ учебныхъ заведеній, какъ ин­ ституты инженеровъ путей сообщеній  и технологовъ, военно-инженерная ака­ демія и архитектурно – строительное  училище,. не можетъ быть затрудненія  въ выборѣ опытныхъ и честныхъ тех­ никовъ, можно предлояшть единствен­ но вѣрный способъ составленія управ­ мымъ краснорѣчивымъ образомъ. Сум­ мы, которыми располагаютъ эти обще­ ства, складываются изъ годичныхъ член­ скихъ взносовъ и доходовъ отъ раз­ личныхъ предпріятій, каковы лотереи-  аллегри, танцовальные вечера. Член­ скіе взносы составляютъ всегда самую  незначительную сумму, а лотереи-ал­ легри даютъ тысячи; ими только и су­ ществуютъ общества. Что же такое на самомъ дѣлѣ эти  благодѣтельныя лотереи – аллегри? Въ  однообразной жизни губернскаго горо­ да устройство ихъ составляетъ собы­ тіе, вносящее оживленіе, пріятную суе­ ту, дающее обильный матеріалъ для  сплетенъ, пересудовъ, мелкихъ обидъ,  тщеславій и всякаго рода невинныхъ  сознательныхъ и безсознательныхъ ни­ зостей. Получивъ любезное приглаше­ ніе къ пожертвованію отъ лицъ, при­ надлежащихъ къ высшей мѣстной ад­ министраціи, которая стоитъ по обык­ новенію во главѣ благотворительныхъ  обществъ, кряхтя, раскошеливается ку­ печество и соразмѣряетъ величину дая­ нія съ собственною выгодою, опредѣ­ ляемой массой дѣловыхъ дипломатиче­ скихъ соображеній самаго тонкаго свой­ ства. Спѣшатъ съ пожертвованіями обы­ ватели, представители мѣстнаго обще­ ства, щедрость коихъ опредѣляется сте­ пенью уваяіенія, или симпатіи, кото­ рую каждый изъ нихъ питаетъ къ  устроителямъ аллегри; не отстаютъ и  многочисленные подчиненные. Но на-  иболынеее сочувствіе встрѣчаетъ аллег­ ри въ средѣ дамъ. Многія изъ нихъ,  не тратящія обыкновенно на благотво­ ленія и контроля:  государственный публичный экзаменъ.  Только такимъ  средствомъ возможно поднять уровень  техническихъ познаній, утвердивъ сре­ ди техниковъ убѣжденіе, что только  ■трудомъ и знаніемъ можно дойти до  послѣдовательныхъ повышеній заработ­ ковъ и достигнуть того, чтобы въ рас­ порядители попадали люди наиболѣе  знающіе, честные и талантливые, а не  исключительно пронырливые и сго­ ворчивые, какъ это теперь практику­ ется. Само собой разумѣется, что эк­ заменаціонный комитетъ долженъ со­ стоять изъ профессоровъ разныхъ от­ дѣловъ строительнаго искуства, наи­ болѣе примѣнимыхъ къ постройкѣ и  эксплоатаціи желѣзныхъ дорогъ и об­ разованныхъ техниковъ, извѣстныхъ  своей опытностью. Къ испытанію, по  заранѣе составленной программѣ, на  важнѣйшія должности, какъ главныхъ  и участковыхъ инспекторовъ, главнаго  инженера и его помощниковъ, начальни­ ковъ участковъ, архитекторовъ, управ­ ляющихъ, начальниковъ тяги, начальни­ ковъ мастерскихъ слѣдуетъ допускать  только техниковъ, имѣющихъ дипломы и  работавшихъ при постройкѣ не менѣе  двухъ дорогъ, или служившихъ по экс­ плоатаціи на низшихъ должностяхъ,соот­ вѣтствующихъ отдѣловъ не менѣе трехъ  лѣтъ. Чтобы экзаменаторы относились  какъ можно строже къ своимъ обя­ занностямъ, имъ слѣдуетъ установить  вознагражденіе изъ остатковъ и при­ былей, приходящихся на долю казны  отъ постройки и эксплоатаціи, такъ  какъ эти прибыли при правильныхъ  смѣтахъ главнѣйшимъ образомъ зави­ сятъ отъ состава управленія. Изъ вы­ бранныхъ такимъ способомъ кандида­ товъ составляется управленіе для пред­ полагаемой къ постройкѣ дороги или  для эксплоатаціи какой-либо изъ су­ ществующихъ. Если бы кандидатовъ  на соотвѣтствующія должности оказа­ лось больше, то персоналъ составляется  по выбору министерства или по жре­ бію между ними. Составленному такимъ  образомъ управленію, министер. пут.  сообіц., какъ главный органъ прави­ тельства по устройству и эксплоатаціи  жел. дорогъ, поручаетъ постройку и  эксплоатацію жел. дорогъ по заранѣе  имъ произведеннымъ изысканіямъ и  составленнымъ смѣтамъ. Послѣднія бы­ ло бы полезно, прежде окончательнаго  утвержденія, печатать во всеобщее свѣ­ деніе на тотъ конецъ, что всегда при  публичномъ обсужденіи можно полу­ чить полезныя указанія. Разцѣнки слѣ­ дуетъ непремѣнно составлять на кре­ дитные рубли, во избѣжаніе ни на  чомъ неоснованныхъ переплатъ на реніе и гроша, охотно жертвуютъ въ  данномъ случаѣ десятки рублей на  платье, въ которомъ онѣ въ день ал­ легри доляшы будутъ фигурировать „у  колеса”. Но вотъ пожертвованія собра­ ны, заманчивые призы куплены, насту­ паетъ самый день розыгрыша. Гре­ митъ музыка, у входа и въ самой за*-  лѣ толпа народа. Выставка выигры­ шей, какъ нельзя болѣе, эффектна и  заманчива: ослѣпительно блестятъ на  высотѣ серебряные самовары и под­ носы, плѣняютъ взоръ громоздкія кар­ тины пикантнаго содержанія, красуют­ ся громадныя вазы и лампы въ сосѣд­ ствѣ съ массою блестящихъ и краси­ выхъ бездѣлушекъ, а внизу располо­ жилась тяжеловѣсная проза: швейныя  машины, штуки холста и разныхъ ма­ терій, столовые сервизы и мало ли еще  чего столь же необходимаго. У ко­ лесъ—цвѣтъ мѣстнаго женскаго обще­ ства, окружонный сонмомъ помощни­ ковъ, изъ среды ловкихъ блестящихъ  представителей молодежи. Остановим­ ся у одного изъ колесъ, чтобы посмот­ рѣть на подходящую къ нему благо­ творящую публику. Протягиваются за  билетами холеныя руки съ крупными  ассигнаціями, мозолистыя рабочія ру­ ки съ мелкими монетами, морщини­ стыя руки стариковъ и дѣтскія ручон­ ки. Обратите вниманіе на выраженіе  лицъ. Какая панорама человѣческихъ  чувствъ; но, увы, какихъ чувствъ? жад­ ности., азарта всѣхъ оттѣнковъ и раз­ мѣровъ. Изрѣдка чередуется съ ними  апатичное выраженіе лица., человѣка  отбывающаго скучную повинность, или  
2 І С > Я Е Я .Ш З Ь Т ІЭ І  ІН.;Е><Ё&І<2. ныхъ преній, собраніе рѣшило noatepf-  вовать въ память о въ Бозѣ почив­ шемъ монархѣ изъ запаснаго капитала  20,000 рублей, проценты съ которыхъ  шли бы на оказаніе воспомоществова-  ній лицамъ, потерпѣвшимъ поврежде­ нія во время пожаровъ. Желательно,  чтобы къ увеличенію этого капитала  присоединили свои пожертвованія и ос­ тальныя страховыя отъ огня общества. Насъ просятъ извѣстить, что годич­ ное засѣданіе харьковскаго отдѣленія  техническаго общества назначено на  воскресенье, 26 апрѣля, въ 12 часовъ  дня, въ помѣщеніи старой биржи, въ  домѣ городского купеческаго банка,  входъ съ угла. П редметы зан ятій : 1) Докладъ секретаря по нѣкоторымъ  текущимъ дѣламъ общества; 2) Отчотъ 0 дѣятельности общества и совѣта за  истекшій 1880/8 і годъ ;  3) Денежный  отчотъ казначея общества; 4) Избра­ ніе новыхъ членовъ совѣта, предсѣда­ теля и секретаря согласно § 12 ин­ струкціи. Намъ передаютъ, что открытіе город­ скихъ фонтановъ, предполагавшееся на  Святой недѣлѣ, въ виду ненастнойпогоды,  отложепо и открытіе послѣдуетъ къ 1  мая. Въ театръ сада „Тиволик въ этомъ  году опять приглашены братья Шварцъ,  столь усердно потѣшавшіе нашу пуб­ лику въ прошлое лѣто. Въ университетскомъ саду предпо­ лагается открытіе чайнаго буфета, ес­ ли не встрѣтится къ тому сопротив­ леній со стороны университетскаго на­ чальства. Въ началѣ апрѣля вшнолъ первый  выпускъ записокъ харьковскаго отдѣ­ ленія техническаго общества. Содержаніе книги очень разнообраз­ но и, между прочимъ, особаго внима­ нія заслуживаетъ статья А. Д. Чири­ кова, касающаяся химическаго изслѣ­ дованія каменныхъ углей изъ 62 руд­ никовъ донецкаго бассейна, проектъ  организаціи городской ремесленной  школы въ Харьковѣ И. О. Фесенко,  а также, напечатанная уже въ нашей  газетѣ статья А. П. Шимкова: „Во  что обходится г. Харькову его небла­ гоустройство Изданіе очень изящное. Мы слышали, что на Фоминой не­ дѣлѣ въ думѣ предполагается разсмот­ рѣніе контракта съ обществомъ кон­ ножелѣзныхъ дорогъ. Отъ души жела­ емъ ему полнаго успѣха. Ц ѣ ны на продукты первой не­ обходим ости: ржаная мука за пудъ 1 р. 50 к., пшеничная 1-й сортъ 13  р., 2-й— 11 р., 3-й— 9 р., 4-й— 7 р. 50  к.; манная крупа фунтъ 8 к.; гречне­ вая пудъ 1 р. 50 к.; перловая— 3 р.  20 к.; пшено 2 р.; картоф. крохм.  3 р.; овесъ за четверть 4 р. 50 к.;  мясо за фунтъ отъ 15 до 10 к.; са­ ло 14 к.; масло коровье 35 к.— 40 к.;  масло подсолнечное за пудъ 6 р.; масло  коноплянное 4 р. 10 к.; хлѣбъ фунтъ  3 к.; яйца за сотню 1 р. 90 к.; сме­ тана 12 к.; сахаръ песокъ за пудъ  ‘7 р.; сахаръ (рафинадъ) 7 р. 50 к.;  сахаръ фабрики Бобрпнск. 8 р. ТЕЛЕГРАММЫ (отъ „ Меэісдунар. тѵлеіраф. агентства“). Петербургъ,  18 апрѣля ,  субота. Б’Ь  „Д равитёльственномъ Вѣстникѣ “  напечатанъ рескриптъ па имя  статсъ-секретаря графа Валуева  по случаю исполнившагося пяти­ десятилѣтія сто государственной  службы. Въ рескриптѣ Государь  Императоръ привѣтствуетъ дѣя­ тельность Валуева и выражаетъ  ему свою признательность. Петербургъ,  18 апрѣля, субота. Про-,  курору ІІлеве повелеио быть ди­ ректоромъ департамента государ­ ственной полиціи. Вчера Митрополитомъ Исидо­ ромъ освящена часовня на мѣстѣ  злодѣянія 1-го марта въ присут­ ствіи высочайшихъ особъ, высоко­ поставленныхъ лицъ и массы пуб­ лики. Петербургъ,  18 апрѣля, субота „Го­ лосъ” сообщаетъ, что въ мини­ стерство внутреннихъ дѣлъ во­ шли съ представленіемъ объ ассиг­ нованіи сверхсмѣтнымъ кредитомъ  150,000 рублей на мѣропріятія  противъ дифтерита. Персидское посольство предста­ вится Государю Императору въ  Гатчинѣ 21 апрѣля. БЖРЖНВАЯ Т Е Л Е Г Р А М М А . С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 17-го апрѣля. Цѣна полуимперіалу . , . . .  , 8  р. — к. Вексельная курсъ  наЗм.  на Лондонъ 245/s иеи. „  я я я яГамбургъ  210  им. м’ я  я я я „Парижъ 260 can. 57»7« р е н т а …………………………………… 100‘А %> Первый внутрен. заемъ съ выпгрыіи . 224 р. пк. Второй „  я я я • 2177* руб. 5°/о *) Банковые билеты  1 -го выпуска 97 ‘/« 7« 57«  я я 2->’о я • 94 V* 7о 5о/о  n я 3-го „ . 947* 7» 57«  я „ 4-го „ . 947» 7» Восточный заемъ 1-го выпуска . . 927в я  я 2-го „ . .  92V j 7 о я я 3-го „ . . 921 в “/о Зак.лиет. С.-Петерб. общ. вз. лор.’sp..‘131 руб. Закладные листы Херсонсв. зем,-банка. 93 1  < „ „  „ Харьковск. „ „ 977* „ я  я Полтавой. „ „ 957» „ „  „ Московск. „ „ 1007* „ я  я Бессараб.-Тавр. „ 947* „ Акціи центр. банка русск. ііозем. кр. 89 р. пр. „ Международнаго банка . . . 373 „ „ Русск. банка для внѣшн. торг. 300 р. пр. „ Харьковскаго земельнаго банка 292 „ „ Полтавскаго „  „ 390 „ „ Главн. общ. россійск. жел. дор 258*’» „ пк. „ Рыбинск.-Бологовской „ „ 867* „ „ Страх. общ. учрёжд. въ 1827 г. 9177» „пк. „ С.-Петербургскаго страх. общ,- — „ Векс. курсъ изъ Парижа на С.-Петер. 257 „ „ кур. пзъБерл.на С.-Пет.на 3 мѣс. 206.10,, я я я я я п я 3 нед. 20/,65 „ Русскіе кредита, билеты въ Верлип. 208,65 „ Настроеніе денежнаго рынка тихое. курсѣ, какія дѣлаетъ теперь казна,  ведя счотъ всего строительнаго капи­ тала на металлическіе рубли. Напри­ мѣръ, при отпускѣ казной 48 т. руб.  на версту Донецкой каменноуг. жел.  дороги, выстроенной въ то время, ког­ да нашъ курсъ стоялъ весьма низко  (1 р. 40 к. за 1 р. мета,л.), концес­ сіонеръ, независимо отъ остатковъ про­ тивъ разцѣнки, платя за 2/з работъ  кредитными, получилъ отъ казны ни  за то, ни за се,  па одномъ только курсѣ  —  (22.Ѳ00,000Х2/зХ 0,40) бо­ лѣе пяти милліоновъ!!. Раздѣленіе строительнаго капитала  на облигаціонный и акціонерный са­ мо собой уничтожается. Такъ какъ ус­ пѣшность и выгодность всякаго пред­ пріятія зависитъ въ равной степени  отъ труда и капитала и дѣло пойдетъ  тѣмъ лучше, чѣмъ справедливѣе воз­ награжденъ трудъ, то весь составъ  служащихъ долженъ быть непремѣнно  зайтересованъ независимо отъ опре­ дѣленнаго годового жалованья еще из­ вѣстнымъ процентомъ съ прибылей.  Составленіе смѣты расходовъ по по­ стройкѣ или эксплоатаціи не представ­ ляетъ особаго затрудненія. Для пер­ вой дѣлаются предварительныя изыска­ нія и существуетъ примѣръ дорогъ,  выстроенныхъ при самыхъ разнообраз­ ныхъ мѣстныхъ условіяхъ. Изъ отчо-  товъ же всѣхъ желѣзныхъ дорогъ,  представляемыхъ въ мпнистер. пут.  сообщ., видно, что дороги, добросо­ вѣстно эксплоатируемыя (такихъ най­ дется верстъ съ 1,500), при выручкѣ ме­ нѣе 7 тыс. на версту расходуютъ не  болѣе, какъ отъ 3 до З 1/2 т., а при  высшихъ сборахъ расходъ не превос­ ходитъ 50°/о валового сбора. Процент­ ное вознагражденіе должно дѣлиться  между всѣми служащими пропорціо­ нально жалованью или, что все рав­ но, значенію каждаго. Жалованье долж­ но назначать не произвольно, а по  опредѣленной прогрессіи. Изъ этой  преміи слѣдуетъ выдавать не болѣе  половины, а половину удерживать до  истеченія двухъ весенъ послѣ откры­ тія дороги, н а ‘ тотъ случай, что если  бы гдѣ оказались поврежденія полотна,  сооруженій и зданій, то все можно  было бы исправить на счотъ служа­ щихъ. Всѣ такія поврежденія не за­ висятъ, какъ принято объяснять, отъ  какихъ-либо чрезвычайныхъ климати­ ческихъ явленій, и просто суть слѣд­ ствія недосмотра или небреяѵныхъ про­ ектовъ, а подчасъ и злоупотребленій.  Поэтому совершенно справедливо, что­ бы лица, завѣдывавшія постройкой,  получая премію, какъ результатъ до­ бросовѣстнаго отношенія къ дѣлу, нес­ ли и отвѣтственность кромѣ личной  служебной,  круговую денежную.  Тако­ го же порядка выдачи преміи слѣду­ етъ держаться и по эксплоатаціи, гдѣ,  кромѣ того, при назначеніи жалованья,  нужно принимать во вниманіе и число  лѣтъ службы, такъ, чтобы, напр., чрезъ  пять лѣтъ прибавлять извѣстный про­ центъ. Такимъ путемъ можно удер­ жать служащаго, какъ можно долѣе,  на одной и той же должности п из­ бѣгнуть  въ высшей степени вредной для дѣла интриги между ними изъ-за по­ вышенія оклада.  Для обезпеченія пра­ вительства отъ несвоевременныхъ расхо­ дованіи управленіями суммъ, выдавае­ мыхъ впередъ (хотя при такомъ стро­ гомъ выборѣ управленія, какой ука­ занъ выше, этого нельзя и ожидать)  можно принять за правило, чтобы го-  суд. банкъ изъ суммъ, назначенныхъ  на постройку или изъ выручекъ эк- слаіцавая улыбка престарѣлаго поклон­ ника, получающаго пригоршню скру­ ченныхъ билетикові изъ рукъ предме­ та нѣжнаго поклоненія. Какія же дая­ нія преобладаютъ? Преобладаютъ не  крупныя ассигнаціи, а мелочь, гроши,  такъ какъ и толпа то состоитъ преиму­ щественно изъ сѣраго люда, привле­ каемаго жаждой выигрыша, песущаго  сюда часть даже скуднаго заработка.  Вокругъ стоитъ гулъ отъ сдержанныхъ  восклицаній тысячной толпы, выраже­ ній досады, разочарованія, отчаянія  даже пришедшаго въ азартъ бѣдняка.  Скверное, тяжолое зрѣлище! А гдѣ же чувство благотворительно­ сти, причомъ оно во всемъ этомъ?  Не ищите: его здѣсь и не бывало.  Колеса пусты, счоты сведены, въ кас­ сѣ благотвор. общества— тысячи. Что  за бѣда, что достались эти тысячи цѣ­ ною невысокихъ чувствъ; здѣсь цѣль  оправдываетъ средства. Но достигается  ли на самомъ дѣлѣ благая цѣль, идутъ  ли эти тысячи на уменьшеніе страда­ ній бѣдствующаго человѣчества, т. е.  умѣютъ ли ими распорядиться для до­ стиженія этой высокой, но сложной  цѣли. Несовершенство организаціи бла-  готв. обществъ, ничтожность результа­ товъ ихъ дѣятельности даютъ полное  право отвѣтить на это отрицательно. Не такими средствами должны скла­ дываться суммы для благотворитель­ ности, не обманомъ, не эксплуатирова­ ніемъ нисшихъ чувствъ малоразвитого,  или равнодушнаго большинства, а  вслѣдствіе сознанія отвѣтственности за  жертвы уродливости общественной жиз­ ни. сшіоатаціи, отпускалъ авансами, по  требованіямъ управленія удостовѣрен­ нымъ инспекціей, суммы необходимыя  для текущихъ двухмѣсячныхъ плате­ жей. Послѣ этого третій отпускъ дол­ женъ производиться только послѣ  представленія отчота объ израсходова­ ніи перваго удостовѣреннаго инспек­ ціей въ томъ, что показанныя въ немъ  работы и поставки дѣйствительно про­ изведены. Такая выдача авансами не  представляетъ ни малѣйшаго риска, и  вполнѣ обезпечивается способомъ со­ става управленія, соотвѣтствующимъ  вознагражденіемъ и правильно устро­ еннымъ контролемъ. Наконецъ, пра­ вительство теперь, довѣряя деньги кон-  цесіонерамъ, рискуетъ и теряетъ безъ  всякого “сравненія болѣе Разсматривая изложенный способъ  управленія желѣзными дорогами легко  понять, что онъ представляетъ гро­ мадное преимущество предъ бюрокра­ тическимъ или концессіоннымъ. Дѣй­ ствительно, при распредѣленіи прибы­ лей между всѣми служащими и взаим­ номъ ихъ контролѣ нѣтъ повода къ  такимъ громаднымъ злоупотребленіямъ,  какія проявляются при концессіономъ  способѣ. Вопервыхъ, если при добро­ совѣстномъ сооруженіи дороги предпо­ ложилъ остатокъ въ милліонъ, то при  ухудшеніи постройки можно его уве­ личить процентовъ на 15. Очевидно,  кушъ въ 150 тысячъ слишкомъ заман­ чивъ, чтобы одинъ человѣкъ нравствен­ но-темный отказался отъ него. Между  тѣмъ при  хозяйственно-процентномъ способѣ,  если бы даже было принято  платить служащимъ въ премію полови­ ну остатка, сумма въ 75 тысячъ руб.  не’ такова, чтобы его можно было от­ клонить отъ прямыхъ обязанностей сот­ ню лицъ, имѣющихъ притомъ право  на полученіе болѣе значительной пре­ міи. А такъ какъ мы рекомендуемъ пла­ ту преміи преимущественно со стоимо­ сти работъ, то такихъ экономій и по­ давно во вредъ дѣлу быть не можетъ.  Вовторыхъ, коллегіальное управленіе  обязано давать отчотъ и лишено воз­ можности прибѣгать къ средствамъ,  увеличивающимъ смѣівыя назначе­ нія и ослабляющимъ правительственный  контроль. Кромѣ того большинство  техниковъ соединеніяхъ въ артель  никогда не согласится нравственно вре­ дить себѣ. Хотя такимъ образомъ нель­ зя сомнѣваться, что управленіе дорогъ,  устроенное по вышеизложенному спо­ собу дастъ наилучшіе результаты, но  такъ какъ учрежденіе, составленное  даже изъ наилучшихъ людей не заклю­ чаетъ въ самомъ себѣ, по свойству  человѣческой природы, регулятора сво­ ей дѣятельности, то для предотвраще­ нія ошибокъ, возможныхъ по увлече­ нію или односторонности взгляда, на  каждой дорогѣ долженъ существовать  вполнѣ независимый контроль. Въ на­ стоящее время существуетъ контроль,  подъ именемъ инспекціи,  но только помининалъно ,  не принося почти ни­ ткой пользы.  Такое явленіе совершен­ но естественно и понятно безъ всякихъ  примѣровъ, такъ какъ клика концес­ сіонеровъ, захвативъ право распоря­ жаться гр^іадными казенными сумма­ ми, стремилась всею силою своего влія­ нія парализовать правительственный  контроль до послѣдней степени. Это ей  вполнѣ удалось, благодаря тому, что  при устройствѣ инспекціи не было об­ ращено вниманія на то, что а) всякое  контрольное учрежденіе можетъ дѣй­ ствовать вполнѣ осмотрительно только,  когда оно коллегіально; б) агенты его На дѣло благотворенія должна от­ числяться извѣстная часть изъ средствъ,  которыми живетъ каждый изъ иасъ;  долженъ существовать особый налогъ,  соразмѣрный имуществу и доходу каж­ даго; сознательнымъ дѣятельнымъ участ­ никомъ въ этомъ дѣлѣ должно быть  все общество. Весь нуждающійся бѣдствующій людъ  можетъ быть подраздѣленъ на двѣ ка­ тегоріи. Къ первой принадлежатъ бѣд­ няки по призванію и рожденію, это —  дѣти нужды, невѣжества, порока. Для  взрослыхъ представителей этой кате­ горіи не можетъ и не должно быть  другихъ видовъ помощи, кромѣ помѣ­ щенія въ богадѣльни и больницы. Это  люди погибшіе, неизлѣчимые, но у  этихъ людей есть дѣти малолѣтки, под­ ростки, которыхъ нужно спасти отъ  вліянія родителей, удалить, пріучить  къ иной жизни. Для нихъ нужны прі­ юты, ремесленныя школы съ интерна­ тами. Не родители сами приведутъ  дѣтей; ихъ нужно найти, пристроить;  это дѣло работниковъ организованной  благотворительности. Къ другой ка­ тегоріи бѣдныхъ и страждущихъ при­ надлежатъ жертвы роковыхъ случай­ ностей жизни, каковы: смерть кормиль-  цевъ-родителей, потеря здоровья, по­ теря мѣста, недостатокъ, или неимѣ­ ніе работы, пожаръ, продолжительная  болѣзнь и т. д. безъ конца. Всѣхъ  этихъ неумолимыхъ случайностей жиз­ ни не перечесть; но за то и любой  изъ нихъ бываетъ достаточно, чтобы  пустить по міру цѣлую семью, нрав­ ственно искалѣчить не одну юную ду­ шу, затравить до полусмерти самаго назначаются и увольняются не  по лич­ ному усмотрѣны,  а по строгому раз­ бору ихъ опытности, знанія и дѣйствій;  в) вознагражденіе должно соотвѣтство­ вать важности обязанностей и во вся­ комъ случаѣ обезпечивать существова­ ніе и будущность дѣльнаго техника. Въ желѣзно-дорожной инспекціи ни  одно изъ этихъ условій не соблюдено.  Вѣроятно вслѣдствіе полной невозмож­ ности одному человѣку, какъ министръ  путей сообщенія или директоръ депар­ тамента желѣзныхъ дорогъ ознако­ миться съ познаніями и свойствами  представлявшихся кандидатовъ и от­ сутствія строгаго государственнаго эк­ замена, на такія важныя должности,  какъ главные инспектора, назначались,  за рѣдкими исключеніями, люди съ зна­ ніями и опытностью ниже посредствен­ ныхъ, не говоря уже о другихъ ка­ чествахъ. Увольненіе какъ главнаго инспекто­ ра, такъ и участковыхъ не подчинено  никакимъ правиламъ. Главному инспек­ тору предоставлена вся власть, такъ  что ни на совѣты, ни на свѣдѣнія, достав­ ляемыя участковыми, онъ можетъ не обра­ щать никакого вниманія. Личный составъ  инспекціи крайне недостаточенъ. Для  контроля, напр., приходовъ и расходовъ  эксплоатаціи, при инспекціи вовсе нѣтъ  агентовъ государственнаго контроля,  безъ содѣйствія которыхъ инженеры  безусловно не могутъ слѣдить за пра­ вильностью поступленія сборовъ и дѣй­ ствіями управленій по хозяйственной  части. Наконецъ вознагражденіе слу­ жащихъ по инспекціи не соотвѣтствуетъ  важности обязанностей, а между тѣмъ  необходимо имѣть въ виду, что раці­ онально устроенная инспекція вполнѣ  замѣнитъ на дорогахъ, которыя прій-  дется освободить отъ концессіонеровъ,  вредныя и дорогостоящія ..концессіо-  ныя правленія. При наибольшемъ рас­ ходѣ на инспекцію всѣхъ дорогъ въ  800 тыс., казна сохранитъ пять миллі­ оновъ явно поглощаемыхъ правленіями.  Не вдаваясь въ болѣе подробное изло­ женіе проекта контроля жел. дор., мы  должны прибавить, что раціональный  контроль, тогда только принесетъ всю  пользу, когда само управленіе будетъ  организовано на вышеизложенныхъ на­ чалахъ. Очевидна громадная разница  для контроля: имѣть ли дѣло съ управ­ леніемъ знающимъ и по существу у-  стройства расположеннымъ къ честной  дѣятельности или съ темными людьми,  преслѣдующими одну только цѣль—  наживу на счотъ государственной каз­ ны всевозможными способами, включи­ тельно до полнаго разстройства дорогъ  и новаго ихъ устройства на счотъ пра­ вительства. Поэтому мы ничего не  говоримъ о какихъ бы то ни было улуч­ шеніяхъ въ концессіонной системѣ.  Это также по существу невозможно,  какъ и улучшеніе крѣпостничества,, от­ куповъ, старыхъ судовъ и т. и. Вся­ кія попытки и замедленія ничего не  принесутъ, кромѣ еще большаго раз­ стройства жел. дор., увеличенія при­ платъ казны, а слѣдовательно, вообще  ухудшеніе государственныхъ финан­ совъ. Инженеръ А. Ф. Янубенно. МЪСТНАЯ ХРОНИКА. Въ состоявшемся 17 апрѣля собра­ ніи членовъ харьковскаго общества  взаимнаго страхованія была отслужена  панихида по въ Бозѣ почившемъ Царѣ-  Освободителѣ Александрѣ II., по окон­ чаніи которой, послѣ непродолжитель­ честнаго труженика. Дѣятельность бла­ готворительности относительно нужда­ ющагося люда этой второй категоріи  самая многосторонняя и сложная. Ола  опредѣляется однако однимъ словомъ—  посредничество.Благотворительность дол­ жна быть посредникомъ между слабымъ  и сильнымъ, между обдѣленнымъ, не­ винно пострадавшимъ и обиженнымъ  жизнью, или забытымъ ею и обще­ ствомъ. Должны существовать благо­ творительныя бюро, или конторы, из­ вѣстныя всѣмъ обывателямъ, куда нуж­ дающіеся могли бы приходить заяв­ лять о своихъ нуждахъ, постоянно на­ ходящимся тамъ лицамъ, посвятившимъ  себя дѣлу благотворительности избран­ нымъ, уполномоченнымъ всѣмъ обще­ ствомъ. Они должны давать до ‘выздо­ ровленія пособіе заболѣвшему труже­ нику, работницѣ-родильницѣ, помочь  найти работу мало извѣстному, не имѣ­ ющему рекомендацій работнику, об­ легчать доступъ въ наши малочислен­ ныя переполненныя учебныя заведенія  дѣтямъ неимущихъ родителей, помочь  стать па ноги, пристроиться къ дѣлу  начинающимъ трудовзно жизнь юнымъ  работникамъ. Въ эти бюро стекались  бы и требованія на всякаго рода у-  слуги и работниковъ со стороны иму­ щихъ обывателей. Мы должны сознать и  помнить, что, при теперешнемъ жизнен­ номъ порядкѣ, тысячи людей и семействъ  живутъ въ самомъ страшномъ сосѣдствѣ  съ „бѣдой”. Малѣйшая случайность:  болѣзнь, похороны, перерывъ въ ра­ ботѣ, все это производитъ такое на­ рушеніе въ бюджетѣ, которое мигомъ  нарушаетъ прежнюю шаткую „возмож- ДЪЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Высочайшій рескриптъ, данный па имя государственнаго канцлера, кпязя А. М. Горчакова. Князь Александръ Михайловичъ. Нынѣ ис­ полнилось двадцать пять лѣтъ съ тѣхъ поръ, какъ въ Бозѣ Почившій Родитель Мой, Импе­ раторъ Александръ Николаевичъ, призвалъ васъ къ занятію одной изъ важнѣйшихъ обязанно­ стей въ государствѣ, возложивъ иа васъ, въ трудную эпоху заключенія парижскаго тракта­ та,— управленіе министерствомъ -иностранныхъ дѣлъ. Занимая въ теченіи четверти вѣка этотъ важный ноетъ, вы во всѣхъ случаяхъ были вѣр­ нымъ. выразителемъ великодушныхъ, мыслей и намѣреній Нашего Возлюбленнаго Государя н точнымъ исполнителемъ Его мудрыхъ предна­ чертаній. Стоя на стражѣ русской чести и рус­ скихъ интересовъ и слѣдуя во внѣшней поли­ тикѣ указаніямъ Незабвеннаго Моего Родите­ ля, вы не только успѣли возстановить подоба­ ющее значеніе Россіи въ средѣ великихъ евро­ пейскихъ державъ, но н достигли, безъ жертвъ и кровопролитія, отмѣны стѣснительныхъ для насъ послѣдствій тяжкой крымской войны. Въ Бозѣ почившій Императоръ нашолъ въ вашей испытанной опытности н патріотизмѣ вѣрнаго н преданнаго истиннымъ интересамъ Россіи со­ трудника, когда Онъ съ полнымъ торжествомъ вывелъ наше любезное Отечество изъ затруд­ неній, порожденныхъ притязаніями иностран­ ныхъ кабинетовъ на вмѣшательство въ наши внутреннія дѣла, и вы вполнѣ оправдали Его высокое довѣріе, неусыпнымъ стараніемъ ва­ шимъ къ поддержанію миролюбивыхъ сношеній съ европейскими правительствами. Это дало намъ возможность насладиться въ продолженіи болѣе двадцати лѣтъ благами мира и заняться великими преобразованіями, составляющими па­ шу гордость и славу минувшаго царствованія. Подъ вашимъ прослѣженнымъ руководствомъ расширились и укрѣпились наши отношенія къ восточнымъ п средне-азіятсішмъ государствамъ и выяснились политическіе и торговые наши интересы въ этихъ отдаленныхъ странахъ. На­ конецъ, дѣятельное участіе, принятое вами въ великомъ дѣлѣ возрожденія христіанскихъ на­ родовъ на Балканскомъ полуостровѣ, создан­ номъ по велокодушной мысли Моего Возлюб­ леннаго Родителя, усиліями  іі  жертвами рус­ скаго народа и окончательно признанномъ Ев­ ропою на берлинскомъ конгрессѣ, свидѣтель­ ствуетъ о постоянныхъ  іі  полезныхъ трудахъ вашихъ на служеніе Престолу и Отечеству. Бла­ гоговѣя предъ священною памятью Незабвен­ наго Моего Родителя  іі  исполняя вмѣстѣ съ тѣмъ влеченіе собственнаго сердца, Я съ осо­ беннымъ удовольствіемъ препровождаю при семъ къ вамъ, для ношенія на груди, осыпанный ал­ мазами портрета въ Бозѣ почпвшагс Импера­ тора и Мой. Да послужитъ онъ выраженіемъ Моей глубокой признательности и уваженія къ вашему доблестному служенію, а также воспо­ минаніемъ о Томъ, съ Которымъ вы въ теченіи четверти вѣка раздѣляли труды на благо горя­ чо Имъ любимой Россіи. На подлинной Собственною Его Ииератор- скаго Величества рукою написано: „Искренно уважающій васъ АЛЕКСАНДРЪ” Гатчина. 4-го апрѣля 1881 года. ВНУТРЕННІЯ ИЗВЬСТІЯ. Мерефа,  харьковскаго уѣзда  (коррес­ понденція „Южнаго Края11).  Невесе­ ло, грустно живется въ деревнѣ! Ку­ да дѣвались тѣ веселые обычаи и нра­ вы нашей деревенской жизни, куда дѣ­ вались наши малороссійскія весеннія  хороводныя пѣсни,—гдѣ они? Вездѣ и  все какъ будто плачетъ, вездѣ и все  носитъ на себѣ печать какого то уны­ нія…. „Спустьгла вербыца гилячьку до до­ лу, на зеленную дуброву”…. Но те­ перь уже нѣтъ „зеленной дуброви”,  вербица не спускаетъ своихъ гилячекъ  до долу, а нѣтъ дубровы, —нѣтъ и пѣс­ ни. Наше малоземеліе, наши подати и  голодовки пожрали наше веселіе, унич­ тожили наши пѣсни, а что было по­ щажено нашимъ тяжолымъ экономиче­ скимъ положеніемъ, то сокрушали на­ ши властители—старшины,—болѣе по­ лицейскіе чиновники, чѣмъ выборные  „слуги” крестьянства, —а въ послѣднее  время и урядники. Теперь чаще раздаются грустныя пѣс­ ни, но и тѣ скоро будутъ совсѣмъ вы­ колочены. И теперь уже наша жизнь  есть царство оглушонныхъ и нѣмыхъ…  „Ой доля-ж моя, доля, чон ты не та­ кая, чом ты не такая, як доля чужая?  ІПо люди не роблят, та хороше хо-  дят, а я й заробляю, та й все ней-  маю“. Такъ пѣли парубки, отправля­ ясь, поглазѣть на свадьбу, шли и пѣ­ ли. Только поровнялись они съ домомъ  старшины, съ домомъ предъ которымъ  они должны были почтительно остано­ виться, обнажить головы и воздать низ­ кій поклонъ покоямъ своего высокаго  представителя и затѣмъ безмолвно про­ должать свой путь, а они шли и пѣ­ ли. Старшина, понятно, не вынесъ это­ го оскорбленія, вылетѣлъ изъ своихъ  покоевъ и грозно набросился на не­ почтительныхъ: „вы не знаете, де стар­ шина живе?” Парубки въ расыпную,  старшина за ними, и чрезъ нѣсколько  минутъ уже десятскіе вели двухъ па­ рубковъ къ волости. Напрасно они до­ казывали, что то не они пѣли, что они  тихенько сидѣли, имъ не дали „рас-  казувать богато” и бросили въ „арес-  таньску“ , гдѣ они такъ „почадили,шо  трохи не пропали”. ноетъ” существованія. Эту  возмояіность можно возстановить единовременнымъ  пособіемъ, небольшой безпроцентной  ссудой. Наконецъ нулшо  укрѣпить эту возможность. По тщательномъ оз­ накомленіи съ нуждающеюся лично­ стью, это можетъ быть сдѣлано: вы­ дачею постоянныхъ ежемѣсячныхъ по­ собій, снабженіемъ дровами, даровою  квартирой, матеріаломъ для работы,  орудіями производства, выдаваемымъ  безплатно, или подъ условіемъ посте­ пенной уплаты благотвор. обществу  стоимости ихъ изъ заработка. Этотъ  отдѣлъ благотворительности долженъ  быть также разнообразенъ, какъ са­ ма жизнь, онъ долженъ быть также дѣя­ тельно проводимъ въ жизнь, какъ раз­ рушительно дѣятельны безпощадные,  частные удары и роковыя случайности  самой жизни. Но возможна ли такая дѣятельность,  не есть ли это лишь благочестивая уто­ пія? Совершенно возможна при хоро­ шей организаціи дѣла, при участіи  дѣятелей по призванію. Таковыхъ те­ перь нѣтъ; но это еще не значитъ,  что ихъ не можетъ и существовать.  Сколько самопожертвованія, энергіи зн а­ ній обнаружили русскія женщины въ  качествѣ сестеръ милосердія и членовъ  общества „Краснаго Креста”; а не су­ ществуй организаціи этого общества,  пашолся ли бы выходъ, отыскалось  ли бы приложеніе для всѣхъ этихъ  скрытыхъ душевныхъ сокровищъ? По­ лучило ли бы страждущее, умирающее  воинство то облегченіе и утѣшеніе,  которое дали ему уходъ и заботы сес­ теръ? Неужели мало физическихъ и нравственныхъ -страдальцевъ въ нашей  мирной жизни? Эти страдальцы ждутъ  своихъ  сестеръ милосердія. Благотвори­ тельность разумно поставленная есть  широкое поле для дѣятельности ліен-  іцинъ, покончившихъ съ личною жизнью,  выростившихъ и поставившихъ на пря­ мую дорогу дѣтей, для женщинъ бога­ тыхъ жизненнымъ опытомъ, одарен­ ныхъ горячей чуткой душой, не ми­ рящеюся съ обыденной узко-эгостич-  ной яшзныо, для женщинъ, жаждущихъ  душевнаго подвига. Правильная организація дѣятельности  благотворительныхъ обществъ есть пря­ мое дѣло стоящаго впереди меньшин­ ства. Возбужденіе лучшихъ, высшихъ  чувствъ въ окружающемъ обществѣ,  подробный отчотъ въ деньгахъ, упот­ ребленныхъ на вспомоществованія часто  публикуемый, заботливо доводимый до  свѣдѣнія всего общества, вѣрное, горя­ чее изложеніе нуждъ и страданій лю­ дей ожидающихъ и достойныхъ помо­ щи: вотъ программа для привлеченія  къ дѣлу благотворительности равно­ душнаго большинства, которому не  чуждо однако ни чувство состраданія,  ни чувство справедливости. Пессимисты скажутъ: „но не есть ли  вся эта благотворительная дѣятельность  толченіе воды, такъ какъ она не умень­ шитъ числа нуждающихся, не уничто­ житъ бѣдности, язвы, зависящей отъ  самаго строя современной жизни”. Пе­ реустройство общества и не входитъ въ  задачу благотворительности; пусть надъ  этимъ работаютъ другія силы; ея за­ дача—утишать страданія, заглаживать,  невозможности, сдѣланныя жизнью не­ справедливости. Желѣзно-дорожныя об­ щества и хозяева фабрикъ обязаны  обезпечить, давать содержаніе изувѣ­ ченнымъ у нихъ работникамъ своимъ.  Тоже должно дѣлать и общество,  пока строй’ его настолько несовер-  шенъ, что порождаетъ цѣлыя тысячи  жертвъ, нуждающихся въ необходимомъ,  изнемогающихъ въ борьбѣ за суще­ ствованіе. Намъ пришлось близко видѣть одно  благотворительное общество, которое  въ дѣятельности своей слѣдовало, по  мѣрѣ возможности, выше изложенной  программѣ. И какимъ сочувствіемъ поль­ зовалось оно со стороны большинства! Въ Харьковѣ также существуетъ  благотворительное общество. Быть мо­ жетъ, дѣятельность его въ высшей сте­ пени плодотворна и интересна; но гдѣ  можно познакомиться съ нею? За вре­ мя двухлѣтняго пребыванія въ Харь­ ковѣ, намъ съ дѣятельностью его въ жиз­ ни встрѣтиться не приходилось; не  удалось познакомиться съ нимъ и изъ  печатныхъ отчотовъ, или изъ какихъ-  либо свѣдѣній о немъ въ мѣстной пе­ чати; а между тѣмъ окружающая жизнь  то и дѣло оглашается воплями нужды  и страданія. Въ рѣдкомъ No мѣстной  газеты не встрѣтите вы или воззванія  къ чувству человѣколюбія, или свѣдѣ­ ній о семействѣ, чуть ли не умираю­ щемъ отъ голода. Доходятъ ли эти призывы о помощи  до слуха уполномоченныхъ дѣятелей  мѣстной благотворительности? А. Калиыкова. 19-го апрѣли 1881 г.  ± 0 ± -^ и  
19-го апрѣля 1881 г.  J n £  ±Р1-й: На этотъ разъ новымъ академикомъ  былъ адвокатъ Русъ избранный на мѣ­ сто Жюля Фавра, умершаго въ прош­ ломъ году. Русъ— одинъ изъ выдаю­ щихся членовъ парижской корпораціи  адвокатовъ (barreau); онъ особенно из­ вѣстенъ съ тѣхъ поръ, какъ написалъ  записку въ защиту іезуитовъ и духов­ ныхъ орденовъ, въ которой старался  доказать нелегальность дѣйствій пра­ вительства противъ монаховъ. Эта за­ писка въ глазахъ большинства акаде­ миковъ была, вѣроятно, важнѣйшей за­ слугой Руса, рѣшившей его принятіе  въ академію,— что и видно отчасти  изъ отвѣтной рѣчи директора *) ака­ деміи— герцога Омальскаго (4-го сына  короля Людовика Филиппа). Весь ин­ тересъ засѣданія сосредоточился соб­ ственно на знатномъ директорѣ. Ког­ да то ему приписывали очень често­ любивые замыслы, поговаривали о его  намѣреніи занять мѣсто Макъ-Магона  и при случаѣ даже явиться претенден­ томъ на мѣсто своего племянника; но  теперь эти времена давно и, быть мо­ жетъ, безвозвратно прошли и удален­ ному отъ всякихъ дѣлъ герцогу толь­ ко и остается, что пожинать академи­ ческіе лавры. Итакъ, вотъ кому пришлось по­ чтить словомъ память одного изъ дѣя­ тельнѣйшихъ республиканцевъ — Ж.  Фавра —клерикалу Русу и самому вид­ ному члену орлеанской фамиліи. Пусть  читатель не удивляется этой любопыт­ ной случайности —въ академіи подоб­ наго рода куріозы не очень рѣдки. Нужно отдать справедливость обо­ имъ ораторамъ: они очень удачно обо­ шли всѣ затрудненія, чему не мало  способствовалъ самый сюжетъ. Жизнь  Ж. Фавра до того разнообразна, столь­ ко представляетъ различныхъ сторонъ,  такъ переполнена эпизодами самаго  разновиднаго характера, что въ ней  всякому человѣку, каковы бы не были  его убѣжденія, и безъ всякаго для нихъ  ущерба не трудно было найти элемен­ ты для похвальнаго слова. Первый, какъ полагается, говорилъ  Русъ. Нужно думать, что въ Palais de  justice онъ говоритъ внятнѣе, ибо тутъ  слышны были только начала періодовъ,  концы ихъ ‘іерялись у него во рту.  Онъ началъ краткимъ вступленіемъ,  въ которомъ опъ резюмировалъ харак­ теръ дѣятельности Ж. Фавра: „Его жизнь— жизнь самой страны  въ теченіе цѣлаго полувѣка. Это—ис­ торія нашей рискованной политики,  раздѣляющихъ насъ партій, волную­ щихъ насъ страстей, нашихъ хоро­ шихъ качествъ, нашихъ ошибокъ и  нашихъ несчастій. Это исторія свободы у насъ, вели­ кой и славной за нее борьбы, пора­ ботившихъ ее жестокостей, погубив­ шихъ ее излишествъ, ея кратковре­ менныхъ побѣдъ и ея вѣчныхъ пора­ женій “ (намекъ на изгнаніе орденовъ). „Въ великихъ событіяхъ, которыхъ  мы были свидѣтелями, Ж. Фавръ ос­ тавилъ вездѣ свой слѣдъ. Горячій ад­ вокатъ дѣла, долго остававшагося сом­ нительнымъ, неутомимый борецъ пар­ тіи, министръ республики на другой  день послѣ двухъ революцій, послан­ никъ нашихъ пораженій въ самые мрач­ ные дни войны, онъ испыталъ всѣ край­ ности фортуны ……………. На міровой сценѣ, гдѣ я ищу еще  его образъ, Ж. Фавръ останется од­ ной изъ самыхъ патетическихъ лично­ стей, какую показала въ нашъ вѣкъ  вѣчная драма революцій“. Затѣмъ слѣдуетъ очень подробная  біографія Ж, Фавра, въ которой Русъ  главнымъ образомъ выставляетъ его  неподражаемый ораторскій талантъ,  оставляя почти совершенно въ сторо­ нѣ политическаго дѣятеля; онъ только  въ концѣ касается его политическаго  поприща и очень талантливо, хотя  кратко, рисуетъ картину паденія Фав­ ра послѣ несчастной войны и послѣд­ нихъ лѣтъ его жизни. Герцогъ Омальскій, отвѣчавшій Ру­ су, прочолъ свою рѣчь мастерски и  сама рѣчь его отличалась замѣчатель­ нымъ простодушіемъ, такъ что успѣхъ  былъ полнѣйшій. Въ Фаврѣ онъ исключительно взялъ  только одну сторону— его ораторскій  талантъ, провелъ параллель между  нимъ и Цицерономъ, восхвалялъ его  хорошія душевныя качества и только  въ нѣсколькихъ словахъ нарисовалъ  образъ Фавра на склонѣ жизни: „Я видѣлъ этого пораженнаго го­ ремъ человѣка, сохранявшаго еще внѣш­ нія признаки жизни; я видѣлъ эту  трагическую маску,’на которой улыб­ ка больше не блистала, эту высокую  статуру, согнутую подъ тяжестью за­ ботъ; я слышалъ этотъ еще мелодич­ ный голосъ, благозвучіе котораго не  могло скрыть глубокой меланхоліи. Я  понималъ, что этотъ человѣкъ сгибал­ ся подъ бременемъ неизлѣчимой печа­ ли. Онъ носилъ трауръ Франціи, по­ раженія которой онъ не могъ смяг­ чить и которую онъ не могъ предо­ хранить отъ дробленія, и я прекло­ нялся передъ этимъ горемъ, которое  отзывалось во мнѣ и которое остается  запечатдѣниымъ въ глубинѣ моего серд- *) Директоръ французской академіи изби­ рается па три мѣсяца. ца между всѣми другими, меня пора­ жавшими “. Но никто изъ этихъ двухъ орато­ ровъ не нарисовалъ тѣхъ страшныхъ  нравственныхъ пытокъ, которыя Фавръ  перенесъ во время переговоровъ съ  Бисмаркомъ по поводу условій пере­ мирія. Этотъ пробѣлъ пополнилъ Крес­ сонъ (Cresson), бывшій во время осады  префектомъ полиціи. Въ недавно  появившейся небольшой статьѣ въ  „Revue de deux mondes“ онъ описыва­ етъ нѣсколько эпизодовъ изъ хода пе­ реговоровъ во время перемирія. Никог­ да побѣдитель не выказалъ меньше  великодушія къ побѣжденнымъ, чѣмъ  князь Бисмаркъ. Между прочими тре­ бованіями, предъявленными Фавру, бы­ ли два очень характерныя: одно—пре­ дать Гарибальди прусскому военному  суду и другое выдать ему, Бисмарку,  какъ заложниковъ, всѣхъ парижскихъ  журналистовъ. Нечего говорить, что  Фавръ съ негодованіемъ отвергъ эти:  неслыханныя требованія. „Вы больше невеликая нація, гово­ рилъ нѣмецкій канцлеръ Фавру, васъ  больше не связываютъ могучіе узы  отечества —вы только собраніе лично­ стей, имѣющихъ различнаго рода ин­ тересы”. Стоитъ прочесть теперь любую фран­ цузскую газету, трактующую о тунис­ скомъ вопросѣ, о которомъ мы будемъ  имѣть случай поговорить въ слѣдую­ щемъ нашемъ письмѣ, чтобы убѣдиться  въ ложности приведенныхъ словъ кн.  Бисмарка.  ж. уь. Налеидирь, Воскресенье, 19 апрѣля. (109-й день). Православный календарь. 2-я седмица по Пасхѣ, Ѳомина, съ воскресенья 19 по 26 день. 2-я нед. о Ѳомѣ (Антипасха). Пр. Іоанна ветхія лавры; св. Георгія, еп. Ан­ тіохіи писидійскіл. Мчч. Ѳеоны, Христофора и Ан­ тонина никомид. Пр. Никифора, иг. Св. Трифона, патр. царегр. Свмч. Пафнутія іерусалиму пр. Си­ меона босого, иг. монастыря Филофея. Утр. Ев. 1-е: Мѳ. зад. 116; гл. XXVIII, ст. 16—20;  лит.:  Ап. зач. 14; Дѣянія V, ст. 12—20; Ев. Іоанна зачало 65; гл. XX, сг. 19—31. Римско-католическій и протестантскій календарь. Недѣля 1-я но Пасхѣ. Цезарія всиов., Тимофея. Фанни. Гермогена, еп. мч. Армяно-григоріяпскій календарь. Антипасха  (кркназатиѵъ)  или „новое воскр.“ и посл. день св. Пасхи. Память увѣрованія св. ап. Ѳомы. Календарь капиталистовъ. Полученіе °/о по купонамъ: 5% займа государ. ком. noram. долговъ; 5% VII займа 1862 г.; 5°/о закл. лисѣ, лодзькаго город. кред. ошц.; 4°/о облиг. николаевской желѣз. дор; облигацій: моск.-курской, моск.-брестской; орловско-елецк., рыбинско-болог. ж. дор.  1  вып. с о б ы т ія : 1563. Начало книгопечатанія въ Москвѣ. Солнце восходитъ въ 4 ч. 35 м. Солнце заходитъ въ 7 ч. 20 м. Долгота дня 14 ч. 45 м. Время зажиганія п тушенія фонарей: отъ 73А вечера до 33А час. ночи. (День не присутственный). Справочныя свѣдѣнія. Лечебница харьковскаго Медицинскаго общества для приходящихъ больныхъ, возлѣ Синагоги. Пріемъ ежедневно отъ  8  ч. утра. Глазныхъ отъ 10 до 11 часовъ по понедѣль­ никамъ, средамъ, пятницамъ. Лучшее желізистое средство, чтобы излѣчить анемію, блѣдную немочь,  боли желудка и укрѣпить слабый тем­ пераментъ это безспорно:  жидкое фосфор- но-кислое желѣзо Лераса  (le phosphate  de fer liquide de Leras), доктора филосо­ фіи. Это замѣчательное открытіе подъ  важнымъ научнымъ названіемъ, имѣетъ  за собою свидѣтельства о произведенныхъ  опытахъ авторитетами парижскихъ госпи­ талей. Докторъ Дебу, главный редакторъ  du Bulletin de Therapeutique выражается  такъ: „Фосфорно-кислое желѣзо Лераса, не  „имѣетъ дурнаго дѣйствія на желудокъ,  „оно не вроизводитъ запора и никакихъ  „другихъ явленій возбужденія, заставляю­ щ ихъ иногда прекращать лѣченіе желѣ-  „зистыми средствами. Наконецъ дѣйствія  „этого средства, кажутся мнѣ очень вѣр­ ными и очень точными11. Метеорологическія наблюденія, СООБІЦ. МЕТЕ 0 Р 0 Л 0 Г. ОБСЕРВАТОР. харьковскаго университета. tQ  6 !=Г СХ S о И ё а Часы. „Баром. при  0 °. Темпер. по Ц. о 0 а 1  аз Направл, іі  сила вѣтра. I Небо. я « ч э»і а я о Апр. 17 ІД- 746,2 +15,0 58 Во 4 ДОЖД. — 9в. 745,7 + П ,8 83 Во 3 18 7у. 745,4 + 9,1 92 Во 4 0,8 ІО- Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія Е$.  Зильберберга,  Рыбная ул., д. No ВО. Дозволено цензурою. Харьковъ, 18 апрѣля 1881 года. Главный корректоръ Л.  Л ившицъ .