Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
!8-re Сентября НИ года П 105. Ж 18-го С ентября Ш # года М Ш , ГУБЕРНСКІЙ Четвергъ. ПИТА ЗА о бъ явлен ія : подписная и н а : На “одъ. На полгода па три мѣсяца.’ Ямъ пересылки и доставки яа д ож ъ ………………………………..о руб. — son. 3 руб. 60 хоя 2 руб, — коп. Съ доставкою па д о м ъ ………………………………………………………..6 „ 60 ,, 5 „ 76 _ 2 25 Съ пересадкою по п о ч т ѣ …………………………………………………. 7 t< 50 „ 4 „ 26 „ 2 50 ” Дѣва отдѣльному нумеру въ конторѣ”редакціи 5 коя. П о д п и с к а ” п р и н и м а е т е л: ’а) въ конторѣ редакціи яъ Уг оьковѣ, на Екатеринославской улицѣ, въ домѣ Алферова, подъ X 17; б) во всѣхъ почтовыхъ конторахъ в въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. При помѣщеніи объявленій, за мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, взимается 6 коп. Объявленія отъ уч режденій оплачиваются по 3 руб. за столбецъ крупнаго шрифта, 4 р. средняго н 5 р. мелкаго. Статьи, приоы- лаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Гг городскихъ подписчиковъ просятъ давать знать въ контору редакціи о неисправномъ полученіи Я* газеты. Харьковскія Вѣдомости выходятъ три раза въ недѣлю: по Вторникамъ, Четвергамъ и Субботамъ. ЧАЯТЬ ОФИЩАЛЬВАЯ, о т д ѣ л ъ в т о р о й . Дѣйс т в ія Правите льстива: п о И мп ер іи. Госідарь Императоръ Всемилостивѣйше оизволилъ, въ Зи-й день августа, пожало вать по Министерству внутреннихъ Дѣлъ . рдека: Цѣлаго Up.>a —помощнику Вилен- ааго генералъ-губернатора но гражданской ;:асти, генералъ-лейтенанту Кня8ю Іін г – >итіоііу: си. Владиміра 2-й cm.: дирек ору телеграфовъ и Телеграфнаго Денарта- ента, тайному совѣтнику Л ю д е р с у , и і нленскоиу губернскому предводителю дво рянства, тайному совѣтнику Д ом ейісо; га. Владиміра 3-й спі. Гродненскому гу бернатору, Свиты Кг о Императорскаго Ве- . ичества генералъ-маіору князю К р н – іо т к н іі); врачу по Министерству Внут- і енниіъ Дѣлъ, дѣйствительному статскому овѣтнику Н е іін г а ім у ; Уфимскому гу бернскому инженеру, статскому совѣтнику С сріА існу; чиновнику особыхъ порученій при Виленскомъ генералъ-губернаторѣ, пол ковнику Г рен у; состоящему въ распоряже ніи Виленскаго генералъ-губернатора пол ковнику Д а н и л о в у , сему послѣднему съ мацами наоъ орденомъ св. ; Анны 1-й ‘ н. С.-Петербургскому вице-губернатору Л у т к о и е к о и у : св. Станислава 1-й an.: Пензенскому губернатору, гене ралъ – жаіору С іе л п в ер е т о и у ; дѣйст вительнымъ статскимъ совѣтникамъ: гу бернскими предводителямъ дворянства: Сим бирскому — І.р ііо .ю и у , Таврическому— О п с іш и н о -К о л и н о в е к о н у и Твер скому, въ званіи камергера—кназю М е- щ с р с в о м |. Высочайшею конфирмаціѳю, доведенною до свѣдѣнія Правительствующаго Сената, въ ранортѣ отъ 22-го іюня 1867 года, по- велѣно бившаго начальника 4-хъ послѣд нихъ округовъ упраздненнаго Новороссій- каго поселенія, уволеннаго отъ службы гѳ- иералъ-маіорааі> ор4* в и а и н » а и ,за разные противуваконпые поступки, считать исклю ченнымъ изъ службы, съ лишеніемъ чи новъ, орденовъ и знаковъ отличій. Пииѣ J?oey,T»p* Икл ъряторп, но доыдду Его Величеству ходатайства о Боровитжновѣ командующаго войсками Харьковскаго ло знаго округа, Всемилостивѣйше повелѣть соизволилъ: возвратить Ііо р о о и т ш ю м у чинъ геиерадъ-маіора, но безъ возвращенія ирденовъ и права поступить вновь на службу. Высочайшимъ приказомъ по Министер ву Внутреннихъ Дѣлъ, 30-го августа, /роизведени за отличіе: ивъ статскихъ въ ■ ічйсмвительные статскіе совѣтники: со- г’.оящій при Министерствѣ, членъ Тчре- д ..тельнаго въ Царствѣ Польскомъ Коми тета и аавѣдывающій духовными дѣлами г, .(остранных* исповѣданій въ Царствѣ, въ сваиіи камергера ІМукоіиопъ; Калужскій вице-губернаторъ Ш у л е и б у р г ъ ; начадь- пнкъ Отдѣленія Медицинскаго Департамен та, докторъ медининн Іім с с іг ь , и прави тель дѣлъ Попечительнаго Совѣта и непре- f ѣнннй членъ Московскаго Приказа Обще ственнаго Призрѣнія Ш уи.ѵжсрти. Дополненіемъ къ Высочайшему приказу по Министерству Внутреннихъ Дѣлъ, 30-го лагуста, произведены зз отличіе: изъ кнжо* в : -генералъ-маіорозъ въ тайные совѣт ники, членъ Совѣта Министра Внутреннихъ Дѣлъ, предсѣдательствующій въ Теіннче- (го-Строжтедыомъ Бонитетѣ М а р ч е н к о ; въ дѣйствительные статскіе совѣтники, Владимірскій губернскій предводитель дво рянства. статскій совѣтникъ графъ А н – р м к с м и ж п статскіе совѣтники : Херсон- скій вице-губернаторъ, въ званіи камеръ-юн- л ра, коллежскій совѣтникъ К а р п о в и ч ъ , и Рѣжицкій уѣздный предводитель дворли- <л за, отставной гвардіи нолковникъ Да» р а г а п а . по Харъков ской губерніи. . зеударЬ Императоръ Всемилостивѣйше соизволилъ, въ 30 день августа, пожало вать по Министерству Внутреннихъ Дѣлъ ордена: св. Владиміра 4-й сш. иолиЦій- меастеру полковнику И л ьи н у ; св. Анны 1-й cm. дѣйствительному статскому совѣт нику губернскому предводителю дворян ства, въ званіи камергера, князю Т р у б а ц – к очр) св. С танислг.ва 2-й cm. помощни ку полицеймейстера поручику барону Ь м а р ь ■ ф о н ъ » П и .п .іа р золотую медалв, для ношенія на шеѣ на Владимір ской лептѣ—харьковскому городекожу го ловѣ Ш а г у нону. Высочайшимъ приказомъ по Министерст ву Внутреннихъ Дѣдъ, 50 августа, произ веденъ за отличіе изъ статскихъ въ дѣйст вительные статскіе совѣтники Харьковскій Іізднмй Предводитель дворянства, въ зва ніи камергера, князь І о д и ц ь ш ъ . Г. управляющимъ почтовою частію въ г ірьковской губерніи назначенъ сеньковскій станціонный смотритель С н у р н к н и ш — м. &дшийъ сортировщикомъ въ харьковскую губернейую почтоіую контору; уволенъ Зк- сі> диторъ харьковской губернской почтзвзй ьептор* по распорядительной части, гу- гскіі секретарь й іу ж в и н о —въ отпускъ і 28 дней (съ 10 сего сентября). по Харьк. судебному округу. Приказомъ по Министерству Юстиціи, 10-го сентября, но Департаменту Министер ства жправдяющіе должности судебныхъ гѣдзвателей въ округѣ Сумскаго 0кр|ж- я.го Суда распредѣляется слѣдующимъ . азомъ; по Сумскому уѣзду: въ 1-й уча- дъ–губврнскій секретарь Ііс н ііг и и ч ъ ; во 2-й участокъ—кандидатъ правъ Импе- ьы орскаго Харьковскаго Университета Іісзреун’ъ; въ 3-й участокъ—коллежскій ассесоръ Ч у іа е п ь ; но Ахтырскчму уѣзду: въ і-й учаетокъ—коллежскій ассесоръ Л и- і і с ч і й ; во 2-й участокъ—губернскій нкретарь С б ік к е п ь , по Лебединскому уѣзду: въ 1-й участокъ—коллежскій секре- Тарі А ы і і ц с в ь : во 2-й участокъ—губерн скій секретарь В з о р о в ъ ; но Путивль- скому уѣзду: въ 1-й участокъ—губернскій секретарь Ч у б а р о в ъ ; во 2-й участокъ— коллежскій секретарь З у б ч с и с к ій ; но Тыльскому уѣзду: въ 1-й участокъ—губерн скій секретарь Г у д н м ъ » .Іе в к о в в ч ь : во 2-й участокъ — губернскій секретарь Д зю б а . В Ы З О В Ъ ІІА С .ІЬ Д1Ш К О Н Ь . Мировой судья 2 участка харьковскаго у ѣзда вызываетъ наслѣдниковъ вдовы титу лярнаго совѣтника Анны Радчонковой, у- мерщей въ апрѣлѣ 1869 года, предъявить, но подсудности, нрава свои на оставшееся но ней недвижимое имѣніе, состоящее въ харьковскомъ уѣздѣ, въ деркачевскихъ дачахъ, при хуторахъ: Лопанн и Лекарев- скомъ, заключающееся въ лѣсѣ, нахатной и сѣнокосной землѣ и движимое капиталъ въ документахъ, въ ерикъ, установленный 1241 ст. 1 ч. X т. св. аак. гражд,—3 2. Мировой судья, харьковской губерніи, богодуховскаго округа, вызываетъ наслѣд никовъ статскаго совѣтника Петра Рудзе- вича, умершаго іюля 16 дня 1869 года въ богодуховскомъ уѣздѣ, въ дер. Рандавѣ, предъявить, По подсудности, права свои на оставшееся но немъ имущество недвижимое и движимое, заключающіеся въ 500 д. земд., разнаго рода угодій, домашней одежды и платьѣ, въ срокъ установленный 1241 ст. “1 Ч. X т. св. зак. гражд,—3 3. Мировой судья харьковскаго уѣзда 3 участка вызываетъ наслѣдниковъ умершей въ г. Золочевѣ жены отставнаго рядоваго Василія Козлова, Марья Козловой, къ дви жимому имуществу, оставшемуся послѣ смерти ея, на сумму 74 р. 11 к. и докумен тамъ, въ срокъ, установленный 1241 ст. X т. 1 ч. св. зак. гражд,—3 Т О Р Г И . Чугуевская городская дума наз начила въ присутствіи своемъ на 20-е сен тября сего года торги, съ узаконенною пе реторжкою (24 числа), на отдачу въ аренд ное содержаніе на 1870 годъ выгонной го родской веили, удобной для хлѣбопашест ва, сѣнокоса и бакчей, въ количествѣ 171 десях. Желающіе участвовать въ торгахъ могутъ явиться со взносомъ денежнаго за лога въ одну третью часть годовой аренд ной платн. 2. Зиіевская градская дума назначила въ присутствіи своемъ на 6-е ноября cere го да торги, съ узаконенною чрезъ три дня переторжкою, на поставку разныхъ припа совъ и матеріаловъ для городскиіъ заведе ній на будущій 1870 годъ, какъ-то: 1)для «топленія и освѣщенія помѣщеній полицей ской команды дровъ дубовыхъ трехподен- ныхъ 4 сажпа и свѣчей сальныхъ до 4 с» лол. пудовъ; 2) для помѣщенія пожарной кои&ндн дровъ 2 саж. и свѣчей 1 нуд. 5 фунт.; 3) для квартиры начальника уѣзд ной команды дровъ 3 саж. 1 арш. и св Очей 1 нуд. 6 фун.; 4) для отопленія и освѣще нія городсхаго богодѣльнаго дома дровъ б саж. 2 арш. и свѣчей 3 нуд. 15 фунт.; 5) для отепленія квартирной коимисіи дровъ 2 саж.; 6) для воинскихъ заведеній тамош ней уѣздной команды: канцеляріи, сборми, швальни, сапожной н портжяжской н кара улки при каеенноб кладовой; на всѣ дровъ до 12 саж. и свѣчей сальныхъ до полутора пуда, и 7) на отопленіе и освѣщеніе тюрем наго замка въ г. Эиіевѣ дровъ до 68 саж., свѣчей де 25 нуд., масла конопляпнаго до II нуд. м фитилей до 18 фунт. Всего же дровъ въ количествѣ 98 саж., но смѣтному исчисленію на сумму 882 р., свѣчей до 86 нуд. на 234 р., масла 13 пудовъ на 78 р. и фитилей 18 фунт. па II р. 20 к. Желаю щіе торговаться могутъ явиться въ зміев- скую градс-ую думу съ узаконеннмми за логами. 3. ‘Гаже градская дума назначила въ при сутствіи своемъ на 6 е ноября сего года торги, съ узаконенною чрезъ три дня пе реторжкою, на отдачу въ оброчное содержа ніе городскихъ вѣсовъ на 1870 годъ, оосто- ящихъ въ г. Фміевѣ. Желающіе торговать ся могутъ явиться съ узаконенными за логами. 4. Лебединская городская дума вызжва- етъ желающихъ взять въ оброчное содер жаніе до 26 десятинъ городской выгонной земли для посѣва въ 1870 году разныхъ о- городиихъ продуктовъ, а также городскихъ вѣсовъ съ 1 гшнваря 1871 года но 1 генва- ря 1874 года, для чего въ присутствіи ду мы, 3 октября сего года, въ 11 часовъ утра, назначены торги, съ узаконенною чрезъ три дня иеретзржкою. 6. Таже городская дума вызываетъ жзла- ющиіъ взять иа себя поставку на будущій 1870 годъ въ равныя городскія заведенія, какъ-то: дровъ, коноплянаго масла, бумаж ныхъ фитилей, сальныхъ свѣчей и фуража для пожарныхъ лошадей, для чего въ при сутствіи думы, 2 октября сего года, в* 11 часовъ утра, назначены торги, съ узако ненною чрезъ три дня переторжкою. Же лающіе торговаться могутъ явиться съ ви дами о своемъ званіи и благонадежными залогами; кондиціи можно видѣть въ кан целяріи думы ежедневно отъ 8 часовъ ут ра до 2 по-поДуджи. 6. Въ присутствіи харьковской горздекой думы 24 числа сего сентября, будутъ произ ведены торги, ма отдачу съ подряда пост ройки 2-хъ новыхъ тулупевъ, 68-ми паръ квньгъ а починки 28-ми старыхъ тулуповъ для караульныхъ постовъ въ г. Харьковѣ. 7. Совѣтъ харьковекаго института бла городныхъ дѣвицъ приглашаетъ желаю щихъ принять на себя поставку въ 1870 году разныхъ съѣстннхъ припасовъ, а так же башмаковъ для воспитанницъ до 2000 паръ и на исправленіе всѣхъ слесарныхъ работъ по заведенію. Торгъ назначается 9, а лереторжк» 13 октября сего года, въ 11 часовъ дня. Желающіе принять на себя подрядъ имѣютъ явиться въ совѣтъ инсти тута съ узаконенными документами о сво емъ званіи и залогами на третью часть под ряда, или же прислать къ тому времени за печатанныя объявленія на основаніи 1909 —1912 ст. X т. 1 части (над. 1857 г.); кон диціи же на поставку овначенныхъ потреб ностей могутъ быть разсматриваемы въ канцеляріи ежедневно отъ 9 часовъ утра до 2 по-подудни—2. П Р О Д А Ж И . Суд. прист. харьковскаго окружнаго суда Куколѳвскій, квартирующій въ г. Харьковѣ, 3 части, на Конторской у- лицѣ, подъ X 59, объявляетъ, что 17 янва ря 1870 года, при харьковскомъ окружномъ судѣ бу детъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія , Цринадлежащаго штабсь-ротмистру Ивану Василепку, состо ящаго вміевскато уѣзда, при хуторѣ Мило видномъ, въ близи дер. Лукашовкн, заклю чающагося въ 10 десят. луговаго сѣнокоса, 60 десят. нахатной земли и стопнаго сѣно коса, а всего 70 десят., на удовлетвореніе долга женѣ титулярнаго совѣтника Маріи Иваненковой 532 руб. 21 съ четв. коп. съ процентами; но рѣшенію іарьковской пала ты гражданскаго суда, изложенному въ ис полнительномъ листѣ за No 654; имѣніе ето оцѣнено въ 1400 руб. Торгъ начнется съ 10 часовъ утра.—1 2. Судебный приставъ, состоящій при харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей Евге ній д’Омонъ, жительствующій на Большой Панасовкѣ, въ домѣ Басанскаго, объявляетъ, что по исполненіи рѣшенія мироваго судьи 4 участка харьковскаго уѣвда, сентября 20 дня, въ 10 часовъ утра, при Ольшанскомъ волостномъ правленіи будетъ продаваться движимое имущество коллежскаго совѣтни ка Петра Любарскаго, на срубъ 10 десят. лѣса, находящагося подъ Олыпаною, въ 1-й верстѣ отъ с. Поповки, на сумму 500 р.—1 3. Въ старобѣльскомъ уѣздномъ полицей скомъ управленіи, 22 ноября сего года, бу детъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія умершаго дворянина Васи лія Лыкова, на пополненіе казеннаго взы сканія, въ суммѣ 2240 руб. 84 трехъ четв. коп. Имѣніе находится старобѣльскаго уѣз да, при хут. Воеводовкѣ, заключается в* 45 дес. земли и 25 дес. лѣса и оцѣнено въ 735 руб. сер.—1 4. Судебный приставъ, харьковскаго ок ружнаго суда Куколевскій , квартирую щій въ г. Харьковѣ, 3 части, на Контор ской улицѣ, въ домѣ Черняевой, подъ X 59, объявляетъ, что 17 января 1870 года пря харьковскомъ окружномъ судѣ будетъ про изводиться съ публичныхъ торговъ прода жа недвижимаго имѣнія, принадлежащаго вдовѣ надворнаго совѣтника .Вѣрѣ Рынди ной, состоящаго въ г. Харьковѣ, 3-й части, но Конторской улицѣ, подъ X 11, заклю чающагося въ дворовомъ мѣстѣ съ ветхимъ деревяннымъ одно-втажннмъ домомъ, фли гелемъ и надворными постройками, на у, довлетвореніе долга 2-й гильдіи купцу Ва силію Никулину 1404 руб. 15 коп. съ про центами; но рѣшенію харьковскаго окруж наго суда, изложенному въ исполнитель номъ листѣ за X 779; имѣніе вто оцѣнено въ 1600 руб. сер. Торгъ начнется съ 10-ти часозъ утра.—2 1. Въ екатеринославсвомъ губернскомъ правленіи, 12 декабря сего года, будетъ про- наводяться продажа имѣнія коллеж. ассес. Василія Шишкина, на удовлетвореніе жены поручика Олимпіады Аѳанасьевой 12400 р. сер. по закладной. Имѣиіе состоитъ веріне- днѣировскаго уѣзда, при пустоши Петров ской, заключающееся въ 100 дес. нахатной земли, оцѣненной въ 20000 р. с., и будетъ продаваться въ цѣлости,—1 2. Въ кременчугскомъ уѣвдномъ поли цейскомъ управленіи, 18 ноября еего года, будетъ производиться продажа имѣнія кол. ассес. Василія Лисенка, на пополненіе дол га казнѣ 188» р. 47 три чет. к. сер. Имѣ ніе нажодится кременчугскаго уѣзда, 3 ста на, въ мѣстечкѣ Манжелѣи и дачахъ она го, заключающееся въ 17 дес. 1591 кв. саж. равнаго рода земли, оцѣненной въ 500 руб. сер,—1 Желающіе купитъ назначенныя въ прода жу имѣнія и имущества могутъ разсмат ривать бумаги до продажъ и публикацій относящіяся, въ подлежащихъ присутст венныхъ мѣстахъ. Т А К С А. На съѣстныѳ припасы по г. Харькову на сентября мѣсяцъ 1869 года. Наименованіе предметовъ. Руб. Коп. ХЛ1БА ПЕЧ. ФРАНЦУЗСКАГО: 1-го с о р т а …………………………….. — • ф. КРУИИІАТАГО ДЛЯ СТОЛА: 1- го с о р т а ………………………. — 6 — 2- го — — 4 — Ржанаго сѣянаго на сито . . — 1$ — П аклеваннаго ……………………….. — 3 _________ МЯСА: 1- го сорта: филею, ссѣкъ, шпундръ и грудины — 75 — 2- го с о р т а ………………………..— 6 — »-го — ………….. — 5 — ТЕЛЯТИНЫ: ‘т четверть отъ 50 П е р е д н я я ……………………………..до 75 отъ • а д н я я ………………………………….75 до 1 р. 50 БАРАНИНЫ: П е р е д н я я …………………четверть 30 — Задпяя . ………………………………………70 — свинины: Нз о б р ѣ зн о й …………………….. 2 80 п. О брѣзной………………………..— — — С0Д0НИПЫ: Говяжей не обрѣзной . . . — — — Обрѣзной . . . — — _ Іараней не обрѣзной . . . — — — Обрѣзной . . . — — — Полная студень ….. — 15 шт. Л и в е р ъ …………………………………— 15 — Языкъ говяжій свѣжій. . . — 25 — Почки (норки)………………………..— 20 нар. Ноги говяжзи не обрѣзные . — 60 ст. М озги ……………………………………..— 7 — Голова говяжья не обрѣзная — 20 шт. Обрѣвная — 20 Т ел яч ь я………………………………….-4 — — Вице-Губернаторъ Ф. Беклемишевъ Еачал. газ. стола. Ф. Рудаковъ. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. ТЕЛЕГРАММЫ ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ. (Отъ русск. телеграфн. агентства). ПЕТЕРБУРГЪ, 17 септября. Въ декабрѣ предположено произвести народную перепись во всей Рос сія. Пониженіе вексельныхъ кур совъ, ф о н д о в ъ н акцій продол жается. Петербургъ, 16 сентября. Век сельный курсъ за рубль состоялъ: Покуп. Прод. .НаЛондонъ на’З мѣсяца. 2 9 5/з – „ Парижъ я 3 — . 3 0 9 7 s – ^Гамбургъ,, 3 — . 2 8 7/ з ■ „Аистерд.,, 3 – . — Фонды: 5 . * банк. бил. Івып. . 8 7 ’/* 5 .І в » II » • 86 5 Z выигр. бил. 1 займа 155 5 * – » И – 152 5 у выкупи, свидѣтел. ) s .,, 5¾® рента . . . . \ 4 5 j банв. бил. III вып. 8 5 1/» Акціи Тереспольскіе. . 115 — Динабургскіе . . 125 — Витебскіе . . .162 — Балтійскіе . . . 8 8 7 а ХарЬКОВЪ, 17 сентября. Въ настоящемъ году, первомъ во второмъ трехлѣтіи земства харьков ской губерніи, составъ управъ зна чительно измѣнился: многіе изъ ста рыхъ членовъ выбыли и ихъ мѣста заняли новыя лица. Эти послѣдніе должны были употребить время и трудъ на заведеніе въ управскихъ канцеляріяхъ необходимаго порядка. Въ интересѣ земскаго дѣла было бы весьма желательно, чтобы на устрой ство канцелярій, при постоянномъ обновленіи въ каждое трехлѣтіе со става управъ, употреблялось воз можно менѣе усилій, чего достичь возможно, если въ канцелярской сторонѣ земскаго дѣла будетъ со храняться преемственность. Земская практика истекшаго трехлѣтія, го воритъ по втому поводу губ. упра ва въ докладѣ прошлогоднему гу бернскому земскому собранію, до статочно выяснила, что въ дѣятель ности, выпадающей на долю испол нительныхъ земскихъ учрежденій, канцелярская сторона имѣетъ свое значеніе. Хотя личный составъ у нравъ является естественнымъ отвѣтчи комъ въ случаѣ упущеній или запутанности въ дѣлахъ и счетахъ; но во многихъ случаяхъ причины ошибокъ, способныхъ вызвать эту отвѣтственность, заключаются часто въ неудовлетворительномъ веденіи канцелярскаго дѣла. Предсѣдатели и члены управъ должны, конечно, от носится внимательно и къ этой сто ронѣ принятыхъ на себя обязанно стей, но справедливо также, чтобы общество сознавало, что земскіе дѣ ятели, вступающіе на вто^поприще, большею частію безъ предваритель ной подготовки, принуждены озна комиться съ неизвѣстной почвой канцелярскаго порядка и дѣйство вать на ней при условіяхъ, исклю чительно невыгодныхъ. Можно ут вердительно сказать, что управа, и при наилучшемъ личномъ составѣ, можетъ сдѣлать упущенія, если не будетъ имѣть надежныхъ пособни ковъ въ лицахъ, занимающихъ глав нѣйшія, такъ сказать, довѣренныя должности въ канцеляріи. Н ѣтъ од нако ручательства, ни даже вѣро ятности, чтобы въ большинствѣ слу чаевъ это было такъ. Отъ лицъ, за нимающихъ главныя должности въ канцеляріяхъ управъ, т. е. секре таря и бухгалтера, а также началь никовъ столовъ, требуютъ, или по крайней мѣрѣ должно было бы тре бовать тѣхъ же качествъ, съ кото рыми возможно идти и по дорогѣ государственной службы, и вмѣстѣ съ тѣмъ гораздо большей суммы труда, чѣмъ въ большинствѣ вѣ домствъ. Но въ коронной службѣ имъ улыбаются шансы наградъ, по вышеній, пенсій; въ частной дѣя тельности, которая имъ такж е от крыта, они могутъ расчитывать на большую самостоятельность и все гда заманчивую вѣроятность, что вознагражденіе ихъ будетъ рости пропорціанально затраченному тру ду. Въ канцеляріи же земскихъ учре жденій ихъ ждетъ непреувеличен ное денежное вознагражденіе, отсут ствіе всякихъ служебныхъ отличій, подчиненная дѣятельность, непри влекательность которой усугубляет ся еще тѣмъ, что личный составъ учрежденія постоянно мѣняется и что слѣдовательно приходится по стоянно нринаравливаться къ но вымъ требованіямъ; въ концѣ всего этого стоитъ увольненіе безъ пенсіи. При подобныхъ условіяхъ, ежели управѣ посчастливится добыть для своей канцеляріи людей, имѣющихъ нѣкоторыя достоинства, то вполнѣ основательно опасеніе потерять ихъ, и не менѣе основательное сомнѣніе въ томъ, чтобы легко было ихъ за мѣнить, заставляетъ управу отно ситься къ ихъ недостаткамъ съ сни сходительностью, которую въ дру гомъ случаѣ справедливо было бы назвать распущенностью. И при э- той, хотя правда навязанной обсто ятельствами, но тѣмъ не менѣе вред ной для дѣла поблажкѣ, никогда нельзя быть увѣреннымъ въ томъ, что служащее лице не перейдетъ завтра на мѣсто болѣе лрочное и выгодное. Исходя изъ такого взгля да на дѣло, губернская управа пред лагала въ прошломъ году собранію учредить пенсіи отъ земства для служащихъ въ еемскихъ канцеля ріяхъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ она счи таетъ справедливымъ постановить, чтобы лица, занимающія главныя должности въ канцеляріяхъ управъ, могли быть опредѣляемы и уволь няемы не иначе, какъ по ж урналь нымъ опредѣленіямъ управы въ пол номъ ея составѣ. Предложеніе управы разсматри валось редакціонною коммисіею со бранія, которая дала слѣдующее свое заключеніе: Редакціонная коимнсія, соглашаясь съ губернскою управою въ пользѣ учрежде нія пенсій для нѣкоторыхъ изъ должно стей въ канцеляріяхъ земскихъ управъ, полагала бы установить пенсіи для дол жностей 1-е, секретаря уѣздной управы 300 р„ столоначальника уѣздной управы 150 р„ считая въ каждой уѣздной уп равѣ по 3 стола; 2-е, секретаря губерн ской управы »00 р., регис тратора 200 руб., столночальника 300 р ., считая въ губернской управѣ б столонъ, въ тонъ числѣ одинъ бухгалтерскій и одинъ стра ховой. Для введенія пенсія редакціонная ком- мисія полагала бы опредѣлить слѣдую щіе сроки: для полной пенсіи— 26 лѣт ній, для 2/ 3 20 лѣтній и ‘/з 12 лѣтній. Переходъ съ одной должности на дру гую и изъ канцеляріи одной управа лъ другую, въ предѣлахъ харьковской гу берніи, не долженъ лишать пріобрѣтен ныхъ правъ къ выслугѣ пенсіи. Хотя редакціонная каммиссія нахо дитъ, что установляя пешчіп, нѣтъ суще ственной необходимости отчислять на этотъ предметъ часть принадлежащихъ земству капиталовъ, но нзолезно было бы установить правила, при помощи кото рыхъ пенсіонный фондъ могъ бы совер шенно образоваться, и хотя въ нѣкоторой степени процентами имъ приносимыми, помогать земству Въ уплатѣ пенсій. Для этой цѣли справедлива было бы подвер гать 3 % вычету, съ суммы равной пол ной пенсіи, жалованье лицъ, занимаю щихъ должности обозначенныя пенсіями. Въ случаѣ утвержденія губернскимъ собраніемъ этихъ предположеній редак ціонной коммиссѵи, необходимо было бы поручить губернской управѣ составить подробный проектъ правилъ на «тотъ предметъ.*’ Но послѣ преній по этому пред мету, собраніе постановило: пору чить разработку этого вопроса гу бернской земской управѣ, для док лада будущему губернскому собра нію. И такъ, вопросъ о земскихъ пенсіяхъ будетъ разрѣш енъ на пред стоящемъ октябрьскомъ собраніи. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ Харьковъ. Вчера, 16 числа, въ 11 часу ночи изъ г. Полтавы из- волилъе прибыть въ Харьковъ Его Императоское Высочество Петръ Георгіевичъ принцъ Ольденбур гскій, и того-же числа выѣхалъ съ ночнымъ поѣздомъ въ С.-П е тербургъ. — Изъ Бахмута телеграфи руютъ, отъ 16 числа, что г. Дес- семонъ сдѣлался владѣльцемъ из вѣстной по богатству и качествамъ каменнаго угля Голубовки, въ бах- мутскомъ уѣздѣ. Онъ энергически преслѣдуетъ теперь свой проэктъ: привести р. Донецъ въ судоходное состояніе, дабы чрезъ это содѣйст вовать предпринятой имъ эксплоа таціи рудъ и угля въ обширныхъ размѣрахъ. — Изъ недавно отпечатанной смѣты и раскладки губернскихъ земскихъ повинностей видно, что размѣры этихъ повинностей въ 1869 году простираются до 204,292 руб. 62 коп.; изъ нихъ на потреб ности обязательные 144,029 р. 15 коп. и необязательныя 69,268 руб. 47 к. По уѣздамъ повинности р а спредѣляются слѣдующимъ обра зомъ: по харьковскому 14,427 руб. 82 к., старобѣльскому 7648 р. И коп., сумскому 6,698 руб. 19 коп., изгомскому 6,880 р. 50 к., купян- скому 4,677 руб. коп., зміевскому 4,541 р. 37 к., Лебединскому 4,402 р. 24 коп., ахтырскому 4,368 р. 87 к., волчанскому 4000 р. 31 к., вад- ковскому 3,033 р. 99 к. и богоду- ховскому 3,701 р. 51 к. ПЕТЕРБУРГЪ. Говорятъ, что за курско- кіевсаую желѣзна» дорогу компаніи, же лающіе купить ее, предлагаютъ прави тельству 125,000 руб. за версту. — Въ Пет. Вѣд. помѣщенъ слѣдующій возросъ; мы желали бы знать, насколь ко справедливъ слухъ, что г. Поляковъ будто бы не можетъ окончить елецко орловскую дорогу по той цѣнѣ, за кото рую взялся ее строить? — Голосъ передаетъ слухъ, что по дѣлу Плотицыныхъ утвержденъ сена томъ приговоръ уголовной палаты. — О погибшемъ фрегатѣ „Олегъ** и о подъемѣ его: „Голосъ” сообщаетъ слѣ дующія вѣсти: Намъ говорили, что по гибшій фрегатъ „Олегъ”, засѣвшій на тридцати-семи-саженной глубинѣ, дол женъ остаться на мѣстѣ своего круше нія, такъ какъ наши водолазы не имѣ ютъ возможности работать на такой зна чительной глубинѣ. Эскадрою были при няты надлежащія мѣры, въ тѣхъ видахъ, чтобъ какое нибудь судно не запуталось въ снастяхъ „Олега”, и пароходомъ „Храбрый” срублены были виднѣвшіяся брам-стеньги. Мы слышали также, что изобрѣтатель подводной лодки, г. Алек сандровскій, обращался въ морское ми нистерство съ предложеніемъ произвести испытаніе подъема „Олега”, на что мор ское министерство согласилось, съ тѣмъ, чтобъ пробныя работы были произведе ны г. Александровскимъ на собственный его счетъ, обѣщая, въ случаѣ удачи, уп латить требуюмую имъ сумму съ про центами. — Въ Петербургѣ, въ воловинѣ про шлаго августа мѣсяца, въ одномъ изъ провіантскихъ магазиновъ было откры то чрезвычайно интересное явленіе. Бы ла взята мука, которая, какъ пишутъ въ „Арх. Суд. Мѳдин.”, на первый взгядъ ке представляла рѣзкихъ особенностей, но, при внимательномъ разсматриваніи, можно было замѣтить движеніе въ му кѣ, въ особенности чешуекъ отрубей; насыпанная на бумагу мука эта оставляла послѣ себя шевелящійся сѣроватый налетъ. Впрочемъ, замѣтить такое движеніе пы линокъ было возможно только для чело вѣка съ хорошимъ зрѣніемъ. Весьма рѣзко движеніе муки выражалось въ слѣдующихъ опытахъ: если въ суд^й мукѣ, насыпанной въ стаканъ, сдѣлана была глубокая *лмка, то стѣнки ямки тотчасъ же начинали осыпатсья и какъ бы осѣдать; при атомъ мука особенно харастеристпчески вспучивалась, и ямка не только скоро засыпалась, но и со вершенно сравнивалась съ поверхностію остальной муки. Точно также если му ка была насыпана на поверхности въ видѣ кучки, зта кучка характеристичес ки осыпалась и, наконецъ, совершенно сглаживалась; то же самое происходило, если мука была насыпана къ одной сто ронѣ стакана; такъ что, какая бы форма не была сообщала поверхности муки, она болѣе ила менѣе скоро принимала совер шенно горизонтальный уровень, какъ вода. На Стѣнкѣ стакана можно было ,замѣчать движущіяся пылинки, въ ко торыхъ уже при разсматриваніи въ лу пу легко можно было узнать насѣкомыхъ. При микроскопическомъ изслѣдованіи при небольшихъ увеличеніяхъ (въ 100— 130 разъ) въ мукѣ, взятой кончикомъ перо чиннаго ножа, замѣчалось множество на сѣкомыхъ, которыя, можно сказать, ки шѣли между зернами мучнаго крахмала. Изслѣдованія при большихъ увеличені яхъ (230—420) показали, что вти на сѣкомыя принадлежатъ въ классу нау кообразныхъ (Arachnida) и относятся къ семейству зудневыхъ (Acarida), изъ отряда слитнотѣлыхъ (Асагіпа). Мука вта названа въ журналѣ ,,живою ржа ною мукою11. МОСКВА. Въ Москвѣ много толкуютъ теперь о непринятіи въ число студен товъ здѣшняго университета одного изъ учениковъ 1-й московской гимназіи, удо стоеннаго гимназическимъ начальствомъ золотой медали за успѣхи въ наукахъ. На повѣрочномъ испытаніи, произведен номъ въ университетѣ, молодой человѣкъ оказался неумѣющимъ правильно писать на родномъ языкѣ. КОВРОВЪ (Владим. губ.).—По слу хамъ, напечатаннымъ въ „Московскихъ Вѣдомостяхъ11, здѣшняя земская управа находятся въ страшномъ финансовомъ затрудненіи, вслѣдствіе чего ни миро вые судьи, ни другіе служащіе земству, не получаютъ по году своего жалованья, и сама управа, „при всемъ своемъ же ланіи и добросовѣстности11, ничего ни можетъ сдѣлать ни по народному обра- вованію, ни по улучшенію путей сооб щенія. ЖИТОМИРЪ. Изъ Житомира, отъ 11-го сентября, въ Правительственный Вѣстн. телеграфируютъ; „Въ большой лѣтней церкви Почаевской лавры произошелъ пожаръ. Онъ начался внутри и истре билъ только часть олтаря. Зданіе въ цѣлости.* ЗАПАДНЫЙ КРАЙ. По свѣдѣніямъ Бир жевыхъ Вѣдомостей, судебная реформа въ ирмвислвнскомъ краѣ будетъ, въ весьма непродолжительномъ будущемъ, предметомъ совѣщаній въ соединенномъ присутствія комитета по дѣламъ Царст ва Польскаго м департамента законовъ государственнаго совѣта. ОРЕЛЪ. Изъ Орла въ ту же газету пишутъ, что между служащими Курской желѣзной дороги за послѣднее время разнеслась молва будто Южная желѣз ная дорога перейдетъ къ новому году въ вѣдѣніе Главнаго Общества Желѣз ныхъ дорогъ. БОГОДУХОВЪ. Близь сл. Полковой Никитовки, въ урочищѣ Гуты, ком панія, составленная изъ гг. харьков скаго купца К. П. Велитченкова, землевладѣльца С. И. Влѣзкова, куп цовъ L . Ворожейкина и Р. О. Р у бинштейна, устроила свеклосахар ный и рафинадный заводъ. Кромѣ того, что заводъ устроенъ великолѣпно во всѣхъ частяхъ, онъ замѣчателенъ въ особенности тѣмъ, что, вмѣсто прессовъ, выжимка свек ловицы производится посредствомъ дифузацги, отчего на заводѣ чисто, такъ какъ въ пріемныхъ комнатахъ. 15 сентября происходило освященіе втого завода и послѣ окропленія ос вященною водою начались работы. Заводъ этотъ оживилъ мѣстность и доставилъ не одной тысячи рукъ р а боты и средства къ жизни. По поводу замѣтки Ахтыряеина. Въ 94 No Харьковскихъ Вѣдомостей помѣщена замѣтка одного „Ахтырянина”, написанная по поводу, какъ выражается самъ г. Ахтнрянввъ, заманчиваго приг лашенія ахтырской уѣЕдной земской управы воспитанниковъ, окончившихъ курсъ въ харьковской семинарія, занять мѣста въ начальныхъ народныхъ учи лищахъ ахтырскаго уѣзда. Прочтя приглашеніе земской управы, г. Ахтырянннъ нашелъ, что ото если не ошибка, то деликатный вывовъ, отно сящійся въ тѣмъ семинаристамъ, кото рые, какъ говорится, вышли изъ семи наріи, по какимъ либо причинамъ, рань ше окончанія курса. Бакъ въ первомъ, такъ равко и во второмъ случаѣ г. Ах- тырянинъ ошибается; въ первомъ слу чаѣ предположивъ себѣ, что земская у- права смѣшала духовную семинарію съ какою то учительскою, которую г. Ах- тыряпииъ, вѣроятно, гдѣ то нашелъ въ Харьковѣ, (*) потому что въприглашеніи земской управы прямо сказано, что „приглашаются окончившіе курсъ въ харьковской семинаріи11. Желательно бы ло бы, если бы г. Ахтырянннъ осно вательно исвѣстидъ насъ чрезъ Харьков скіе Вѣдомости о счастливой находкѣ его въ городѣ Харьковѣ какой-то учи тельской семинаріи. Во второмъ случаѣ т. е. „деликатномъ вызовѣ11 земскою управою семннаристовъ, уводненныхъ или увольнившнхся изъ семинаріи, ошибка г. Ахтырянииа доказывается, что онъ очень невнимательно читалъ „заманчи вое приглашеніе”. Въ втомъ приглаше ніи очень ясно сказано, что приглаша ются окончившіе нурсъ, но ничуть не у- далившіеся по какимъ либо причинамъ до окончаніи курса въ семи паріи. Г. Ахтырянннъ пишетъ, что едьа-лн ка кой либо семинаристъ будетъ постав ленъ въ необходимость ограничить себя скромною долею сельскаго учителя, „вда ли отъ всего того, что манитъ его къ жизни, для чего онъ трудится, сидя надъ книгою въ теченіи 14 лѣтъ”. Интересно было бы знать, что подразумѣваетъ г. „Ахтнрянпнъ11 подъ словами, „вдали отъ всего того, что манитъ его” т. е. окончившаго курсъ семинариста „къ жизни”. Всякій изъ насъ, кажется, тру дится надъ книгою въ теченіи извѣст наго времени, для принесенія пользы отечеству, это и манитъ всякаго къ жизни, а сельскій учитель служитъ то же не безъ пользы. Что же манитъ, по- мнѣнію г. Ахтырянииа, гг. семинарис товъ? Это, вѣроятно, вѣдаетъ только одинъ г. Ахтырянинъ. Вообще въ въ своей замѣткѣ по поводу „заманчива го приглашенія”, г. Ахтырянннъ не вольно высказываетъ свое неудоволь ствіе на дерзость ахтырской земской у- иравы, осмѣлившейся „заманчиво” при глашать въ народные учителя эдакую, по словамъ самаго г. Ахтырянииа, „большую рыбу”, какъ окончившій курсъ семинаристъ. Вѣроятно, по проэкту г. Ахтырянииа, воспитанниковъ окон чившихъ курсъ въ семинаріи слѣдовало бы не „заманчиво приглашать”, а нас тоятельно посылать профессорами въ университетъ или въ туже семинарію. По моему мнѣнію г. Ахтырянииу не слѣдовало бы много горячиться по пово ду „заманчивыхъ приглашеній”, на томъ простомъ основаніи, что овчинка не стоитъ выдѣлки. И. Н Ѣ -въ . вступительная лекція стенографіи, произ несенная 14 сентября, 1869 г. преподава телемъ стенографіи И. А. Устиновымъ, при начатіи новаго курса въ аудиторіи харьковскаго университета. (Со синограммы г. барона Ф. Г. Пихлеръ ф. Пильхау). Ым. гг. Въ третій раэъ,здѣсь, въ Харь ковѣ, на мою долю выпадаетъ пріятное удовольствіе начать рядъ новыхъ бесѣдъ о стенографіи… Очень скоро будетъ два года, какъ я вступалъ въ первый разъ въ вту же валу не безъ внутренняго смущенія, пытливо обращаясь въ буду щему съ «опросомъ: каковъ будетъ ре зультатъ будущихъ монхъ усилій въ про винціальномъ городѣ и найду ли я въ лицахъ, наполнявшихъ тогда віу же за лу, ту любовь въ стенографіи, которою я переполненъ въ теченіи нѣсколькихъ лѣтъ… Стенографія у насъ вь Россіи – предметъ новый, едва лишь заявившій въ навей гражданственности свое право ■а существованіе. Какъ новое дѣло, какъ всякій новнчекъ, она, пе естественному свойству человѣческаго характера, не всегда можетъ расчитыкаткбудетъ ли при нята хорошо… Послѣдующій еа тѣмъ опытъ и численность вашего мм. гг. при сутствія *) указываютъ, какой пріемъ оказывается нынѣ этому новому дѣлу. Начало русской стенографіи, или скорѣе и вѣрнѣе нервое слово о ней у насъ въ Россіи принадлежитъ 1863 году: въ то время выступали вопросы гласности зем ской и судебной. Отъ «тихъ вопросовъ, блнвко было перейти къ стенографія, какъ къ пособнику закрѣпить живое слово на всегда. Сталя говорить о томъ, что нужны стенографы. Даже ж явились нѣкоторые къ услугамъ въ етомъ… Посчитаю здѣсь умѣстнымъ я нужнымъ распространяться о тѣхъ дѣятеляхъ на поприщѣ практи ческихъ стенографовъ, которые тогда предложили свох услуги, довольно ска зать одво слово: до , 1833 года у насъ не было ни стенографіи,ни стенографовъ… и вотъ жъ какомъ по лакеи ік является предложеніе на спросъ… Чтобы имѣть стенографовъ, надо бы было ихъ образо вать, надо было имѣть школу, надоб но было имѣть м учителей, а главнѣе всего надобно было имѣть н науку сте нографіи… Я сказалъ, что отъ вопросовъ земской и судебной гласности тотчасъ бы ло перейдено къ стенографіи, къ созда нію стенографовъ. Этжмъ потреб ностямъ вняла вліятельная часть общества… По у другихъ сей часъ же явились и вопросы: дѣйстви тельно ли хамъ, русскимъ, при складѣ вашей жизни, нужна стенографія? Сто итъ ли ef> заниматься какъ искуст- вомъ влм какъ наукою * Имѣетъ ли оиа право войти въ програм му изученія тѣхъ наукъ, которыя болѣе или менѣе признаются необходимыми со временному нашему юношеству? Эти во просы доселѣ остаютол безотвѣтными. Затѣмъ являлся также немаловажнжй вопросъ: какой стенографіи учиться? Ино- страяная и въ особенности нѣмецкая литература по предмету стенографіи ра зомъ заявляла просвѣщенной части рус ской публики нѣсколько стенографиче скихъ системъ, но на то хи одной рус ской системы, а отсюда и необходимость примѣнить хъ русскому языку стеногра фическую систему какого хибудь другаго языка. Такимъ обратомъ вопросовъ было поставлено очень много. Очень много было и причинъ къ нимъ… Затрудненіе разрѣшить ихъ ваставило многихъ оста новиться на мысли, что стенографія во все не составляетъ такого предмета, на который почему либо слѣдовало обратить серьезное вниманіе; для нея, до мнѣнію многихъ, казалось не стоило тратить вре мя, предназначенное въ человѣческой жизни на пріобрѣтеніе знаній; понятія о стенографѣ слагались въ смыслѣ просто писца какими то крючькани для цѣлыхъ словъ и въ удѣлъ такого писца отдава ли наибольшее число тѣхъ вѣчныхъ тру жениковъ, которыхъ судьба почему либо обрекаетъ на добываніе насущнаго хлѣ ба письмомъ. Вотъ точное опредѣленіе мнѣній того времени о стенографіи н стенографахъ… Но мы, стенографы, беру на себя увѣрять васъ, мм. гг., отъ лица тѣхъ немногихъ; у насъ въ Россіи, ко торые посвятили себя стенографіи, вѣ римъ въ иную будущность… Мы вѣримъ, что стенографія, завоевывая себѣ въ вѣч ное потомственное владѣніе всякое жи вое слово, не будетъ такимъ ничтожнымъ механическимъ труженическимъ ремес ломъ… Практическое знакомство съ иску- ствомъ,проникая все болѣе и болѣе въ мас су, опредѣлитъ истинное значеніе стеног рафа. И въ самомъ дѣлѣ нельзя но согла ситься съ замѣчаніемъ, что вниманіе,необ ходимое для того, чтобы уловить всякое слово говорящаго обращаетъ въ стено графѣ терпѣніе, настойчивость и сосредо точенность во вторую природу; эти ка чества стенографа постепенно перехо дятъ иа всѣ его другія занятія и стрем ленія и пріучаютъ его находиться во всѣхъ положеніяхъ жизни. Стенографъ, записывающій публичныя пренія,’ непре мѣнно долженъ строго слѣдить за тече ніемъ мыслей въ рѣчи и обращать пол ное вниманіе иа ихъ связь. Умъ укрѣп ляется, вкоусъ утончается у практика. Память также совершенствуется стено- графіею. Пишущій старается удержать прѳжвюю мысль говорящаго и въ тоже время обращаетъ полное вниманіе на слѣдующую за нею. Продолжительнымъ упражненіемъ она усиливается до то го , что практическій стенографъ, даже иногда если онъ и не пишетъ, въ состо яніи вспомнить гораздо больше нежели человѣкъ, невладѣющій нскуствомъ сте нографіи, при помощи замѣтокъ, сдѣлан ныхъ обыкновеннымъ письмомъ. По вто- му вполнѣ вѣрно наблюденіе, что эта на ука пробуждаетъ всѣ силы ума, изощ ряетъ изобрѣтательность, усиливаетъ ос троуміе, совершенствуетъ разсудокъ и соединяетъ съ иамятыо огромныя выго ды вниманія и терпѣнія. Громадное об легченіе, доставляемое стенограміею при пріобрѣтеніи помнаній ісяваго рода , заставляетъ отнести это искуство къ необходимымъ предметамъ обученія юно шества и въ школѣ, когда познанія уче никовъ достигаютъ знанія граматячес- каго состава языка. Не могу тоже здѣсь не согласиться съ имѣніемъ одного рус скаго собрата по искуству, что уэученіе стенографіи неблагоразумно откладывать до выхода ваъ училища, т. е. на то вре мя, когда большею частію всѣмъ и каж дому приходится знакомиться съ дѣйст вительною жизнію, которая довольно ча сто лишаетъ возможности и охоты въ многимъ занятіямъ, и что дѣйствительно и быстро стенографическое искуство мо жетъ распространиться только прй пре подаваніи его въ учебныхъ заведеніяхъ. Хотя между особами, отъ убѣжденій ко торыхъ зависятъ введеніе новаго пред мета обученія, ееть не мало противни ковъ, во смѣемъ думать, что мти лица, должны были бы, положа руку иа серд це, спросить оебл: имѣютъ ли они право и согласно ли съ совѣстью произносятъ рѣшительное мнѣніе о предметѣ, въ ко торомъ они, или не имѣютъ никакихъ познаній, ила имѣютъ ляшь поверхност ныя свѣдѣнія. & упоминалъ о и; вмѣ неніи иностранной стенографической сискемы къ русскому языку?!., и полагаю, что у мѣкоторыкъ изъ моихъ слушате лей возникала мысль: почему намъ нуж но непреиѣно примѣненіе? Раэвѣ мы не- можемъ создать своей русской стеногра- фіа? Скажу вамъ, мм. гг., что всякій, кто только обратитъ свое вниманіе на cte- нографію и прослѣдитъ яа этимъ пред метомъ въ литературахъ иностранныхъ, скоро уіидптъ, что сгенографія на Запа дѣ сдѣлала огромные шаги. Тамъ еще съ XYI вѣка много талантливыхъ, серьезно ученыхъ изыскивали способы уловлятъ проявленія членораздѣльныхъ органовъ человѣка, согласить механически медлен ныя дѣйствія съ быстротою льющагося слова. Въ послѣдующихъ монхъ беоѣд&хъ я буду,мм. гг., имѣть удовольствіе упоминать о томъ накіа для вгого принимались пріемы и гдѣ искали точку опоры, чтобы рука могла такъ быстро писать слома, какъ произноситъ ихъ языкъ. Всѣ нти труды ряда ученыхъ и мыслителей привела сте нографію къ положенію въ какомъ она въ настоящее время является въ Герма ніи у нѣмцевъ, и мы, русскіе, чувствуя потребность въ стенографіи не можетъ да и не должны безъ вниманія пройти того, что сдѣлано въ ггомъ отношеніи ими, и ознакомясь съ степенью раз витія стенографіи у нѣмцевъ, то соз нательно должны сказать, что намъ изо брѣтать нечего, остается только взять почти готовое. Но внѣ на ото скажутъ, что между нѣмецкимъ м русскимъ язы комъ есть бездна, что мти два языка ве- имѣютъ ничего общаго между собою. Отвѣчу: 10-лѣтній опытъ покаіалъ что гораздо ранѣе насъ, русскихъ, другіе на роды съ славянскимъ говоромъ восполь зовались уже успѣхами нѣмецкой стено графіи и практикуютъ уже на языкахъ чешскомъ, польскомъ, русинскомъ и кро- атскомъ, не уступая въ атомъ нисколько нѣмцамъ. Слѣдовательно, въ виду кгого, не можетъ быть и мысли о самостоятель но—русской системѣ стенографіи. Дѣло состоитъ только въ томъ, чтобы болѣе пли менѣе удачно была примѣненва и къ русскому языку нѣмецкая система. Я буду не разъ имѣть необходи мость убѣждать васъ въ томъ, на сколь ко дѣло примѣненія къ русскому языку нѣмецкой стенографической системы Габельсбергера удалось первымъ на шимъ учителямъ профессору дрезден скаго стенографическаго института Цей- баху и барону Торнау пересадить на русскую почву вту систему. Не считаю съ своей стороны умѣстнымъ, за недо статкомъ времени критически относиться къ оцѣнкѣ этого предпріятія двухъ названныхъ много дѣятелей . Позво лю себѣ только сказать, что я въ достоинствѣ труда этихъ лицъ убѣжденъ не только размышленіемъ и изученіемъ, но н моею практикою, практикою моихъ учениковъ, выступившихъ въ качествѣ настоящихъ публичныхъ стенографовъ. Практика моихъ учениковъ въ Харьковѣ и Одессѣ скоро стала извѣстна… Паша мѣстная газета почти въ каждомъ своемъ At помѣщаетъ отчеты стенографиче скіе двухъ нашихъ окружныхъ судовъ, общаго и военнаго; минувшая очередная сессія губернскаго земскаго собранія из дана въ двухъ довольно объемистыхъ брошюрахъ, составляющихъ переводъ стенограммъ. Весь этотъ, хотя еіце въ сущности и небольшой успѣхъ, однакожъ и онъ нашелъ завистниковъ, но прежде нежели скажу что либо о нихъ, обязанъ, долженъ сказать, что въ настоящее время у насъ въ Россіи стенографируютъ по тремъ системамъ: Габельсбергера , Шу- альце и Тейлара. Двѣ первыя изъ этихъ есть системы графическія , третья геомегральзая ; о значеніи этихъ двухъ опредѣленій; графическія и геоме- тральныя системы я скажу сего дня бо лѣе подробно. Система Габ. примѣнена къ рус. языку гг. Цейбихомъ съ баро номъ Торнау; ея примѣненіе къ рус. я- зыку есть также и г. Ольхиии, система Штольце примѣнена къ рус. языку гг. Паульсономъ и Мессеромъ, 4і, наконецъ система англичанина Тейлора, по фран цузскимъ передѣлкамъ, примѣнена къ рус. яз. г. Иванинымъ. Вотъ перечень си стемъ стенографіи русской. (Окончаніе въ слѣдующемъ А:). ПЕРВОЕ ЗАСѢДАНІЕ СОВѢТА ЛИЦЕЯ ЦЕСАРЕВИЧА НИКОЛАЯ. Высочайше утвержденнымъ 12-го іюля сего года уставомъ Лицея Цесаревича Николая учрежденъ для контроля и на блюденія надъ ѳтямь учебнымъ заведе ніемъ особый совѣтъ, состоящій подъ предсѣдательствомъ министра народнаго просвѣщенія, въ бытность его въ Моек* вѣ, а въ другое время подъ предсѣда тельствомъ московскаго генералъ-губер натора п изъ лицъ уаазапныхъ въ устамѣ. Его сіятельству г. министру народнаго просвѣщенія, находившемуся послѣдніе три дня вь Москвѣ, предъ поѣздной по московскому учебному округу для обоз рѣнія уинлнщъ, было угодно назначить первое засѣданіе лицейскаго совѣта вче ра, 12*го сентября, въ 10 часовъ утра. Къ этому часу въ Лицей прибыли всѣ находящіеся въ Москвѣ члены совѣта. За осмотромъ засѣданія слѣдовало засѣ даніе совѣта. Оно открылось объясненіемъ учреди телей, которые сочли своимъ долгомъ прежде всего выразить одушевлявшее ихъ чувство признательности предсѣдателю совѣта: „Отъ лица заведенія, которое мы здѣсь представляемъ, сказалъ одинъ изъ нихъ, мы счмтаемъ долгомъ своимъ за свидѣтельствовать, что безъ вашего горя чаго сочувствія, безъ вашего просвѣщай- наго содѣйствія, грааъ Дмитрій Андрее вичъ, заведеніе втонаісегда остаюсь бы въ области фантазіи и на увидѣло бы Божьяго свѣта. При другихъ обстоя тельствахъ, будь во главѣ министерства народнаго просвѣщенія лицо, которое бы не такъ бливко принимало въ сердцу главную потребность нашего иросвѣщеія въ настоящее время, установленіе пра вильной системы воспитанія ведущаго къ наукѣ въ высшемъ £и всеобъемлющемъ значеніи этого олова,—мы не могли бы и подумать объ осуществленія нашей мы сли. Но первому, полученному отъ васъ извѣстію, что предположеніе наше по все* поддамнѣшему докладу вашего сіятельст ва удостоилось одобренія Государя Им ператора, мы немедленно приступили къ дѣлу. Начало всякаго дѣла было осо бенно трудно. Оно было оопряжено съ трудностями всякаго рода, н матеріаль ными, и нравственными. Заведеніе нако нецъ было открыто, но уставъ его еще не былъ рамемотрѣнъ и утвержденъ въ законодательномъ порядкѣ, оио еще не імѣло правильнаго существованія. Мы не можемъ не вспомнить съ живѣйшею признательностію, какъ иного въ ату пору Лицей былъ обязанъ начальству учебнаго округа. Оно встрѣтило его пер вые шаги радушнымъ привѣтомъ; ника кой придирчивости, при всей неопредѣ ленности положенія Лицея, при его без- паснортности; напротивъ, всегда доброе участіе н полезное содѣйствіе. Въ совѣ тѣ Лицея университетъ представленъ двуня членами, въ лицѣ досточтимаго ректора и одного изъ профессоровъ по выбору университетскаго совѣта. Но и кронѣ того, на высшимъ степеняхъ сво его учебнаго курса, Лицей находится въ саной тѣсной связи съ университетомъ. Плоды, которые. Богъ дастъ, будетъ при носить вто заведеніе, будутъ съ тѣмъ ешѣетѣ и плодами университета, подъ сѣнію котораго онъ основанъ. „Обладая самостоятельною организа ціей, Лицей будетъ зависѣть отъ общихъ условій атмосферы, въ которой будетъ онъ жить. Находя въ окружающей сре дѣ общія условія для своего процвѣта нія, Лицей будетъ платить ей результа тами своего опнта. Имѣя своею первою цѣлію воспитывать ввѣренныхъ ему дѣ тей, онъ съ тѣмъ вмѣстѣ долженъ спо собствовать образованію у насъ само стоятельной педагогической практики, усвоенію нашему народу правильной и крѣпкой школы, которой Европа обязана развитіемъ своихъ наукъ и высотою сво его образованія. Только заведеніе, имѣ ющее самостоятельную организацію мо жетъ послужить полезнымъ піонеромъ въ этомъ столь еще новомъ у насъ дѣлѣ. „Правленіе Лицея надѣется что пред ставители общественныхъ сферъ, имѣю щіе голосъ въ его совѣтѣ будутъ смот рѣть на него не какъ на постороннее и чужое инъ дѣло. Членамъ совѣта ввѣ ренъ контроль надъ заведеніемъ, н чѣмъ строже будетъ зготъ контроль, тѣмъ луч ше въ интересахъ заведенія; но правле ніе надѣется, что ..отношенія членовъ со вѣта къ заведенію не ограничатся однимъ контролемъ, что они будутъ его добро желателями и пособниками, что она бу дутъ радѣть 0( немъ, какъ о дѣлѣ имъ близкомъ. Заведеніе это не сопряжено съ частнымъ интересомъ, оно не есть чья-либо собственность; оно есть дѣло общее, а дѣло общее есть для каждаго свое дѣло.* Въ отвѣтъ на это, г. предсѣдатель со вѣта, графъ Д. А. Толстой, привѣтство валъ Лицей какъ школу, которая осо- беиоо должна способствовать тому чтобъ аклиматизовать у насъ ту систему ум ственнаго воспитанія, въ которой заклю чается главная сила Европы. ,,Въ на шей публикѣ еще не установилось поня тіе о предметахъ педагогическихъ и вся кая невѣжественная или злоумышленная агитація можетъ расчитывать иа большій или меньшій успѣхъ. Никакіе аргументы не могутъ такъ способствовать разъяс ненію понятій какъ живой опытъ заве денія которое имѣетъ своею задачею развитіе н примѣненіе общеевропейской школы къ нашимъ народнымъ условіямъ. Нельзя не пожалѣть”, продолжалъ графъ Дмитрій Андреевичъ, „что у насъ все еще воображаютъ будто такъ-называемая классическая система есть односторон ность, н что она способствуетъ развитію только нѣкоторыхъ отраслей знанія. Опытъ всѣхъ образованныхъ странъ сви дѣтельствуетъ, что она есть корень про цвѣтанія всѣхъ спеціальностей знанія, ибо всѣ науки имѣютъ одинъ равно дл., всѣхъ необходимый органъ въ умѣ соз рѣвшемъ къ самостоятельной дѣятельнос ти. Напрасно также думаютъ будто клас сическая систенк, служащая основаніемъ для развитія высшаго знанія, находится въ антагонизмѣ съ техническими и про- фессіонныни школами: напротивъ, чѣмъ выше развивается паука, тѣмъ шире раз ливается ея свѣтъ”, Московскій городской голова, князь В. А. Черкаскій, выражая сочувствіе основаніямъ Лицея, обратилъ особенное вниманіе на то важное и плодотворное значеніе какое должна имѣть въ дѣлѣ народнаго образованія живая личная иниціатива. Ыа вто графъ Д. А. Толстой замѣтилъ, что онъ съ самаго приступа своего къ ущ авленію министерствомъ народнаго просвѣщенія старался облегчать частную иниціативу въ училищномъ дѣлѣ н ос лаблять прежнюю неравноправность ча стныхъ учебныхъ задепій съ казенными. Опытъ подтвердитъ зту систему, ибо съ каждымъ годомъ вріходнтся вез болѣ j н болѣе убѣждаться, что число казен ныхъ училищъ, въ особенности казен ныхъ гхмназій недостаточно для удов* лехворенія общественной потребности въ образованіи. Князь В. А. Черкаскій при бавилъ съ своей сторовш, чго придаетъ особенную цѣну такимъ заведеніямъ, ко торыя возникши но частной иниціати* вѣ, были бы, подобно Лицею Цесаревича Николая, заведеніями общественными, не состоящими нн въ частной собствен ности, ни въ бюрократическомъ подчи неніи одному изъ правительственныхъ вѣдомствъ, и подлежали бы самостоя тельно организованному общественному управленію. За тѣмъ были представлены совѣту печатающіяся и отчасти уже напеча танныя педагогическія изготовляемыя для Лицея, а именно: Латинскій синтаксисъ сравнительно съ русскимъ, обрабатываемый Г. А. Ивано вымъ, преподающимъ въ Лицеѣ латин скій языкъ и временно навѣдывающимъ Лицеемъ на правахъ директора. Переводъ книги Гуля я Конера Жизнь древнихъ Грековъ и Римлянъ, сдѣланный также г. Ивановымъ. Латинская «типологія въ соединеніи съ русскою, трудъ приводимый нынѣ въ концу туторомъ заведенія А. Г. Куд- рявцевыиъ. Римскія древности Рамсея, переведен ныя съ англійскаго имъ же. Латинская хрестоматія, составляемая, при содѣйствіи многихъ лицъ, тутор- скимъ помощникомъ и преподавателемъ Лицея А, А. Гиляровымъ. Греческій синтаксисъ Крюгера, пере веденный инспекторомъ Мозырской гим назіи К. А. Мысовскимъ. Лексиконъ къ Евангелію отъ Матмея, составленный законоучителемъ священ. Малиновскимъ. Геометріи Эвклида, первыя двѣ книги, переведенныя и дополненныя задачами туторомъ К. Ы. Станпшевнмъ. Уже изданныя Лицеемъ. Греческая зтимологія для учениковъ 111 клксса. Русская хрестоматія для учениковъ двухъ низшихъ классовъ. Наконецъ правленіе Лицея заявило, что дѣйствительный статскій совѣтникъ Павелъ Григорьевичъ Фонъ*Дервиэъ, же лая содѣйствовать учрежденному осно вателями Лицея учебному заведенію, до ставилъ въ ихъ распоряженіе 20.000 іуб., изъ каковыхъ деавгъ, по соглаше нію основателей съ т. Ф нъ-Дервнзомъ, опредѣлено употребить сколько потребу ется на первоначальные расходы по уч режденію Лицея, а остатокъ отчислить въ лицейскій капиталъ. Совѣтъ опредѣ лилъ: на основаніи § 11 лицейскаго ус тава, признать дѣйствительнаго статска го совѣтника Павла Григорьевича Фонъ- Дервиза почетнымъ членомъ Лицея, съ представленными уставомъ ему но званію правами и препроводить къ вену дип ломъ на оное. О результатахъ переложенія въ Волчан скомъ уѣздѣ почтовой повинности. (Окончаніе. *) Мы уже выше приводили примѣры то му, какъ повинность эта была неурав нительна, когда отбывалась натурой, и нриводпли примѣръ этой не:равнитель- ноств, изъ котораго видно, что нѣкото рыя волости отбывали, повинности слиш комъ много, а другія, вдвое большія ио народонаселенію, отбывали этой повин ности въ четыре раза меньше. Очень естественно, что для достиженія уравни тельности надо было избрать большую единицу, чѣмъ волость, такую единицу которая бы самостоятельно отбывала эту ноиинность и заключала бы всѣ нѣсколь ко единицъ, а таковая единица и есть уѣздъ. Итакъ, слѣдовательно, если бы общества нѣсколькихъ волостей, или цѣ лаго уѣзда сговорились отбывать повин ность общими денежными средствами, то уже такимъ образомъ достигалось бы бо лѣе правильное распредѣленіе повиннос ти и тоже было бы переложеніе нату ральной повнннности на денежныя средства. Переложеніе повинности земствомъ уѣзда имѣетъ передъ подобнымъ переложеніемъ то великое преимущество, что въ этомъ случаѣ въ отбыванію повинности привлекаются всѣ сословія уѣзда безъ исключенія. При первомъ родѣ переложенія, напримѣръ крестьянскія общества уѣзда должны бы ли ежегодно употреблять яа почтовую повинность 15000 тысячъ р. н эта ци фра падала бы только на крестьянскія земли; при второмъ же переложеніи га же самая цифра падаетъ на все насе леніе уѣзда и вслѣдствіи этаго крестья намъ приходится платить на почтовую повинность уже не 15000 руб., а въ двое меньше, то есть около 7000 руб., такъ какъ въ большей части случаевъ крестьянскія земля составляютъ почти половину всѣхъ земель въ уѣздѣ. Итакъ переложеніемъ почтовой повинности одна цѣль достигнута; повин ность эга ложится уравнительно не только на крестьянское сословіе, но и въ одинаковой мѣрѣ несутъ ее безъ ис ключенія всѣ сословія, входящій въ составъ земства. Правда, что здѣсь допущена смѣшанная оовннность, такъ, что тамъ, гдѣ нѣтъ сіанцій, лошади для полицей скихъ чиновъ должны даваться отъ обы вателей хотя и за прогоны; но избѣг нутъ втого совершенно невозможно безъ огромно! н непроизводительной затраты, что объяснено іъ докладѣ уставы отъ 4 ноября 1867 года за Л 2 (Приложе ніе 8). Что касается до фкнансовой стороны дѣла, то оно представляетъ слѣдующіе резульзаты. Содержаніе лошадей сель скимъ обществомъ, какъ уже выше ска зано, обходилось 15689 р., да земству тоже содержаніе лошадей при полиціи стоило 8*7 р., итого, слѣдовательно, под водная повинность обходилось 16546 р. Собраніемъ на содержаніе станцій вмѣ стѣ съ организаціею сельскихъ почтъ ас сигновано всего 15839 руб. Изъ прила гаемой при семъ выписки видно, что собственно на содержаніе лошадей 120000 и крохѣ того на уплату прогоновъ за взятыхъ лошадей внѣ пунктовъ земско сельскихъ станцій 1200 р., затѣмъ зна чительный предполагался расходъ на станціонныхъ смотрителей, въ виду то го, что смотрителя эти должны были ис полнять всѣ порученія управы ио повин- ностм дорожной и, кронѣ того, занимать ся при волостныхъ правленіяхъ отпис кой по дѣламъ земской управы; осталь ные предполагаемые болѣе или менѣе мелкіе расходы, въ томъ числѣ и рас ходы едимовременныѳ на обзаведеніе нужными принадлежностями для стан цій, «оставляютъ 2539 рублей. Изъ той-яе таблицы видно, что дѣй ствительный расходъ въ 1868 году былъ многимъ меньше противъ ассигновки, такъ напримѣръ изъ болѣе значитель ныхъ расходовъ, расходъ иа содержаніе лошадей обошелся менѣе на 589 р., вслѣдствіи того, что на торгахъ стан ціи были разобраны съ платой за ло шадь отъ 100 р. до 156 рублей и толь ко одна станція отдана съ платой но 120 рублей за лошадь, меаду тѣмъ, какъ предполагалось содержаніе каждой ло шади въ 100 руб.; расходъ на наемъ смотрителей также меньше противъ ас сигновки на 270 руб.; изъ суммы, асси- гмованноі на уплату прогоновъ, взятыхъ внѣ станцій, израсходовано всего толь ко 100 р., то есть на 1100 р. меньше противъ ассигновки; на другіе затѣмъ болѣе или менѣе мелкіе расходы израс ходовано меньше противъ ассигновки иа 660 руб. 18 коп. Такимъ обра- вонъ, подвода общій итогъ, вся по чтовая повинность стоила земству въ 1868 году 13976 р. 41 % к. — менѣе противъ ассигновки иа 2464 р. 9 кои. Выше мы сказали, что на уплату про гоновъ за лошадей, взятыхъ чиновниками вмѣ станцій, израсходовано въ 1868 году всего 100 р.; замѣтимъ теперь мимохо домъ, «то такая незначительная цифра расходовъ на «тотъ предметъ ясно пока зываетъ какъ не обременительно для крестьянскихъ сословій допущеніе смѣ шанной повинности. Если принять во вниманіе еще и то, что на практикѣ большая часть лошадей внѣ пунктовъ станцій была взята не у крестьянскихъ обществъ, а у тѣхъ же самыхъ лицъ, ко торыя содержатъ земскія почтовыя стан ціи. Дѣлалось это обыкновенно такъ: мвогіѳ почтосодержатеди держали на зем скихъ станціяхъ лишнихъ лошадей про тивъ того количества, которое они обя заны были по контрактамъ; съ своей •) Первая аудиторія была переполне на публикой. Число занисавшихся на слушаніе лекцій далеко приввшаетъ 300 человѣкъ. *) См. At 103 Харьк. Вѣд. (•) Учительскія семинаріи существу ютъ, (хотя и не въ Харьковѣ); вто из вѣстно всѣмъ даже не бывшимъ въ се минаріи, какъ выражается Гоголь. Ред. ,стороны чиновникъ, уѣзжая со станцін- въ сторону въ ка^ое нибудь село, зналъ, что ему нудно будетъ изъ этого села поѣхать еще куда нибудь, обращался къ почтосодержателю съ просьбой дать ему лошадей не станціонныхъ, а излишнихъ противъ штата, которыя ему обыкновен но и давались, съ тѣмъ что онъ доѣз жалъ на нихъ до того села куда ему было нужно н если ироводалъ въ немъ больше того времени, какое полагалось для выкорхкн лошадей, то лошади со станціи, какъ нештатныя, ожидали его, н дальнѣйшая поѣздка на нихъ чиновника оплачивалась билетами управы, по кото рымъ получались прогонныя деньги. На 1869 годъ нужно ожидать, что расходъ на почтовую повинность еще значительно сократится противъ ‘ 1868 года, судя но цѣнамъ, платимымъ за со держаніе станціи, за исправленіе обя занности писарей на нихъ и другіе рас ходы. Разсмотримъ на сколько н почему уменьшились расжоды. 1 ) Расходъ на «удержаніе лошадей на станціи не только на 1869 годъ, но а на два послѣдующіе года совершенно онредѣлился и будетъ составлять 10664 р. 10 к.,—меньше противъ 1868 г. на 737 р. 66 к.; контракты на содержаніе станцій ваключалпсь на три іода и это му послѣднему, равно какъ и большему ознакомленію контрактовъ съ земско- почтовымъ дѣломъ, кажется, нужно при писать такое довольно значительное по ниженіе расхода на содержаніе лошадей. Вообще на торги на отдачу станцій на 1869 годъ явилось больше контрактовъ, чѣмъ на такіе же торги на 1868 г.; и только на четыре станціи не было кон курентовъ и потому они и розданы съ платой по 100 рублей за лошадь. 2) Расходъ на наемъ писарей умень шенъ почти на половину. Въ 1868 году расходъ эготъ составлялъ сумму въ 1410 руб., ассигновано на гготъ же предметъ было 1680 руб. Вслѣдствіи постановле нія уѣвдааго аемскаго собранія 1 іюпа 1868 года уѣздной управой была собра на коимиссія для пересмотра положенія о земско-иочтовыхъ станціяхъ, которая между прочимъ, 9 пунктомъ (смотри при ложеніе 7), признавая вознагражденіе смотрителей земскихъ станцій въ размѣ рѣ назначенномъ собраніемъ непомѣрно высокимъ, предоставила управѣ сдѣлать но ^оаможности сокращеніе расхода этой статьи. Руководствуясь эіимъ, управа договаривала писарей на станціи но возможности дешевле , такъ что по условіямъ съ ними на вознаграж деніе въ 1869 году потребуется только 726 рублей} кромѣ того, за это же воз награжденіе ішваря должны имѣть свои канцелярскіе припася, такъ что въ ас сигнованныхъ на этотъ предметъ 226 р. надобности въ 1869 тоду не будетъ и гавъ слѣдовательно расходъ на наемъ писарей уменьшился противъ 1863 года на 684 рубля, а противъ ассигновки на 984 р., то есть больше, чѣмъ наполовину. 3) Расходовъ на первоначальное об заведеніе станцій, на наемъ временныхъ квартиръ во время разливовъ и на на ш ъ помѣщеній для трехъ станцій, по сѣщавшихся не при волостныхъ правле ніяхъ, производиться не будутъ, такъ х&к» по контрактамъ ночто-содержатели обязаны имѣть квартиры на свой счетъ, ііа покупку бумаги н сургуча расходовъ въ 1869 году такъ-are не предвидятся, о чемъ сказано уже во 2 пунктѣ. 4} На уплату прогоновъ за взятыхъ лошадей внѣ станцій можно предполо жить расходъ нѣсколько больше противу 1868 г>, такъ что предположить расходъ зтотъ на 1869 годъ въ 16© р. совершен но достаточно. 5) На жалованье разсыльному управа предполагаетъ цифру, ассигнованную со браніемъ, то есть 100 рублей. Такимъ образомъ можно расчитывать, что ноч* гован повинность въ 1869 г. обойдется 11640 р, 10 к. то есть меньше противъ 16 6 8 года на 1738 р. 3 1 ‘/, к. а противъ первоначальной ассигновки 4109 р. 46 к. Изъ общей стоимости почтой повинно- ности слѣдуетъ исключить доходъ, полу ченный отъ пересылки частныхъ ииммхъ н періодическихъ изданій. Доходъ «тотъ простирался во 1868 году до 168 руС Изъ атой суммы приходится: За передачу писемъ переданныхъ съ городской почты ……………………. 87 руб. Отъ продажи кувертовъ зем скихъ для пересылки писемъ но у ѣ зд у ………………………………………….бб руб. За передачу газетъ и періо дическихъ изданій …. 16 руб. Въ 1669 году доходъ этотъ, нужно нредіидѣть, будетъ гораздо больше, какъ видно игъ 1*хъ 2-Хъ мѣсяцевъ; но оп редѣлить его даже приблизительно нель зя, а иотоМу мы будемъ предполагать, что доходъ въ 1869 году будетъ равенъ доходу 1668 г. Такимъ образомъ, вычтя 168 руб. иеъ 11640 руб. 10 в. стоимость почтовой повинности будетъ исчислена въ 11462 рубля 10 к. Равлагая вту сум му на предметы обложенія, то есть на землЬ, недвижимое имущество и оброч ныя «татки, всего вмѣстѣ, какъ на 363618 десятинъ еехли, получимъ, что на почто вую повинность каждая десятина долж* ча дать по Я1/ , хоп. и еще останется 180 руб. 63 копѣйки. Мы не станемъ говорить о пользѣ уст ройства сельскихъ почтъ, но считаемъ нужнымъ привести цифры, показывающія на сколько устройство ихъ облегчило снсьменхое сообщеніе но уѣзду. і.^Изъ дѣлъ волчавской земской управы видно, что но земско-сельскимъ почтамъ въ волчанскоиъ уѣздѣ въ 1868 году пе редано ивъ Волчанска въ уѣвдъ и обратно: казенныхъ п ак ето в ъ ……………………. 6962 частныхъ п и с е м ъ ………………………… 3422 Эстаѣетъ ( іа з енннхъ • • 178 Эстафетъ ( , асіныхъ . , 80 Всего казенныхъ н частныхъ паке товъ и эстафетъ 10642 Въ 1869 года нужно предполагать, что частныхъ писемъ будетъ передано гораздо больше, такъ какъ въ 1868 го ду возможность пересылки писемъ чрезъ земскія станціи не была еще всѣмъ из вѣстна; а при дальнѣйшемъ существова ніи ночтъ и при увѣренности жителей въ ак; равной передачѣ корреспонденціи, цифра не ссылаемыхъ писемъ должна неминуемо увеличиться. /И такъ, изъ всего сказаннаго видно. 1) Переложеніе почтовой повинности на денежный сборъ, не обременивъ уѣздъ особенно большимъ сборомъ, уравняло эту повинность между всѣми сословіями уѣзда. Полагаемъ, что сборъ 3% коп. съ десятины не особенно обремпнителѳнъ, въ виду того, что крестьянинъ, имѣющій на дѣла положимъ 3 десятины, занлотнтъ на почтовую повинность только 10% к. въ годъ, между тѣмъ, какъ тотъ же крестьянинъ, выставляя при натуральной повинности въ рабочее время только одну подводу, терялъ по меньшей мѣрѣ 1 руб. въ день. 2) Переложеніе почтовой повинности дало возможность чиновникамъ имѣть бо лѣе правильное и скорое сообщеніе ме жду пунктами уѣзда) Нѣтъ, конечно, со мнѣнія, что н на земскихъ станціяхъ могутъ встрѣчаться иногда при большомъ гонѣ задержки, но если принять въ вни каніе, что задержки этн могли быть и при содержанія лошадей отъ обществъ, до переложенія почтовой повинности, то во всякомъ случаѣ этого нельзя причис лять къ неудобству санаго переложенія. Что касается до тѣхъ пунктовъ, гдѣ по винность отбывалась натурою но наряду, то всякій проѣзжавшій въ такихъ пунк тахъ очень хорошо знаетъ, какова ѣзда на обывательскихъ и какъ долго прихо дилось иногда ожидать наряда, а потомъ привода лошадей, собираемыхъ по дво рамъ жителей, а иногда выпрягаемыхъ на мѣстахъ работъ— въ полѣ. Ъ )(Переложеніе повинности дало воз можность жителямъ, вмѣсто посылки на рочныхъ, что стоило всегда не дешево, пресшать эстафеты за весьма умѣренную цѣну, а также пересылать письма и получать во время періодическія изданія,* Удобство это весьма важно, если приз нать, что для всего этого надо было также посылать въ городъ нарочныхъ, или пріѣзжать самому. Удобство пере сылки казенныхъ пакетовъ можетъ удо стовѣрить всякое офиціальное лицо, жи вущее въ Волчанскомъ уѣвдѣ. 4) Наконецъ, переложеніе почтовой повинности уничтожило всякую обяза тельность по доставленію нодводъ, если не считать той незначительной цифры подводъ, которая берется у жителей внѣ станцій, что было уже своевременно объяснено. Въ этомъ случаѣ переложе ніе почтовой повинности имѣетъ громад ное преимущество предъ вознаграждені емъ повинности, отбываемой натурой. Послѣдялд отнимаетъ иногда у кресть янъ рабочій день и вознаграждаетъ его 70 кон., тогда вамъ онъ бы не взялъ Можетъ быть за него н двухъ рублей; спрашивается, можетъ ли быть прн по добныхъ обстоятельствахъ сколько ни будь правильно вознагражденіе? Смѣло отвѣчавмъ, что не можетъ, или въ про тивномъ случаѣ, вознагражденіе обой дется гораздо дороже. Въ одномъ изъ уѣздовъ ха вознагражденіе сословій, от бывающихъ натуральную почтовую по винность, внесено въ смѣту 7000 рублей, то эсть меньше чѣмъ въ волчанскоиъ уѣздѣ стоило переложеніе этой повин ности только на 4000 руб. Естественно, что 7000 нельзя вознаградить сословія за почтовую повинность въ той мѣрѣ, чего она имъ стоитъ въ дѣйствительно сти н неизбѣжно нрійдется платить 1 рубль за то, что стоитъ 1% руб. Спра шивается, гдѣ же тутъ равномѣрность н можно ли въ виду зтого останавливать ся на полумѣрѣ, когда, добавивъ 4000, можно достигнуть полной н возможной равномѣрности н уравнительности въ отбываніи повинности? Итакъ, вотъ результаты, которыхъ достигло волчанское земство, переложявъ почтовую повинность; по истеченіи из вѣстнаго времени результаты зти еще болѣе выясняться, такъ какъ опятъ луч шій учитель и отъ него можно ожидать указаній того, что еще не вполнѣ удоб но н что должно подвергнуться измѣне нію илн дополненію. ИНОСТРАННЫЯ ИЗВѢСТІЯ ФРАНЦІЯ, Паримъ. Парижская публи ка вѣритъ, что императоръ поправляет ся; онъ могъ засѣдать въ совѣтѣ мини стровъ и потомъ сдѣлалъ обычную свою прогулку въ наркѣ Сеяъ-Клу. Двое ивъ пользовавшихъ его медиковъ, доктора Нелатонъ и бовель, взяли отпускъ на двѣ ведѣлв. Улучшеніе въ состояніи здоровья императора доказывается зщѳ больше тѣмъ, что приготовленія въ отъ ѣзду императрицы въ Йонставтинополь ■ Суэцъ дѣятельно продолжаются. Ба гажъ ея величества отправленъ въ Ту лонѣ; Ну#арѣ-п&жа, представитель еги петскаго вице-короля въ Парижѣ, вы ѣхалъ уже вмѣстѣ съ Леосепсомъ въ Але ксандрію; турецкій посланникъ при фран цузскомъ двэрѣтанже приготовился въ отъ ѣзду, чтобъ встрѣтить императрицу въ Кон стантинополѣ . — Политика нынѣшняго министерства возбуждаетъ недовѣріе. Большинство депутатовъ крайне недо вольно отсрочкою сессіи законодательна го собранія. Кератри, одинъ изъ умѣрен ныхъ, совѣтуетъ депутатамъ собраться 26 октября, не дожидаясь созванія, такъ какъ въ втотъ день истекаетъ срокъ, назначенный но конституціи для возобновленія сессіи. — За недостатковъ другихъ новостей, журналы интересуются пріѣздомъ Бей- ста, котораго здѣсь ждутъ. Если первый министръ Австріи дѣйствительно посѣ титъ столицу Франціи, то журналы не замедлятъ вывести отсюда, что Австрія и Франція имѣютъ въ виду какое ни будь общее соглашеніе. Но гораздо вѣр нѣе то, что поѣздка Бейста, какъ пи шутъ въ вѣнскихъ журналахъ, не имѣ етъ никакой политической цѣли. — Маршалъ Примъ выѣхалъ отсюда прямо въ Мадридъ. Наканунѣ его отъ ѣзда, испанскій посланникъ Олосага да валъ въ честь его н товарища его, Сильве- лы, большой обѣдъ, на которомъ изъ все го дипломатическаго корцуса былъ только Нигра, представитель Италіи. Нѣкоторыя газеты хотятъ видѣть въ этомъ доказатель ство того, что между Испаніею и Италіею ведутся переговоры о кандидатурѣ племян ника Виктора-Эммануила, герцога гену эзскаго. Ему теперь ісего пятнадцать лѣтъ; онъ воспитывается въ коллегіи Гарро, въ Англіи. Если даже есть подоб ный планъ, то осуществленія его при дется еще долго ждать. ИТАЛІЯ, Неаполь. Трудно описать сце ну, которая происходила недавно въ ма ленькомъ городкѣ Монтеллѣ, въ округѣ Ультра. Калабрія раздѣляется на два округа: Ультра и Цитра — по ту и по сю сторону горъ. Такая сцена немы слима ни въ одной цивилизованной стра нѣ, за исключеніемъ Италіи и перено ситъ насъ за нѣсколько вѣковъ, въ са мую смутную пору феодальной эпохи. Прежде всего надо сказать, что весь э- тотъ округъ, такъ же какъ и сосѣдній съ нимъ Салернскій, страдали девять лѣтъ отъ нападеній и злодѣйствъ разбой ничьихъ жаекъ. Вдалекѣ отсюда трудно себѣ представить весь ужасъ такого поло женія; но, понятно всякому, что народъ жилъ въ постоянномъ страхѣ и тревогѣ. Земледѣльцу грозила вѣчная опасность, что его уведутъ далеко съ того клочка, надъ которымъ онъ трудился; поэтому встрѣ чаются цѣлые участки земли запущен ные и не тронутые плугомъ; женщина оъ минуты на минуту могла ожидать, что ее схватятъ и подвергнутъ насилі ямъ, которыя страшнѣе смерти; гаже у- часть предстояла всякому мирному жи телю н обыкновенному путешественнику; нежданно-негаданно, гдѣ нибудь на по воротѣ дороги или въ виду собственнаго дома, разбойники могля захватить его,’— увести въ свои недоступныя ущелья, по требовать выкупа н, въ случаѣ замедле нія, прислать роднымъ или друзьямъ от рубленное ухо попавшей въ ихъ руки аертмы. Счастливцемъ считалъ себя тотъ, кто возвращался отъ нихъ цѣлъ я не вредимъ. Нерѣдко скотъ н овцы подвер гались избіенію, не столько для удовлет воренія потребности, сколько иэъ жажды мести, тамъ что зажиточный поселянинъ, ушедшій изъ ихъ рукъ живымъ, могъ, пожалуй; остаться нищимъ. Таково было положеніе многихъ округовъ іъ южной Италіи. Теперь есть надежда, что оно не повторится для Калабріи. Извѣстно, что генералъ Паллавнчини, „ловецъ разбой никовъ”, давно уже занимаете* истреб леніемъ этіхъ звѣрей, и съ большимъ успѣхомъ. Изъ трехъ главныхъ атама новъ, Гверра (воитель) сталъ инвалидомъ і не можетъ продолжать своего ремесла. Паче ( миролюбецъ ) недавно захваченъ въ плѣнъ, а #уоко (Огонь) съ большимъ трудомъ ушелъ изъ рукъ солдатъ Пал- лавнчини. Карбонѳ застрѣлилъ другаго атамана а закончилъ свои подвиги весь ма драматически. Бакъ говорить, воен ное начальство давно и тщетно стара лись захватить его или склонить въ сда чѣ вмѣстѣ съ товарищами. Какія усло вія бнлн ему предложены,—нензвѣстно; но что переговоры были, въ томъ нѣтъ ооммѣнія; потому что Карбоне еще преж де пустилъ слухи о своемъ намѣреніи сдаться. Безъ сомнѣнія, онъ былъ дове денъ до крайности энергіею генерала Паллавачини н его войскъ я нашелъ не- воаможнжмъ продолжать далѣе свое ре месло. Бакъ бы то ни было, но дѣло въ томъ, чго военнымъ властямъ удалось склонить Карбоне н его шайку къ доб ровольной сдачѣ. Вс* сцена сдачи была вэсьма оригинальна и могла бы дать бога тый матеріалъ для искуснаго пера и кисти. Вступивъ въ городокъ Монтеллу, въ которомъ считается отъ семи до вось ми тысячъ жителей, разбойники направи лись пряно въ приходской церкви, сложнлг свое оружіе на главный алтарь н потонт отдались въ руки. И у воровъ, какъ гово рятъ, есть свои понятія о чести; эслн это правда, то честь этихъ убійцъ, а вмѣ стѣ н воровъ, была пощажена. Онн сда лись добровольно. Правда, въ концѣ кон цовъ; онн попались-бы; но сколько жиз ней ѳто могло ещэ стонтьі Ихъ было двѣ надцать, считая въ томъ числѣ и одщ женщину , разбойницу ( brigantessa I, но имени Антонію Скаррано. Атамань —Карбоне, ввился и тутъ съ оба гренный* кровью руками, такъ как> за день илн за два передъ тѣмъ онъ за стрѣлилъ одного изъ своихъ товарищей Обрядъ сложенія оружія на алтарь вно> нѣ гармонируетъ съ прежнею жизнію и характерон» этого класса людей: глубс* во пропитанные не религіею, а суевѣ ріемъ— что нисколько не мѣшаетъ илъ перерѣзать горло всякому встрѣчнолу безъ лшлѣйшаго угрызенія совѣсти, — оін никогда не пренебрегаютъ внѣшними ре лигіозными обрядами. У каждаго bhcs – ли на шеѣ кресты, амулеты, иконш Мадонны, и въ томъ числѣ такія, вот>- рыя привезены изъ Рима и, по повѣрьо, хранятъ отъ пули. Нѣкоторыя шайни і- мѣлн даже своихъ священниковъ дла от правленія обыкновенныхъ церковнымъ службъ. Оружіе, сложенное Барбоне и но шайкою на алтарь, останется нѣмымъ іа- мятникомъ кровавыхъ преступленій и отпущенія грѣховъ. Ихъ много по цер вамъ Италіи и особенно въ одной церк ви въ Римѣ.—Нечего говорить, что іея провинція ликуетъ. Она была въ такалъ же положеніи, какъ маленькій поселокъ, стоящій на окраинѣ лѣса, населеншго дикими звѣрями, которые ежеминутно могутъ броситься на любаго жителя тамъ, гдѣ онъ вовсе не ожидаетъ. Теперь „про винція вполнѣ очищена отъ разбойниче ства,” какъ говорятъ здѣсь. Изъ того временя, когда ѳто зло существовало въ предѣлахъ Калабріи, осталось въ памяти много злодѣйскихъ эпизодовъ, какъ на примѣръ,- захватъ въ нлѣвъ англичани на Менса (издавшаго потомъ записки);од- ного швейцарца близъ Салерно; рас- казы объ обрѣзанныхъ ушахъ, о жен щинахъ, насильно уведенныхъ и му жчинахъ нашедшихъ смерть отъ ру жья или кинжала памятны народу. Можно надѣяться, что все это про шло н болѣе не повторится. Отчаян ный атаманъ Фуоко еще на волѣ, по жи тели, глядя на энергію и дѣятельность войска, такъ ободрились, что даже Фуо- во сталъ теперь почти безвреднымъ и долженъ подумать о своей безопасности. Что же будетъ съ тѣми, которые сдались? Разумѣется, имъ нечего бояться за свою жизнь. Онн подвергнутся обыкновенно му суду и, можетъ быть, черезъ годъ или два, когда всѳ вто дѣло потеряетъ интересъ, многіе, читая ихъ процессъ, спросятъ: „Бто такой Карбонѳ и его шайка?” точно такъ же какъ иные уже теперь спрашиваютъ: кто такой Котена и два другіе злодѣя, осужденные на смерть неаполитанскими присяжными и судьями въ прошлое лѣто? АВСТРІЯ, Пештъ. „Венгерскій Недѣль ный Журналъ”, издаваемый графомъ Бѳт- ленъ, сообщаетъ письмо такого содержа нія отъ высокопоставленнаго лнца: „Въ виду ненадежнаго положенія дѣлъ во Франціи и вражды австрійскихъ нѣмцевъ съ чехами,—графъ Бейстъ старается те перь пріобрѣсть болѣе твердую точ ку опоры для внѣшней политики, а сближеніемъ съ княземъ Горчаковымъ австрійскій имперскій канцлеръ можетъ утвердиться въ политикѣ примире нія между народами Австріи. Отъ себя журналъ присовокупляетъ: „Мы съ своей стороны будемъ поддерживать графа Бей ста на этомъ пути такъ же горячо, какъ прежде нападали на его поли тику вмѣшательства въ германскія дѣла н поклоненія Франціи.” — Прага. Во всѣхъ сельскихъ изби рательныхъ округахъ назначены опять депутаты изъ національной партіи; въ томъ числѣ Палацкій и Ригеръ съ 16 другими лицами выбраны по единог ласному рѣшенію избирателей. Городской голова города Праги, докторъ Блаудн, подалъ въ отставку, вслѣдствіе того, что правительство подвергло цензурѣ списки избирателей, составленные на законномъ основаніи. Онъ выставилъ на улицахъ патріотическое воззваніе въ гражданамъ, которое было сорваво полиціею. ГЕРМАНІЯ, Карлсруэ. Сессія баденскихъ палатъ открыта тронною рѣчью, въ ко торой великій герцогъ выставляетъ на видъ фактъ существующихъ близкихъ отношеній между Баденомъ н Сѣверо германскимъ Союзомъ и заявляетъ, что нэъ возрастающаго національнаго созда нія всѳ болѣе н болѣе развивается и въ дальнѣйшей мѣрѣ усиливается общность между всѣми германскніи государствами. Заботливыми распоряженіями правитель ства обезпечена на практикѣ связь меж ду оборонительными системами сѣверной и южной Германіи, признанная всѣми необходимою. Великій герцогъ остается однако въ надеждѣ в увѣренности, что для оборонительныхъ силъ Бадена не предстанетъ случая найти нрииѣненіѳ къ дѣлу. Въ прочихъ пунктахъ тронная рѣчь касается только вопросовъ о вну треннихъ прэобразованіахъ. СУДЕБНЫЙ ОТДѢЛЪ ЮРИДИЧЕСКІЯ ЗИГ ІКІ. Н а оонованіи 30 статьи устава гражданскаго судопроизводства, мировой судья рѣшаетъ дѣло по совѣсти, не- стѣсняяеь цѣною і характеромъ иска; для этого ему необходимо уполномочіе обѣихъ сторонъ дѣла; рѣшеніе его апел ляціи не подлежитъ. Но подлежитъ ли такое рѣшеніе кас саціи, это еще вопросъ, для разрѣше нія котораго прежде всего необходимо сдѣлать точное опредѣленіе того, какое значеніе придаетъ уставъ гражданска го судопроизводства понятію: рѣшеніе по совѣсти. Если мы согласимся, что рѣшенія этого рода подчинена какимъ нибудь легальнымъ началамъ, что судьѣ по 3 0 ст. устава законъ не предоста вилъ полнаго произвола, то вмѣстѣ съ этимъ должны согласзться, что на рушенье закона съ его стороны мысли мо, а слѣдовательно мыслима и касса ція уничтоженія этого рѣшенія, какъ незаконнаго. Границы власти судьи по совѣсти опредѣляются вполнѣ ясно тѣмъ положеніемъ, что рѣшеніе его апелля ціи не подлежитъ; нредѣла апелляціи служатъ вмѣстѣ съ тѣмъ и границами безконтрольной власти судьи по совѣ сти. Понимая апелляцію въ смыслѣ протеста противъ неправильанго толко ванія судомъ обстоятельствъ дѣла, си ла и значенія представленныхъ сторо нами доказательствъ, протеста, однимъ словомъ, по существу дѣла, мы обяза ны прійти къ неприложному заключе нію, что судья по совѣсти воленъ по нимать эту сторону дѣла какъ ему угодно, здѣсь ему преградъ нѣтъ. Тѣ данныя, которыя въ глазахъ судей по закону, не должны имѣть никакой до казательной сиды, у судьи по совѣ сти могутъ принять значеніе доказа тельства безусловнаго. Судьи, по зако ну, не могутъ основать рѣшеніе по ис камъ о правѣ собственности на недви жимость на свидѣтельскихъ показані яхъ; судья по совѣсти не въ нравѣ этого сдѣлать. Договоръ займа признается судьями по закону только при суще ствованіи письменнаго документа, судья же по совѣсти можетъ обойтись и безъ этого и т. д. Далѣе, права апелляціи (.въ тѣсномъ смыслѣ этого слова) не распространяются, здѣсь слѣдовательно и предѣлъ безконтрольной власти судьи по совѣсти. Онъ уж‘> не можетъ пре ступить тѣхъ легальныхъ началъ, на рушеніе которыхъ составляетъ исклю чительный характеръ поводовъ для кас саціи. Статьи 186 и 793 уст. гражд. судопр. указываютъ три разряда этихъ поводовъ: 1) нарушеніе нрямого смы сла законовъ и неправильное его тол кованіе, 3) нарушеніе существенныхъ формъ и обрядовъ судопроизводства и 3) нарушеніе судомъ предѣловъ его вѣдомства и власти. Съ вашей точки зрѣнія, не всѣ эти три разряда нару шеній могутъ вести за собою кассаціи рѣшеній по совѣсти. Нарушеніе пря- маго смысла законовъ и неправильное его толкованіе рѣдко можетъ служить поводомъ для кассацій этихъ рѣшеній. Всѣ опредѣленія закона кассаціи ея доказательной силы тѣхъ или другихъ данныхъ, представленныхъ сторонами не обязательны для судьи по совѣсти, какъ это сказано нами выше; признаніе за. данной сдѣлкой того или другого ха рактера и значенія поставлено также въ полную зависимость отъ усмотрѣпія судьи. Но и только; послѣдніе два пункта указанныхъ статей уже вполнѣ обязательны для судьи но совѣсти. На первый взглядъ такія ограниченія кас саціи рѣшеній по совѣсти могутъ по казаться странными, неосновательны ми, произвольными; но это только на первый взглядъ. Всмотрѣвшись ближе въ дѣло, странность эта совершенно исчезаетъ. Въ самомъ дѣлѣ, въ ка кихъ моментахъ дѣла приложима су дейская совѣсть? Понятно, только тамъ, гдѣ приходится выбирать изъ нѣсколь кихъ путей одинаково справедливыхъ одинъ какой нибудь, хотя бы онъ и не былъ законный, легальный путь. Право собственности на недвижи мое имущество можно доказать о- динаково твердо представленіемъ куп чей, совершенной крѣпостнымъ поряд комъ или совершенной порядкомъ до машнимъ или даже показаніями свидѣ телей (напримѣръ присутствовавшихъ при заключеніи сдѣлки). Первый путь будетъ ненраведливый и законный вмѣ стѣ; а второй только справедливый; но незаконный, не соотвѣтствующій тре бованіямъ статьи H 1 7 1-й ч. X т. Право на полученіе извѣстнаго имуще ства однимъ лжцемъ отъ другаго мож но признать одинаково справедливо, характеризуя ихъ сдѣлку названіемъ займа, ссуды, отдачи на сохраненіе и т. п.; но несомнѣнно, что изъ всѣхъ э- тихъ путей законнымъ можетъ быть только одинъ. Но тамъ, гдѣ приходит ся судьѣ выполнить извѣстное проце ссуальное правило, существенное для дѣ ла, нересту нить за предѣлы власти, на которую уполномоченъ онъ сторонами, тамъ уже судья нэ воленъ въ своихъ дѣйствіяхъ. Рѣши онъ дѣло безъ вы зова сторонъ, не выслушавши ихъ объ ясненій, онъ нарушить 58 и 72 ст. уст. гражд. судопр. и его рѣшеніе дол жно быть уничтожено, какъ незакон ное. Касаясь въ своемъ рѣшеніи во просовъ, на которые его стороны не у- нолномочивали, онъ нарушитъ 30 и 131 ст. уст. гражд. суд., рѣшеніе его о- пять незаконно, а потому и должно быть разрушено и т. д. Такъ и не иначе, но нашему мнѣнію, разрѣшимъ вопросъ о томъ, подлежатъ ли кассаціи рѣшенія судьи по 30 ст. и въ какихъ размѣрахъ она тутъ при мѣнима. Остается за тѣмъ вопросъ, не менѣе затруднительный на первый взглядъ; гдѣ кассаціонная инстанція для этихъ судовъ? Не съѣздъ миро выхъ судей, потому что онъ не внра- вѣ становиться въ то исключительное положеніе, въ какое поставленъ былъ по взаимному согласію сторонъ судья, рѣшавшій дѣло, у него нѣтъ уполно мочія; не кассаціонный департаментъ сената, потому что кассаціи его нодлѳ- жатъ только дѣла, рѣшаемыя мировыми съѣздами, окружными судами и судеб ными палатами. Такимъ образомъ ясно, что вопросъ этотъ на основаніи существу ющихъ узаконеній, не разрѣшимъ; не обходимо обратиться къ общему духу устава гражданскаго судопроизводства. По статьѣ 189 устава окончатель ныя рѣшенія мировыхъ судей подвѣдом ственны въ кассаціонномъ порядкѣ ми ровому съѣзду; окончательными же рѣ шеніями вообще признаются тѣ, которыя апелляціи не подлежатъ или прошли уже ее; рѣшенія мировыхъ судей по совѣсти, въ силу 3 0 ст., ие подлежатъ апелляціи; значитъ онѣ окончательныя, значитъ кассаціонной инстанціей для нихъ можетъ и долженъ быть мировой съѣздъ. Отсутствіе уполномочія у съѣ зда, собственно говоря, не играетъ тутъ важной роли. Если бы съѣздъ ргьшалъ дѣло, не будучи на то уполномоченъ, онъ вышелъ бы изъ предѣловъ ьлпсі и, онъ нарушалъ бы право спорящихъ, онъ поступилъ бы вопреки 30 ст., требующей непремѣнно уполномочія сторонъ на такія рѣшенія. Но съѣздъ дѣла не рѣшаетъ, существа его не ка сается, а утверждаетъ рѣшеніе судьи, если оно правильно, или разрушаетъ его, въ противномъ случаѣ, и приво дитъ дѣло въ то положеніе, въ какомъ оно было до суда. * Но здѣсь новый камень преткнове нія. Если съѣздъ утвердитъ рѣшеніе судьи, несообразностей ни какихъ не выйдетъ;но если онъ вздумаетъ отмѣнить его рѣшеніе, то онъ становится въ положе ніе почти безвыходное. Основной харак теръ кассаціи по уставу (ст. 193 и 8 09) предполагаетъ (въ случаѣ отмѣны рѣ шенія) непремѣнно два неносредствс но слѣдующихъ другъ за другомъ дѣй ствія со стороны кассаціоннаго суда: уничтоженіе рѣшенія суда, разсматривав шаго дѣло и передачу дѣла другому суду, равностепенному для новаго раз смотрѣнія и рѣшенія его. Послѣднее дѣйствіе суда по приложенію къ судь ямъ по 3 0 ст. немыслимо: новый ми ровой судья, которому съѣздъ переда етъ дѣло для рѣшенія по существу не вправѣ этого сдѣлать, не будучи на то уполномоченъ сторонами. По нашему мнѣнію, съѣзіу остается одно,— ограни читься половинной кассаціей: отмѣ нить рѣшеніе (такъ-какь онъ на это имѣетъ право) и не передавать дѣла другому [судьѣ для рѣшенія (такъ-какъ права этого онъ не имѣетъ). Высказанныя здѣсь соображенія при нимаютъ несравненно большую твер дость если мы обратимся къ аналогіи судовъ по 3 0 ст. съ судами третей скими. Тотъ результатъ, котораго намъ при ходилось добиваться путемъ длинчыхъ соображеній по отношенію къ суду по 30 ст„ въ положеніяхъ устава о тре тейскомъ судѣ высказанъ вполнѣ опре дѣленно; здѣсь признается именно та половинная кассація, о которой гово рилось выше: незаконное рѣшеніе тре тейскаго суда уничтожается, но дѣло для рѣшенія другому третейскому суду не передается (ст. І3 9 6 ислѣд). На столько же опредѣленно высказаны здѣсь л поводы кассаціи: нарушеніе процес суальныхъ формальностей и переходъ за предѣлы уполномочія (превышеніе власти) служатъ поводами для уничто женія рѣшенія ст. 1396 и 1 3 9 7 ; мо- тивировка-же самого рѣшенія остается безконтрольною **). По отношенію къ вопросамъ о ха рактерѣ кассаціи и доводовъ къ ней, аналогія между судами по 30 ст. и третейскими вполнѣ законна и правиль на. Оба эти суды основаны на одномъ принципѣ— рѣшеніи дѣла по совѣсти, рамка для обоихъ одна и тажѳ— упол номочіе тяжущихся, рѣшеніи обоихъ, апелляціи не подлежатъ (ст. 30 и 1393). Разница только въ формѣ уполномочія; для третейскихъ судовъ оно обставле но большими формальностями, для су довъ по 30 ст. меньшими; тамъ тре тейская запись, совершенная явочнымъ порядкомъ, здѣсь простое заявленіе тя жущихся, письменное или словесное ***). Далѣе аналогія между этими судами уже немыслима; основывать на ней разрѣш еніе вопроса о кассаціонН”й ин станціи для эти хъ судовъ невозмож но. Судья, рѣшающій дѣло по 3 0 ст., всѳ таки мировой судья; ли окружный судъ, ни тѣмъ болѣе другой мировой судья кассаціонной инстанціей для его * Къ убѣжденію, что этотъ, а не другой путь должно подучить дѣло, рѣшенное ми ровымъ судьею по совѣсти, приводятъ насъ еще слѣдующія соображенія. Помѣщеніе ст. 30 въ раздѣлѣ устава трактующимъ о под судности, самая редакція статьи „можетъ принятъ къ своему разсмотрѣнію”, и нако нецъ отсутствіе въ другихъ частяхъ уста ва какихъ нибудь опредѣленій, касающихся этого вопроса, все это показываетъ, что эти суды вовсе не поставлены въ какое ни будь исключительное положеніе и въ про цессуальномъ отношеніи должны подчи ниться общимъ положеніямъ устава о ми ровыхъ судьяхъ; выраженіе: „рѣшать по- еовѣсти” относится только къ измѣренію силы н значенія доказательствъ, къ моти вировкѣ рѣшенія. Необъяснимымъ только остается тре бованіе ст. 1389, чтобы въ .рѣшеніяхъ тре тейскихъ судовъ были указаны основанія принятыя судомъ для разрѣшенія дѣла. ***) Не въ предѣлахъ этой замѣтки вда ваться въ бодѣѳ спеціальныя разсужденія по этому послѣднему вопросу; но мнѣ ка жется объясненіе здѣсь просто: законъ бо лѣе оказываетъ довѣрія мировымъ судьямъ, какъ судьямъ по ремеслу, нежели членамъ третейскаго суда, можетъ быть въ первый равъ берущимся за судейское дѣло, а пото му и обставляетъ первыхъ сравнительно меньшими формальностями. ,рѣшеній никакъ быть не могутъ; у него есть своя, указанная закономъ (189 ст. уст.) кассапіонная инстанція— жа ровой съѣздъ; ни окружному суду, нп мировому судьѣ пе дано входить въ кри тику рѣшеній мироваго же судьи. Тамъ- же, гдѣ есть прямыя указанія закона, обращаться въ общему его духу мы не въ правѣ; а прямыя указанія эти здѣсь есть: по ст. 189 рѣшенія мироваго судьи разсматриваются въ кассаціон номъ порядкѣ съѣздомъ, а по ст. 1399 рѣшеніе третейскаго суда вступаетъ на кассацію въ тѣ судебныя установленія, которыя приводятъ его рѣшенія въ ис полненіе, т. ѳ. къ окружному суду или мировому судьѣ. И такъ рѣшеніе судьи , ЗО^ст. кассаціи подлежитъ; кассацій зд#сь на половину, поводы ея ограничены; кас саціонная инстанція—мировой съѣздъ. П. Опловцовъ. Д-БЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ Въ харьковскомъ ВОЕННО-ОКРУЖНОМЪ судѣ. На 19 сентября. 1) О рядов. 4 драгуяск. екатеринославск. Ея Императорскаго Высо чества великой кн яги н и Маріи Николаев ны полка 13. « К с і і . ш ц ы і і ‘Ь, обвин. во второмъ изъ службы побѣгѣ и сокрытіи при поимкѣ своего званія. *) 0 рядов. бѣл- городсв. этапн. команды Е. Е всгокон-Ь , обвин. въ ограбленіи крест. Съѣдина н па- несеніи ему притомъ побоевъ. Въ харьковскомъ окружномъ судѣ, ПО УГОЛОВНОМУ отдълкп®, (Безъ участія присяжныхъ засѣдателей). На 29 сентября. О мѣщанинѣ З о л к и * я*», обвиняемомъ въ нанесеніи раны Бог данову. ГОРОДСКІЯ ПРОИСШЕСТВІЯ, 13-го сентября на Заиковкѣ, взятъ временно-обязанный крестьянинъ зміев- скаго уѣзда Петръ Дорожѣевъ съ ло шадью, по подозрѣнію въ пріобрѣтеніи ее. 15-го сентября, въ 12 ‘/а часовъ дня, сторожъ гостиннаго ряда, представилъ въ кортору 8-го участка мальчика Гав рила Иноземцова, пойманнаго въ дворѣ гостиннаго ряда съ похищенными изъ магазина Огненкова тремя кусками ко ленкора, стоющнни 35 кои. 15 сентября, въ 10 часу вечера, не извѣстныя двѣ женщины подъѣхали къ дому Синеоковой-Андріевской и, выз вавъ дворника, вручили ему корзинку, въ ко торой, какъ вскорѣ оказалось, было по ложено дитя, мужескаго пола, рожденное, но видимому, на дняхъ. Дитя взято на воспитаніе г-жею Синеоковою-Андреев- ской, съ обовязательствомъ окрестить его. 16 сентября, на Рыбной улицѣ, во дво рѣ Цонина, скоропостижно умеръ от ставной рядовой Мочаловъ, бывшій на канунѣ въ нетрезвомъ видѣ. Редакторъ Ив. Боровиковскій. ИЗВѢЩЕНІЯ. Отъ Харьковскаго Мѣщанскаго Управленія. Харьковское мѣщанское управленіе извѣщаетъ мѣщанъ г. Харькова, что его превосходительство, г. начальникъ губерніи, циркулярно предписалъ: бе зотлагательно взыскать числящуюся на мѣщанахъ г. Харькова недоимку зем скихъ повинностей и оклада настоя щаго года, вслѣдствіе чего городская дума ежедневно предписываетъ сему управленію принять рѣшительныя мѣры къ скорѣйшему взысканію помянутыхъ сборовъ, не принимая ни какихъ отго ворокъ; кромѣ того, командированный членъ градской думы, Козловъ, имѣетъ неутомимое настояніе къ нополненію не доимки; но успѣхи во взысканіи оста ются безуспѣшны; а потому управленіе сіе нросигъ мѣщанъ г. Харьковл, бе зотлагательно взносить въ управленіе, или-же помощникамъ податнаго старо сты земскіе повинности, въ противномъ случаѣ можетъ подвергнуться конфи скованію имѣнія согласно 651 ст. и 65 2 ст. У т. уст. податяхъ. 2 Отъ Губернской Земской Упр«ті. Харьковская губернская земская уп рава объявляетъ, что очередное въ семъ году губернское земское собраніе, съ раз рѣшенія г. начальника губерніи, имѣетъ быть открыто 15 число буд, октября. Продается дворовое мѣсто 22 саж. до улицѣ и столько-жѳ въ глубь, меж ду дворами Ковальчукова и Мяснова, на Екатеринославской улицѣ. О цѣнѣ спросить въ кварт. Хлонова, домъ Зак- рицкаго Лг 11, на Дмитріевской у- лицѣ. ( 7 — ) 1 4 М У Ж С К ІЯ Ф )Ф А ІІііН , дамскія ко синки, шерстяныя, получены изъ-за гра ницы въ магазинѣ мельхіоровыхъ из дѣлій фабрики Генвигера и комп., близъ собора. ( 6 — ) 1 — 3 Ф р ан ц у за м и ,!, желающая давать практическіе и теоритическіѳ уроки, желаетъ имѣть мѣсто. Спросить въ д. Канивальскаго, на Екатер. ул., Л° 8. (4 _ ) _ 1 _ 3 ПОПЛАВОЧКИ для лампадки полу чены изъ-за границы и продаются по 15 к. за коробку, въ магазинѣ мель хіоровыхъ издѣлій фабрики Геннигера и комп., близъ собора. ( 6 —) 1 — 3 Продается рояль работы Валь- штрема, на Подгорной улицѣ, въ до мѣ Лебедева, .No 11-й. (4 — ) — К А РА Н Д А Ш И , фабр. Фабера, про даются по 75 к. за дюжину, въ ма газинѣ мельхіоровыхъ издѣлій фабри ки Геннигера и коми., близъ собора. ( 6 – ) 1 – 3 Ныданную мною довѣренность лека- рю Льву Моисѣевичу Зеленскому на ходатайство по иску моему съ купца Фролова— симъ уничтожаю. Павелъ Юшкевичъ. (5 —) — На Михайловской ул., за дешевую цѣпу, * 2¾ отдаются квартиры въ ТІЯР’М’Т. Спросить въ часовомъ магави- Л а и Л І ѣ . нѣ Свидерскаго, на Николаев, площади, вь соборномъ домѣ. (О— – ) Въ домѣ г-жи Карповой, по Горяиновскому переулку, противъ торговцевъ, перешедшихъ изъ соборныхъ лавокъ, отдается въ наемъ большая, удобная лавка, съ двумя растворами. 0 цѣнѣ и условіяхъ найма слѣдуетъ узнать у Якова Яковлевича Голяхов- скаго, квартирующаго на Чернышев ской улицѣ, въ домѣ протоіерея Голя- ховскаго, вблизи театра . Давка мо жетъ быть отдана въ наемъ на ярмар ку и по-годно. (1 4 — ) 1 8 — С им ъ уничтожаю довереняость, вы данную мною въ 1868 году сель скому мѣрителю Ивану Егорову Хвос- тикову. Жена генерала маіора Марія Павловская. ( 5 — ) — Для продажи въ Харьковѣ и окрестностяхъ превосходнаго нашего цемента для чинки г л и н я ныхъ , фарфоровыхъ и пр. товаровъ, пріискиваютъ агентовъ. (1 5 — ) ф . I . Д и т р и х ъ и No., в ъ $ р © а щ і ѣ . П олучивъ на дняхъ разрѣшеніе отъ правленія страховаго отъ огня товари щества „Саламандра”, довожу до свѣдѣнія гг. домовладѣльцевъ г. Харькова, иногороднихъ и сельскнхъ жителей, что въ настоящее время принимаются мною на страхъ всякаго рода движимыя и но двоимыя имущества, прежде не при нимавшіяся, какъ то: разныя усадебныя постройки, движимость въ нихъ, ілѣбъ въ зернѣ и скирдахъ, въ складѣ, при усадьбѣ на гумнѣ и на полѣ, н проч. за очень умѣренную премію. Желающихъ застраховать свое имущество, прошу покорнѣйше обращаться съ своими заявленіями въ коптору мою, въ г. Харь ковѣ, на Николаевской площади, въ домѣ П ащ ен кова-Т ряп ки на. (20—)— 1— 3 Агентъ Теодоръ Витте. П р ііси ш п arm oin, за приличную провизію, для продажи предметовъ, имѣющаго вездѣ и всегда большой спросъ и не требующаго ни помѣщенія для складки, ни купеческихъ познаній. Съ предложеніями просятъ обращаться на нѣмецкомъ языкѣ подъ ли терой В. В. Л 2 0, къ Haasenstein Voglef Hamburg. ( і 5 — ) 1 2 ВІІОІІЬ-ОТШ’ЫТАЯ ФОТОГРАФІЯ К. II. ГОЛОВИНСКОЙ іш Е к а т с р ш іо с л . ул., в ъ д. Д я т л о в о й , IVs 3 3 -й . Заказа принимаются отъ 10-ти часовъ утра до 3-хъ часовъ по-полудни. ( 9 – ) 5 10 П ри моемъ большомъ выборѣ всѣхъ сортовъ стѣнныхъ н карманныхъ часовъ, даже своей собственной фабрики, въ Ж еневѣ,—что инѣ да етъ возможность отпускать но самымъ умѣреннымъ цѣнамъ, почти фаб ричнымъ, за исключеніемъ таможенныхъ расходовъ, въ часовомъ мага зинѣ П. А. ТОРЕСОНА, на Московской улицѣ въ домѣ Замятина; еще по лучилъ большой выборъ инструментовъ, какъ-то: рояли, піанино, форте піано с.-петербургской работы, также съ Парижа фнсѵгармоніи, гармо- НИ-флюгь разныхъ величинъ, по самымъ умѣреннымъ цѣнамъ,— форте піано отдаются НА-ПРОКАТЪ. (16—) 3 3 1 0 І Т І Р 1 Харьковскаго Коммерческаго Клуба, имѣэтъ честь довести до свѣдѣнія гг. членовъ, что согласно пра виламъ клуба, возобновленіе членскихъ годовыхъ билетовъ, имѣ етъ производиться съ 1 октября сего года, съ илатою въ слѣ дующемъ . размѣрѣ: Въ октябрѣ , , , , , , , , , , 15 р. с. „ ноябрѣ , , , , , , , , , , 17 — Съ 1 октября и до окончанія клубнаго года, 1-го октября 187 0 года , , , , , , , 20 — (25 — ) 1 6 Старшина А. К ожинъ. Дозволено цензурою. 17 сентября 1869года> Продается сѣрая упряжная ло шадь, на Театрально! площади въ д. Выходцевой. Спросить ку чера #едора. (б —)— 1 — 8 П родается дворов. мѣсто на Нскрин- ской ул., подъ й° 2 3 , смежное съ до момъ г. Краспопольскаго и дачею г. Завилейскаго, мѣрою— длины 118 ши рины 24 саж. съ домомъ и парниками; о цѣнѣ узнать отъ Ан. Вас. Лабин- скаг”, за пріютомъ, на бадовой,Л 4. ( в – ) ~ Карета 375 р., фаетонъ 275 р., и тюльбери 2 0 0 р., на Екатеринос лавской ул. д. Ромашовой ( 3 — ) 1 (3) Ф а э т о н ъ продается за 1Б 0 рублей, на Клочковской улицѣ, въ дворѣ Павловской; спросить въ чертеж ной. (4 —) — 1 — 3 ЗА 300 Р. ВЪ ГОДЪ отдается въ наемъ д а м ъ о семи ком натахъ съ о,тл%ттшъ и со всѣмп службами, на Ващепков. пе реулкѣ, близъ Васильевскаго острова Доброй Надежды, за Негечью, д. Пав лова JV° 28; спр. наКонт. ул. д. Лав ровской Л 33 -й . (8-)1(2) За Лоианью, въЯрославскомъ переулкѣ, въ д. Хлопова, подъ Л» 8 мъ, за отъѣздомъ, продается пара вороныхъ битюгскихъ лошадей, по 7-ми лѣтъ, отличной ѣзды и безъ пороку, цѣна крайняя 2 5 0 р. за пару; продается крытая пролетка съ дышломъ, оглоблями и зимнимъ ходомъ, малоѣзженная,— цѣна безъ уступки 2 5 0 р.; спросить у хозяина дома. (1 2 — ) 1 3 KREIEDAMD, мыло для бритья получено въ магазинѣ мельхіоровыхъ пздЬлій Геннигера н ком„ близъ собора. (б —) — 3 3 отдаются Т А РА Н Т А С Ы на прокатъ, на всѣ. тракты. Старо-Московская улица, въ домѣ бывшей почтовой стан ціи. Содержатель. Баска ковъ. ( 1 0 – ) – 2 – 1 0 Довожу до свѣдѣнія всѣхъ, кому не обходимо знать, что съ женою моею, Марьею Ѳедоровной, урожденной Джун ковской, живущей съ давняго времени, какъ видно изъ адресныхъ свѣдѣній, не въ собственномъ моемъ домѣ, а от дѣльно отъ меня, въ домѣ Коваленка, я съ половины 1862 года прекратилъ всѣ отношенія. Кол. ассес. Иванъ Бо- брнцкій. ( 8 – ) 2 – 3 СТАЛЬНЫ Е ОКСИДЕ, мужскія ча совыя цѣпочки получены изъ-за границы и продаются но 50 к. ва штуку, въ ма газинѣ мельхіоровыхъ издѣлій варшав ской фабрики Генннгера и комп., близъ, собора. (6— ) 2 3 Н 0Ж Н 1Щ Ы 9 англійскія, получены въ магазинѣ мельхіоровыхъ издѣлій варшав ской фабрики Геннигера н комп., близъ собора. (4 —) 2 I П Р Е С С Ы Д Л Я П И С Ь М А , новой конструкціи, Пренда, поступили въ про дажу въ магазинѣ мельхіоровыхъ издѣлій варшавской фабрики Геннигеръ и коми., близъ собора. (5 —) 2 3 Ч Е РН И Л А , de la Rue, продаются по 30 и 40 к. ва стлянку, въ магазинѣ мельхіоровыхъ издѣлій Геннигера и ком., 5лпвъ собора. (4 —) 2 3 О тдаются деньги подъ залогъ золотыхъ и серебрлнныхъ вещей. Конторская гл., д. Пащенка, подъ As 8. ( 3 – ) 2 – 3 ОТДАЕТСЯ Б Ъ НАЕМЪ шменный домъ • двухъ этажахъ съ юмерами и во дворѣ онаго палатки для клада, годично и по-мѣсячно— или-же юму угодно все спять на годичное віемя, на Кузнецкой улицѣ АлвК – оъя Михайлов. Рудакова. ( 1 0 — ) з з Г Р А В Е Р Ъ Б. А Н Д Е РСО Н Ъ , МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМЪ ЦРАНОВСКОЙ, No 19-Й – принимаются всякаго рода гравюрныя работы по умѣреннымъ цѣнамъ. « 4 —) е П р ж Харьковскаго Тшріі- щ тіііі Пптрёіпш і, на основаніи § 23 устава товарищества, пригла шаетъ гг. членовъ въ .ОБЩЕЕ СОБРАНІЕ 27 сентя бря (Воскресенье), въ 7 часовъ вечера, въ залъ го стинницы Италіи, противъ общественнаго гостин наго двора. Предметы занятій: 1) разсмотрѣніе отчетовъ за январьскую и май скую треть и 2) обсужденіе доклада правленія о состояніи дѣлъ товарищества. ( 45 -) 2 з Харьк. губ. Лебединскаго уѣзда, въ имѣніи вдовы сенатора генералъ-лей тенанта Жозефины Тимофеевны Ма- зуркевичъ, при с. Михайловкѣ, отда ется въ аренду винокуренпый заводъ устроенный отъ 1 60 до 3 0 0 пудовъ ежедневнаго затора; желающіе взять оной,’ благоволятъ адресовать письма свои его высокоблагородію Николаю Евстафьевичу Григорьеву, въ с. Ва сильевку, лебед. уѣзда. Уполномоченный иаіоръ Григорьевъ. ( 1 5 ) – 3 – 3 ПРОДАЕТСЯ камень, въ имѣніи князя Голицына, въ с. Мироповкѣ, въ 5 верстахъ отъ же лѣзной дороги; о цѣнѣ узнать въ томъ же имѣніи, въ с. Мироновнѣ. ______ ( 8 – ) – 4 – 5 Отдаются квартиры съ 25 сентября двѣ по 7 комнатъ и одва о 3 съ 15 ноября одна о 3 съ корри- доромъ, и съ 1 декабря одна о 7-ми съ корридоромъ. Улица Цыганская, домъ J6 3, при торговой площади. ( 8 – ) 2 – 6 МѢСТО для мойки. За отъѣздомъ изъ Харькова продается за Основой, близъ дачи :г. Солянико- ва, дача г. Меркуловскаго, бывшая Грановскаго, въ дачѣ 17 десятинъ; болѣе версты берега, весьма удобнаго для мойки, гдѣ она и была прежде устроена. Два дома, каменный о 10 и деревянный о 8 комнатахъ и всѣ не обходимыя службы. Огромные сараи, теплицы, оранжереи и парники. Хозя инъ постоянно дома, до 15 октября, отъ 6 до 12 ч. утра. ( 1 5 – ) – 6 – 6 – АНГЛИЧАНКА, знающая и французскій языкъ, желаетъ имѣть мѣсто гувернантки. Узнать у г-на Девенгатейна, на Нѣмецкой ул., д. Келера, й 11. ( 5 – ) – 5 – 8 – Н я Р ы М Я р С К О И улицѣ, JI6 15, въ верхнемъ этажѣ, отдаются 2 меб- лированыя комнаты. ( 4 – ) – 2 – 3 – Ня Мироносицкой удицѣ, въ дворѣ Сердюкова, во флигелѣ, по случаю выѣзда распродастся разная мебель. (4 — ) — 2— 2 — ПРОДАЖА ЛѢСА. Въ имѣніи генералъ-маіора свиты Е. И. Величиства барона Н. Г. Пилара- фонъ-Пильхау, въ селѣ Григоровкѣ, находящейся въ 3-хъ верстахъ отъ г. Харькова, продается на срубъ очеред ной участокъ, въ 40 десятинъ, дро- вяиаго и хворостянаго лѣса, общимъ количествомъ или по частямъ. О цѣнѣ можно узнать въ экономической конто рѣ означеннаго имѣнія, или же въ имѣніи графовъ Клейнмихель въ с. Студенкѣ, Курской губ. Обоянскаго у. Продажа будетъ производиться только по 1-е октября сего года. Уполномочен ный довѣренностію К. Гринвальдъ. ( 1 6 – ) – 4 – 4 – ПРОДАЕТСЯ домъ на Сумс. ул., близъ д. Харина и заводъ на Тюр. площ., противъ острога, наслѣд. Ермоленковыхъ; уз нать у опекунши г-жи Ковальчуковой, на Екатеринос. улицѣ, соб. д. ( 6 – ) – – 5 – 5 ФАЭТОНЪ совершенно новый и ѣзжанный тарап- тасъ продаются по сходной цѣпѣ. 3а- Харьковомъ, около бани, домъ Василь ковской, No 5-й, спросить па верхнемъ этажѣ. ( 7 – ) – 3 – 3 — Принимаются мальчики не менѣе 12 лѣтъ — картузному или шляпному ре меслу , на Московской улицѣ, домъ ІПтейфона. (4 — ) 2 5 Близъ 3 части, въ Рубановскомъ пе реулкѣ, въ д. Цитовича, No 8, прода ется, заотъѣздомъ, мебель. (3 —) 3 3 I |J л «а л г г л Дешево отдается въ І І М І І ѵ І М наемъ П 0 *СУ Т0ЧН0 Г и по-мѣсячно; [уз нать на Булгаковскомъ переулкѣ,*д. Чи стякова, за-Харьков. мост. (5 — ) 4 10 Ж е .ш іо іц іе имѣть компаньенку или гувернантку, знающую французскій и нѣмецкій языкъ, могутъ адресоваться на мало-Сумскую, въ домѣ Шаровки- пой, Я 1. ( 5 – ) – 3 – 3 О тдастся въ наемъ квартира 10-ть комнатъ, на Чеботаркой улицѣ, въ домѣ г-жи Тяхоцкой; туіъ же продается верховая лошадь. ( 5 —) 3 8 Печатано въ Типографіи Губернскаго Правленія;