Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Те-л е ф о нь f р е д э к а! и No 19. Т е л е ііш конторы и типографіи No 15. ЮЖНЫЙ КРАЙ ЦѢНА No ВЪ ХАРЬКОВѢ . * Q въ конторѣ, у разносчиковъ КОЯІ і и на вокзалѣ. В ъ другихъ городахъ . . * . 5 коп* Ц ѣна No съ иллю стрированнымъ р- прилож еніемъ вездѣ …. О когг* въ этомъ No 8 с т р а н и ц ъ . Потница. 13 (26) Апрѣля 1912 года. ТРИДЦАТЬ ВТОРОЙ ГОДЪ. No 10Т09. Слѣдующій выпускъ „Н ж нсго Края” выйдетъ сегодня, въ четвертомъ носу дня. J i l l КРІІ“ выходитъ т рзз въ левъ: Ш й и ВЕЧЕРОМЪ ш векш понедѣльниковъ. (ПО ВОСКРЕСЕНЬЯМЪ ВЕЧЕРНЕЕ ИЗДАНІЕ НЕ ВЫХОДИТЪ), : ТРИДЦАТЬ ВТОРОЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. Подписная цѣна на 1912 годъ: На MTFFHHEE НА ГОДЪ. II м. ІО и. 9 м. 8 и. 7 и. 6 м. 5 м. 4 М. 3 м. 2 н. І и ЮЖНАГО КРАЯ”. Р* к* Рв К‘ Р’ К# р* К* Р* К* Р* к* Рѣ к* р* к* р> к* р* к* р* к* р* Безъ лост. въ Харьк. 9 ~ 8 25 7 50 6 75 6 — 5 25 4 50 3 75 3 — 2 25 1 50 — 75 Съ дост. въ Харьк. 10 ~~ 9 20 8 75 8 — 7 — 6 50 5 25 4 50 3 70 2 80 2 — 1 — Съ перес. иногородн. 11 10 50 10 — 9 — 8 — 7 — 6 — 5 25 4 50 3 40 2 50 1 25 Ка ВЕЧЕРНЕЕ НА ГОДЪ. на 6 м. на 3 м. на I м. и зд ан іе На оба изданіе вмѣстѣ на годъ ,ЮЖНАГО КРАЯ*. S’ К* *” съ доставк. въ Харьковѣ 14 р. Съ достав. въ Харьк. У 2 — 1 20 — -50 съ пересыдк. иногородн. 15 р Съ перес- иногородн. 5 ~ 2 50 1 50 — 60 Заграницу—ВДВОЕ. Д опускается разсрочка платеж а за годовой эк зѳ л п л я р ъ при подпискѣ съ 1-го января на слѣдующихъ условіяхъ: 1) Д л я го р о д ск и х ъ подписчиковъ н а утреннее изданіе: а) при подпискѣ £уб. и 1 мая—5 руб., б) при подпискѣ—3 р., 1 марта—3 р., 1 іюня—2 р. и 1 сентября—2 р. в) при подпискѣ—2 р. и ежемѣсячно съ 20 февраля по 20 сентября по 1 руб. 2) Д ля и н огород н и хъ подпи счиковъ на утреннее изданіе: а) при подпискѣ —6 р. и 1 кая—5, р. и б) при подпискѣ—3 р., 1 марта—3 р. 1 іюня—3 р. и 1 сентября—2 р. 3) При подпискѣ на оба изданія вмѣстѣ подписная плата за вечернее изданіе уплачивается въ вышеуказанные сроки поровну. П одписка и объявленія п ри ви ваю тся в ъ ХАРЬКОВЪ в ъ гл авн ой к о н то р ѣ ______г а зе ты ЛОЖНЫЙ КРАЙ*, на Сумоной улицѣ, въ домѣ А. А. Іозефовнча. Na 13. ______ ,, . л Городской театръ. г а с т р о л и вл. ник. ддвыдови. Т9-го апрѣля, ..Свадьба Кречинснаго”, лина. Въ пятницу, гО-го^апрѣля, ц Ревизоръ”, – Т і д. сот. Н. В. Гоголя. Г айа аѵя ЦМЛ(* ком* в ъ I д. соч. Грибоѣдова. Въ воокре- У п у и п otflL U kl** Въ субботу, 21*го, U 10 уП и і сеньв, 22-го, первый разъ въ Харьковѣ, цГіуАПП ВОДОРІШ » драма въ 4 д. соч. Гр. Ге. Въ понедѣльникъ, 23-го, лоощ альная гастроль, б ен еф и съ В. Н. ЛАВЫ- ПППУПШІѲСІ пьеса въ 4 д. В. Рышкова. Роль Вао. Пот. Ыабатова исп. В. Ы. Давыдовъ. ДОВА— 9 Р еж и ссеръ В. Н. Д авы довъ. Начало въ 81/, чао, вѳч. Билеты продают ся въ кассѣ театра. К. 7—1 _______________________ Отв. адм. И. М. А-РЫОЯЬДЪ. НШ Тръ Г. И. МУССУРН. знаменЕтой исполнительницы русскихъ народныхъ пѣевнъ ЕДИНСТВЕННЫЙ ДОСТУПНЫЙ ЕВГбНІЙ E R I I f f l A U H A U Н П Н І І Р А Т І ЯлирииОМШНгППиП. ■ В I I I I I I I U P I ІГи При участіи изв. арт. Императ. московск. оперы |. П. Т ота 1 1 В т I I & Я 1 I М а ш е в о н а г о И знам. мелодекламат., овободл. худ. В. И. Ф р о – ш ™ w л о в а . Оставш. билеты прод. въ кассѣ театра отъ 11 до У и съ Начало въ 8*/а часовъ вечера. 6 до окончанія. 2517 Въ четвергъ, 19 апрѣля с. г., въ залахъ Опернаго театра Коммерческаго Клуба состоится СИМФОНИЧЕСКІЙ КОНЦЕРТЪ подъ управленіемъ И. И. СЛАТИНА младшаго. Сборъ поступятъ въ пользу недостаточныхъ слуша тельницъ Высшихъ Женскихъ Курсовъ О-ва Труд. Женщинъ. Цѣны мѣстамъ обыкновенные. Билеты продаются въ кассѣ Опернаго театра отъ 10—8 ч. дня и отъ 5—7 чао, вечера. Т. О П ЕРН Ы Й ТЕА ТР Ъ КОМ М ЕРЧЕСКАГО КЛУБА. Въ пятницу. 13 го апрѣля. СОСТОИТСЯ ТОЛЬКО ОДИНЪ КОНЦЕРТЪ I Р. 1ІК1Г0. Х о р ъ 4 5 ч е л о в ѣ к ъ . Исполнены будутъ хоровыя произведенія: Чайковскаго, Рубинштейна, Рим- окаго-Корсакаго, Гуно, Гречанинова и др. композиторовъ. Начало въ 81/г час. вѳч. Йродажа билетовъ въ кузывальн. магазинѣ бывшемъ Н. Маречекъ отъ 9—8 и отъ 5—7 час. веч. а въ день концерта въ Оперномъ театрѣ. _________ _____ _____________________________________________________________2368 8—3 w M – ш і М а Ы к м s= : ….. NA KORZySC MIEJSCOWEGO KOSCIOLA, — — w sobote, 14 Kwletnii о godz. 8-j 1ДІ АІПЛ W lflQ P N M A « w 3 akt., ze spiew.f tanc. wiecz. odbedziesle przedstawienie: „* * OUW I f lU O L-lilM rl, Poskonczeniu TANCE dc 3-j w nocy. Bllety nabywae mozna w Domu Polsklm od 6-j do 9 wiecz. 2610 Художественный театръ МИШЕЛЬ, московская. 4. Сегодня, послѣдній ден ь детон стри рую тоя слѣдую щ ія картяны: Открытіе городской глазной больницы BTJ гт В Т 1 1 1 И Д Д і ИД Ц имени заслуженнаго ПРОФЕССОРА . И “■ * I О І Г 1 1 1 И въ г. Харьковѣ 8-го апрѣля / ал ■ ■ U M T V £ 1 1 T L \ по знаменитой 1912 г. Лиса Патрикѣевна Л***’ ®1” П П • # Ъ іл D / j опереткѣ Г. Эрвэ въ 2-хъ частяхъ. Маисъ Линдеръ и Нинъ Винтеръ, комическія похожде- нія. Подробности въ программахъ. Начало оъ 4-хъ чао. дня. Завтра новая программа, будетъ демонстрироваться— Разбиться крылья, драма въ 2 -хъ частяхъ художественной серіи НорДИСНЪ. 2603 Съ почтеніемъ дирекція театра МИШЕЛЬ- Правленіе Общества вспомоществованія нуждающ им ся воспитанникамъ Харьковской Духовной Семинаріи имѣетъ честь извѣстить г.г. членовъ Общества, п благотворителей, что оѳго 1912 года апрѣля 15-го, въ 12 часовъ дня, въ актовомъ залѣ Семинаріи назначено Общее Собраніе для разсмотрѣнія отчета Общества за 1911 годъ о приходѣ и расходѣ денежныхъ суммъ, для выбора членовъ Правленія и рѣшенія различныхъ вопросовъ, вызываемыхъ вуэк£Ьмц Общества. Общее Собраніе будетъ признано дѣйствительнымъ при всякомъ числѣ членовъ. Предсѣдатель Правленія Общеотва, ректоръ Семинйріп протоіерей Алексѣй ЮШКОВЪ 1875 2—1 РЕШРШ Г-і 50 к. Прпнитаются вс е в о зм о ж н ы е зак азы . ____________ 2606 ____________ П. ГОЛЬЦЪ (1«ое) Харьковское Общ ество В заи тн аго К редита. Торговая площ., соб. домъ Лі 24, вы даетъ ссуды подъ залогъ: недвижимыхъ имѣній въ городѣ, товаровъ и %°/0 бумагъ, принимаетъ въ за логъ драгоцѣнныя вещи, какъ-то брилліанты, золото, серебро, платину, жемчугъ, цвѣтные камни и пр. (квитанціи на предъявителя и именнътя), а также производитъ другія банковыя операціи. По учету век. селей взимаетъ отъ 6% годовыхъ, по ссудамъ подъ товары взимаетъ 7% годов. подъ драгоцѣнныя ве щи 8%. Порученія исполняются и отъ иногороднихъ. ________________________________________________ 2618 д | | | | | І | | ^ | | | 13 апрѣля 1912 года оъ 10 час. утра, назначается аукціонная продажа П ID I I I I I |б 11*1 брилліаит. серегъ, колецъ, брош. п др., драгоц. камней (какъ-то: сап- \ 111 Iff [Щ ВІ1 и I! ІЧ- і Р а Фнръ, изумрудъ, рубинъ, бирюза и проч.), золотые дамскіе часы, I I Ц ни IB I I I пн в і золотое портмонэ, портсигаръ съ золот. монограммами, ce l l V ИІІнІІнБн II ребр. ложки, бинокль перламутр. и много другихъ вещей. Дамскія верг- I I I ІІІІІІІннЯ II нія вещи, драповыя п трико, дамскія платья, юбки и кофточки шелко- l l u о ufltiAu чѵ іііі l J/Q пыяі шерстяныя н батистовыя. Бѣлье: простыли, паволочки, пакидкп для подушекъ, полотенпа, чулки, подушки пуховыя и разные мелкіе DuflUfffl 1ІѴШТТГТ Мя 7П предметы. Бархатный коверъ и скатерть; кожаный чемоданъ, сундукъ гшипил УЛпЦіІу 115 пѵа дорожный, саквояжи ручные, корзинки и граммофонъ съ 85 пластинками. _________________________________________________________________________________________________ і 164 4 -4 ; Пцавленіе Щ тш ішім , 11101101113 г доводитъ до свѣдѣнія г.г. членовъ, что назначенное имъ на 31 марта с./г. общее собраніе не состоялось. Второе собраніе, на основаніи § 24 уст., закон ное при всякомъ числѣ членовъ, назначается на 14 апрѣля 1912 г., въ 7¾ час. вечера, въ Городскомъ домѣ, въ залѣ думскихъ засѣданій. Программа занятій объявлена. ______ 2607 ПРОИЗВОДИТСЯ ПРОДАЖА УЧАСТКОВЪ С Т Ь Р Д З С Р О Ч К О И І І Л А.ІЧЕЗЭЮ.^. въ гористой, лучшей части города съ устроенной мостовой по Семи нарской улицѣ, No 45, прот. семинаріи съ выѣздомъ на Карповскую, М» 18. Указанія на мѣстѣ даетъ артельщикъ Александръ. Переговоры отъ 6 до 9 вечера по Кацарской, No 19, К А Р А М А Н Е Н К О . К. 2— 1 Д-ръ А. М. Бейленсонъ ПЕРЕШЕЛЪ: Петровскій пер., No 19, прот. Об- ществ. библіот.ТрИППѲръ ОСТРЫЙ И ХРОНИ- ческ-. шочѳполов-, сифилисъ, кожи- и нервно-полов разстройства Отъ 8—1 час. и отъ 5—9 ч., дамъ 1—2 час. 250S 9 — 6 Доноръ Н. Д. Оршанскій. Конторская ул., No 7, прот. церкви, вбл. „Версаля’,, СИФИЛИСЪ, КОЖНЫЯ. ВЕНЕРИЧ., МОЧЕПОЛОВЫЯ БОЛЬЗ. Пріемъ отъ 9 — 1 и 5—9, дамъ отъ 1S5-2 ч. _________________________________ 2589 2—2 Д-ръ шляпошниковъ. Сифилисъ, пол- безсиліе, почеполов., кож., венерич- и внутр. Пр. 8—і и 5—8*/в ч. Николаевская пп., д. Огурцова, No 7, тел. 2440. _________ ______ _ _____________ 2554 3—3 Донтор медицины БЕРГЕР. МОЧЕПОЛОВЫЯ.СИФИЛИС. ВЕНЕРИЧЕСКІЯ и КОЖ НЫЯ БОЛѢЗНИ. Пріеи отъ 8-12 ч. ут. і 5-8 ч. в. Длядам отдѣльная пріемная. ПЕРЕШЕЛ на Пушкинскую улицу, No 7. Телефоы -V 14—35. _ _____________________________2559 10 -3 Докторъ АЙНБЕРГЪ. МОЧЕПОЛОВЫЯ болч трипперъ п его ослож ненія, полов. разстройства, бол. МОЧЕВ. ПУ ЗЫРЯ (цистоскопія,. СИФИЛИСЪ и КОЖ НЫЯ. Пріемъ 8-12 и 5-9 ч. Для дамъ отдЬдьн. пріемная. Екатеринославская. 27, сосѣдній СЪ ГОСТ..Л10НЪ‘. Теаефонъ 2045. 2568 7-3 б. ПРОФЕССОРЪ Л. Л. БАРТЕНЕВЪ. Сифилисъ, внутреннія, венерич., мочеполов., кожи. 6., 9-12 у. и 5-7 в. Женщинъ 12-1 ч. Троицкій переул-, ЛЬ 9. Т583 3—2 ПЕЧЕБНИЦА • -S ET по сифилису, кожным и мочеполовым бол. д-ров д. А. Гефтера и В. Н. Евдокимова. Угол Торговой площ. и Троицкаго пер. Тел. 2785. Рентгено-свѣто-электролечебный кабинет. Кон сультаціи профессоров. Пріем приходящих боль ны* от 11 до 3 ч. дня, коечных -весь день. ___________________________________________2276 15—14 д-рь д. і. кадь . СИФИЛИСЪ, ВЕНЕРИЧЕСКІЯ, МОЧЕПОЛОВЫЯ и ХИРУРГ. Пріемъ 8-12 у- и 5-9 в. Женщинъ 4-5. _________________________________ 2591 4 -2 Пн» Р.ГОРЕНШТЕЙНЪ. СИФИЛИСЪ, ножи., венерич. бол. Пр. 8— 10 у., 5-9 «., женщ. 2-3 д. Екатериносл., 24, пр. сквера. ■лм я—г Д-р А.П, РДППЕПОРТ. Н Е РВ Н Ы Я БОЛ- АЛК0Г0ЛИЗМ (внушеніе). РЕНТГЕНО-СВѢТО – ЭЛЕКТРО ЛЕЧЕБН- КАБЙН. Пріем: воскр., вторн., четв. 8-10 у., пон., ср., пят., суб. 4—6 в. Сумская, 27. Тел. 11-56. 2601 1—1 Д-ръ ПЕЙБФРЕЙДЪ. | СИФИЛИСЪ. ТРИППЕРЪ. МОЧЕПОЛ., кожныя. Пріемъ 8–12 и 5—9. Женщ. 3—5 ч. Екатерино славская ул., No 41. ряд. съ аптекой. 2625 2—1| Докторъ РАБИНОВИЧЪ. СИФИЛИСЪ, МОЧЕПОЛОВ., ВЕНЕРИЧЕСК., ПОЛО ВОЕ БЕЗСИЛІЕ н КОЖИ. Пріемъ 9— 1 и 4 — 8 ч. Уголъ Николаевской площ. и Монаотырск. пер., противъ подъѣзда Астраханск. гостин., д. Аль- шванга,No 20/8. Телефонъ No 25—15. 2598 3—2 Докторъ М. В. КУДИШЪ. Сифилисъ, вѳнер. И КОЖИ, б Пр. 8-11 и 5-9, дамъ 4—5. Екатеринославская, 25, тел. 26—78. ______________________________________________2585 2—2 Д-ръ И. л. ШПИГЕЛЬ. Сиф.,кожн., венер. бол. Пр. отъ 8-10, 5-9, женщ- 4- 5. Конторск.,9, кв. 6, прот. Рожд. ул., тел. 24-81- ___________________________________________ 2579 ІО—8 Докторъ-гомеопатъ. П- И- КАРПОВЪ- Пр. ежедн. отъ 10—12 д. и отъ 5— 7в. Пушкинская ул., д. No 35, кв. >6 1. 2532 3-3 Д-ръ Н. А. Лесевичъ. Внутр., нервн., цѣт. бол. Пр. 9—12 и 5—7. час. Конторская, 23. 2608 6—1 Д -Р Ф РИ Ш М АН . Бол. горла, уха, нооа. Пріем 8- 12 и 5-9. По воскр. 9-12 у. Сумокая. 6. Тел. 2156- 2525 7 _ 5 Докторъ М. Н. СЫЧЕВА. А куш ерство И ЖВНСК- болѣ зн и . Пріемъ 5-7 веч. Старо-Московская, 38. 2547 3—2 Женщина-врач РОЗЕН. К ож ны я (ВРАЧЕБНАЯ КОСМЕТИКА). венерическ. у женщ. Пр. отъ 1 —2 4 .5 -7 ½ . Петровск. пер., No 19, пр. Обіц. библіот. 2602 5—1 Ж ЕН Щ И Н А-ВРАЧ Ъ Н. С. Пржевалинская. Женскія болѣзни, акушерство, мочеполовыя бо лѣзни и сифилисъ у женщинъ. Пріемъ ежедн. отъ 9— 12 ут. и 5—7 ч. веч. Уголъ Рыбной и Набереж ной, прот. Харьковск. моста, д. No 38/2,Фадѣичева. 2569 6 -3 ЖЕНСКІЯ БОЛЪЗНИ п п ъ Р Ѵ Р И Ц Т * И АКУШЕРСТВО. Д ’Р Ь П и Г І П О . Пріемъ 10—1ч. дня и 4—7 веч. Екатеринослав ская, 47, тел. 1924, ряд. съ таможней. ^587 з —2 Яіенщина-врачъ Г О Р О В И Ц Ъ . ЖЕНСКІЯ, АКУШЕРСТВО, мочеполовыя и сифи лисъ у женщинъ. Пріемъ 12 — 1 у. и 4—7 веч. Петинская, 5. Тел. 23—37. 2^23 2—1 М ^ен скіЯ . акушерство и нервн. бол. Докторъ Бородкинъ. Сумская, 2. Пріемъ 11-12 и 4-6. Тел. 1572. ______________________ 2427 15—9 « И . Пріемъ больныхъ отъ l J/2 до 3 ч. и 5 до 7 веч. |Скобелевская пл., д. 16 8, телеф. 1935. 2604 5-1 ЖЕЯСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦД отдѣ л . Д-РА Ш Е С Т О П А Л А . Пріемъ больн. ежедн. отъ II до I ч. и отъ 4 до 6 в., въ лечебницу во всякое время. Уг. Сумской ул., 27, по Рымарск. 34 (б. лечеб. Фукса). Тел.1849. 2535 6—4 | ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА съ родильн. Л О I КГ отдѣл. д-ра л г I Е»е Пушкинская ул„ ЛЬ 7, соб. домъ. Телеф. ,¾ 1458. Пріемъ приход. больн. отъ 11-1 и отъ 4-6 ч. Пріемъ въ лѳчебницу во всякое время. * 2514 9—6 ЛЕЧЕБНИЦД “° S,°oncl3T»x™ MS’ на С К Р Ы П Т Ъ ЕГ Г т” !Т S Пріемъ 9—101/2 у. и отъ 5—7 ч. веч. 2551 4-4 Ю. М. Розовскій л г ? 1 Ц -ВРАЧЕБИАЯ ЛЕЧЕБНИЦА “оЯ J l i L l S Ю. М. Розовскаго. __ ___ И Н и і n і Пріемъ отъ 8 у. до 10 веч. — В Печеніе, пломбиров., ИС- kPtil КУ С. ЗУБЫ по такоЬ. Московская, 16 15, прот. Покъ. Телеф. 20—39. 2600 5—1 ‘зубной врачъ п. Г. Вальтеръ. Искусственные зубы, печеніе, пломбированіе. Пр. отъ 9 до 2 и отъ 4 до 6. Петровск. пер., д. 12. 2615 5—1 ВЪ ЗУБОВРАЧЕБНОМЪ КАБИНЕТѢ д -р а В А Й С Б О Р Д А {(Николаевой, пл., 16 18) возобв. пріемъ больн. {врачемъ д .г.в и й (о о р д ь ‘о “ і ; ” . 9:3л,і ченіе зубовъ, иснусств. зубы. 2616 2— 1 Л Е Ч Е Б Н И Ц А д-ра М. П. РЯСНЯНСКАГО Пушкинская. 6. телеф. 1094. Всѣ виды электризаціи, свѣтолеченіе, вибраціон ный и ручной массажъ. Леченіѳ алкоголизма внушеніемъ. Пріемъ больныхъ нервными и внутренними бо лѣзнями ежедневно отъ 5—7 ч. вечера. 2618 3-1 ” ^ в ч е б ы і і ц а Г доктора Иь С. Б Р Е С Л А В А . Уголъ Рыбной и Набережной, противъ Харь ковскаго моста, домъ Фадѣичева. Телеф. 2002, Болѣзни нервныя, внутреннія, обмѣна веществъ и послѣдствія поврежденій. Массажъ (ручной, ви браторный, свѣтовой), врачебная гимнастика, электризація, свѣтолеченіе, водолеченіе. Консуль таціи г.г. профессоровъ и врачей по желанію больныхъ. Условія доступны и для лицъ мало состоятельныхъ. Пріемъ больныхъ: приходящихъ Іотъ 10 до 12 чао. утра и отъ 5 до 7 час., живу щихъ во всякое время. 2614 П О Р О Д Ъ – П А Р К Ъ по образ. загранич. устрапв. смежно съ Харько вомъ. Трамвай и всѣ удобства. Запись приним. у докт. Смирягина,Пушкинская, 19, отъ 8—10 ут. 8-9 веч. 2822 ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. ИМЕННОЙ ВЫСОЧАЙШІЙ УКАЗЪ, данный Государственному Совѣту. 1912 года, апрѣля 6-го, «Главноуправляю щему Собственною Нашею канцеляріею по учрежденіямъ Императрицы Маріи, тайному совѣтнику князю Голицыну—Всемилостивѣй- Іше повелѣваемъ быть членомъ Государ ственнаго Совѣта». ВЫСОЧАЙШІЕ ПРИКАЗЫ. По военному вѣдомству. Переводятся: по кавалеріи: , 10-го драгун скаго Новгородскаго его величества нороля Виртемоергскаго полка штабсъ-ротмистръ Стрѣха—въ слнсаветградское кавалерійское училище—младшимъ офицеромъ; по пѣхотѣ: 76-го Кубанскаго пѣхотнаго полка подпору чикъ Зайцевъ—въ 31-ю артиллерійскую , бригаду; числящійся по армейской пѣхотѣ дѣлопроизводитель управленія рыльскаго ‘уѣзднаго воинскаго начальника, штабсъ-ка питанъ Гладковъ—въ управленіе староос кольскаго уѣзднаго воинскаго начальника— дѣлопроизводителемъ; 151-го Пятигорскаго пѣхотнаго полка подпоручикъ Левенсонъ.— 33-й пѣхотный Елецкій полкъ. ПРИКАЗЫ. По вѣдомству министерства юстиціи. Причисляется къ министерству, съ отко мандированіемъ къ исправленію должности . судебнаго слѣдователя., уволенный отъ долж ности, согласно прошенію, Высочайшимъ приказомъ по гражданскому вѣдомству отъ 12 марта 1912 г. за No 12, бывшій мировой судья 10-го участка гор. Одессы, коллеж скій ассессоръ Лашнюковъ—въ 1 участокъ Щигровскаго уѣзда, округа курскаго окруж наго суда,—съ того же числа. Харьковъ. 13 •го апрѣля 1912 года. Вздорожаніе нефти. За послѣднее время цѣны ва нефть сильно повышаются, и ото не можетъ не отражаться тяжело на нашей промышлен ности. Нашей промышленности то и дѣло при ходится переходить съ каменнаго угля на нефть и съ нефти, когда*цѣны на нее силь но повышаются, опять на каменный уголь. Не можетъ тяжело ото не отразится и на нашемъ волжскомъ пароходствѣ: по слѣднія цѣны въ Москвѣ для мазута съ доставкой 53 коп., въ Нижнемъ-Новго- родѣ— 42 коп. Конечно,, въ этомъ повышеніи цѣнъ по винна и забастовка рабочихъ въ ка менноугольномъ дѣлѣ въ Англіи п пріоста новка, хотя бы частичная, работъ въ нѣ которыхъ другихъ странахъ. Это ведетъ къ вздорожанію топлива во обще. Цѣны на каменный уголь сильно повышаются, повысились цѣпы на дро ва. А разъ поднялись цѣны на каменный уголь, то ѳто не могло не оказать вліянія и на цѣны на нефть, такъ какъ нефть, какъ топливо, конкуррируеть съ камен нымъ углемъ. Но помимо этихъ обшшхь причинъ, (и послѣ окончанія забастовки каменноуголь ный рынокъ не такъ-то скоро войдетъ въ норму) есть и другія прпчишы, ведущія къ вздорожанію нефти: такъ у насъ за послѣдніе годы добыча нефти уменьшает ся: въ 1901 году было добыто 671 мил- ліон. пуд., въ 1902 году—637 м. п., въ 1903 г.— 597 м. п., въ 1904 г.— 615 м. н., въ 1905 г.— 410 м. н., въ 1906 г.— 448 м. п., въ 1908 г.— 468 м. п., въ 1909 г.— 557 м. п. и въ 1910 г.— 586 м. п., и на 1911 г., по приблизительнымъ подсче тамъ—559 м. п. ‘(ом. Краткій очеркъ, состоянія нефтяной промышленности за 1909 г., 1910, 1911 іт.). Вели взять добычу нефти за 1900— 1909 годы, то ‘Соединенные Штаты уве личили свою добычу съ 509 милліои. п. до 1,528 милліюн. п., т. е. па 200%, Австро-Венгрія >съ 20 мплліон. п.— до 117,7 м. п., т. е. на 488,5%, Румынія съ 14 милліои. п.—до 79,1 м. п., т. е. на 465%, прочія страны (кромѣ Россіи) съ 44 п. н. до 192 м. п., т. е. на 439%, а добыча Россіи за это время не толь ко не увеличилась, а даже упала, а именно съ 606 м. п. до 557 м. п., т. е. упала на 7,7%, н если въ 1901 году мы занимали первое мѣсто по добычѣ иефти, на нашу долю приходилось 50,6% всей мі ровой добычи, то въ 1911 г. наша роль упала до 19,8%, а роль Соед. Штатовъ поднялась съ 4 1 % до 64,8%. Это уменьшеніе добычп нефти виситъ Дамокловымъ мечомъ надъ промышлен ностью; промышленность не можетъ не опасаться, что цѣны жидкаго топлива могутъ чрезвычайно повыситься, какъ ста тистическое бюро совѣта съѣздовъ нефте промышленниковъ заявляло объ этомъ еще въ 1910 г. Вотъ почему, когда даже по состоянію цѣнъ на жидкое топливо выгоденъ для предпріятій переходъ съ каменнаго угля на нефть, многія воздерживаются, такъ какъ знаютъ, что черезъ извѣстный пе ріодъ времени, пожалуй, придется раз ставаться со всѣми вновь сдѣланными со оруженіями и переходятъ вновь на ка менный уголь. Итакъ, добыча уменьшается, и ѳто от части объясняется истощеніемъ уже эксплоатировапныхъ нефтеносныхъ, земель, бурить приходится все глубже и глубже; такъ, средняя глубина производительныхъ скважипъ на Апшеронскомъ полуостровѣ поднялась съ 139 саж. до 175,4 саж. за время съ 1900 по 1908 г., и па среднюю скважину приходилось въ 1897 г. 356 тыс. пудовъ нефти, а въ 1908 г. —только 179 тыс. (если исключить фон танную и случайную нефть). Таблицы по казываютъ правильное падепіе нефти, извлекаемой изъ скважины. Правительство затѣмъ выпускало па рынокъ слишкомъ малое количество за вѣдомо нефтеносныхъ земель, н потому старыя земля, бывшія въ обработкѣ, пето- іцплпсь или близки къ истощенію, какъ пишетъ въ своей запискѣ одинъ круп ный нефтепромышленникъ: «Приходилось идти все вглубь дальше, а ніефтп по лучалось все меньше н меньше, и боль шой процентъ, повыхъ скважинъ закла дывался или совершенно безрезультатно, или даже въ ущербъ существующимъ ота- рьгах». ,Сегодня въ номерѣ: ВЪ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМѢ: Обсужденіе проекта о страхованіи желѣзнодорожныхъ рабочихъ. Принятіе срочности запроса о пред выборныхъ стѣсненіяхъ. ВЪ ТЕЛЕФОНОГРАММАХЪ и ТЕЛЕ ГРАММАХЪ: Отзывы печати и депутатовъ о лен- скміъ запросѣ. Вѣсти съ Донскихъ пріисковъ. Бесѣда съ Л. Ф. Давыдовымъ. Дѣле Лыжина— въ Сенатѣ. Исключеніе изъ Русскаго собранія Никольскаго и другихъ. Здоровье И. Г. Щегловитова. Бурное засѣданіе прусскаго ландтага. Столкновеніе съ болгарской четой въ Македоніи. Положеніе дѣлъ въ Тибетѣ. , Волненія въ Афганистанѣ. ВЪ ХАРЬКОВѢ: Засѣданіе городской думы. Дѣло Старчикова. Эволюція А. С. Вязигина. СТАТЬИ: проф, И. X. Озерова, А. Льво вича Е. М. Б. и друг. Нѣкоторые утверждаютъ, что за послѣз- піа годы половина буровыхъ скважинъ пробурена даромъ, л, слѣдовательно, мно го денегъ бросалось зря; средняя стои мость одной пробуренной сажени—около 350 руб., а бурилось къ годѣ за послѣд нее время около 55 тыс, саж.; ото, ко нечно, не. можетъ не удорожать также стоимости эксплоатаціи нефти. Правда, за послѣднее время буровыя работы въ бакинскомъ раіопѣ, по замѣ чанію госуд. контроля (объяснительная записка за 1910 г.), съ каждымъ го домъ уменьшаются: въ 1907 г. пробурено было 61,2 тыс. саж., въ 1908 г.— 56,8 тыс., въ 1909 г.— 51,8 т. п. п въ 1910 г.— 48,4 тыс. саж. Извѣстно, что въ сдачѣ нефтеносныхъ земель въ аренду за послѣдніе годы произошла заминка вслѣдствіе того, что Сенатъ опротестовалъ торги, и правитель ство на этомъ успокоилось, и совсѣмъ прекратило сдачу въ аренду такихъ нефте носныхъ земель. Это создало нефтяной голодъ. Не принимались мѣры къ развитію нефтепромышленности и на островѣ Че лекенѣ, и это дѣлалось, пожалуй, съ одобренія бакинскихъ нефтепромышленни ковъ. Одинъ изъ бакинскихъ нефтепро мышленниковъ на петербургскомъ совѣ щаніи въ 1906 году объ обезпеченіи промышленности топливомъ, даже заявилъ, что пока не слѣдуетъ выдвигать впередъ новыя нефтеносныя площади, располо женныя внѣ бакинскаго раіопа. А между тѣмъ, нефти, поставляемой изъ бакинскаго раіопа, было недоста точно. Затѣмъ, ни для кого но секретъ, что крупные нефтепромышленники дер жатъ ггт.’ своихъ рукахъ весь русскій нефтяной рынокъ, какъ объ этомъ сви- лѣтельстновалъ сенаторъ Кузьминскій въ своемъ всеподданнѣйшемъ отчетѣ о ре визіи г. Баку н Бакинской губ. (стр. 228). У насъ это синдицированіе облегчалось еще тѣмъ, что добыча нефти сосредоточи валась па одномъ мѣстѣ. Нужно было ранѣе принять мѣры къ развитію нефтепромышленности, хотя бы на островѣ Челекенѣ, который, какъ ни какъ, а въ 1909 г. далъ, все-токи, 3 мип- ліон. п., а въ 1911 г.— уже 15 м. п. (по приблизительнымъ подсчетамъ). Также мало дѣлается у насъ по разви тію нефтяной промышленности и на нашей Ухтѣ, гдѣ, какъ извѣстно, о существованіи нефти знали еще при Петрѣ Великомъ, и опять до сихъ паръ мы не позаботились произвести хорошенько развѣдки и поста вить добычу на правильную почву. Быть можетъ, и сами бакинскіе нефте промышленники не склонны энергично| выступать за. расширеніе эксплоатируе- мыхъ земель для .нефтепромышленности, такъ какъ такое нефтяное голоданіе ведетъ къ повышенію цѣнъ на нефть, по крайней мѣрѣ слухи ходятъ, что не безъ ихъ вліянія тормазилось развитіе нефтяной промы шленности на. Челекенѣ, и даже производ ство работъ на Ухтѣ.’ Но что сами нефтепромышленники по винны .въ сокращеніи добычи, объ этомъ говорятъ и государственный контролеръ; онъ останавливается на засыпкѣ части Би- би-Эйбатской бухты площадью до 200 де сятинъ. Государственный контролеръ пишетъ, что расширеніе площади нефтеносныхъ зе мель имѣетъ огромное значеніе для разви- тія нашей нефтепромышленности. Указанная часть бухты еще въ 1901 г< предоставлена была частнымъ предпри нимателямъ подъ разработку нефти, съ обязательствомъ произвести работы по за сыпкѣ въ теченіе 3 лѣтъ на свой рискъ и на своя средства при усло віи послѣдующаго зачета израсхо дованныхъ суммъ въ арендные платежи по участкамъ; но «начало ра ботъ замедлилось,—читаемъ мы въ отчетѣ контроля,— главнымъ образомъ, въ виду то го обстоятельства, что лица, получившія право на участки, не проявили надлежа щей энергіи въ дѣлѣ приступа къ этимъ I работамъ, и лишь въ 1909 году комитетъ нефтепромышленниковъ заключилъ дого воры съ 2 фирмами съ этой цѣлью, но работы были повреждены штормомъ, тать какъ сооруженія не достаточно хорошо бы ли сдѣланы», и «только въ пастоящее вре мя, пишетъ государственный контролеръ, означенныя поврежденія исправлены, и работы по устройству оградительныхъ со оруженій близятся къ окончанію»… Итакъ, л правительство проявило въ этомъ дѣлѣ не совсѣмъ понятную халат ность, и нефтепромышленники, въ рукахъ которыхъ находится нефтяная промышлен-і постъ, и которые являются вершителями ея, не стремились создавать себѣ конкур- рентавь, расширяя площадь эпсплоати- рѵемыхъ нефтеносныхъ земель. II въ настоящее время, когда идетъ вопросъ о сдачѣ въ разработку 250 или 350 десятинъ новыхъ нефтеносныхъ зе мель, одинъ изъ крупныхъ нефтепромыш ленниковъ выступилъ съ проектомъ обра зованія особаго паевого товарищества изъ нефтепромышленныхъ фирмъ, имѣю щихъ промыселъ на Балахано-Сабунчин- ской, Ромапинской и Биби-Эйбатской пло щадяхъ, причемъ доля участія для каж дой фирмы должна опредѣляться пропор ціонально ея годовой добычѣ нефти за по слѣднія—5 лѣтъ. Товарищество имѣетъ цѣлью исключительно добычу нефти, а за тѣмъ опа должна распредѣляться между всѣми участвующими фирмами, пропор ціонально долѣ ихъ участія. Въ сущности говоря, проектируется здѣсь синдикатъ, санкціонируемый прави тельствомъ. Этимъ проектомъ лучше все го характеризуется политика балканскихъ нефтепромышленниковъ въ нефтяномъ во просѣ… Да, вопросъ о нефтяномъ топливѣ—во- іііроеъ чрезвычайно острый и жгучій, жгу- I честь его будетъ увеличиваться съ ро- J стомъ русской промышленности, и прави-j ‘тельстЕО должно измѣнить свою политику: оно должно расширить площадь эксплоа- тируемыхъ нефтеносныхъ земель, должно постараться создать коикуррепцію въ этой области (хотя бы брать натурой долевое отчисленіе, причитающееся въ ея пользу и за покрытіемъ своей потребности пу скать часть его въ продажу). с Тіроф. %ів, 2С. Ѳвсровъ. „ЮЖНАГО КРАЯ”. г”*’*’ 12-го (25-го) АПРѢЛЯ. „С.-ПЕТЕРБУРГСКАГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА”. ПЕТЕРБУРГЪ. Государственная Дума. Засѣданіе 12-го апрѣля. Предсѣдательствуетъ князь В. М. Вол конскій. Продолжаю гея общія пренія по проекту положенія о вознагражденіи потерпѣвшихъ вслѣдствіе несчастныхъ случаевъ служа щихъ, мастеровыхъ и рабочихъ на желѣз ныхъ дорогахъ, открытыхъ для общаго пользованія, равно какъ и чледовъ се мействъ этихъ лицъ. Петровъ-3-й и Предкальнъ отмѣчаютъ, что законопроектъ предоставляетъ крайне незначительное участіе представителямъ рабочихъ въ комитетахъ по дѣламъ о воз- награждевіи пострадавшихъ. Предкальнъ находитъ еще, что слишкомъ узко опредѣлено понятіе о профессіональ номъ рискѣ и что совершенно устранены профессіональныя заболѣванія. Норма обезпеченія представляется крайне низкой. Она должна быть повышена до размѣра го дового заработка. Добровольскій, подробно возражая то варищу министра, констатируетъ, что въ нѣкоторыхъ частяхъ законопроектъ ухуд шаетъ положеніе рабочихъ по сравненію съ существующимъ порядкомъ. Ка-де бу дутъ бороться претивъ этихъ недостатковъ я будутъ вносить поправки. Ввлодимерогь полагаетъ, что ка-де воз ражаютъ противъ законопроекта явному, ШО онъ прямо или косвенно имѣетъ сво имъ послѣдствіемъ сокращеніе заработка, адвокатовъ, изъ среды которыхъ обильно пополняется кадетская партія. Слѣдуетъ голосовать противъ всѣхъ поправокъ слѣ ва, носящихъ характеръ обструкціи, ибо для оппозиціи важно, чтобы законопро ектъ не сталъ заколомъ, и въ сѣти ка зенныхъ дорогъ имѣлась бы благопріят ная почва для забастовочныхъ, револю ціонныхъ выступленій. Кузнецовъ считаетъ, что если бы пра вительство, дѣйствительно, считало же лѣзнодорожныхъ служащихъ героями, какъ ихъ охарактеризовалъ товарищъ ми нистра, опо не предлагало бы пострадав шимъ рабочимъ получать всего лишь 2/ 3 годового заработка. Герасимовъ находитъ, что проектъ яв ляется ухудшеніемъ существующаго по ложенія. Онъ полагаетъ, что всякое не счастье, происшедшее на желѣзной доро гѣ. должно быть возмѣщено въ полномъ объемѣ, безъ искусственнаго раздѣленія желѣзнодорожныхъ служащихъ на счаст ливцевъ, у которыхъ отнимается, сравни тельно съ существующимъ положеніемъ, лишь (4 заработка, и неудачниковъ, іу которыхъ отнимается у я. Товарищъ министра путей сообщенія, возражая Герасимову, примѣрами дока зываетъ, что по проекту закона, всякое увѣчье еъ отличіе отъ дѣйствующаго по рядка подлежитъ вознагражденію. Если потерпѣвшее увѣчье ллцо, найдетъ При читающееся пособіе тп? проектируемому закону недостаточнымъ, сто можетъ въ судебномъ порядкѣ’ обратиться къ покро вительству дѣйствующаго закона, не ли шаясь въ тоже время слѣдуемаго ему вознагражденія. Суммируя свои соображенія, товарищъ министра указываетъ, что нынѣшній за колъ, дѣйствительно, несправедливый и черствый. Въ сравненіи съ нимъ, новое законодательство является болѣе гуман нымъ и справедливымъ. (Рукоплесканія центра и справа). Кривцовъ усматриваетъ въ ваконипрэ- ектѣ рядъ серьезныхъ недоразумѣній и считаетъ необходимымъ обратить внима ніе на необходимость измѣнишь систему выдачи вознагражденій, считаясь при потерѣ трудоспособности не съ количе ствомъ лѣтъ прошлой службы, а съ воз можнымъ въ теченіе предстоящей жизни среднимъ заработкомъ. Баронъ Меиендорфъ напоминаетъ, что на зарѣ рабочаго законодательства-, ра бочаго страхованія, въ странѣ классиче скаго соціальнаго законодательства с-.-д. относились отрицательно къ идеѣ рабоча го страхованія и голосовали въ рейхста- гіі противъ этихъ законопроектовъ. Теперь они убѣдились, что страховое законода тельство есть одинъ изъ вѣрныхъ путей къ улучшенію положенія рабочаго класса и, не возражая болѣе противъ идеи стра хованія, ставятъ лишь болѣе широкія за дачи и заявляютъ болѣе широкія требо ванія. Но вт. странѣ, гдѣ рабочее страхо ваніе вводится внервые, лучше сдѣлать одинъ конкретный шалъ, чѣмъ прыжокъ въ неизвѣстность. Важно создать фунда ментъ, а въ дальнѣйшемъ ростѣ рабочаго законодательства, органическомъ, стихій номъ, сомнѣваться нельзя. Всѣ, кто на ходятъ, что третья Дума пошла въ этомъ дѣлѣ слишкомъ медленно и осторожно, будутъ удивлены, какъ при нашемъ об щественномъ нестроеніи быстро и твердо развернется рабочее законодательство. Въ принципѣ страхованія, расширяю щаго самыя основанія полученія возна гражденія, содержится не ухудшеніе, а улучшеніе положенія рабочаго класса. Мы создаемъ совершенно спеціальную сферу особаго страхованія служащихъ на желѣз ныхъ дорогахъ. Мы даемъ, несомнѣнно, болѣе, чѣмъ имѣлось до настоящаго вре мени. Дальнѣйшее органическое развитіе на стоящаго проекта будетъ значительно лег че, чѣмъ всѣ предлагаемыя широковѣща тельныя поправки. (Рукоплесканія въ центрѣ). Общія пренія закончены. Принимается переходъ къ постатейному чтенію. Ка-де вносятъ формулу о необходимости неотложной разработки и внесенія въ за конодательныя учрежденія законопроекта о вознагражденіи желѣзнодорожныхъ служа щихъ за утрату трудоспособности вслѣд ствіе профессіональныхъ заболѣваній. Формула принимается. По статьѣ 1-й положенія Масленниковъ возражаетъ противъ раздѣленія служа щихъ на разряды. Добровольскій предлагаетъ дополнить пе речень служащихъ новыми категоріями ихъ. Кузнецовъ считаетъ всѣ перечисленія из лишними и находитъ необходимымъ распро странить дѣйствіе закона па всѣхъ вообще служащихъ министерства путей сообщенія. Предложенія c.-д., трудовиковъ и ка-де— отклоняются. Статья 1-я принимается въ редакціи коммиссіи. Большинство статей по 36-ую включи тельно принимаются въ редакціи коммис сіи, согласно заключенію докладчика ба рона Тизенгаузена. По тремъ статьямъ приняты поправки ка-де, поддержанныя Петровскимъ и Доб ровольскимъ. За позднимъ временемъ обсужденіе за конопроекта прерывается. Предсѣдательское мѣсто занимаетъ М. В. Родзянко. Оглашается спѣшный запросъ предсѣ дателю Совѣта министровъ и министру внутреннихъ дѣлъ:—Извѣстно ли имъ. что мѣстными властями допущенъ рядъ незакономѣрныхъ дѣяній въ связи еъ предстоящей избирательной кампаніей, выразившихся въ нарушеніи свободы вы боровъ, п что мѣстныя власти основы ваются при этомъ па исходящихъ отъ министерства внутреннихъ дѣлъ цирку лярныхъ указаніяхъ. Петровъ 3-ій и Войлошниковъ поддержи ваютъ спѣшность запроса, считая его обос нованнымъ и фактически и юридически. Оба оратора считаютъ припятіе запроса необ ходимымъ, въ интересахъ третьей Думы, если опа не боится суда избирателей и не нуждается въ мѣрахъ административнаго воздѣйствія. Володимеровъ доказываетъ невозмож ность принятія запроса, въ основаніе ко тораго положенъ не фактъ, а лшпь сооб раженіе, что расъ газетное сообщеніе не опровергнуто, то оно, можетъ быть, яв ляется правдой. Правые особенно съ лег- кнмщ сердцемъ голосуютъ: противъ запро са и спѣшности, ибо они не принадле жать къ числу группъ, пользующихся поддержкой правительства. Родичевъ считаетъ признаніе спѣшно сти запроса дѣломъ элементарной поря дочности третьей Думы. Чѣмъ дѣлать вы боры несвободные, лучше ихъ вовсе не дѣлать. Если вы хотите выборовъ чест ныхъ, не постыдишь, если дорожите ва шимъ добрымъ именемъ—заканчиваетъ ораторъ— вы не должны хоронить этого запроса, а должны принять, если не спѣш ность, то но крайней мѣрѣ, срочность. Большинствомъ 118 противъ 69 спѣш ность отклонена. Срочность принята. Ком миссіи назначенъ недѣльный срока, для предстоя л е и ія долл ад а. Слѣдующее засѣданіе—завтра. й і і м ъ м ш ш ш н і о а ъ ПО ТЕЛ ЕФ О Н У. ПЕТЕРБУРГЪ. (Черезъ Москву). Мнѣнія депутатовъ, — Въ кулуарахъ Госуд. Думы серьез но взволнованна выступленіемъ А. А. Ма карова. Депутаты та этому поводу обмѣ ниваются впечатлѣніями. М, Я. Капустинъ обращаетъ особенное вниманіе на то мѣсто въ рѣчи ми нистра, гдѣ говорится «такъ было п такъ будетъ». Эта фраза вызываетъ отвѣть, что «такъ было, но такъ не должно быть впредь». Къ рабочимъ надо относиться мяико, принимая во вниманіе то положеніе, въ которомъ они ‘находятся. Это былъ долгъ правительства. Депутатъ Г. Г. Лерхе отмѣчаетъ: Рѣчь А. А. Макарова объявила самый жестокій приговоръ надъ дѣятельностью министер ства внутреннихъ дѣлъ. Когда погибъ П. А. Столыпинъ, его преемникъ А. А. Ма каровъ не нашелъ ничего лучшаго ска зать по адресу министерства, что имъ не былъ соблюденъ циркуляръ объ охранѣ. Вчерашнее выступленіе его было столь же неудачно. Къ сожалѣнію, министръ А. А. Мака ровъ пе опровергнулъ слухи, которые циркулировали въ обществѣ о томъ, что одной изъ причинъ стрѣльбы, было рас поряженіе, которое далъ представитель министерства внутреннихъ дѣлъ. На мѣ стѣ сообщили рабочимъ телеграмму пра вительства о готовности его идти на нѣ которыя уступки. Представитель мини стерства внутреннихъ дѣлъ находилъ, что ‘надо раньше произвести арестъ стачеч наго комитета, а потомъ сообщить рабо чимъ объ уступкахъ югъ со стороны ад министраціи пріис-вовъ. В. А. Маклаковъ говорить, что рѣчь А. А Макарова произвела на него удручаю щее впечатлѣніе. Макаровъ нашелъ воз можнымъ. привести такое доказательство, что 8-мп часовой рабочій день есть поли тическое “требованіе. Это покоробило всѣхъ. Надо было сказать, что власти не ! сумѣли предотвратить катастрофы, а пе ; основываться на свѣдѣніяхъ, получеп- іныхъ отъ мѣстной администраціи, п пе выставлять это требованіе нелицепріяті емъ, доказывая свою правоту. — Въ Государственной Думѣ увѣрены, что въ будущую среду А. А. Макаровъ услышитъ рѣзкій отвѣта отъ А. И. Гучко ва н даже отъ правыхъ октябристовъ. Выступленіе А. И. Гучкова. — Въ среду А. И. Гучковъ будетъ от вѣчать въ Думѣ министрамъ А. А. Мака рову и С. И. Тимашеву. Ожидаютъ, что В. Н. Коковцевъ выступить въ среду съ рѣчью, чтобы смягчить невыгодное впе чатлѣніе, вынесенное депутатами, отъ рѣ чи А. А. Макарова. Отзывы печати объ отвѣтѣ правительства. «Рѣ ч ь». — «Рѣчь» по поводу вчерашняго засѣ данія въ Думѣ пишетъ: «Мы ошиблись, предположивъ, что’ отзывчивость правитель ства на запросъ о ленской трагедіи объяс няется возможностью сослаться на отсут ствіе достаточныхъ свѣдѣній и па назна ченіе разслѣдованія. Вчера мы услышали общественное мнѣніе. Правительство по спѣшило опредѣлить точно и ясно свое от ношеніе къ разъясненіямъ разыгравшагося инцидента. Окружный инспекторъ, това рищъ прокурора н ротмистръ Трещенко— шлютъ министрамъ телеграммы. Всѣ они сходятся на томъ, что- иначе нельзя было поступить. Неужели А. Л. Макаровъ не можетъ задать себѣ запроса о томъ, могъ ли Трещенко при какихъ-либо обстоятель ствахъ телеграфировать иначе, могъ ли самъ онъ признать, что онъ дѣйствовалъ безразсудно? Достаточно задать себѣ этотъ вопросъ, чтобы оцѣнить значеніе мини стерскаго разъясненія, основаннаго на тс- леграашажь отъ лицъ, которыхъ даже суво- ршюкал газета обвиняетъ въ преступленіи, !ц кокфые, какъ разъясняетъ кіи. Мещер скій, находятся въ зависимости отъ пріисковой администраціи. Рѣчь министра внутреннихъ дѣлъ не явилась какой-либо неожиданностью. На канунѣ мы слышали изъ устъ Заыыслов- екаго то же, что потомъ говорилъ А. А. Макаровъ. Наша государственность оказа лась на уровнѣ Замыс-ловскаіго, и ми нистръ нисколько не стѣсняется доказать это своимъ примѣромъ». «Вечернее В р е м я». — «Вечернее Время» пишетъ о раз стрѣлѣ: «А. А. Макаровъ говоритъ, что толпа вела себя угрожающе, не слышала даже увѣщаній л продолжала волновать ся. Но зачѣмъ ее допустили такъ волно ваться, разъ не было военной силы? Ка жется, достаточно хватило еплы, чтобы разстрѣлять сотни невиновныхъ. Вѣдь, самое главное—министръ не могъ выяс нить причины такого множества жертвъ. Онъ вовсе не касался этого вопроса, не упоминалъ п о количествѣ залповъ. Онъ только цитировалъ статьи законовъ, раз рѣшающихъ стрѣлять въ толпу. Министръ обѣщалъ, что толпа и впредь будетъ раз стрѣливаться, если они будетъ набрасы ваться ла войско. Но, вѣдь, толпа не на бросилась Макаровъ не могъ повторить рѣшительнымъ образомъ этого термина». «Новое Время». — «Новое Время«, въ статьѣ «Разъеди ненный кабинетъ» старается выгородить А. А. Макарова и заявляетъ, что при такихъ крупныхъ запросахъ, какъ кровавыя со бытія на Ланѣ, общество было справѣ ожидать серьезныхъ разъясненій, при этомъ ни отъ кото другого, какъ отъ само го главы представителя правительства, А. А. Макаровъ подтвердилъ лшпь то, о чемъ зназгл депутаты: что въ момента,, когда передъ кровавыми событіями толпа, набросилась на войско, солдаты исполни ли свой долгъ, возложенный на нихъ при сягой. А. А. Макаровъ, по мнѣнію «Новаго Времени», датъ единственный, возмож ный отвѣть. В. Н. Коковцевъ пору чилъ защиту себя разъясненіямъ ми нистровъ. Лѣвые считаютъ, что ему приходится жалѣть о той минутѣ, когда ему пришла въ голову ота мысль. Министры настолько не успѣли спѣться между собой, что (Кажется мож но спросить: разговариваютъ ли, вооб ще,—между собой, хотя бы по телефону, господа члены «объединеннаго кабинета» ? А. А. Макаровъ взялъ на себя не благодарную задачу доказать, что заба стовка была политическая. Всѣ рессур- сы его доказательствъ сводятся къ ука заніямъ, что рабочіе требовали 8-миьча- еоваго рабочаго дня, и что между аре стованными: оказалось нѣсколько ссыль ныхъ. 0. И. Тлмшпевъ въ корнѣ подорвалъ всѣ разъясненія А. А. Макарова—о поли тическомъ характерѣ забастовки. Тима- ніевъ подтвердилъ въ своей рѣчи груст ные факты и выразилъ свое возмущеніе по адресу Ленской компаніи. Теперь очередь за Думой. Думское большинство должно мужественно указать на настоящихъ юиловіиткавъ ленской ка тастрофы. Кто создалъ экономически тя желую трагедію? Кто осаждалъ государ ственную Власть слезливыми просьбами прислать войска? Въ жертву чьего аппе тита принесена кровавая гекатомба на Ленѣ?… Затѣмъ «Новое Время» снова во «семъ обвиняетъ бароновъ Гинзбурговъ, евре евъ, и правительство, и замалчиваетъ ста тью слѣдующими словами: «Если кровавый день 4-го апрѣля раз личенъ для биржевыхъ игроковъ, то слѣ дуетъ ли умолчать о роли русской Госу дарственной Думы ?…» Вѣсти съ Лены. —- «Вечернее Время» сообщаетъ слухи о новыхъ безпорядкахъ на Ленскихъ пріи скахъ. — Въ правленіи товарищества Ленскихъ пріисковъ сегодня никакихъ извѣстій изъ ‘Бодайбо не получено. — Инженеръ Тульчинскій прислалъ те леграмму, что настроеніе рабочихъ гнетен ное. Положеніе дѣлъ безъ перемѣнъ. Не многіе рабочіе приступили къ работамъ. Расчитано 106 человѣкъ. Многіе при влекаются къ отвѣтственности, за безпо рядки. Протесты рабочихъ. — Бъ соціалъ-демократическую фрак цію поступаютъ протесты отъ рабочихъ многихъ заводовъ по поводу событій на Ленскихъ пріискахъ. На биржѣ. — Сегодня на биржѣ отмѣчаютъ новое паденіе акцій «Лены». Пожертвованія въ пользу убитыхъ на Ленѣ. — Въ редакціи «Звѣзда» іг «Живое Дѣло» поступило нѣсколько пожертвованій въ пользу семействъ убитыхъ на Ленѣ. Бесѣда съ Л. Ф. Давыдовымъ. — Директоръ особенной канцеляріи кре дитной части Л. Ф. Давыдовъ въ бесѣдѣ съ журналистами заявилъ, что предсѣда тель Николаевскаго кредитнаго Общества- ВлаетеЛ’ііца участвовать вт, засѣданіяхъ съѣзда представителей биржевой торговли п сельскаго хозяйства и что онъ считался даже кандидатомъ въ Государственный Со вѣтъ. Никогда онъ п ни подавалъ ника кихъ поводовъ къ обвппепііо пли подозрѣ ваю его въ злоупотребленіяхъ. Его зло употребленія. какъ выяснилось теперь, превышаютъ 2.000,000 рублей. Обнаруже ны: растрата въ кассѣ, подлоги облигацій и по ссудамъ. Установлена непрашіль- [пость выдачи ссудъ. ■ Въ связп съ дѣломъ Николаевска го кредитнаго Общества предположе но производить періодическія реви зіи вт, нѣкоторыхъ кредитныхъ Обще ствахъ. Для этой цѣли предполо жено усилить кредитную канцеля рію увеличеніемъ числа служащихъ. По этому вопросу въ Госуд. Думу будетъ впи санъ соотвѣтствующій законопроекта. Разъясненіе М. В. Родзянко. — М. В. Родзянко, указалъ, что въ учрежденіи Государственной Думы пѣта никакихъ указапій за право Думы изби рать изъ гебя анкетныя коммиссіи, и потому онъ не могъ допустить обсужденія предложенія трудовиковъ послать коіммпс- сію изъ депутатовъ, для обслѣдованія со бытій на ленскихъ пріискахъ. Опроверженіе. — Опровергаются слухи объ уходѣ въ отставку товарища министра торговли п промышленности Д. П. Коновалова. Подготовка къ торжествамъ. — Коммиссія но организаціи юбилея Отечественной войны будетъ проектировать манифестъ, который пріуроченъ будетъ ко 2-му августу 1912 года. Выясняется, что главныя милости- и амнистія пріурочатся къ 300-лѣ-тію дня царствованія дома Романовыхъ въ 1913 году. Дарданеллы. — «Новое Время» заявляетъ, что от пѣта отъ Турціи пока еще не полученъ. Дарданеллы откроютъ въ концѣ отой не дѣли. Еп. Серафимъ. — «Петербургскія Вѣдомости» полу чили ота бессарабскаго духовенства со общеніе о томъ, что ихъ заставляютъ подписывать адресъ епископу Серафиму. Они готовы ‘Свидѣтельствовать, что оиъ стремится увеличить свой доходъ. Оиъ называетъ ихъ «пьяницами» и тому по добное. «Петербургскія Вѣдмоостп» ттредлагсь ютъ защитникамъ еп. Серафима оп ровергнуть это обвиненіе и обѣщаютъ отвѣтить документально. Совѣщаніе объ элеваторахъ. — 16 апрѣля у министра торговли и промышленности С. И. Тгомшіева состоит ся совѣщаніе о новыхъ зернохранили щахъ и элеваторахъ. Дѣло Лыжина. — Въ соединенномъ засѣданіи перва го и кассаціонныхъ департаментовъ Сената была заслушана жалоба защиты та дѣлу партіи: «Дашнакцутюнъ» на дѣйствія бывшаго члеііа виленской судебной па латы Лыжина. Докладчикъ объяснилъ Сенату о томъ, что но ордеру министра юстиціи прпступ- ло-но къ разслѣдованію о дѣйствіяхъ Лы жина и потому онъ предложишь сеиа-то- Ірамъ пріостановить разсмотрѣніе этого дѣла. Сенаторы высказались за то, что- такъ какъ эти данныя оффиціально не сообщены Сенату, то возникаетъ вопросъ, .не о дѣйствіяхъ Лыжина, а вообще оі злоупотребленіяхъ. Подобные случаи, по мнѣнію сенаторовъ, подрываютъ пре стижъ суда, и, потому они требуютъ тща тельнаго кт, себѣ отношенія. Общее собраніе постановило, наана- чить разслѣдованіе о проступишь дѣй ствіяхъ Лыжина, уже послѣ представле нія матеріаловъ слѣдствія, вообще о не достаткахъ въ дѣлѣ «Дашнакцутюнъ». Далѣе постановленіе пе предрѣшаетъ вопроса о виновности Лыжина. Евреи и губернаторы. — Недавно нижегородскій губернаторъ Хвостовъ распорядился выслать всѣхъ евр еевъ-реме сленниковъ изъ города. Ре месленники подали жалобу въ Сенатъ о пріостановленіи ихъ выселенія. Теперь Хвостовъ сообщилъ Сенату, что- если хо датайство евреевъ не пріостановятъ к евреи останутся жить въ Ш ш ітъ-Н ов- городѣ—до разслѣдованія дѣла въ Се натѣ, то они примутъ участіе въ выбо рахъ и будутъ содѣйствовать проведенію въ Думу оппозиціи. Въ виду этого-, Хво стовъ нро-ситъ Сѳпага оставить жалобу- безъ послѣдствій. Церковная организація. — ІІредс-оборвое присутствіе рѣшило, что при реорганизаціи Св. Синода главны ми органами церковнаго управленія бу дутъ: : -соборъ и затѣмъ Священный Синода. На съѣздѣ мелкихъ промышленниковъ. — На съѣздѣ представителей мелкой промышленности одинъ изъ делегатовъ поднялъ вопросъ объ удлиненіи комвше- сіей Государственнаго Совѣта рабочаго дня приказчиковъ. Предсѣдатель остаіновшъ его. Тогда группа членовъ съѣзда внесла предложеніе—обсудить этотъ вопросъ въ спеціальномъ собраніи. Южные промышленники. — С. И. Тимашевъ обратился къ В. II. Коковцеву съ телеграммой отъ имени южныхъ биржевыхъ комитетовъ о необхо димости оказать поддержку хлѣбной тор говлѣ и распорядиться объ учетѣ конаса- ментовъ. Дѣло польскихъ соціалистовъ. — Сената, утвердилъ приговоръ по дѣлу 41-го члена партіи польскихъ соціали стовъ. Искъ къ Думбадзе. — 16 апрѣля предъявленъ будетъ искъ r-еіі С лоіицесй въ 285 рублей къ глав но-начальствующему въ Ялтѣ, генералу Думбадзе—за незаконное выселеніе ея .изъ предѣловъ Ялтинскаго уѣзда. М О С К В А. Академія высшихъ наукъ. — Ходатайство объ учрежденіи въ Мос квѣ академіи высшихъ наукъ отклонено министромъ народнаго просвѣщенія Л. А. Касео въ виду невозможности существова нія высшаго учебнаго заведенія такого ти па на частный средства; кромѣ того, но мнѣнію министра, пѣтъ необходимости- въ подобномъ учрежденіи въ Москвѣ. Уставъ академіи -былъ подписанъ бывшими, ми нистромъ народнаго просвѣщенія ген. В. Г. Глазовымъ, членомъ Государственной Думы А. И. Гучковымъ и другими видными общественными дѣятелями. Съѣздъ безпоповцевъ, — Отъ 24 по 27 апрѣля состоится вт. Москвѣ съѣздъ старообрядцевъ «безпопов цевъ». • Итоги монополіи. — ІІзъ отчета московскаго акцизнаго управленія видно, что за прошлый годъ Московская губернія выписала 5¼ мил ліоновъ водки, стоимостью въ 44.000,000 рублей. Евреи— помощники присяжныхъ повѣрен ныхъ. — Старшій предсѣдатель московской судебной палаты запросить совѣтъ при сяжныхъ повѣренныхъ о количествѣ евре евъ – помощниковъ присяжныхъ повѣрен ныхъ. Оправданіе Благова. — Окружный судъ оправдалъ редакто ра «Русскаго Слова» Благова, который обвинялся въ клеветѣ пѣшимъ Михайло вымъ. за замѣтку объ участіи послѣдняго въ устройствѣ погрома въ Рязани. Изгнаніе евреевъ. — Какъ извѣстно, недавно нѣмецкій клубъ, желая избѣгнуть закрытія, по со вѣту знаменитаго союзника д-ра А. И. Дубровина, измѣнилъ свой уставъ въ смыс лѣ недопущенія въ число членовъ клуба ев реевъ. Но одинъ изъ членовъ клуба Лурье предъявилъ пекъ къ клубу о признаніи недѣйствительнымъ постановленія общаго собранія. Окружный судъ удовлетворилъ исковыя требованія п призналъ, что собра ніе клуба было незаконно, п что его по становленіе поэтому должно считаться не дѣйствительнымъ. «Собачка». —• Въ московскихъ судебныхъ кругаяъ много разговоровъ вызываетъ курьезная исторія собачки, принадлежащей одному изъ видныхъ представителей магистрату ры, проживающему при зданіи судебныхъ установленій. Третьяго дня эта собачка пропала и по этому поводу было устрое- июе цѣлое слѣдствіе, съ участіемъ чиповъ сыскного отдѣленія. Допрашивались чи пы канцеляріи. У одного помощника се кретаря былъ произведенъ домашній обыскъ. Нѣкоторе курьеры перемѣщены, а нѣкоторые оштрафованы. Денежные разсчеты. — Въ селѣ Середа, Костромской губер ніи, на собраніи пайщиковъ товарищества братьевъ Горбуновыхъ, пайщикъ Клемем- тьевъ, женатый на матери директора прав ленія Горбуновыхъ, вслѣдствіе столкнове нія изъ за расчета по паямъ стрѣлялъ въ Горбунова изъ револьвера, ио промахнул ся, ранивъ въ руку пайщика Богдана. Увольненіе земской служащей. ‘ — По требованію губернской земской управы уволена служащая оетшшѵовокой земский лечебяпцы Лпзнева. ,П О Т Е Л Е ГР А Ф У . ПЕТЕРБУРГЪ. Въ «Русскомъ собраніи». – «Рус с кое собраніе» ис ключило изъ числа своихъ членовъ, ирив.-доц. Бориса Никольскаго. Полтавца и Жедепева. – ~ На Ленѣ. —■ Правленіе Ленскихъ пріисковъ объ явило рабочимъ, что оно лишено возмож ности . ярибавить имъ заработную плату, ибо “иначе правленію придется прекратить разработку золота. Безпокойство за Г. С. Кузнецова. ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ. Мѣстные ра- чіе опасаются, что ихъ депутатъ въ Госу дарственной Думѣ Г. С. Кузнецовъ бу детъ администраціей исключенъ изъ из бирательныхъ. списковъ, какъ потерявшій свой избирательный цензъ, не работая уже 5 лѣтъ на заводѣ. Привлеченіе къ отвѣтственности евреевъ. ЮЗОВКА. Одновременно съ выселені емъ изъ. нѣкоторыхъ селъ, евреи привле каются къ суду за незаконное .производ ство торговли. Одголоски банковскаго краха. ПОЛТАВА. Бъ связи съ растратой, об наруженной въ Николаевскомъ кредит номъ Обществѣ, арестованъ въ Полтавѣ бывшій бухгалтеръ Общества Лемшіцкііі, которому, по слухамъ, за участіе въ растратѣ дано, будто бы. 85.000 рублей. Здоровье И. Г. Щегловитова. ЯЛТА. Здоровье больного ннфлуэнцой министра юстиціи И. Г. Щегловитова нѣ сколько улучшилось, но министру врача ми предписанъ, по-прежнему, полный по кой. Къ больному пріѣхала изъ Петербурга его супруга. «Бѣлый цвѣтокъ». ѲЕОДОСІЯ. Таврическій губернаторъ разрѣшилъ устройство дня «Бѣлаго цвѣт ка» три непремѣнномъ условіи представле нія ему подробнѣйшаго списка всѣхъ про давщицъ. Прекращеніе шторма. — Штормъ прекратился. Успокоеніе на биржѣ. — На биржѣ наступило успокоеніе. На- грузка хлѣба идетъ полнымъ аллюромъ. „С.-ПЕТЕРБУРГСКАГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА”. ПЕТЕРБУРГЪ. Автомобильный пробѣгъ. — Автомобильный пробѣгъ на привъ Государя Императора начнется не 7-го іюня, а 17 іюня и закончится финаль нымъ состязаніемъ на скорость въ Москвѣ 1-го -іюля. Праздникъ воздухоплаванія. — Всероссійскимъ аэроклубомъ, отдѣ ломъ воздушнаго флота, устраивается въ началѣ мая въ Петербургѣ національный воздухоплавательный праздпптъ, во вре мя котораго будетъ устроенъ сборъ пожерт вованій на воздушный флотъ. Будутъ ор ганизованы полеты надъ городомъ н со стязанія авіаторовъ па аэродромѣ. Особая коммиссія. — При медицинскомъ совѣтѣ образова на особая коммиссія для разсмотрѣнія поступившаго въ министерство внутрен нихъ дѣлъ ходатайства о разрѣшеніи от крыть въ Петербургѣ частный медицинскій институтъ. Сибирское земство. — Законодательная коммиссія Государ ственнаго Совѣта отклонила думскіе зако нопроекты о введеніи земства въ Сибири, высказавъ пожеланіе, чтобы министерство внутреннихъ дѣлъ озаботилось разсмотрѣ ніемъ вопроса о преобразованіи земскаго хозяйства въ Сибири. Кредиты на потѣшныхъ. ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ. Городская дума ассигновала 5,000 рублей иа поѣздку потѣшныхъ, учениковъ городскихъ школъ, въ Петергофъ. Дѣло Роникера. ВАРШАВА. Два свидѣтеля показыва ютъ, что видѣли гр. Роникера въ Любли нѣ въ то время, когда по обвинительному акту Онъ находился въ Варшавѣ. Жертвы стихіи. СЕВАСТОПОЛЬ. Бушуетъ холодный вѣ теръ; разбито три судна; многія потерпѣли аварію.’ Есть человѣческія ясертвы. . Итоги ревизіи. ТОМСКЪ. Сенаторской ревизіей возбуж дено 162 дѣла о служебныхъ преступле ніяхъ и правонарушеніяхъ. Всего привле чено къ суду 320 агентовъ Сибирской же лѣзной дороги. Обезпеченіе пассажировъ. БЕРЛИНЪ. 6-го мая при имперскомъ вѣдомствѣ внутреннихъ дѣлъ открывается организованное по иниціативѣ императо ра междувѣдомственное совѣщаніе съ участіемъ залптерѳеюваміныхъ пароход ныхъ предпріятій и верфей’—по вопросу о .большемъ обезпеченіи безопасности пассажировъ нц, трансатлантическихъ ли ніяхъ. Инцидентъ въ ландтагѣ. — Въ ландтагѣ, при обсужденіи смѣты министерства внутреннихъ дѣлъ соціа листъ Либкнехтъ въ самыхъ рѣзкихъ вы раженіяхъ говорилъ о Россіи и порицалъ Германію за чрезмѣрную чувствитель ность ет русско-германскихъ отношеніяхъ. Либкнехтъ назвалъ Россію самымъ вар варскимъ. презрѣннымъ изъ всѣхъ го сударствъ въ Европѣ. «За исключеніемъ Пруссіи»—вставляетъ соціалистъ Штре- бель. Президентъ призываетъ обоихъ къ по рядку, причемъ Либкнехта—спеціально за оскорбленіе дружественнаго Германіи государства. Министръ внутреннихъ дѣлъ Дальвицъ выступилъ съ рѣшительнымъ протестамъ, отъ имени прусскаго правительства, «и русскаго» — восклицаютъ соціалисты— противъ словъ Либкнехта. Министръ выразилъ живѣйшее сожалѣ ніе—по поводу возможности подобныхъ выступленій въ одномъ изъ германскихъ парламентовъ. (Оживленное одобреніе на всѣхъ скамьяхъ. Шумъ на скамьяхъ со ціалистовъ. Возгласы правыхъ: «Вонъ! Либкнехтъ! вамъ этого хочется»). Трансперсидская дорога. ПАРИЖЪ. Состоялось первое учреди тельное собраніе «Societe d’etude» траноперепд-екой’ дороги. Въ Обществѣ участвуютъ: французская, англійская: и русская группы, нредставлетныя въ правленіи па равныхъ началахъ. Въ предсѣдателя намѣченъ Велдръ, бывшій французскій посолъ. Перебаллотировки. ВѢНА. На перебаллотировкахъ въ об щинный сопѣть по четвертой куріи про шли 7 христіанскихъ соціалистовъ, 3 со~ ціалъ-демократа и одинъ— нѣмецкій ли беральной партіи. Во время агитаціи, агитаторъ, христіанскій соціалистъ, двеь – ждьі безрезультатно выстрѣлилъ въ аги таторовъ соціалъ-демократовъ и былъ по этому арестованъ. Забаллотировавъ вождь христіанскихъ соціалистовъ Бѣлогла- векъ. Дѣло о покушеніи на Ротшильда. ЛОНДОНЪ. Злоумышленникъ, стрѣляв шій въ Ротшильда, приговоренъ къ два- дцатклѣтней каторгѣ1. Опроверженіе. РИМЪ. «Аг. Стефани» категорически опровергаетъ газетныя сообщенія о заня тіи итальянцами острововъ въ Эгейскомъ морѣ, напримѣръ—Лемноса, Теиедоса и другихъ, къ сѣверу отъ острова Астропалія. Съ театра войны. — і «Аг. Стефани» опровергаетъ турец кія сообщенія, будто итальянцы въ пос лѣднемъ боѣ при Дернѣ потеряли 150 че ловѣкъ убитыми п ранеными и отступили отъ своихъ позиціи, заявляя, что напро тивъ—непріятель отбитъ съ значительны ми потерями. Освященіе колокольни. ВЕНЕЦІЯ. Торжественно освящена вновь возведенная колокольня св. Марка. Отъѣздъ французовъ. БѢЛГРАДЪ. Послѣ торжественныхъ проводовъ предсѣдатель парижскаго му ниципалитета выѣхалъ въ Софію. Прибытіе Русселя. СОФІЯ. Прибылъ президентъ париж скаго муниципалитета, Руссель, торже ственно встрѣченный. Болгарская чета. УСКЮБЪ. Жандармами настягпута близъ Адварала чета болгаръ. Шестъ чет никовъ—убиты. Найдено 15 адскихъ ма шинъ. Положеніе дѣлъ въ Тибетѣ. СИМЛА. Въ Калимпоптъ прибылъ ти бетскій гонецъ отъ далай-ламы, сообща ющій, что китайцы оттѣснены въ пред мѣстье Лхассы. По сообщенію гонца, пе реговоры происходятъ при посредствѣ не пальцевъ и главы мусульманской органи заціи. Однако, китайцы колеблются при нялъ предложеніе тибетцевъ—о пропускѣ ихъ до Сычуапя съ принятіемъ путевыхъ издержекъ за счетъ тибетцевъ при усло віи сдачи китайцами оружія. Посланецъ далай-ламы осмѣиваетъ китайскія из вѣстія изъ Сіаіща— о неудачахъ тибет цевъ. Безпорядки. — 300 туземцевъ долинъ Рхозе заня ли городъ Матушъ и разграбили базары и афганскій военный постъ. Губернаторъ разсѣялъ туземцевъ. Однако, послѣдніе вновь соединились и осадили, губерна тора. Отставка илійскаго президента. КУЛЬДЖА. Центральное правительство не приняло отставки’ президента Илійска го края Гуана па основаніи предположеній мѣстнаго правительства, что уходъ Гуана можетъ вызвать въ краѣ волненія. Гуанъ настаиваетъ на отставкѣ. Въ Монголіи. УРГА. По сообщеніямъ китайскихъ фирмъ, въ началѣ апрѣля выѣхали изъ Пекина черезъ Харбинъ и Кяхту въ Ургу три китайскихъ уполномоченныхъ—для пе реговоровъ съ монголами. — Сообщаютъ также, что въ четырехъ дняхъ пути отъ Уляіутая, къ сѣверо-западу монгольской вооруженной шайкой, болѣе 100 человѣкъ, произведено нападеніе на китайскую фирму. Товары и имущество ог раблены; строенія сожжены. Изъ вечерняго выпуска „Ю жнаго Кроя”. ТЕЛЕГРАМ М Ы . «С.-ПЕТЕРБУРГСКАГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА». ПЕТЕРБУРГЪ. Г о п и в І и . ‘ “ Вечернее засѣданіе 11-го апрѣля. (Окончані е).* Министръ внутреннихъ дѣлъ А. А. Ма каровъ продолжаетъ свою рѣчь по по воду -запроса о лепекихъ событіяхъ: Въ числѣ арестованныхъ 10 чле новъ. стачечнаго комитета находлт- * Начало рѣчи министра внутреннихъ дѣлъ помѣщено г,о вчерашнемъ утреннемъ но мерѣ сЮж. Kp.s>. , ся, между прочимъ: Соболевъ, осуж денный виленскимъ военно – окруж нымъ судомъ за распространеніе неле гальной литературы; Думке, осужденный военнымъ судомъ за принадлежность – къ латышскому соціалъ-демократическому со юзу и Розенбергъ, приговоренный судомъ за принадлежность къ революціонному со обществу къ 4 годамъ каторга. Нѣсколь ко членовъ стачечнаго комитета успѣли скрыться, въ томъ числѣ виднѣйшій изъ нихъ членъ второй Государственной Ду мы Баташевъ, осужденный особьпгъ при сутствіемъ Сената къ четьтрехлѣтпей ка торгѣ. При такихъ руководителяхъ есте ственно забастовка не могла быть исклю чительно экономической и протекать мирно. «Если бы вы,—говоритъ министръ, согласились со мною, что незаконнаго вмѣшательства административной власти въ мирно протекавшую забастовку не бы ло, то нельзя было бы прискорбное со бытіе 4 апрѣля считать послѣдствіемъ отаго вмѣшательства». Не желая, однако, оставить безъ все сторонняго обсужденія событія 4 апрѣля, министръ считаетъ необходимымъ въ этихъ, цѣляхъ разрѣшить два вопроса: соблюдены ли были установленныя въ законѣ требованія обращенія къ огне стрѣльному оружію и было ли достаточ ное основаніе отдать распоряженіе объ обращеніи къ оружію. Цитируя статьи закона, министръ приходить къ заключе нію, что формальныя условія, необходи мыя для открытія огня, были соблюдены и. ссылаясь на оглашенныя имъ теле граммы. говорить: «Если бы обращеніе къ огнестрѣльному оружію не имѣло мѣста и толпа въ нѣсколько тысячъ человѣкъ, окруживъ солдатъ, обезоружила бы ихъ. вы бы сказали, что правительство пре ступно бездѣйствовало. Не далѣе какъ вчера я получилъ телеграмму, что пред варительнымъ слѣдствіемъ устанавли вается, что цѣль свошпца 4 апрѣля—за хватить оружіе, смять войска и разгро мить промысла. Согласитесь, что такія дѣйствія недопустимы. Воинство и ору жіе— не раздѣльны. Потеря оружія—по зоръ для воина. Министръ внутреннихъ дѣлъ закапчи ваетъ: «Съ войсками не шутятъ, войско руководится въ своихъ, дѣйствіяхъ исклю чительно принятой присягой, требованія ми своихъ, уставовъ, желѣзной дисципли ной, сковывающей войска (одобреніе справа). Когда, потерявъ разсудокъ и вліяніе злостныхъ агитаторовъ, толпа на брасывается па войска, тогда войскамъ ничего другото не остается дѣлать, какъ стрѣлять (одобреніе справа). Такъ было, такъ будетъ и впредь (рукоплесканія справа). Глубоко прискорбное событіе 4 апрѣля должно лечь, по моему крайне му убѣжденію, тяжелымъ гнетомъ не на тѣхъ, кто распоряжался воинской коман дой, а на агитаторовъ, уже сидящихъ въ тюрьмѣ Соболева, Думке, Розенберга, трусливо сбѣжавшаго Баташова п всѣхъ кто съ нимл. (Рукоплесканія справа, ши канье и свистъ слѣва). Министръ торговли и промышленности С. И. Тимашевъ, признавая, что, къ сожа лѣнію, въ данную минуту его объясненія по этому крупному и несомнѣнно прискорб ному событію не могутъ быть исчерпываю щими, указываетъ, что первое донесеніе о допускаемыхъ товариществомъ непра вильностяхъ по отношенію къ рабочимъ было получено правительствомъ въ янва рѣ 1911 годя, причемъ тогда указывалось на неудовлетворительность жизни, на не достаточность медицинской помощи и за держку въ раесчетахъ. Горное вѣдомство немедленно потребовало объясненія отъ ленскаго товарищества, признало пред ставленныя объясненія неудовлетвори тельными и предложило товариществу ис полнить требованія окружнаго инженера, которому вмѣстѣ съ тѣмъ было поручено имѣть постоянное и неуклонное наблюде ніе за точнымъ исполненіемъ товарище ствомъ законѣ и обязательныхъ поста новленій. Медицинскій надзоръ былъ увеличенъ; въ отношеніи разечстовъ това рищество, однако, вопреки закону, допу скало переходъ разсчета въ слѣдующую компанію; что касается удовлетворенія жилищной нужды, торный департаментъ неоднократно дѣлалъ соотвѣтствующія указанія товариществу. Какихъ-либо заявленій и жалобъ со сто роны рабочихъ въ горный департаментъ не поступало. 8 марта въ горномъ депар таментѣ была получена телеграмма съ из ложеніемъ требованій рабочихъ, форму лированныхъ въ 15 пунктахъ. Требованія этіі могутъ быть разбита на трп группы. Первая—требованіе, вытекающее изъ на рушенія товариществомъ законовъ, конт ракта и обязательныхъ постановленій; вто рая группа—требованія, на вытекающія! изъ договора, напримѣръ, требованіе объ увеличеніи заработной платы; третья груп па, заключающая въ себѣ требованіе объ установленіи 8-часового рабочаго дня, о платѣ за дни забастовки, объ увольненіи рабочихъ не иначе какъ съ согласія рабо чаго комитета, и другія. Въ отношепіп первыхъ группъ не можетъ быть двухъ мнѣній: если законъ нарушенъ, то пове дете ленскаго товарищества вызываетъ лишь чувство глубокаго возмущенія и са маго суроваго осужденія. На обязанности правительства лежало заставить товари щество подчиниться велѣніямъ закона. Въ отношеніи второй категоріи требованій, ■правительство могло лишь совѣтовать, но не распоряжаться, пбо требованія эти не вытекали изъ дѣйствующихъ договоровъ. Что касается третьей группы требованій, то она встрѣчала совершенно отрицатель ное отношеніе, и въ этомъ смыслѣ пра вительствомъ давались указанія мѣстной администрація горнаго вѣдомства. Въ об щемъ, правительство поручило горному надзору произвести подробное разслѣдова ніе по поводу заявленныхъ рабочими тре бованій п принять всѣ мѣры къ миролю бивому окончанію забастовки. 18 марта предъявленьи рабочими требованія были разсмотрѣны инженеромъ Александровымъ, и товарищество согласилось исполнить рядъ важныхъ требованій, отклонивъ въ то же время удовлетвореніе требованій о восьмичасовомъ рабочемъ днѣ, объ уве личеніи на 30 процентовъ заработной пла ты, объ увольненіи рабочихъ съ согласія рабочей коммпссіи и нѣкоторыя другія. Рабочіе настаивали на своихъ требовані яхъ. Положеніе осложнилось еще въ во просахъ о выселеніи рабочихъ. Мѣстный мировой судья призналъ въ своемъ рѣ шеніи, что вина въ нарушеніи договора лежитъ на рабочихъ, а не на товарище ствѣ, и удовлетворилъ 42 пека товарище ства о выселеніи рабочихъ изъ занима емыхъ ими помѣщеній, принадлежащихъ товариществу. Въ виду того, что въ этомъ ракшѣ нѣтъ никакихъ другихъ жилыхъ помѣщеній, ир кутскій губернаторъ немедленно пріостано вилъ начатое выселеніе. Къ тому же ир кутское торно-заводское присутствіе тірпшло какъ разъ къ обратному рѣше-І нію— признало, что вина за нарушеніе контрастовъ лежитъ па товариществѣ. Возвратившись на мѣсто, окружной ші-| снееторъ 23 марта предлагалъ рабочимъ’ стать на работу 1 апрѣля, гарантируя имъ■ выполненіе со стороны ленскаго товарп-! щества значительной части выставлен ныхъ требованій. Выборные отъ рабочихъ, повпдпмому, были удовлетворены такимъ рѣшеніемъ. Однако, работы 1. апрѣля не возобновились. Затѣмъ произошли при скорбныя событія 4 апрѣля. Въ факти ческомъ матеріалѣ, которымъ располагаетъ министерство въ настоящее время, много противорѣчій п неясности. Разслѣдованіе будетъ произведено незамедлительно. Даль нѣйшее же будетъ зависитъ отъ того, что дастъ ото разслѣдованіе. Можно только удостовѣрить, что правительство относит ся къ этому прискорбному дѣлу съ пол нымъ вниманіемъ, котораго оно заслужи ваетъ п которое, отвѣтитъ общему желанію Государственной Думы. (Рукоплесканія справа). Государственная Дума постановляетъ: приступить къ обсужденію разъясненій правительства немедленно. Кузнецовъ огь имени рабочаго класса благодарить министра внутреннихъ дѣлъ за произнесенную рѣчь, которую онъ счи таетъ одной изъ лучшихъ прокламацій. Находя, что министръ подтвердилъ все сказанное Кузнецовымъ съ трибуны въ прошломъ засѣданіи, а именно, что рабо чій классъ разстрѣливался и будетъ раз стрѣлъ ватъс-я, пока будетъ существовать политическій строй во главѣ съ нынѣш нимъ правительствомъ, возражая противъ соображеній министра о политическомъ характерѣ требованій ленскихъ рабочихъ и отрицая намѣреніе рабочихъ обезору жить солдатъ и разгромить рудникъ, Куз-| нецовъ свидѣтельствуетъ о солидарности всего рабочаго класса съ ленскими рабо чими и заявляетъ, что разстрѣлъ ленскихъ рабочихъ служить извѣстнымъ толчкомъ для организаціи рабочаго класса. Чтобы этотъ классъ не разстрѣливался, онъ дол женъ организоваться и идти дружной ор ганизованной борьбой иа уничтоженіе сов ременнаго режима. Графъ Уваровъ не можетъ себѣ представитъ, чтобы освѣдомленность правительства о ленскихъ собы тіяхъ исчерпывалась бы тремя краткими телеграммами, приведенными съ трибуны министромъ внутреннихъ дѣлъ, и убѣж денъ, что министры внутреннихъ дѣлъ и торговли имѣютъ рядъ другихъ теле граммъ, болѣе обширныхъ и подробныхъ, которыя необходимо было сообщить Госу дарственной Думѣ. Ораторъ также удив ляется, почему министръ внутреннихъ дѣлъ не предъявилъ донесеній губернато ра. который, какъ думаетъ ораторъ, но та кому серьезному вопросу, несомнѣнно, мно го разъ доносилъ своему министру. Прида вая особую цѣнность телеграммѣ инжене ра Тульчинскаго. донесенія котораго, бла годаря его репутаціи, особенно цѣнны, ораторъ спрашиваетъ, почему министръ внутреннихъ дѣлъ, цитируя телеграмму Тульчинскаго, не разсказалъ, что было послѣ того, какъ Тульчинскій вышелъ останавливать толпу, о чемъ Тульчинскій не могъ доносить. Графъ Уваровъ считаетъ, что для удов летворенія совѣсти членовъ Государ ственной Думы и для постановленія рѣше нія по запросу, необходимо, чтобы мини стры представили самый полный мате ріалъ и чтобы, прежде всего были пред ставлены всѣ телеграфныя донесенія Тульчинскаго. Далѣе способъ разрѣшенія министромъ внутреннихъ дѣлъ вопроса, были ли стачки характера экономическаго или политическаго— на основаніи фактовъ и на основанія личнаго убѣжденія ора торъ считаетъ неосторожнымъ. Въ виду наступленія времени закры тія засѣданія, ораторъ прерываетъ рѣчь. Слѣдующее засѣданіе 12 апрѣля. ПЕТЕРБУРГЪ. Высочайшая телеграмма. На посланную приамурекпмъ генералъ- губернаторомъ но случаю открытія при- амурскаго отдѣла Императорскаго Об щества- востоковѣдѣнія телеграмму Госу дарынѣ Императрицѣ Александрѣ Ѳеюдо- ]х>впѣ, Августѣйшей Покровительницѣ Общества, послѣдовалъ В сем ил остинѣ й- шій отвѣтъ: «Искренно радуясь открытію приамур- Iскаго отдѣла Общества востоковѣдѣнія, прошу васъ благодарить членовъ за мо литвы и пожеланія Нашей Семьѣ. Господь да благословитъ ваши труды. Всегда буду съ особеннымъ интересомъ слѣдить за ва шей дѣятельностью. АЛЕКСАНДРА». Военный строй. — Министерство торговли и промыш ленности предложило подвѣдомственнымъ ‘ему среднимъ и низшимъ учебнымъ заве деніямъ ввести не позже осени обученіе учащихся военному строю и гимнастикѣ. Памятникъ М. Д. Скобелеву. — Коммиссія осматривала работы для сооруженія памятника. М. Д. Скобелеву и признала возможнымъ кончить работы къ 20-му мая. Телеграмма Государя Императора. ТИФЛИСЪ. Въ отвѣтъ на телеграмму намѣстника Кавказа Государю Императо ру съ всеподданнѣйшимъ донесеніемъ, что по случаю утвержденія въ санѣ католико са Кенорка въ Эччіадзинскомъ храмѣ со вершено было благодарственное молеб ствіе о здравіи Государя Императора п Царствующаго Дома н что католикосъ проситъ намѣстника повергнуть къ сто памъ Его Величества вѣрнагіоддапниче- скія чувства армянскаго духовенства и паствы, полученъ оггь Государя Импера тора отвѣтъ: «Передайте католикосу всѣхъ ар мянъ Кеворку, армянскому духовенству и всѣмъ собравшимся въ храмѣ Эчміад- зинскомъ Мою сердечную благодарность за молитвы и выраженныя чувства. НИКОЛАЙ». Демонстрація. ГЕЛЬСИНГФОРСЪ. Когда первая при бывшая въ Гельсингфорсъ партія русскихъ лоцмановъ, числомъ 34, сѣла на пароходъ лоцманскаго вѣдомства съ цѣлью перепра виться черезъ Александровскій островъ въ крѣпость Свеаборгъ, машинная прислуга и команда парохода заявили капитану, что они болѣе не желаютъ служитъ и немед ленно демонстративно покинули пароходъ, на которомъ остались капитанъ, первый, машинистъ и боцманъ. При помощи при бывшихъ изъ лоцманскаго управленія лицъ, пароходъ ушелъ съ русскими лоц манами въ Свеаборгъ. Дѣло Роникера. ВАРШАВА. По дѣ.ту Роникера свидѣ тели сообщаютъ, что слышали шріъ въ комнатахъ, гдѣ произошло убійство, за ночь передъ обнаруженіемъ его и удосто вѣряютъ посѣщеніе номеровъ воспитанни ками школы Врублевскаго, причемъ одра изъ свидѣтельницъ въ портретѣ Хржаиов- скаго признала ученика, видѣннаго ею дважды выходящимъ изъ номера. О Дарданеллахъ. ОДЕССА. Биржевой комитетъ призналъ, что по смыслу германско-нидерландскаго контракта закрытіе Дарданел.уг» не можетъ считаться обстоятельствомъ, уничтожаю щимъ контрасты, въ виду отсутствія не преодолимыхъ препятствій къ погрузкѣ и основанія пріостанавливать теченіе сталій ныхъ дней. Ледоходъ. НОВО-НИКОЛАЕВСКЪ. Начался пол ный ледоходъ на Оби. Мятежники. ТЕГЕРАНЪ. Въ Зеягджанѣ главари мя тежниковъ разбѣжались. Джеганша-ханъ вступилъ въ городъ. Правительство, от казавшись отъ карательныхъ мѣръ, по- ! сыпаетъ губернаторомъ Сердара-Мойеда. Правительство начинаетъ принимать мѣ ры противъ вновь начинающихся высту пленій мѣстнаго духовенства въ дѣлахъ правительственныхъ. Событія въ Тибетѣ. ЛОНДОНЪ. По слухамъ, въ Лхассѣ на ходится 2,000 китайскихъ войскъ, кото рыя, потерявъ въ бою 200 человѣкъ, ст- тѣснепы къ южнымъ пригородамъ. 5,000 китайскихъ солдатъ выступили изъ Сы- чуана въ Лхассу. Туда направились по граничныя племена, подкупленныя китай цами. Рейхстагъ. БЕРЛИНЪ. Въ рейхстагѣ прп обсуж деніи военныхъ законопроектовъ депу татъ центра Эрцбергеръ порицаетъ пос лѣдній имперскій приказъ относительно дуэлей. Военный министръ, оправдывая при казъ, заявляетъ, что офицеръ, укло няющійся отъ дуэли изъ-за. своихъ религіозныхъ убѣжденій не достоинъ оставаться въ офицерскомъ корпусѣ. Ми нистръ при бурныхъ выраженіяхъ него дованія центра и лѣвой теряетъ возмож ность продолжать рѣчь. Слѣдующій ораторъ вице-президентъ рейхстага Паашп заявляетъ министру не годованіе рейхстага и указываетъ какъ Мало его слова отвѣчаютъ чувствамъ гер манскаго народа. Къ безопасности на пароходахъ. — Императоръ приказалъ безотлага тельно приступитъ къ обсужденію уси ленныхъ мѣръ обезпеченія безопас ности на пароходахъ п подготовить основанія для международнаго урегулиро ванія вопроса. Осадное положеніе. ПАРИЖЪ. Военный министръ Милне ра,нъ уполномочилъ генерала Муапъе объ- , явить осадное положеніе. По полученнымъ ;въ Танжерѣ извѣстіямъ въ странѣ спо койно. Задержка пароходовъ. САЛОНИКИ. Пришедшіе пароходы рус скаго Общества. «Титръ» и «Афонъ» съ 2,500 паломниками, задержаны вслѣдствіе закрытія Дарданеллъ. Идутъ переговоры объ отправленіи паломниковъ желѣзною дорогой въ Константинополь. Возвращеніе русскаго посланника. СОФІЯ. Возвратившись изъ отпуска, русскій посланникъ предупредилъ болгар ское правительство о неосновательности распускаемыхъ слуховъ о принятіи Рос сіей) участія въ послѣднихъ дѣйствіяхъ итальянскаго флота. Вызовъ пароходовъ. КОНСТАНТИНОПОЛЬ. «Австрійскій ллойдъ» вызвалъ въ Тріестъ свои, парохо ды, находящіеся въ Эгейскомъ морѣ въ турецкихъ водахъ. Это объясняется заня тіемъ итальянцами острова Астшалеи и ожиданіемъ блокады Смирны. Дарданеллы. — Работы по удаленію минъ у Дарда неллъ не закончились. Совѣть министровъ вторично обсуждалъ вопросъ объ открытіи Дарданеллъ, но не принялъ рѣшенія, ожи дая отвѣта, отъ турецкихъ пословъ о пере говорахъ съ державами. Отказъ выйти въ плаваніе. СОУТГЕМПТОНЪ. Истопники парохода «Олпмтшкъ» отказываются выйти въ пла ваніе, недовольные недостаточнымъ снаб женіемъ парохода спасательными лодками. Къ гибели «Титаника». БОСТОНЪ. Капитанъ парохода «Калтп- форніанъ» сообщаетъ, что пароходъ нахо дился во время крушенія «Титаника» менѣе чѣмъ на 20 миль отъ него: въ 10 час. вечера пароходъ встрѣтилъ ледя ное поле, ш капитанъ остановилъ машины до слѣдующаго утра; поэтому аппараты безпроволочнаго телеграфа бездѣйствова ли, и олъ узналъ о катастрофѣ .тишь ут ромъ. Поврежденіе миноносца. ЗАСНИЦЪ. На маневрахъ миноносецъ столкнулся съ броненосцемъ «Фридрихъ- Карлъ». Миноносецъ поврежденъ. Университетъ. ЛЬВОВЪ. Польская украинская печать обсуждаетъ вопросъ объ учрежденіи украинскаго университета, иг высказыва ется по этому поводу въ положительномъ смыслѣ. Нѣкоторыя газеты требуютъ, что бы университетъ былъ не во Львовѣ, а въ одномъ изъ провинціальныхъ городовъ. Подоходный налогъ. — Сенатская комагоссія о подоходномъ налогѣ высказалась противъ обложенія государственной ренты. Выпускъ боновъ. РИМЪ. Весь выпускъ пятилѣтннть бо новъ казначейства на 250 милліоновъ лиръ размѣщенъ консорціумомъ банковъ среди частныхъ лицъ безъ обращенія заграницу. Печать о войнѣ. — «ТгіЬипа», разбирая турецкій ме морандумъ. отвѣчаетъ, что утвержденіе, будто бы Италія ничего не завоевала въ Ливіи—голословно. Указаніе на то, что? ,арабы поднялись противъ Италіи вѣр но въ отношеніи дикихъ племенъ внут ренней пустыни. Утвержденіе, что силь ный флотъ не помогъ Италіи предпринять рѣшительныя дѣйствія, газета считаетъ •неумѣстнымъ. Флотъ не дѣйствовалъ, ща дя Турцію п заботясь объ иностранныхъ интересахъ. — «Ророіскііотапо» пишетъ: Италія, послѣ отвѣта Турціи, возобновляетъ въ полной силѣ дѣйствія флота. Война пере ходить въ періодъ, когда Италія будетъ наносить удары противнику всѣми сред ствами и всевозможными способами, до ступными воюющей державѣ. Аудіенція. — Адмиралъ Віале принялъ королемъ; онъ совѣщался съ министрами и выѣхала, въ Неаполь. ТЕЛ ЕФ О НОГРАМ М Ы . НАШИХЪ КОРРЕСПОНДЕНТОВЪ. ПЕТЕРБУРГЪ. (Черезъ Москву). Ассигновка на летательные аппараты. — Военное вѣдомство рѣшило внести въ бюджетъ 1912 года ассигновку въ раз мѣрѣ 15 милліоновъ рублей на пріобрѣ теніе новыхъ летательныхъ аппаратовъ. Рѣшено расширить офицерскія воздухо плавательныя школы. Кромѣ того, рѣшено во всѣхъ воздухоплавательныхъ флотахъ вт. различныхъ провинціальныхъ отдѣле ніяхъ расширить ихъ отдѣлы. Къ назначенію гр. Татищева. — «Рѣчь» по поводу назначенія бывша го саратовскаго губернатора гр. С. С. Та тищева на должность и. д. начальника главнаго управленія по дѣламъ печати, вспоминаетъ, что. ему пришлось вести энергичную борьбу съ еп. Гермогеномъ и Иліодоромъ. Побѣда осталась на сторонѣ нарушителей закона, н Татищевъ, оставивъ постъ губернатора, поселился въ деревнѣ. Послѣднее время въ связи съ разоблаче ніями о дѣятельности Распутина п вне сеніемъ въ Государственную Думу вопро са so поводу репрессій, которыя посыпа лись на печать за разоблаченія, канди датомъ на постъ управляющаго по дѣламъ печати стали называть гр. С. С. Тати щева, и слухи этп оффиціально подтвер дились. Совѣщаніе. — 16 апрѣля, подъ предсѣдательствомъ министра торговли и промышленности С. И. Тимашева, созывается совѣщаніе по вопросу о сооруженіи Россіей элеваторовъ и зернохранилищъ. Посѣщеніе С. Д. Сазонова. — Итальянскій повѣренный въ дѣдахъ посѣтилъ министра иностранныхъ дѣлъ С. Д. Сазонова іі имѣлъ съ нимъ продолжи тельную бесѣду. На Эгейскомъ морѣ. — Въ петербургскихъ дипломатическихъ кругахъ получены свѣдѣнія, что въ бли жайшіе дни ожидаюсь военныхъ дѣйствій на Эгейскомъ морѣ. Предполагаютъ, что итальянцы высадятъ войска на турецкихъ островахъ. Условія мира съ Италіей. — Въ министерствѣ иностранныхъ дѣлъ полученъ оффиціальный отвѣтъ Порты на запросъ Россіи объ условіяхъ мира съ Италіей. Министерство не считаетъ себя вправѣ опубликовать отвѣтъ Турціи, счи тая, что его можетъ быть сдѣлано только самой Турціей. МОСКВА. Къ ленскимъ событіямъ. — Въ Лондонѣ организуется особый ко митетъ для освѣдомленія англійскаго об щества о событіяхъ на Ленѣ, такъ какъ большую часть событій печать умалчивай етъ. Дѣло студента Берга. — Въ Херсонѣ процессъ студента Бер га, обвинявшагося въ убійствѣ учителя Фролова нзъ-за гимназистки Лептягииой, окончился рядомъ инцидентовъ. Говорятъ, что предсѣдатель сказалъ не резюме, а обвинительную рѣчь, и читалъ ее по тет радкѣ. Кромѣ того, онъ нелестно отозвался объ экспертахъ. Все это, но требованію зашиты, было занесено въ протоколъ. Экс перты-врачи подали жалобу въ палату. Отецъ подсудимаго заявила, протестъ про тивъ дѣйствій адвоката Ледницкаго, ко торый бросилъ защиту п уѣхалъ въ Одес су на большое дѣло. Студентъ Бертъ при говоренъ къ 3 годамъ тюрьмы. Отголоски дѣла «Дашнакцутюнъ». — Изъ Ростова-на-Дону сообщаютъ: Среди осужденныхъ по дѣлу партіи «Даш накцутюнъ» находится мѣстный коммер сантъ Шапошниковъ, 70 лѣтъ. Старикъ приговоренъ къ году крѣпости. Изъ опасе нія за послѣдствія заключенія для него, слабаго здоровьемъ старика, возбуждено ходатайство о . помилованіи со стороны армянской церкви, гдѣ онъ состоялъ ста ростой, а также гласными думы и .тр. Забастовки. — Изъ Елпсаветграда сообщаютъ, что рабочіе завода Эльворта послѣ отказа въ разрѣшеніи отслужить панихиду по погибшимъ на Ленѣ забастовали въ коли чествѣ 1,500 человѣкъ. Остался работать только одинъ литейный цехъ. — Изъ Кіева телеграфируютъ, что забастовки въ связи съ событіями на ленскихъ пріискахъ равростаются. Сегодня въ числѣ другихъ объяви ли однодневную забастовку рабочіе круп ныхъ типографій и среди нихъ всѣ газет ные, кромѣ «Кіевлянина». «Вечернія По слѣднія Новости» не вышли сегодня. Завтра не выйдетъ «Утренняя Газета». Всѣ они выходятъ только телеграммами. Въ университетѣ многія лекціи не состоя лись. Въ городѣ произведено много обы сковъ н арестовъ. Англійская эскадра въ Архипелагѣ. — Появленіе англійской эскадры въ Архипелагѣ имѣетъ цѣлью добиться, что бы Италія отказалась одъ дальнѣйшихъ операцій въ водахъ Архипелага. Здѣсь по лагаютъ, что итальянскій флота скоро воз вратится на родину. Въ ожиданіи открытія Дарданеллъ. — Изъ Одессы вчера вышелъ первый пароходъ , который въ Константинополѣ будетъ «кидать открытія Дарданеллъ. Страховые фрахты понизились. Поѣздка Гартвига въ Вѣну. — Нашъ посолъ въ Бѣлградѣ Гартвшъ экстренно выѣхалъ въ Вѣну; этой поѣзд кѣ приписываютъ важное политическое значеніе. Албанцы. — 2,000 албанцевъ окружили городъ Дьяково, требуя освобожденія,’ своихъ, права на ношенія оружія п т. д. — Изъ Призрена отправлены войска, которыя, однако, не могли прорваться въ Дьяково. Близъ деревни Прутая произо шло сраженіе. Потери есть съ обѣихъ сто ронъ. Убійство въ Парижѣ. — Въ Парижѣ убить помощникъ на чальника сыскной полиціи Жужъ и ра ненъ инспекторъ полиціи Кольмаръ. Оба они была извѣстны своей смѣлостью при раскрытіи крупныхъ преступленій. Убій ство это произошло въ квартирѣ анархи ста Гонзы. Сюда явилась полиція аре стовать главаря послѣдней экспропріаціи Боио. Послѣдній и Гонэа встрѣтили по лицію выстрѣлами. Боно скрылся. КЪ ЛЕНСКИМЪ СОБЫТІЯМЪ. Судьба разсчитанныхъ рабочихъ. На вопросъ корреспондента. «Р. С.» о судьбѣ ра-зсчитаппыхъ рабочихъ, въ связи съ наступившимъ въ пріис ковомъ раі<шѣ бездорожьемъ, прав леніе Ленскаго товарищества сообщи ло, что дальнѣйшая участь этихъ ра бочихъ ни правленія, ни администраціи пріисковъ не касается. Они могутъ, вслѣд ствіе бездорожья, оставаться въ Бодайбо и другихъ пріисковыхъ поселкахъ, но должны кормиться за собственный счетъ изъ денегъ, которыя пми получены: при разсчетѣ. Точно такжіе Ленское товарище ство не обязано давать .югъ по-прежнему помѣщеніе въ своихъ рабочихъ казармахъ, но пока, вѣроятно, мѣры къ выселенію разсчитанныхъ приниматься! пе будутъ,— по крайней мѣрѣ, до окончанія перегово ровъ по этому поводу съ иркутскимъ гу бернаторомъ. ; Во всякомъ случаѣ, если Ленское то- 1 варищество будетъ вынуждено оставить разсчитанныхъ рабочихъ въ своихъ казар махъ безплатно, то провіантъ изъ лавокъ Ленскаго товарищества они будутъ полу чать или за наличныя деньги, или въ кредитъ, но не за счетъ товарищества, причемъ кредита можетъ быть остановленъ по спеціальному распоряженію иркутска го губернатора. При этомъ правленіе Лен скаго товарищества не скрываетъ, что разсчитанные рабочіе должны получить при разсчетѣ очень незначительную сук ну наличными деньгами, вслѣдствіе сдѣ ланныхъ имп долговъ за время забастов ки. Между тѣмъ, пребываніе на пріискахъ ежедневно обходится рабочему въ 50— 55 jKOH. Сибирскія газеты о Ленской забастовкѣ. j Долго хранившая, очевидно, по яезави- I сящимъ обстоятельствамъ, печать молчанія о грандіозной забастовкѣ рабочихъ на Лен скихъ пріискахъ, закончившейся такъ тра гически. сибирская пресса теперь, нако нецъ, получаетъ возможность удѣлить вни маніе этому выдающемуся событію въ эко номической жизни Сибири. Въ ‘Иркутской газетѣ «Сибирь», говорить «Рѣчь», нахо димъ статью, которая пытается объяснить причины забастовки и указать ея винов никовъ. 29-го февраля, пишетъ газета, на Анд реевскомъ пріискѣ Ленскаго золотопро мышленнаго т-ва вспыхнула забастовка. Поводомъ или же сигналомъ къ заба стовкѣ послужило возмущеніе, вызванное гѣмъ, что, какъ передаютъ рабочіе, съ продовольственной кухни рабочимъ была отпущена конина вмѣсто скотскаго мяса. Но конина была- поводомъ, а не причи ною. Причинъ такъ много, что врядъ ли онѣ могутъ быть изложены въ рамкахъ одной корреспонденціи. Главные виновни ки ленской забастовки не Ленское золото промышленное товарищество, не королев ствующій, управляющій Бѣлозеровъ, а прежде всего’ горное вѣдомство: оно -ни чего не видѣло, ничего не опало, или же все давнымъ-да/впо видѣло, но пальцемъ о палецъ не ударило, чтобы внушить къ се бѣ хотя бы какое-нибудь довѣріе, чтобы возстановить силу попраннаго- Ленскимъ золотопромышленнымъ товариществомъ за кона. Прежде всего -виновато горное вѣдом ство. Прежде всего оно -совершенно игно рировало способъ расплата съ рабочими. А способъ былъ явно незаконный. Съ пріисковъ окончательно быта вытѣснена денежная система. Ленское золотопромыш ленное товарищество упразднило и го сударственныя ассигнаціи, и звонкую раз мѣнную монету. Взамѣнъ этого оно уста новило свою: ордеръ на лавку, -на свою лавку. Ленское золотопромышленное товарище ство это обстоятельство -прекрасно учло. Оно остановило движеніе и обращеніе кре дитныхъ государственныхъ билетовъ, рас плачивалось только- ордерами на собствен ную лавку п даже поставило «рогатки» для свободнаго обращенія -государствен ныхъ денежныхъ знаковъ. И -на пріис кахъ шелъ учета и переучета ордеровъ, продажа п перепродажа- ордеровъ по по ниженной стоимости, ниже номинальной. Появились скупщики ордеровъ, наживаю щіе большія средства, и рабочіе спускали 50 проц, съ поминальной цѣны орде ровъ, теряя 75 проц, въ заработкѣ, лишь бы добыть «живую копѣйку». Вторымъ больнымъ мѣстомъ пріиско вой жизни былъ жилищный вопросъ, и тута виновникомъ является горное вѣдом ство. Рабочіе, н холостые, п женатые, жи вутъ въ грязныхъ баракахъ; тута же и стирка и просушка-, тута, же зарождаются дѣти и тугъ же родятся. Видѣло ли ото горное управленіе? На прінокп пріѣзжалъ А. Е. Богданов скій, командированный правительствомъ, для ознакомленія съ краемъ, и, если гор ное вѣдомство ничего не видѣло-, то у не го была возможность ознакомиться съ по ложеніемъ дѣла. А. Е. Богдановскій осмотрѣлъ нѣсколько бараковъ и принужденъ былъ запяться очисткой платья своето -отъ вшей и дру гихъ паразитовъ, которые буквально облѣ пили его. Вопросъ о жилищныхъ условіяхъ на пріискахъ—громадный вопросъ^ но Лен ское золотопромышленное товарищество и ®е пытается- ето разрѣшать. П-риленскіе жители, заинтересованные въ нормальномъ .развитіи благосостоянія края, почти въ одинъ голосъ высказыва ются за развитіе законодательной охра ны интересовъ рабочихъ въ золотопромыш ленности, ибо современное законодатель ство значительно отстало отъ жизни. с Шегѳрняя погта. Графъ С. С. Татищевъ. Вновь яаз-наь ченньгй начальникъ главнаго управленія по дѣламъ печати гр. Сергѣй Сергѣевичъ Татищевъ воспитывался въ Пажескомъ корпусѣ, былъ камеръ-пажемъ Императ рицы Маріи- Ѳеодоровны, а затѣмъ офи церомъ лейбъ-гвардіи Преображенскаго полка. Выйдя въ отставку, графъ С. С. Татищевъ отдался административной дѣя тельности и состоялъ: уѣзднымъ предво дителемъ дворянства въ Вилыгѣ, вице- губернаторомъ въ Ксвно и Кишиневѣ, гу бернаторомъ въ Вильнѣ и Саратовѣ. Постъ саратовскаго губернатора гр. С. С. Тати щевъ оставилъ послѣ извѣстнаго столкно венія съ еп. Гермсгеномъ и і-ер. Иліодо ромъ и занялся сельскимъ хозяйствомъ въ своемъ имѣніи Николаевка, Самарской губ., Бугурусланскаго уѣзда. Графъ С. С. Татищевъ состоитъ въ званіи егермей стера Высочайшаго Двора. Онъ—родной брать предсѣдателя правленія Соединен наго банка гр. В. С. Татищева. («У. Р.»). Департаментъ полиціи и профессіональ ные союзы. С.-д. фракція Государствен ной Думы, какъ извѣстно; недавно внес ла запросъ о притѣсненіяхъ, которыя чинить мѣстная администрація профессіо нальнымъ рабочимъ обществамъ. Въ свя зи съ этимъ запросомъ въ департаментѣ -толиціи составляется записка о дѣятель ности профессіональныхъ обществъ въ столищахъ. Департаментъ полиціи утверж даетъ, что, но имѣющимся у него свѣдѣ ніямъ, на собраніяхъ членовъ профессіо нальныхъ обществъ участвуютъ и посто роннія лица изъ революціонныхъ агита торовъ. При обыскахъ, производившихся охраннымъ отдѣленіемъ по распоряженію петербургскаго градоначальника., зача стую обнаруживались въ помѣщеніяхъ об ществъ прокламаціи съ призывомъ къ забастовкѣ и различныя революціонныя изданія. Въ составѣ правленій нѣкото рыхъ обществъ находятся лица-, извѣст ныя своей политической неблагонадеж ностью. Въ заключеніе департаментамъ по лиціи указываетъ, что, благодаря а-гпта- ціокной пропагандѣ, дѣятелей с.-д. орга низаціи, къ чисто-экономическому движе нію рабочихъ профессіональныхъ об ществъ примѣшиваются политическіе элемента. Заканчивается записка депар тамента полиціи указаніемъ на необходи мость тщательнаго наблюденія властей эа дѣйствующими профессіональными об ществами. («Р. С.»). Посредничество державъ. Изъ освѣдом ленныхъ круговъ сообщаютъ, что въ мини стерствѣ иностранныхъ дѣлъ подучена от вѣтная нота турецкаго правительства на предложеніе державъ о посредничествѣ. Турецкое правительство, выражая принци піальное согласіе на миръ, предлагаетъ ус ловія, на которыхъ оно согласилось бы его заключить. По слухамъ, условія этп діаметрально противоположны итальян скимъ. («Р. В.»). Возмѣщеніе убытковъ Россіи. Въ рус скихъ дипломатическихъ кругахъ сообща ютъ, что въ связи съ характеромъ отвѣта Порты на русское представленіе по поводу закрытія Дарданеллъ разрѣшится п во просъ о томъ, будетъ ди Россія требовать отъ Турціи возмѣщенія убытковъ за закры тіе пролива. Если проливъ будетъ открыта въ теченіе ближайшихъ дней, то Россія требовать возмѣщенія убытковъ требовать не станетъ. Такая позиція Россіи будетъ вытекать изъ предпосылки, что Дарданел лъ были временно закрыты въ силу force majeure. Eicon же Дарданеллы не будутъ открыта -ва-дняхъ, то Россія потребуетъ возмѣщенія убытковъ. Это требованіе Рос сія обосновываетъ тѣмъ, что разъ Турція, вопреки международнымъ трактатамъ, за крыла проливы, то она должна нести за ето и экономическую отвѣтственность. («Г. С.»). Къ гибели «Титаника». Матросы я офи церы показали сенатской коэвшссіи, что на «Титаникѣ» не было зрительной трубы; поэтому льдина не была замѣчена. Въ Со- утгэмптс-йѣ матросы требовали трубы, -но въ этомъ было отказано. Многія спаса тельныя лодки, наполовину занятыя спа сенными, отказывались вернуться къ гиб нувшимъ. На вопросъ сенатора, слыша лись ли крики о помощи.— спасшійся офи церъ отвѣтилъ: Цѣлый часъ слышался стонъ, временами крикъ сотенъ людей, по хожій на предсмертныя жалобы; затѣмъ стонъ постепенно затихъ. («Р. С.»). ЗАПРОСЫ о ЛЕНСКИХЪ СОЕЫТЕВХЪ. (Отъ нашего петербургскаго норрес пондента.} I Несмотря на жгучій до боли вопросъ, въ Таврическомъ дворцѣ незначительное’ количество депутатовъ: чувствуется нача ло конца. Многіе, говорятъ, не пріѣдутъ скоро, занятые мыслью и дѣйствіями, какъ бы вернуться на свое законодатель ное кресло осенью,—и пока что—обра батываютъ избирателя «на мѣстахъ». Но п тѣ, что присутствуютъ, старают ся окрасить событіе въ тотъ цвѣта, кото рый имъ свойствененъ: черный, бѣлый, розовый и красный. Изъ ленской трагедіи дѣлаютъ упрямое политическое «собы тіе», которое должно кого то разоблачить, кого то наказать, кому то помочь. Когда политикъ подходить къ ужасу съ свошгь мѣриломъ, то ано всегда ока жется чѣмъ то программнымъ. Поэтому напередъ долженъ сказать, что настоя -1 щаго слова, которое способно «ударить по сердцамъ съ невѣдомою сплою», въ Думѣ не раздалось: были болѣе пли менѣе приличныя случаю рѣчи. Каждый гово рилъ, что мота,. Запросовъ внесено три, а націоналисты скромно поставили свой «вопросъ». Это на событіе-то, которое по своему политическому значенію уступаетъ толь-і ко «кровавому воскресенью» 9 января I | Да, если вопросъ, то именно: прокля тый… Партія центра прилично защ ити -1 ваета правительство: извѣстно ли нини-І стру внутреннихъ дѣлъ, что власть нееа-: конно примѣнила оружіе, п извѣстно ли министру торговли, что отношеніе товари щества ленскихъ пріисковъ къ рабочимъ не соотвѣтствовало закону? Вота п все. «Намъ важны факты, а ламентація это дѣло другихъ»— говоритъ въ кулуарахъ представитель самаго центральнаго цен тра. Бѣдные лѣвые октябристы! Имъ пе удалось даже и словечко вставить въ текста запроса и нѣсколько подкрасить его. Кадеты болѣе краснорѣчиво запраши ваютъ министерство о событіяхъ, подчер кивая ту тенденцію, что все было сдѣла но мѣстными представителями власти «въ интересахъ предпринимателей». Запросъ указываетъ ужъ и па виновныхъ: проку рора Преображенскаго, ротмистра Тре- щенкова и судью Хитуиа. Рѣзче всѣхъ былъ запросъ соціадъ- демократовъ. Въ немъ заключается и исторія мирной стачки, и требова нія рабочихъ, и поведеніе властей, и приведены законы, которыя нару шены, п проведена личная тенденція о справедливости, и разоблаченъ, какъ говорятъ авторы запроса «планъ» не премѣнно возбудить негодованіе рабочихъ, вызвать движеніе, чтобы подавить его. На до отдать справедливость авторамъ запро са: они еще не знали того, что телеграфъ изъ Бодайбо уже выстукивалъ въ Петер бургъ а что лежало уже въ видѣ срочнаго донесенія па столѣ главы ленской компа ніи. П Первымъ говорить профессоръ Некра совъ, сумѣвшій подняться падъ сухой бу магой фракціоннаго запроса. Онъ то и под черкиваетъ, что не на сторонѣ слабыхъ, а сильнѣйшихъ оказались агенты правитель ственной власти, и что на сторонѣ рабо чихъ была не только справедливость, ао и формальная правда. Иркутское присут ствіе по горнопромышленнымъ дѣламъ пришло къ категорическому заключенію, что договоръ между товариществомъ и ра бочими нарушенъ. Ораторъ громпта «недостойныя попытки нѣкоторыхъ лицъ привѣсить къ движенію ленекпгь рабочихъ чуждый ему ярлыкъ». — Представитель англійскихъ акціоне ровъ заявилъ о соціалистическихъ тенден ціяхъ рабочихъ. Вопросы соціальныхъ идей присуши каждой забастовкѣ, каждому рабочему движенію… Тотъ самый бывшій министръ, бывшій гофмейстеръ, бывшій другъ рабочихъ и ньгнѣ ихъ ненавистникъ и противникъ, самъ въ этой аудиторіи на чалъ съ многовѣщательной соціальной про граммы, а кончилъ двусмысленными неф- тяпыми операціями п осужденъ всею Ду мою. Апшгодисменты встрѣтили эту надгроб ную рѣчь надъ репутаціей Тимирязева и послѣ рѣдкаго по паѳосу фельетона В. М. Дорошевича «Тимирязевъ – Ленскій», ко- рый усердно читался въ Думѣ, можно счи тать похороненнымъ либерализмъ втого государственнаго дѣятеля. Онъ перешелъ Лету вслѣдъ за Витте, общественную искренность котораго онъ самъ же разоблачалъ. Рѣчь Некрасова, несмотря на .сиду ея, была корректна до чрезвычайности, и онъ разсказавъ въ общихъ чертахъ исторію стачки, заявилъ въ заключеніе, что до тѣхъ поръ,пока у всякаго ротмистра, судьи и прокурора будутъ соблазнъ сдѣлать карьеру на избіеніи невинныхъ людей, до тѣхъ поръ условія жизни въ странѣ не улучшатся… Я убѣжденъ, что депутатъ Некрасовъ хотѣлъ сказать нѣчто другое, а нечаянно прибѣгъ къ этой общей фразѣ. Къ его рѣчи цѣликомъ присоединился А. И. Гучковъ, бывшій сегодня почему то очень вялымъ. Но и онъ говорилъ о кровавомъ финалѣ, мирной забастовки и объ условіяхъ такой кабалы для рабочихъ, которая давно уже отошла въ область преданій. И онъ уже призналъ, что даже если и было наличіе политическаго вліянія на ходъ забастовки, то все таки это не давало повода вмѣшаться вооруженной силѣ. «Нѣть фактовъ, которые оправдывали, бы ето, удостовѣрилъ онъ. Не обошлось и безъ выпада по адресу соціалъ-демократіп, которая всегда «копо шится около спеціальныхъ язвъ и эконо мическихъ гнойниковъ». — А какъ же иначе, рабочій печаль никъ? возглашаютъ слѣва. Кончилъ онъ картинно и сильно. «Начальство на мѣстѣ представляло картину не сильной н твердой власти, мудро и тактично примѣнявшей тѣ’ гро мадныя полномочія, которыми она обла дала… Это была картина растерянности н паники власти, обезумѣвшей отъ чув ства личнаго страха». И услужливая память приводитъ на языкъ имена п событія, когда подъ судъ попадали именно за медленность и без дѣйствіе власти. Невольно вспоминаешь наказъ министра, говорившаго: — Я покрою и прощу излишнее рвеніе, ІЮ’ предамъ суду за бездѣйствіе.. И словно въ отвѣта па мои .мысли я слышу грубоватую, .неладно скроенную, но крѣпкую рѣчь Г. М. Кузнецова, рабо чаго изъ Екатеринослава. III. — Рабочіе,— говоритъ онъ,— всегда раз стрѣливались, разстрѣливаются и понынѣ. При томъ политическомъ положеніи, въ которомъ находится страна, они будутъ разстрѣливаться и впредь». Вотъ лейтъ-могпивъ его рѣчи. Его острая по содержанію рѣчь дважды прерывалась негодующими криками спра ва п со стороны предсѣдателя, когда ора торъ говорилъ о 9 января и объ арміи. — Не смѣйте этого касаться,— кричали ему. Но ораторъ успѣлъ все-таки произнести свою декларацію : Послѣ трехъ программныхъ рѣчей ора торы перешли къ частностямъ. Упомяну ли о злодѣѣ-сатрапѣ, давшемъ лозунгъ: «патроновъ не жалѣть»; упомянули, о кюм- миосіи государственной обороны, гдѣ ста раются исковеркать русскаго солдата. Зааысловскій, Половцевъ, Вояодимеровъ и «профессоръ» Тимошкинъ говорили про тивъ запроса. Офицера, командовавшаго отрядомъ, надо было бы судить, если бы онъ поступилъ ппаче,— говорили они. Пренія затянулись, во въ первый день рѣшеніе пе было принято, хотя оче видно, что голосами’ октябристовъ и оппо зиціи пройдетъ первый спѣшный запросъ, а за нимъ н остальные. Наблюдая- Думу и общество, приходится констатировать, что если въ теченіе пяти лѣта третья Дума была лѣвѣе общества, то сегодня она правѣе его. с Я. с Лъвовтъ. Новости дня. Князь А. А. Ливень. Назначенныя вмѣ сто кн. Голицына главноуправляющимъ собственной Его Императорскаго Вели чества канцеляріей по учрежденіямъ Им ператрицы Маріи членъ Государственна го Совѣта т. сов. свѣтлѣйшій князь Ли вень происходить изъ стариннаго дво рянскаго рода. Родился кн. Ливенъ въ 1839 г. Служебную карьеру князь дѣлалъ чрезвычайно быстро, проявляя блестящія способности, п въ 38 лѣта онъ былъ уже тайнымъ совѣтникомъ и сенаторомъ. За тѣмъ А. А. нѣкоторое время занималъ постъ министра государственныхъ иму ществъ. Въ 1881 году князь вышелъ въ от ставку и пробылъ на отдыхѣ до 1910 г., когда былъ назначенъ членомъ Государ ственнаго Совѣта, а въ 1911 г. награж денъ орденомъ Бѣлаго орла. По словамъ «П. Г.», въ числѣ многочисленныхъ ино странныхъ орденовъ князь Ливень имѣетъ крестъ независимости Черной горы 1-й ст. О перемѣнахъ въ вѣдомствѣ Императри цы Маріи. Въ вѣдомствѣ Императрицы Маріи о і неожиданномъ уходѣ главно управляющаго Собственной Его Величе ства канцеляріей по учрежденіямъ вѣ домства князя Голицына передаютъ слѣ дующее: Между кпяземъ Голицынымъ и товарищемъ главноуправляющаго г. Ки стеромъ давно уже были нарушены доб рыя отношенія, за послѣднее время весь ма обострившіяся. На прошлой недѣлѣ, когда г. Кистеръ получилъ отказъ отъ главноуправляющаго въ утвержденіи представленнаго имъ доклада, онъ за явилъ князю Голицыну, что если докладъ этотъ утвержденъ не будетъ, онъ не мо жетъ продолжать службу вмѣстѣ съ княземъ. Князь Голицынъ отвѣтилъ: —• Что же, за свою дальнѣйшую участь вы можете не безпокоиться, я васъ устрою въ Сенатѣ. И, пе дожидаясь прошенія Кистера объ отставкѣ, князь Голицынъ подалъ рапортъ о желаніи Кистера уйти изъ вѣдомства и быть назначеннымъ въ Се натъ. Когда Кистеръ объ этомъ узналъ, онъ поѣхалъ къ начальницѣ Смольнаго института свѣтлѣйшей княжнѣ Ливенъ. Княжна имѣла поводы быть недовольной княземъ Голицынымъ. Въ тотъ же день она собрала у себя совѣщаніе изъ нѣ сколькихъ начальницъ институтовъ п почетныхъ опекуновъ. На совѣщаніи бы ло рѣшено ходатайствовать объ оставле ніи г. Кистера на службѣ. Въ результатѣ втого ходатайства, говоритъ «У. Р.», бы ло рѣшено уволить князя Голицына п на его мѣсто назначить брата началь ницы Смольнаго института—члена Госу дарственнаго Совѣта свѣтлѣйшаго князя Ливена. Закрытіе герценовскаго собранія. Во вторникъ, въ Москвѣ, торжественное засѣ даніе исторической комммссіи Общества распространенія техническихъ знаній, по священное памяти. А. И. Герцена, было закрыто представителемъ полиціи. Камнемъ преткновенія, говоритъ «Р. С.», послужилъ докладъ В. И. Пичеты: «О Герценѣ н реформахъ 60-хъ годовъ». Ораторъ закончилъ надеждой, что скоро у насъ, въ Москвѣ, Герцену будетъ воз двигнута памятникъ. — Скоро настанетъ время,— сказалъ ораторъ,—когда и мы пойдемъ къ этому памятнику и возложимъ вѣнокъ у его под ножія… Скоро настанетъ время, когда мы пойдемъ по стопамъ Герцена, по пути къ свободѣ несчастнаго русскаго народа… Ораторъ присутствовавшимъ полицей скимъ чипомъ прерванъ не былъ, и уже только тогда., когда каѳедру занялъ слѣ дующій докладчикъ, Ѳ. Ѳ. Нелидовъ, при ставъ, поднявшись съ мѣста, сказалъ нѣ сколько словъ предсѣдателю. Кампанія противъ В. Н. Коковцева. Кампанія правыхъ Госуд. Сов. и Госуд. Думы противъ предсѣдателя Совѣта ми нистровъ В. Н. Коковцева возобновляет ся. Какъ сообщаютъ «Г. М.» изъ весь ма освѣдомленныхъ источниковъ, лидеры правыхъ верхней палаты ищутъ удобнаго случая для того, чтобы свести счеты съ В. Н. Коковцевымъ за игнорированіе нмъ дворянскихъ интересовъ, что они усмат риваютъ въ посѣщеніи Коковцевымъ Мо- і сквы. ,Академія высшихъ наукъ. Группа мо сковскихъ профессоровъ и общественныхъ дѣятелей, возбудившая въ Петербургѣ хо датайство о разрѣшепіи на открытіе «Ака деміи высшихъ наукъ» къ Москвѣ, по дучила оффиціальное извѣщеніе, что ми нистерство народнаго просвѣщенія пе наг- ходитъ возможнымъ передать проектъ въ законодательныя учрежденія. Свой отказъ министерство мотивируетъ главнымъ об разомъ тѣмъ, ото академію предположено содержать на частныя средства, а вти средства являются случайными. Кромѣ то го, говоритъ «Р. У.», министерство укаг зываеть на то, что иниціаторы проекта академіи не представили достаточныхъ соображеній о необходимости открытія та кого учрежденія въ Москвѣ. Всероссійская с.-х. палата. Совѣтъ ми нистровъ, разсмотрѣвъ проектъ устава всероссійской сельско-хозяйственной па латы, не встрѣтилъ препятствій къ откры тію дѣйствій палаты съ особаго разрѣше нія главноуправляющаго замледѣліемъ и землеустройствомъ. По словамъ «У. Р.», цѣль палаты заключается въ объедине ніи и согласованіи дѣятельности сельско хозяйственныхъ Обществъ и въ разра боткѣ вопросовъ нашего сельскаго хозяй ства. Думская коммиссія представила гро мадный докладъ по исполненію государ ственной росписи. Въ докладѣ этомъ предлагается Государственной Думѣ за требовать и вѣдомствъ разъясненія о нѣ которыхъ расходахъ. Въ докладѣ, какъ передаетъ «К. П.», указывается на расхо ды по организаціи наблюденія надъ пе чатью Финляндіи въ суммѣ 13,000 р., субсидія «Московскимъ Вѣд.» 18,500 р., на выборы въ 4-ю Госуд. Думу 31,393 руб., «Пет. Вѣд.» 25,000 руб., дворянину Хлоиову на развитіе народнаго союза 3,000 руб. и немало другихъ любопытныхъ цифръ. «Залежи» въ интендантскихъ вещевыхъ складахъ. Въ настоящее время во всѣ московскіе склады разными поставщика ми доставлено на сумму около 10-тп милл. рублей суконныхъ, льняныхъ и хлопчато бумажныхъ издѣлій. Вся эта масса то варовъ лежитъ п ждетъ пріемки. Пакъ сообщаетъ «Р. С.», склады настолько пе реполнены, что не хватаетъ мѣста для новыхъ завозовъ. ГОРОДСКАЯ ДУМА. Вчерашнее засѣданіе городской думы открылось заявленіемъ директора город ского Купеческаго банка И. Ф. Силина объ отказѣ отъ этой должности но раз- агроеошому здоровью. Дума, постановила выразить крайнее сожалѣніе по поводу ухода И. Ф. Сплина н благодаритъ И. Ф. черезъ депутацію за долгую и пліодсшюраую службу. Депу тація избрана въ составѣ В. И. Кравцо ва, С- А. Раевскаго и проф. А. Н. Анци ферова. Принятъ докладъ о введеніи въ Харь ковѣ регистраціи движенія населенія. На организацію ея въ смѣту 1912 г. включено GG0 руб. Ст. этого цѣлью принимается слѣдующее обязательное постановленіе : воспрещается хоронить безъ предвари тельнаго предъявленія врачебнаго свидѣ тельства о смерти духовному лицу. Блан ки для врачебныхъ свидѣтельствъ выда ются безплатно, городомъ. Виновные въ парушеніи этого постановленія привлека ются къ отвѣтственности. Настоящее обя зательное постановленіе входитъ въ силу съ 1 іюля 1912 г. Рѣшено устроить 1 декабря 1912 г. однодневную перепись населенія домовъ и квартиръ’ г. Харькова.. Въ смѣту 1912 г. па эту цѣль вносится 14 тыс. руб. С. А. Раевскій доложилъ смѣту по стройки зданія городского художестчижаг- го училища, фасадъ котораго разработанъ въ украинскомъ стилѣ (проектъ аірхит. Жукова.). Стоимость постройки выразится въ суммѣ 105 тыс. рѵб.. въ томъ теслѣ стоимость фасада—18,000 руб. Дума постановила ходатайствовать пе редъ правительствомъ о субсидіи на по стройку училища въ суммѣ 40,000 руб. По вопросу о фасадѣ высказывается гл. Ф. И. ІИ п р я е в ъ. Въ модели фа садъ, по проекту Жукова, производитъ худшее впечатлѣніе, чѣмъ въ рисункѣ. Это вселяетъ подозрѣніе, что требуемыя на него 18 тыс. руб. будутъ выброшены на вѣтеръ. Такая роскошь недопустима,! тѣмъ болѣе, что Харьковъ недостаточно богатъ школами. 3. Ю. Харманскій защищаетъ проектъ съ точки зрѣнія мѣста, гдѣ учи лище. будетъ построено (Купдуневская шющ.). Вопросъ о художественности іГ стильности фасада слѣдуетъ предоставить сужденію компетентнаго -• жюри, удостоив шаго проектъ Жукова перваго приза. То же говорить В. В. Величко. Ф о и ъ-Д и т м а р ъ говоритъ объ «уд ручающемъ» впечатлѣніи, произведен номъ на пего фасадомъ Жукова, именно въ художественномъ смыслѣ. Онъ не вы ражаетъ идеи харьковскаго художествен наго училища, какъ областной художест венной академіи. Е. А. М о о к о в ъ присоединяется къ сомнѣнію гл. Ширяева. Ораторъ обра щался жъ тееціадистамъ-архитекторамъ съ просьбой указать на- проектѣ особен ности украинскаго стиля я получалъ въ отвѣтъ, что намекъ на этотъ стиль мож но найти въ подъѣздѣ или. въ скатѣ кры ши. Дума слишкомъ поспѣшно дала по рученіе разработать фасадъ зданія поче му-то въ украинскомъ стилѣ, когда харь ковскому училищу поставлены общія внѣ- иапі опальныя художественныя задачи, B. Г. Кореневъ доказываетъ, что украинскаго самостоятельнаго стиля нѣть, а есть переработки европейскихъ стилей примѣнительно къ мѣстнымъ условіямъ. C. А. Раевскій ссылается, защи щая проектъ, на авторитетъ кіевскаго про фессора Бѣлашевскаго. (В. И. Кравцовъ оглашаетъ формулу майскаго постановленія думы, въ которомъ пѣть ни слова объ украинскомъ стилѣ; строительной коммиосін былъ цредостав- ленъ широкій просторъ въ разработкѣ фа сада. Баллотируется вопросъ объ утвержденіи фасада по проекту арх. Жукова. Противъ — 17, за—8. Оказывается, что для кворума не хвата етъ одного гласнаго и засѣданіе закры вается. Вопросъ откладывается. Продолженіе— сегодня. Мѣстная хроника. + Вѣнокъ на могилу графа В. |А. Гендрикова. Члену Государствен ной Думы Н. И. Антонову поручено возло жить на могилу скончавшагося бывшаго водчанскаго предводителя дворянства гра фа В. А. Гендрикова серебряный вѣнокъ отъ имени губернскаго земства. ф Слухъ о назначеніи. Намъ сообщаютъ, что однимъ ивъ кандидатовъ на должность начальника ветеринарнаго управленія министерства внутреннихъ дѣлъ является директоръ харьковскаго ве теринарнаго института заслуж. проф. Г. 0. Гумилевскій. ф Первое собраніе участко выхъ попечителей о бѣдныхъ г. Харькова. 11 апрѣля подъ предсѣ дательствомъ А. А. Іозефовича, въ его квартирѣ состоялось первое общее собраніе совѣта участковыхъ попечителей о бѣд ныхъ г. Харькова; въ собраніи присут ствовали 12-ть участковыхъ попечителей, а также правитель канцеляріи харьковска го благотворительнаго Общества В. Ф. Эй- ландтъ. Въ началѣ засѣданія прочитаны были положенія объ организаціи совѣта участковыхъ попечителей о бѣдныхъ, а также выяснены были цѣль и дѣятель ность его. Для детальной разработки этого положенія и пересмотра положенія объ участковыхъ попечительствахъ о бѣдныхъ г. Харькова, существующихъ уже 15 л’ѣгь и требующихъ, какъ указала жизнь, измѣ ненія нѣкоторыхъ параграфовъ этого по ложенія, выбрана коммиссія изъ 5-ти чле новъ подъ предсѣдательствомъ священни ка о. А. Сокольскаго. Для организаціи особаго обора на нужды всѣхъ попечи- тельствъ о бѣдныхъ г. Харькова, подобно сборамъ, бывшимъ уже въ Харьковѣ подъ названіемъ «ромашки» и «краснаго яич ка», образована особая коммиссія изъ 6-ти лицъ подъ ‘Предсѣдательствомъ д-ра И. Н. Дракина. Въ устраиваемой благотворитель нымъ Обществомъ, совмѣстно съ Обще ствомъ попеченія о недостаточныхъ сту дентахъ харьковскаго университета лоте реѣ-аллегри и гуляньѣ въ Университет скомъ саду 3-го мая, на Вознесепіе, изъ явили принять участіе 10 попечительствъ. Въ виду отказа отъ обязанностей участко ваго попечителя о бѣдныхъ Воскресенска го прпхода И. К. Велшгченко, постановле но просить свящ. о. А. Сокольскаго воз становить участковое попечительство о бѣдныхъ этого прихода и содѣйствовать къ избранію новаго участковаго попечителя. Для организаціи попечительствъ о бѣд ныхъ при новыхъ открытыхъ приходахъ г. Харькова: Ново-Троицкомъ, бывшемъ Еди новѣрческомъ, па Москалевкѣ и Серафп- ыовсконъ, иа Лысой горѣ, избраны Н. Н. Васильевъ и С. И. Мазуркевичъ. ф Преобразованіе женской школы харьковскаго благо творительнаго Общества, на состоявшемся на-дняхъ засѣданіи членовъ совѣта благотворительнаго Общества, подъ предсѣдательствомъ 0. Н. Катерининъ, утвержденъ проектъ преобразованія жен ской школы этого Общества въ ремеслен ное училище съ обученіемъ шитью, крой кѣ и кулинарному искусству, причемъ три года назначаются для общеобразователь ной подготовки п три года для практиче скихъ занятій. ф К г реализаціи городско го’ з а й к а. Министерство внутреннихъ дѣлъ ае встрѣтило препятствій къ помѣ щенію харьковской городской думой въ харьковскій городской купеческій банкъ, вмѣсто государственнаго банка, иа теку щій счетъ 1.750,000 руб., ишучездныхъ отъ реализаціи разрѣшеннаго г. Харько ву 24 апрѣля 1911 г. облигаціоннаго займа вт, 6.200,000 руб. ♦ Отставка проф. Михипа. Ор динарный профессоръ харьковскаго уни верситета П. В. Мяхкнъ подалъ ректору университета прошеніе слѣдующаго содер жанія: «Вслѣдствіе тяжкой неиздечнмой бо лѣзни я не могу датыпе продолжать с-вою службу. Заразившись при исполненія слу жебныхъ обязанностей (во время операціи) три года тому назадъ, я получилъ инфск-; цію всего оргалшзма, отразившуюся глав нымъ образомъ па сердцѣ. Болѣзнь сердца, прогрессируя вслѣдствіе усиленныхъ кли ническихъ занятій, благодаря большому1 количеству слушателей (524 человѣка), заставляетъ меня просить объ отчисленіи въ отставку по освидѣтельствованіи п о пенсіи мнѣ и семьѣ пособія». ф К ъ постройкѣ синагоги. Городская управа сообщила строительному отдѣленію губернскаго правленія, что съ ея стороны не встрѣчается препятствій кт, разрѣшенію постройки въ г. Харьковѣ – 8-й еврейской молельни «Алишизимъ». Какъ видно изъ чертежей, зданіе ыюсгелънн бу детъ отличаться красотой своей архитек туры. ф Лѣтніе учительскіе курсы. Попечителемъ учебнаго округа разрѣшено губернскому земству устройство лѣтомъ текущаго года общеобразовательныхъ кур совъ для народныхъ учителей Харьковской губерніи. Курсы не будутъ находиться подъ наблюденіемъ учебнаго округа. + Пѣшеходная дорожка къ скаковому ипподрому. Городская управа разрѣшила скаковому Обществу устроить пѣшеходную дорожку отъ шоссе къ трибуналъ на скаковомъ ипподромѣ за счетъ Общества. Дорожка можетъ быть уничтожена по распоряженію управы. ф Н о в ы й источникъ. Со вчераш няго дня ирястуллено къ развѣдочному бу ренію иа Павловкѣ мѣста нахожденія ны нѣшняго павловскаго источника. Отъ обо ихъ источниковъ будетъ проведена труба подъ паркомъ, соединяющая ихъ съ на порнымъ Чернышевскимъ бакомъ. Линія соединенія будетъ равна 2 верст., тогда какъ теперь вода изъ Павловскаго источ ника подается иа главную станцію на Кон торской ул. ф Канализація. Подрядчики при ступили къ прокладкѣ главнаго и боко выхъ коллекторовъ въ трехъ пунктахъ—на Нетечеискомъ бульварѣ, на Харьковской ! набережной п на Лоланекой набережной ■ (у «Болъшой-Московской гостинницы»). Московскими подрядчиками начаты работы иа Чернышевской ул. и Сирохкн сдамъ дер. ф Начальникомъ губерніи пріостановлено исашпеніемъ постановле ніе старо бѣль окой городской д умы 19-го марта с. г., ст. 2—о несогласіи город ского управленія сократить смѣту рас ходовъ города на 1912 г. по указаннымъ губернскимъ присутствіемъ параграфамъ и статьямъ смѣты, на пополненіе долга несостоятельнаго должника етаробѣльскаго городского обществешіаго банка. Поста ‘давленіе это будетъ передано ша раз смотрѣніе присутствія. ф Ходатайство Волынскаго. Содержащійся въ харьковской губернской тюрьмѣ М. Волынскій заявилъ тюремному инспектору, что онъ страдаетъ припадкамп ! удушья, особенно усиливающагося: по но чамъ подъ вдіяпіемъ копоти отъ керосиню-: зато освѣщенія камеры. Поэтому Волын скій просить разрѣшить на его счетъ освѣ-! щать камеру стеариновыми свѣчами. Страдаетъ онъ также воспаленіемъ чрево виднаго отростка слѣпой кишки. По за ключенію врача больницы Драшна, Во лынскій страдаетъ грудной жабой, апиеи- дициіомъ и ясно выраженной неврастені ей. ф Вопросы авіаціи. Вчера, ве черомъ, состоялось, подъ предсѣдатель ствомъ А. М. Ильѳва, при секретарѣ В. П. Выошковѣ, засѣданіе коммиссіи по организаціи школы авіаціи воздухоплава тельнаго отдѣла харьковскаго отдѣленія Императорскаго техническаго Общества. ! Между прочимъ, обсуждался вопросъ о полетахъ Т. Н. Ефимова. Постановлено просить г. начальника губерніи разрѣшить устройство полетовъ па понедѣльникъ пли вторникъ, въ зависимости отъ состояніи по годы. ф Н а с ъ ѣ з д ѣ т о р г о в о промыш ленниковъ. Какъ намъ сообщали, на иервый всероссійскій съѣздъ представи телей мелкой и средней промышленности, и торговли въ Петербургѣ, отъ Харькова все-таки поѣдолъ «на- передаръ стихіямъ» делегатъ отъ торговцевъ г. Елецкій, из бранный на послѣднемъ собраніи, Г. Елец- ]жаго, какъ мы слышали, субсидировали 200 рублями двое крупныхъ представи телей биржевого комитета. Конечно, г. Елецкій не взялъ съ собою резолюціи, выработанной на собраніи тортс-вонромыш- лешжковъ. такъ какъ резолюція эта иа>- правлена противъ дѣятельности харьков скаго биржевого комитета. Интересно, чьи же интересы будетъ защищать г. Елец кій на съѣздѣ?—Мелкихъ торговоиромыш- лонпиковъ или крупныхъ? ф В ъ профессіональномъ 0-вѣ приказчиковъ. На состоявшемся третьяго дня засѣданіи правленія по предложенію Совѣта школы постановлено обратиться съ ходатайствомъ въ городскую думу объ отводѣ въ какомъ-либо изъ город скихъ училищъ помѣщенія дладшколы. Разсмотрѣнъ отчетъ медиѣщтской ком- мпссіи, изъ коего видно, что въ отчетномъ году пользовались медицинскою помощью у врачей О-ва 267 членовъ, а вмѣстѣ съ членами тіхъ семей 539 человѣкъ, сдѣлав шихъ 2,587 посѣщеній. Нельзя не обратить вниманіе на печаль ное явленіе: ежегодно наибольшій % заболѣваемости падаетъ на венерическія болѣзни, а въ этомъ году дошло до 38,8% общаго количества заболѣваемости. ф К ъ александро-свирскому дѣлу. Завц)а, 14-го апрѣля, въ техни ческомъ Обществѣ проф. Тердигоревымъ будетъ прочитанъ докладъ о нѣдрахъ зем ли Александро-Свирской церкви. На до кладъ приглашены всѣ участники на шумѣвшаго процесса, свидѣтели, защит ники, гражданскіе истцы. Въ связи съ выступленіями октябристовъ въ Петер бургѣ и Москвѣ этотъ докладъ представ ляетъ значительный интересъ. ф Медицинское Общество. 14-го апрѣля 1912 г., въ 7½ час. вечера, въ помѣщеніи женскаго медицинскаго ин ститута, Сумская Л» 1 (входъ съ Никола евской площади), очередное засѣданіе Ме дицинскаго Общества, ф Засѣданіе О-ва научной ме дицины и гигіены. 11-го апрѣля происходило засѣданіе О-ва научной меди цины и гигіены въ залѣ засѣданій совѣта университета, подъ предсѣдательствомъ проф. П. А. Полякова. Были заслушаны доклады д-ра М. М. Павлова объ измѣне ніяхъ крови послѣ экстирпаціи pancreas и д-ра П. П. Эминета о третьемъ и четвер томъ элементахъ крови. Административная часть засѣданія была посвящена выбо рамъ должностныхъ, лицъ 0—-ва. Выбраны казначеемъ проф. А. М. Черенковъ, секре тарями д-ръ М. М. Павловъ и А. Н. На- тіевъ, библіотекаремъ д-ръ П. П. Эмпнетъ. Кромѣ того, заслушавъ годичный отчетъ казначея и библіотекаря О-ва. ф Засѣданіе. Въ субботу, 14 апрѣ ля, въ 7½ час. вечера, назначено очеред ное засѣданіе Общества испытателей при роды при Императорскомъ харьковскомъ университетѣ. ф Необходимая мѣра. Въ на стоящее время въ г. Харьковѣ начался строительный сезонъ, и партіи рабочихъ, отправляясь на работы п обѣдъ п.тп воз вращаясь съ работъ, идутъ партіями по тротуаромъ н, будучи выпачканы известью, кирплчеыъ и пр., зачастую пачкаютъ про ходящую публику, въ особенности въ обѣ денное время на центральныхъ людныхъ улицахъ, когда обыкновенно на улицахъ много учащихся младшихъ классовъ, от пускаемыхъ домой въ 12 час. дня. Слѣдо вало бы воспретить рабочимъ проходить по тротуару партіями илн же.обязать нхъ ходить во мостовой, какъ это принято въ другихъ благоустроенныхъ городахъ. Было бы и .меньше недоразумѣній тогда съ мас теровымъ людомъ. * Движеніе хлѣбныхъ г р у- зовъ по дорогамъ мѣстнаго р а і о н а въ теченіе минувшей недѣли сильно сократилось. На желѣзнодорож ныхъ станціяхъ съ хлѣбомъ довольно твердо. Сдѣлки совершаются небольшими партіями. Всего въ раіоиѣ станціи мѣст ныхъ дорогъ было продано хлѣба около 400 т. п. На ст. Николаевъ, Южныхъ ж. д., въ желѣзнодорожный элеваторъ погру жено за недѣлю только 150 вагоновъ зер на, а отправлено на пароходы 145 т. п. * Сложеніе крупнаго ш т р а- ф а. Городская соединенная освѣтитель ная и трамвайная коммвесія сложила съ поставщика дизель-моторовъ Фельзера штрафъ, причитавшійся за неаккурат ную доставку, въ суммѣ 11,200 руб. За- вѣдуюшій сооруженіемъ новой влектри- ■ ческой станціи проф. Н. А. Артемьевъ вошелъ по этому неводу въ городскую! упраіву съ заявленіемъ, о необходимости взысканъ съ Фельзера должный съ него штрафъ, такъ какъ при аккуратной до ставкѣ моторовъ окупились бы нѣкото рые крупные расходы города. Сложеніе же штрафовъ за опозданіе при обстоя тельствахъ, говорящихъ совершенно не въ пользу Фельзера, подрываетъ, по мнѣ нію лроф. Артемьева, принципъ защиты штрафомъ своевременной доставки. При такихъ условіяхъ, находитъ проф. Ар темьевъ, теряется надежда на своевремен ную поставку заказанныхъ другихъ ма шинъ и новая станція не будетъ открыта въ осеннемъ сезонѣ. * Первый громъ. Вчера, въ 1 часъ 45 мин. прогремѣлъ впервые за эту весну надъ Харьковомъ громъ, во время небольшого дождя. Вчера., утромъ, было тепло. По народному повѣрію, послѣ грома надо ожидать устойчивой теплой погоды. Поля и огороды, а особенно с-ады, нуж даются въ послѣдней, какъ никогда еще. * Скорая медицинская помощь. 11-го апрѣля, въ 9 часовъ 27 мин. веч., карета была вызвана на Монастырскую ули цу, въ домъ No 15, къ повѣсившемуся, съ цѣлью самоубійства, чернорабочему Ива ну Чернышеву, 45 лѣтъ. Врачъ старой по мощи засталъ уже холодный трупъ, кото рый къ прибытію кареты былъ снятъ и съ момента снятія прошло около получаса. Сколько висѣлъ И. Ч.„—неизвѣстно. — Вчера, въ 11 час. 42 мин. утра, карета была вызвана на Молочную улицу къ чер норабочему С. В., 17 лѣтъ, лошадь кото раго, испугавшись шедшаго трамвая, сбро сила С. В. на мостовую, причемъ онъ при паденіи получилъ значительныя ушибленно- рваныя раны головы въ области лба, лѣ ваго глаза и правой руки. Оказавъ перво начальную помощь, пострадавшій въ не опредѣленномъ состояніи былъ транспорти рованъ каретой скорой помощи въ Але ксандровскую больницу. * Несчастный случай. 11-го апрѣ ля, около 5 час. по-полудни, въ сборномъ цехѣ харьковскаго паровозостроительнаго завода, рабочій Александръ Хвостиковъ, 19 лѣтъ, осколками лопнувшаго точильнаго станка во время работъ на немъ, получилъ ушибы головы, которые, по заключенію врача заводской больницы, относятся къ тяжмімъ. * Кражи. 10-го апрѣля,’ между 8—10 час. утра, въ домѣ No 8, по Скобелевской площ., изъ запертой квартиры профессора Кузнецова, неизвѣстными воромъ, похище ны карманные мужскіе золотые часы, стою- щіе 100 руб. * 11-го апрѣля, между 2—5. час. дня, изъ номера меблированныхъ комнатъ Под- каминскаго, по Николаевской площ., зани маемаго акушеркой Э. М. Логуновой, въ ея отсутствія, посредствомъ подобраннаго ключа, совершена кража разнаго носильнаго платья и 39 руб. деньгами, а всего на сумму 257 руб. t * 11-го апрѣля между 4—5 час. дня въ домѣ No 17, по Рогатинскому пер., изъ запертой квартиры кр. Дарьи Ііукино- вой, въ ея отсутствіи, совершена кража разнаго носильнаго платья на сумму 86 руб. * Отчетъ по устройству харьков скимъ благотворительнымъ Обществомъ без платнаго разговѣнья для бѣдныхъ жителей г. Харыюва ко дню Св. Пасхи, 25-го марта 1912 года. На изготовленіе 2,000 куличей (пасохъ), 2,000 порцій колбасы, 2,000 пор цій сала и 3,500 штукъ янцъ израсходо вано 999 руб. 20 коп. Въ приходѣ было 192 руб. Недостающія 807 руб. 20 коп. совѣтомъ благотворительнаго Общества ассигнованы изъ средствъ Общества. * Отчетъ по устройству харьков скимъ благотворительнымъ Обществомъ въ день Св. Пасхи, 25-го марта 1912 года об-! щаго съѣзда для принесенія взаимныхъ поздравленій. Приходъ—598 руб.; расходъ— 309 руб. 09 коп. Чистый доходъ—288 руб. 91 коп. С.-Петербургскій Международный Коммерческій банкъ Харьковское отдѣленіе—Николаевская пло щадь, свой домъ. Городская контора Отдѣ ленія — въ С уздальскомъ Торговомъ ряду. На 12-е апрѣля 1912 г. ш жѵи. прод 5с/’о I внут. съ выигр. заемъ 1864 г. 455 458 5% II . . . . 1866 г. 352 355 5% закл. съ выигр. л. Г. Д. 3. Б. 326 330 |4% Госуд. р е н т а ………………………. 907/s 91Ѵв І4Ѵг% Закл. Л. Хар. 3. Б. ….. — — Страх. бил. 1 займа отъ тир. . по Руб. 13.25 .И . . . 8.25 . » Двор …………………………………. 5 Чеки заграницу по биржевымъ курсамъ. ПИСЬМО ВЪ РЕДАКЦІЮ. М. г., г. редакторъі На замѣтку, помѣщенную въ «Мѣстной хроникѣ» уважаемой вашей газеты, отъ 12-го сего апрѣля, считаю долгомъ сообщить, что скопленія народа въ зависимости отъ гро маднаго амбулаторнаго пріема въ городской * Замѣтки, напечатанныя въ вечернемъ выпускѣ помѣчены звѣздочюй. глазной больницѣ имени профессора Л. Л,- Гиршмана избѣжать невозможно. Подобно* явленіе существуетъ, къ сожалѣнію, в*і многочисленныхъ амбулаторіяхъ, гдѣ бы оиѣ ни были. Какъ только больничная жизнь въ новомъ зданіи больницы войдетъ въ норму, будутъ приняты всѣ зависящія мѣры, чтобы каждый больной могъ соблюсти свою очередь. Что же касается возможности зараженія трахомой, вслѣдствіе близкаго соприкосно’. венія больныхъ между собою, то таково* можетъ произойти не при взаимномъ со прикосновеніи въ толпѣ, а при непосред- і ственномъ перенесеніи отдѣляемаго со ели- знстой оболочки больного глаза на здоро вый; при вышеупомянутыхъ условіяхъ это немыслимо. Съ почтеніемъ врачъ, завѣдываюшій го- і родской глазной больницей имени ирофес- , сора Л. Л. Гиршмана, князь А. Шаховской. j o i i r ііріф . в я ш Проф. С. А. Вязигинъ, проѣхавшій въ третью Государственную Думу на спинахъ «союзниковъ», заявляетъ теперь на стра ницахъ «Харьк. Вѣд.» (Л’з 961), что со юзническій значокъ «не всегда служитъ безусловнымъ доказательствомъ вѣрно подданической благонадежности и даже простой порядочности. Г. Вявитилъ уже не приглашаетъ своихъ читателей «на задъ», ‘«домой», и не требуетъ уничтоже нія Государственной Думы, въ -которой онъ, очевидно, уже успѣлъ обжиться. «Россія, пишетъ онъ, должна идти впе редъ, къ лучшему будущему, по пути, указанному Самодержавнымъ Вождемъ, а не предаваться неосуществимымъ меч тамъ о простомъ воспроизведеніи стаг рыхъ, отжившихъ порядковъ. Иначе насъ ждетъ гибель и распаденіе… Понимая размѣръ грядущей опасности, лично я привѣтствую мысль о предвыбор номъ соглашеніи иа мѣстахъ съ націона листами и октябристами, которыхъ не считаю возможнымъ, огульно всѣхъ,— I клеймитъ за неудачныя выступленія и вы раженія отдѣльныхъ ляпъ». Какой, съ Божіей помощью, оборотъ не ожиданный, при томъ же какъ разъ сов павшій съ крушеніемъ харьковскаго «сою за русскаго народа» и разрывомъ его съ г. Вязигпньшъ! И какъ все это случилось нежданно-негаданно. Давно ли, кажется, «Харьк. Вѣд.» ругали и націоналистовъ, и октябристовъ, а тетерь поди жъ ты: «при вѣтствую» !.. Опо, конечно, шагъ правильный. Что те перь могутъ дать г. Вязигину 250 союз никовъ, если бы даже н всѣ они горой сто яли за пего? Да ровно ничего, потому что почти всѣ они люди безгласные, а ему нужны избиратели—цензовикн. Но все же нельзя такъ сразу. Нужна постепен ность, а то выходить, какъ будто бы и не эволюція, а простая перекраска подъ ‘модный цвѣтъ. При такой быстротѣ удач- , но задуманный номеръ можетъ, пожалуй, я не пройти. І Щ 1 Е П Л І Е І ІІ Ш Е і При обиліи кредитныхъ учрежденій раз личнаго типа Харьковъ многіе годы испы тываетъ серьезныя затрудненія въ ало- течномъ кредитѣ. Наши земельные бай те—харьковскій и полтавскій—въ сущ ности только между прочимъ занимаются операціей залога городскихъ недвижимостей, а городской купеческій банкъ ограничи ваетъ ее да различнымъ соображеніямъ. Можно съ увѣренностью сказать поэтому, что нигдѣ но развита такъ операція зало г а городскихъ недвижимостей въ част ныхъ рукахъ, какъ въ Харьковѣ, гдѣ учетъ достигаетъ иногда десяти проц., смотря по степени нужды «закладываю щаго»… Миѣ извѣстны такіе случаи, по влекшіе большія потери для горе-домовла дѣльцевъ и строителей «небоскребовъ»… Результаты такого положенія па-лицо: домовладѣніе сопряжено у насъ съ большими финансовыми тягостями, а домостроитель ство сильно тори аз и лось и тормазится вслѣдствіе ненормальныхъ условій иплогеч- наго кредита. Открытое же нынѣ харь ковское городское кредитное Общество имѣ етъ задачей именно измѣнить эти условія и, такимъ образомъ, облегчить городское строительство, а это несомнѣнно должно повести къ пониженію цѣнъ на квартиры и вообще къ улучшенію жилищной нужды. Каждый домовладѣлецъ, каждый квар тиронаниматель долженъ встрѣтить откры тіе дѣятельности Общества съ сочувстві емъ,—сказали бы мы,—съ довѣріемъ, такъ какъ самое существо организаціи дѣла кредитныхъ Обществъ покоится на такихъ гарантіяхъ, какъ взаимность, гласность оцѣнокъ и широкій контроль всѣхъ заем щиковъ и держателей закладныхъ листовъ. Эти выгодныя особенности кредитныхъ Об ществъ надо имѣть въ виду пріобрѣтате лямъ закладныхъ листовъ, подписка на которые открыта съ 5-го апрѣля при мѣстныхъ кредитныхъ учрежденіяхъ. Кро мѣ выгоды отъ благопріятныхъ условій подписки, каждый харьковецъ, поддержи вая новое ипотечное учрежденіе, предо ставляетъ этимъ самымъ населенію род ного города шансы на лучшее существо- ваію е. Подписная цѣна на 5% закл. л. объ явлена всего въ 86 руб. за с т о нариц.,— это курсъ, который нѣсколько ниже 4½ % закл. л. акціоперя. зем. банковъ,—что со ставить въ ^упрости 6%. Такую ггреошо, разумѣется*;’ могутъ получить только пер вые держатели бумаги, такъ какъ при бир жевой котировкѣ курсъ поднимается и стоитъ обыкновенно выше курса закл. л. акціои. ипотечныхъ банковъ. Такъ, напр., 4½ % з. л. моск. кред. Об— ва коти руются по 92—93 р., а 5% — 100— 101 р. Тоже приблизительно п петербургскаго, а цѣна акціон. банковъ колеблется отъ 86 до 87 руб. Вліяетъ въ ѳтоыъ случаѣ, конечно, начало взаимности и участіе с а – михъ заемщиковъ въ веденіи дѣла, котораго хозяева они, а не акціонеры, ирп контролирующемъ еще вдобавокъ участіи держателей закладныхъ листовъ. Имѣетъ значеніе въ данномъ случаѣ и методъ о ц ѣ п к н имуществъ, а таікже всегдашняя возможность контроля таковой для ллцц ,интересующихся дѣломъ. Круговая отвѣтственность членбвъ-заемщп- ковъ имѣетъ также огромное зна ченіе: отвѣчаетъ, вѣдь, ихъ недвижи мая собственность, которая при осмо трительной оцѣнкѣ никогда не можетъ принести убытка. Вотъ причины, по которымъ всегда мож но отдавать предпочтеніе закладнымъ листамъ городскихъ ипотечныхъ банковъ передъ акціонерными, какъ довѣрять боль ше учрежденіямъ взаимнаго кредита, чѣмъ акціонернымъ. Это—аксіома. Харьковцы отнеслись къ призыву го родского кредитнаго Общества съ извѣст ной отзывчивостью, которая вообще харак теризуетъ ихъ въ подобныхъ дѣлахъ. Кре дитное Общество—дѣло общественной ини ціативы, и несомнѣнно это будутъ имѣть въ виду тѣ, кто можетъ посдержать его матеріально и морально. Оживленная подписка на внутренніе го- і родскіе займы доказала, что городъ нашъ располагаетъ достаточными средствами, чтобы создать крупныя финансовыя вом- бппаціп, поддержка городскому управ ленію была оказана въ данномъ случаѣ не потому только, что условія были выгод ны. что помѣщеніе денегъ было вѣрное,— извѣстную роль п значеніе сыгралъ и имѣлъ такъ называемый мѣстный патріо тизмъ. Несомнѣнно, что этотъ «патріотизмъ» проявится и теперь, когда явилась необ ходимость въ созданіи для городового бла гополучія такого могучаго фактора, какъ тпшотечное учрежденіе общественнаго ха рактера, имѣющее назначеніемъ развитъ домостроительство и въ связи съ этимъ разрѣшить благопріятно жилищный во просъ. «Ж < 35 . ( В у д ъ . Дѣло Старчикова. Вчера въ особомъ присутствіи харь ковской судебной палаты, подъ предсѣда тельствомъ предсѣдателя 1-го уголовнаго’ департамента Н. Н. Крестьянова. съ уча стіемъ сословныхъ представителей1, слу шалось громкое дѣлю Старчикова. Обвинителемъ выступалъ товаір. нрок. Клоповъ. Со стороны ликвидаціонной коммиссіи но дѣламъ несостоятельности Торговало банка гражданскимъ истцомъ былъ прис. повѣр. В. 0. Нешумовъ. Защищали обвиняемаго прис. повѣр. Н. 3. Кисличенко и князь К. В. Кеку а-j то въ (Орелъ). Согласно журнальнымъ постановленіямъ ликвидаціонной коммиссіи по дѣламъ несо стоятельнаго должника харьковскаго Торго ваго банка—отъ 11 и 30 октября 1906 го да противъ секретаря этой кокмиее-іи Сер гѣя Старчикова было возбуждено уголов ное преслѣдованіе за присвоеніе и рас трату болѣе 28,000 рублей изъ банковыхъ суммъ, находившихся въ вѣдѣніи ликвида-j ціопной коммиссіи, а также за подлоги въ! дѣлахъ и счетахъ, совершенные съ цѣлыо| присвоенія этихъ денегъ. Въ августѣ 1901 года, по предписанію министерства финансовъ, была образована ликвидаціонная коммиссія по дѣламъ несо стоятельнаго должника—харьковскаго Тор говаго банка. Въ составъ этой коммиссіи вошли: въ качествѣ предсѣдателя ея—- управляющій харьковской конторой госу дарственнаго- байка Сумцовъ и въ качествѣ членовъ—директоръ той же конторы Слин говъ, членъ правленія Земельнаго банка Кореневъ, членъ биржевого Общества. Шко- ляренко и членъ биржевого комитета Мана ковъ. Для дѣлопроизводства были пригла шены нѣсколько- человѣкъ изъ служащихъ банка. Въ числѣ ихъ, на должность секретаря коммиссіи, на обязанность котораго было возложено веденіе приходо-расходныхъ суммъ и составленіе разныхъ бумагъ, былъ1 приглашенъ секретарь банка, надворный совѣтникъ Сергѣй Дмитріевичъ Старчи-| ковъ. Въ такомъ составѣ ликвидаціонная ком миссія открыла свою дѣятельность 14-го августа 1901 года, принявъ отъ присяж ныхъ попечителей капиталы и цѣнности несостоятельнаго! харьковскаго Тортоваго банка. За все время своего существованія ком миссія произвела выдачу пяти дивидендовъ Порядокъ выдачи былъ установленъ такой: какъ только получалось разрѣшеніе окруж наго суда на выдачу дивиденда коммиссія изготовляла ордера, въ которыхъ отмѣ чался кредиторъ и причитающаяся- ему сумма. Ордера эти хранились у секретаря коммиссіи Старчикова до явки получателей. О выдачѣ дивиденда заблаговременно производилась публикація въ мѣстныхъ газетахъ. Съ вкладчиками, .получающими дивидендъ, приходилось имѣть дѣло исклю чительно Старчикову, какъ секретарю ком миссіи. Нѣкоторые вкладчики сами являлись за дивидендомъ, другимъ же, согласно ихъ заявленію, деньги высылались или по поч тѣ, или вписывались на доклады въ Го сударственный банкъ и другія учрежде нія. Вечеромъ, 28-го -сентября 1906 года, М. Севастьяновъ, исполнявшій въ коміш-с- сіп должность помощника бухгалтера, про сматривалъ счета вкладчиковъ п замѣ тилъ, что наиболѣе крупнымъ вкладчи камъ Торговаго . байка третій дивидендъ показанъ выданнымъ два раза: Штан- ской — въ мартѣ п іюнѣ 1906 го да, Ярошу, Аристархову и Михайловско му въ февралѣ—мартѣ 1905 года и въ августѣ— сентябрѣ 1906 года, л-ри чемъ сдѣланныя въ лицевыхъ счетахъ отмѣтки о выдачѣ Ярошу, Аристархову и Михай ловскому дивиденда оказались вычищен ными. Черезъ два дня, 30-го сентября, помощ никъ секретаря Севастьяновичъ, просма тривая .лицевой счетъ коммиссіи, обнару жилъ, что наканунѣ отъ имени коммиссіи былъ предъявленъ для оплаты чекъ на 980 рублей 37 коп. Деньги по чеку были получены Старчиковымъ. Осмотрѣвъ этотъ чекъ, Севастьяновичъ за по дозрѣлъ подлин ность сдѣланныхъ на немъ .подписей чле новъ коммиссіи Сдинкова и Коренева. Послѣдніе, при предъявленіи этого чека, заявили, что такого чека они не подписы вали, и что сдѣланныя на немъ подписи— подложны. Приглашенный для дачи .объясненій по этому поводу Старчиковъ сознался въ под логѣ подписей на чекѣ и- въ присвоеніи полученныхъ по этому чеку денегъ. Деньги эти тогда же были- -отобраны и возвращены въ кассу коммиссіи. При дальнѣйшихъ раз спросахъ Стариковъ сознался также и въ присвоеніи другихъ суммъ коммиссіи и обязался представить точный- списокъ всѣхъ присвоенныхъ имъ суммъ. Черезъ нѣсколько дней С-тарчпковъ подалъ на имя предсѣдателя ликвидаціон ной коммиссіи заявленіе, въ которомъ объ яснилъ, что онъ присвоилъ изъ диви дендовъ и другихъ -суммъ коммиссіи 28.049 рублей 46 коп. и, увлекшись азартной игрой въ карты, всѣ эти деньги проигралъ. | При подробномъ разсмотрѣніи, съ по мощью экспертовъ, документовъ и книгъ ликвидаціонной коммиссіи, выяснилась! недостача 28,573 рублей 12 ко-п., сло-! жавшихся изъ разныхъ суммъ. При обыскѣ, произведенномъ въ квар тирѣ Старчикова, были, между прочимъ, найдены 6 отрѣзанныхъ отъ купоновъ лентъ и 14 отдѣльныхъ отрѣзковъ отъ купоновъ. Какъ ленты, такъ и отрѣзки вполнѣ пришлись къ купонамъ заклад-, ныхъ листовъ Дворянскаго земельнаго банка, деньги по которымъ были полу чены и присвоены Старчиковымъ. Кромѣ того, были найдены три чека ликвида-j ціонной коммиссіи; изъ нихъ два чека были безъ подписей, на третьемъ же, на сумму 45 руб. 47 коп., имѣлись под писи предсѣдателя Сумцова и члена Школяренко. Экспертизой было установлено, что подписи предсѣдателя и членовъ коммис- сіп па чекахъ и ордерахъ, а также и кліентовъ банка на разныхъ документахъ подложпы. Привлеченный къ слѣдствію въ ка чествѣ обвиняемаго Старчиковъ призналъ себя виновнымъ въ растратѣ 28,573 руб. 12 коп. -и въ подлогахъ, объяснивъ, что растрату онъ совершилъ подъ вліяніемъ увлеченія карточной пгрой. Всѣ растра ченныя деньги онъ проигралъ. По словамъ Старчикова, онъ прежде всего воспользовался тѣмъ дивидендомъ, который, по условіямъ вклада, долженъ былъ быть обращенъ въ процентныя бу маги пли внесенъ на какой-либо счетъ. | Затѣмъ онъ присвоилъ часть тиражныхъ закладныхъ листовъ Дворянскаго земель наго банка п отрѣзанные отъ нихъ купо ны, воспользовавшись даннымъ ему по рученіемъ получить изъ копторы банка эти листы для обмѣна на новые тѣхъ изъ нихъ, которые вышли въ тиражъ. Далѣе онъ присвоилъ полученный имъ съ почты, по порученію лпкввдаціонной коммиссіи дивидендъ отъ конкурснаго управленія по дѣламъ кронштадтскаго ком мерческаго банка и платежъ но векселю Алексѣевскаго горнопромышленнаго Об щества. Наконецъ, онъ воспользовался дивидендами разныхъ кредиторовъ; для этой цѣли на нѣкоторыхъ ордерахъ роспи- сывался въ полученіи денегъ за кредито ровъ, на другихъ же ничего не писалъ, а нѣкоторыхъ ордеровъ не составлялъ, причемъ въ послѣднемъ случаѣ бухгал терія записывала расходъ п выдачу де негъ на основаніи только его словъ и даваемыхъ имъ записокъ. Нѣсколько уже выданныхъ дивидендовъ онъ получилъ вто рично, поддѣлавъ для этой цѣли чеки, и сдѣлавъ подчистки въ лицевыхъ счетахъ кредиторовъ. Кромѣ подложныхъ подписей выясненныхъ экспертизой, онъ также под дѣлалъ подписи умершихъ кредиторовъ: Набатова. Бѣлоусова, Баляспой, Маркова, Луки л Василія Гришко, Кондратьевой и Терещенко. Всѣ указанныя экспертизой суммы онъ признаетъ растраченными имъ; нѣкоторая разница въ итогахъ между ука занной шгь суммой растраты 28,049 руб. 46 коп.) н суммой, выясненной вксертами (28,573 руб. 12 коп.) произошла отъ того, что часть растраченныхъ имъ суммъ онъ забылъ помѣстить въ своемъ заявле ніи. Уже послѣ преданія Старчикова суду въ судебномъ засѣданіи особаго присут ствія судебной палаты 20-го ноября 1909 года защитниками подсудимаго былъ воз бужденъ вопросъ о ненормальности состоя нія умственныхъ его способностей. По производствѣ въ установленномъ по рядкѣ изслѣдованія для выясненія этого вопроса опредѣленіемъ окружнаго суда Старчиковъ былъ признанъ находившимся) въ моментъ совершенія приписываемаго ему преступленія п находящимся въ на стоящее время въ здоровомъ состояніи умственныхъ способностей. По дѣлу вызывалось 50 свидѣтелей и рядъ экспертовъ. На судѣ Старчиковъ призналъ себя ви новнымъ въ предъявленныхъ къ нему об виненіяхъ. Въ виду этого допросъ свидѣтелей об виненія и экспертовъ-кал-лиграфовъ и бухгалтеровъ не производился. Допрашивались лишь свидѣтели защиты и энсперты-п-сихіатры г.г. Трутовскій, Гр-ейденбергъ, Гейеръ. Юдинъ и Снрил- ниченко. Пр. пов. В. 0. Нешумовъ отказался отъ гражданскаго иска въ виду полученія удовлетворенія. Второй истецъ г. Школяренко также просилъ объ оставленіи его иска безъ разсмотрѣнія. Допросъ свидѣтелей производился до 6 чае. вечеръ Показанія ихъ касались главнымъ об разомъ частной жизни Старчикова. Сви дѣтели характеризовали его какъ безко рыстнаго человѣка., трудоспособнаго ра ботника и говорили о болѣзняхъ его. Съ 8 часовъ вечера началась экспер тиза. Эксперты, осмотрѣвъ Старчикова, при шли къ единогласному заключенію, что обвиняемый дѣйствовалъ вь состоя\ніп«для- щагося умоизступленія». Отъ лица всѣхъ 5-тп экслертовь объясненія суду давали д-ра.: Я. Я. Трутовскій и Б. С. Грейден- бергъ, которые доказывали, что обвиняе мый Старчиковъ, сохраняя ясность ин теллекта, обладалъ въ тоже время совер шенно расшатаннымъ волевымъ аппара томъ. Прокуроръ, возражая экспертизѣ, дока зывая, наоборотъ, что Старчиковъ былъ вполнѣ нормальнымъ чело-вѣкомъ, когда онъ совершалъ инкриминируемое ему дѣяніе. Защита за позднимъ временемъ не могла изложить своего мнѣнія по вопросу о результатахъ экспертизы. Рѣчи защитниковъ отложены па се годня. Пекція П. С. Когана. Вчера вь городскомъ театрѣ извѣстный петербургскій литераторъ нрив.-доц. П. С. Коганъ прочелъ лекцію на тему: «Женскій вопросъ въ литературѣ на Западѣ и у насъ». Лекція была составлена очень ин тересно; лекторъ говорилъ красиво, увлека тельно, образно, и своею рѣчью увлекъ всѣхъ собравшихся. Говоря о литературѣ, какъ зеркалѣ жиз ни,—лекторъ далъ рядъ литературныхъ характеристикъ женщины по знаменитымъ произведеніямъ западной и русской лите ратуры: женщина Жоржъ-3 аядъ, Бальза ка, Тургенева, Некрасова, Куприна, Ме терлинка. Русской литературѣ лекторъ удѣ лилъ всю вторую часть своей лекціи; -во второй же части онъ коснулся русской учащейся женщины, находя, что русская курсистка есть явленіе индивидуально русское, что русская учащаяся женщина стоить впереди учащейся женщины всѣхъ другихъ странъ. Лекторъ вѣрить въ женское движеніе, вѣритъ, что оно сдѣлаетъ большія завое ванія. Театръ. Въ воскресенье, 15-го апрѣля, въ залѣ городского дома -состоится послѣдній въ этомъ сезонѣ дѣтскій утренній спектакль, поставленный П. И. Кравцовымъ. Пойдутъ оперы-сказки: «Волкъ и семеро козлятъ», «Котъ, козелъ и баранъ» и «Коза-дереза». Будутъ поставлены инсценированныя кар тинки на музыку: Кюи, Чайковскаго и Аренскаго. 19-го апрѣля въ оперномъ театрѣ со стоится симфоническій концертъ подъ управленіемъ И. И. Слатина, въ пользу недостаточныхъ слушательницъ высшихъ женскихъ курсовъ О-ва труд. женщинъ. Въ это воскресенье въ театрѣ «Польскаго дома» состоится спектакль учащихся по классу пѣнія у опернаго артиста О. О. Бестриха. Поставлена будетъ опера Гу.м- перлинка «Гензель и Грета». Участвуютъ: г-жи Борисова, Гончарова, Ченцова, Трипо- литова, Усикова, Леусъ и Поддубная, г.г. Чигеринъ, Ивановъ, Звигуновъ и друг. Устройство «театра миніатюръ» въ до мѣ Машеля, по Екатеринославской ул., рѣшено окончательно. Во главѣ предпрія тія будетъ стоять Ю. С. В оленъ . Труппу предполагается составить изъ лучшихъ артистовъ московскихъ и одесскихъ «театровъ миніатюръ». Завтра, 14 апрѣля, въ Москвѣ въ теат рѣ Незлобива-— спектакль грустно-торже ственнаго характера., имѣющій извѣстное отношеніе къ харьковскимъ театрамъ: Наталья Степановна Карпен ко оставляетъ драматическую сцену, на гогорой честно и успѣшно потрудилась по л вѣка (начала въ 1863 году). Ар тистка пользуется въ театральномъ мірѣ п среди своихъ многочисленныхъ друзей самой глубокой симпатіей и уваженіемъ, какъ въ высшей степени добросовѣстная и талантливая дѣятельница сцены, обра зованная и воспитанная женщина, добрая, чуткая, отзывчивая. Подъ покровитель ственнымъ крыломъ и руководствомъ На тальи Степановны развились и окрѣпли многія дарованія, вспоминающія о почтен ной артисткѣ-патріархѣ съ истиннымъ уми леніемъ и трогательной признательностью. Г-жа Карпенко играла вездѣ подолгу. Въ Вильнѣ въ блестящія времена тамошней драмы (при Картавовѣ) она служила де сять лѣтъ, лѣтъ восемь прослужила въ Харьковѣ и теперь четыре года въ Мос квѣ, кромѣ того, служила на Волгѣ, въ Одессѣ, Тифлисѣ и др. городахъ. Н. С. Карпенко (настоящая фамилія -ея Ар нольдъ) уходить со сцены на покой въ свою семью, въ принадлежащее ей лично имѣніе Минской губерніи, доставшееся отъ мужа. Друзья Н С. собираются чествовать ее и отмѣтить знаменательный момеінть въ ея. жизни. Такъ какъ у Н. С. много по читателей, то сообщаемъ, что телеграфи ровать ей’можно по адресу: Москва, те атръ Незлобкна. С К А Ч К И . 5-6 день. 12-го апрѣля. Погода хорошая. Кругъ мягкій. Публики немного (входные дали немного больше 400 руб.), но игра оживленная. Фавориты въ большинствѣ заѣздовъ про игрывали и создавались крупныя выдачи. I. Призъ госуд. кокнозав. 500 руб, для лош. 3-хъ лѣтъ. Дист. 2 вер. 56 саж. 1) «Мазепа» Провальскаго войскового за вода (Бекъ Мурзаевъ), 2) «Растборри» С. Н. Родзянко. 1 нор. въ рукахъ. 2 мин. 36¼ с. Выдачи: 13—50; об. тот. 680 руб. П. Призъ О—ва 400 руб. для дош. не мол. 3-хъ лѣтъ. Дист. 1% вер. Ѣздоки кэн. мальчики. 1-й—«Любанчикъ» А. А. Полозова <(к. м. Бацакъ). 2-й—«Фрина» Г. К. Иванови, 3-й —«Стиксъ» Е. П. Барто. , 1 м. 51 с., 6 кор., въ рукахъ. Выдачи: о-д. 14—70; дв. 10—40, 11—20. Об. тот. 1800 руб. III. (Рысью подъ сѣдломъ). Призъ О-ва 150 руб. для лош. не мол. 6-й гр. Дист. 1½ в. Титовой. 1-й—«Не тронь меня» И. М. Аничкина (Новиковъ 2 м. 47 с., 2-й—«Гроза» А. В. Волина (2 м. 55¾ с.), б. м. «Равнина» (проскачка), «Ага» (галопомъ къ столбу), «Волнистая» (не окончила дистанціи). і Выдачи: од. 101: дв. 36—60, 56—60. Об. тот. 1010 руб. IV. Призъ госуд. мзнноз. 500 руб. для лош. не мол. 3-хъ лѣтъ. Дист. 2 в. 56 с. 1-й «Этна» Е. И. и М. И. Лазаревыхъ (Головкинъ П.), 2-й—«Фракція» Н. А. По повой, 3-й—«Марія Вечера» Г. К. Иванови 2 м. 33½ с., 3 кор. легко. Выдачи: од. 14—50; дв. 11—30, 13—60. Об. тот. 3190 руб. V. 2-й гитъ З^го заѣзда: 1-й—«Гроза» (3¼ с.), 2-й—«Равнина» С. Л. Бобрикова (3 м. V* с., Ѵг головы сзади), 3-й «Ага»; не пущены. «Волнистая», «Не тронь меня». Выдачи: од. 68—60, дв. 13—60, 11—30. Об. тот. 660 руб. VI. Призъ О-ва 400 руб. для лош. не мол. 3-хъ лѣтъ. Дист. 2 в. 56 с. 1-й—«Агата» Е. П. Барто (к. м. Морав скій), 2-й—«Сэръ-Джонъ» М. С. Маличъ, 3-й—«Лектрисса» А. И. Ѳедотова. Б. м. «Барцелона», «Декамеронъ». 2 м. 37 с., 2 кор. Выдачи: од. 85—60; дв. 29, 15—80; тр. 12—80, 11—50, 12—50. Об. тот. 4470 руб. VII. (Рысью подъ сѣдломъ). Добавочн. призъ О-ва 200 руб. для лош. не мол. 4-хъ лѣтъ. Дист. 1% вер. Титовой. 1-й «Фанатикъ» кн. С. Н. Святополкъ-| Мирскаго (Луценко, 2 м. 45½ с.), 2-й—«Ар лекинъ» М. Т. Козлова (2 м. 46¾ с.), 3-й— «Портсмутъ» А. П. Рогалскаго (2 м. 54¼ с.). Б. м. «Голубчинпь», «Камышъ». Выдачи: од. 35—80; дв. 16—20, 13—20; тр. 10—10, 10—10, 10—10. Об. тот. 1850 руб. VIII. Добавочн. -призъ О-ва 400 руб. для лош. не мол. 3-хъ лѣтъ. Дист. 1¾ вер. . 1-й—«Карнавалъ» А. И. Ѳедотова (Те- товъ), 2-й—«Хавэ» Н. А. Ильяшенко, 3-й— «Бизи»—Н. А. Поповой. Б. м. «Думской», «Башибузукъ». 1 м. 50 с. 5 кор. Выдача: од. 19—70; дв. 14—50, 35—50; тр. 11—90, 14—10, 12. Об. тот. 3290 руб. IX. 2-й гитъ 7-го заѣзда: 1-й—«Фанатикъ» (2 м. 44½ с.), 2-й—«Ар лекинъ» (2 м. 47 с.), 3-й—«Портсмутъ» (3 м. 6¼ с.). Б. м. «Голубчикъ». Не пущ. «Камышъ». Выдачи; од. 17; дв. 10—10, 10—10. Об. тот. 790 руб. ! X. Добавочн. призъ О-ва 400 руб. для лош. не мол. 3-хъ лѣтъ. ДДист. 1½ вер. 1-й—«Грандесса» Провальскаго войскового завода (Ганнонъ В.), 2-й—3-й (голова въ голову) «Катастрофа» Т. А. и «Пальмистъ» Д. Л. Шеболдаева. Б. м. «Дезальма», «Брунгильда». 1 м. 49½ с., % кор. въ борьбѣ. Выдачи: од. 62—90; дв. 22—10, 12—20, 11—80; тр. 12, 11—20, 11—30. Об. тот. 3940 руб. | XI. Добавочн. призъ О-ва 400 руб. для лош. не мол. 3-хъ лѣтъ. Дист. 1½ вер. 1-й—«Фестиваль» К. Н. Грекова (Д. Кам- беговъ), 2-й—«Анфиса» бр. Ильенко, 3-й— «Жюль Вернъ» Провальскаго войскового за вода. Б. м. «Аретуза», «Сандъ-Герль». 1 м. 47 с., ½ кор. Выдачи: од. 53—30; дв. 21—80, 16—30; тр. 35—90, 13—20, 22—90. Об. тот. 2990 р.і Нашъ край. I Штрафы за первоапрѣльскія шутки. КІЕВЪ. Изъ ряда телеграммъ уже извѣст но о систематическихъ гоненіяхъ кіевска го губернатора Тирса на мѣстную печать. Кіевскія -газеты въ послѣднее время подвер гаются частымъ административнымъ карамъ, подчасъ по совершенно непонятнымъ пово дамъ. Лишь на-дняхъ камергеръ Гирсъ на ложилъ штрафъ на вечернюю газету «По слѣднія Новости», «Южную Копѣйиу» и «Кіевскую Почту». Поводомъ къ штрафамъ первыхъ двухъ газетъ послужило, по сло вамъ «У. Р.», небывалое еще въ исторіи многострадальной русской печати обстоятель ство. Въ день перваго апрѣля обѣ газеты помѣстили, по примѣру всѣхъ западно-ев ропейскихъ изданій, шуточныя сообщенія— Prim a aprilis- «Послѣднія Новости» въ отдѣлѣ -происшествій помѣстили замѣтку объ обвалѣ колокольни Андреевской церкви. Любопытно, что у этой церкви нѣтъ совер шенно колокольни, и поэтому всѣ читатели газеты легко догадались, что это сообщеніе —шуточное. Одинъ лишь губернаторъ Гирсъ оказался самымъ недогадливымъ изъ всѣхъ кіевлянъ. Прочтя у себя дома замѣтку «Посл. Нов.», Гирсъ заволновался и при казалъ подать экипажъ, чтобы выѣхать на мѣсто происшествія. Немедленно былъ вы званъ полиціймейстеръ, который разъяснилъ ретивому администратору истинный ха рактеръ невинной шутки. Губернаторъ потре бовалъ, чтобы полиціей ей сігеръ оффиціально опровергъ эту «статью». Курьезное опровер женіе появилось 2 апрѣля и не -мало поза бавило кіевлянъ. Но г. Гирсъ, оказалось, не довольствуется однимъ опроверженіемъ. 3 апрѣля на редактора «Послѣднихъ Ново стей» за первоапрѣльскую шутку былъ на ложенъ штрафъ въ 300 рѵб. Аналогичная исторія произошла и съ «Южной Копѣй кой». Въ первоапрѣльсиомъ номерѣ газета сообщила, что «дѣло объ убійствѣ Юшинска- го прекращено, ибо мальчикъ Юшинскій найденъ живымъ». По словамъ газеты, Ющинскій былъ спрятанъ родителями и случайно обнаруженъ. И эта замѣтка вы звала гнѣвъ Гирса, оштрафовавшаго газету на 300 руб. Слѣдующій штрафъ наложенъ на газету «Кіевская Почта», но уже по другому поводу: за статью о томъ, что губернаторы не должны производить давленія на выборы въ четвертую Думу. По Россіи. Исчезновеніе 2400 судебныхъ дѣлъ. МИНСКЪ. Слухи о непорядкахъ въ су дебномъ отдѣлѣ губернскаго присутствія давно уже циркулировали по городу, но лишь въ послѣднее время побудили губерна тора обратить на эти слухи должное вни маніе. Назначили ревизію, и результаты не за медлили сказаться: обнаружена цѣлая пана ма—исчезновеніе изъ архива двухъ тысячъ четырехсотъ судебныхъ дѣлъ. Наряду съ этимъ выясняется, какъ передаетъ «Рѣчь», что бывшій дѣлопроизводитель присутствія Черневсиій, пользуясь необычайнымъ довѣ ріемъ ближайшаго начальства, своеобразно правилъ судебнымъ столомъ учрежденія. Почти каждое дѣло обслуживало карманъ самого дѣлопроизводителя. Его служебные таланты проявились, между прочимъ, въ томъ, что нѣкоторыя изъ производствъ съ резолюціями членовъ присутствія: «оставить апелляціонную жалобу безъ послѣдствій», или: «приговоръ съѣзда утвердить»,—попали въ уѣздные съѣзды подъ рубрикой «пере дать для новаго разсмотрѣнія»,—и наобо ротъ. Все, что было выгодно для дѣло производителя,—выдвигалось на авансцену… Въ янзарѣ текущаго года Черневскій былъ уволенъ губернаторомъ «по прошенію», при чемъ ему было дано на пріисканіе новаго мѣ ста два мѣсяца. И вотъ въ теченіе этихъ двухъ мѣсяцевъ и случилась пропажа двухъ съ лишкомъ тысячъ судебныхъ дѣлъ. Такой необычайный фактъ, обнаруженный аице-гѵ- бернаторской ревизіей передъ Пасхой, тре бовалъ тщательнаго изслѣдованія. Между тѣмъ для такого разслѣдованія былъ назна ченъ старшій членъ губернскаго присутствія г. Щепотьевъ, одинъ изъ сподвижниковъ по койнаго Шмидта и черносотенной компаніи. Г-нъ Щепотьевъ очень скоро далъ простой отвѣтъ на запросъ губернатора:—онъ объ яснилъ, что исчезновеніе дѣлъ произошло въ отдѣлѣ, поимъ завѣдывалъ членъ присутствія Масальскій-Суринъ, который, впрочемъ, дав- нымъ давно переведенъ изъ Минска. Уго ловнаго характера похищеніе дѣлъ не имѣетъ, такъ какъ замковъ при этомъ въ архивѣ никто не ломалъ. Все совершилось потихоньку, путемъ служебныхъ распоря женій курьера, фактически исправляющаго въ минскомъ губернскомъ присутствіи обя занности… «архиваріуса». Теперь по поводу пропажи дѣлъ начато судебное слѣдствіе. Подвиги станичнаго атамана. ЕКАТЕРИНОДАРЪ. Мзйкопсиій адвокатъ Нечаевъ, прибывъ въ Бѣлорѣченскую стани цу для взысканія по исполнительному листу, обратился за необходимымъ содѣйствіемъ къ станичному атаману Трубченинову. По слѣдній встрѣтилъ пріѣзжаго пьяный, съ ком паніей собутыльниковъ, и, вмѣсто содѣйствія, изорвалъ исполнительный листъ, избивъ Не чаева и въ заключеніе заперъ его въ «хо лодную». Майкопскіе адвокаты обратились съ жа лобой къ прокурору, который привлекаетъ Трубченинова къ суду. По распоряженію атамана отдѣла, Трубче- ниновъ отрѣшенъ отъ должности. Онъ,, какъ передаетъ «Р. С.», не былъ избраннш-юмъ населенія станицы, а служилъ по назначе нію. … Разсказы о катастрофѣ спас шихся съ Титаника- Въ -иностранныхъ газетахъ у&е стали появляться разсказы спасшихся пассажи ровъ «Titanic». Вашингтонъ Доджъ, спас шійся со своей женой и четы-рехлѣтлимъ ребенкомъ, разсказываетъ: «Когда про изошло столкновеніе, большинство- пасса жировъ бьгло уже въ постели. Сплою толчка ихъ сбросило съ коекъ. Выско чивъ на палубу, мы увидѣли, что она за лита водой и покрыта осколказги льда. Въ -началѣ офицерамъ, удавалось поддер живать порядокъ, но затѣмъ началась ди кая свалка изъ-за лодокъ.. Мы услышали нѣсколько выстрѣловъ и узнали, что это офицеры застрѣлили трехъ мужчинъ, пы тавшихся оттѣснить отъ лодокъ женщинъ и- дѣтей. Замѣтивъ, что пароходъ началъ [■погружаться, я бросился въ каюту, чтобы I спасти жену и ребенка, по они исчезли. Тогда я снова выскочилъ па палубу. Изъ одной лодни- кричали, что у -нихъ есть мѣсто для трехъ же-щцииъ или дѣтей. Женщинъ вокругъ не было, и кто-то втолк нулъ (?) меня въ- лодку. Мою жену я нашелъ только на борту «Карпатіи». Лод ка была такъ переполнена, что мшошмъ пришлось стоять. Была ясная, холодная/, звѣздная ночь, и мы страшно страдали о-гъ холода, танъ какъ были- одѣты очагъ легко. Со всѣхъ сторонъ слышались кри ки сотенъ человѣкъ, боровшихся -съ вол нами и взываівшпхъ о помощи. Этого ни когда не забудешь. Помочь имъ мы не могли: лодка была набита биткшгь. Мк пробовали пѣть, чтобы женщины ие слы хали воплей утопающихъ. Маліхпо-маяу мы удалились отъ мѣста катастрофы, и все затихло. Въ 3 часа мы увядали свѣтъ: это подходилъ пароходъ, шгорый насъ подобралъ». Полковникъ Гроен ут верждаетъ, что онъ оставался на паро ходѣ до конца и -спрыгнулъ въ море толь ко тогда, когда волны начали заливать верхнюю палубу. «Я зацѣпился за нери ла, но когда пароходъ погрузился въ во ду, мнѣ удалось освободиться. Мпѣ ка жется, что меня безъ конца бросало то -въ ту, то въ другую сторону. Наконецъ, я схватился за каікой-то обломокъ, кото рый послужилъ згнѣ плотомъ. Взобравшись на него, я помогъ взобраться и- другимъ тонувшимъ. Въ концѣ-коицовъ насъ лгаі- брало-сь около 30-ти человѣкъ. Мы стояли по колѣни въ водѣ и боялись пошевелить ся, чтобы не опрокинуть пашъ плотъ. Мтю- гі-е еще пытались присоединиться къ дамъ, но намъ пришлось ихъ отталкивать, такъ какъ мѣста больше не было. Когда по явился пароходъ, у многихъ началась исте рика». Другой пассажиръ разсказываетъ, что въ моментъ отплытія послѣдней лодки пароходъ былъ ярко освѣщенъ. Оркестръ !ш> приказанію капитала игралъ хоралъ «Nearer, my god, to thee». Самъ капи танъ оставался на. мостикѣ. Затѣмъ носъ парохода опустился -внизъ, корма под нялась, одно мгнювеше,— «Titanic» сталъ почти вертикалью) и въ слѣдующее мгнове ніе скрылся подъ водой. Невидимому, -говорятъ «Р. В.», -въ пер выя минуты послѣ столкновенія громадное большинство пассажировъ совершенно не сознавало опасности. Увѣренность въ проч ности «Titanic» была столь велика, что многіе неохотно садились въ первыя лодки, а оставшіеся даже смѣялись -надъ ними, хотя команда сразу поняла размѣры бѣд ствія и немедленно отдала распоряженіе о посадкѣ женщинъ л дѣтей въ лодки. Частъ спасшихся утверждаетъ, что ва -столкновеніемъ послѣдовалъ взрывъ кот ловъ, по другіе категорически это отрица ютъ. Вообще разсказы отдѣльныхъ лицъ во многомъ противорѣчагъ другъ-другу. Такъ, нѣкоторые заявляютъ, что мужчины про явили громадное самообладаніе, друтіе .разсказываютъ о страшной паникѣ. Одни выхваляютъ Астора, помогавшаго будто- бы командѣ бороться съ кинувшимися къ лодкѣ пассажирами; другіе говорятъ, что онъ самъ пытался вскочить въ лодку и, когда его не пустили, метался по парохо ду, совершенно потерявъ мужество. Одни говорятъ, что капитанъ Смисъ застрѣлил ся, другіе,—что онъ утонулъ вмѣстѣ съ пароходомъ, п т. п. Несомнѣнно, удиви тельно вели себя телеграфистъ «Titanic» Филипсъ п музыканты. Всѣ спасшіеся со гласно утверждаютъ, что Филипсъ продол жалъ стоять у аппарата, уже будучи по по ясъ залитъ -водой. По разсказу его помощ ника, ему все-таки удалось попасть въ послѣднюю лодку, но, когда пришла «Ііар- патія», было обнаружено, что онъ мертвъ. Звуки хорала были слышпы съ парохода до “самаго послѣдняго момента. Много раз сказываютъ также о нѣкоторыхъ жепщп- нахъ. не пожелавшихъ покинуть свэи.тъ мужей и погибшихъ вмѣстѣ съ ними. ,СІШШЧИЫЯ СВѢДѢНІЯ. КАЛЕНДАРЬ. Йравосзайный калепдарь. ПЭТППВД, lS^ro апрѣля. На лит. ап. Дѣли. 8, 40-»-гл. 9—19. Ев. loan. 6 , 48—44. Свящм уч. Артемона пресвитера; Мѵч. Крискента п Ѳомапды. 189!». Кобчика даря Бориса Годунова. М е т в д м ш с ю ш іш ю Николаевской Главной Физиче ской Обсерваторіи. ОБЩЕЕ СОСТОЯНІЕ ПОГОНЫ ВЪ ЕВРОПѢ. С.-Петербургъ, 12 Апрѣля 1912 года. Барометрическіе минимумы: на Ледо витомъ океанѣ (Вардэ-759), на верх немъ Днѣпрѣ (Скуратово—756), на сѣ веро-западѣ Сибири (Самаровское—737) и на юго-востокѣ Сибири (Влади- востокъ-751) максимумъ на Исландіи (Иза’фіордъ— 777) повышенное давленіе на Балканскомъ полуостровѣ (Бѣл градъ—767) и въ центральной Сибири (Чита—768). Въ Европейской Россіи осадки вы пали на востокѣ, мѣстами въ центрѣ и на сѣѣерб-востокѣ. Температура близка къ нормѣ на сѣ веро-западѣ и западѣ, ниже нормы въ остальной Россіи. Вѣроятная погода на 13 Апрѣля: Умѣренно тепло, перемѣнно, возможны проходящіе дожди. СОСТОЯНІЕ ПОГОДЫ ВЪ Х І Р Ь Ш Б . г» 1 2 А п р ѣ л я 1 9 1 2 г . з | frills S U iS -fa 1 § 2, ^п!г]Кт1о ™ м “OOiVo SiS0 — •<“ -1 ° Т І-с:с|(-ш!Ё|Ш£Хк«> S O LIU-‘ ‘1 —— f | —————- — —- 7 у. 6.4 J 6.2 66J747.3 з.-З 6 1 д. 12.2 9.4І 67745.2 СЗ.-7 10 — 9 в. 6.8 7.6 82,744.3 0 9 « III _______________ 1 Г І I н 2 і 8.51 7.7 72 745.6 — 8 — **”* О* j I Щ – ‘ г Т ^ – j ~ s I « g|l 4-0.1 +3.4 f20-10.0 — +5 — лНІ ІЧ\ I Темпераг. Г наибольшая 16.1 (было 21,6). Еоздуха \ наименьшая—3.1 было —1.1). ТЕМПЕР й ТУРЙ ПОЧВЫ НА ГЛУБИНѢ. . I Е- ! х £ £ = х х ё •я х *5 *5 5 rt d d d 3 « : 3 i 2 2 ° ° u u *2 ° I л о о о о У О І Ю О о Ю О О О I •-* j