Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Т е л е ф о н ъ р е д а к ц іи No 19. Телефонъ конторы’ и типографіи No 15. у д ш т * у Основатель А. А. Іозеоовичъ. ЦѢНА М В Ъ Х А РЬК О В Ѣ . Л въ конторѣ у разносчиковъ – і « лгт . и на вокзалѣ. Въ другихъ городахъ . . . . £) коп. Цѣна Аг съ иллюстрированнымъ р- прибавленіемъ вездѣ . . . въ атомъ No 8 СТРАНИЦЪ. Пятница, 21 Февраля (6 Марта) 1914 года. ТРИДЦАТЬ ЧЕТВЕРТЫЙ ГОДЪ Ій 11906. С л Ъ щ щ І й е ь ш у с к ъ „ ю ж н а г о К р а я ” в ы й д е т ъ с е г о д н я в ъ ч е т в е р т о м ъ ч а с у д н я . ТРИДЦАТЬ ЧЕТВЕРТЫЙ годъ и з и я іи . „ЮЖНЫЙ КРАЙ” выходитъ два раза въ день: УТРОМЪ и ВЕЧЕРОМЪ, НВ ИСКЛЮЧАЯ ПОИбДѢЛЬНИКОВЪ. (ПО ВОСКРЕСЕНЬЯМЪ ВЕЧЕРНЕЕ ИЗДАНІЕ НЕ ВЫХОДИТЪ). Иллюстрированныя прибавленія два раза въ недѣлю— по воскресеньямъ и < четвергамъ. ~ Подписная цѣна на 1914 годъ. НА УТРЕННЕЕ изданіе Па голъ. 1,1 м. 10 м. 9 м. 8 м. 7 м. би . 5 м. 4 м. 3 м. 2 u. 1 .ч. .Ю Ж Н А ГО К РА Я *. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р . «• 1 т ‘ 1 ■ , , F w jieeT im i^ 8 25 _7_50 6 75 6 — 5 25 4 50 3 75 3 — 2 25 1 50 — 75 Ct штавгоН,въ Харьковѣ . Ю — 9 20 8 75 8 – 7 — 6 50 5 25 4 50 3 70 2 80 2 — 1 — Съ Пересыjaoi иногороднимъ . 1І,— 10 50 10 — 9 — 8 — 7 — 6 — 5 25 4 50 3 40 2 50 1 25 На ВЕЧЕРНЕЕ ИЗДАНІЕ подписка принимается только отъ ИНОГОРОДНИХЪ подписчиковъ. На годъ—Б р , на ‘А гоаа—2 р. 50 коп-, на 3 и.—I о- 50 коп- и на 1 80 коп. Отдѣльные Ш 6 вечерняго изданія .Ю жнаго Края* продаются въ Харьковѣ у Есѣхъ разносчиковъ по 2 коп. ‘ • • Допускается разсрочка платежа за годовой экзѳппляръ при подпискѣ съ 1 -го января на слѣдующихъ усиові-хъ: 1) Для городскихъ подписчиковъ на утреннее изданіе: а) при подпискѣ S руб. и 1 мая—5 руб.; б) при подпискѣ—3 руб., 1 марта—3 руб. 1 іюня—2 руб. 1 сентября —2 руб. и в)при подпискѣ 2 руб.и ежемѣсячно съ 20 февраля и по 20 сентября по 1 руб. 2) Для ИНОГОРОДНИХЪ ПОДПИСЧИКОВЪ на утреннее изданіе: а) при подпискѣ —6 руб. и 1’ыая—5 руб.; б) при,подпискѣ—3 р„ 1 марта—3 р., 1 іюня—3 р. и 1 сентября—2 р. 3) При подпискѣ на оба изданія вмѣстѣ подписная плата за вечернее изданіе уплачивается въ вышеуказанные сроки поровну. , Подписка считается съ 1-го числа каждаго мѣсяца, причемъ годъ считается съ 1-го янва ря по 1 -е января слѣдующаго года. Для учителей и учительницъ городскихъ я сельскихъ школъ, сельскихъ священниковъ и воспитанниковъ высшихъ учебныхъ заведеній подписная цѣна СЪ ДОСТавКОЙ ВЪ Х а р ь к о в ѣ 7Б К., а СЪ П ер есы л к ой —I руб- въ мѣсяцъ, при условіи непосредственнаго обращенія въ. контору газеты. -Подписка и объявленія принимаются ВЪ ХАРЬКОВѢ, въ главной кон- тор-t газеты .ЮЖНЫЙ КРАЙ* на Сумской улицѣ, въ донѣ No 13, и въ ОТДѢЛЕНІИ КОНТОРЫ—Екатеринославская УЛ-. JVt 9. I – > > в а в т р а , въ . с у б б о т у , 2 2 -г о ф е в р а л я , н я д е в я т ы й д е н ь к о н ч и н ы w Шт к ш щ т К О М Ш будутъ отслужены въ церкви Св. Николая заупокрйпая !литургія и панихида (начало въ 9¼ ч ■**> •’-* – *’ •■утра), о чв’м ъг извѣщаютъ’ родныхъ и-знакомыхъ. – – …. • 2784 . -7 т-’.Ѵ ■—. – ***?.->• ——– :■ —- : ——– 1 —————— : Драматическій театръ (Городекой) Н. Н. Синельникова. Вторникъ, 25-го Л Л Ц Ѵ Ѵ К Ѵ О Н Ъ КОМ. въ 5 д. Декорапіп, костюмы и бутафорія кіевскаго февр., Мольеръ — А А Ѵ ” В * / і у Н П О . театра „Соловцовъ11. Среда, 26-го, И. С. Тургеневъ— Д в о р я и о н с е г н ѣ з д о , иовѣсть въ 5 д. Четп., 27-го, М ольнаръ—С н а з н а п р о в о л н а , пьеса въ з-хъ д. п 4 карт. Пятница, 28 -го, Л. Андреевъ—Е н а т е р и н а И в а н о в н а , драм а въ 4-хъ д. Суббота, 1-го, марта, по роману И. А. Гопчарова—О б р ы в ъ , оц. въ 5 д. и 8 карт. Воскр., 2-го, марта: у т р о А. Островскій—П о с л ѣ д н я я ж е р т в а . КОЫ. въ 4-хъ д. Касса открыта со вторника 18-го февраля ежедневно съ 10 до 2-хъ ч. дня и съ 5 до 8 ч. веч._________________________________________ _ _______ 2786 Въ понедѣльникъ, 24 февраля, въ городскомъ театрѣ І-е СИМФОНИЧЕСКОЕ СОБРАНІЕ ХNo 7 Г н ° Г иія подъ управл. директора музык. уч. И. И. С ЛАТИНА, при учаотіи піаниста А. К . БО РО В СК А ГО (Спб.) в большого оркестра въ составѣд65 челов. Билеты въ иузык. маг. Гѳргарда отъ 9—2 и отъ 4—7 час. вечера. А б о н е м е н т ъ н а в с ѣ с и м ф о и и ч . с о б р . п р о д о л ж а е т с я д о 2 2 -г о ф е в р а л я _________ . * ВНПЮ ЧИТеПЬНО. ________________________________________ 2779 а н о н с ъ : въ залахъ Коммерческаго клуба – к д а . ” О. О. Преображенской с„°тсстя° ВЕЧЕРЬ I Я Ь ПОЛЬЗУ н в д п с т а т п ч в ы х ъ с п ѵ ш а т е п ь н и ц ъ | ____________ З У ф В ы с ш и х ъ Ж е н с и и х -ь Н урсов-Ь О -в а Т р , Ж . Подробнюти въ афишахъ, 0 Т В Билеты продаютоя въ кассѣ театра Коммерческаго клуба отъ 10 до 1 час. дня ц отъ 2 до 7 час. вечера К. 4—3 М А ЧА М V I А въ субботу, 22-го февраля, въ Общественной Библіотекѣ П А П ГГІ П А ao» r г . я . п о п о н с к ій – “ ль- лекцію U U f l i t Д , ! „ПРАВО іа МАТЕРИНСТВО”. И Я Н Н И Н И И Н Н ІІИ И Н Е Я В В Оставпт. билеты прод. въ Общ. Бпбл. отъ 10—3 и 5—7 ч. веч. 2780 ЗАДЪ ОБЩ сСТВЕІШ іЙ Б И Б Л І О Т Е К И . К П Н І І Г Р Т Ъ Въ среду, 26 февраля 1914 года, С О С Т О Я Т С Я а т а # Ж ж а Д Я ^ В . Ж W Й . Н . И Р Ш Ш Е. н Г д о Іін » а Билеты въ музыкал. маг. Е. В. Горбунова, Московская, > і 18, отъ 8-т и до 3-хъ и отъ 5-тч до 7 веч. 2727 ОБЩЕСТВЕННАЯ БИБЛІОТЕКА, Въ четвергъ, 27 февраля 1914 г.. – .- – ЛЕКЦ ІЯ, я и ч н . в п а ч а т л -Ь н ., и п п ю о т р . 2 2 5 с в -Ь т . ц в ѣ т н ы х ъ к а р т и н ъ , А , К О Р С И К И . Я П О Н ІЯ . ЯПОНСКІЯ ш колы . Билеты продаются въ Обшеств. библ. ____________________ ‘ ___________ _____________ _______ 1582 2—1 Г П О Л П Г И Л Ы 7 1 Л М V Въ субботу, 22 февраля, Н иколаевская площ., в ъ п о л ь з у і и к и д ѵ . 1 \ ѵ т Н ѵ І П D . Л в ч ѳ б н и ц ь , п р и к а з ч и к о в ъ д-ръ В. А. М ЕРКУРЬЕВЪ, съ туманными*1 картішамн^НА ТЕМУ „ПОЛОВЫЯ БОЛѢЗНИ и БРАКЪ“. Начало въ 8*/* часовъ вечера. Оотавгаіеся билеты прод. въ канцеляріи лечѳбнпщл Ярославская ул., Ы 2. Отъ 10—2 дня и отъ 7 до 9 час. веч._____________________________________________________________Т. |Р * ВНИМАНІЮ ПУБЛИКИ! Исключительное право демонстрированія въ гор. Харьковѣ знаменитой исторической ■ — ——■■■■ ■■ . к а р т и н ы : ■ ■ — ■ СПАРТАКЪ, ВОЖДЬ ГЛАДІАТОРОВЪ, фаб. Пасквале-Туринъ МП П ЕР ІІІі^ Дирекція , ,Т А В А Г Р Д“ продано нами театру )|ІѴІиДСГПО i С–Петербургѣ,ПуШКІНСКаЯ4- т. Электро-театръ „АПОЛЛО”. Моск- у *- No 8- СЕГОДНЯ 21 , 22 а 23 н а о с а т е а т р а о т к р ы т а о ъ б ч . в . д о 9 ч . я . для нрвдвара- тельмой продажа балетовъ на вартвву „ А Т Л А Н Т И К Ъ “ » Цѣаы увеличены—10 К. н а в о ѣ м ѣ с т а – Ученическіе билеты продаются только а а пер- аыа два сеанса. Н а ч а л о о е а м о о в ъ і! ) і ъ 4 ч . д ., 2 ) 8 ч . д „ 3 ) 8 4 . в . я 4 ) ІО ч . в . Почетны, билеты, контрамарки и льготныя контрамарки н о д ѣ й с т в и т е л ь н ы . І И П Е М И Ш ! Я . 1 1 D Взносъ за комнату отъ 8 0 0 – 1 1 0 0 р у б . 2783 Завтра, въ субботу, 22-го февраля, в ъ в е р х н е я іъ э т а ж ѣ н іа г а з и н а Ш И I н и продажа остатковъ отъ 9 до 5 час* Тамъ жѳ по субботамъ продаются дешево шелковыя и шерстяныя ма теріи, полученныя отъ фабрикантовъ ________________________________________ л. _______________ на коммиссію. ____________ БИМЪ ДОВОЖУ ДО СВЪДЪНІЯ КРЕДИТОРОВЪ Г-ЖИ Екатерины Михайловны СМЬКАЛОВОЙ, что по ея просьбѣ я получилъ отъ нея нотаріальное полномочіе для ликвидаціи ея долговъ. Прошу всѣхъ лицъ, имѣющихъ притензіи къ г-жѣ Смѣкаловой, по жаловать ко мнѣ въ г. Екатеринославъ, Европейская гост., 22 и 23 сего февраля. Постоянный мой адресъ: Харьковъ, Пушкинская, 43. 2781 ____________________________ М и х а и л ъ И лларіон ови чъ Б и б и к о въ . D b m m m o u i . 1 р . 5 0 н . О Б Ѣ Д Ы : 2 р . 8 0 к , Борщъ полтавскій, супъ ба- Копсомѳ борщѳкъ, дьяблпп пп- ■ фаръ, пирожки разные, котле- рожки, ветчина въ малагѣ, кар- В |Н Я а А m Ш Я Ш ™ валкннскія, филе изъ оку- тоф. пюре, судакъ, нормандъ, П щ р И Д Вш [га Я ней а-ля борѳль, жар. мол. ба- жар. куропатки, соленье, се- | | Ѵ і | | І Нщ І И B A рашекъ, салатъ, весенній лерп деліиглясъ, каша гурь- | « | д у В Ц Л И снѣж окъ. евская. і і ь г ѵ т ш і Имѣются постные обѣды. С іѣ ж в й PR?M EUR.”***« 9* ° Складъ О-ва п р о д у г о л ъ Грековекая ул., ^4 25/27, участ. Сѣв.-Дон. ж. д., телеф. ЛІ 19—07. Контора—Нпколаѳвск. площ., д. Ж 7» I — — – ■# Огурцова, телефонъ 28—84. ¢ – — АНТРАЦИТЪ 26 коп, за пудъ, 27 гэ? рз ° ? у I I I f f l i f S I Ш ІІІ1ІІ Щ і симъ извѣщаетъ, что имъ назначено очередное общее собраніе членовъ на 10-е марта 1914 г., въ 7 час. вечера, въ помѣщеніи Общества—Харьковъ, Торговая площадь, д. О-ва “Россія*. ПРЕДМЕТЫ ЗАНЯТІЙ: 1) Докладъ совѣта и ревизіонной коммиссіи. 2 ) Утвержденіе отчета за 1913 г., и распредѣленіе прибыли. 3) Измѣненіе § § устава Общества. 4) Вопросъ о постройкѣ собственнаго дома. ПРИМѢЧАНІЕ; Проекты плановъ постройки дома выставлены для обозрѣнія г. г. членовъ въ правленіи Общества. 5) Выборы на мѣсто выбывающихъ по очереди двухъ, депутатовъ совѣта, одного члена правленія, трехъ членовъ ревизіонной кокмиссіи и трехъ къ нимъ кандидатовъ. и 6 ) Текущія дѣла. Если въ означенное собраніе не прибудетъ требуемое уставомъ количество членовъ, то наз начается вторичное на 12-е марта с.г., въ 7 час. вечера, въ томъ же помѣщеніи Общества, Собра ніе будетъ считаться законно состоявшимся пои всякомъ числѣ явившихся членовъ. 27ь8 У П Р А В Л Е Н ІЕ П – 1 І 1 І І Ш І н и доводитъ до свѣдѣнія, что съ 23 сего февраля въ поѣздѣ No 3/12 отъ Харькова и съ 24 февраля въ поѣздѣ ,11/4 стъ Луганска въ сообщеніи Харьковъ—Лу ганскъ будутъ обращаться СПАЛЬНЫЕ ВАГОНЫ МЕЖДУНАРОДНАГО ОБЩЕСТВА съ нумерованными мѣстами 1 и 2 класса. Согласно извѣщенія No 19461 въ сборникѣ тарифовъ No 2323 за проѣздъ въ спальныхъ вагонахъ будутъ взиматься слѣдующія приплаты (съ правомъ поль зованія спальными принадлежностями): 1 кл. 2 кл. Отъ Харькова до Луганска 3 р. 00 к. 2 р. 25 к. : „ „ „ Лимана 1 р. 50 к. 1 р. 50 к; і __________ , Лимана до Луганска ________ 1 р. 50 к. _________ 1 р . 50 к. к я-з Консультація врачей ш т ш . Въ осмотрѣ каждаго больного принимаютъ участіе не менѣе четырехъ врачей. Д-ръ мед,,В. f f КОССОВСКІЙ I по внутреннимъ д .ръ д ф . ГоШИКЪ Ѵпо женск. болѣэ- А*рь Ы. -Hs Ф у т р а н ъ /болѣзнямъ. Приз.-доц. м . м . М и р о н о в ъ /и акушерству Д-ръ А. с. Г а в р и л к о іп о хирургическимъ Д-ръ А. К. ГвНЪ 1 по нервнымъ Д:ръ Ф. Ю- Р о а е … / болѣзнямъ. Прив.-доц. Б-С. Г рей ден бвргъ /болѣ зн ям ъ . Д-ръ мея. М. В- ТИПЦѲВЪ—по кожнымъ, венерическимъ и мочеполовымъ болѣзнямъ. Консультація происходитъ по воскресеньямъ и чвтввргалъ. отъ I—3 час. дня при лечебницѣ д-ра А. С. Гаврилко, Екатеринославская, ih 39, телеф. 1267. Предварительная запись ежедневно въ помѣщеніи консультаціи отъ 12—1 ч. дня. 2752 3—2 T l C L I F R I J L I f І А ° постоянными П С Ч И Ь М И Ц Н — коо’аатям~ по сифилису,1, кожным и мочеполовым бол. д-рсв Л. іШ ф тец а кВ.В.Евдокимова. Троицкій пер. No 2, угол Торгов. площ. Тел. 2735. РЕНТГЕН0-СВБТ0-Э4ЕКТР0-/ІЕЧЕБНЫЙ КАБИ- НЕТ. Консультація профессоров.Пріемъприходя- щихбольн. отъ 11 до 3 ч.д. коечных —весь день. ____________________________________2357 33—16 Докторъ АЙНБЕРГЪ. КОЧЕПОЛОВЫЯ бол., трипперъ ■ его ослож ненія, попов. сввстройства, бол.МОЧЕВ. ПУ ЗЫ РЯ (цистоскопія), СИФИЛИСЪ и к о ж н ы я . Пріемъ 8-12 и 5-9 ч. Для дамъ отдѣльн. | пріемная. Екатесинославская, 6, сосѣдній СЪ ГОСТ- -РОССІЯ* Тел. 20-45. 2740 7 – 3 Д-ръ шляпошниковъ. С и ф и л и съ , к о ж н ы я , м оч еп ол ов ы я , ве-‘ н ер и ч . и в н у т р е н н ія . По. а— і и 5 — 9 . женщ. 3—4. Николаевская пл., д. Огурцова No 7, тел. 24 40. 2773 2—2 I Д-ръ Ц Ы П Е Р 0 В И Ч Ѣ .= Ео 5 І Я 1 : С и ф и л и с ъ , т р и п п е р ъ . ВѲНерИЧ.Отъ9 —12 и 5—8 ч.в. Бол-КОЖИ И ВОЛОСЪ (удаленіе) 12— 1 ч. Пушкинская, б.Для дамъ отдѣльная прі емная. Телеф. 35—17. 2762 10—? D C и с п и ч е с . , к о ж н ы я , си ф и л и съ – МОЧЕПОЛОВЫЯ, Д – р ъ П а р ф е н е н к о в ъ . До 10 у. и 6 — 8 в. Ten. 32-47. Жанаармск. пл., 1. ______________ _______________________27СО 3—2 д-ръ с. а , ильевкчь . н.‘”„гя.°:йт/. Лечебница оъ пост, кроват. Пр. 9—12 у. и 5— 8 в. Для дамъ отдѣльная пріемная. Сумская, д. 21/23, тел. 32—7 1 . _______________2743 5 – 3 Докторъ Н. ДѲршанскій. С и ф и л и съ , к о ж н ы я , в ен ер и ч , и я о ч ѳ ПОЛ. бОЛ- Отъ 9-1 ч., 5-9 в., женщ. отъ 4-5 д. Конторская ул., д. 7, прот. церкви. 676 2—2 Докторъ М. В. КУДИШЪ. Сифилисъ, ножн. и венер. б. Пр. 8-12 у. и 5-9, веч., дамъ 4-5 ч. Екатеринославск. 25, тел. 26-78.І ………… ………… …………………… – 2783 2—1 і Д-ръ‘SS? ШАПИРО. В е н е р и ч е с к ія (си ф и л и съ ), м о ч е п о л о вы я И КОЖНЫЯ бол. Пріемъ отъ 8*/2 у.—12 ч. и отъ 5— 8 1/з ч. в. Дамы отъ4—5 ч.д. Старо- Московсная ул., Ns 8 . Телеф. 27-83. 2787 10-1 Д О К Т О Р Ъ б. ПРОФЕССОРЪ Л. Л. БАРТЕНЕВЪ. К ож и – б., с и ф и л и с ъ , в н у т р е н н ія , в ен е- РИЧ.. ИОЧѲПОЛОВ. 9-12 и 5-7 веч. Женщинъ 12—1 дня. Троицкій пер., No 9. 2785 3— 1 Дектор медицины б е р г е р . МОЧЕПОЛОВЫЯ, ВЕНЕРИЧЕСКІЯ * НОЖНЫЯ БО ЛѢЗНИ. Пріам мт 8-12 ч. ут. ■ 6-8 ч. і. Для іам—ятілльная яЯимчяя.Пушктская, No 7. Теи. Л 14—35. 2678 10—6 Докторъ РАБИНОВИЧЪ. Половое безсиліе, послѣдствія онанизма. СИФИЛИСЪ. Н0ЧЕП0Л0В., ВЕНЕРИЧЕСК., Пріемъ 9— 1 я 4— 8 ч. Уголъ Николаевск. площ. и Монастырей.пер.,прот. Астраханск. гост., No20/8. 272* 4—* Д-ръ ЛЕЙБФРЕЙДЪ. СИФИЛИСЪ, ТРИППЕРЪ, МОЧЕПОЛ., кожныя. Пріемъ 8 — 12 и 5—9. Женщ. 3—5 ч. Екатерино- славская ул., No 41. ряд. съ аптекой. 2750 з—з Д-ръ ГОРЕНШТЕЙНЪ. Сифилисъ, кожн., венер. Пр. 8-10 у., 5-9 в., ж»н. 2-3 д. Дмитріевская, 20, сь Екатеринослав. _____________________________________673 5—4 Д – р ъ н. А. ЛЕСЕВЙЧЪ. Внутреннія, нервныя и дѣтснія бол. Пріемъ 9-12 ут. и 5-7 веч. Конторская, No 23. 677 3-2 Женскія и акушерство. Д-ръ ФРИЗМАНЪ. Ско- белевская. 8 . Пріемъ IV»—3 и 6 —7. Тел. 1953. __________ _ _______________________ 2701 іо-« и нергн. бол. Докторъ Б О Р О Д К И Н Ъ – Сумск., No 2. Поіемъ 1 2 ft— IV» и 4—6 час.. Тел. 1572. 2554 10—10 Ж н ш Т Ш ч ъ И Н . С Ы Ч Е В Д . Акушерство и женскія болѣзни. Пріемъ 5—7 ч. Старо-Московская. 38. 2683 3—3 Женщина-врачъ P i l l . Акушерство и женскія болѣзни 9-11 ч. у., и 5— 7 ч. Сумская, 46, прот. Универс. сада. Тел. 920. 2694 3—3 Д-ръ С. В. СУХОВЪ возвратился и возобновилъ пріемъ по глазнымъ болѣзнямъ отъ 5 до 7 ч. в. Епархіальная, 4. __ _______________________________ 2728 4 – 2 Д – р ъ Я . Г . З о м к о в с к ій . S r ‘ S : отъ 4-6 ч. Пушкинская, 38. тел. К» 1044. 282115-14 ^ яо болѣзнямъ 9 Х А , ГО Р Л А И Н О С А , “Sir; д-раСКРЫПТЪ. Екатеринославск. ул., д. 22 , въ глуб. скв., те лефонъ No 236. Пріемъ прих. отъ 9-Ю1/2 и отъ 5-7 в., коечн. во всяк. время дня. 679 2—2 Д-ръ Г. С. Трам6ицкій. Бѵ°хла.Т,;:: Пр. 9-11 у. и 4-7 в. Сумская, 7. Тел. No 660. __________________ ______ _________ 2312 1 5 -7 Д р ФРИШМАН. Бел. горла, уха. носа. Пр. 8-10 гЪ-З1/» ч. и 6-9. По праздн.9-12 ут. Сумская, 6. Тел. 2156. ______________ _________ 2614 10-8 д о к т о р ъ 0 . В . З и л ь б е р ш т е й н ъ . Внутреннія. Спеціально болѣзни почекъ и печени. Пріемъ отъ 5 до 7 час. веч. Москіпе*- ская, No 41. Телеф. 3411. ________ 2498 10—10 Женская и хирургическая лвчебнкиа съ РОДИЛЬНЫІЯЪ отд д – р а Р Ы Д Н И К А ПЕРЕВЕДЕНА въ нояое помѣщеніе: Ярослав ская ул.. Jtft 23 , С./Д.. т. 99 6 . Пріемъ по женскимъ болѣзнямъ и акушерству отъ 11-1 ч. дн., 5-7 ч. веч. Поступленіе въ лечебницу во всякое время. ______________ ___________ 6 8 1 2 —1 Зубоврачебная лечебница и лаборато рія искусственныхъ зубовъ Д . Д . Г О Р О В И Ц Ъ п е р е в е д е н о Пріемъ отъ 9 час. утра до ,8 час. веч. Телеф. 25—33. __________ 2729 3—3 |Д -р ъ А. П. Раппепортъ. НЕРВИ. БОЛ. АЛКОГОЛИЗМЪ (внушеніе). Р » n in J ra ra o -свѣи- и з ^ и и о т і Г а Д Ш электво-лечобн-ііаиипс I D . ЧЕРНОГЛАЗОВСКАЯ, 7, телеф. 925. Лечебни ца. Пріемъ 4 —6 ч. *еч 2749 3—3 Л е ч е б .н и ц а для нервныхъ, душевно-больныхъ и алкоголиковъ, учр. приватъ-доц. Я. Я. ТРУТОВСКИМЪ Черноглазовская, 7-9, телеф. 925. Спбц. отдѣленіе для д ѣ т е й нервныхъ, отсталыхъ, дефективныхъ и съ рпзстройств . рѣчи. Радіо свѣто-рентгѳно-злѳктролѳчѳб- ныи кабинетъ. Плата отъ 90 р. въ мѣсяцъ. Ді:ректоръ лечесчицы д-ръ А. П. РАППЕПОРТЪ- 2749 з – з ,2 Ю Ж НЫЙ КРАЙ. 21-го февраля 19J4 года No 11906. Л Е З Ч Е В Ж И Д £ к . ДОКТОра И. С. БРЕСЛАВА. — Сутская ул- Яг 54. — Противъ Университетскаго сада. Телеф. 2002 Болѣзни нервныя, внутреннія, обмѣна веществъ и послѣдствія поврежденій.Массажъ (ручной,ви браторный. свѣтовой), врачебная гимнастика, электризація, свѣтолеченіе,водопеченіе.Консуль таціи hr. профессоровъ и врачей по желанію больныхъ. Условія доступны и для лицъ мало состоятельныхъ. Пріемъ больныхъ: приходящихъ отъ 10 до 12 час. утра и отъ о до 7 час., живу щихъ во всякое время. 2799 П К для больныхъ хирургическими и женски МИ бОЛ- СЪ РОДИЛ’ о т д . д-ран. А. ГОЛУБНИЧЕНКО. Чернышевой., 91. Телефонъ 18—34. Консультація г.г. профессоровъ и врачей по же лай. больн. Пріемъ прнход. отъ 11-12 и 5—7 веч., кромѣ праздниковъ;стаціонарныхъ во всякое время 2782 послѣ предварительн. условій. $-і ЛЕЧЕБНИЦА доктора ряснянскаго . Вознесенская улица No 5 (уголъ Дворянской). ПРИ ПОСТОЯННОЙ КОНСУЛЬТАЦІИ р іеш ф а Я. А. АНФИНОВД- НЕРВНЫЯ ВОЛШИ я алкоголизмъ. Злектролеченів. воаолеченіе. свѣто леченіе. гипнозъ, психотерапія- ОТДѢЛЕНІЕ ВНУТРЕННИХЪ БОЛѢЗНЕЙ, діэтотѳрапія, Пріемъ стаціонарныхъ больн. во всякое время. Пріемные часы д-ра М. П. Ряснянскаго ежедневно отъ 5—7 ч. веч. Психіатрическое тШ і Петинская ул., Мурмыловскій пер., 12. Принимаются ТОЛЬКО ДуШОВНО-бОЛЬНЫв. ………..2582 10—9 ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. ВЫСОЧАЙШІЕ ПРИКАЗЫ. По военному вѣдомству. Производится, за выслугу лѣтъ, со стзр- іиййЬТВоМЪ;”ИЗЪ подпоручиковъ въ поручи ки, 36-го пѣхотнаго Орловскаго генерадъ- фельдмарщала князя варшавскаго графа Паскевича-Эриванскаго полка, Веселовъ— съ 6-го августа 1913 года: Государь Императоръ всемі«постааѣйше со изволилъ пожаловать орденъ, съ 5-го января 1914 года: …………… С в. Станислава 2-й степени: под полковнику, командиру 2-й батареи 7-й артил лерійской1 бригады, Тедеушу Ястржембскому. Опредѣляется въ службу приватный пре подаватель Петровскаго-Полтавскаго кадет скаго корпуса Джимшеровъ —въ тотъ же корпусъ исправляющимъ должность штатна го преподавателя съ 4-го октября 1913 года. По вѣдомству министерства внутреннихъ дѣлъ. Производится за выслугу лѣтъ, .со стар шинствомъ, въ коллежскіе регистра- т о р ы канцелярскій служитель канцеляріи харьковскаго дворянскаго депутатскаго собра нія Дзюбинъ —съ 14-го апрѣля 1913 года. О консулахъ. Донесеніе Правительствующему Сенату министра иностранныхъ дѣлъ. Января 25-го Государь Императоръ Высо чайше повелѣть соизволилъ признавать штать- янскэго . подданнаго Гаетано Дженнарн (Gaetano Gennari) итальянскимъ нештат нымъ консульскимъ агентамъ въ гор. Харь ковѣ. Харьковъ. 2 1 -го февраля 1 9 1 4 года. передъ китайской стѣной. Законопроектъ о лаймѣ торговыхъ слу жащихъ, . третьяго дня проваленный въ Гос. Совѣтѣ, самъ по себѣ чрезвычайно скроменъ. Не надо забывать, что вышелъ онъ отъ нѣдръ министерства торговли и промышленности, прошелъ черезъ третью Думу,, претерпѣлъ очищеніе въ коммиссіи Гос. Совѣта и по существу’ своемъ ока зался такимъ «совершеннымъ», что даже сами г.г. представителя торговли и про мышленности приняли его благосклонно, о чемъ и засвидѣтельствовали въ Гос. Со вѣтѣ Авдаковъ и фонъ-Дитмаръ. Чего бы, кажется, больше? Но государ ственные мужи оказались plus royalistes, que lerbi-m em e. Гос.’ Совѣтъ пошелъ за Дурново, Рого- вичемъ и Бобринскимъ. Онъ отвергъ зако нопроектъ безъ чтенія, какъ совсѣмъ не нужное дѣло. Точное законодательное регу- лйровааіё отношеній ’ найма “вообще пред- ставляется’ему начинаніемъ скорѣе вред нымъ, чѣмъ полезнымъ. Почитавши доводы противниковъ законо проекта, -остается – только руками развести. “Всѣыѣ’ прекрасно извѣстно,- насколько устарѣло,. отстало отъ жизни наше торго вое законодательство. Въ частности, глава «о наймѣ приказчиковъ» въ большей по ловинѣ своей’ мода-на была, еще въ цар ствованія Екатерины II н Николая I при условіяхъ, совершенно не соотвѣт ствующихъ нашей дѣйствительности. Во просъ. о реформѣ въ этой области, дѣйстви тельно,- назрѣвшій, насущный ‘вопросъ. И послушайте, что говорятъ, какими по разительными доводами возражаютъ про тивъ пересмотра дѣйствующихъ законовъ члены Совѣта, на сторо.ну которыхъ скло нилась большинство.. Это какое-то угрю мое бурчаніе обскурантовъ временъ Оча кова и покоренія Крыма, людей, ничего общаго не имѣющихъ съ той жизнью, устраивать которую имъ дано. С е г о с н і в ъ н о м е р ѣ : ВЪ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМѢ: Окон чаніе засѣданія 19-го февраля. Пренія по запросу о чествованіи памяти Т. Г. Шев ченко. Конфликтъ между Думою и Совѣтомъ по поведу отклоненія законопроекта о торгов- выхъ служащихъ. Отмѣна Сенатомъ распоряженія о вы сылкѣ евреевъ изъ Волынской губерніи. Привлеченіе къ суду члена Гос. Думы Бадаева. Неутвержденіе А. Н. Крупенснаго бес сарабскимъ предводиіелемъ дворянства. Чествованіе памяти Т. Г. Шевченко въ психо-неврологичѳркомъ институтѣ. Таинственная пропажа документовъ по дѣлу объ одесской «чумной панамѣ». Протестъ Турціи по поводу новаго гре ческаго займа. Загадочный случай съ русскимъ дипло матомъ въ Римѣ. ВЪ ХАРЬКОВѢ: Засѣданіе городской думы.— Новое назначеніе профессора въ харьковскій университетъ.—Побѣгъ каторж ника и его трагическая смерть. СТАТЬИ: Н. Яворскаго, Л. Нсзнамова, А. Суражснаго, В. Унковскаго, И. Двин скаго, Журналиста, Н. Ѳедоровскаго, А. Горовица и др. Вотъ, наир., «государственная» точка зрѣнія, т. Дурново. По его мнѣнію, въ за конопроектѣ о наймѣ торговыхъ служа щихъ «выразилось лишь робкое канцеляр ское мышленіе, вызванное желаніемъ уго дить шайкѣ приказчиковъ, которая недав но бунтовала подъ вліяніемъ ‘недоучивших ся проходимцевъ». Все сложное п, дѣйствительно, государ ственное дѣло въ устахъ этого «столпа» сводится къ «шайкѣ», «бунтованію» и «недоучившимся проходимцамъ». Не пол ное лп это оскудѣніе мысли? Другой сподвижникъ Дуріпюво, Роговинъ, бросилъ тоже нѣсколько достойныхъ его афоризмовъ. «Положеніе приказчиковъ въ Россіи не требуетъ экстренныхъ мѣръ и нѣтъ надобности печь законы, какъ бли ны». Статьи, регулирующія взаимоотноше нія обѣихъ сторонъ, по его мнѣнію, при вели бы къ полному нарушенію добрыхъ отношеній владѣльцевъ и приказчиковъ, и т. д. въ этомъ же духѣ. Почему, однако, большинство Совѣта, весьма далекое отъ торговыхъ сферъ, вы ступило съ такой яростью противъ всякой попытки «а мѣсто «патріархальности» въ наймѣ торговыхъ служащихъ поставить опредѣленныя законныя’ нормы? Почему оно выступило противъ этого «новшества» даже вопреки самимъ торгово-промышлен- никамъ? Мотивы ясны1, ai они проскользнули въ рѣчи Дурново. Сегодня вы регулируете наемъ приказчиковъ, а завтра, можетъ быть, захотите, писать пространные зако ны о наймѣ прислуги и даже сельскихъ рабочихъ?!. Для помѣщиковъ подобныя перспективы— неиереваримая вещь, и по тому всякіе «прецеденты», естественно, должны подлежать уничтоженію. Вообще, въ ихъ психологіи не укладывается мысль о возможности и необходимости для зако нодателя заниматься’ такими «неумѣстны ми» вопросами;, какъ регулированіе отно шеній труда и капитала. Это на ихъ язы кѣ называется «сочинять законопроекты, не вызываемые абсолютно никакой потреб ности» (рѣчь Роговича). Человѣкъ 20-го вѣка, несомнѣнно, дол женъ остановиться въ изумленіи передъ подобной психологіей, какъ передъ какой- нибудь китайской стѣной, отъ вѣковъ глу бокой древности дожившей до нашего вре мени. И съ этими-то «китайскими стѣ нами» хотятъ установить сотрудничество 4-ой, хотя бы даже 4-й Думы! ІЕ Л Е Г Р Д І і Ш Ш Ш „Ю Ж Н А Г О К Р А Я “ . 20-го ФЕВРАЛЯ (5-го МАРТА). Х-ПЕТЕРБ 9 РГСКДГ 0 ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА”. ПЕТЕРБУРГЪ . Государственная Дума. Окончаніе засѣданія 19-го февраля. Туляковъ полагаетъ, что Шевченко ясно и опредѣленно сказалъ своему пароду, что для того, чтобы его безсильнаго не били, нужно ему быть сильнымъ, а для того, что бы быть сильнымъ, нужно соединиться подъ однимъ обшимъ знаменемъ соціалъ- демократіи. Александровъ, указывая, что государства падали, но никогда не падала національ ность, приглашаетъ не бороться съ іѣмъ, чего нельзя побороть п съ тѣмъ, что есть лучшаго у всѣхъ гражданъ. Дума должна признать за украинскимъ пародомъ право на культурное самоопредѣленіе. Ораторъ на дѣется, что запросъ, затрагивающій огром ныя политическія темы дня, будетъ при нятъ огромнѣйшимъ большинствомъ. Савенко намѣревался съ документами въ рукахъ доказать, что украинское движеніе есть движеніе, представляющее угрозу един ству и цѣлости Россійской Имперіи. Послѣ рѣчи Милюкова эта задача совершенно от пала. Милюковъ доказалъ, что украин ское движеніе, какъ движеніе политическое существуетъ. Кіевскіе націоналисты, бо лѣе мѣсяца назадъ высказали намѣреніе чествовать поэта-лирика; конечно, ѳто есть проявленіе вполнѣ естествен наго стремленія, но націоналисты предупреждали, чтобы это чествова ніе поэха-лирика не превратилось въ поли тическую украинскую демонстрацію, и правительство стоитъ на этой позиціи. Опо не запрещаетъ чествовать поэта Шевчен ко, но имѣло въ виду политическую де монстрацію и агитацію. Милюковъ дока зываетъ, что сепаратизма украппскаго нѣтъ, отовариваясь, правда, что есть за чатки сепаратическаго движенія, но что -такое зачатки, а что готовое движеніе, это субъективное измѣреніе, Савенко, напро тивъ утверждаетъ, что украинское движе ніе есть движеніе сепаратическое. Милю ковъ,’ замѣчаешь Савенко,—свалилъ въ одну кучу и вопросъ о томъ, представля ютъ ли малороссы самостоятельный на- ро^ѣ, п вопросъ о національномъ са моопредѣленіи; но развѣ можно это раздѣлить? -Вѣдь, мы живомъ въ эпоху, когда ка-деты и ихъ союзники говорятъ о свободѣ національнаго самоопредѣленія и требуютъ этой свободы для всѣхъ, кромѣ русскаго народа. (Рукоплесканія справа). Естественно, если будетъ доказано, что дан ная группа населенія представляетъ собою совершенно особый пародъ, то выводы самн собой приложатся. Къ этому ведется вся политическая агитація, извѣстная подъ именемъ украинскаго движенія. Послѣ попытокъ опереться на Польшу, Турцію, и Швецію за послѣднія 20— 30 лѣіъ явилась тактическая програм ма, о которой сказалъ Милюковъ, что зачатки этого движенія есть.— програм ма сліянія съ сосѣднимъ государствомъ па началахъ автономнаго федералистп- ческаго союза. Теперь украинцы не такъ откровенны, какъ въ эпоху пер вой Думы и говорятъ только объ авто номіи и федераціи. Савенко считаетъ, что украинское движеніе есть движеніе чисто сепаратическое. Въ ряду вопросовъ окраин ныхъ, терзающихъ Россію, украинскій— является самымъ страшнымъ. Это не ино родческій вопросъ, ибо мы, малороссы, ‘во все не считаемъ себя инородцами. Мы считаемъ себя чисто русскими людьми. (Рукоплесканія справа). Основа величія Россіи ея цѣлокупыоеть. Это— наша государственная цитадель. Всякому, кто пытается нанести ударъ въ самое сердце русской государственности нужно дать рѣ шительный отпоръ и сказать, что не должно вставлять палокъ въ колеса правительству, стоящему на стражѣ интересовъ цѣлости и величія Россіи. (Р укоііле еканія спр а в а и въ це нтрѣ). Слѣдующее’ засѣданіе въ пятницу. fi А Ш И Х Ъ КѲРРЕСВОНАЕНТеВЪ. по ТЕЛЕФОНУ. ИЗЪ ПЕТЕРБУРГА И МОСКВЫ. Въ Гос. Думѣ и Совѣтѣ. — 19-го февраля, во время вечерия- то засѣданія Гос. Думы, стало извѣстно, что Гос. Совѣть отклонилъ переходъ въ постатейному чтенію закошотроекта о наймѣ торговыхъ служащихъ. вреди. депутатовъ немедленно возникла мысль о необходимости реагировать на это голосованіе Совѣта. Тогда же въ Думѣ, въ порядкѣ за конодательной иниціативы, былъ ®не- сепъ повый законопроектъ о наймѣ торго выхъ служащихъ въ той самой редакціи, въ которой онъ вышелъ изъ 3-й Думы. Подъ законодательнымъ предположені емъ имѣются подписи Ефремова, Опочини- на, Годнева, Милюкова, Іііпнгарева и др. Всего 63 подписи. — По поводу отклоненія Гос. Совѣтомъ зяшігоііроѳкта о наймѣ торговыхъ служа щихъ депутатъ Маклаковъ заявилъ, что, какъ оказалось, оправдывается мнѣніе о томъ, что никакого новаго политическаго курса (нѣтъ. «Если,— говоритъ В. А. Маклаковъ.— произошли перемѣны въ министерствъ финансовъ, то, быть можетъ, тамъ и мож но ждать новаго курса. Мы вчера видѣ ли, что вт. Совѣтѣ С. И. Тимашевъ свой курсъ защищалъ. Какъ на это смотритъ И. Л. Горемыкинъ, мы не знаеагь, но тотъ фактъ, что Кассо остает ся у власти н недавняя исторія съ проф. I. Д. Гриммомъ— все это весьма харак терно. Послѣднее выступленіе И. Г. ІЦег- лог.итова въ Думѣ тоже для меня показа тельно, и ни о какой перемѣінѣ курса го ворятъ не приходится. Если бы былъ измѣненъ весь .составъ Совѣта минист ровъ. то только тогда можно было бы го ворить объ измѣненіи курса». Депутатъ Н. А. Хомяковъ, въ связи съ отклоненіемъ въ Совѣтѣ законопроекта о наймѣ торговыхъ служащихъ, говорить: «Самое отвратительное въ этой исторія— то, что Совѣтъ отклонилъ законопроектъ не переходя даже къ постатейному чте нію. Если бы голоса разошлись при по статейномъ обсужденіи, то это было бы понятно, но отклоненіе цѣлаго завонопро- екпа, бевъ мотивовъ, ѳто .необычайная не тактичность, даже,— я бы оказалъ,— озорство. Этимъ они возбуждаютъ больше, чѣмъ если бы нѣкоторыя сватьи прошли, хотя бы въ духѣ правыхъ». Членъ Думы, націоналистъ Демченко находитъ, что отклоненіе законопроекта является «настоящимъ скандаломъ», что отказаться регламентировать условія най ма. служащихъ невозможно. Настроеніе Думы, въ .связп съ этимъ не улучшается, а ухудшается. Нѣкоторые члены Думы бесѣдовали съ С. И. Тимашовымъ. Передаш ь, что ре зультаты ‘вчерашняго’ дня въ Совѣтѣ про извели на міпогшіъ удручающее впечатлѣ ніе. Говорятъ, что имѣется какая-то ин трига противъ С. И. Тимашова, Рѣшеніе нѣкоторыхъ членовъ Гос. Думы снова внести законопроектъ о наймѣ торговыхъ служащихъ вызвало большой пе реполохъ въ Гос. Совѣтѣ. По мнѣнію мно гихъ членовъ Совѣта, безъ особаго Высо чайшаго соизволенія, Гос. Дума не имѣетъ права приступать къ новому разсмотрѣнію только что отклоненнаго Совѣтомъ законо проекта. Нѣкоторые члены Совѣта оспари ваютъ такое толкованіе, указывая, что от клоненный вчера Совѣтомъ законопроектъ былъ выработанъ по почину третьей Думы, а четвертая Дума, отрицая преемствен ность законодательныхъ работъ, имѣетъ пра во внести на новое обсужденіе отклоненный вчера Совѣтовъ законопроектъ. Если депу таты внесутъ въ Гос. Думу новый законо проектъ, то члены Гос. Совѣта, по слухамъ, намѣрены обратиться съ соотвѣтствующими указаніями къ И. Л. Горемыкину. Предсѣдатель особой коммиссіп Со вѣта, разсматривавшей отклоненный зако нопроектъ о наймѣ торговыхъ служащихъ, В. И. Тимирязевъ говоритъ, что онъ не понимаетъ, что случилось въ Совѣтѣ. Въ коммпссіи правые члены не предлагали такого отклоненія законопроекта, и вдругъ онъ отклоненъ Совѣтомъ. Вообще, послѣд нія засѣданія Совѣта проходили, по мнѣ нію Тимирязева, при странной обстановкѣ. Изъ всего состава кабинета въ засѣданіи Совѣта присутствовалъ только С. И. Тима шевъ. Самое присутствіе премьера могло бы оказать вліяніе на исходъ голосованія. Вся колоссальная работа теперь свелась къ нулю. Спрашивается, зачѣмъ Совѣтъ мини стровъ далъ ходъ законопроекту, поддержи вать который онъ вчера отказался? Въ Маріинскомъ дворцѣ считаютъ вче рашній провалъ законопроекта о наймѣ тор говыхъ служащихъ результатомъ борьбы противъ С. И. Тимашева и доказательствомъ полнаго краха политики В. Н. Коковцева. Между прочимъ, гр. С. ІО. Витте, въ бе сѣдѣ съ иностранными корреспондентами, вполнѣ одобрилъ политику П. Л. Варна за его отказъ отъ націоішдацін кредита и монополизаціи хлѣбной торговли. — М. В. Родзянко по поводу исправле нія И. 1′. ИІегловптовымъ стенограммы , его рѣчи, выражая карйнее удивленіе, ; заявляетъ, что ораторы имѣютъ право, ис- . правляя стенограмму, редактировать толь ко текстъ своей рѣчи, но то, что касается і оцѣнки рѣчи, предоставляется уже дру гимъ. Любопытно отмѣтить, что редакціон ный отдѣлъ приписку И. Г. Щегловитова о продолжительности апплодпемеіітовъ вы черкнулъ. По слухамъ, въ пятницу, въ за сѣданіи Думы, нѣкоторые депутаты намѣ рены съ трибуны отозваться на характер ное исправленіе министромъ юстиціи сте нограммы его рѣчи. Одинъ изъ депутатовъ намѣренъ говорить на тему о томъ, какія должны быть рѣчи, произносимыя съ дум ской трибуны, чтобы этимъ рѣчамъ аппло- (ировали не только справа и въ центрѣ, но и слѣва. Депутаты съ интересомъ ждутъ прибытія въ Думу И. Г. Щегловитова. М. В. Родзянко въ бесѣдѣ съ жур налистами заявилъ, что, согласно установ ленному въ порядкѣ Гос. Думы обычаю, власть предсѣдателя Думы по руководству преніями не распространяется на выступ ленія представителей правительства и по этому ему, Родзянко, какъ предсѣдатель ствующему ничего другого не оставалось, какъ обойти молчаніемъ нѣкоторыя части рѣчи министра юстиціи. Вопросъ о правѣ предсѣдателя представляется спорнымъ. По мнѣнію М. В. Родзянко, съ его личной точки зрѣнія, этогь вопросъ, помимо прин ципіальнаго спора, разрѣшается лучше всего, въ виду преимущественнаго поло женія представителей правительства, гово- ■ рящихъ съ трибуны, ихъ осторожнымъ от- і! ношеніемъ къ своимъ особымъ правамъ и устраненіемъ изъ своихъ словъ всего то го, что носитъ характеръ вызова Гос. Думѣ и ея дѣятельности, регулируемой въ засѣданіи исключительно властью пред- сѣдательствующаго. ‘Вѣдь, все это можетъ вызвать рѣзкую критику со стороны воз ражавшихъ министру членовъ Думы, кото рыхъ предсѣдательствующему не всегда возможно своевременно сдержать. Это было бы, во всякомъ случаѣ, непріятно п для министровъ, дорожащихъ собственнымъ до стоинствомъ. Нельзя забывать, что мини стры выступаютъ отъ имени правитель ства. а правительство не можетъ уполно мочивать министра дѣлать выступленія въ рѣзкомъ тонѣ, забывая основныя задачи выступленія— выражать взгляды прави тельства на разсматриваемый законопро ектъ. — Думская коммиссія по запросамъ приняла запросъ о незакономѣрности дѣй ствій предсѣдателя Совѣта министровъ, пред ставившаго на Высочайшее утвержденіе въ 1911 году распоряженіе о примѣненіи про центной нормы по отношенію къ евреямъ- экстернамъ, экзаменующимся за курсъ сред нихъ учебныхъ заведеній. Послѣ того, какъ запросъ былъ принять, произошелъ слѣду ющій инцидентъ. Коммиссія, вмѣсто обыч наго начала запроса: «Извѣстно ли пред сѣдателю Совѣта министровъ», рѣшила на чать запросъ словами: «Дѣйствительно лп предсѣдатель Совѣта министровъ совершилъ то-то и то-то». Противъ такой редакціи вы ступилъ Керенскій и заявилъ, что онъ от казывается быть докладчикомъ по запросу. Тогда ка-детъ Николаевъ согласился высту пить докладчикомъ. — Депутатъ, Чхеидзе получилъ отъ крестьянъ села Новой Сиассовки, Марі упольскаго уѣзда, заявленіе о томъ, что завѣдующій казенными участками заявилъ имъ. крестьянамъ, что, если они не впе- сутъ къ 1-му марта недоимки въ 1,000 рублей, то они будутъ изъ участковъ из гнаны, а ихъ участки будутъ переданы дрѵгимѣ крестьянамъ. Крестьяне просятъ отложить платежъ до 1-го сентября, ука зывая, что они, получивъ въ 1905 году эти участки, завели фруктовые сады и огороды. Крестьяне просятъ депутата спа сти ихъ оіъ угрожающаго разоренія. — Сегодня депутаты, принадлежащіе къ различнымъ фракціямъ, въ томъ чи слѣ ка-деты г, соціалъ-демократы, осматри вали радіб-телеграфпое депо морского вѣ домства. іч ” По слухамъ, вопросъ о полномочіяхъ ітроф: X- Д.’ Гримма будетъ поставленъ па обсужденіе въ коммиссіи личнаго состава 25-го февраля. Гриммъ будетъ участвовать въ засѣданіи коммиссіи, изложить свои заявленія, которыя будутъ занесены въ протоколъ, а затѣмъ удалится. ІІроф. Гриммъ представилъ особое мнѣніе по законопроекту о донскомъ земствѣ, находя, что введеніе въ Донской области земства не можетъ быть отложено, и- что его пель- зя связывать съ вопросомъ объ облегченіи военныхъ налоговъ. — Членъ Государственнаго Совѣта Д. Д. Гриммъ избранъ въ отчетную согласитель ную коммиссію. Привлеченіе депутата нъ суду. — Членъ Гос. Думы Бадаевъ привле кается къ отвѣтственности по 102-й ст. уг. ѵлож. за принадлежность къ соц.-демокра тической партіи, каковая принадлежность усматривается въ рядѣ статей его въ рабочихъ газетахъ. Привѣтствія. — М. В. Родзянко и М. М. Алексѣенко получили большое количество привѣтствен ныхъ телеграммъ по поводу избранія ихъ почетными гражданами гор. Екатериносла- ! ва. Въ Прав. Сенатѣ. — Праэ. Сенатъ оставилъ безъ послѣд ствій жалобу ‘Московскихъ дантистовъ, осужденныхъ московской судебной пала той за полученіе подложныхъ аттестатовъ изъ ‘смоленскаго правлепія. — Прав. Сенатъ отмѣнилъ распоряже ніе о выселеніи 40 еврейскихъ семействъ пзъ разныхъ селъ ‘Волынской губерніи и поставилъ волынскому губернатору на видъ его неправильныя дѣйствія. Чествованіе памяти Т. Г. Шевченко. — По словамъ столичныхъ газетъ ва 19 февраля было назначено въ психо-нев рологическомъ институтѣ литературное ут ро памяти Т. Г. Шевченко. Объявленіе объ утрѣ было разрѣшено администраціей ‘ин ститута. ‘Въ самый день 19-го февраля бы ло вывѣшено объявленіе о томъ, что, по распоряженію администраціи института, чествованіе Т. Г. Шевченко отмѣнено. Студенты, явившись къ зданію института, рѣшили пропишутъ въ главный корпусъ, разбили стекло въ двери и въ числѣ около 200 человѣкъ собрались вт. корридорѣ, около витрины украинскаго землячества. Утро было объявлено открытымъ, послѣ чего было прочитано нѣсколько стихотво реній, а хоръ исполнилъ нѣсколько иѣ- сенъ. Затѣмъ была открыта сходка и при нята резолюція протеста противъ дѣйствій институтской администраціи. Во время сходки проф. В. М. Бехтеревъ по телефо ну . просилъ студентовъ разойтись, такъ какъ къ гат.тгнтуту собирается’ полиція. Дѣйсгштелілн», нѣсколько полицейскихъ чи-.і новъ вошли ‘въ вестибюль зданія, но на верхъ не поднялись. Студенты, продѣвъ «вѣчную намять», разошлись. Никто изъ нихъ ‘арестсранъ не былъ. — Гродоначадышкъ извѣстилъ админи страцію шжх>-неврологичеекаго институ та о томъ, что, по его свѣдѣніямъ, тамъ имѣла мѣсто на-дняхъ иераз/рѣлепшая сходка студентовъ. Предостерегая инстп- тугь отъ непріятностей, градоначальникъ предлагаетъ принять мѣры къ недопуще нію студенческихъ сходокъ. — Передаютъ, что юбилейный шевчен ковскій комитетъ, образовавшійся въ Моск вѣ, рѣшилъ отказаться отъ организаціи тор жествъ въ Місквѣ, въ виду не разрѣшенія таковыхъ повсемѣстно. — Обществу «Просвіта» въ Екатерино славѣ .разрѣшенъ вечеръ, посвященный Т. Г. Шевченко. Изъ афиши вычеркнуты полиціей слова «шевченковскій юбилей ный». Циркуляръ министра. — По словамъ петербургскихъ газетъ, министръ внутреннихъ дѣлъ Н. А. Макла ковъ разослалъ губернаторамъ циркуляръ, въ которомъ высказываетъ свое недоволь ство по поводу изданія нѣкоторыми губер наторами постановленій, вызывающихъ не довольство со стороны лицъ, которыхъ.оти постановленія касаются. Министръ предла гаетъ губернаторамъ, въ случаѣ возникно венія серьезныхъ и важныхъ вопросовъ, не разрѣшать ихъ самостоятельно, а пред варительно войти въ соглашеніе съ мини стерствомъ, чтобы ‘избѣгнуть недовольства лицъ, относительно которыхъ составляется извѣстное распоряженіе. — 11. А. Маклаковъ обратитъ вниманіе на неаккуратные отвѣты губернаторовъ м.дялсіерс-тву. Пзъ канцеляріи затребова ны справки и рѣшено принять рѣшитель ныя противъ этого мѣры. Въ защиту студентовъ. — Какъ извѣстно, двѣнадцатый Пирогов скій съѣздъ постановилъ опубликовать резо люцію въ русской и иностранной прессѣ по поводу притѣсненій русской учащейся мо лодежи заграницей. Теперь изготовлены пе реводы резолюціи на нѣмецкомъ и фран цузскомъ языкахъ и составляются спеціаль ныя письма, подлежащія разсылкѣ. Затѣмъ намѣченъ рядъ прогрессивныхъ и обще ственныхъ организацій Москвы и Петербур га, представители которыхъ будутъ пригла шены къ участію въ совѣщаніяхъ, посвя щенныхъ вопросу о притѣсненіяхъ русскаго студенчества заграницей. Организаторы со вѣщанія постановила поручить Градовскому и Тарасевичу разослать резолюцію съѣзда при письмахъ правленія въ русскія, нѣмец кія, французскія и швейцарскія газеты, а также въ различныя просвѣтительныя об щественныя организаціи Москвы и Петер бурга. Обращеніе къ германскимъ универ ситетамъ съ резолюціей съѣзда» пока отло жено. «Пирровцы». — Ректоръ петербургскаго университета, по словамъ петербургскихъ газетъ, не при водя въ исполненіе циркуляръ Кассо объ ис ключеніи «пирровцевъ». вошелъ въ мини стерство ст> рапортомъ о томъ, что затрудяет- ся исполнить предписаніе министра. Министерство отвѣтило на это “кошмѣ циркуляромъ, подтверждающимъ первый, 19-го февраля ректоръ объявилъ «піір- риицамъ» распоряженіе универснавта:: 20 февраля всѣ «пирровцы» будутъ уцо- лены изъ университета’. Чтить шхзучша уже свои документы. Что касается сообщенія о циркулярѣ ми нистра внутреннихъ дѣлъ относительно -■ ■птр- ровцег.ъ», за которыми II. А. Маклаковъ при- , зналъ будто бы гражданскія права, то ми нистерство такой циркуляръ опровергаетъ. Н. А. Маклаковъ, какъ говорятъ ві мини стерствѣ, даже не входитъ въ Сенегъ с г рапортомъ о разъясненіи Соотвѣтствующей статьи закона. Министерство продолжатъ держаться по отношенію въ «пирровцам-ъ» той политики, какая была въ свое время предпринята департаментомъ духовныхъ дѣлъ, разъяснившимъ, что свидѣтельство р крещеніи, выданное пасторомъ Пирромъ, не можетъ имѣть гражданскихъ послѣд ствій. Представители «пирровцевъ» немедлея по обратились къ членамъ Думы Алевсаи- лровѵ, Геловани и Керенскому, а также къ предсѣдателю Гос. Думы М. В. Родзян ко. Они указываютъ на явное недоразуме ніе и противорѣчіе двухъ вѣдомствъ— министерства внутреннихъ дѣлъ и мини стерства народнаго просвѣщенія. М. В. Родзянко обратился къ ми нистру народнаго просвѣщенія Кассо съ письмомъ, въ которомъ проситъ временно пріостановить свое постановленіе вт. отно шеніи студентовъ «пирровцевъ», .впредь до окончательнаго рѣшенія этого вопроса въ министерствѣ внутреннихъ дѣлъ От вѣта на письмо предсѣдателя Гос. Думы еще не получено. Если не послѣдуетъ отмѣны рас поряженія министра народнаго про свѣщенія, то всѣ «пирровцы» будутъ уво лены и высланы, какъ потерявшіе право жительства. Съ увольненіемъ ихъ „изъ университета, большинство должно будетъ отбывать воинскую повинность, такъ какъ университетъ по закону обязанъ тот часъ по увольненіи студентовъ увѣдомить объ этомъ воинское присутствіе. Назначеніе. — Директоромъ департамента таможен ныхъ сборовъ, вмѣсто Гапа, назначается помощникъ начальника отдѣла торговаго мо реплаванія Шателенъ. Отказъ въ утвержденіи. — Министръ внутреннихъ дѣлъ Н. А. Маклаковъ не утвердилъ бессарабскимъ предводителемъ дворянства брата члена Гос. Думы А. Н. Крупенскаго, мотивируя отказъ въ утвержденіи тѣмъ, что по закону на ут вержденіе долженъ представляться не одинъ, а два кандидата, тогда какъ второй канди датъ бессарабскимъ дворянствомъ вовсе избранъ не былъ. Городскія дѣла. — На имя (городского головы г. Москвы получено итереонюе приглашеніе отъ па рижскаго муниципальнаго совѣта. Послѣд ній устраиваетъ на пасхальныхъ канику лахъ* въ Парижѣ съѣздъ представителей ■всѣхъ городскихъ управленій, съ которы ми ему приходится имѣть дѣловыя отноше- I нія. Въ Парижъ съѣдутся представители Петербурга, Лондона, Мадрида; Брюсселя, и другихъ городовъ. Отъ Москвы поѣдетъ исполняющій должность городского головы R. Д. Брянскій. Судъ. — ‘Сегодня на прецесеѣ бывшихъ чи повъ смоленскаго воинскаго присутствія, предсѣдатель заявилъ сторонамъ о получе ніи имъ изъ Смоленска телеграммы, со общающей, объ арестѣ одного пзъ привле ченныхъ къ дѣлу, Брайнина, который, вмѣ стѣ съ другими тремя липами, былъ при влеченъ къ дѣлу по обвиненію въ по средничествѣ между освобождающимися отъ военной службы и чипами воинскаго присутствія. Брайнилъ, какъ и тѣ три лица, успѣлъ скрыться заграницу. К ода онъ вернулся въ См олешекъ, его арестова ли. Это обстоятельство имѣетъ огромное значеніе для всего дѣла. Въ виду этого, присяжный повѣренный Метакса, отъ име ни группы заптпшникюівъ, возбудилъ хода тайство объ отложеніи слушанія дѣла я о направленіи ото къ дослѣдованію. Дру гая группа защитниковъ противъ этого ходатайства возражала. Московская .су дебная палата постановила дѣло слуша ніемъ продолжать и отправить въ Смо ленскъ въ распоряженіе прокурора всѣ слѣдственные матеріалы, относящіеся къ Брайниіну. — Окружный судъ приговорилъ къ двухнедѣльному аресту трехъ городовыхъ, избившихъ арестанта Кондратова, бѣжав шаго ігзъ мясницкаго полицейскаго дома. Городовые были преданы суду градона чальникомъ, по жалобѣ очевидца избіе нія, архитектора Шмидта. Дѣла учебныя. — Въ петербургскомъ технологическомъ институтѣ опубликованы- новыя правила, устанавливающія максимумъ -пребыванія въ ‘институтѣ 7 лѣтъ, вмѣсто 8 .тѣть. Кро мѣ того, согласно новымъ правиламъ, не обходимо держать государственный экза менъ, для полученія званія инженеръ-тех нолога, — По ходатайству Русскаго собранія воепптаннкамъ гимназіи собранія присвое на форма съ дворянскимъ опадышемъ. Въ археологическомъ институтѣ. — Археологическій институтъ избралъ почетными членами института нижегород скаго губернатора Борзенко и городского голову Нижняго-Новгорода Сироткина, Болѣзнь проф. Каблукова. — Опасно заболѣлъ извѣстный эконо мистъ проф. Н. А. Каблуковъ. Дѣла печати. — Московскій градоначальникъ оштра фовалъ редактора «Русскихъ Вѣдомостей» на 500 рублей за помѣщенную въ No 36-мъ передовую статью. — Московскій градоначальникъ оштра фовалъ редактора «Русскаго Слова» на 500 рублей за помѣщенную въ No 39-мъ отъ 16 февраля, статью «Два дебюта». ‘ ‘• Закрытіе клубовъ. — Сегодня московскій градоначальникъ пріостановилъ дѣйствіе двухъ клубовъ, «Кружка любителей изящныхъ ускуествъ» и «Кружка торгово-промышленныхъ слу жащихъ», за допущеніе азартныхъ игръ. ,21 -го февраля 1914 – года No 11906 . ЮЖНЫЙ КРАЙ. 3 Загадочная смерть. — Въ Анастасьевскомъ переулкѣ, въ водопроводной мастерской Андреева, обна ружено было сегодня утромъ два трупа мастеровъ Воробьева и Сенаторскаго. По лагаютъ, что оіш стали жертвой угара, хотя нечи были холодныя. На трупахъ знаковъ насильственной смерти не найде но. Наканунѣ смерти обоихъ видѣли пья ными. Аресты и обыски. — Сегодня, ночью, по словамъ столич ныхъ газетъ, въ Петербургѣ были произ ведены массовые аресты1 и обыски среди рабочихъ. Арестованъ, между прочимъ, весь составъ правленія союза рабочихъ лс металлу. Медаль «Русскимъ Вѣдомостямъ». — Въ засѣданіи Вольно-экономическаго Общества по поводу земскаго юбилея, при нято предложеніе совѣта о награжденіи боль шой золотой медалью «Русскихъ Вѣдомо стей» по поводу 50-лѣтняго юбилея газеты. Исчезнувшіе документы. — Ивъ помѣщенія одесской городской управы таинственно исчезли всѣ докумен ты ро скандальному дѣлу, о чумной панамѣ. По этому дѣлу, въ свое время былъ аре стованъ завѣдующій дезинфекціонной ка мерой Кохаяовичъ, которому было предъяв лено обвиненіе въ подлогахъ. Среди пропавшихъ безслѣдно документовъ находится отчетность о суммахъ по борьбѣ съ эпидеміей, оправдательные счета, книги и другой матеріалъ. Тамъ же находились по длинныя отношенія бывшаго градоначальни ка Толмачена. Дѣло исчезло при передачѣ изъ одного стола въ другой. Запретная лекція. — Въ Одессѣ, въ Обществѣ охрапенія здоровья устроила лекцію женщина-врачъ Перкель. По распоряженію администраціи, на лек цію приказано было пускать только дамъ. Полицейскій надзиратель, не будучи въ со стояніи отличить по внѣшнему виду дамъ отъ дѣвицъ, оказался въ затруднитель номъ положеніи. Возникъ рядъ недоразумѣ ній. Въ концѣ концовъ слушательницы-дѣви цы, какъ сообщаютъ – столичныя га зеты, приступомъ взяли входъ п проникли. на лекцію. Ихъ пришлось выдворить. Лекція была по женскимъ болѣзнямъ. Обыскъ и конфискація. — Во Владимірской губернской земской управѣ, чины жандармской полиціи., по сло вамъ петербургскихъ газетъ, произвели обыскъ и осмотрѣли библіотеку. Взято 85 книгъ, между прочимъ, «Живой трупъ» Л. Н. Толстого. Неразрѣшеніе учрежденія стипендіи. — Въ Иваковѣ-Вознесенскѣ Кассо не призналъ возможнымъ испросить Высочай шаго соизволенія на- присвоеніе учрежден ной городомъ въ техническомъ училищѣ стипендіи наименованія «въ память 300-лѣтія Дома Романовыхъ», иаходя, что размѣръ суммы стипендіи въ 10,000 руб лей недостаточенъ для увѣковѣченія такого высоко-знаменательнаго событія. Израненный дипломатъ. — Изъ Рима столичнымъ газетамъ те леграфируютъ, что ночью въ одинъ изъ госпиталей изъ отеля доставленъ русскій дипломатъ, атташе парижскаго посольства бар. Унгернъ-ПІтернбергъ, только что прибывшій въ Италію. У пего оказались раны на лпцѣ, за тылкѣ и шеѣ. Онъ заявилъ, что упалъ на улпцѣ. Од нако. характеръ ранъ заставляетъ пред положить наличность какой-то тайпы. Полиція, производя разслѣдованіе, хра нитъ секрета. 10 лѣтъ каторги. — ‘Въ Петроковѣ, окружный судъ раз смотрѣлъ дѣло по обвиненію стражника Ракитяпспаго -въ ограбленіи 75 коп. у двухъ другихъ стражниковъ. По словамъ обвиняемаго, онъ такимъ способомъ взыскалъ долгъ съ товарищей, которые ему были должны 75 коп. Судъ приговорилъ Ракитянскато къ 10 годамъ каторги. Душевное заболѣваніе. — Въ Александровской каторжной тюрь мѣ заболѣлъ въ острой формѣ психиче скимъ разстройствомъ политическій катор жанинъ Н. А. Снѣгульскій, котораго при говорили къ безсрочной каторгѣ за участіе въ московскихъ событіяхъ 1905 года. Отбывая въ Александровской тюрьмѣ каторгу, онъ не прекращалъ литературной и беллетристической дѣятельности. Часть иаписанпаго, С-нѣгульскому удалось пере слать пзъ тюрьмы на волю. Снѣгульскій подъ конвоемъ отправленъ въ Томскъ, въ лечебнпцу для душевно больныхъ. Закрытое Общество. — По распоряженію самарскаго губерна тора закрыто балаковское Общество при казчиковъ, существующее съ 190G года. ПО ТЕЛЕГРАФУ. БЕРЛИНЪ. с Россія и Германія. — По слухамъ, ^русское правительство рѣшило сдѣлать запросъ Германіи по пово ду извѣстной статьи, помѣщенной въ «Colnische Zeitung». Говорятъ, что гер манское правительство отвѣтитъ, что оно непричастно къ появленію этой статьи, хо тя здѣсь господствуетъ увѣренность въ томъ, что, Россія готовится къ войнѣ съ Германіей, и возможность этой еойны ксм- ментИруется здѣсь на всѣ лады. По слу хамъ, австро-германскій планъ войны про тивъ Россіи давно уже выработанъ. Въ Берлинѣ опасаются, что уходъ въ отставку С. Д. Сазонова и замѣпа его Н. Г. Гарт- вйгоагь приблизятъ это фатальное столк новеніе. Литературное дѣло. — Литераторъ Леуссъ, подвергшій не- давпо въ своей статьѣ рѣзкой критикѣ по ведете кропнрпнна и заявившій, что крон принцъ является лучшимъ агитаторомъ для введенія въ Германіи республики, приго воренъ судомъ къ заключенію на 6 мѣ сяцевъ въ тюрьмѣ. ПЕТЕРБУРГЪ. Около Думы. — Совѣщаніе земцевъ-октябрпстовъ на шло. что послѣдняя неудача С. И. Тпма- шева въ Госуд. Совѣтѣ и выступленіе И. Г. Щегловпгова въ Госуд. Думѣ не показыва ютъ наличности новаго политическаго курса. Совѣщаніемъ рѣшено признать переговоры съ новымъ премьеромъ нежелательными. Н. А. Маклаковъ. — Но слухамъ, въ высшихъ сферахъ за мѣтно недовольство послѣдними репрессіями Н. А. Маклакова по отношенію къ зем ствамъ. Болѣзнь А. И. Коновалова. — Положеніе товарища предсѣдателя Госуд. Думы А. И. Коновалова серьезно: завтра состоится консиліумъ врачей. Отголоски дѣла Бейлиса. КІЕВЪ. Запаепый членъ .кіевскаго ок ружнаго суда по дѣлу Бейлиса князь Же ниховъ назначается членомъ кіевской су дебной, палаты, куда раньше, какъ извѣстно, были назначены старшимъ предсѣдателемъ Болдыревъ и членомъ палаты Впгура. Администрація и земство. ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ. Мѣстная админи страція приступила къ провѣркѣ того, какъ даиіо п всѣ ли земскіе служащіе были до пущены администраціей на службу. Забастовка. КРЕМЕНЧУГЪ. Забастовали рабочіе лѣсопильнаго завода Годки-на. Причиной забастовки явилось увольненіе избранныхъ рабочими двухъ уполномоченныхъ больнич ной кас-‘ы Пекція А. А. Станкевича. ѲЕОДОСІЯ. Съ большимъ успѣхомъ, при ііецеіполненжпі аудиторія, прошла) лекція А. А. Станкевича на тему «Совре менная женщина». Судъ. — Судомъ приговоренъ къ 12-лѣтней каторгѣ Шпилька за истязаніе п убійство ліевы. Штрафъ. СУМЫ. «Сумской Вѣстникъ» вновь оштрафованъ на 500 рублей. „С-ПЕТЕРБУРГСКАГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА11. П ЕТЕРБУРГЪ . Высочайшее повелѣніе. — Въ виду истеченія въ 1917 году столѣтія со дня -кончины адмирала Уша кова, Государь Императоръ повелѣлъ по ставить въ Петербургѣ памятникъ адми ралу, возстановить’ его могилу п издать краткое жизнеописаніе и полную его біогра фію. Для исполненія Высочайшихъ пред начертаній образованъ комитетъ для увѣко вѣченія памяти адмирала, предсѣдателемъ котораго назначенъ Великій Князь Ки риллъ Владиміровичъ. Новыя назначенія. — Директоръ особенной канцеляріи кредитной части Давыдовъ увольняется, согласно прошенію, отъ занимаемой имъ должности, по случаю причисленія его къ министерству финансовъ. На его мѣсто на значается управляющій кассой городского и земскаго кредита, членъ совѣта Госу дарственнаго банка отъ министерства фи- дансовъ Никифоровъ, съ оставленіемъ его во второй пзъ означенныхъ должностей. — Предсѣдателю департамента тифлис ской судебной палаты Богородскому Все милостивѣйше иовелѣно присутствовать въ Сенатѣ. Въ коммиссіяхъ Гос. Думы. — Коммиссія по народному образованію, обсуждая законопроекта о женскихъ учи- телъсшіхъ семинаріяхъ, признала пѣпіе, музыку и физическія упражненія обяза тельными предметами и постановила, что лица, не облэдаіющія слухомъ, въ семи наріи не принимаются. Предложеніе ок тябристовъ признанъ обязательнымъ предметомъ сельское хозяйство отклонено. — Коммпссія по запросамъ болытгя- •ствомъ 16 противъ 7 голосовъ приняла за просъ предсѣдателю Совѣта министровъ и министру народнаго просвѣщенія по поводу изданія Высочайше утвержденнаго 11-г о марта 1911 года положенія Совѣта мини стровъ, устанавливающаго ограниченіе для евреевъ-нкстериовъ ‘при испытаніяхъ на аттестатъ въ гимназіяхъ. — Финансовая коммиссія приняла-пред ложеніе объ уничтоженіи нынѣ существу ющей предѣльности обложенія недвижимо стей городами и земствами. Принято пред ложеніе о пониженіи обложенія городскихъ недвижимостей въ пользу капы съ шести :Д 0 пяти процентовъ. Одобренъ также за конопроекта объ организація надзора за дѣятельностью частныхъ кредитныхъ уч режденій. Новыя правила. — Въ виду вступленія съ 1-го января въ силу циркулярнаго распоряженія мини стра народнаго просвѣщенія, коимъ уста новленъ новый -письменный экзаменъ по латинскому языку на испытаніяхъ на ат тестата зрѣлости въ гимназіяхъ, министер ствомъ установлены правила относительно допущенія къ устнымъ испытаніямъ лицъ, получающихъ неудовлетворительную отмѣт ку на письменномъ латинскомъ экзаменѣ: во-первыхъ, неудовлетворительная отмѣтка по латинскому языку на письменномъ -ис пытаніи зрѣлости не должна’служить пре пятствіемъ для допущенія къ устнымъ эк заменамъ; во-вторыхъ, полученіе неудов летворительной отмѣтки -на письменномъ ла тинскомъ экзаменѣ, а также по одному отдѣлу математики влечетъ за собой недо пущеніе къ устнымъ испытаніямъ зрѣло сти; въ третьихъ, экстерны лишаются пра ва доступа къ устнымъ испытаніямъ, если получатъ на письменныхъ экзаменахъ не удовлетворительныя отмѣтки по латинскому и одному изъ новыхъ языковъ. Финляндскія дѣла. — Окружный судъ, безъ участія при сяжныхъ засѣдателей, разсмотрѣлъ дѣло бургомистра выборгскаго магистрата Цим мермана и ратмановъ Годельгельма и Вуслішепа, обвиняемыхъ въ противодѣй ствіи закону о равноправіи русскихъ въ Финляндіи. Изъ числа подсудимыхъ до ставленъ подъ стражей въ судъ Вуслнне- ненъ, отказавшійся отвѣчать на вопросы суда, пбо это дѣло, по его мнѣ нію, русскому суду не подсудно. Остальные подсудимые отсутствовали. Всѣ трое приговорены къ заключенію на 8 мѣсяцевъ въ тюрьмѣ, съ воспреще ніемъ занимать государственныя н обще ственныя должности, въ теченіе десяти тѣтъ. По другому аналогичному дѣлу об- линялпсь выборгскіе бургомистръ Эрбомъ п ратманы Вуслпнень и Годельгельмъ, ко торые приговорены къ тому же наказанію. Мелкій кредитъ. — Общая сумма назначенныхъ пзъ правительственныхъ источниковъ на нуж ды мелкаго кредита средствъ достигла къ 1 февраля 235.063,700 руб. Изъ нихъ на долю краткосрочныхъ кредитовъ приходит ся 192.263,700 руб., а на долю ссудъ въ основные капиталы 42.800,000 руб. Съѣздъ экспортеровъ. КІЕВЪ. Съѣздъ экспортеровъ призналъ необходимымъ уменьшеніе пошлинъ и обез печеніе другихъ выгодныхъ условій сбыта продуктовъ сельскаго хозяйства. Съѣздъ, ме жду прочимъ, высказался за уменьшеніе пошлинъ на бобовыя растенія и овесъ. Озна ченныя пожеланія признано необходимымъ осуществить при заключеніи торговаго до говора съ Германіей. Холодильное дѣло. — Открыто юго-западное отдѣленіе ко митета по холодильному дѣлу. Предсѣдате лемъ отдѣленія избранъ городской голова Дьяковъ. Возвращеніе эмигрантовъ. МИНСКЪ. Въ виду переживаемаго Сѣ верной Америкой промышленнаго кризиса и сокращенія фабрично-заводского произ водства. возвратились на родину многіе кре стьяне-эмигранты. Похороны сестры милосердія. СЕВАСТОПОЛЬ. Съ торжественнымъ от даніемъ почестей предано землѣ на Брат скомъ кладбпщѣ тѣло сестры милосердія Сержпутовской, участницы Крымской кам паніи. Налогъ на доходы. ПАРИЖЪ. Министръ финансовъ въ чсіммнссіи сената предложилъ новый про ектъ налога на доходы, причета статья первая проекта освобождаетъ французскую ренту отъ налога на доходы. Представленный Кайо контръ-про ектъ подоходнаго налога не содержитъ указанія на обложеніе французской рен ты. Въ виду возникшихъ въ печали по! этому поводу рѣзкихъ нападокъ на Кайо, министръ опубликовалъ сообщеніе, что онъ не намѣренъ освобождалъ .ренту отъ налога. Закрытіе конгресса. — Закрылся конгрессъ ассоцшацій среднихъ классовъ мелкихъ про мышлен іи сковъ п торговцевъ. Конгрессъ вшиесь резолюцію противъ фискальной политики Кайо. На заключительномъ банкетѣ кон гресса предс-ѣдатшветвоваіыпій Барту въ рѣчп рѣзко н/ашадалъ на политику Кайо и призывалъ его поставить вопросъ о довѣ ріи. По вопросу объ обложеніи ренты Барту категорически опровергъ слухи о разногласіяхъ среди федерацій лѣвыхъ. Суды для малолѣтнихъ. — Сегодпл во Франціи впервые откры ваются спеціальные суды для малолѣтнихъ, учрежденные закономъ 1912 года. Франція и Америка. — Парижская торговая палата ходатай ствуетъ предъ парламентомъ о томъ, чтобы не участвовать на выставкѣ въ Саиъ-Фран- цнско, въ виду затрудненій, создаваемыхъ французской торговлѣ и промышленности новымъ американскимъ таможеннымъ тари фомъ. Правительственная декларація. ЛОНДОНЪ. Въ виду серьезности поло женія Ульстера, общество относится съ чрезвычайнымъ интересомъ къ предстоя щей въ будущій понедѣльникъ правитель ственной деклараціи объ уступкахъ, на которыя готовъ пойти кабинетъ, чтобы устранить возраженія ульстерскихъ про тестантовъ противъ ирландскаго гомруля. Вѣсти изъ Эпира. — По свѣдѣніямъ «Агентства Рейтера», отвѣтъ державъ на послѣднюю йоту Гре ціи еще обсуждается. По поводу сообщен наго на-дняхъ извѣстія о приказѣ Веип- зелоса арестовалъ главу эпцріскпхъ вла стей Зогрофоса, оказывается, что такой шагъ былъ предложенъ мѣстными властя ми, но былъ отклоненъ Веніпзелошмъ, ибо былъ бы избранъ преемникъ Загрофо- са, который могъ бы оказаться мепѣе до стойнымъ ц менѣе патріотически * настро еннымъ. Императорскій рескриптъ. ВѢНА. Опубликованъ императорскій рескрипта на имя намѣстника Галиціи Корытовскато, которому императоръ вы ражаетъ полное удовлетвореніе по поводу успѣшнаго окончанія переговоровъ объ избирательной реформѣ въ Галиціи и вы сказываетъ надежду, что настоящій зна менательный моментъ явится началомъ прогрессивнаго!, экгоомпческаго и духов наго развитія страны. Къ дѣлу Швихи. — Въ палатѣ депутатовъ Сташекъ и чехи потребовали, чтобы предсѣдатель палаты просилъ министра внутреннихъ дѣлъ даль разъясненія по дѣлу ПІвнхи, обвиняемаго газетой «Паролей Листа» въ шішниязвѣ. Предсѣдатель обѣщалъ испол нить эту просьбу. Привлеченіе къ суду. ■ПРАГА. Возникшая полемика между младочехами іи ‘народными соціалистами, со провождавшаяся обвиненіями въ полученіи и домогательствѣ личныхъ субсидій, при вела къ рѣзкому выступленію газеты «На- родни Листа», объявляющей, что предсѣ датель клуба народныхъ соціалистовъ въ рейхсратѣ ІПвпха находится на службѣ полиціи, которой сообщаетъ рѣшенія клуба и въ 1913 году извѣстилъ полицію о пред- пологавгаейся поѣздкѣ депутатовъ народ но-соціалистической партіи, въ Бѣлградъ, что повело къ задержкѣ Клофача и Зем линѣ. Швпха привлекаетъ къ отвѣтствен ности газету, которая утверждаетъ, что опа располагаетъ документальными данными. Къ дѣлу угро-руссовъ. БУДА-ПЕІПТЪ. Кабалюкъ, единствен ный пзъ осужденныхъ оставшійся въ за ключеніи, переведёнъ въ тюрьму въ Деб речинъ. Въ сеймѣ. ЛЬВОВЪ. Сеймъ принялъ бюджета Га лиціи, послѣ чего засѣданія отсрочены. Принцъ Видъ. ТРІЕСТЪ. Сюда прибылъ принцъ Видъ съ супругой п былъ встрѣченъ властями во гла- Послѣ обмѣна привѣтствій между намѣст никомъ и принцемъ п принцессой Видъ, прибывшимъ представлялись албанскія де легаціи и албанская колонія. Затѣмъ принцъ и принцесса отбыли на пристань и взошли -на палубу австро-венгерской во енной яхты «Тау-русъ», j — Военная яхта «Тау-русъ» съ принцемъ Видомъ п правителемъ Албаніи вышла въ Дураццо в-ъ сопровожденіи французскаго и англійскаго военныхъ судовъ. Протестъ Турціи. КОНСТАНТИНОПОЛЬ. Въ впду опубли кованія греческимъ министерствомъ финан совъ извѣстія о предстоящемъ греческомъ займѣ въ 500 милліоновъ франковъ въ Па рижѣ я Лондонѣ подъ гарантіей таможен ныхъ доходовъ Салоникъ и Кавалы, Порга поручила своему послу въ Парижѣ, а так же Джаштдъ-бею опротестовать этп намѣ ренія Греціи, ибо доходы1 съ этихъ портовъ уже пригашались во вниманіе при заключе ніи Турціей различныхъ займовъ и аван совъ, проведенныхъ черезъ «Dette Pub- lique» и поэтому не могутъ не принимать ся въ разсчета до окончательнаго урегу лированія вопроса объ оттоманскомъ го сударственномъ долгѣ. Въ скупщинѣ. БѢЛГРАДЪ. Въ скупщинѣ при обсужде ніи вопроса объ утвержденіи бюджета на мартъ лидеры оппозиціи заявили, что опи не желаютъ участвовать въ неконституціон ныхъ дѣйствіяхъ и высказываются противъ законопроекта. Ирп голосованіи младо-ра- дпкалы и націоналисты вышли изъ залы. Баллотировкой законопроектъ былъ принятъ большинствомъ 82 голосовъ противъ 7. Переговоры. — Экспертомъ при участіи въ перегово рахъ о восточныхъ дорогахъ назначенъ быв шій министръ путей сообщенія Ильичъ. Бойкотъ грековъ. АѲИНЫ. «Аоииіекому агентству» сооб- шаютъ ш ъ Смирны, что бойкотъ грековъ принялъ широкіе размѣры: особыя лица, разставленныя передъ греческими .магази нами, препятствуютъ продажѣ товаровъ. Положеніе съ каждымъ днемъ ухудшается. — Представитель греческаго правитель ства въ Промети телеграфируетъ, что христіане и мусульмане его округа, объ явивъ автономію, насильственно смѣстили греческія власти, подвергнувъ пхъ жесто кому обращенію. Въ палатѣ депутатовъ. РШ ІЪ . Въ палатѣ депутатовъ при об сужденіи отчета о расходахъ при занятіи Ливіи президента Джіолиттп, развивая под робно вопросъ о необходимости завоеванія Ливіи, предложилъ въ концѣ своей рѣчи взять обратно многочисленныя предложен ныя формулы перехода къ порядку дня и вотировать простой переходъ къ постатей ному чтенію, чѣмъ выразить желаніе со хранить Ливію и предоставить правитель ству достаточные фонды. Заявленіе это встрѣчаетъ оживленное одобреніе. Палата большинствомъ 361 голоса противъ 83, при 4 воздержавшихся, принимаетъ простой переходъ, согласно предложенію Джіолиттп. Противъ этого предложенія голосовали со ціалисты-республиканцы, одинъ католикъ- соціалиста и три радикала. Въ Триполитаніи. ТРИПОЛИ. Колонна Miami заняла ут ромъ Мурзукъ. Состоялось торжественное поднятіе итальянскаго флага на замкѣ. Оглашена декларація, объявляющая отъ пмени короля, что вся область Феппапь подчинена- его суверенитету. Отчетъ Нитченера. КАИРЪ. Лордъ Китченеръ въ мартѣ представитъ британскому правительству отчета, объ управленіи Египтомъ. Полити ческіе круги придаютъ этому отчету огром ное значеніе, полагая, что Китченеръ вы скажетъ взглядъ на новое законодательное собраніе п на подготовку египтянъ къ са-і моуправленію. Прибытіе. БОГАЗЬ (Египетъ). Сюда прибылъ Ну- баръ-паша, восторженно встрѣченный ар мянами, выразившими ему благодарность за ero дѣятельность и за переговоры въ Европѣ по вопросу объ улучшеніи поло женія армянъ въ Турціи. Въ Японіи. ТОКІО. Товарищъ министра финансовъ заявилъ въ нтіжпей палатѣ, что займы Япо ніи послѣ русско-японской еойны возросли съ 600 милліоновъ до 2 съ половиной мил ліардовъ іенъ, причемъ 1,700 милліоновъ обращены на непроизводительныя цѣли. Правительство разсчитываетъ погасить не производительные займы въ течепіе 20 лѣта, увеличивая ежегодпо сумму погашенія. БИРЖЕВАЯ ТЕЛЕГРАММА С.- Петербурга с. Те.шрафн. Агентства, 20-го февраля 1914 г. С Д Ѣ Л к и. Преши. кот.: Сегодня: Вексельный курсъ: Лондонъ чекъ . 94.87Ѵ2 94.87Ѵ2 „ 3 мѣс. — — Берлинъ чекъ . 46.44/43 46.42 . 3 мѣс. — — Парижъ чекъ . 37.64 37.69 . . 3 мѣс. — — Государствен. займы 4°/о Государ. рента . 92А/1 92’/« ‘ 5% Вн. заемъ 1905г.ІОЗѴг—1037/8 ІОЗѴа— 1 03^/8 5% . . 1908 г. 105—1053/а 105—1053/е 4ѴгѴоРос.г. 3.1905 г. 988/4-99¼ 933/8—99 5% , „ 1906 г. 1027/8 1027/в 41 / 20/0 . . 1909 г. 97 З /4 —9SV8 977/3 4% Зак. л.Г.Да. 3. Б. 8 SV 2 — 88 7/з 88*/2 4 Ѵ 2 О /0 …………………… до 90>/8 5*/. …………………… 1001 /в—іООѴг 100V8 4°/з Свид. Кр. Поз. Б 89:Ѵз~893/і 893/е-—893/4 41/2% …. 903/8—91 901/2 5% . . . . 100 100м 5% вн. в .з. 1864 r. 507V2 507Ѵгм 5%11 . . . 1866г. 4321/2 43Я/2 5°/оІІІ Дв.. , 1889г. 369м 3713/1 Зі/і-О/оЗак.п. Г. Д.з.Б. 82 82Ѵд—823/8 Облигаціи кред- общ.: 41 / 2 % 06. С-П. Г.К.О 861/4 863/а 5% . Кіев. . . . 823/4-833/4 823/4 _833/4 1/2% , . . . . 79пк 79пр 5Ѵа , M ock . . , . 993/4—ІООѴ 2 993/і—ІООѴ 2 41 / 2 % …………………….893/)-90і/2 893/4-90½ 5е/с , Одес. . . . 90!/£ пк 90Ѵгпр 41 / 2 % …………………….. 787/8 783/4.4 5% 3. л.Харьк.. . . B24t.no 82Ѵгпр Закладные листы: 41 / 2 ¾ 3. л. Б.-Т. 3. Б. 813/8—82Ѵа 8і5/в-82Ѵ$ 41/2 % . . Вил. . . 83 З /8 833/8 41 / 2 % . . Понск.. . 81 */в 81Ѵв 41/2% . .Кіевск.. . 823/8—831/8 825/8—831/8 41 / 2 % . . Моск. . . 837/8 837/8 41/2% . , Полт. . . 811/2 8 ІѴ 2 4Ѵг% . .Тульск.. . 861/s—863/8 863/8 41 / 2 % . . Харьк.. , 813/4 82м 41 / 2 % . . Херс. . . 81 з/g 811/2 4¾% . . Яр.-К.. . 8278-825/8 8 2 -8 2 ½ Акціи пароход. общ. Рус. ‘об. Пар.и Торг (Чер. М.) ………………. 797м 790—795 Аки, транспорт. общ. С.-П-;Б. тов. склады.. 123м 122Ѵ2М А кціи желѣзн. дор.: Московско-Казанск. — 527 Моск.-Кіево-Ворон. 866]/2 858 Ростов.-Владнкавказ.2800 2800 Моск.-Винд.- Рыбин. 378 378 Сѣверо-Донецкой . . 307 305м Юго-Восточныхъ . . 288 288Ѵз Общ. Подъѣзд. ж. п. 142 Ѵ 2 143Ѵ2 Акціи коммерч. банк. Азов.-Донск. Комм.Б. 603 /г 604м Волжск.-Кам.-Ком. Б. 915 900 Русск. для вн. тор. Б. 426 424 Русско- Азіатскаго Б. 282—284 279 Русск. Тор.-Пр. К. Б. 338 338 Сибирск. Торгов. Б. 610 609 С.-Пет. Междун. К. Б, 515 513м . Учет. и Ссуп.Б. 494 488 . Част. Ком. Б. 248 250 Соединеннаго БанкБ. 278м 273 Акціи земельн. банк.. Бессар. Тавр. Зем. Ь. 667—672 667 Виленскаго . . 615—620 617 Донского . , 630м 628–6^3 Кіевскаго . . 665—670 665 — 670 Московскаго . . 760—765 760—765 Полтавскаго . „ 554 554м С.-Пет.-Тульск. . . 460м 457—462 Харьковскаго , . 444 444м Яр.-Костр. , , 558—563 558—563 Акціи нефтян. пром.: Бакинскаго Неф. О-ва 711 705 Каспійскаго товариш. 3125 3100 Тов. н. п. Ліаноз. С-й 231 228 Неф. и Т. О. Ман-иКА 272м 271 Нефть рус. тов. (паи) 2483/4 249 Т-ван. п. Вр. Ноб. . 19200 19000 . …. (акціи) 987 983 Акц. стой, и цем. пр. Сѣверо-стек. пр. общ. — 135м Глухооз. т.п. ц. (паи) 2334/2 234м Цѣпь общ. порт. ц. . — — Черном. общ. ц. з. . 518 515 Метал. промышл и мех. произ.: Общ.Брян. камен. коп. — — Брянск. рельс.М. Зав. 1754/2« 174Ѵ2М Тов. езгон . з. СПБ. (п а и ) ………………… 116м 1141/2М Рус. О-ва м. з. .Гарт манъ- …………….. — „ — Донец.-Юрьев.М.О-ва 255 256 Обш. Колом.маш. зав. 143Ѵ2М 142м Колъчуг. т. л. и м. s. — Лесснеръ маш. ч. л. з. 263м 262 Либавск. ж. и с. з. Бекеръ и К° . . 107м 107м Общ. Мальцовск. зав. 279м 280м Метал. з. СПБ. ком. 238м 240 Никоп.-Маріуп. О-ва 256 252м Обш. Путилов. зав. . 122м Русско-балт. ваг. зав. 200м 200 Рус. паровозостр. и мех. О-ва . . . — 170м Русск. суцостр. О-ва 93м 93м .Сормово* общ. жел ст. и м. з ……………. 131 131V2M Общ. Сулинск. зав. . 161 І 6 ОѴ 2 Таганрогс. мет.О-ва 229 229м Сщ. Тульск. пат. з. 379 377 Вагоностр. и мех. з. .Фениксъ* …. 109м 109м Акціи разныхъ предп. Ленск. золот. Т-ва I э. 416 420 Провод. т-ва рез. пр. — — Россійск. золот. О-ва 6 ЗѴ 2 64 Двигатель Общ. ваго ностр. зав. . . . — 77м Настроеніе, съ государственными фондами —тихо; съ частными ипотечными— вяло; съ дивидендными послѣ болѣе твердаго начата къ концу—вяло; съ выигрышными займами— ■устойчиво. О тголоски отставки В. И. Ко ковцева. Выяспяются іинтересныя детали по пово ду недавняго выступленія парижской прес сы съ обвиненіями противъ тр. В. Н. Коков цева въ томъ, что онъ, въ цѣляхъ большаго полученія денегъ для послѣдняго желѣзно дорожнаго займа, обѣщалъ французамъ сдать казенные заказы по вооруженію русскихъ военныхъ судовъ, а потомъ, заключивъ за емъ въ желательномъ размѣрѣ, забылъ о своихъ обѣщаніяхъ, передавъ заказы анг лійскимъ фирмамъ. Обвипенія эти, по завѣренію лица, хорошо J освѣдомленнаго съ положеніемъ вопроса о i послѣднемъ займѣ, не соотвѣтствуютъ дѣй ствительности. — Еще задолго до займа представители французской промышленности вели перего воры съ русскимъ правительствомъ о пере дачѣ имъ военныхъ заказовъ и получили до вольно опредѣленный отвѣтъ. Имъ сказали, что при распредѣленіи военныхъ заказовъ, казна приметъ во вниманіе только два об стоятельства : первое—выгодпость условій гой или иной фирмы и второе— наибольшую быстроту въ выполненіи заказовъ. Такой же отвѣтъ получили и другія фир мы, желавшія принять участіе въ выполненіи военныхъ заказовъ. Изъ такого отвѣта было видно заблаго временно, до возбужденія вопроса о займѣ, что французы могутъ разсчитывать на по лученіе заказовъ только при наличіи двухъ вышеупомянутыхъ условій, и, если они по ка не получили заказовъ, то винить прихо дится не гр. В. И. Коковцева. I Когда велись переговоры о займѣ, то гр. Коковцеву не было /необходимости въ какихъ бы то пи было обѣщаніяхъ, потому что фран цузскій денежный рынокъ всегда съ боль шой охотой участвуетъ въ реализаціи рус скихъ займовъ и безъ особыхъ посуловъ. Отсюда слѣдуетъ, что гр. Коковцевъ не давалъ какихъ либо обѣщаній французамъ въ момента заключенія займа, какъ по от сутствію въ нихъ надобности, такъ и пото му, что пхъ у него нпкто и не спрашивалъ, по, тѣмъ не менѣе, если о нихъ теперь за говорили въ печати, то по особымъ причи намъ. Недавпо русскія газеты, въ видѣ слуха, отмѣтили, что гр. В. Н. Коковцевъ въ не далекомъ будущемъ будетъ приглашенъ къ участію въ разрѣшеніи нѣкоторыхъ вопро совъ государственнаго значенія п что, слѣ довательно, его роль, какъ сановника, еще окончательно не сыграна. На лицъ, которыя ве.та въ послѣднее вре мя кампанію противъ бывшаго предсѣдате ля Совѣта министровъ, это извѣстіе произве ло сильное впечатлѣніе и вызвало въ ихъ I кругу тревогу. ■ У нихъ, говритъ «II ет. Кѵр.», возпикла боязнь, что приглашеніе гр. Коковцева кт, участію въ государственной работѣ явится началомъ конца только что установившагося, Санитарная охрана жилищ ъ. Министерство внутреннихъ дѣлъ, какъ извѣстно изъ телеграммъ, вйес’ЛО въ Со вѣтъ министровъ Положепіе о санитарной охранѣ жилищъ. Положепіе предположено въ первую очередь распространить на города съ населеніемъ свыше 40 тыс. че ловѣкъ, такъ какъ въ нихъ вредное влія ніе дурныхъ жилищъ сказывается наибо лѣе рѣзко. Въ впду того, что нѣкоторыя санитарныя требованія проекта являются примѣнимыми къ существующимъ уже зда ніямъ, министерство признало необходи мымъ распространить п на нихъ дѣйствіе нѣкоторыхъ статей новаго Положенія. Въ законопроекта включено требованіе, что бы городскими управами не выдавалось разрѣшеній па постройку зданій безъ пред варительнаго заключенія городского • пли правительственнаго врача; до занятія зда нія подъ жилье послѣднее подвергать са нитарному и техническому осмотру. Одной пзъ главнѣйшихъ заботъ проектируемаго закона является обезпеченіе жилымъ зда ніямъ необходимаго съ санитарной точки зрѣнія доступа воздуха п прямого солнеч наго свѣта. Сообразно съ этимъ въ проекта, включено требованіе о томъ, чтобы выши на вновь строящихся п надстраиваемыхъ зданій не превышала ширины улицы, ибо свѣта въ нижніе этажи зданій проникаетъ лишь при томъ условіи, если противополож ное зданіе будетъ не выше ширины улицы. Исключенія въ этомъ отношеніи для от дѣльныхъ мѣстностей имперіи, а также для центральныхъ частей городовъ, гдѣ ниж ніе этажи домовъ заняты торговыми уч режденіями, могутъ быть допущены съ разрѣшенія Совѣта министровъ. Проекта, требуетъ, чтобы въ каждомъ застраива емомъ участкѣ былъ, по крайней мѣрѣ, одинъ дворъ, причемъ минимальные раз мѣры ero устанавливаются въ соотвѣтствіи съ вышиной зданія, выходящаго окйаімй на дворъ или же на надворное строеніе. При включеніи этого требованія имѣлось зъ виду, чтобы лучъ солнца могъ освѣщать зданіе до его нижнихъ этажей. Въ проектъ о жилищныхъ зданіяхъ включены минимальныя санптарныя тре бованія, необходимыя для того, чтобы уст ройство п содержаніе жилыхъ зданій пе отражалось вредно на здоровьѣ населенія. О а норму площади пола, приходящейся па каждаго человѣка, законопроектомъ при нята 1,25 кв .саж. Минимумъ площади комната въ квартирѣ принятъ въ 2 кв. саж., вышина— не менѣе 3,;з арш.; отно сительно освѣщенія комната постановлено требованіе, чтобы для жилья сдавались лишь квартиры,, коихъ комнаты освѣщены непосредственно дневнымъ свѣтомъ,: .Уст ройство во вповь возводимыхъ и капиталь но перестраиваемыхъ зданіяхъ подваль ныхъ помѣщеній для жилья проектомъ вос прещается. Проектомъ устанавливаются санитарныя требованія и для квартирныхъ угловъ, коечно-каморочныхъ квартиръ, ночлежныхъ домовъ н пріютовъ, казармъ тля рабочихъ, меблированныхъ комната и гостинницъ. Жилшцно-санитарпый надзоръ, говорятъ «Р. В.», возлагается, по проекту, на санитарныхъ попечителей. Въ виду того, что мѣстный санитарный надзоръ въ большинствѣ русскихъ городовъ обычно организуется общественными городскими управленіями, законопроекта, устанавлива етъ требованіе, чтобы указанныя управле нія осуществляли этотъ надзоръ при по средствѣ санитарныхъ попечителей, изби раемыхъ въ требуемомъ въ данныхъ усло віяхъ количествѣ на основаніи ст. І12-Й Городового Положенія. Попечителямъ предположено предоставить право входить во всѣ казенные, общественные и частные жилищныя помѣщенія п дворы, а также во вповь строящіяся для жилья зданія. Посѣщенія частныхъ помѣщеній могутъ имѣть мѣсто лишь въ опредѣленные часы, устанавливаемые городскими думами, съ предупрежденіемъ хозяевъ квартиръ о предстоящемъ посѣщеніи за сутки. Что ка сается казенныхъ п общественныхъ жи лыхъ помѣщеній, то время посѣщенія пхъ устанавливается городскими думами по предварительному соглашенію съ подлежа щими вѣдомствами п учрежденіями. ихъ вліянія, п въ итогѣ было рѣшено снова открыть пріостановленную пмн кампанію, ко торую они вели противъ гр. Коковцева въ послѣднее время. По счастливой для нихъ случайности, .въ моментъ этого рѣшенія въ Парижѣ находил ся одинъ изъ ихъ единомышленниковъ, ко торому, какъ полагаютъ, и были даны со отвѣтствующія инструкціи о «разоблаченіи гр. Коковцева», послѣдствіемъ чего и яви лись бт , парижской прессѣ обвиненія быв шаго предсѣдателя Совѣта министровъ въ обманѣ французовъ. — Какъ видите,— сказалъ нашъ собесѣд никъ,— въ мірѣ явнаго нѣтъ ничего тайна го, и какъ бы топко ни плелась паутина, она все-таки рано или поздно будетъ замѣчен ной. Въ заключеніе могу вамъ сказать, что выцадъ по поводу обѣщаній гр. Коковцева, не достигъ цѣли, и въ конечномъ результатѣ сиъ не только не подорветъ установившейся репутаціи бывшаго предсѣдателя Совѣта министровъ, но, пожалуй, даже иринесегцему извѣстную пользу, давъ возможность, кому надо, убѣдиться во вздорности всѣхъ вооб ще выпадовъ противъ гр.. Коковцева со сто роны его противниковъ. – Верни п і ПИСЬМО ИЗЪ ПАРИЖА. Между делегатами оттоманскаго банка, дѣйствующаго отъ имени Общества Ана толійскихъ желѣзныхъ дорогъ, п предста вителями германскаго банка подписано въ Берлинѣ соглашеніе относительно пол ной передачи нѣмцамъ права на сооруже ніе великаго рельсоваго пути, который, имѣя исходнымъ пунктомъ Хайдаръ-нашу на малоазіатскомъ берегу Босфора, дол женъ закончиться въ Бассорѣ илп въ дру гомъ пунктѣ на берегу Персидскаго. за- ,лива. ,f ЮЖНЫЙ КРАЙ. 21-го февраля 1914 года No 11 £03. Это именно н есть знаменитая Багдад-| ская дорога, съ именемъ которой связи- j ваетея представленіе о грандіозномъ пла нѣ германскихъ имперіалистовъ— создать собственный, нѣмецкій, выходъ къ Даль нему Востоку п наложить свою руку на богатѣйшія и плодороднѣйшія въ мірѣ мѣстности, расположенныя между Тигромъ и Евфратомъ. А такъ какъ оттоманскій банкъ—въ сущности лишь отдѣленіе круп нѣйшихъ .парижскихъ банковъ и пред ставляетъ интересы французскихъ капита листовъ, помѣстившихъ свои милліоны въ турецкіе государственные займы, то ре зультаты берлинскихъ переговоровъ пра вильнѣе было .бы назвать франко-герман скимъ соглашеніемъ о желѣзныхъ доро гахъ въ Турціи или, что еще вѣрнѣе, о разграниченіи сферъ экономическаго влія нія въ Малой Азіи, Сиріи іі Месопотаміи. Желѣзнодорожная политика составляетъ нынѣ одну изъ серьезнѣйшихъ сторонъ дипломатической дѣятельности великихъ державъ, и, конечно, ни для кого не тай на, что гермапское и французское прави тельства являлись настоящими договари вающимися сторопамп, скрывавшимися за кулисами финансовыхъ учрежденій свонхъ странъ. Отказъ оттоманскаго банка отъ принадлежавшаго ему въ размѣрѣ 30% участія въ сооруженіи Багдадской дороги служить поэтому началомъ новой эры в ъ ! стремленіи Германіи къ Индійскому океа ну. Оныяѣ у нея развязаны руки, и Баг дадская дорога будетъ сооруженіемъ чисто нѣмецкимъ, призваннымъ обслуживать нѣ мецкіе интересы внѣ посторонняго контро ля и вмѣшательства. Что же- побудило Францію отказаться отъ своей доли участія въ постройкѣ и эксплоатаціи столь важнаго мірового пути? Правда, обладаніе тридцатью процентами акцій пе давало французамъ воз можности – оказывать сколько – нпбудь серьезное вліяніе на дѣятельность дороги. Но все же это было по добіе международнаго контроля, тѣмъ бо лѣе, что и англійскій капиталъ былъ до пущенъ къ участію въ постройкѣ п экс плоатаціи. Если Франція п Англія пе мог ли пріостановитъ дѣйствія концессіи, явно для нихъ невыгодной и опасной, то, участ вуя въ обладаніи «о, онѣ могли тормазпть сооруженіе нежелательнаго имъ пути пли вліять на измѣнепіе его трассы. И, дѣй ствительно, постройка Багдадской дороги подвигалась съ такого медленностью, что Германія не могла надѣяться увидѣть свои локомотивы въ Багдадѣ даже въ 1920 году. Судьба же дальнѣйшаго направленія къ Персидскому заливу была совсѣмъ неизвѣстна. Французская пресса, въ томъ числѣ оффпціозный «Temps» п ультра-руссофпль- скій «Matin», даетъ совершенно неожидан ное объясненіе поступку французской ди пломатіи,. подталкиваемой банковскими за правилами. Общественное мнѣніе немного шокировано безпричиннымъ іі явно немо тивированнымъ отказомъ Франціи отъ со трудничества въ сооруженіи одного изъ’ величайшихъ міровыхъ путей. Послѣ того, какъ настроенный..французами Суэцкій ка налъ попалъ въ руки англичанъ, а Папам- скій— задуманный п наполовину закончен ный французскими инженерами на фран цузскіе капиталы— достался ‘ американ цамъ, во Франціи чувствуютъ себя обой денными и обезкураженными вѣчными не удачами и работой на пользу другимъ на родамъ. Для того, чтобы успокоить обще ственное мнѣніе, былъ данъ прессѣ ло зунгъ— свалить вину на «независящія об стоятельства», заключающіяся въ некор ректномъ поведеніи Россіи и въ ея сепа ратныхъ соглашеніяхъ съ Германіей. На свѣтъ ■ Божій’ било извлечено” извѣстное потсдамское соглашеніе, согласно которо му Россія обязалась соединить свою бу дущую Трансперсидскую дорогу съ Баг дадской посредствомъ линіи Тегеранъ— Ханекенъ. Потсдамскому соглашенію, какъ извѣст но, уже почти три года. Въ дни, когда оно было заключено, во французской печати очень много говорилось о русско-герман скомъ сближеніи, связывали его съ отво домъ нѣсколькихъ русскихъ корпусовъ отъ границы во внутрь Россіи, придавали во обще ему большое политическое значеніе, но меньше всего безпокоились о соедине ніи будущей Персидской дороги съ Баг дадской, видя въ немъ лишь чрезмѣрную уступчивость русской дипломатіи, не вы зывавшуюся обстоятельствами. Въ самомъ дѣлѣ, трудно понять, съ какою цѣлью Сазоновъ соглашался па открытіе Персіи для нѣмецкихъ товаровъ? Не пмѣя тгока выхода къ морю, Багдадская дорога упиралась бы въ тупикъ п долго была бы предпріятіемъ убыточнымъ, если бы русская дипломатія любезно не откры ла ей выхода въ Персію черезъ Ханекенъ. Но если этотъ шагъ русскаго министра иностранныхъ дѣлъ явно убыточенъ для московскихъ фабрикантовъ и кавказскихъ купцовъ, то для Франціи онъ, во всякомъ случаѣ, имѣлъ мало значенія, такъ какъ торговые интересы Франціи въ Иранѣ крайне незначительны. И м ъ не менѣе потсдамское соглашеніе гксплоатнруется теперь,- какъ доказательство оезцѣльностп дальнѣйшаго сопротивленія Франціи окон чанію Багдадской дорога, ибо если, молъ, сама Россія смягчила свою оппозицію нѣ мецкому нашествію на Малую Азію п даже готова открыть персидскіе рынки герман ской торговлѣ, то Франціи нѣтъ ужъ ни какого смысла вести дальнѣйшую политику обструкціи и -лучше предоставить Германіи свободу дѣйствій за извѣстныя компенса ціи. Магическая вещь—эти компенсаціи! И не въ нихъ ли поискать разгадки внезап наго поворота французскихъ финансовыхъ круговъ къ урегулированію отношеній съ Германіей? Разсматривая текстъ новѣй шаго берлинскаго соглашенія, нетрудно увидѣть, что свободу дѣйствій Германія покупаетъ, во-первыхъ, уступкой Франціи своихъ желѣзнодорожныхъ концессій въ Анатоліи; во-вторыхъ, отказомъ отъ оппо зиціи концессіямъ, которыя Франція взду маетъ потребовать отъ Турція въ этой же области, и, въ-третьихъ, признаніемъ пре имущественныхъ правъ Франціи на кон цессіи всякаго рода въ Сиріи и Палести нѣ. Пѣна недурная и вполнѣ способная смягчать упорство французскихъ финан систовъ, особою суровостью нравовъ, какъ извѣстно, не отличающихся. Правда, торгъ совершенъ за счетъ Тур ціи, у которой, разумѣется, согласія не спросили. Но истина требуетъ признать, что сдѣлку между «наслѣди венными вра гами» частью оплатила и Россія, факти чески уступившая Франціи свои права на сооруженіе желѣзныхъ дорогъ въ Арменіи н у сѣверныхъ береговъ Чернаго моря. Такимъ образомъ, за Потсдамъ Россія по платилась дважды, отдавъ нѣмцамъ пер сидскіе рынки, а французамъ малоазіат скіе, и вдобавокъ ея же дипломатическою пеудачею. т.-е. тѣмъ же потсдамскимъ со глашеніемъ, объясняютъ необходимость нынѣшней сдѣлки между биржевиками и дипломатами Германіи и Франціи. Не слиш комъ ли много сразу даже для привычной русской дипломатіи? <Х. Яворскій. Парижъ. СТОЛИЧНЫЕ ОТКЛИКИ. (Отъ нашего петербургскаго корреспондента). Волна реформъ докатилась уже до Сената! Мѣдный всадникъ, стоящій па площа ди, помнящей исторію, не сумѣлъ оберечь его отъ тлетворнаго духа времени, тре бующаго измѣненія старыхъ учрежденій, и исполнительная власть, поддержанная па- шпми парламентаріями, внесла па ува женіе палаты законопроектъ о реформѣ… Но что это за скромная реформа! Ко нечно, и наше время не есть «время ве ликихъ реформъ», и болѣе чѣмъ когда- либо торжествуетъ идея проповѣди мел кихъ дѣлъ, но все-таки слишкомъ ужъ мизерною кажется вся эта долго-жданная «реформа»… Во что превратился Сенатъ въ наши дни, всѣмъ извѣстно. Его гордая роль правительствующаго, данная ему въ эпоху великаго преобразователя, уже давно свелась къ роли управляемаго,— и высо кое право сберегателя закона уже давно превратилось въ фикцію. Старыя традиціи, однако, были лсивы, и мы, озираясь на прошлое этого высокаго учрежденія, можемъ отмѣтить не одинъ актъ высокаго безпристрастія, уваженія къ закону и авторитетности его рѣшеній. Но времена и люди мѣняются— п пашп дни были не разъ свидѣтелями торжества иныхъ качалъ въ средѣ высокаго учреж денія. Десять лѣтъ тому назадъ, когда о кон- етитуціп еще не было рѣчи, въ знамени томъ указѣ 12 декабря было сказано, что «современное положеніе Сената недоста точно обезпечиваетъ его законоохрапитсль- наго призванія». Указъ шелъ дальше, чѣмъ самая жесто кая критика состоянія Сената, прпзпавая, что «настоятельно необходимо преобразо вать административную юстицію въ духѣ тѣхъ же великихъ началъ, которыя легли нъ основу Уставовъ Александра II. Прошло около десяти лѣтъ,— срокъ, до статочный для реформы не только одного учрежденія, но и цѣлаго государства. Политика шумно врывалась въ дверп высшаго учрежденія, гуляла по длиннымъ корридорамъ его и часто праздновала свою побѣду надъ закономъ. Кто не знаетъ «разъясненій» эпохи из бирательной борьбы или же смысла важ ныхъ законовъ, незыблемо стоявшихъ де сятилѣтія? Право скромно отступало передъ поли тикой, и вопросъ о цѣлесообразности для современнаго момента замѣнялъ всѣ со ображенія о незыблемости еднпаго за кона. Мы всѣ слишкомъ близки къ этимъ со бытіямъ, чтобы имѣть право пхъ забыть, н теперь у насъ оставалась только та надежда, что будущее исправитъ грѣхъ прошлаго. Что же, однако, дѣлается теперь? Имѣ емъ ли мы дѣло съ кореннымъ преобразо ваніемъ Сената, которое установило бы высокіе принципы несмѣняемости, неза висимости, полной самостоятельности отъ лицъ, облеченныхъ нснолпптельпою вла стью? Будетъ ли это высокое учрежденіе избавлено отъ функціи несудебнаго ха рактера, будетъ ли создана администра тивная юстиція па началахъ гласнаго п состязательнаго процесса? На эти вопросы можно отвѣтить только отрицательно, даже если въ значительной степени пройдетъ не министерскій, а думскій законопроектъ. Ибо наше время признано неподходя щимъ не для великихъ только, по и для малыхъ реформъ. Вѣроятно реформа Сената произойдетъ одновременно съ реформою всего нашего политическаго бытія. с %. скезнамовъ. СПБ. 11111 ШЕИ 4, Въ первыхъ трехъ статьяхъ мы обо зрѣли дѣятельность трехъ министровъ внутреннихъ дѣлъ прошлаго царствованія: гр. Н. П. Игнатьева, гр. Д. А. Толстого п И. Н. Дурново. Послѣдній, впрочемъ, за нималъ около года свой постъ и при ны нѣшнемъ царствованіи. На смѣну И. Н. Дурново явплся «герой» ! даннаго момента И. Л. Горемыкинъ. Постъ министра внутреннихъ дѣлъ онъ занималъ четыре года (1895— 1899), не оста вивъ рѣшительно нпкакого слѣда. Ни од- 1 пой— какой бы то ни было—реформы (ес ли не считать народную перепись 1897 г . , и образованіе переселенческаго управле нія), ни одного крупнаго начинанія,— вотъ, собственно, г.се, что можно сказать о времени его управленія министер ствомъ… j Продоллсая въ отношеніи печати полп- ‘тпку своихъ предшественниковъ— гр. Д. А. Толстого п И. Н. Дурново, И. Л. Горемы кинъ прибавилъ, однако, п соб ственное «творчество»: при немъ из дана масса тайныхъ циркуляровъ, изъеилющая цѣлый рядъ вопросовъ отъ обсужденія ихъ повремешіой пе чатью, особенно газетами, которыя онъ «во-всю» подтягивалъ. Онъ первый пус тилъ въ ходъ м атеріальны я к а р ы на печать: запрещеніе розничной прода жи, запрещеніе печатанія частныхъ объ явленій н т. п. «перлы творчества»… Нынѣшніе штрафы— прямое продолже ніе іі подраженіе политики И. Л. Горемы кина, примѣнявшейся имъ 15— 20 лѣтъ тому назадъ… За И. Л. Горемыкинымъ въ свое время почему-то упрочилась (нъ нѣкоторыхъ кругахъ) репутація «земца»; говорили, что оііъ былъ «другомъ» земства, н ему будто бы даже приходилось па этой почвѣ вести борьбу съ всесильнымъ тогда С. Ю. Витте, доказывавшимъ въ высокихъ сфе рахъ «несовмѣстимость земства съ само державіемъ»… Едва-ли, однако, такая репутація И. Л. Горемыкпна вполнѣ пмъ заслужена. Быть можетъ, если сравнить его съ фонъ-Плеве, всѣми силами ду шившаго малѣйшее проявленіе зем ской самодѣятельности, онъ п окажет ся «земцемъ», въ томъ смыслѣ— отрица тельномъ, но не положительномъ,— что прп немъ не было такой кампаніи, такой трав- I ли земства, какъ въ послѣдующее время прп ІІлеве… Еслп же отброепть это сравненіе, пн одинъ земскій дѣятель не осмѣлится па чкать II. Л. Горемыкина другомъ земской идеи, сторонникомъ мѣстнаго самоуправ ленія: И. Л. Горемыкинъ—типичный бю рократъ стараго закала; какъ таковой, онъ I глубоко вѣрилъ государственному творче ству «Петербурга», петербургскихъ канце лярій, п очень мало довѣрялъ людямъ мѣстнымъ, обществеппымъ дѣятелямъ…. И. Л. Горемыкина принято считать боль шимъ зпатокомъ крестьянскаго вопроса крестьянскаго права, крестьянскихъ уч режденій, аграрнаго вопроса и т. н. Очень можетъ быть, что это такъ и есть. Но… ес-лиі вепомштть, что этотъ знатокъ русскаго крестьянства обладаетъ въ Коро винскомъ уѣздѣ, Новгородской гуоерпіи, «кускомъ» землп в ъ сорокъ пять ты сячъ десятинъ, то не трудно будетъ попять идеологію этого «знатока» въ од номъ изъ самыхъ острыхъ вопросовъ рус ской жизни… Любопытна судьба отого государствен наго дѣятеля. Въ 56 лѣтъ онъ былъ при знанъ управлять внутренней жизнью Россіи въ 60 лѣтъ оііъ былъ отправленъ па «по кой», причемъ даже «Биржевыя Вѣдомо сти» доказывали, что отставка эта вполнѣ естественна, такъ какъ И. Л. Горемыки ну не подъ силу справиться со всѣмъ, что предъявляетъ министру внутреннихъ дѣ.ті (при нашихъ условіяхъ) все осложняю щаяся жизнь Россіи. А, вѣдь, ото было еще въ 1899 г., когда еще было сравнительно тихо… Но вотъ въ апрѣлѣ 1906 года (че резъ семь лѣтъ!), когда въ огромномъ рос сійскомъ общественномъ котлѣ все кипѣло, бурлило, ревѣло, уходилъ (казалось, на всегда) Петръ Н. Дурново, собиралась І-я Госуд. Дума, первые «.лучшіе люди», когда всѣ ждали не реформъ, а реформу,— на постъ главы объединеннаго правитель ства былъ призванъ 67-лѣтній II. Л. Го ремыкинъ, семь лѣтъ тому назадъ отстра ненный въ виду несоотвѣтствія занима емому посту, какъ не оправдавшій надежды, возлагавшіяся на него при назначеніи его въ 1895 . на мѣсто Ивана II. Дурново… j Но и на новомъ посту И. Л. Горемы кинъ продержался всего… около 3 мѣся цевъ, уступивъ— опять таки, не по своей волѣ— свое мѣсто ‘новой, восходящей звѣз дѣ—П. А. Столыпину… I Его столь быстрой отставкѣ никто .рѣ шительно .не удивлялся; для всѣхъ ясно было, что 67-лѣтній И. Л. Горемыкинъ, семь лѣтъ стоявшій не у дѣлъ, не могъ быть па посту государственнаго кормчаго лучше 56-лѣтняго И. Л. Горемыкина… 1 И хотя теперь И. Л. Горемыкину уже не 67 лѣтъ, а 75 лѣтъ, хотя п теперь онъ становится на столь отвѣтственномъ посту послѣ восьми лѣтъ полнѣйшаго бездѣй ствія,— его ‘назначеніе сейчасъ куда ме нѣе поразило русское общество, чѣмъ тог да— въ 1906 г.,— когда онъ—столь опре дѣленная величина—явплся вмѣсто пред полагавшагося коалиціоннаго министер ства… Д. II. Шипова— И. И. Петрункевп- ча… ! Понстппѣ неисповѣдимы пути пашей го сударственности… Какъ только появляется кризисъ, острый моментъ въ жизни .госу дарственной машины— о бновлепная Россія призываетъ на роль монтера «за служеннаго» дѣятеля старой, до-обновлен- ческой Россіи… Такъ было весной 1906 г., такъ случилось теперь, наканунѣ весны 1914 г., черезъ 8 лѣтъ… На И. Л. Горемыкпііѣ старая Россія объединяется съ «новой»… сЛ. Ѳиражскій. Зигзаги «ВЕСЕЛІЕ». Прошла масленица, и большинство пе тербургскихъ обывателей не помянуть ее- добрьімъ словомъ. Въ Москвѣ въ празднованіи масленицы проявляется широкая русская натура, русская удаль, молодечество. Лихо но сятся тройки по городу и ого окрестностямъ, заливаются веселые бубенцы, устраивается катаніе съ горъ на салазкахъ, въ приго родахъ молодежь водитъ хороводы и жжетъ соломенныя чучела, и всюду на первомт планѣ традиціонные блины, которыми москвичи объѣдаются до отвалу. Въ Петербургѣ блины, можно сказать, только для виду. Неудобно, молъ, на масле ницу быть безъ блиновъ, но сѣверная столица ихъ не любитъ. Москва обжи рается блипаміи: Петербургъ ихъ только пробуетъ. Петербуржцы празднуютъ масле- ! шгпу точно п о п р и и у ж д е п і ю. ! Въ нынѣшнемъ году на масленицѣ бы ло устроено нѣсколько десятковъ вечеровъ и маскарадовъ. Всюду было переполнено,’ всюду билеты брались, что называется, съ бою, по и всюду мухи мерли отъ ску ки. Я былъ на пяти вечерахъ п поражался: до чего Петербургъ не умѣетъ веселиться. Разглядываешь публику п въ недо умѣніи задаешь себѣ вопросъ: — Для чего огромное большинство по сѣщаетъ вечера?.. У однихъ , лица печальныя, скучныя, у другихъ озлобленныя, у третьихъ стра дальческія. Кто похожъ на готовящагося къ самоубійству, кто ежеминутно посматри ваетъ на часы, имѣя только одну мысль: — Хоть бы скорѣй домой— спать. Вездѣ одна п та же картина: нѣсколь ко десятковъ наръ танцуютъ, остальные слоняются, какъ неприкаянные. II то и дѣло приходилось слышатъ подобные діалоги: — Скучно. — Смертельно. — Масленица— потому и пріѣхалъ сю да. — Я тоже,— неловко, знаете, какъ то дома сидѣть. На всѣхъ вечерахъ устраивались какіе- нибудь конкурсы1: то дамскихъ причесокъ, то дамскихъ туфель, то костюмовъ, конкур сы красоты. И почти всякій разъ лицо, получившее первый призъ, вызывало пол ное* недоумѣніе. Въ публикѣ говорили: — Почему?.. Странно… Вѣдь, есть бо лѣе достойные приза. А потому такъ происходило, что каж дый давалъ свой билетикъ первому пли первой встрѣчной, только для того, чтобъ отдѣлаться отъ билетика., точно исполняя какую – то очень непріятную обязанность, іі нисколько не интересуясь результата ми. Вообще получается впечатлѣпіе, что петербуржцы, празднуя масленицу, посѣ щаютъ вечера, балы, маскарады, театры, ѣдятъ блины, сорятъ деньгами’ направо и налѣво— и все это дѣлаютъ, точно ис полняя каку ю-т о очень не п р і ят- н у ю обязанность. Съ одной стороны, такое квази—веселіе пародія «а веселіе: съ другой— время проводилось въ угарномъ чаду. Выли пе реполнены всѣ рестораны, ресторанчики, кабаки, кабачки, кафе-шантаны, пивныя, трактиры, чайныя со спиртными* напитка ми. Тысячи пьяныхъ на улицахъ, сотни скандаловъ. И… нѣсколько самоубійствъ въ атмосферѣ пьянаго угара. Сколько на масленицу мнѣ пришлось видѣть однноко- пыэщнкъ людей: мрачно, озлобленно, ожесточенно. Такіе всегда встрѣчаются, но на масленицу число ‘ііхъ точно удесятири- тось. Я слыхалъ, какъ одинъ изъ этихъ одинокихъ разглагольствовалъ съ самимъ собой въ ресторанѣ Федорова: — Широкая масленица!.. Хе-хе… Жал кія слова… Вся то нітгріь въ стѣн кахъ графина заключена…. Празднуй ее до озвѣрѣнія, чтобъ памятно на цѣлый “одъ было… Человѣкъ, еще большой гра финъ водки!… Гвоздями масленицы надо считать балъ «Сѣверное сіяніе», устроенный въ пользу Императорскаго русскаго театральнаго Об щества подъ наблюденіемъ II. А. Тэффи, Аркадія Аверченко, князя В. В. Барятин скаго и А. А. Радакова, п маскарадъ «Яри- лина ночь» въ пользу вторыхъ артистовъ Малаго театра. Цѣны, какъ на «Ярилину ночь», такъ и на «Сѣверное сіяніе» взи мались бѣшеныя— только лишь входные билеты продавались по десяти рублей, ложи оцѣнпвалпсь въ 120— 100 рублей. II на тотъ и на другой вечеръ всѣ билеты были проданы. Я побывалъ на «Ярилппой ночи». Артистъ В. И. Давыдовъ пѣлъ русскія пѣсня, по заі шумомъ его никто не слы халъ, другіе артисты, кто упражнялся въ въ жонглежѣ, кто качался яа качеляхъ, бѣгалъ на гигантскихъ шагахъ; было мно го интересныхъ костюмовъ… Между про чимъ, одна женщина явилась до пояса совершенно голой, только со щитами на грудяхъ, и разрѣзомъ на платьѣ до пояса. II ее не вывели.—.больше того: она по лучила первый призъ за красоту, хотя лицо у нея самое ординарное… Хлопали хлопушки, палили серпантиномъ… Но большинство публики скучало, еъ томъ числѣ и я. Кое-кто, спасаясь отъ скуки, бѣжалъ па балъ «Сѣверное сіяніе». А потомъ плакался: — Попалъ пзъ огня да въ полымя… Янковскій. СПБ. ОБЗОРЪ ПЕЧАТИ. У «Рѣчь» останавливается на выступ леніи министра юстиціи въ Гос. Думѣ по вопросу о реформѣ Сената. Г. .министръ юстиціи,—говоритъ га-зета,— рѣшительно отвергаетъ хорошее старинное правило— въ домѣ повѣшеннаго не гово ритъ о веревкѣ. И. Г. Щегловитовъ цен тральнымъ пунктомъ своего краснорѣчія сдѣлалъ вопросъ о законности и всячески выдвигалъ и прославлялъ значеніе этого принципа. А мс-жду тѣмъ По общему признанію, самое больное мѣ сто государственности нашей это—отсутствіе законности. Какъ справедливо напомнилъ депутатъ Маклаковъ, этотъ фактъ неодно кратно ‘кан’статрцова’нъ былъ .въ актахъ Верховной власти. Поэтому, и особенно ми нистру юстиціи, какъ генералъ-прокурору Сената, надо было всячески чураться столь непріятной темы., а г. Щегловитовъ именно вопросъ о законности облюбовалъ и весьма усердно разъяснялъ его великое значеніе. Депутатъ Маклаковъ привелъ два случая, свидѣтельствующіе о давленіи исполнитель ной власти на Сенатъ. Но вмѣсто отдѣль ныхъ примѣровъ «можно бы было сослаться на оффиціальную исторію Правительствую щаго Сената, изданную подъ непосредствен нымъ руководствомъ г. генералъ-прокурора. Тамъ категорически сказано, что Правитель ствующій Сенатъ не могъ осуществлять на чала законности, нетамѣнно встрѣчая пре пятствія со стороны «исполнительной власти». З і свести дня. Перемѣны въ министерствѣ финансовъ. Въ министерствѣ финансовъ продолжаются разговоры о «бѣгствѣ» высшихъ чиповъ вѣдомства. Л. Ѳ. Давидовъ, какъ извѣстно, подписалъ условіе съ Русскимъ для внѣш ней торговли банкомъ. А. В. Коншинъ за кончилъ переговоры съ Русско-Азіатскимъ банкомъ, куда онъ поступаетъ въ мартѣ. Окончательно рѣшенъ вопросъ объ уходѣ директора канцеляріи министерства фи нансовъ Е. Д. Львова, тоже переходящаго въ частное предпріятіе. Весьма чувстви тельнымъ для вѣдомства является уходъ члена совѣта министра финансовъ Г. Д. Дементьева. Послѣдній извѣстенъ въ вѣ домствѣ, какъ ходячая энциклопедія бюд жета и какъ «учитель министровъ» въ бюджетномъ вопросѣ. Какъ передаетъ «Р. С.», бывшій директоръ кредитной канце ляріи Л. Ѳ. Давыдовъ, въ началѣ будущей недѣли прекращающій свою дѣятельность въ кредитной канцеляріи, получитъ, какъ передаютъ, званіе гофмейстера. До сихъ поръ г. Давыдовъ имѣлъ зва ніе камергера. Синодъ и епископъ Анатолій. Изъ весь ма компетентнаго источника «Г. М.» пере даютъ, что въ синодальныхъ кругахъ, noc-j лѣ признанія выборовъ члена Гос. Думы епископа Анатолія ‘неправильными, даль нѣйшее пребываніе его въ Гос. Думѣ при знаютъ подрывающимъ престижъ духовной власти. Въ виду этого рѣшено ешііекопу Анатолію предоставить самостоятельную каѳедру. Олъ, вѣроятнѣе всего, будетъ на значенъ пачальнпкомъ православной -мис сіи въ Америкѣ, гдѣ уже состоялъ въ ка чествѣ архимандрита. Архіепископъ Пла тонъ, нынѣшній начальникъ мпссіи будетъ переведенъ па донскую каѳедру вмѣсто епископа Владиміра, увольняемаго <на по кой. Новые оклады офицерамъ флота. Морской мпнпстръ, какъ передаетъ «Р. С.», внесъ въ Думу законопроектъ объ ассштіованіп 1 милліона рублей на установленіе повыхъ окладовъ содержанія офицерскимъ чипамъ флота. Повышеніе окладовъ, какъ указываетъ объяснительная записка, вызывается вздо рожаніемъ жизни и усиленнымъ уходомъ изъ арміи и флота офицеровъ вслѣдствіе недостаточнаго содержанія. Министерство проектируетъ уничтожить 50-процентныя курсовыя падбавки, выда ваемыя пынѣ чпнамъ морского вѣдомства въ плаваніи п стоянкахъ заграницей, и установить новые оклады па слѣдующихъ основаніяхъ: офицеры, служащіе па берегу, получаютъ такое же содержаніе, какъ п со отвѣтствующіе чпны военнаго вѣдомства. Во время плаванія офицеры сохраняютъ бере говое содержаніе полностью, но получаютъ дополнительно особое морское довольствіе. і Плаваніе судовъ распредѣляется па ближ нее и дальнее, причемъ въ дальпемъ плава- , ніи офицеры получаютъ довольствіе въ двой номъ размѣрѣ сравнительно съ окладами для , ближняго плаванія и, кромѣ того, по.туча- I ютъ особыя деньги для покупки штатскаго платья. Морское довольствіе выдается по числу дѣйствительныхъ дней, проведенныхъ въ плаваніи. Существующая теперь 50-про- цептиая надбавка при плаваніи и стоянкѣ судовъ въ заграничныхъ водахъ уничто жается. Пикантный инцидентъ. Какъ уже из вѣстно изъ телефонограммъ, члены Думы сдѣлали весьма любопытное открытіе. Рші обратили вниманіе на то обстоятель ство, что въ оффиціальномъ текстѣ уже исправленной министромъ юстиціи стено граммы его послѣдней рѣчи бы.ш указа нія послѣ заключительныхъ словъ оггоіі рѣчи на «продолжительные ашілодншен- ти (справа іі въ центрѣ», между тѣмъ ми нистру юстиціи ашілодировали довольно слабо и то лишь справа. Депутаты стали наводить ‘Мірами. Сказалось, что на эк земплярѣ стенограммы за потаігсыо «исправлено ораторомъ» чьей-то рукой бы ли ‘сдѣланы вставки. Въ одномъ мѣстѣ стенограммы, послѣ словъ «аиилодисмен- ты справа’», были вставлены слова «про должительные» и «въ части центра». По лучились, такимъ образомъ, говорятъ «Р. В.», «продолжительные апплодисмеига справа и въ части центра». Въ другомі. мѣстѣ послѣ словъ «апплодисменты спра ва» тоіі же рукой было щшіпсішн’О слово «продолжительные». Получились опять- таки «продолжительные апплоднем-еш-ш справа». Депутаты заинтересовались тѣмъ, кто .могъ внести въ стенограмму эти ис правленія. В. А. Маклаковъ и гр. Бенниг- сенъ удостовѣряютъ, что исправленія въ стенограмму внесены рукой И. Г. ТЦегло- витова. Преобразованіе министерства путей сооб щенія. Въ министерствѣ путей сообщенія разрабаткваетбя проектъ преобразованія зѣ- • домства. Въ основу проекта положена воз можно большая децентрализація и спеціа лизація, причемъ указывается, что прп гро мадности разстояній въ Имперіи и значи тельномъ развитіи желѣзнодорожныхъ н вод- I пыхъ путей, децентрализація является не обходимымъ основаніемъ для своевременно сти мѣропріятій по завѣдыванію путями со общенія и соотвѣтствія мѣропріятій мѣст нымъ интересамъ и условіямъ. і По словамъ «Дня», предполагается: 1) установить коллегіальныя учрежденія, 2) въ видахъ облегченія и ускоренія— дѣятельно сти министерства п усиленія отвѣтственности его органовъ, усилить власть вѣдомствен- |ныхъ органовъ, ослабивъ полномочія пред ставителей другихъ вѣдомствъ, входящихъ въ составъ коллегій. Сектанты .< кредитныя товарищества. Ка занскій епархіальный съѣздъ духовенства возбудилъ передъ Синодомъ ходатайство о томъ, чтобы сектаптамъ различныхъ толковъ I и направленій не разрѣшалось учредить кре дитныя товарищества, такъ какъ путемъ кредитныхъ операцій сектанты успѣшно ве дутъ свою пропаганду среди населенія. Вмѣ стѣ съ тѣмъ, съѣздъ, говоритъ «Рѣчь», вы сказался за пеобходпмость ближайшаго уча стія пастырей церкви въ дѣлѣ мелкаго кре дита, такъ какъ этимъ путемъ, по мнѣнію духовенства епархіи, пастыря будутъ имѣть возможность вліять на пародъ и противодѣй ствовать пропагандѣ сектантовъ. Ревизія женскихъ епархіальныхъ учи лищъ. Изъ Петербурга выѣхалъ въ Москву членъ Гос. Совѣта и учебнаго комитета при Синодѣ протоіерей Буткевичъ для ревизіи женскихъ учебныхъ заведеній духовнаго вѣ домства. Ревизія эта, говоритъ «Рѣчь», свя зана съ предстоящимъ открытіемъ въ Мос квѣ высшаго богословскаго института., Ре визоръ будетъ выяснять шцготоіие.##л воспитанницъ духовныхъ учебныхъ заве деній къ слушанію лекцій въ богое.іс-вСКом: институтѣ. Изъ Москвы протоіерей Бутко впчъ отправится въ Орелъ, Харьковъ, Тулу и Курскъ для ревизіи мѣстныхъ спращлъ* иыхъ училищъ. Ростъ пьянства. Въ декабрѣ 1913 р. въ раіонѣ казенной винной операціи (Европей ская іі Азіатская Россія) продано казен ныхъ пптей 10.205,691 ведро, болѣе, чѣмъ въ декабрѣ 1912 г. па 491,828 вед., а йсе- го, по словамъ «Рѣчи», въ 1913 г. продано казенныхъ пптей 104.655,580- вед., болѣе, чѣмъ въ 1912 г. па 8.133,151 ведро. Вы ручено отъ казенной вппной операціи, въ томъ числѣ отъ продажи денатурированнаго спирта, въ декабрѣ 1913 г. 87.393,9Щ р,. болѣе, чѣмъ въ декабрѣ 1912 г. на 4.309,027 руб., всего же въ 1913 г. выручено 895.297,139 р., болѣе чѣмъ въ 1912 году на 70.125,590 р. Ходатайство о закрытіи винныхъ лавокъ. Въ министерство внутреннихъ дѣлъ посту пило ходатайство крестъяпъ села Николаев ки, Волчанскаго уѣзда, съ просьбой закрыть цѣлый рядъ казенныхъ винныхъ лавокъ. Какъ передаетъ «День», постановленіе схода о закрытіи въ уѣздѣ всѣхъ винныхъ лавокъ, между прочимъ, гласитъ: «По выслушапіи изложенаго вопроса н принимая во вниманіе: 1) задолженности волости, 2) что подъ вліяніемъ алкоголя происходятъ разнаго рода преступленій и убійства и 3) что благосостояніе волости ни какими другими мѣрами исправить пе пред ставляется возможнымъ, а потому большин ствомъ ста’ сорока противъ одного постано вили: казенныя винныя лавкп, ренсковые погреба съ продажей водочныхъ издѣлій, пивныя лавки и склады закрыть на три го да, считая срокъ съ постановленія настоя щаго приговора». Винныя лавки въ этомъ раіопѣ приносятъ дохода около ста тысячъ рублей въ годъ. Новый пенсіонный уставъ почтово-тел. служащихъ. Въ главномъ управленіи пмпъ и телеграфовъ въ пасіоящее время разраба тывается новый пенсіонный уставъ почтой )” телеграфныхъ служащихъ. По повому уста ву, говорить «День», на право полученія полной пенсія срокъ службы сокращенъ съ 35 лѣтъ на 25 лѣтъ. За каждое прослужен ное пятилѣтіе будетъ назначаться особая награда. Почтальоны п разсыльные по выслугѣ 26 лѣтъ будутъ получатъ пенсію гл, суммѣ 150 руб. въ годъ. На пепсію будутъ имѣть право женщины наравнѣ съ мужчинами. Къ выступленію иркутскаго биржевого ко митета. С. И. Тпмашевъ, какъ передаетъ «Пет. Кур.», обратился къ иркутскому бир жевому комитету съ письмомъ полуоффиці- альпаго характера, въ которомъ указываетъ, что выступленіе биржевыхъ организацій но вопросамъ политическаго характера врядъ- ли можетъ быть признало желательнымъ, корректпымъ и умѣстнымъ. Биржевыя орга низаціи должны выполнять своп спеціальный функціи—оказывать содѣйствіе; отечествен ной торговлѣ и промышленности. ГОРОДСКАЯ ДУША. Вчера подъ предсѣдательствомъ и. д. городского головы Н. Е. Дорофѣева со стоялось засѣданіе городской думы. Послѣ прочтенія протокола предыдуща го засѣданія, дума заслушала рядъ теку щихъ вопросовъ: о вступленіи въ числѣ, гласныхъ послѣдняго кандидата С. СѴ- Кгаевскаго, объ отказѣ И. М. Бичъ-Лѵ- бепскаго отъ званія гласнаго п заявленій гласнаго В. Г. Кореліева объ отказѣ отъ обязанностей члена, финансовой комшіе- сіи. Дума принимаетъ къ свѣдѣнію оси заявленія и выражаетъ сожалѣніе по по воду отказа В. Г. Коренева. Затѣмъ былъ сдѣланъ докладъ гор. управы по вопросу о назначеніи спеціаль ныхъ засѣданій думы для разсмотрѣнія доклада о переоцѣнкѣ. Гл. Вегнеръ указываетъ на пеобходп мость скорѣйшаго рѣшенія ■ вопроса о пе реоцѣнкѣ, такъ какъ съ одной стороны т-акое рѣшеніе послужитъ лишнимъ сти муломъ для земской переоцѣнки, а съ дру гой— окончательное рѣшеніе переоцѣнки важно еще и потому, что канализаціонное обложеніе, какъ это почти уже рѣшено, будетъ выведено въ зависимости отъ оцѣн ки: будетъ взять пѣкоторый % отъ оцѣн ки. А открытіе дѣйствій канализаціи ожи дается уже въ апрѣлѣ этого года. Въ за ключеніе гл. Вегнеръ присоединяется къ докладу управы п просить назначить спе ціальныя засѣданія для переоцѣнки, и именно: на слѣдующей недѣлѣ— во втор никъ, четвергъ п пятницу. Гл. Кулиничъ подчеркиваетъ обструкці онный, но его мнѣнію, характеръ обсуж денія въ думѣ доклада о переоцѣнкѣ. На до громко сказать, что дума не хочетъ увеличить оцѣнку, а желаетъ только соз дать равномѣрную оцѣнку!—за канчиваетъ гл. Кулиничъ. Г.т. Нлатоповъ говоритъ нѣсколько словъ по существу доклада о переоцѣнкѣ. Онъ признается, что, когда оііъ читалъ докладъ, то у него получалось впечатлѣпіе, что оцѣнка сильно повысится; когда же онѣ обратился жъ составителямъ доклада, то увидѣлъ, что прп переоцѣнкѣ именно по лучится уравнительность оцѣнки. Поэтому онъ предлагаетъ, чтобы хотя одно изъ за сѣданій думы по этому вопросу происхо дило въ присутствіи составителей доклада, Въ заключеніе докладъ управы едино гласно принимается п для разсмотрѣнія во проса о переоцѣнкѣ назначено три дум скихъ засѣданія на слѣдующей недѣлѣ: ж> вторникъ, четвергъ п пятницу. Далѣе было заслушано ходатайство хо- лодпогорскаго 0—ва просвѣщенія объ отво дѣ городомъ на участкѣ бывга. Ваіцальце- вой участка земли мѣрою 318 кв. саж. подъ постройку зданія гимназіи къ отведеннымъ думою 291 кв. саж. Ходатайство это вызываетъ обширныя пре нія. Выясняется, что па этомъ же мѣстѣ предполагается построитъ Народпый домъ п сложное 16—тикомплектпор училище, для птахъ учрежденій потребуется садъ,Na бла годаря прирѣзкѣ даже 150 кв. саж. буд.- уничтожена лучшая часть сада. . ,21-го февраля 1914 года No 11903. ЮЖНЫЙ КРАЙ. 5 * ■ Большинствомъ всѣхъ противъ одного ду ма, ходатайство ото отклонила, а вопросъ объ отводѣ земли для иѵждъ гимназіи въ Tffijfe же раіонѣ передала въ училищную коммиссію. Утверждается докладъ по вопросу объ использованіи разрѣшеннаго городскому лом барду, на усиленіе оборотныхъ средствъ. Кредита въ 500,000 руб. Разрѣшается еще рядъ вопросовъ, п въ заключеніе, безъ преній п единогласно удо влетворено ходатайство попечительнаго со вѣта высшихъ коммерческихъ курсовъ ку печескаго 0— ва о субсидіи въ суммѣ 75,000 руб*- въ теченіе 5-ти лѣтъ. Слѣдующее засѣданіе думы сегодня. Мѣстная хроника. ■ф К ъ юбилею Т. Г. ІП ев ч е н к а. По полученнымъ намл свѣдѣніямъ, харь- кяѣское епархіальное духовенство п харь ковскія духовно-учебныя заведенія участія въ празднованіи 100-лѣтняго юбилея со дня рожденія украинскаго поэта Т. Г. ІПев- цеяка принимать не будутъ. Вопросъ о иршдаованіп юбилея средне-учебными за- тшедшіями харьковскаго учебнаго округа еще ДО выясненъ, такъ какъ распоряженіе оіо иШ у поводу по учебнымъ заведеніямъ пока не сдѣлало. ф Признательность прихо жанъ, 23 февраля въ залѣ дворянскаго собранія, во время духовнаго концерта- харьковскаго архіерейскаго хора пѣвчихъ пилъ управленіемъ М. С. Ведркнскаго, при хожане каѳедральнаго Успенскаго собора т главѣ съ соборнымъ старостой С. Н. Голевымъ, желая выразятъ протодіакону В. Д. -Вербицкому, который причетъ уча стіе Въ концертѣ, свою признательность, поднесутъ ему цѣнный чошрокь. ■ф Экстренное губрпское со браніе. Г. губернаторомъ разрѣшенъ созывъ чрезвычайнаго губернскаго зем скаго собранія на 3 марта. Вносится рядъ интересныхъ вопросовъ. Въ ихъ числѣ: о порядкѣ избранія губернскимъ земствомъ мировыхъ судей; объ отмѣнѣ губернскимъ присутствіемъ постановленія собранія нс замѣчаніямъ г. губернатора на смѣты уѣзд ныхъ земствъ; о составленіи историческаго обзора дѣятельности губернскаго земства за 50 лѣтъ; о гидрогеологическомъ обслѣдо ваніи Харьковской губ.; -о вышнихъ сель- ско-хішйствеішгьгхъ курсахъ въ г. Харь ковѣ; объ избраніи шестого члена управы. ф Высшіе с е л ьс к о-хо з я йс тв. курсы. Совѣтъ сельско-хозяйственнаго О-ва при участіи профессоровъ универси тета’ к технологическаго института закон чилъ разработку вопрос-а объ открытіи въ Харьковѣ высшихъ селъ-ско-хозяйств. кур совъ. Всѣ матеріалъ! но данному вопросу уже отосланы въ Петербургъ. ф Городская пенсіонная карса, Г. харьковскій губернаторъ пред- еш іи л, въ мшіистермшо внутреннихъ дѣлъ хэдійшййгію харьковскаго городского упра вленія объ утвержденіи устава пенсіонной кассы , служащихъ городского управленія. Но ./гаму поводу главное управленіе по дѣламъ мѣстнаго хозяйства поставило го ре докачу управленію рядъ вопросовъ: 1 ) о нрйчш тъ, по которымъ харьковское ■городское управленіе признало необходи мымъ образовать самостоятельную кассу щ і своихъ служащихъ, тогда какъ оно имѣетъ возможность осуществить участіе птахъ ‘Служащихъ въ мѣстной земской кас сѣ; 2) какія особыя преимущества воз можно усматривалъ въ избракшачъ г. Харь ковомъ иаішрашленіп дѣла о послѣслужеб- ‘пс-мъ обезпеченіи служащихъ; 3) какія суммы и яа ооншашіи какихъ равсчеговъ предположено городомъ внести во вновь учрежденную кассу для обезпеченія правъ троеліужатііихъ за службу, предшествуш- щую учрежденію кассы; 4) по какимъ ос- ноьаітямъ участіе въ кассѣ ограничивает ся, то-жду прочимъ, условіемъ полученія жалованья не менѣе 300 руб. въ годъ. ф Канализаціонная поѣздка. Предсѣдатель городской канализаціонной іа т т с с іи , члепъ управы 3. Ю. Хараіан- <жШ и помощникъ главнаго строителя ка нализаціи ннж. В. Н. Матросовъ выѣхали ®Ъ’ Кіевъ для подробнаго ознакомленія съ порядками эксплоатаціи кіевской ка/на- .■даація. ф- Харьковское земство на съѣздѣ общественнаго при зрѣнія. Харьковское губернское зем ство представляетъ на созываемый прави тельствомъ въ Петербургѣ съѣздъ по об щественному призрѣнію слѣдующіе докла ды: члена губернской управы В. С. Сы~ ромяТіШкова— «’Обязательность и основныя •условія призрѣнія покинутыхъ дѣтей», «Установленія, вѣдающія призрѣніемъ по кинутыхъ дѣтей, п ихъ взаимоотношенія» и «О патронажѣ покинутыхъ дѣтей»; вра- ча-психіатра А. 3. Рабиновича— «Оргапи- ваоііб призрѣнія ненормальныхъ дѣтей»; врача земскаго пріюта подкидышей Т. П. Пономаревой— «Виды и системы обще ственнаго призрѣнія дѣтей» и «Организа ція. пріюта и патронажа покинутыхъ дѣ тей»,: ■ ф Совѣщаніе объ отопленіи городскихъ зданій. Въ послѣднемъ засѣданіи городского техническаго совѣта разсматривался, по порученію городской управы, вопросъ о выработкѣ способовъ обезпеченія городскихъ зданій исправнымъ отопленіемъ. При обсужденіи былъ Припять во вниманіе недавній случай съ .топнув шимъ котломъ въ Александровской боль- кипѣ, Постановлено рекомендовать для большей безопасности въ зданіяхъ спе ціальнаго назначенія, ‘какъ больницы, при установкахъ, въ случаѣ назначе нія желѣзныхъ котловъ, примѣнять си стемы парпыхъ кориваллійскнхъ котловъ, равныхъ ® одинаковыхъ. Эта мѣра сопря жена съ добавочными расходами. Для обезпеченія же существующихъ устано вокъ съ желѣзными котлами признано не обходимымъ имѣть для всего городского хозяйства одинъ чугунный резервны! ко телъ съ приспособленіемъ къ принятію его каждой установки или, по крайней мѣрѣ, установокъ въ зданіяхъ спеціальнаго на значенія. Для установокъ съ чугунными котлами рѣшено имѣть запасныя секціи. По окончаніи каждаго отопительнаго се зона— производить тщательный осмотръ и очистку котловъ. ф В ъ л н т е р а т у р н о-х у д о л: е с т- в е н ноемъ кружкѣ. Концертъ извѣст наго румынскаго мандолиниста г. Сими- челъ состоится !въ ближайшій понедѣль никъ, 24 февраля. Въ мѣстномъ музыкаль номъ мірѣ предстоящее выступленіе г. ( имичелъ вызвало большой интересъ: по словамъ заграничной прессы, этотъ вирту озъ почти не имѣетъ конкуррентовъ въ Европѣ. ф Пониженіе собачьяго на лога. Въ послѣднемъ засѣданіи городской санитарно-ветеринарной коммпссіи пере сматривались нынѣ дѣйствующія обяза тельныя постановленія но содержанію со бакъ. Рѣшено понизить взимаемый сейчасъ собачій налогъ. Въ настоящее время бе рется 1 р. за собаку въ центрѣ и по 50 пок. на окраинахъ. Коммиссія признала, что, чѣмъ болѣе будетъ пониженъ на логъ, тѣмъ въ большей суммѣ онъ будетъ собираться. Поэтому рѣшено установить единообразную таксу для всѣхъ частей го рода и въ пониженномъ размѣрѣ— 25 кои. Кромѣ того, рѣшено обязать владѣльцевъ не выпускать собакъ па улицу безъ на мордниковъ. Рѣшено дополнить обязатель ныя постановленія пунктомъ о борьбѣ съ бѣшенствомъ. ф П еревозъ черезъ харьков скія р ѣ к и. Арендаторомъ лодокъ у Дми тріевскаго моста подано вчера въ город скую упрошу инггереслгсе предложеніе. На время предстоящей постройки желѣзобе тонныхъ Дмптр’евскаго и Кузнечнаго мо стовъ проходъ по нпмъ будетъ, закрыть и управѣ’ придется устроятъ вреичениые переходные мосты. Во избѣжаніе затратъ т эту цѣль Орловъ предлагаетъ органи зовать переправу череъ рѣки на лодкахъ. На обоихъ берегахъ будутъ устроены под мостки и крытыя платформы. ф Совѣщаніе бухгалтеровъ горныхъ и горнозаводскихъ предпріятій. Третьяго дня, подъ пред сѣдательствомъ горпаго инженера Б. М. Файвишевича состоялось засѣданіе бухгал теровъ горныхъ и горнозаводскихъ предпрія тій, созванное совѣтомъ съѣзда горнопро мышленниковъ для обсужденія вопроса о счетоводствѣ больничныхъ кассъ. Послѣ про должительнаго обмѣна мнѣніями, совѣщаніе бухгалтеровъ пригнало наиболѣе цѣлесооб разной формой для учета хозяйства боль ничныхъ кассъ,— систему американскую, причемъ призпало схему счетовъ, ‘дзложен- ную вт, брошюрѣ бухгалтера совѣта съѣзда А. А. Севрука, вполнѣ исчерпывающей всѣ операціи больничныхъ кассъ. Въ цѣляхъ од нообразія веденія счетоводства больничныхъ кассъ, совѣщаніе признало полезнымъ реко мендовать больничнымъ кассамъ ведепіе сче товодства по американской системѣ въ из ложеніи А. А. Севрука. ф В ъ отдѣленіи садоводства и огородничества. Третьяго дня подъ предсѣдательствомъ П. Я. Станислав скаго состоялось засѣданіе общаго собра нія членовъ отдѣленія садоводства и ого родничества сельско-хозяйственнаго Обще ства. На засѣданіи были заслѵшапы до клады: г. Боргарда: «Хлорозъ растеній» и г. Рабиновича: «Какъ заложить небольшой приусадебный плодовой садъ». Доклады вызывали продолжительныя и оживленныя пренія. ф В н п м а п і ю добрыхъ людей. Бывшій конторщикъ Сибирской жел. дороги Прядильщиковъ, проситъ пасъ обратить вни маніе добрыхъ, отзывчивыхъ людей на его тяжелыя, магеріальныя условія. Получивъ ожоги глазъ карболовой кислотой при столк новеніи съ злоумышленникомъ, онъ, въ на деждѣ спасти остатки зрѣпія, пріѣхалъ сюда лечиться, по, израсходовавъ всѣ бывшія у пего деньги, очутился въ безвыходномъ положеніи и, для того, чтобы довести лсче- ніе до конца, нуждается въ помощи. Адресъ Прядильщикова: Валеріановская ул., домъ JV» 36. ♦ Административныя1 взысіка- н і я. По постановленію г. харьковскаго гу бернатора, швейцаръ гостииницы «Савойя», по Банному пер., Федоръ Москевичъ, за непропиоку по домовой книгѣ квартиран товъ, подвергнутъ штрафу на 200 руб., съ замѣной при неуплатѣ арестомъ на 60 дней; и турецкій подданный Бскрадъ, сынъ Богосъ-оглъг, за ношеніе оружія безъ над лежащаго разрѣшенія оштрафованъ на 150 рублей, съ замѣной арестомъ на 60 дней. ♦ Отчетъ по вечеру 14-то февраля въ Общественной библіотекѣ въ пользу ночныхъ дежурствъ харьковскаго фельд шерско-акушерскаго О—ва. Валовой приходъ по вечеру выражается въ суммѣ 849 руб. 12 кои.; расходъ—348 руб. 9 коп. Осталось чистаго сбора въ пользу дежурствъ 501 руб. 3 коп. ♦ Засѣданіе. Въ субботу, 22то фев раля, въ 8 час. ®еч., въ домѣ медицин скаго Общества (Пушкинская, 14) состоится публичное засѣданіе Общества. ♦ Поправка. Во вчерашнемъ номерѣ «Южнаго Края» вкралась опечатка въ за мѣткѣ о лекціи ‘В. Жаботинскаго: Лекція состоится не въ Общественной библіотекѣ, а въ городскомъ драматическомъ театрѣ. Происшествія. ♦ Ожоги. Вчера, въ 10 часовъ утра, на Технологической улицѣ прислуга Л. ‘Вижунъ. живущая івъ домѣ No 19, вышла изъ комнаты, оставивъ своего сына, четырех.тѣтняго маль чика Евгенія, одного. Играя, онъ нечаянно опрокинулъ на себя самоваръ съ горячей во дой, причинивъ при этомъ себѣ ожоги. Вбѣ жавшая на крикъ ребенка мать стала присы пать обожженныя мѣста содой. Въ это вре мя поспѣшили вызвать карету «скорой по мощи». При осмотрѣ прибывшимъ врачомъ мальчика, у него оказались ожоги на груди -ъ провой стороны и кромѣ того были ожо ги на плечѣ, бедрѣ и были обожжены обѣ голени. Послѣ оказанія медицинской помощи, мальчикъ въ неопасномъ ‘состояніи былъ ос тавленъ на мѣстѣ. ♦ Отравленіе. Вчера’, въ 12 часовъ дня, карета была вызвана на Сумскую улицу, въ домъ No 14, откуда было сообщено, чтс угорѣла семья. По пріѣздѣ на мѣсто вызова, въ квартирѣ, занимаемой служащимъ въ го сударственномъ банкѣ А. В., врачъ засталъ самого А. Р. лежащимъ на кровати, жалую щимся на головную боль, головокруженіе, тошноту, рвоту и боли подъ ложечкой и въ верхней части живота. Жена его также жа ловалась на тѣ же явленія, а четырехъ мѣсяч ный ребенокъ производилъ впечатлѣніе здо роваго ребенка. Изъ распросовъ выяснилось, что наканунѣ въ 12 часовъ ночи А. Р. и его жена ѣли коифектьг, причемъ самъ А. Р. съѣлъ ихъ достаточное количество. Безспор но, что въ данномъ случаѣ имѣлись всѣ яв ленія отравленія, но чѣмъ именно установить не удалось. Послѣ оказанія медицинской по мощи, пострадавшіе были оставлены на мѣ стѣ въ неопасномъ состояніи. С.-Петербургскій Международный Коммерческій банкъ. Харьковское отдѣленіе—Николаевская пло щадь, свой домъ. Городская контора Отдѣленія— въ Суздаль скомъ Торговомъ ряду. покуп. прод. На 21-е февраля 1914 г. 5°.’оI внут. съ выигр. заемъ 1864 г, 505 509 5% II . . . 1866 г. 429 433 5% закп. съ выигр. л. Г. Д. 3. Б, 367 371 4 % Госуд. рента ………………….. • . . — — 41 ‘з°/о Зак. Л. Хар. 3. Б. . . . . . 8lVs 82Ѵв Страх. бил. I займа отъ тир. 2 января 1914 г. по . . — 18 Страх. бил. Іі займа отъ тир, 1 марта 1914 г. по. . . — 9.25 Страх. бил. Двор. отъ тир. 1 ноября 1913 по . . . — 7.25 Чеки заграницу по биржевымъ курсамъ. Нестираемые яшшлі— сейфы, въ подзем ной стальной кладовой Банка по Руо. 6— Руб. 10—и Рѵ5. 15— въ годъ. ПИСЬМО ВЪ РЕДАКЦІЮ. М. г., г. редакторъ! Бъ редактируемой вами газетѣ «Южный Край» за 20 февраля с.г. помѣщена замѣтка о погребеніи моей дочери Зины Рязановой, причемъ въ этой замѣткѣ говорится, что управленіе Южныхъ ж. д. приняло на себя расходы по ея погребенію. Сообщеніе это не отвѣчаетъ дѣйствитель ности. Согласно существую щнхъ правилъ, на погребеніе служащаго управленіемъ желѣз ныхъ дорогъ выдается пособіе въ размѣрѣ: мѣсячнаго оклада, каковое пособіе (43 р. 75 коп.) мною получено. Расходы же по погребенію, въ дѣйстви тельности выразившіеся въ суммѣ 200 руб лей, произведены мноку Пользуясь случаемъ, приношу искреннюю благодарность всѣмъ желѣзнодорожнымъ служащимъ и знакомымъ, ‘ВЫіразнвіішмъ свое сочувствіе въ постигшемъ меня ‘несчастій. Н. Рязанов ъ. ГшоіішМ и нужда т аш т (Письмо въ редакцію). Правленіе холодногорскаго Общества «Про-1 свѣщеніе», вынужденное, въ видахъ полу ченія пособія отъ министерства народнаго просвѣщенія на постройку зданія для своей гимназіи, сообразоваться съ его требованія ми относительно зданій среднихъ учебныхъ заведеній, дважды входило въ городскую думу съ ходатайствомъ о прирѣзкѣ къ отведенному уже весьма небольшому участ ку въ 291 кв. саж., недостающей пло щади. Въ послѣдній разъ просьба своди лась къ тому, чтобы была прирѣзана пло щадь, хотя бы въ 150 кв. саж., которая составила бы одну четверть требуемаго ми нистерскими правилами двора, или, если бы это по какимъ-либо вѣскимъ осно ваніямъ оказалось совершенно невозмож нымъ, чтобы Обществу, по крайней мѣрѣ, было оффиціально предоставлено право вы вести окна и двери въ тѣхъ стѣнахъ проек тируемаго зданія, которыя будутъ находить ся на границѣ отведеннаго участка со сто роны остальной части городскихъ владѣ ній, а также пользоваться прилегающимъ къ отведенному участку садомъ для нуждъ учащихся; прогулокъ, игръ, гимнастики. Въ прирѣзкѣ земли училищная коммиссія и го родская управа отказали. Прочіе пункты хо датайства, представляющіе собою послѣдній минимумъ, удовлетворены, но съ весьма существенными урѣзками. Такъ, садомъ .разрѣшено пользоваться только для прогулокъ и игръ, о гимнастикѣ же ничего не говорится, между тѣмъ, какъ министерство требуетъ даже устройства осо бой площадки для гимнастики. Затѣмъ, въ стѣнахъ зданія, на границѣ участковъ, раз рѣшено устроить лишь окна, о дверяхъ же ничего не говорится. Этимъ самымъ .раз рѣшеніе пользоваться садомъ сводится на нѣтъ. Между тѣмъ, по министерскимъ пра виламъ при зданіи гимназіи долженъ быть «просторный дворъ» (такихъ размѣровъ, чтобы на каждаго учащагося приходилось не менѣе ѴЛ кв. саж.). При такомъ исхо дѣ ходатайства, правленіе не можетъ имѣть никакой надежды на полученіе субсидіи отъ министерства: отсутствіе при зданіи гим назіи соотвѣтствующаго двора иди сада по ставило бы многія поколѣнія учащихся въ недопустимыя санитарныя условія. Въ тоже время для правленія на-дняхъ явилось неожиданное и непреодолимое пре пятствіе съ другой стороны. Г. архитекторъ (В. іВ. Величко), составляющій проектъ зда нія для гимназіи, пришелъ къ заключенію, что даже при уменьшеніи гимназическихъ помѣщеній по сравненію съ министерскими требованіями и вдобавокъ даже при рас предѣленіи этихъ помѣщеній в ъ трехъ этажахъ (не считая подвальнаго) оказы вается невозможнымъ помѣстить въ дан ныхъ границахъ: пріемную, кабинетъ .врача, ученическую библіотеку, фундаментальную библіотеку, комнату попечительнаго совѣта и гимнастическій зал-ъ, не говоря уже о томъ, что вмѣсто двухъ предполагавшихся рекреаціонныхъ заловъ (до 40 кв. саж. и до 50 кв. саж.), выходитъ лишь одинъ такой залъ, притомъ .тишь въ 50 кв. саж. Расположить эти помѣщенія въ подвальномъ этажѣ весьма неудобно, а гимнастическій залъ—н вовсе невозможно, такъ какъ вы сота зала должна быть значительно болѣе высоты подвала. Ясно теперь, что, въ виду совершенно безвыходнаго положенія, приходится уже не просить, а слезно молить думу о прирѣзкѣ , небольшого клочка з е м л и, а равнымъ образомъ, конечно, о разрѣшеніи устроить (также) двери въ пограничныхъ стѣнахъ зданія и пользоваться садомъ (также) для гимнастическихъ упраж неній учащихся. И Хочется вѣрить, что го родская дума не откажетъ въ прирѣзкѣ, по крайней мѣрѣ, 40—60 кв. саж. для устройства гимнастическаго зала (а надъ чимъ—прочихъ вышеупомянутыхъ помѣще ній). Такъ какъ участокъ земли по Клад бищенской улицѣ имѣетъ въ длину 72 саж., то даже послѣ прирѣзки для аданія гим назіи 10 саж. между выступами этого зда-, і нія и выступами проектируемаго народнаго дома будетъ разстояніе въ 25 саж., а между основными частями этихъ зданій бу детъ еще большее разстояніе. Въ общемъ, послѣ устройства на этомъ участкѣ Але- ксѣевскаго училища, женской гимназіи и народнаго дома останется незастроенной еще весьма значительная площадь— садъ, который поступитъ въ общее пользованіе. Холодная гора уже въ, достаточной сте-| пени пострадала отъ того, что въ теченіе многихъ лѣтъ оставалась внѣ попеченія отцовъ города. И если бы не помощь со стороны .мѣстной прессы, настойчивость (вы -; рожаясь деликатно) нѣсколькихъ самоствер-j женныхъ хо.толнегорцезъ, да сочувствіе нѣ которыхъ гласныхъ думы, то, по всей вѣроятности, въ кассу городского управле-: нія еще долго не поступалъ бы тотъ -боль-! т о й доходъ, который теперь даетъ Клад бищенскій линія трамвая. Пусть же нынѣш няя дума, которая уже начала проявлять заботу объ окраинахъ города, предъ сло женіемъ съ себя полномочій, удовлетворитъ настоятельнѣйшую нужду холодногорцезъ, дабы показать этимъ своей будущей преем ницѣ добрый и далеко не лишній при мѣръ того, какъ надо относиться къ спра ведливымъ нуждамъ, долго остававшихся безъ попеченія частей городской территоріи.. Предсѣдатель правленія холодно горскаго Общества «Просвѣщеніе», профессоръ 1. Бродовичъ. УЧЕБНЫЯ ЗАВЕДЕНІЯ. Распоряж еніе попеч и.т.€.л.я о к р у г а. Ординатору терапевтической факультетской клиники Ѳедотову прод ленъ срокъ службы на G мѣсяцевъ. Врачъ В. Аесѣевъ уволенъ отъ должности сверх- .ипаТ’ііаіо ассистента при хирургической фак. клиникѣ, согласно прошенію. А. Кор мовъ назначенъ, съ 1 февраля, временно исполняющимъ обязанности штатнаго ла боранта ‘ терапевтической фав. клипивп. Врачъ Г. Державинъ опредѣленъ на долж ность свеірхштатагаго ординатора при те рапевтической фак. клиникѣ. Врачъ М. Шишкинъ уволенъ отъ должности штатна го ординатора госпитальной хирургической клиники, за выслугой 3-лѣтняго срока-, сь 25 января. Разъясненіе министерства. 31 декабря 1913 г. попечитель іучебнаго округа, имѣя въ виду, что вт. настоящее время, согласно Высочайшему повелѣнію, при епархіальныхъ женскихъ училищахъ открыты дополнительные педагогическіе ■классы съ двумя отдѣленіями, въ курсъ коихъ введены всѣ предметы преподава нія въ 111 и П ІІ классахъ женскихъ гимназій, открытыхъ по положенію 24-го ѵая 1870 г.,— обратился къ мтшпеторетво народнаго просвѣщенія «ъ просьбой о разъясненіи того, могутъ ли лица, окон чившіе курсъ 111 классовъ епархіальныхъ училищъ, поступать гъ 111 и 1111 классы гимназій безъ испытаній. Въ настоящее гремя департаментъ народнаго просвѣще нія, нс распоряженію товарища министра, увѣдомятъ, что съ открытіемъ въ 1907 г. въ женскихъ епархіальныхъ училищахъ VII нодагониічесшіго класса, и.мѣющаіо спеціальной цѣлью подготовить воспитан ницъ этихъ училищъ къ учительству въ начальныхъ народныхъ школахъ и млад шихъ классахъ еітрх. учялищ и цорков- ио-учнтельски-хъ шкалъ,—въ правахъ уче ницъ учплипгь, прошедшихъ ѴП клас совъ, а также условіяхъ тихъ пріема вц VII и VIII классы женскихъ гимназій не послѣдовало. .Въ виду’ этого лица, окон чившія курсъ ‘сами классовъ епарх. учи лищъ при поступленіи въ VIГ я ѴІН клас сы гимназій вѣдомства министерства паи. просвѣщенія, ддажш подвергаться испы таніямъ по всѣмъ предметамъ курса пре дыдущихъ классовъ, за исключеніемъ за кона Божія. „Къ вопросу объ организаціи секціи методики естествознанія при Обществѣ любителей природы”. Въ ближайшемъ засѣданія Общества лю бителей природы предположено вновь сорга низовать секцію методики естествознанія, функціонировавшую ранѣе при этомъ Об ществѣ, но въ текущемъ году прекратившую свою дѣятельность въ силу того обстоятель ства, что многіе изъ состава бюро принужде ны были, за недостаткомъ свободнаго вре мени, отказаться отъ несенія обязанностей но секціи. Такое намѣреніе правленія Обще ства любителей природы можно всецѣло при вѣтствовать, такъ какъ потребность въ су ществованіи въ г. Харьковѣ научно-педаго гическаго кружка пзъ лицъ, объединенныхъ на почвѣ интересовъ по преподаванію- есте ствознанія въ нашей средней и низшей шко лѣ, является вполнѣ назрѣвшей, и организа ція секціи методики естествознанія при Об ществѣ любителей природы, доказавшемъ улсе на дѣлѣ свою зкизнеспособность и серьезное отношеніе къ своимъ цѣлямъ и за дачамъ, должна быть признана своевремен ной и весьма желательной. Въ настоящее время въ методикѣ есте ствознанія выдвинутъ цѣлый рядъ чрезвы чайно важныхъ и интересныхъ вонросовъ, всестороннее обсужденіе которыхъ со стород пы педагоговъ-патуралистовъ, членовъ пред полагаемой секціи мето,дики естествознанія, сдѣлало бы немалую услугу учебному дѣлу. Достаточно указать на желательпость широ каго проведенія біологическаго принципа въ преподаваніи естествознанія, на важность организаціи практическихъ занятій по нѣ которымъ отдѣламъ этого предмета въ сред ней школѣ, на значеніе цѣлесообразности въ выборѣ наглядныхъ учебныхъ пособій, на роль правильно поставленныхъ ученическихъ экскурсій и мног. друг. При современной си стемѣ преподаванія, большая потребность, какъ намъ кажется, является въ организа ціи нѣкотораго коллективнаго, такъ сказать, —для надобностей всѣхъ учебныхъ заве деній г. Харькова,— питомника, заключаю щаго въ себѣ матеріалъ, употребляемый для демонстрированія на урокахъ и для практи ческихъ занятій учащихся по отдѣламъ ана томіи и физіологіи растеній и животныхъ, химіи, минералогіи и друг. Преподаватель, озабоченпый возможно лучшимъ демонстри рованіемъ своихъ уроковъ пли же ведущій спеціально практическія занятія съ учащп- і . мйся, нерѣдко бываетъ поставленъ въ весь ма затруднительныя условія по пріисканію соотвѣтствующаго матеріала для классныхъ опытовъ, различнаго рода демонстратив ныхъ работъ, приготовленія микроскопиче скихъ препаратовъ, для практическихъ за- I нятій п т. д. Существованіе подобнаго типа J питомника-склада, сорганизованнаго при секціи методики естествознанія Общества любителей природы, могло бы въ зиачитель- , ной степени удовлетворить этой нуждѣ педа- I гоговъ-натуралистовъ, при условіи пред оставленія права пользованія такимъ питом никомъ за недорогую плату различнымъ і учебнымъ заведеніямъ, на подобіе пользо ванія подвижнымъ музеемъ наглядныхъ по собій. Учебная литература по отдѣлу есте ствознанія за послѣднее время очень силь но развилась. На книжный рынокъ выпуще на масса изданій различнаго типа: руко- водостеъ , пособій, брошюръ, очерковъ и пр., между которыми есть, конечно, и весьма цѣнныя въ педагогическомъ отношеніи и ма ло пригодныя, обладающія большими недо статками. Разобраться въ этой обширной и разнообразной педагогической литературѣ по естествознанію чрезвычайно важно, и оцѣнка того или иного руководства, учебника пли пособія, съ точки зрѣнія примѣнимости его для школы, представляется крайне необхо димой въ интересахъ педагогическаго дѣла. Вотъ, въ этомъ случаѣ, какъ намъ кажется, секція методики естествознанія при Обще ствѣ любителей природы могла бы выдѣлить изъ себя особую коммиссію для разсмотрѣ нія п оцѣнки педагогической литературы по отдѣлу естествознанія и сообщенія рецензій 0 книгахъ къ свѣдѣнію членовъ секціи. Много еще можно было бы указать зада ній для секціи методики естествознанія при Обществѣ любителей природы, осуществле ніе которыхъ принесло бы несомнѣнную ус- 1 лугу нашимъ педагогаімъ-естественникамъ, но вопросъ, думается намъ, въ достаточной степени ясенъ самъ по себѣ, въ смыслѣ же лательности организаціи такой секціи изъ круга лицъ, заинтересованныхъ постановкой естествознанія какъ учебнаго предмета. Цѣль настоящей статьи— бросить кличъ къ сото варищамъ, преподавателямъ естествознанія, чтобы всѣ они, насколько возможно, от неслись бы съ сочувствіемъ къ дѣлу орга низаціи секціи методики естествознанія при Обществѣ любителей природы, приняли бы посильное для каждаго въ отдѣльности уча стіе въ этой секціи,— посѣщеніемъ ли во обще засѣданій секціи, работой ли въ бюро ея, работой ли въ особыхъ коммиссіяхъ и ироч. Не хочется вѣрить, чтобы, благодаря нѣкоторой, быть можетъ, инертности или же нежеланію сдѣлать извѣстныя измѣненія въ часахъ своихъ повседневныхъ занятій, боль шинство педагоговъ-патуралистовъ отказа лось бы отъ участія въ секціи, и чтобы тѣмъ самымъ пресѣклось развитіе и даже существо ваніе этой полезной научюо-педагогпческой организаціи. I Пусть же будетъ сорганизована секція мето дики естествознанія при мѣстномъ Обществѣ ‘любителей природы, и пусть функціонирова ніе ея будетъ не менѣе продуктивнымъ, чѣмъ функціонированіе другихъ секцій этого Об щества— «изученія мѣстной природы» и ’«экскурсіонной»! Нужно только дружно взяться за дѣло, съ сознаніемъ важности его и пользы, и постараться удѣлять ему хоть частичку того свободнаго времени, которое все же пайдется въ распоряженіи каждаго педагога. с faun. ФвЭоровскій. Новое назначеніе профессора оіі Харьковскій университетъ. Въ Харьковѣ получено извѣстіе о томъ, что на каѳедру русской исторіи въ харь ковскомъ университетѣ назначенъ нрив,- доценгь петербургскаго университета М. В. Клочковъ. Любопытна ‘исторія этого- назначеінія. Въ началѣ настоящаго учебнаго года въ засѣданіи историко-филологическаго фа культета состоялись выборы «а вакантную каѳедру, давшіе елѣдующіе результаты: рекомендоваіиный проф. Д. И. Багалѣемъ |іірив.-доц. харьковскаго университета В. И. Веретенниковъ получилъ 8 избиратель ныхъ н 7 неизбігрателыгыхъ голосовъ; ре- і комендовашній же проф. В. И? Саввой кан- Iдидатъ— прків.доц. М. В. Клочковъ— полу- Ічилъ 10 іизбпрат. и 5 неизбпрателыіыхъ. ! 12-го декабря 1913 года совѣтъ уни верситета, заслушавъ -протоколъ засѣданія факультета и отзывы профессоровъ Д. И. ;Багалѣя и В. И. Саввы, подвергъ балло тировкѣ М. В. Клочкова, какъ получившаго большее число избирательныхъ голосовъ, который и получилъ 25 избират. и 43 не- избират., въ вицу забал.лотпроваиія перва- I го факультетскаго кандидата, подвергнутъ былъ баллотировкѣ второй—В. И. Веретен никовъ,— который и получилъ 42 паложи- тельныхъ и 23 отрицательныхъ. Такимъ образомъ, на утвержденіе мини стерства былъ представленъ совѣтскій кан дидатъ В. И. Веретенниковъ. Но въ концѣ концовъ профессоромъ харьковскаго университета по каѳедрѣ рус ской іксторіи назнаяается приватъ-доцентъ петербургскаго университета и .профессоръ высшихъ женскихъ курсовъ Клочковъ, О назначеніи VКлочкова на-дняхъ будетъ сдѣлано распоряженіе. ПОЧЕМУ МОЛЧАТЪ? Въ статьѣ «Передъ выборами», помѣщен ной у насъ въ воскресенье, 16-го февраля, мы сдѣлали нѣсколько смѣлое допущеніе о группѣ правыхъ избирателей г. Харькова. Мы писали тогда: «Можетъ быть, эта группа увидѣла свое полное безсиліе бо роться съ прогрессивной группой избирате лей и рѣшила отдать свои голо са группѣ купцовъ»? До сихъ поръ господа правые хранятъ упорное молчаніе, и ихъ лейбъ-органъ, «Харьковскія Вѣдомости», бережно обхо дитъ этотъ вопросъ. Еще немного времени—и это «тайное» станетъ явнымъ. Но уже и теперь съ большой долей вѣ роятія можно говорить о томъ, что трога тельный союзъ правыхъ съ купцами заклю ченъ. Не предрѣшая окончательно вопроса о возможности блока правыхъ съ группой купцовъ, опредѣленно ведущей, какъ это уже теперь выяснилось, выборную кам панію, постараемся хотя нѣсколько уяснить себѣ, что пзъ этого могло бы получиться. Прежде всего замѣтимъ, что разрывъ правыхъ съ группой торгоко-промышлен- пиковъ произошелъ, какъ намъ сообщали, главнымъ образомъ потому, что торгово- промышленнпкн отрицали для выборовъ самую видимость партійное т.и. Другими словами, правые считаютъ пе- обходимымъ вести выборы въ городскую думу на партійныхъ началахъ. Разъ это такъ, то въ группѣ купцовъ будетъ, слѣдовательно, опредѣленная часть, которая строго будетъ проводить этотъ припцішъ. •Мы уже не говоримъ, что при такихъ условіяхт. всегда имѣется возможность раз рушенія блока. Можетъ такъ случиться, что въ рѣши тельный моментъ правые внесутъ въ свой списокъ такихъ кандидатовъ, за ко торыхъ не захотятъ голосовать и самые правые изъ купцовъ. Наоборотъ, купцы могутъ внести въ свои списки такихъ кандидатовъ въ город скую думу, за которыхъ, въ силу партій ныхъ началъ, правые не захотятъ балло тировать. Вѣдь, насколько мы понимаемъ, блокъ правыхъ съ купцами не ограничится толь ко опредѣленіемъ числа мѣстъ для каждой группы. И тѣ, и другіе захотятъ, несомнѣнно, познакомиться съ именами кандидатовъ, намѣчаемыхъ въ думу. Насколько трудно придти къ соглаше нію въ такихъ случаяхъ, достаточно хо рошо показываетъ практика, хотя бы на шей Государственной Думы. Но здѣсь мы имѣемъ въ виду только формальный поводъ къ нарушенію согла шенія, а сколько такихъ поводовъ лична го характера бываетъ при соглашеніяхъ?’ Намъ, можетъ быть, возразятъ, что груп па купцовъ уже окончательно выработала платформу своей программы. Но, вѣдь, ото же самое легкое въ со глашеніяхъ. Конечно же, всѣ партіи подпишутся подъ лозунгами, напримѣръ: о необходи мости оздоровленія п облагоустроенія го рода. Подъ хорошими обѣщаніями экономиче скаго характера могутъ подписаться вся кіе общественные элементы и вполнѣ при томъ искренно, съ своей, конечно, точки зрѣнія. Такъ—что не въ выборной программѣ, очевидно, тутъ дѣло. Можетъ быть, дѣйствительно, въ слѣпой иенавпстіі къ прогрессистамъ группа пра выхъ отдастъ евоп голоса купцамъ, что бы только побѣдить прогрессистовъ иа выборахъ: но тогда эта группа едва-ли будетъ располагать большимъ числомъ голосовъ, ибо трудно себѣ представить, чтобы избиратель слѣпо повиновался куч кѣ правыхъ. Но правые молчать и но показываютъ своего лица. Такъ, можетъ быть, для пихъ выгод нѣе! Невидимый врагъ всегда кажется страшнымъ… Подождемъ… Свинскій. сЖелоги жизни . Не могу не привести въ извлеченіи письмо, полученное много отъ одного же лѣзнодорожнаго служащаго по поводу убій ства Усапемъ 3. Н. Рязановой, такъ какъ сообщаемые имъ факты чрезвычайно ха рактерны и указываютъ на ту особую,’”если хотите, породу людей, которая встрѣ чается въ этихъ безчисленныхъ отдѣлахъ и конторахъ желѣзнодорозкиаго управленія, —это, дѣйствительно, обитатели какого-то особаго м-іра, къ которымъ надо подходить, съ осторожностью и оглядкой. Во-первыхъ, въ этой средѣ большой про центъ, особенно среди мелкихъ ‘служащихъ, алкоголиковъ. 41 помню письмо, полученное мною отъ одной барышни по этому поводу, — въ немъ оиа указывала не только на. грубость своихъ сослуживцевъ, но на ихъ крайнюю неряшливость и невоспитанность, обусловленныя нхъ грубостью и именно пхт частымъ нетрезвымъ состояніемъ. Пьютъ пря мо «мертвую» и молодежь, и зрѣлые люди, куражась и бахвалясь этимъ, какъ нѣкіимъ молодечествомъ или удалью п доблестью. Это имѣетъ, такъ сказать, эстетико-санитарное значеніе. Но и моральное немногимъ лучше. •Во-вторыхъ, безпардонность, грубость и озлобленіе какое-то встрѣчается чаще, чѣмъ гдѣ бы то ни было на другихъ службахъ, казепныхъ и частпыхъ, здѣсь, въ средѣ желѣзнодорожной. Условія ли дѣятельности, бездуш но-суровое отношеніе ли начальства, ни чтожное везпаграждеиіе за трудъ или деморализующее вліяніе старшихъ аген товъ тугъ причиной, но одичалость тутъ несомнѣнная, и женщины боль ше всего страдаютъ отъ этого, а иногда, какъ мы видимъ въ катастрофѣ съ Ряза новой, гибнуть отъ ножа подобнаго «сослу живца»… Мой корреспондента пишетъ, что около мѣсяца тому назадъ въ пенсіонномъ отдѣ лѣ Южныхъ дорогъ (это Богомъ забытый отдѣлъ, скажу я кстати) произошелъ такой случай дикаго насилія, едва не закончив шійся роковымъ образомъ для служащей въ отдѣлѣ барышни г-жи П— ой, подобно тому, какъ это случилось съ Рязановой. Пьянствовавшій, вродѣ Усаіня, нѣсколько дней служащій пенсіонной кассы Ц— ый явился на службу въ пьяномъ видѣ п, вос пользовавшись отсутствіемъ другихъ сослу живцевъ, заперъ двери и безъ всякой при чины началъ осыпать самой отборпой пло щадной бранью занимавшуюся съ пимъ въ одной комнатѣ барышню П— ую. а когда послѣдняя бросилась къ двери, чтобъ спастись отъ оскорбителя, онъ схватилъ большіе конторскіе счеты и со всей силы размахнулся ими, чтобы нанести ударъ по головѣ испуганной дѣвушки. ,e ЮЖНЫЙ КРАЙ. 21-го февраля 1914- года No 11 j OS. і . Только потому, что дверь удалось быстро открыть, П— ая спаслась, быть можетъ, отъ смертельнаго удара… Ц—ый послѣ того моментально сѣлъ на мѣсто и продолжалъ Заниматься, повпдп- хсщ, совершенно спокойно, и когда на крики П— ой прибѣжали ея сослуживцы, онъ сталъ выражать недоумѣніе по поводу «истеричшой дѣвицы», неизвѣстно отчего та шлновавш ейся и т. д. Было произведено разслѣдованіе, тоже останавливались надъ вопросомъ о «мотп- ъахъ», которыхъ не могли отыскать, п буяна уволплп безъ права вторичнаго по ступленія на желѣзнодорожную службу, а П—ой объявили нѣчто вродѣ предупреж денія относительно того, что необходимо де быть болѣе осторожной съ свопмп со служивцами… Но достаточна лп въ самомъ дѣлѣ «осто рожность» съ гл-. У санями н ему подобны ми? Какая осторожность и какое благоразу міе спасутъ дѣвушку отъ Усаней, отъ де генератовъ и форменныхъ алкоголиковъ? Женщины— служащія, пишетъ далѣе мой корреспондентъ, обнаруживаютъ весь ма часто въ свопхъ столахъ плн письма съ угрозами п самыми отборными бран ными словами, пли рпсункп самого ци ничнаго содержанія,— и это безъ всякихъ «мотивовъ» н новода. Несчастныя дѣвуш ки и женщины глотаютъ, молча,- обиду, чтобъ не было хуже… Садистовъ въ нашей жпзни много боль ше, чѣмъ мы обыкновенію думаемъ, н тѣмъ они злѣе и жестче, чѣмъ ббльше опп излишествуютъ въ винѣ… А взглядъ.на пьющаго человѣка, къ сожалѣнію, у пасъ весьма снисходитель ный: «Что за бѣда, коль выпьетъ лишнее мужчина?»…. «Проспится» и т. д. Вотъ почему при нашей невоспитанно сти и некультурности п являются через чуръ часто ужасные факты, -о которыхъ разсказываютъ ежедневно газеты п о ко торыхъ еше болѣе знаютъ въ отдѣльныхъ учрежденіяхъ, въ канцеляріяхъ п конто рахъ, гдѣ женщина бьется за свой трудъ, за кусокъ хлѣба. «Дикіе, сударь, у насъ нравы!»’—восклик нешь не одинъ разъ съ Кулагинымъ изъ «Грозы» Островскаго. с Журналистъ. & у д Ъ : Въ Александровской больницѣ. Вчера въ уголовномъ отдѣленіи окружна го суда слушалось довольно характерное дѣ ло по обвиненію дворянина А. Л. Самойлова въ оскорбленіи словами и дѣйствіемъ дежур наго врача городской Александровской боль ницы А. Н. Деревянко. Дѣло это нѣсколько коснулось порядковъ больницы. Поздно ночью, въ одномъ изъ рестора новъ, въ компаніи, въ которой находился и г. Самойловъ, съ однимъ изъ участниковъ ея сдѣлалось дурно: какъ оказалось, онъ отравился. Вызвали карету «скорой помощи». Послѣ оказанія первоначальной помощи карета уѣхала, но отравившемуся сдѣлалось хуже. Товарищи отправили больного въ ближай шую Александровскую больницу. Отравив шійся былъ безъ сознанія. Самойловъ и его товарищи обратились къ дежурной сестрѣ милосердія съ Просьбой позвать дежурнаго врача. Время шло, а врача все не было. Боясь, что товарищъ умретъ, Самойловъ сталъ волноваться и на стойчиво требовать врача. Когда же врачъ не приходилъ, онъ потребовалъ пригласить чина полиціи для составленія протокола. Въ это время появился дежурный врачъ (по словамъ свидѣтелей не ранѣе 15— 30 ми нутъ), и съ нимъ у Самойловича произо шелъ крупный разговоръ. По словамъ д-ра Деревянко, онъ его толкнулъ и сталъ бра ниться, а загѣмъ даже погнался за нимъ. Свидѣтели подтвердили фактъ на несенія оскорбленія словами докто ру взволнованнымъ Самойловымъ, но вмѣстѣ съ тѣмъ н нарисовали ха рактерную картину переживаній въ прі емной комнатѣ больницы, когда каждый изъ товарищей отравившагося ежеминутно опасался за жизпь больного, а дежурный докторъ, не взпрая на просьбы, переданныя служителю, не приходплъ… Волненіе до стигло крайнихъ предѣловъ… — Минуты казались часами… Защитникъ обвиняемаго, нрпс. повѣрен. II. 3. Кислпченковъ въ своей рѣчи указалъ на порядки въ больницѣ, гдѣ дежурный док торъ заставляетъ ждать тяжело больного дол гое время, я просилъ отвергнуть обвиненіе въ оскорбленіи врача дѣйствіемъ, такъ какъ это осталось совершенно недоказаннымъ. Обвинялъ нс. об. тов. прок. Г. И. Со-і кальскій. Окружный судъ отвергъ обвиненіе въ ос корбленія дѣйствіемъ и приговорилъ А. Л. Самойлова, къ штрафу въ 75 рублей, съ со кращеніемъ штрафа по манифесту до 50 рублей. Дѣло каторжника. Вчерашнее дѣло Угнивенко, обв. въ поку– шеніп на убійство, въ уголовномъ отдѣленіи окружнаго суда свободно можетъ быть на звано «каторжнымъ». Въ самомь дѣлѣ: самъ подсудимый уже приговоренъ за различныя преступленія въ каторгу на 20 лѣтъ; а изъ свидѣтелей по этому дѣлу 7 человѣкъ каторжанъ, закован ныхъ въ ножпые, а нѣкоторые и въ ручные кандалы. Обстоятельства дѣла не сложны. Въ іюнѣ прошлаго года въ мѣстной вре менной каторжной тюрьмѣ около 30 аре стантовъ были выведены на работу въ ткац кую мастерскую и приступили къ своимъ за нятіямъ. Тюремный надзиратель сѣлъ тутъ же на скамьѣ. Каторжникъ Угнивенко вы-| шелъ изъ мастерской въ сосѣднюю комнату,! взялъ оттуда топоръ и, спрятавъ его подъ арестантскій халатъ, вошелъ обратно, при чемъ сѣлъ на скамью, но не работалъ. Вскорѣ затѣмъ онъ подошелъ къ надзи рателю Кравченко, п со словами: «Смерть тебѣ», занесъ надъ его головой топоръ, а затѣмъ выхватилъ у него изъ поженъ шаш ку. Надзиратель бросился къ тревожному звонку, но Угнивенко сталъ кричать, чтобы онъ не звонилъ. Завязалась борьба, во время которой над зиратель ножпами шашки успѣлъ надавить кнопку звонка. Изъ сосѣдпяго помѣщенія прибѣжалъ другой надзиратель. і Въ это время Угнивенко съ шашкой и то- • поромъ бросился па арестанта Федорченко! и причинилъ ему нѣсколько легкихъ ранъ.’ Загѣмъ онъ бросился къ арестанту Пѣтѵш- кову, но тотъ успѣлъ защитить себя отъ уда ровъ доской. Какъ оказывается, Угнивенко еще раньше толковался съ нѣкоторыми арестантами о необходимости устройства побЬга изъ тюрь мы, причемъ въ его планъ входило убійство нѣсколькихъ надзирателей и арестантовъ, занимавшихся доносами по начальству (въ томъ числѣ Пѣтушкова и Федорченко). Угнивенко былъ предалъ суду по обви ненію въ покушеніи на убійство. Предсѣдательствовалъ вчера членъ суда Г. С. Кролеяко. Обвинялъ исп. обяз. тов. прок. Г. И. Со кальскій. Защитника подсудимый не имѣлъ. Окружпый судъ по совокупности пригово рилъ Угнивенка въ каторгу на 30 лѣтъ п къ одиночному заключенію на 40 дпей, при-1 чемъ при отбытіи каторги осужденный дол женъ провести 6 лѣтъ въ разрядѣ испытуе-і мыхъ. слышалось: «Нѣтъ, братъ, дудки, не уй дешь!… Это тебѣ не надзиратели!»… Угнивенко сильный мужчина, лѣтъ 35-ти; онъ, очевидно, задумалъ побѣгъ давно и, зная свой конецъ, а также и предстоящее ему еще наказаніе по тюремному уставу, рѣшилъ постаюпть «ша-башкъ» и бѣжать. При менѣе энергичной погонѣ и не столъ находчивыхъ конвойныхъ, каторжникъ ус пѣлъ бы скрыться «а путяхъ желѣзной до роги, гдѣ его легко могли принять за ра бочаго. такъ какъ куртка его напоминала одежду грузчиковъ, работающихъ здѣсь. На мѣсто происшествія явились тюрем ныя власти, чины полнціп, начальникъ кон войной команды п офицеръ ея и тюрем ный -фельдшеръ Послѣдній осмотрѣлъ трупъ Угнивенко и коисшачіировалъ три раны на немъ. Одна рана, первая, приш лась въ бокъ навылетъ; ома, невидимо му, нанесена была черезъ калитку дама Лі: 98 но Екаггериноелав. ул., которая про стрѣлена въ двухъ мѣстахъ и та высотѣ именно, бока туловища убитаго. Дргія рапы въ шею съ вылетамъ пули черезъ н’еку и въ томя— смертельная (пуля осталась въ головѣ). Трупъ доставленъ былъ пока га, холодногорскую каторжную тгорму, а оттуда въ судебно-медицинскій кабинетъ для вскрытія. Оставшаяся на пути въ тюрьму партія была доставлена на мѣсто въ полномъ порядкѣ. Оба конвойныхъ произвели по убѣгав шему каторжнику двѣнадцать выстрѣловъ, прячемъ рана въ шею нанесена была Уг нетенно конвойнымъ на разстояніи 20 ша говъ, не менѣе. Конвойные были сильно взволнованы происшествіемъ п успокоились не скоро. Дознаніе произведено объ этомъ происшествіи н тюремнымъ начальствомъ, и конвойнымъ начальствомъ, и полиціей. Музыкальныя замѣтки. Нѵ-‘Т-ому1″ симфоническому собранію ——- – и Г р . м . о. I “””’Т — …. Матеріальный и художественный успѣхъ симфоническихъ концертовъ безусловно указываетъ на степень развитія музыкаль наго вкуса публики; уже, кажется, прошла та опасная стадія, когда симфоніи счита лись обществомъ интегралами и дифферен ціалами, положенными на музыку; наобо ротъ, все больше н больше растетъ интересъ къ симфонической музыкѣ, которая повсюду находитъ для себя широкую пропаганду: но, кажется, мы не добрались еще до того состоянія, когда она свободно въ своемъ внѣшнемъ успѣхѣ можетъ конкурировать съ сценическими представленіями, будь-то [опера или драма. Ужъ чіе разъ мнѣ приходилось на этихъ столбцахъ говорить о всѣхъ преградахъ, которыя встрѣчаются на пути организа ціи симфоническихъ копцертовъ, и псинымъ удовлетвореніемъ ихъ устроителю мота а-бы явиться отзывчивость публики, на кото рую, впрочемъ, нельзя было жаловаться въ прошлые годы (въ большей пли мень шей степени). Наступившій постъ откры ваетъ намъ двери въ царство симфониче скихъ концертовъ; не станемъ предрѣшать ихъ успѣха,— ближайшее будущее пока жетъ, насколько возросъ Харьковъ за годъ въ своихъ музыкальныхъ запросахъ. По сложившимся уже традиціямъ, пер вый концертъ посвященъ классикамъ, га. лицѣ Моцарта, Бетховена и «старикамъ» —’Вивальди и Баху. Имя Вивальди, извѣстнаго скрипача и композитора первой половины 18-го вѣжа, и теперь еще нерѣдко попадаетъ въ про граммы концертирующихъ виртуозовъ; его «концерты» дали толчекъ Баху къ созда- [ пію таковыхъ для клавесина съ ортаномъ. Концертъ (d-m oll), которымъ пачпнает- Іся программа, редактированъ для оркестра Зилоти. Второй оркестровый номеръ— увертюра, изъ оп. Волшебная флейта— Моцарта, сы та 18-го вѣка—эпохи париковъ и коси чекъ; всегда жизнерадостный, поклоняв шійся красотѣ Моцартъ, по словамъ Ру бинштейна, можетъ быть названъ «вѣч нымъ солнцемъ въ музыкѣ». Но Моцарту еще незнакомо то тапн- Іствевное дыханіе великой, исторической, 1 освобожденной мысли, которое вѣетъ въ Байронѣ, Бетховенѣ… Оттого для насъ му- j зыка Моцарта можетъ казаться иногда чѣмъ-то прошлымъ, не возбуждая горяча го сочувствія. 1 Моцарту оставалось жить только нѣ сколько мѣсяцевъ, когда онъ взялся пи сать «Волшебную флейту». Силы его упа- 1 ли, п, будучи тажъ слабъ, такъ близокъ [къ могилѣ, Моцартъ уже не поддавался, какъ прежде, пылу чувственныхъ наклонно стей; но здѣсь его любовь обратилась къ воспоминаніямъ, она приняла цвѣта вол шебной призмы, сквозь которую онъ смо трѣлъ на прошлое; она вызвала таинствен ные образы, она стала его религіозной поэзіей, культомъ и желаніемъ невѣдомой красота. Изъ семи оперта Моцарта—единственныя -^-«Донъ-Жуанъ» и «Волшебная флейта», ‘имѣющія интродукцію въ прямомъ смыслѣ слова; исполняемая увертюра изъ «Вол шебной флейты»— это шедевръ граціи и изящества. Бетховенъ представленъ седьмой симфо ніей, исполненной впервые въ концертѣ въ пользу раненыхъ въ битвѣ съ Наполео номъ при Ватерлоо. Къ этой симфоніи прилагалась масса различныхъ комментаріевъ: Марксъ ви- ‘дѣлъ въ ней изображеніе рыцарской ясиз- І’Ни со всѣмъ ея великолѣпіемъ; Берліозъ [усмотрѣлъ въ первой части деревенскую свадьбу; Левенсонъ находилъ, что «сим фонія полна воинственныхъ кликовъ и зу бовнаго скрежета уничтоженнаго Наполео номъ народа и энтузіазма, когда этотъ, ненавистный всѣмъ врагъ сталъ падать нодъ ударами судьбы:»; Нолю кажется, что симфонія рисуетъ упоеніе жизнью; Вагне ру она является апоѳеозомъ танца, 7-ая симфонія— одна ®зъ наиболѣе жизнера достныхъ у Бетховена; общей гармоніи радостнаго настроенія не нарушаетъ и знаменитое allegretto, чарующее своей ясностью и мелодичностью. Въ отчетномъ концертѣ, 24 февраля, ор кестромъ дирижируетъ И. И. Слатинъ, ко- Т р т ш смерть каторжника. Изъ Холодногорской каторжной тюрьмы было досташаено вчера въ судъ, къ качествѣ свидѣтелей ц обвиняе мыхъ, восемь арестантовъ, въ томъ числѣ былъ осужденный на 20 лѣт^ каторги за разбои Меѳодій Уліни- веніко, обвинявшійся въ новомъ пре ступленіи, совершенномъ въ тюрьмѣ, гдѣ онъ во время работъ выхватилъ у надзира теля шашку и бросился на двухъ арестан товъ съ цѣлью убить ихъ изъ мести, а также на надзирателя (см. сѵдебн. отч. въ сего дняшнемъ No «Южн. *Кр.»), за что судъ приговорилъ его къ десяти годамъ добавоч ной каторги. Угнивенко гь каторжной тюрьмѣ велъ себя настолько примѣрно, что съ него на чальство сняло кандалы и онъ оставался раскованнымъ даже и послѣ совершенія имъ новаго преступленія. Въ судъ Угнивенко тоже былъ доставленъ безъ кандаловъ. По окончаніи суда, вся партія холодно- горскихъ арестантовъ двинулась въ тюрьму въ сопровожденіи девяти конвойныхъ. Слѣ довали они обычнымъ путемъ— по Контор ской на Екатеринославскую ул. и затѣмъ на Холодную гору. Было начало третьяго часа дня, когда партія вступила на по слѣднюю и повернула, поднявшись по бо ковой деревянной лѣстницѣ за желѣзнодо рожнымъ мостомъ, вверхъ къ тюрьмѣ Уши- венко, быстро отдѣлившись на углу Семи нарской и Екатерипославской улицъ отъ цѣпи (тугъ было очень грязно и арестан ты обходили лужи), бросился внизъ съ откоса на шоссе, скатываясь, что назы вается турманомъ. Старшій но конвою моментально скоман довалъ партіи арестантовъ: «садись!» и конвойные направили на нихъ револьверы. Арестанты тутъ же сѣли въ лужи грязи на корточки ? ихъ окружили конвойные въ числѣ семи человѣкъ, а одинъ унтеръ-офи церъ ‘Водяной и рядовой Липко кинулись въ погоню за каторжникомъ, въ котораго было произведено нѣсколько выстрѣловъ изъ ихъ погашавъ. Пули жужали вокругъ каторжника, но онъ, чѣмъ ше менѣе, вско чилъ на шоссе на ноги и перебѣжалъ его, аодаившись вагѣмъ по лѣстницѣ -на дру гое противоположное возвышеніе. Въ до гонку за жатржникомъ такимъ же путемъ скатился конвойный Лшпко, а другой кон войный обѣжалъ по спуску внизъ и по лѣст- піщѣ, поднявшись вверхъ, гнались за бѣг лецомъ. Угнивенко, между тѣмъ, несмотря па крики конвойныхъ, несся все впе редъ,— стрѣлять въ него часто конвойные боялись, чтобы не попасть въ прохожихъ и въ окна домовъ, но тѣмъ не менѣе, выстрѣ лами онъ былъ раненъ въ шею съ выхо домъ черезъ щеку. Угнивенко, очевидно, хорошо зная расположеніе домовъ и переулковъ въ мѣстности, параллельной путямъ желѣзной дороги по направленію къ вокза лу, продолжалъ туда бѣжать, и, вскочивъ въ одинъ домикъ (Екатеринославская, 98) въ калитку воротъ, захлопнулъ ее на за совъ. Конвойные произвели въ ка литку два выстрѣла, думая, что бѣг лецъ держитъ ее, навалившись всѣмъ ту ловищемъ; по затѣмъ они сообразили, что калитка заперта, тогда одинъ конвойный подставилъ другому спину п тотъ перелѣзъ черезъ заборъ во дворъ, но тамъ Угнивенко не было. По кровавымъ слѣдамъ, однако, онъ бы стро отыскалъ мѣсто, куда онъ бѣжалъ,— черезъ одинъ закоулокъ и другой, каторж никъ пробрался къ другому забору н пере скочилъ его, за нимъ вслѣдъ направился конвойный,— но и во второмъ мѣстѣ бѣгле ца не было, такъ какъ онъ перескочилъ черезъ третій заборъ, въ другой домъ въ садикъ при домѣ No 4, по Скрынниковскону пер. Конвойный, вокочивъ на заборъ, увидѣлъ, начавшаго, вщдимо, ослабѣвать отъ потери крови Угнивенко и крикнулъ ему, чтобы тотъ сдался, по каторжникъ, дважды ране ный, схватилъ кирпичъ и кинулъ его въ конвойнаго. Сидя на заборѣ, послѣдній выстрѣлилъ въ бѣглеца, и пуля попала ему въ темя,—ѳто была рана смертельная. Здѣсь Угнивенко свалился уже мертвымъ. Во все время погони за каторжникомъ по Екатеринославской улицѣ и Скрынни- ковекоогу переулку народъ принималъ уча стіе криками и указаніями, причемъ часто торый въ слѣдующихъ концертахъ усту паетъ палочку приглашеннымъ дириже рамъ. Солистомъ является піанистъ А. К. Бо ровскій, который оставилъ въ насъ надлуч-І шее впечатлѣніе послѣ даннаго имъ не давно собственнаго clavier-abend’a. Піа нистъ выступитъ съ фортепіаннымъ соло (органная прелюдія и фуга d-moll Баха въ передѣлкѣ Листа), а также съ концер томъ Es-dur—’Бетховена, съ аккомпани- ментомъ оркестра. Первая часть этого концерта замѣчатель на тѣмъ могущественнымъ величіемъ, ко торымъ проникнуты первыя allegro боль шей части бетховенскихъ симфоній, со натъ и квартетовъ. Въ безсмертномъ Adagio мелодія пору чена духовымъ, и рояль идеально сливает ся съ ней. Рондо—ото образецъ игривой, шаловли вой, но капризной мысли. <Я. Горовицъ. Экспортный съѣздъ. (Отъ нашего ніевенаго норреспондента). Съѣздъ открывается въ новомъ прекрас номъ зданіи кіевскаго отдѣленія Император скаго техническаго Общества. Собралось человѣкъ 200. Хоры перепол нены студентами кіевскаго коммерческаго института. Кромѣ представителей учрежде ній 8 южныхъ губерній, въ съѣздѣ прини мали участіе и многіе сельскіе хозяева этихъ губерній. Живо заинтересованные при пере смотрѣ договора въ облегченіи условій вы воза русскихъ зерновыхъ продуктовъ. Открываетъ съѣздъ предсѣдатель россій ской экспортной палата членъ Государствен наго Совѣта В. И. Денисовъ. Отмѣтивъ въ началѣ своей рѣчи, что къ пересмотру тор говаго договора съ Германіей впервые при влечены представители общественной орга низаціи, г. Денисовъ указалъ далѣе, что правительству не подъ силу безъ помощи этихъ организацій удовлетворительно спра виться съ задачей пересмотра торговаго до-j говора. Высочайшій рескриптъ на имя ми-j япстра финансовъ указалъ новыя пути раз витія русскаго народнаго хозяйства. Хоро шіе торговые договоры чрезвычайно важны для успѣха этого дѣла. Для пересмотра тор говаго договора, въ Петербургѣ нѣтъ ни до статочныхъ свѣдѣній, ни подходящаго ма теріала. То п другое должны- дать люди на мѣстахъ. Для этого дѣла слѣдуетъ по трудиться всѣмъ, безъ различія партій, на ціональностей и сословій. Соединяйтесь, что бы создать богатство, могущество и силу нашего обожаемаго отечества. Этими словами закончилъ г. Денисовъ свое привѣтственное слово. Послѣ выслушанія привѣтствій произно ситъ рѣчь предсѣдатель организаціоннаго бюро проф. Л. Н. Яснопольскій, который дѣлаегь попытку опредѣлить позицію Рос сіи по отношенію къ новому русско-герман скому торговому договору. Въ чемъ сила Россіи?— спрашиваетъ до кладчикъ. Сила ея, по мнѣнію г. Яснополь скаго, въ колоссальномъ резервуарѣ есте ственныхъ богатствъ. Руская пшеница въ Гермапіи сдѣлала огромныя завоеванія. Вы годная позиція можетъ получиться въ бли жайшее время и для нашего животновод ства. Слабость русскихъ сельскихъ хозяевъ пъ отсутствіи сплоченности. Если при выра боткѣ договора не будемъ опираться на сплоченную силу, то получимъ такой же до говоръ, какъ и дѣйствующій теперь. Чрезвычайно интересную рѣчь произнесъ Т. М. Гольдштейнъ (Москва-.) на тему: Слѣ дуетъ ли Россіи быть «Колоніей» Германіи. Рѣчь иллюстрирована была многочисленны ми діаграммами п многими снимками. Обращая впнманіе па быстрый захватъ русскаго рынка Германіей, г. Гольдштейнъ въ заключеніе своей рѣчи высказывается за необходимость для Россіи эмансипироваться отъ опасной, для нея слишкомъ тѣспой эко номической связи съ Германіей, направивъ свой импортъ въ Англію, Бельгію, Голан- дію. Докладчикъ находитъ необходимымъ вступить въ переговоры съ Германіей со свободными руками, для чего совѣтуетъ избѣгать всякихъ политическихъ осложне ній. Съѣздъ, какъ извѣстно, разбился «а пять секцій, н второй день своихъ заня тій посвятилъ секціоннымъ засѣданіямъ. Утромъ шло засѣданіе секцій животновод ства, вечеромъ— хлѣбной секціи, а въ про межутокъ, между о бѣгами секціями состоя лось общее собраніе съѣзда, посвященное докладу профессора I. М. Гольдштейна, на тему о вывозныхъ преміяхъ германскихъ синдикатовъ и о захватѣ Германіей рус скаго рынка. Предсѣдателемъ собранія секціи живот новодства избирается баронъ Мейендорфъ. Секція успѣла выслушать и обсудить два доклада— С. С. Остапенко и Н. А. Крюкова. Первый выступилъ съ докладомъ о рус скомъ продуктивномъ скотоводствѣ я мѣ рахъ къ поднятію его рентобольности. Необходимымъ условіемъ развитія’ жи вотноводства въ ‘Россіи г. Остапенко счи таетъ дальнѣйшее повышеніе цѣнъ на про дукты скотоводства. Для того, чтобы скотоводство въ Рос сіи получило стимулъ къ развитію, не обходимо, 1) организація надлежащаго ветеринарно-санитарнаго надзора на мѣ стахъ, а также и надзора за экспортомъ; 2) постройка районныхъ скотобоенъ и скла довъ-холодильниковъ при нихъ и въ го родахъ и 3) соотвѣтственное оборудова ніе транспорта для продуктовъ животно водства. А. Н. Крюковъ, членъ совѣта главно управляющаго землеустройствомъ я земле дѣліемъ, въ интересномъ докладѣ своемъ онъ подробно остановился на необходи мыхъ мѣропріятіяхъ но улучшетю живот новодства въ Россіи. Въ цѣляхъ улучшенія качества живот ныхъ я уменьшенія дороговизны мяса, не обходимо осуществить цЬлый рядъ мѣро пріятій. Въ заключеніе докладчикъ указалъ, что изъ мясныхъ продуктовъ пока можетъ экспортироваться изъ Россіи только одна свинина, и что необходимо добиться внѣд ренія принципа, что русскій продуктъ дол женъ быть высшаго качества. ! Изъ мѣропріятій обще-государственнаго характера докладчикъ считаетъ необходи мымъ ограничивать обще-имперскую пере пись с.-х. животныхъ, привлечь на дѣло улучшенія животноводства какъ обще государственныя, такъ и отчасти земокія средства, обезпечивая участіе въ этомъ дѣлѣ земскихъ го другихъ мѣстныхъ дѣя телей и, наконецъ, надлежитъ измѣнить казеннымъ образомъ взглядъ на сельское хозяйство: центромъ тяжести хозяйства и предметомъ главныхъ заботь хозяина на до сдѣлать животное, а не растеніе. Доклады вызвали довольно оживленные, временами даже страстные дебаты. Кіевъ. Нашъ край. АЛЕКСАНДРОВСКЪ. (Отъ нашего корреспондента). Ритуальные страхи. Случилось такъ, что двое дѣтей-маль- чиковъ мѣстнаго жителя кузнеца-еврея Ф., заблудившись на городскихъ улицахъ, по пали на базаръ. Сначала на блуждавшихъ ребятъ ішкто не обратилъ вниманія, но когда послѣдніе, проголодавшись, заголо сили, на базарѣ всполошились: — Чьи дѣти— еврейскія или русскія? Почему плачутъ?— спрашивали другъ у яруга шопотомъ взволнованные торговцы. Начались пересуды и толки. Точно но мановенію наэлектризованная толпа за говорила о неизбѣжномъ— о ритуальныхъ нелѣпостяхъ. I Дѣтишки между тѣмъ продолжали рас хаживать но базару. Ни у кого не хватило смѣлости подойти къ нимъ. Около 3-хъ часовъ бродили ребятишки, пока, наконецъ, ихъ не опознать одинъ пзъ покупателей, при содѣйствіи котораго дѣти п были доставлены къ роднымъ. «Базарные языкп», несмотря на это, еще долго и упорно говорили «о подозри тельныхъ дѣтяхъ». Школьныя дѣла. Десять лѣтъ тому назадъ городское уп равленіе послѣ продолжительныхъ хло потъ добилось открытія въ Александров скѣ 7-классн. мехашіко-технпческаго учи лища. — А 8-й классъ откроемъ современемъ, заявили представителю города въ мини стерствѣ. j Послѣ нѣсколькихъ лѣтъ существованія училища пришлось убѣдиться, что учили- ,ще съ семилѣтнимъ курсомъ совершенно не оправдываетъ своего практическаго (назначенія. Дума тогда же возбудила хо датайство объ открытіи 8-го класса. И [вотъ до сего времени хлопоты города въ этомъ направленіи остаются тщетными. Съ полгода назадъ городское управленіе ‘снова подтвердило свое прежнее ходатай ство. Попечитель округа лаконически от вѣтилъ: «Ходатайство удовлетворенію не подлежитъ». Городской голова К. М. .Тмитрешю, посѣтивъ министерство, лично принесъ жалобу на отказъ попечителя. Въ результатѣ отъ попечителя потребовали мотивированной резолюціи. Пока извѣстно одно, что такой мотивировки попечитель до сихъ поръ не представилъ. ЯЛТА. (і Отъ нашего корреспондента). Безнадежный проектъ. Вопросъ о постройкѣ Шжно-бережской желѣзн. дороги до сихъ поръ еще нахо дится на точкѣ замерзанія. . Въ текущемъ мѣсяцѣ оканчивается срокъ концессіи, выданной Г. К. Ушкову, собственнику упомянутаго проекта соору женія дороги на южномъ берегу. Поводи мому, этому проекту не суждено осуще ствиться, такъ какъ изъ разсказовъ быв шихъ въ Ялтѣ инженеровъ, участвовав шихъ въ изысканіяхъ, видно, что Г. К. Ушковымъ израсходовано уже свыше 100,000 рублей на упомянутый проектъ, но реальныхъ результатовъ никакихъ не достигнуто. Дѣло въ томъ, что переговоры съ ан глійскими капиталистами, предполагавши ми финансировать предпріятіе, не увѣнча лись успѣхомъ. Правительственной гаран тіи подъ проектъ не оказалось, и дѣло разстроилось. Такимъ образомъ, въ виду скораго исте ченія срока оставался единственный вы ходъ для г. Ушкова: продать министерству путей сообщенія свой пресловутый про ектъ. Такія продажи возможны, но во просъ—будетъ лп въ данномъ случаѣ со вершена продажа— опять-таки находится въ области слуховъ. Какъ бы гамъ ни было, но Ялта, а съ нею и Крымъ, останется, видимо, на пред стоящій сезонъ «у разбитаго корыта». Во просъ о дорогѣ грозитъ затянуться опять на многіе годы. А между тѣмъ создается по-истпнѣ та- желое положеніе. Крымское табаководство и крымское плодоводство переживаютъ длительный кризисъ. Улучшенія не наблюдается. Наоборотъ, на -лицо—одно только ухудшеніе и остав леніе Крыма «за флагомъ». По крайней мѣрѣ, изъ послѣднихъ свѣдѣній мы уз нали, что вопросъ объ оборудованіи хо лодильными поѣздами Юяеныхъ дорогъ для Крыма повисъ въ воздухѣ, а въ первую очередь все-таки будетъ осуществленъ про ектъ оборудованія линіи «Самаркандъ— Москва—Петербургъ». і Такимъ образомъ, холодильное дѣло, въ которомъ такъ нуждается крымское пло- ідоводство для своего развитія и завоеванія позицій на русскихъ рынкахъ (въ противо вѣсъ туркестанскому плодоводству, нашед шему уже сбытъ) сейчасъ не можетъ быть осуществлено. Словомъ, вездѣ преграды, тормазы… Въ довершеніе всего цѣлый рядъ крым скихъ курортовъ во главѣ съ Ялтой про должаютъ регрессировать и такъ далеки отъ благоустройства. Отсутствіе правиль ныхъ путей сообщенія сказывается на ку рортахъ и на ихъ даіьнѣйшемъ совершен ствованіи. И все ѳто,—цѣлая масса назрѣвшихъ нуждъ— непосредственно было связано съ проведеніемъ по южному берегу дорога. НИКОЛАЕВЪ. (Отъ нашего корреспондента ). Убійство чеченца. Въ городѣ пропивало большую сенсацію убійство, совершенное девяташшаггнлѣтмиѵъ юношей Михаиломъ Подушікинымъ, сыномъ директора гор. общественнаго банка. Жертва убійства чеченецъ Дагестанской области—Г ум ачо-Магометъ Бочохаиювъ. Много толковъ и пересудовъ вызвало кро вавое происшествіе потому, что убійство со вершено среди бѣла дня, часа въ 3—4 по полудни, на людной улицѣ; общее вниманіе привлекаетъ еше то обстоятельство, что въ связи съ происшествіемъ упоминается имя сестры убійцы, красавицы г-жи Гуле вичъ. Мужъ г-жи Гулевичъ, офицеръ мѣстнаго Прагскаго полка, не такъ давно покончилъ самоубійствомъ въ офицерскомъ собраніи, и тогда молодая вдова сдѣлалась объектомъ разговоровъ, темой «дня», продолжавшагося долгіе мѣсяцы. Теперь новое трагическое происшествіе, въ связи съ которымъ упоминается имя краса- р.іщы-вдовы, опять взбудоражило общество, особенно нате bean m onde. къ которому по своему общественному положенію при надлежитъ семья Подушкиныхъ. Обстоятельства убійства таковы: Гумачо-Магометъ Бочехановъ служилъ въ домѣ помѣщиковъ Высоцкихъ въ качествѣ охранника около двухъ лѣтъ. Въ этомъ же домѣ поселилась нѣсколько времени тому назадъ г-жа Гулевичъ. Въ день убійства Петръ Высоцкій, Бочеха- новъ и еше одинъ черкесъ, нарядившись въ кавказскіе костюмы, пошли фотографировать ся. …. Не успѣли они пройти и полуквартала, какъ пзъ параднаго крыльца Высоцкихъ вы скочилъ съ ружьемъ въ рукахъ Мих. Подуш- кинъ и побѣжалъ вслѣдъ за удалявшимися. Пробѣжавъ нѣсколько шаговъ, онъ остано вился, взялъ прицѣлъ, выстрѣлилъ въ Бо- чеханока и наповалъ убилъ его. Прохожіе испугались дикой стрѣльбы и въ стрэхѣ и паникѣ стали разбѣгаться. Только Высоцкій и черкесъ не растеря лись. Быстро онн набросились на убійцу, скрутили ему руки назадъ и отвели въ го родскую полицію. Когда къ мѣсту происшествія прибыли по лицейскія и судебныя власти, имъ предста вилось ужасное зрѣлище: въ большой лу жѣ крови лежалъ богатырь-чеченецъ гь раз- можженнымъ черепамъ и выбитымъ- глазомъ. Разрывная пуля угодила черкесу въ за тылокъ: разорвавшись, размозжила черепъ и зыбила глазъ. Допрошенный убійца мотивируетъ крова вую расправу тѣмъ, что хотѣлъ вступиться въ защиту чести своей сестры. Назойливыя ухаживанія ингуша встрево жили г-жу Гулевичъ, и она пожаловалась брату. Это испортило прежде дружескія – отноше нія между Бочеханомъ и Подушеннымъ. Ha-дняхъ Бочехановъ, бывшій въ нетрез вомъ состояніи, встрѣтилъ Подушкина съ дамой, загородилъ имъ дорогу и нагово рилъ «кучу дерзостей». Въ день убійства Подушкинъ зашелъ въ квартиру іВысоцкаго, чтобъ объясниться съ иигушемъ по поводу скандальнаго инциден та наканунѣ. Бочехановъ и здѣсь ему отвѣлплъ гру бостью и угрозой посчитаться по своему. Это,—по словамъ Подушкина, и послужи ло причиной убійства. Однако, по заявленію лицъ, знающихъ убійцу, заступничество за сестру и отмастка за некорректное поведеніе ингуша—язляюг- ся далеко не единственной и не главной причиной кроваваго происшествія. Во всякомъ случаѣ, молодой Подушкинъ —далеко не безутіречна-я лютость. Онъ бы валъ не въ одной скандальной передѣлкѣ, велъ компанію съ мѣстными’ буянами и за свои «художества» неоднократно попадалъ въ участокъ. Замѣчательно его поведеніе на допросѣ. О происшедшемъ говорилъ изумительно спо койно, разглядывалъ’ безцеремонно чиновъ полиціи, случайныхъ посѣтителей канцеля ріи и вообще держалъ себя, какъ чело вѣкъ. до коТОраго все происшедшее, собствен но, нисколько не относится. О мотивахъ убійства среди обывателей циркулируетъ еще и другой варіаігтъ. Убійство, говорятъ, совершено на романи ческой почвѣ. Яблокомъ раздора по этой версіи является одна изъ слугъ въ дамѣ, гдѣ проживали Высоцкіе. М. Подушкинъ, часто навѣшавшій свою сестру, познакомидся-молъ съ одной изъ гор ничныхъ въ домѣ Высоцкихъ. Эта-же горничная являлась до нѣкоторой степени дамой сердца и ингуша, и между Подушкиньгмъ и Бочехановымъ происходили ссоры. Какой ?ізъ двухъ варіантовъ правиленъ, сейчасъ трудно выяснить, но болѣе правдо подобнымъ представляется первый. Параллельно съ происшествіемъ говорятъ еше объ одномъ интересномъ инцидентѣ, представляющемъ бытовую черту жизни чер кесовъ. Когда по городу распространится слухъ объ убійствѣ, къ мѣсту происшествія при мчался какой-то черкесъ изъ числа охранни ковъ одного изъ мѣстныхъ банковъ. Трупъ еще не былъ отправленъ въ боль ницу, и прибѣжавшій другъ убитаго съ разъяренными тѣлодвиженіями и глазами, полными ужаса, разспрашивалъ о томъ* кто убійца. По обычаю черкесовъ, кровь каждаго уби таго требуетъ мщенія. Убійца объявляется «кровникомъ», и каждый другъ убитаго обя занъ отомстить за пролитую кровь чечеи-‘ ца. Съ большимъ трудомъ удалось успокоить друга Бачеханова и увѣрить его, что убійца, преданъ власти и понесетъ должное нака заніе. По рапорту значится, что ‘Подушкинъ—че ловѣкъ безъ опредѣленныхъ занятій и жи тельства. Не окончивъ гимназіи, онъ много ски тался по Европѣ и послѣднее время въ Ни-* колаевѣ рке поступилъ въ шофферы, из учая искусство управленія автомобилемъ. Разстрѣлъ рабочихъ. Въ читинской газетѣ «Заб. Н.» помѣще но такое письмо рабочихъ: «Мы, вольные старатели, услышавъ, что на занятой подъ развѣдку золота А. М. Риф- манъ площади производится мытье золота китайцами, въ количествѣ 50 человѣкъ и 10 человѣкъ русскихъ, рѣшили, собравшись въ количествѣ 47 человѣкъ, идти къ г. Риф- манъ съ просьбой уволятъ китайцевъ и при нять насъ на работу. Большинство изъ насъ— пришлые съ ли ніи Амурской ж. д., гдѣ буквально голодали, за неимѣніемъ работъ. Это ■ заставило насъ идти къ г. Рифманъ. Придя на пріискъ 27 января, мы начали сбрасывать котомки съ провизіей, одеждой и инструментами на льду, возлѣ работай ныть ямъ. Не доходя саж. 50 до ключа, мы услы шали выстрѣлы. Затѣмъ намъ навстрѣчу вы бѣжалъ стражникъ; подойдя къ переднимъ ,2!-го февраля 1914 года