132 – KARAZIN

Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

повернутись

Видання:

Южный Край

Регіон:

Харків

Номер видання:

132

Дата випуску:

20.05.1881

Дата завантаження:

02.11.2018

Сторінок:

Мова видання:

російська

Рік оцифровки:

2017-2018

Кількість номерів:

Уточнюється

Текст роспізнано:

ТАК

Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:

Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Издатель А. А. Іозефовичъ. Г дай пая контора газеты въ Харьковѣ, па Москов ской улицѣ, въдоыѣ И мператорскаго Университе та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ 11 Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 9, час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дна отъ 11 до 4 час. дня. No 132. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ‘ ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ХАРЬКОВЪ, СРЕДА 20 Пая (1 Іюня) 18S1 го д а/ ГОДЪ I. Редакторъ А . Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1 ; для личныхъ объяс неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до S час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ Ш „ЮЖНАГО КРАЯ11 ПРОДАЮТСЯ по 6 К. ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ Ю Ж Н Ы Й К Р А Й “ , 1 8 8 1 Г О Д А . ■STCJIOIBISS П О Д П И С К И : 12 м. ill м.ЦіО м.|| 9 м. | 8 м. j 7 м. || 6 м. | 5 м. j 4 м. 13 м. j 2 м. 11 м. р. jк.||р. jк.|р. і к.||р. sk .| p – | к .І} р -| к-і[р-! к.|р. | в.| р.| к.||р. |к.ІР. | к . ір . | к. Т 1 ІП і і П і П -ill Город. безъ доставки …………. 10 50 10 — 9 25 8 50 7 75 7 —1 6 — 5 40, 4 50 3 50І 2 40 1 20 Город. съ доставкою …………. 12 — 11 50,10 75 10:— 9 10 8 20 7 — 6 301 5:20| 4 — : 2 80 1 40 Йногородные ……………………….. 12 50 12— 11 25 10 25 9 50І 8 50: 7 50 6 60 5 60 4 50! ЗЗД 160 ____ .. __________ I I 1 ! а і I I і 1 а і 1 ____ Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты; Подписываться можно на всѣ срони не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ: въ главной конторѣ редакціи газеты въ г. Харьковѣ, на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ 11 А. А. Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ принимаются ОБЪЯВЛЕНІЯ. Кромѣ того, подписка принимается въ О.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ И. Г. М ар тынова и „Новаго Времена “; въ Москвѣ— въ книжномъ магазинѣ Н. И. Мамонтова; въ Ніевѣ— въ книжномъ магазинѣ Е , Я. Федорова; въ Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ Н. И. Цѣлаго: въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойио-Родзсвича и въ Креиенчугѣ, у нотаріуса И. Ф. Зилъберберга. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ: изъ Франціи исключительно въ Парижѣ— у Havas, Lafiteet С°, 8 Place de la Bourse; въ М осквѣ — въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, домъ Солодовннкова, въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбшіскаго н въ Варшавѣ —въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. ХАРЬКОВСКІЙ ТОРГОВЫЙ БАНКЪ. (основанъ въ 1868 г.). Складочный напиталъ . . . 1.000,000 р. — н. Запасный капиталъ …. 209,140 „ 28 „ УПЛАЧИВАЕТЪ ПО ВКЛАДАМЪ: Де востребованія…………………………5°’о ііа сроки до 1 года …. 5½% На сроки два года и болѣе . . ■ 6% Но текущимъ счетамъ …. 4°/о Выдаетъ ссуды подъ залогъ цѣнныхъ бумагъ и товаровъ. Учитываетъ венселя. • Переводитъ въ ранные города Имперіи денеж ныя суммы.. – – – – Принишаетъ на ноииссію для полученія век селя, писанные на русскую или иностранную валюту. Исполняетъ порученія по покупкѣ и прода жѣ разнаго рода цѣнныхъ бумагъ преимуще ственно же: государственныхъ, гарантирован ныхъ правительствомъ н закладныхъ листовъ мѣстныхъ земельныхъ банковъ. Адресъ телеграфомъ и почтою: Харьковъ, Т орговый Баннъ. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 19-го яая 1881 года. Мѣстная хроника. Телеграшш: (отъ „Международн. телеграфа агентства”). Внутреннія ИЗвѣетія; Корреспонденціи „ Юж наго Краяи изъ Миргорода и Екатеринослава. —Административныя новости. — Извѣстія изъ газетъ. Обозрѣніе газетъ н журналовъ. Политическое обозрѣніе. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ: Смутное время, А. Лукина. Объявленія. СМУТНОЕ ВРЕМЯ. (Письмо изъ Москвы). Во время крымской войны, при оса дѣ Севастополя, для всѣхъ войскъ, за щищавшихъ эту крѣпость, признано было необходимымъ считать по служ бѣ каждый мѣсяцъ за годъ. Жизнь въ осажденномъ городѣ, куда и днемъ, и ночыо тысячами падали ядра и бомбы, была сопряжена съ такими лишеніями, съ такою опасностью, что, дѣйствитель но, мѣсяцъ казался за годъ и случа лось, что въ одинъ день люди пе реживали то, что въ другое время имъ не приходилось испытывать въ те ченіи многихъ лѣтъ. Нѣчто подобное выиало теперь и на нашу долю. Прав да, никакой видимый непріятель намъ не угрожаетъ, города не въ осадѣ, ни бомбы, ни ядра не летаютъ надъ на шими головами, не бьютъ барабаны, не слышно сигналовъ къ аттакѣ, наши нервы не потрясаются стонами ране ныхъ и предсмертными конвульсіями умирающихъ, словомъ, — невидимому все обстоитъ благополучно, но загля ните въ душу каждаго и вы убѣди тесь, что эго благополучіе крайне со мнительнаго свойства. Непріятель не стоитъ у_ стѣнъ на шего города, но тѣмъ не менѣе осад ное положеніе точно виситъ въ возду хѣ и наши мирные обыватели испы- ХАРЬКОВЪ. 19-го мая 1881. Всякій изъ насъ сознаетъ, въ на стоящую минуту, ту громадную важ ность, которую можетъ имѣть урожай или неурожай хлѣба и травъ для внут- тренняго благосостоянія и даже для спо койствія не ^только одной южной, но всей вообще Россіи. Къ такому заклю ченію давно уже приводятъ, ‘съ непо грѣшимою вѣрностью, рядъ соображе ній’ и выводовъ изъ обширнаго мате ріала экономическихъ и политическихъ фактовъ за недолгій періодъ двухъ послѣднихъ годовъ. Критическое поло женіе большинства помѣщичьихъ и почти всЬхъ крестьянскихъ хозяйствъ, въ сѣверныхъ, въ южныхъ и восточ ныхъ губерніяхъ имперіи, кажется, не подвергается теперь отрицанію даже въ тѣхъ органахъ нашей печати, которые, почему то, долгое время признавали для себя удобнымъ— приравнивать къ подпольной агитаціи и „крамолѣ” вся ческія заявленія о „безкормицѣ” и объ „голодовкахъ”… Едва ли будетъ съ нашей стороны преувеличеніемъ— сказать, что съ по сѣвомъ текущаго хозяйственнаго года поставлена, что называется, послѣдняя карта почти каждымъ хозяиномъ, не отличая мелкаго отъ крупнаго, во всѣхъ южныхъ губерніяхъ нашихъ. Будетъ ли эта карта убита одною изъ тѣхъ причинъ, на которыя была столь щедра злая судьба въ послѣднее время? Или аіе за картою этою войдетъ, наконецъ, крупный выигрышъ въ руку честнаго трудового люда, составляющаго глав ную основу всего экономическаго и финансоваго строя Россіи? Избавимся ли мы, хотя въ этомъ году, отъ хроническаго страха тѣхь голодовокъ, которыя такъ сиодручніі только всѣмъ врагамъ нашей много страдальной земли? Таковы немногіе изъ той массы во просовъ, которые наполняютъ теперь и голову и душу каждаго русскаго человѣка. При подобныхъ обстоятельствахъ, становятся особенно важными всѣ точ ныя свѣдѣнія, съ помощью которыхъ сколько-нибудь разъясняется хозяйствен ное положеніе страны, а тѣмъ болѣе важны для такой цѣли данныя, заклю чающіяся въ офиціальныхъ донесеніяхъ гг. начальниковъ губерній министру внутреннихъ дѣлъ и временному гене-* ралъ-губернатору. Въ настоящую минуту, мы охотно пользуемся счастливою возможностью сообщить въ газетѣ нашей результаты такихъ донесеній г-ну харьковскому временному генералъ-губернатору отъ гг. начальниковъ слѣдующихъ губерній; курской, орловской, харьковской, во ронежской и полтавской. Само собою разумѣется, что мате ріальная полнота и способъ разработ ки предмета во всѣхъ этихъ донесе ніяхъ далеко не одинаковы. Но къ ис креннему удовольствію нашему, глав ный выводъ о коренномъ вопросѣ (т. е. объ надеждѣ на урожай) обѣщаетъ быть тожественнымъ для пяти бога тѣйшихъ губерній черноземной полосы Россіи. Такъ въ курской губерніи, „поля очистились отъ снѣга въ началѣ апрѣля _ озимые посѣвы -вышли очень удовлетворительными, за исключеніемъ тѣхъ немногихъ мѣстъ, гдѣ осенью прошлаго года появился червь“. Харак теристика эта, въ общихъ чертахъ, вѣр на, какъ скажетъ всякій, кто самъ знакомъ съ положеніемъ дѣлъ въ кур ской губерніи. Но желательно было бы знать: въ какихъ же именно немно гихъ мѣстахъ являлся червь осенью прошлаго года, и какъ велико было общее число десятинъ, имъ испорчен ныхъ? Если не ошибаемся, то число это было немаловажно въ обоянскомъ уѣздѣ, тогда какъ въ суджанскомъ уѣздѣ червь поработалъ главнымъ об разомъ лишь на южныхъ окраинахъ, по сосѣдству съ харьковскою губер ніею. Но и здѣсь жертвою опустоше нія сдѣлались нѣсколько дачъ, быть мо жетъ, представляющихъ собою не одну сотню десятинъ. Такъ, между прочимъ, былъ слухъ, что особенно пострадали поля дачи порѣченской. Вообще, въ данномъ случаѣ, очень желательно было бы узнать всѣ воз можныя подробности о’бъ одной изъ новыхъ „каръ” египетскихъ, посылае мыхъ судьбою на лучшія провинціи земли русской. Между прочимъ, точное и обстоятельное указаніе мѣстностей, гдѣ дѣйствовалъ червь, а также опре дѣленіе мѣры и степени того вреда, который нанесенъ имъ, кажутся намъ существеннымъ условіемъ для изученія и, быть можетъ, для ограниченія зла. Остается, затѣмъ, неизвѣстнымъ: были ли кѣмъ-либо приглашаемы эксперты- энтомологи для изслѣдованія хлѣбояд- наго червя? Изъ офиціальныхъ свѣдѣній каса тельно курской губерніи явствуютъ еще слѣдующіе факты, имѣющіе положи тельное значеніе для вопроса о хозяй ственномъ состояніи южныхъ губерній Россіи: 1) посѣвъ яровыхъ хлѣбовъ повсемѣстно начатъ и оконченъ свое временно, причомъ недостатокъ сѣмянъ при яровыхъ посѣвахъ устранялся вы дачею ссудъ изъ запасныхъ магази новъ и продовольственныхъ капиталовъ; 2)’ недостатка въ рабочихъ рукахъ не было, и „цѣны на заработный трудъ при весеннихъ полевыхъ работахъ стоя ли умѣренныя”. Отмѣчая здѣсь неудовлетворенное, но естественное желаніе читателя, серіоз- но интересующагося дѣломъ, узнать цыфровѵювеличину этихъ„ умѣренныхъ” цѣнъ, мы должны, однакожъ, признать, что, и въ настоящемъ году, курская губернія не уронила своей старинной и доброй славы одного изъ самыхъ бла гопріятныхъ районовъ для сельскаго хо зяйства въ цѣлой Россіи. Переходя къ самому сѣверному пунк ту харьковскаго генералъ-губернатор ства, т. е. къ орловской губерніи, мы имѣ емъ передъ собою обстоятельно собранный матеріалъ, касательно состоянія ози мыхъ и яровыхъ посѣвовъ. Оказывается, что здѣсь теплая весенняя погода уста новилась лишь въ половинѣ апрѣля. Быстрое таяніе снѣга и дружный стокъ воды могли быть вредными въ томъ от ношеніи, что вешнія воды не вошли, постепенно и на значительную глуби ну, въ пашенную и сѣнокосную землю (особенно на склонахъ сплошныхъ воз вышенностей, представляющихъ собою господствующую черту въ рельефѣ этихъ мѣстностей). Но думаемъ, что невыго ду этого обстоятельства должны были ослабить и даже вовсе устранить дож ди, начавшіеся съ первыхъ чиселъ мая. Далѣе/ оказывается, что „озими вы шли изъ-подъ снѣга, почти повсе мѣстно, въ весьма удовлетворительномъ видѣ, съ рѣзкими кое-гдѣ вымочками и выморозками, встрѣчающимися по преимуществу въ западной части гу берніи; но и тамъ рожь, при благо пріятной погодѣ, идетъ въ ростъ хо рошо, хотя поздніе посѣвы мѣстами не сполна удовлетворительны”. Посѣвы яровыхъ хлѣбовъ (особенно гречихи) неизбѣжно должны начинать ся въ сѣверныхъ уѣздахъ орловской гу берніи позднѣе, чѣмъ въ харьковской, и даже въ курской губерніяхъ. Пови- димому, недостатокъ въ сѣмянахъ яро выхъ хлѣбовъ ощущается въ западной части орловской губерніи. Въ сѣвскомъ и дмитровскомъ уѣздахъ оказывается невозможнымъ засѣять сполна цѣлаго количества яровыхъ полей, если не бу детъ оказано пособіе. Къ сожалѣнію, въ тѣхъ данныхъ, которыя находятся передъ нами, мы не находимъ матері аловъ для разрѣшенія вопроса: оты щутся ли у земствъ и въ запасныхъ магазинахъ орловской губерніи средства для скораго и полнаго удовлетворенія этой жизненной потребности мѣстнаго крестьянства? Вопросъ о количествѣ рабочихъ рукъ разрѣшается также положительно въ орловской, какъ и въ курской губер ніи. Зато оказывается недостатокъ въ рабо’ченъ скотѣ по уѣздамъ болховско- му и сѣвскому. Причина понятна: это— безкормица, особенно давшая себя чув ствовать при затянувшейся зимѣ. Оста ется неизвѣстнымъ: дѣйствовала ли и здѣсь еще одна причина уменьшенія зимнихъ кормовъ, дѣйствовавшая, между прочимъ, въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ курской губерніи, а именно —громад ное количество мышей, истребившихъ цѣлые „ометы” (т. е. длинныя скир ды) разнородной соломы? Въ общихъ чертахъ, хозяйственное положеніе ор ловской и курской губерній представ ляется намъ довольно сходнымъ во всѣхъ вышеуказанныхъ отношеніяхъ. Такъ, сдается намъ, по личному нашему зна комству съ дЬл >мъ, что и въ курской губерніи чувствуется ‘серіозный недо статокъ въ рабочемъ скотѣ, по мно жеству причинъ, между которыми кро мѣ безкормицы и постояннаго ухуд шенія породъ лошадей и коровъ, иг раетъ выдающуюся роль страшный об щественный бичъ, называемый „коно крадствомъ”. Съ немногими темными пятнышками, общее положеніе таково, что дѣлаетъ позволительною надежду на урожай, въ текущемъ хозяйствен номъ году,— и въ курской и въ орлов ской губерніи. тываютъ едва ли, меньшія тревоги и опасенія чѣмъ тѣ, какія выпали когда то на долю нашихъ храбрыхъ воиновъ, защищавшихъ Севастополь отъ соеди ненныхъ армій западныхъ государствъ. Притомъ же севастопольцы имѣли предъ нами значительное преимущест во: защитники этой крѣпости знали, по крайней мѣрѣ, гдѣ скрывается врагъ, узнавали черезъ лазутчиковъ о време ни аттакъ, вовремя приготовлялись къ оборонѣ и, хотя противъ дальнобойныхъ штуцеровъ приходилось обороняться кремневыми фузеями, но все же это была оборона, это была открытая борь ба двухъ непріятелей, а не пассивное томленіе подъ гнетомъ невѣдомаго вра га, при полнѣйшемъ незнаніи, будетъ ли „осада” снята завтра, или же бло када продержится въ теченіи многихъ лѣтъ. Бываютъ моменты, когда теряешь способность и думать, и чувствовать и только одна мысль, одно желаніе ох ватываетъ все существо,— желаніе, что бы теперешнее тяжолое и гнетущее со стояніе поскорѣе чѣмъ-либо кончилось. Нѣтъ ничего хуже такого положенія, когда человѣкъ теряетъ увѣренность въ завтрашнемъ днѣ, когда жизнь зами раетъ и начинается какое то стадное томленіе, при отсутствіи сознанія, что это: жизнь или прозябаніе? день или ночь? мракъ или свѣтъ? стоишь ли ты у желѣзной двери съ роковою над писью— „оставь надежду навсегда , или же передъ тобою только времен ная перегородка, за которою скрывает ся болѣе отрадное нарѣченіе: „жди и надѣйся?”… Со времени ужасной катастрофы 1 марта прошло только два мѣсяца, а ме- жду тѣмъ за это время русское обще ство пережило столько, сколько при нормальныхъ условіяхъ не переживаютъ и въ цѣлые годы. Однообразные тя- жолые дни тянутся одни за другими, но гнетущая всѣхъ неопредѣленность положенія остается безъ измѣненія. Переживаемое нами смутное время все го болѣе гнететъ именно своею неопредѣ ленностью. Это дѣйствительно, ни мракъ и ни свѣтъ, а томительная полутьма, причомъ никто не знаетъ: вечернія ли это сумерки предъ скорымъ наступле ніемъ ночи, или же туманный разсвѣтъ — предвѣстникъ наступающаго дня? Куда идти? вотъ вопросъ, который не вольно возникаетъ у каждаго, и мы стоимъ точно на распутьи, не зная, по вернуть ли намъ спиною къ западу, или отрѣшиться отъ мудрой политики восточныхъ народовъ?… Въ небольшой промежутокъ време- мени, когда, такъ называемая, политика умиротворенія царила во всей силѣ, на ша либеральная печать успѣла по это му вопросу высказаться довольно оп редѣленно; теперь же, съ наступлені емъ смутнаго времени, насталъ празд въ Харьковѣ, тѣмъ болѣе вѣроятности’ что и нашъ городъ будетъ однимъ изъ центровъ, гдѣ слѣпые найдутъ при зрѣніе. А что Харьковъ нуждается въ пріютѣ для слѣпыхъ, объ этомъ крас норѣчиво говорятъ на нашихъ ули цахъ слѣпцы, останавливающіе про хожихъ, съ просьбою о подаяніи. Обращая по временамъ свое внима ніе на базары: Нетеченскій и Лопан- скій, заботясь объ ихъ благообразіи, дума почему то совершенно забываетъ о Коеномъ базарѣ. Только прошолъ маленькій дождикъ, вся Конная пло щадь, а въ особенности базаръ, какъ самое низменное мѣсто площади, об ращается въ море непролазной грязи, дѣлая буквально невозможнымъ доступъ къ расположеннымъ на этомъ базарѣ лавкамъ. Не говоря уже о томъ, что во время ярмарокъ этотъ базаръ за нимаетъ первое мѣсто, но и въ обыч ное время здѣсь главное, такъ называе мое, подторжье, такъ какъ весь под возъ съ окрестныхъ селеній сосредото чивается на этомъ базарѣ и, только, не продавъ привезеннаго товара, кре стьянинъ переѣзжаетъ на базаръ – Не теченскій или Лопанскій. Кромѣ того, этотъ базаръ снабжаетъ продуктами первой необходимости все населеніе Харькова, живущее за Харьковскимъ мостомъ. Чтобы рельефно показать на сколько неудобенъ доступъ на этотъ базаръ послѣ дождя, достаточно ука зать, что съ наступленіемъ распути цы, жители, даже*. Сабуровой дачи, от правляются для. закупокъ на * база- )ы, расположенные * въ центрѣ го рода. Между тѣмъ городъ взимаетъ очень порядочную плату за лавки и за мѣста на Конномъ базарѣ. Не пора ли приступить къ проложенію здѣсь мостовой, что весьма благопріятно от зовется на всѣхъ жителяхъ той (за Харьковскимъ мостомъ), почему то за бытой части города. На каждомъ шагу у насъ еще при ходится наталкиваться на факты, ко торые свидѣтельствуютъ, что Харьковъ, не смотря на свое положеніе, какъ городъ университетскій, далеко еще не отбросилъ многихъ привычекъ, свой ственныхъ только глухимъ провинці альнымъ городамъ. Такъ, мѣстные пред ставители Мельпомены никакъ еще не могутъ свыкнуться съ мыслью, что дѣло оцѣнки артиста, выступившаго передъ публикой, всецѣло принадлежитъ публикѣ, а не товарищамъ по профес сіи; а потому артисты, не занятые на сценѣ, собираются въ партеръ и не истово хлопаютъ. Поддерживать това рища, черта, положимъ, очень хоро шая, тѣмъ не мещЬе мы предложили бы дирекціи попросить артистовъ не дѣлать этого, а то это отзывается са- мопоощреніемъ. ГЬСТНАЯ ХРОНИКА. Вчера г. начальникъ губерніи воз вратился въ Харьковъ изъ поѣздки въ старобѣльскій и изюмскій уѣзды. Завтра, въ день Вознесенія, во всѣхъ церквахъ снова будутъ собираться по жертвованія, съ цѣлью устройства пра вильной помощи слѣиымъ и основанія школь для обученія ихъ ремесламъ. Мы уже говорили о первостепенной важности этого дѣла. Намъ остается только еще разъ обратить вниманіе благотворителей на то, что чѣмъ болѣе будетъ собрано средствъ для этой цѣли никъ на улицѣ Страстного бульвара и только наши „охранители” пользуют ся привеллегіею на свободное слово. Въ добрый часъ! Пусть насъ поу чаютъ и „охранители”! Вотъ уже два мѣсяца они „ловятъ моментъ” и эк сплуатируютъ событія въ интересахъ своей партіи, но отъ этого общее по ложеніе дѣлъ ни на волосъ не улучшает ся. Фразы и фразы, а въ результатѣ получается одинъ сумбуръ— и больше ничего. Что же касается до всевозмож ныхъ „прожектовъ”, измышляемыхъ нашими „охранителями”, то этого сор та литературныя упражненія прилич нѣе было бы помѣщать въ какомъ-ли бо сатирическомъ журналѣ, „ради смѣ ха”, а ужъ никакъ не въ политиче скихъ органахъ, претендующихъ на серіозное значеніе. Сдѣлаю попытку набросать бѣглый очеркъ того литературнаго шабаша, которому предались теперь наши „ох ранители”, дошедшіе до забвенія чув ствъ, до потери здраваго смысла и способности краснѣть за свои безстыд ныя дѣянія. 13-го февраля, когда принятая на шимъ правительствомъ политика уми ротворенія казалась еще всѣмъ весьма прочной и въ обществѣ все болѣе и болѣе укрѣплялась увѣренность, что близокъ часъ, когда знаменитыя „точ ки”, поставленныя къ реформамъ из чезнутъ, наконецъ, безслѣдно, — въ „Мо сковскихъ Вѣдомостяхъ” появилось слѣ дующее заявленіе: „Дѣла подвигаются быстро и, Богъ дастъ, не замедлитъ открыться и рука, которая ведетъ ихъ. Мы давно слѣдимъ за ней, мы изучи ли ея пріемы, и узнаемъ ее проклятое присутствіе по движеніямъ ею произ водимымъ. Мы назовемъ ее, когда на ступитъ время, и думаемъ, что время эго наступитъ скоро”. На этотъ разъ рѣчь „Московскихъ Вѣдомостей” оказалась пророческой. Дѣйствительно, „дѣла” подвинулись такъ „быстро”, что черезъ двѣ, три недѣли, послѣ появленія приведенной замѣтки, русское общество, потрясенное ужас ной катастрофой, потеряло почву подъ ногами и, естественно, имѣло право ожидать, что наша пресса, по поводу этого жгучаго вопроса, скажетъ свое трезвое и правдивое слово. Для „Мо сковскихъ Вѣдомостей” наступило, на конецъ, время, чтобы исполнить свое обѣщаніе и назвать ту „проклятуюру ку”, за движеніями которой бульвар ные „охранители” „давно слѣдили” и „изучили ея пріемы”. — Чья же это рука? спрашиваетъ взволнованное общество. — Польская, —отвѣтствуютъ охра нители. Пріемъ не новый, у насъ всегда такъ: по всѣмъ внѣшнимъ дѣламъ намъ обыкновенно „англичанинъ гадитъ”, а во всѣхъ внутреннихъ безурядицахъ обязанность „гадить” возлагается на поляка. Но изъ дальнѣйшихъ статей „Мо- сков. Вѣд.” оказалось, что намъ „га дитъ” не одинъ только полякъ. Вь списокъ „враговъ отечества” были за несены и представители либеральной печати, и вся русская интеллигенція, и всѣ члены суда, не въ мѣру якобы снисходительные къ государственнымъ преступникамъ, и „сановники”, посѣ щавшіе эги суды, наконецъ,само пра вительство и то обвинялось въ томъ, что оно въ теченіи минувшаго года, тѣмъ, будто бы, только и занималось, что подготовляло „революцію свер ху”— и „потворствовало крамолѣ”. Въ унисонъ съ „Москов. Вѣд.” за пѣли какъ московскіе, такъ и петер бургскіе „охранители”, съ присоеди неніемъ мощнаго голоса лже-славяно- фила г. Ивана Аксакова, забывъ тра диціи своей партіи, съ которою во многомъ можно было не соглашаться, но никто не отказывалъ ей въ уваже ніи за честность и искрен ность въ убѣж деніяхъ,— г. Иванъ Аксаковъ, не по брезгалъ броситься въ -объятія г, Кат кова и имѣлъ случай убѣдиться, что люди его партіи рѣзко отшатнулись отъ него. Измышляя разныя мудреныя словечки, вродѣ „средостѣнія”, „гни лостности”, толкуя о „пошлости” ли бераловъ, о „разврапдающемъ вліяніи западной науки” и открывъ яевѣдо г .. Южный Край