Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
134
Дата випуску:
22.05.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Издатель А, А. іозефовичъ, Главная контора газеты вт, Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку н объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No 134. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, ПЯТНИЦА 22 Пая (3 Іюня) 1881 года. ГОДЪ L Редакторъ А . И. Стояновъ, Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, AJ 1; для лпчныхъ объяс­ неній но дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ Ш „ЮЖНАГО КРАЯ11 ПРОДАЮТСЯ по 6 К .  ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ Ю Ж Н Ы Й К Р А И “ 18(91 ГОДА. 12 м. 11 м.||Ю M.J 9 м. || 8 м. 7 м.  б  м. | 5 м. і 4 м. || 3 м. 12 м .! 1 м. Р. |К.]:Р. К.| Р. К. Р. !К .||р. | IC.’j Р. | К.| Р. і К.’; Р . ; к.і Р. |к . |р . |к . |Р. I К. Р. | к . I ! ; Г ! :! ! :і  і  і ! . і ■ і • ! ! і !■ ! !і  Город. безъ доставки ………….  10 50 10 — • 9 25, 8(50.| 7 75 7| – 6 — | 5,40 4,50 3 50 2 1 0 120 Город. съ доставкою …………. 12 -1 1 50 10 75 10 – 9 10 8 20 7і—; 6І30 5;20І 4 —j; 280 1 40 Иногородные ………………………..  12 50| 12’— |і1 25 10j2¾ 9 50 8,50 7|бо! б|бО; 5|б0 4 50|і 3.20! і|б0 Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ  1 -го числа каждаго  мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца  1881  г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ”  А. А. Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ- Кромѣ того, подписка принимается  въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ  II. Г . М а р ­ тынова  и  „Новаго Времени “;  въ Москвѣ— въ книжномъ магазинѣ  11. М. М амонтова; въ Кіевѣ — въ книжномъ магазинѣ  Е . Я. Федорова; въ Одессѣ —въ книжномъ магазинѣ  В . В. Цѣлаго: въ Полтавѣ —въ книжномъ магазинѣ  Г. И. Войпо-Водзевича  и въ  Нрешенчугѣ,  у нотаріуса  И. Ф. Зильберберга. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ  Парижѣ—у Havas, Lafite et С”, 8 Place de la Bourse;  въ  М осквѣ — въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, домъ Сододовннкова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбннскаго и  въ Варшавѣ— въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22, СБѢЖАЛА СОБАКА, породы мопсъ, кличка „Мустафа”, особая при­ мѣта—языкъ на сторону. Цвѣта рыжеватаго, морда чорная. Нашедшаго просятъ доставить за соборомъ, гостиница Франція, Лг 1, за что бу­ детъ дано вознагражденіе.  No  997) ХАРЬКОВЪ. 21-ю мая 1881. Всѣмъ извѣстно, какъ энергично и неустанно предохраняла и предохра­ няетъ харьковская администрація нашъ городъ отъ безпорядковъ, которые, въ послѣднее время, какъ ураганъ про­ неслись надъ Южною Россіею, раззо- рили тысячи людей, поставили на но­ ги войска, повысили цѣны на жизнен­ ные продукты, остановили торговлю, вызвали банкротства, понизили курсъ рубля и вообще запутали и затрудни­ ли и безъ того нелегкое наше поло­ женіе. Администраціи нашего края до сихъ поръ удалось поддержать порядокъ и близится время совершеннаго успокое­ нія, когда она получитъ полное право сказать съ гордостью; „харьковская и другія губерніи, входящія въ составъ нашего генералъ – губернаторства (за исключеніемъ черниговской губерніи, затронутой отчасти кіевскимъ движе­ ніемъ), были избавлены отъ ужасовъ самоуправства, безсмысленнаго разо­ ренія и возмутительнаго грабежа Къ числу предохранительныхъ мѣръ, мно­ го способствовавшихъ успокоенію на­ шего города, слѣдуетъ отнести два ра­ споряженія уважаемаго начальника харьковской губерніи, П. А. Грессера, отъ 6 и 11 мая. Въ первомъ изъ нихъ говорится: Принимая во вниманіе, что в о зн и к н о в е ­ н іе в ся к и хъ б езп о р я д к о в ъ п р о и сх о д и т ъ п р еи м у щ ест в ен н о отъ пьян ой толпы, я, въ виду распространившихся тревожныхъ слу­ ховъ, о готовящемся будто бы въ Харьковѣ нападеніи христіанъ на евреевъ, признаю не­ обходимымъ, чтобы 8, 9 и 10 чиселъ сего мая мѣсяца, всѣ питейныя заведенія’ въ г. Харь- вѣ были открываемы не ранѣе 11 час. утра, а закрываемы не позже 8 час. вечера. Объ этомъ объявляется всѣмъ содержателямъ питейныхъ заведеній города Харькова н пред­ мѣстій его.  Мая 6 дня 1881 г. Второе распоряженіе отъ 11 мая, гласитъ; Признавая необходимымъ продлить включи­ тельно до 1-го числа іюня мѣсяца распоряже­ ніе мое, отъ 6-го мая настоящаго года, о вре­ мени открытія и закрытія питейныхъ заведеній въ праздничные дни, объявляю всѣмъ содержа­ телямъ таковыхъ въ г. Харьковѣ и предмѣсть­ яхъ онаго, чтобы въ текущемъ маѣ мѣсяцѣ слѣ­ дующихъ чиселъ: 17-го (воскресенье), 21-го (Вознесеніе Господне), 24-го (воскресенье), 31-го (день Св. Троицы) ц 1-го іюня (Духовъ день) питейныя заведенія открывались не ра­ нѣе 11 ти часовъ утра и закрывались не позже 8-ми часовъ вечера. Мая 11-го доя 1881 года. Казалось бы, что подобныя распо­ ряженія, направленныя на предупреж­ деніе преступленій и общественныхъ несчастій въ смутное время, должны вызвать всеобщее сочувствіе и поддерж­ ку со стороны благомыслящихъ лю­ дей. Право администраціи, обязанной по закону предупреждать преступле­ нія, на принятіе подобныхъ мѣръ не можетъ подлежать ни малѣйшему сом­ нѣнію. Если бы администрація сов­ сѣмъ даже закрыла кабаки на нѣко­ торое время, для предупрежденія улич­ наго грабежа, то и тогда ей бы это­ го нельзя было поставить въ упрекъ. Въ Европѣ, думаемъ мы, не найдется ни одного юриста, который не приз­ налъ бы за администраціею полнаго права на тѣ распоряженія, кото­ рыя мы перепечатали выше. Но въ Харьковѣ нашлись законовѣды, въ лицѣ нѣкоторыхъ содержателей пи­ тейныхъ заведеній, которые усмотрѣли въ распоряженіяхъ отъ 6 и 11 мая — нарушеніе своихъ правъ. Мы слышали, что нѣсколько продавцевъ водки об­ ратились къ г. харьковскому губер­ натору съ прошеніемъ, въ которомъ, жалуясь на стѣсненія питейной тор­ говли, причиненныя упомянутыми рас­ поряженіями, заявляютъ, что „закон­ ныя ихъ права парализованы, они до­ ведены до большихъ убытковъ и по­ тому поставлены въ необходимость хо­ датайствовать о вознагражденіи оныхъ”. Содержатели питейныхъ заведеній, за­ тѣмъ далѣе, просятъ устранить пре­ пятствія къ торговлѣ водкою. Очевид­ но, дѣло идетъ о распоряженіи отъ 11 мая, согласно которому, въ ви­ дахъ предупрежденія уличныхъ без­ порядковъ, въ теченіе нѣсколькихъ праздничныхъ дней, питейныя заведе­ нія не должны открываться ранѣе 11 часовъ утра и должны закрываться не позже 8 часовъ вечера. Мы не знаемъ, кто такой тогъ законовѣдъ, который сочинилъ прошеніе содеряш- телямъ питейныхъ заведеній; мы не знаемъ, въ какой именно юридической академіи онъ учился правовѣдѣнію и гдѣ онъ почерпнулъ свои воззрѣнія, по смыслу которыхъ к а б а ц к а я тор­ говля въ праздничны е дни стоитъ выше всякой го су д а р ств ен н о й не­ обходи м ости . Мы удивляемся, какъ рѣшаются представители промысла, ко­ торый можетъ быть только терпимъ, въ качествѣ, неизбѣжнаго пока, зла, говорить о вознагражденіи убытковъ, вызванныхъ благотворнымъ и совер­ шенно законнымъ распоряженіемъ ад­ министраціи. исполняющей свой долгъ предъ закономъ и обществомъ. Смѣ­ емъ увѣрить питейныхъ торговцевъ, подавшихъ просьбу о вознагражденіи убытковъ, что вдохновлявшій ихъ пра­ вовѣдъ ввелъ ихъ въ заблужденіе на- счотъ неприкосновенности кабацкаго промысла даже въ виду настоятельной го­ сударственной необходимости. Мы слы­ шали, что въ прошеніи опровергается мысль, что кабаки вообще способству­ ютъ безпорядкамъ и развращенію нра­ вовъ, и, между прочимъ, объявл яется, что п ор и ц ан іе кабак овъ п р и сущ е только людямъ праздны м ъ, не из­ слѣдую щ им ъ сути дѣла. Эти мы­ сли, очевидно, относятся уже не къ законовѣдѣнію, а къ высшей публи­ цистикѣ, къ государствовѣдѣнію, даже къ соціологіи. Рискуя получить ти­ тулъ „лю дей праздны хъ, не изсл ѣ ­ дую щ и хъ су т и дѣла”, мы считаемъ долгомъ заявить, что кабакъ есть ве­ личайшее зло въ нашей жизни, источ­ никъ нищеты, преступленія, болѣзней и буйства. Пьянство есть само по себѣ нравственное преступленіе и юридическій проступокъ, и городу нашему пора вос­ пользоваться своимъ правомъ ограничить это зло. На основаніи 103 ст. городов. положенія, думѣ предоставлено право издавать обязательныя для городскихъ жителей постановленія, относящіяся до благоустройства города и его благочинія. Еще въ 1872 г. бывшій городской го­ лова, Е. С. Гордѣенко, предлагалъ ду­ мѣ ходатайствовать предъ правитель­ ствомъ о нѣкоторыхъ мѣрахъ для ограниченія пьянства и, между про­ чимъ, „о за п р ещ ен іи продавать вод­ ку въ дни п р аздн и ч н ы е и в оск р ес­ ные “. Пора нашей думѣ осуществить это разумное предложеніе досточти­ маго Е. С. Гордѣенко; пора въ празд­ ничные дни, вмѣсто питей, давать на­ роду какія-нибудь порядочныя забавы и полезныя чтенія. Возвращаясь къ упомянутому про­ шенію нѣсколькихъ питейныхъ торгов­ цевъ, мы не можемъ не замѣтить, что кабацкій промыселъ какъ то даже съ анломбомъ поднимаетъ голову и чуть ли не требуетъ отъ администраціи от- чота въ дѣйствіяхъ ея, направленныхъ къ предупрежденію величайшихъ об­ щественныхъ несчастій. Такая самоу­ вѣренность водочной профессіи грани­ читъ съ тѣмъ, что въ обыкновенной жизни называется нахальствомъ и ос­ нована на незнаніи законовъ, дающихъ администраціи право принимать всѣ не­ обходимыя мѣры для предотвращенія законопротивныхъ дѣйствій. Правовѣдъ питейныхъ торговцевъ, очевидно, вѣ­ руетъ въ существованіе особаго акта, который можно было бы назвать „H abe­ as водку”. Да повѣрятъ намъ гг. про­ давцы водки, что мы, слава Богу, не имѣемъ еще акта, освящающаго право держать открытымъ кабакъ при все­ возможныхъ обстоятельствахъ, безъ вся­ каго исключенія. Мы не считаемъ нуж­ нымъ ссылаться на законы, для под­ держанія только что сказаннаго; дѣло слишкомъ ясно и безъ подобныхъ ссы­ локъ. Отстаивать свои права, основан­ ныя на законѣ, есть дѣло, достойное гражданина; но отстаивать право рас­ паивать народъ въ такое время, когда толпа, вслѣдствіе буйства, подъ влія­ ніемъ водки, можетъ подвергн уться усм и р ен ію ор уж іем ъ и п редан ію военном у су д у , есть дѣло противное чувству благомыслящихъ людей. ‘Мы вполнѣ убѣждены, что администрація оставитъ безъ уваженія неоснователь­ ныя жалобы гг. продавцевъ водки и удержитъ въ полной силѣ свои закон­ ныя и разумныя распоряженія отъ 11 мая. Думаемъ также, что дума подни­ метъ, наконецъ, вопросъ о полном ъ за п р ещ ен іи продавать водку въ праздничны е и воскресны е дни и нравственно поддержатъ, такимъ обра­ зомъ, иашу администрацію. ТЕЛЕГРАММЫ (отъ  „  Междунар. телелраф.агентства”‘). Петербургъ,  21 мая, четвергъ. П р а ­ вительственное сообщеніе :  На раз­ смотрѣніе государственнаго совѣта  внесены были предположенія о  выкупѣ полевыхъ надѣловъ и  усадебъ крестьянами, остающихся  въ обязательны хъ отношеніяхъ  къ помѣщикамъ, и о пониженіи  вы кунны хъ платежей въ нѣкото­ рыхъ мѣстностяхъ. Бъ видахъ бо­ лѣе подробной разработки послѣд­ няго изъ упомянуты хъ вопросовъ,  Государь Императоръ повелѣть  соизволилъ: составленіе сообра­ женія относительно способовъ по­ ниженія вы купны хъ платежей и  размѣровъ пониженія въ отдѣль­ ны хъ мѣстностяхъ возложить на  особое совѣщаніе министровъ:  внутреннихъ дѣлъ, государствен­ ны хъ имуществъ и финансовъ,  при экспертахъ, приглаш онны хъ  по ихъ выбору,—и заключеніе  упомянутаго совѣщ анія внести на  разсмотрѣніе государственнаго со­ вѣта къ 15-му сентября. (отъ спеціалън. корреспонд. „Южнаго Края*). Славянокъ,  21 мая , Сегод­ ня послѣдовало открытіе сезона  минеральны хъ водъ, устройство  которыхъ замѣтно улучш илось,  Больные прибываютъ. МЪСТНАЯ ХРОНИКА. 25 мая въ судебной палатѣ безъ участія присяжныхъ засѣдателей бу­ детъ разбираться дѣло о редакторѣ из­ дателѣ газеты „Донской Голосъ“ кол. per. Е. Д. Чигмановскомъ и казакѣ Н. М. Байдалаковѣ, обвиняющихся въ нарушеніи постановленій о печати (ст. 1039 ул. о нак.). Суть дѣла заключа­ ется въ слѣдующемъ. Въ 79 номерѣ газеты „Донской Голосъ“ за 1880 г. была помѣщена статья йодъ заглавіемъ „Голосъ члена торговаго общества”, писанная Байдаковымъ и заключавшая въ себѣ выраженіе и указаніе предо­ судительныхъ дѣйствій и обстоятельствъ, вредящихъ чести и достоинству Дон­ ского Торговаго Общества и его до­ вѣренныхъ. Между прочимъ, въ статьѣ этой говорится относительно 12-ти до­ вѣренныхъ Общества Донскихъ Торго­ выхъ казаковъ, служащихъ безвозмездно, а потому будто – бы и старающихся вознаградить самихъ себя, возможно болѣе, изъ общественныхъ суммъ. Нѣ­ которые же изъ довѣренныхъ будто бы простерли свою ловкость до того, что умудрились вкладывать въ общест- веные сундуки вмѣсто государствен­ ныхъ и кредитныхъ бумагъ ярлыки сантуринскихъ, цымлянскихъ и дон­ скихъ винъ. Общественные же капи­ талы невѣдомымъ путемъ переходили въ руки ловкихъ общественныхъ дѣль­ цовъ. Вообще же каждая изъ партій довѣренныхъ преслѣдовала будто-бы ту только цѣль, чтобы какъ можно успѣш­ нѣе воспользоваться общественною пе­ чатью и кассовыми ключами. Авторъ статьи увѣряетъ еще въ существованіи будто-бы такихъ статей расхода, по которымъ деньги поступаютъ въ кар­ маны довѣренныхъ. Намъ достовѣрно иззѣетно, что Чигмановскій будетъ ве­ сти защиту лично. П исьмо въ р едак ц ію . М. Г. г. Редакторъ! Нѣсколько дней тому назадъ, я былъ невольнымъ очевидцемъ возмутительна­ го факта: по Ветеринарной улицѣ, изъ дома, принадлежащаго г-жѣ Гвоздико­ вой, самымъ грубымъ образомъ, были изгнаны жильцы; а имущество, имъ принадлежащее, очутилось среди ули­ цы. И вотъ, по сосѣдству съ своей быв­ шей квартирой, на пустопорожнемъ мѣстѣ, эти несчастные живутъ уже око­ ло недѣли, подъ открытымъ небомъ. Дѣлая куча дѣтишекъ, одинъ другого меньше, отецъ (портной безъ заработ­ ка), мать и ихъ нищенскій скарбъ, все эго помѣстилось безъ всякой защиты отъ непогоды. Сегодня еще утромъ я видѣлъ, какъ мать раскладывала по травѣ кое-какія лохмотья, чтобы про­ сушить ихъ послѣ дождя, лившаго чуть не всю ночь. Дѣти, посинѣлыя отъ хо­ лода, бродятъ въ какихъ то рубищахъ. Не будучи въ состояніи равнодуш­ но относиться къ подобнаго рода яв­ леніямъ, убѣдительнѣйше прошу васъ, милостивый государь, помѣстить эти нѣсколько строкъ въ редактируемой вами газетѣ, поставивъ,такимъ образомъ, наше общество въ извѣстность о су­ ществованіи въ его средѣ вопіющихъ фактовъ нищеты, и указавъ благотво­ рителямъ случай проявить свою полез­ ную дѣятельность. 20-го пая.  Николай Калашниковъ. ВНУТРЕННІЯ ИЗВЪСТІЯ. Зміѳвской уѣздъ  ( корресп.  „  Южнаго К рая“) .  На этихъ дняхъ я имѣлъ слу­ чай узнать изъ самыхъ достовѣрныхъ источниковъ, какіе безпорядки суще­ ствуютъ въ одной изъ самыхъ боль­ шихъ волостей зміевского уѣзда, а именно въ Андреевской. До 1881 года сиротскій капиталъ записывался въ какихъ то частныхъ тетрадяхъ и отдавался (яко бы для приращенія процентовъ) безъ разбора и поручительства; такъ что теперь только часть его случайно розыскана, а большая часть прошла безслѣдно, или, просто сказать, растрачена во­ лостнымъ начальствомъ. Книгъ для веденія общественныхъ суммъ до 1881 года тоже не было. Въ самомъ началѣ преобразованія во­ лости, было выдано обществу изъ го­ сударственнаго банка 8 ,0 0 0 р.; а въ настоящее время осталось только 5,836 руб. 48 к. и эти то деньги числятся по какимъ то сомнительнымъ записямъ, а въ наличности отъ всей этой суммы имѣется 33 коп. Не смотря на то, что за послѣдніе четыре года общество имѣло ежегодно до 4 ,0 0 0 руб. отъ разныхъ продажъ и другихъ доходовъ— доискаться этихъ денегъ тоже нѣтъ никакой возможности, такъ какъ нѣтъ никакихъ книгъ и документовъ. Вооб­ ще до 1881 года всѣ дѣла и книги въ поименованномъ волостномъ прав­ леніи представляли собою какой то хаосъ, въ которомъ разобраться нѣтъ никакой возможности. Ревизіи, по заявленію настоящаго и прежнихъ старшинъ, за все время не было. Само же общество хотя и выбирало уполномоченныхъ для провѣр­ ки и учотовъ, но до сихъ поръ ни­ какъ не могутъ учесть; да и мудрено! Книги хлѣбныхъ магазиновъ въ боль­ шомъ безпорядкѣ; такъ напримѣръ, по книгамъ числится 714 четв., а въ наличности только 516; помимо это­ го, въ закромахъ найдено нѣсколько громадныхъ дыръ, въ полу, куда сво­ бодно могъ влѣзать человѣкъ, вслѣд­ ствіе чего хлѣбъ расхищался. Кромѣ того, были общественныя за­ пашки: хлѣбъ былъ посѣянъ, вымоло­ ченъ и свезенъ въ токъ, а куда по­ томъ дѣвалось зерно,— неизвѣстно, такъ какъ на приходъ не записано, да и книги такой не было. Бывшій въ то время старшина заявилъ, что зерно потому не записано на приходъ, что часть его съѣдено крысами, а боль­ шая часть сгнила. Всѣ же тѣ лица, которыя занимали въ то время какія- либо должности, начиная отъ старосты и кончая смотрителемъ богадѣльни, въ настоящее время имѣютъ хорошее со­ стояніе, а мужики?!… Бывшій въ то время непремѣнный членъ по крестьянскимъ дѣламъ при­ сутствія, М …, проживалъ всего въ 18 верстахъ отъ этой волости и не ви­ далъ, что въ ней творится. „Моск. Вѣд. “ телеграфируютъ изъ  Петербурга.  По слухамъ, военнымъ министромъ назначается генералъ-лей­ тенантъ Ванновскій, бывшій началь­ никомъ штаба рущукскаго отряда во время послѣдней компаніи. – „Нов.  Время” собщаетъ: по линіи балтійской желѣзной дороги, меж- гу петербургскою, лиговскою, петер­ гофскою и гатчинскою станціями, для наблюденія за безопасностью пути, рас­ положенъ постами первый желѣзно­ дорожный баталіонъ, пополненный офи­ церами и нижними чинами до шта­ товъ военнаго времени. Нижніе чины помѣщены въ палаткахъ; при отправ­ леніи служебныхъ обязанностей, они имѣютъ нри себѣ ружья. —— По словамъ „Рус. Вѣд.“, изъ Петербурга,  телеграфируютъ отъ 15 мая въ вѣнскую, Presse, что  печати будетъ едгълано облегченіе ;  предложен­ ные гр. Жорисъ-Меликовымъ планы сері- озно обсуждаются совѣтомъ минист­ ровъ. — — „Церковно-Обществен. Вѣст­ никъ” передаетъ слухъ, будто, вслѣдъ за отмѣною выборного начала въ ду­ ховенствѣ, предстоитъ и отмѣна са­ мыхъ съѣздовъ духовенства. ” „Русск. К ур.“ сообщаетъ, что прибывшій въ  Москву  новый началь­ никъ гренадерскаго корпуса, генералъ- адъютантъ Радецкій, назначается вмѣ­ стѣ съ тѣмъ и временно командую­ щимъ войсками московскаго военнаго округа, на мѣсто графа Бревернъ-де- Лагарди. —— Таже газета передаетъ: съ будущаго учебнаго года, въ городахъ Путивлѣ  и  Рылъскѣ  (курской губер­ ніи) предполагается открыть по четы- рехъ-классной женской прогимназіи, въ которыхъ мѣстные жители давно уже ощущали неотложную потребность. На содержаніе путивльской прогимназіи городъ ассигнуетъ тысячу рублей и земство три тысячи руб. ежегодно, а на рыльскую прогимназію мѣстное го­ родское общество и земство изъявили желаніе отпускать четыре тысячи руб. въ годъ. —— „Кіевлянинъ” слышалъ, что министерство путей сообщенія издало приказъ, въ которомъ  рекомендуется управленіямъ желѣзныхъ дорогъ  при­ нимать  на службу, преимущественно, лицъ русскаго происхожденія  и по воз­ можности избѣгать пріема на служ­ бу иностранцевъ. ……. .  По словамъ „Моск. Тел.“, театральная газета „Суфлеръ”, сати­ рическій журналъ „Эхо” и научный журналъ „Воздухоплаватель” прекра­ тили свое существованіе. —-— „Порядокъ” сообщаетъ, что въ скоромъ времени будетъ издавать­ ся въ Петербургѣ большой медицин­ скій журналъ, подъ названіемъ „Ме­ дицинской библіотеки”, имѣющій цѣлью облегчить для публики возможность пользоваться переводами всѣхъ капи­ тальныхъ иностранныхъ трудовъ по всѣмъ отраслямъ медицинскихъ наукъ. Извѣстно, что въ отдѣльной продажѣ медицинскія руководства и книги об­ ходятся очень дорого, а печатаемыя въ „Медицинской библіотекѣ” будутъ стоитъ вдвое дешевле для подписчи­ ковъ. Изданіе предпринято доцентомъ медико-хирургической академіи, г. По­ повымъ, при дѣятельномъ участіи всѣхъ выдающихся профессоровъ академіи. — — „Русск. Кур.” пишутъ изъ Петербурга :— главное управленіе го­ сударственнаго коннозаводства пред­ полагаетъ лѣтомъ текущаго года ко­ мандировать одного изъ членовъ им­ ператорскаго вольнаго экономическаго общества на государственные конскіе ЮЖНЫЙ КРАЙ раннымъ мѣстными властями свѣдѣні­ ямъ, сгорѣло 33 двора съ 52 избами и хозяйственными постройками на нихъ, и но оцѣнкѣ, данной постра­ давшими, убытка отъпоаіара на 12,792 р. (кромѣ церкви); а страховой пре­ міи погорѣльцамъ приходится 3 ,0 0 0 р. съ чѣмъ то. Причина пожара, пока, неизвѣстна; разсказовъ— цѣлая серія, но они одинъ другого невѣроятнѣе. Есть, впрочемъ, основаніе предполагать, что причиною пожара былъ поджогъ, такъ какъ за недѣлю предъ этимъ, у крестьянина на той же улицѣ загорѣлся сарай, и несомнѣнно отъ поджога. Секо Яблочное,  богодух. уѣзда  (корре- спогі.  „  Юж. К р.и) .  15 сего мая, въ пятни­ цу, село Яблочное, послѣ 35-ти лѣтняго періода времени, вновь постигло страшное несчастіе. Въ исходѣ 9-го часа утра, со двора дьячка мѣстной церкви, при сильномъ сѣверо-восточномъ вѣтрѣ, по­ казался огонь, и въ нѣсколько минутъ охватилъ нѣсколько дворовъ, и въ тоже время начало горѣть на противополож­ номъ концѣ села, въ разстояніи около версты,по прямому направленію,отъмѣс- та перваго пожара. Если бы не очевид­ цы, подтверждающіе, что огонь былъ принесенъ вѣтромъ съ мѣста перваго пожара, то можно было бы съ увѣ­ ренностію предполагать, что причиною второго пожара былъ поджогъ— такъ скоро онъ начался послѣ перваго; а спустя нѣсколько времени— къ полуд­ ню, уже горѣло въ пяти мѣстахъ. Въ это же время обезумѣвшій отъ страха народъ былъ пораженъ еще большимъ ужасомъ, когда увидѣлъ, что страш­ ный врагъ не щадитъ его и въ самомъ священномъ и завѣтномъ для него: храмъ, о благолѣпіи котораго такъ ревниво заботился народъ, отдавая на нужды храма послѣднія свои трудовыя копейки, также сталъ жертвою огня. Въ 5 часовъ вечера отъ этого свя­ щеннаго, большого, въ 50 аршинъ вы­ соты, зданія остались только дымящія головни, обнесенныя красивою, въ прош­ ломъ году отстроенною, а на канунѣ пожара окрашенною, полукаменною по­ лудеревянною оградою. Впрочемъ, вее церковное имущество, не исключая и большого иконостаса, въ свое время, не безъ норчи, конечно, съ опасно­ стью жизни для трудившихся, было вынесено. Сгорѣла и сельская распра­ ва и, говорятъ, со всѣми бумагами и мирскимъ капиталомъ. Сарай и рига священника и сосѣ­ дей его, живущихъ возлѣ церкви, за­ горались нѣсколько разъ, но, благода­ ря энергіи людей, тушились. По соб­ СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 21-го шая 1881 года. Мѣстная хроника. Телеграшиы:  (отъ „Международи, телеграфа агентства” и отъ спеціальн. корресп. „Южнаго Края”). Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи  „ Юж­ наго К раяі1  изъ  Зміевскою уѣ зда  и  с. Яблочна- го.—Административныя новости.—Извѣстія изъ газетъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Пйъятгттйігііт.  
р а й » 22-го  мая 1881 г. J sg ±Э4=~йс заводы въ Воронежской и Харьков­ ской губерніяхъ, для изслѣдованія, главнымъ образомъ, почвы степей при заводахъ. — По словамъ „Нов, В р.“, пе­ тербургская депутація къ юбилею Н. И Пирогова выѣдетъ 21-го мая. Уче­ ныя общества посылаютъ адресы, сту­ денты — телеграмму. яМоск. Тел.“ слышалъ, что въ средѣ врачей возникла мысль по­ чтить предстоящій 24-го мая пятиде­ сятилѣтній юбилей Н. И. Пирогова учрежденіемъ стипендіи его имени на женскихъ врачебныхъ курсахъ. — —  Выясненіемъ причинъ пьян­ ства  въ настоящее время, какъ слы­ шали „Новости*, усиленно  занято ми­ нистерство внутреннихъ дѣлъ,  въ ко­ торое безпрерывно поступаютъ хода­ тайства какъ губернскихъ, такъ и уѣздныхъ земствъ, о принятіи, хотя бы и при вмѣшательствѣ административной власти, какихъ-либо мѣръ для умень­ шенія этого порока. Земства хода­ тайствуютъ, чтобы иш. предоставлено было: 1) опредѣлять и ограничивать число питейныхъ заведеній; 2) допус­ кать общественныя питейныя заведенія, т. е. такія, которыя содержались бы не однимъ лицомъ, а цѣлымъ обществомъ; 3) установить такой порядокъ, на осно­ ваніи котораго акцизныя управленія выдавали бы патенты на питейную тор­ говлю въ селеніяхъ не иначе, какъ по приговорамъ сельскихъ обществъ, про­ вѣреннымъ волостными старшинами; 4) совершенно воспрещать питейную про­ дажу въ селеніяхъ, въ которыхъ нахо­ дятся волостныя правленія; 5) дозво­ лять, въ случаѣ неурожаевъ, произво­ дить продажу крѣпкихъ напитковъ изъ питейныхъ заведеній въ селеніяхъ отъ 9-ти час. утра до 5-ти вечера; 6) вос­ прещать открывать питейныя и трак­ тирныя заведенія, а также и харчевни, ближе 50-ти саженъ отъ жилыхъ стро­ еній; 7) допускать содержать питейныя заведенія тотько лицамъ, извѣстнымъ своей благонадежностью; 8) устанавли­ вать болѣе строгій надзоръ за питей­ ными заведеніями и дѣйствіями торгу­ ющихъ въ нихъ лицъ; 9) устанавли­ вать порядокъ сдачи питейныхъ заве­ деній съ торговъ, какъ это существу­ етъ въ Москвѣ, Петербургѣ и Одессѣ, и, наконецъ, 10) совершенно воспре­ щать торговать виномъ въ воскресные и праздничные дни. — — „Голосу* передаютъ, что министерство путей сообщенія вошло съ представленіемъ  объ увеличеніи обли­ гаціоннаго капитала ряжско-моршап- ской желѣзной дороги  на сумму, ко­ торая окажется необходимой, па по­ стройку соединительной вѣтви въ го­ родѣ Ряжскѣ. —«—= Изъ „Зари* и „Кіевлянина* заимствуемъ слѣдующія извѣстія о раз­ бирательствѣ въ  кіевскомъ военно-ок­ ружномъ судѣ дѣла о безпорядкахъ 2 6 и 2 7 мая. Предсѣдательствуетъ генералъ-лейте­ нантъ Слуцкій; обвиняетъ прокуроръ, генералъ-маіоръ Стрѣльниковъ. Задол­ го до открытія засѣданія залъ былъ полонъ публикою самого разнообраз­ наго состава. – Въ 12 часовъ вышолъ судъ, ввели подсудимыхъ. Рядомъ съ защитниками, двумя кандидатами на судебныя должности, помѣщаются по­ вѣренный гражданскаго истца— Фих­ тенгольца, нрисяж. пов. Андріевскій, предъявившій искъ въ суммѣ 2 ,0 0 0 р. за убытки, состоящіе въ разбитіи 168 оконъ, посуды, зеркалъ и мебели. Под­ судимые— все сѣрый народъ— два, три сюртучника— псаломщикъ, съ медалью въ петлицѣ, садовникъ съ испаньелкой. Всѣхъ ихъ 24 человѣка, люди моло­ дые (старшему— 48 лѣтъ). Есть люди даже очень молодые 17 и 18 л. Боль­ шая часть подсудимыхъ— великороссы, ио и мѣстныхъ уроженцевъ есть че­ ловѣкъ 8 — 10. Почти всѣ подсудимые выглядываютъ заурядными, смирными, а нѣкоторые— смущонными. Ріа вопро­ сы о званіи— всѣ отвѣчаютъ робко, съ полнѣйшимъ уваженіемъ къ суду; своей энергіею и смѣлостью выдаются два три человѣка— не больше. Между послѣд­ ними обращаетъ на себя вниманіе Про- борцевъ, семинарскій сторожъ. Никто изъ подсудимыхъ не призна­ етъ за собою активнаго участія въ безпорядкахъ, а нѣкоторые признаютъ себя виновными только въ ‘.сомъ, что „брали выброшенныя на улицу вещи*, мотивируя тѣмъ, что „не бралъ толь­ ко тотъ, кто не хотѣлъ* и въ этомъ, иовидимому, находятъ извиненіе своего поступка. Сконфуженный и убитый го­ ремъ солдатикъ ПГайкевичъ также воз­ буждаетъ участіе публики. Видимо, что онъ „не знаетъ, на какую ногу ступить*. Кезлинъ— умное, почти интеллигент­ ное лицо, блондинъ. Какъ будто уди в­ ленъ и возмущонъ своимъ присутст­ віемъ на скамьѣ подсудимыхъ. Г. прокуроръ каждаго свидѣтеля раз­ спрашиваетъ подробно о причинѣ без­ порядковъ. Почти всѣ свидѣтели зат­ рудняются отвѣчать вполнѣ опредѣлен­ но и только одинъ заявилъ увѣренно,, что онъ слышалъ въ толпѣ мотивы экономическаго свойства.  Что же ка­ сается до  участія интеллигентнаго класса въ буйствгь ,  то всѣ свидѣтели \ категорически опровергаютъ  это пред­ положеніе. Нѣкоторые хотя и видѣли въ толпѣ „хорошо одѣтыхъ людей*, но когда они даютъ болѣе подробныя объясненія, оказывается, что это лю­ ди только „хорошо одѣтыя*— полу- кулътурный классъ.  Впрочемъ, до сихъ поръ спрошено всего только 11 сви­ дѣтелей.  Никто изъ нихъ не видѣлъ и не слышалъ о прокламаціяхъ, возбуж­ дающихъ къ буйству.  Нѣкоторые толь­ ко слышали отъ буяновъ, что „бить жидовъ дозволено*, но и то до такой степени неопредѣленно, что нельзя уя­ снить Источниковъ этихъ слуховъ. Часть залы, отведенной для публи­ ки, полна народомъ и притомъ са­ мыхъ различныхъ классовъ, положеній й даже возрастовъ. Много дамъ. За рѣшоткою два ряда креселъ отведены для почотныхъ посѣтителей, входящихъ по билетамъ. Между послѣдними— графъ Кутайсовъ, командированный въ южную Россію для разслѣдованія без­ порядковъ, генералы: Маркезовъ и Вия- бергъ. Публики такъ много, что боль­ шая часть ея вынуждена стоять за от­ сутствіемъ мѣста. Первымъ слушалось дѣло о безпо­ рядкахъ на  Лодолѣ.  Во время раз­ смотрѣнія этого дѣла характерно было показаніе офицера объ арестѣ подсу­ димаго Цыкаловскаго, арестованнаго но личному приказанію г. начальника края. Пріѣхавъ на мѣсто безпорядковъ, г. начальникъ края, уговаривалъ по словамъ свидѣтеля, толпу разойтись, притомъ одинъ изъ толпы вступилъ въ объясненія и высказался, что  моти­ вомъ къ избіенію евреевъ служитъ слухъ о закупкѣ ими всею хлѣба. Въ 11 часовъ ночи спрошено бы­ ло 12 или 15 человѣкъ. Сначала да­ вали показанія рядовые той роты, ко­ торая была призвана для усмиренія буйства, происходившаго въ домѣ Брод­ скаго. Показанія солдатъ простыя, безъ- искуственныя, но довольно ясныя н толковыя. Почти всѣ онп сосредоточи­ ваются на дѣяніяхъ подсудимаго Сте­ пина, котораго захватили, одѣтаго въ 3, а но словамъ другихъ— въ 4 жи­ лета, надѣтыхъ одинъ на другой. За­ тѣмъ прошла свидѣтели, констатирую­ щіе фактъ разграбленія дома Фихтен­ гольца и указывающіе на дѣятелей. Прислуга Фихтенгольца (русскіе и евреи) и его квартирантовъ признала тѣхъ лицъ, которыя, главнымъ образомъ, отличались здѣсь: Орловскій (псалом­ щикъ,) Савченко, Иванѣевъ, Воюевъ, Усиченко и другія, хотя всѣ эти под­ судимые не признаютъ обвиненія и каж­ дый изъ нихъ даетъ объясненіе тому, какимъ образомъ онъ присутствовалъ здѣсь. За исключеніемъ нѣкоторыхъ подсудимыхъ, взятыхъ съ поличными, другіе арестованы не въ моментъ сво­ его буйства,— а послѣ, по дорогѣ до­ мой, По третьему дѣлу о раграбленіи дома Фихтенгольца на Михайловской ул., одна свидѣтельница показываетъ, чтобъ этомъ домѣ разграблены были лишь квартиры г. Леве и хозяина Фихтен­ гольца; что въ квартиру ея хозяевъ зашли также грабители,— заставили ее читать Отче нашъ и заповѣди, послѣ чего ушли, убѣдившись, что хозяева ея не евреи. Дворникъ дома Фихтенголь­ ц а— Ковалевъ показалъ, что нападаю­ щіе были „все жулье*, хотѣли сарай ломать, я сталъ увѣрять, что тамъ ни­ чего нѣтъ— песокъ да глина; застави­ ли поклоны бить въ томъ, что вѣрно говорю, и ушли. Флигель также не гра­ били, такъ какъ въ немъ не евреи живутъ а большой домъ сильно обидѣ­ ли; грабили живо— какъ вѣтеръ наско­ чили. Третій свидѣтель Познеръ — еврей, прикащикъ Финтенгольца. Г. прокуроръ обратился къ нему съ воп­ росомъ: „были-ли евреи заранѣе пре­ дупреждены о готовящемся погромѣ? ожидали ли вообще движенія такого, какое было въ Елисаветградѣ? Я спра­ шиваю это потому, что въ одной изъ кіевскихъ тазетъ указывалось на то, что евреи ждали движенія и указывали на опасность администраціи, но по­ слѣдняя. ничего не предпринимала. Такъ- ли это?“ Свидѣтель категорически объ­ яснилъ, что никакихъ слуховъ не было и ни о чомъ евреи не тревожились. Повѣренный гражд. истца г. Андріев­ скій спросилъ — иряталъ-лн Фихтен­ гольцъ вещи и не приходилъ-ли къ Фихтенгольцу кто-либо и не говорилъ- ли, что все благополучно, и что нече­ го боыться? Свидѣтель отвѣтилъ, что Финт’знгольцъ былъ застигнутъ совсѣмъ врасплохъ, и что дѣйствительно  прихо­ дили  и  говорили,  что въ Кіевѣ нечего бояться, такъ какъ много войска. Г. прокуроръ потребовалъ, чтобы свидѣ­ тель объяснилъ  кто  приходилъ— губер­ наторъ, полиція….? Свидѣтель отозвал­ ся незнаніемъ и объяснилъ, что, по всей вѣроятности, хозяинъ самъ былъ увѣренъ въ полной безопасности евре­ евъ. При опознаніи подсудимыхъ, сви­ дѣтель Познеръ указалъ на подсудима­ го Усученкова, -какъ на участника въ нападеніи на домъ Фихтенгольца. Под­ судимый сильно возмутился такимъ обвкненемъ и сталъ рѣзко объяснять оговоръ Познера единственно несча­ стнымъ съ нимъ знакомствомъ, года два тому назадъ. Свидѣтель Верштаковъ (еврей), весь- Х щ т е а ъ .  Т и п о гр а ф ія і , З н л ь б в р б в щ а , Р ы б н а я у д ., д .  No 30 , ма трогательно показывалъ, какъ онъ просилъ не рвать его подушки, но по­ душки были разорваны и грабители только на него кричали: „уйди, жидъ, пока не битъ*. На вопросы г. проку­ рора свидѣтель показалъ, что грабите­ ли объясняли свои дѣйствія приказа­ ніемъ начальства; такъ какъ 26 били на Подолѣ, то слухъ былъ, что будутъ бить вездѣ, но раньше 26 , евреямъ не было извѣстно, что народъ будетъ ихъ бить. Этотъ же свидѣтель, при опоз­ наніи подсудимаго, рвавшаго его по­ душки, указалъ на Еремихина, уча­ ствовавшаго въ грабежѣ 26 апрѣля и тогда же арестованнаго. Когда это об­ стоятельство было выяснено, то свидѣ­ тель отказался кого-либо указать. По­ казанія послѣдняго свидѣтеля, кажется Вейсенбаума, или Розенбаума (трудно было разслушать). Допросъ вращался около евреевъ и ихъ положенія на зем­ номъ шарѣ. Свидѣтель, по приглаше­ нію г. прокурора, распространяется о причинахъ анти-еврейскаго движенія на югѣ Россіи. По его мнѣнію, это движеніе имѣетъ связь съ событіемъ 1 марта, хотя когда г. прокуроръ по­ просилъ его опредѣлить точнѣе эту связь и указать факты, изъ которыхъ можно было бы заключить, что еврей­ скій разгромъ возбужденъ соціалиста­ ми, то свидѣтель ни перваго, ни вто­ рого обстоятельства не могъ доказать фактами, за исключеніемъ разныхъ слу­ ховъ. Затѣмъ разговоръ сошолъ на по­ ложеніе евреевъ въ другихъ странахъ Европы, на причины возникновенія тамъ анти-семитическаго движенія и т. п. Засѣданіе суда закрыто въ 1 0 3Д ча­ совъ вечера. ——— Передаемъ слѣдующій слу­ чай, бывшій въ  Каменецъ – Подоль­ скѣ , по словамъ мѣстнаго „Лист­ ка*: въ городѣ изъ рукъ въ руки сталъ ходить номеръ „Подольскаго Листка*, въ которомъ была помѣщена коррес­ понденція, относящаяся до мѣстныхъ тузовъ и заправителей. Городъ вспо­ лошился, и мѣстный священникъ, вос­ пользовавшись первымъ праздничнымъ днемъ, произнесъ горячую проповѣдь, построенную на тему:  „Гласность есть мать всѣхъ пороковъ и великій грѣхъ предъ Богомъ*.  Въ устахъ духовнаго пастыря эта фраза произвела на паст­ ву сильное впечатлѣніе. Есть надежда, что проповѣдь цѣликомъ украсить столб­ цы издаваемаго при „Под. Епар. Вѣд.“ „Сборника проповѣдей сельскихъ па­ стырей подольской епархіи*. Цѣны существующія на ростовскомъ рынкъ. Р о ст о в ъ -н а -Д о н у , м а я 1 9 дня 1 8 8 1 г . = отъ j До Пшен.озим. вѣс.47-49ф.з&10п. налич.  11  75|12 25 „ гнрка 47—49  на „ 12 25,13 — „ гарвовка 47—50  на „ 11— 113 50 Рожь вѣсъ ф.  на „ 10— j  10 50 Ячмень  на „ —I— ——- Кукуруза  ва „ — I— | ——- Селя льняіт. при  10 °/о ггрпмѣси па „ 15 5 0 ——- „ сурѣіш. „ 12°/о „  на „ 7 7 5 ——– Овесъ за  6  нудъ  на „ 4 60 4 90 Крупа гречневая цѣлью пудъ . .  1  80  2  50 „  „  мелкая „ . –  170 190 Пшено лннейское 1 сор. „ . .  1 2 | ,, россійское  1  „  „  .  160 180 „  „  2 „  „ . .  140 170 Просо за м ѣ р у …………………………… Мука россійс. круп. за 5 п. 1 сор. п »  »  п  ^  » „ Павлоградская  „  1 „ „  Ржаная привозная за пудъ .  і 20 „ Пшеничный размол. врнвоз.  і2 0 1.35 „ Пеклеванная 1 сор. 5 иуд.  ; )? „  2  „ о „ . Шерсть рус. грязная . .  5 „  шпанская . . .  8 8  50 Мука мѣстной фабрикаціи: ^ 1-й сортъ за мѣшокъ въ 5 пуд. и 75  13  25 § 2-й „  „  » I P ­ ‘S 3-й „  „  „ 9  50 о 4-й „  „  „  7  75 0 Размолъ  „  „  7  50 ^ Мезпситка  „  „  6  75 ■ Отруби мелкія за нудъ . . . . _ 40 ф  »  крупныя „ . . . . — 30 о S  0  сортъ за мѣшокъ въ 5 пуд.  ц  — ~  і  1-й  „  »  »  12  25 е ‘З З -й  „  я  я  1 1 – f S 3-й  „  „  „ 9 50 | а, 4-н  „  „  п 8  25 й § Размолъ  „  »  7  50 jgj Ржаная за мѣшокъ въ 4 и. 20 ф. «40 в  1-й сортъ за мѣшокъ въ 5 пуд. Ц 75 13 75 1  .  2 -й „  „  „ 11І2512 — 3 ¾ 3-й „  „  „  9 2л j S s ?:11  д>  „  Я  7|75 ^ ‘ Размолъ  „  „  7  50 ^  Ра змолъ сѣяный „  „ 9 — ^Н астроеніе рынка: оживленное Погода: ежедневно дожди. Изъ Войска-Донского доносятъ, что кое гдѣ появил­ ся жучекъ. Календарь. Пятница, 22-го мая. (142-й день). М равовіавны і календарь. Мч. Василиска. Воспоминаніе 2 вселен. со­ бора. Мч. Маркелла. Мч. Кодра. Мц. Софіи врачебнпцы. Св. Іоанна—Владиміра, князя серб­ скаго. Свыч. Захаріи ирусскаго новаго. Пр. Іа­ кова борович. Мчч. До.іата еп., Макарія пресв. и Ѳеодора діакона. (Апостолъ зач. 42; Дѣянія X IX , стихъ  1 — 8 ; Ев. Іоанна зач. 47; іл. XIV, стихъ  1 — 11 ). Р и м ск о -к а то л и ч еск ій и протестантскій к алендарь. Эмиліи. Елены. Юліи и Фавстпны ыц. Армнио-граторііш скій календарь. 41-й день пятидесятницы. Начало дневныхъ постовъ т. е. среды и пятницы. Солнце восходитъ въ 3 ч. 54 м. Солнце заходитъ въ  8  ч. 03 м. Долгота дня 16 ч. 09 м. Время  зажиганія и тушенія фонарей: отъ 9  ч. веч. до  23Л  ч .  ночп . Справочныя свѣдѣнія. Дѣла назначенныя къ слушанію въ судебномъ засѣданіи харьковскаго съѣзда мировыхъ судей , на 23 мая н. г. съ 10 часовъ утра. Уголовныя: 1) о крест. А. Зѣенко, обв. въ нарушеніи правилъ пит. устава; 2) о крест. Т. Ершовѣ, обв. въ кражѣ лошади, принадл. Магделену; 3) о мѣщ. М Александровой, обв. въ присвоеніи; 4) о крест. Г. Комнсаренко, обв. въ кражѣ и по обв. мѣщ. И. Соболенкова. въ пріемѣ завѣ­ домо краденнаго п въ открытіи питейнаго за­ веденія въ недозволенное время; 5) о крест. Д. Браиловскомъ, обв. В. ІПемнлоішмъ за клевету; 6 і но обв. А. Гюнтера и н. Корягина, въ оскорб­ леніи Л Лившицъ; 7) по обв. полиціей крест. Т. Крылова, въ допущеніе игры въ карты въ рестораціи и въ отпускѣ спирт. напитковъ подъ залогъ движим. имущества;  8 ) о крест. О. Тро­ ицкомъ, обв. въ храненіи низкопроб. вина въ рестораціи Андрейко; 9) по обв. почот. гражд. А Габай въ иаруш. 149 ст. таб. устава; 10) о мѣщ. К. Дубининѣ, обв. въ кражѣ серебрян- наго портъ-табакъ, нринадлеж. Логу бису. на 23 мая н. г. съ  6  часовъ вечера. Гр аж данскі я: 1 ) по иску С. Кулешова о вз. 69 р. съ Кисе­ лева;  2 ) О вз. П. и М. Ляховыми 430 р. 30 к. съ Федосѣева; 3) по иску А. Денисова о вз. 300 р. ст, А. Дрозжева и Дробышева; 4) М. Бы­ ковой о признаніи за нею права соб. на фаэ­ тонъ, описанный за долгъ А. Быкова, мѣщ Ря- бенко; 5) по иску Е Попона объ истребованіи отъ  К ііц – нко  проданнаго дома и лавки или вз. 200  руб.;  6 ) по иску С. Сидоренко о признаніи за нимъ права соб на лошадь, опознанную у Пащенка; 7) частная жалоба Горобца на миров. судью  2  уч.’гор. Харькова по дѣлу съ Муро- хонскнмъ;  8 ) частная жалоба повѣр. Андроно­ вой. Прянишникова, на мнр. судью  2  уч. гор. Харькова по дѣлу съ Петровскимъ; 9) частная жалоба Блудова на миров. судью  1  ѵч. города Харькова, “но дѣлу о вз. съ-П. и II. Блудовыхъ, А. Бѣлевцева  и  друг. 295 руб.; ю ) по иску Е. Гудимовой объ исгреб. отъ Ключей вещей и денегъ  200  руб. Харьковскій городской голова покорнѣйше про­ ситъ гг. гласныхъ городской думы пожаловать въ засѣданіе, имѣющее быть въ пятницу,  22 -го мая, въ 7 часовъ вечера, въ помѣщеніи съѣзда мировыхъ судей. ПРЕДМЕТЫ СОВѢЩАНІЙ: 1) По вопросамъ, оставшимся не разсмотрѣн­ ными по докладу комиссіи о способѣ контроля надъ потребляемою въ городѣ водою изъ водо­ провода.  2 ) Прошеніе купца. Шпигеля о разрѣ­ шеніи ему устроить шоссе по берегу рѣки Ло- паніг. 3) Выборы заступающаго мѣсто городско­ го головы и кандидатовъ въ члены управы. 4) Доклады о повѣркѣ отчота городского банка за 1880 г. и о ревизіи городского банка. 5) Про­ ектъ контракта объ устройствѣ конно-желѣз­ ныхъ дорогъ. С А Д Ы : Тиволи  (Дмнтріевск. ул.). Въ пятницу, 22 мая, представлено будетъ: 1. „Угнетенная невин­ ность 11  комед. въ  1  дѣйст. 2. Дивертисментъ 3. „Дайте мнѣ старуху 41  водев. въ  1  дѣствін. 4. Дивертисментъ. Баварія  (Бѣлгородская улица). Ежедневныя гулянія. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы, (гдѣ гауптвахта). 20  постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ еа:едпевно отъ  10  до  12  час. дня. Лечебница харьковскаго Медицинскаго общ ества для приходящихъ больныхъ, возлѣ Синагоги. Пріемъ ежедневно отъ  8  ч. утра. Глазныхъ отъ 10 до 11 часовъ ио понедѣль­ никамъ, средамъ, пятницамъ. Сассааарельная эссенція Кольбера. Растительное средство,  очищаюшее кровь,  совѣ­ туется употреблять при  прилипчивыхъ болгъзняхъ, противу  нечистоты крови  и  болгъзней кожи: это самое вѣрное, очищающее кровь раститель­ ное средство.  „Фабричное клеймо предст авлено11. Главное депо шъ Парижѣ 7, Passage Colbert, а въ Россіи находится у всѣхъ аптекарей н дро- гнетовъ. Дополнительные п оѣ зда съ вагонами 2-го и 3-го классовъ: К. X. А. Ж. Д. Приходятъ:  No 14. No 59. Допол. Въ Харьковъ. .• . , . I утра  10 00 — Платформу на 221 в. 4 16 дня 9 41 — Дергачи.  …..  4 29 — : — Карачовку …………………. дня 3 55 — — М е р е ф у …………………. —  4 31 — Отходятъ:  No 14. No 59. Допол. Изъ Харькова  ….  3 54 3 27 дня. — Платформы на 221 в, 4 17 утра 9 46 — Дергачей …………………. дня  — 9 34 — Карачовки . • . . —  3 59 дня — Мерефы  ……..  т –  — — X. н. Ж. д. Приходятъ: No 5 No 16.  Отходятъ No 15 No 16 въ Харьковъ — 10 34 изъ Харькова 4 24 — — Нов.Бавар. 4 40 1010 — Нов. Бавар.446 1016 — Рыжовъ. . 4 51 9 55 — Рыжова . .458 10 01 — Люботинъ. 5 38 — — Люботина . — 9 02 Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕ0Р0Я0Г. 0BCEP1UT0P. харьковскаго университета. Мѣсяцъ і п число. я о аЗ & СІ ~ г Г)  А w Я А . g w §  § н  а “6 О а Я СЗ , щ CQ Направл. іі  сида вѣтра. О О W S з се а о Я О Мая 20 ід. 739,г + 9 ,0 83 Cs 4 — 9в. 740,8 + 6,2 85 СЗі 2 21 7у- 741,« + 7 ,6 67 Cl 3 ІО . Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Г лавівдй к о р р е к то р ъ Л. Л ивш ицъ, Дозволено цензурою. Харьковъ, 20 мая 1881 г. 2