Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
134
Дата випуску:
22.05.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

Издатель А, А. іозефовичъ, Главная контора газеты вт, Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку н объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No 134. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, ПЯТНИЦА 22 Пая (3 Іюня) 1881 года. ГОДЪ L Редакторъ А . И. Стояновъ, Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, AJ 1; для лпчныхъ объяс­ неній но дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ Ш „ЮЖНАГО КРАЯ11 ПРОДАЮТСЯ по 6 К .  ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ Ю Ж Н Ы Й К Р А И “ 18(91 ГОДА. 12 м. 11 м.||Ю M.J 9 м. || 8 м. 7 м.  б  м. | 5 м. і 4 м. || 3 м. 12 м .! 1 м. Р. |К.]:Р. К.| Р. К. Р. !К .||р. | IC.’j Р. | К.| Р. і К.’; Р . ; к.і Р. |к . |р . |к . |Р. I К. Р. | к . I ! ; Г ! :! ! :і  і  і ! . і ■ і • ! ! і !■ ! !і  Город. безъ доставки ………….  10 50 10 — • 9 25, 8(50.| 7 75 7| – 6 — | 5,40 4,50 3 50 2 1 0 120 Город. съ доставкою …………. 12 -1 1 50 10 75 10 – 9 10 8 20 7і—; 6І30 5;20І 4 —j; 280 1 40 Иногородные ………………………..  12 50| 12’— |і1 25 10j2¾ 9 50 8,50 7|бо! б|бО; 5|б0 4 50|і 3.20! і|б0 Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ  1 -го числа каждаго  мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца  1881  г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ”  А. А. Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ- Кромѣ того, подписка принимается  въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ  II. Г . М а р ­ тынова  и  „Новаго Времени “;  въ Москвѣ— въ книжномъ магазинѣ  11. М. М амонтова; въ Кіевѣ — въ книжномъ магазинѣ  Е . Я. Федорова; въ Одессѣ —въ книжномъ магазинѣ  В . В. Цѣлаго: въ Полтавѣ —въ книжномъ магазинѣ  Г. И. Войпо-Водзевича  и въ  Нрешенчугѣ,  у нотаріуса  И. Ф. Зильберберга. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ  Парижѣ—у Havas, Lafite et С”, 8 Place de la Bourse;  въ  М осквѣ — въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, домъ Сододовннкова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбннскаго и  въ Варшавѣ— въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22, СБѢЖАЛА СОБАКА, породы мопсъ, кличка „Мустафа”, особая при­ мѣта—языкъ на сторону. Цвѣта рыжеватаго, морда чорная. Нашедшаго просятъ доставить за соборомъ, гостиница Франція, Лг 1, за что бу­ детъ дано вознагражденіе.  No  997) ХАРЬКОВЪ. 21-ю мая 1881. Всѣмъ извѣстно, какъ энергично и неустанно предохраняла и предохра­ няетъ харьковская администрація нашъ городъ отъ безпорядковъ, которые, въ послѣднее время, какъ ураганъ про­ неслись надъ Южною Россіею, раззо- рили тысячи людей, поставили на но­ ги войска, повысили цѣны на жизнен­ ные продукты, остановили торговлю, вызвали банкротства, понизили курсъ рубля и вообще запутали и затрудни­ ли и безъ того нелегкое наше поло­ женіе. Администраціи нашего края до сихъ поръ удалось поддержать порядокъ и близится время совершеннаго успокое­ нія, когда она получитъ полное право сказать съ гордостью; „харьковская и другія губерніи, входящія въ составъ нашего генералъ – губернаторства (за исключеніемъ черниговской губерніи, затронутой отчасти кіевскимъ движе­ ніемъ), были избавлены отъ ужасовъ самоуправства, безсмысленнаго разо­ ренія и возмутительнаго грабежа Къ числу предохранительныхъ мѣръ, мно­ го способствовавшихъ успокоенію на­ шего города, слѣдуетъ отнести два ра­ споряженія уважаемаго начальника харьковской губерніи, П. А. Грессера, отъ 6 и 11 мая. Въ первомъ изъ нихъ говорится: Принимая во вниманіе, что в о зн и к н о в е ­ н іе в ся к и хъ б езп о р я д к о в ъ п р о и сх о д и т ъ п р еи м у щ ест в ен н о отъ пьян ой толпы, я, въ виду распространившихся тревожныхъ слу­ ховъ, о готовящемся будто бы въ Харьковѣ нападеніи христіанъ на евреевъ, признаю не­ обходимымъ, чтобы 8, 9 и 10 чиселъ сего мая мѣсяца, всѣ питейныя заведенія’ въ г. Харь- вѣ были открываемы не ранѣе 11 час. утра, а закрываемы не позже 8 час. вечера. Объ этомъ объявляется всѣмъ содержателямъ питейныхъ заведеній города Харькова н пред­ мѣстій его.  Мая 6 дня 1881 г. Второе распоряженіе отъ 11 мая, гласитъ; Признавая необходимымъ продлить включи­ тельно до 1-го числа іюня мѣсяца распоряже­ ніе мое, отъ 6-го мая настоящаго года, о вре­ мени открытія и закрытія питейныхъ заведеній въ праздничные дни, объявляю всѣмъ содержа­ телямъ таковыхъ въ г. Харьковѣ и предмѣсть­ яхъ онаго, чтобы въ текущемъ маѣ мѣсяцѣ слѣ­ дующихъ чиселъ: 17-го (воскресенье), 21-го (Вознесеніе Господне), 24-го (воскресенье), 31-го (день Св. Троицы) ц 1-го іюня (Духовъ день) питейныя заведенія открывались не ра­ нѣе 11 ти часовъ утра и закрывались не позже 8-ми часовъ вечера. Мая 11-го доя 1881 года. Казалось бы, что подобныя распо­ ряженія, направленныя на предупреж­ деніе преступленій и общественныхъ несчастій въ смутное время, должны вызвать всеобщее сочувствіе и поддерж­ ку со стороны благомыслящихъ лю­ дей. Право администраціи, обязанной по закону предупреждать преступле­ нія, на принятіе подобныхъ мѣръ не можетъ подлежать ни малѣйшему сом­ нѣнію. Если бы администрація сов­ сѣмъ даже закрыла кабаки на нѣко­ торое время, для предупрежденія улич­ наго грабежа, то и тогда ей бы это­ го нельзя было поставить въ упрекъ. Въ Европѣ, думаемъ мы, не найдется ни одного юриста, который не приз­ налъ бы за администраціею полнаго права на тѣ распоряженія, кото­ рыя мы перепечатали выше. Но въ Харьковѣ нашлись законовѣды, въ лицѣ нѣкоторыхъ содержателей пи­ тейныхъ заведеній, которые усмотрѣли въ распоряженіяхъ отъ 6 и 11 мая — нарушеніе своихъ правъ. Мы слышали, что нѣсколько продавцевъ водки об­ ратились къ г. харьковскому губер­ натору съ прошеніемъ, въ которомъ, жалуясь на стѣсненія питейной тор­ говли, причиненныя упомянутыми рас­ поряженіями, заявляютъ, что „закон­ ныя ихъ права парализованы, они до­ ведены до большихъ убытковъ и по­ тому поставлены въ необходимость хо­ датайствовать о вознагражденіи оныхъ”. Содержатели питейныхъ заведеній, за­ тѣмъ далѣе, просятъ устранить пре­ пятствія къ торговлѣ водкою. Очевид­ но, дѣло идетъ о распоряженіи отъ 11 мая, согласно которому, въ ви­ дахъ предупрежденія уличныхъ без­ порядковъ, въ теченіе нѣсколькихъ праздничныхъ дней, питейныя заведе­ нія не должны открываться ранѣе 11 часовъ утра и должны закрываться не позже 8 часовъ вечера. Мы не знаемъ, кто такой тогъ законовѣдъ, который сочинилъ прошеніе содеряш- телямъ питейныхъ заведеній; мы не знаемъ, въ какой именно юридической академіи онъ учился правовѣдѣнію и гдѣ онъ почерпнулъ свои воззрѣнія, по смыслу которыхъ к а б а ц к а я тор­ говля въ праздничны е дни стоитъ выше всякой го су д а р ств ен н о й не­ обходи м ости . Мы удивляемся, какъ рѣшаются представители промысла, ко­ торый можетъ быть только терпимъ, въ качествѣ, неизбѣжнаго пока, зла, говорить о вознагражденіи убытковъ, вызванныхъ благотворнымъ и совер­ шенно законнымъ распоряженіемъ ад­ министраціи. исполняющей свой долгъ предъ закономъ и обществомъ. Смѣ­ емъ увѣрить питейныхъ торговцевъ, подавшихъ просьбу о вознагражденіи убытковъ, что вдохновлявшій ихъ пра­ вовѣдъ ввелъ ихъ въ заблужденіе на- счотъ неприкосновенности кабацкаго промысла даже въ виду настоятельной го­ сударственной необходимости. Мы слы­ шали, что въ прошеніи опровергается мысль, что кабаки вообще способству­ ютъ безпорядкамъ и развращенію нра­ вовъ, и, между прочимъ, объявл яется, что п ор и ц ан іе кабак овъ п р и сущ е только людямъ праздны м ъ, не из­ слѣдую щ им ъ сути дѣла. Эти мы­ сли, очевидно, относятся уже не къ законовѣдѣнію, а къ высшей публи­ цистикѣ, къ государствовѣдѣнію, даже къ соціологіи. Рискуя получить ти­ тулъ „лю дей праздны хъ, не изсл ѣ ­ дую щ и хъ су т и дѣла”, мы считаемъ долгомъ заявить, что кабакъ есть ве­ личайшее зло въ нашей жизни, источ­ никъ нищеты, преступленія, болѣзней и буйства. Пьянство есть само по себѣ нравственное преступленіе и юридическій проступокъ, и городу нашему пора вос­ пользоваться своимъ правомъ ограничить это зло. На основаніи 103 ст. городов. положенія, думѣ предоставлено право издавать обязательныя для городскихъ жителей постановленія, относящіяся до благоустройства города и его благочинія. Еще въ 1872 г. бывшій городской го­ лова, Е. С. Гордѣенко, предлагалъ ду­ мѣ ходатайствовать предъ правитель­ ствомъ о нѣкоторыхъ мѣрахъ для ограниченія пьянства и, между про­ чимъ, „о за п р ещ ен іи продавать вод­ ку въ дни п р аздн и ч н ы е и в оск р ес­ ные “. Пора нашей думѣ осуществить это разумное предложеніе досточти­ маго Е. С. Гордѣенко; пора въ празд­ ничные дни, вмѣсто питей, давать на­ роду какія-нибудь порядочныя забавы и полезныя чтенія. Возвращаясь къ упомянутому про­ шенію нѣсколькихъ питейныхъ торгов­ цевъ, мы не можемъ не замѣтить, что кабацкій промыселъ какъ то даже съ анломбомъ поднимаетъ голову и чуть ли не требуетъ отъ администраціи от- чота въ дѣйствіяхъ ея, направленныхъ къ предупрежденію величайшихъ об­ щественныхъ несчастій. Такая самоу­ вѣренность водочной профессіи грани­ читъ съ тѣмъ, что въ обыкновенной жизни называется нахальствомъ и ос­ нована на незнаніи законовъ, дающихъ администраціи право принимать всѣ не­ обходимыя мѣры для предотвращенія законопротивныхъ дѣйствій. Правовѣдъ питейныхъ торговцевъ, очевидно, вѣ­ руетъ въ существованіе особаго акта, который можно было бы назвать „H abe­ as водку”. Да повѣрятъ намъ гг. про­ давцы водки, что мы, слава Богу, не имѣемъ еще акта, освящающаго право держать открытымъ кабакъ при все­ возможныхъ обстоятельствахъ, безъ вся­ каго исключенія. Мы не считаемъ нуж­ нымъ ссылаться на законы, для под­ держанія только что сказаннаго; дѣло слишкомъ ясно и безъ подобныхъ ссы­ локъ. Отстаивать свои права, основан­ ныя на законѣ, есть дѣло, достойное гражданина; но отстаивать право рас­ паивать народъ въ такое время, когда толпа, вслѣдствіе буйства, подъ влія­ ніемъ водки, можетъ подвергн уться усм и р ен ію ор уж іем ъ и п редан ію военном у су д у , есть дѣло противное чувству благомыслящихъ людей. ‘Мы вполнѣ убѣждены, что администрація оставитъ безъ уваженія неоснователь­ ныя жалобы гг. продавцевъ водки и удержитъ въ полной силѣ свои закон­ ныя и разумныя распоряженія отъ 11 мая. Думаемъ также, что дума подни­ метъ, наконецъ, вопросъ о полном ъ за п р ещ ен іи продавать водку въ праздничны е и воскресны е дни и нравственно поддержатъ, такимъ обра­ зомъ, иашу администрацію. ТЕЛЕГРАММЫ (отъ  „  Междунар. телелраф.агентства”‘). Петербургъ,  21 мая, четвергъ. П р а ­ вительственное сообщеніе :  На раз­ смотрѣніе государственнаго совѣта  внесены были предположенія о  выкупѣ полевыхъ надѣловъ и  усадебъ крестьянами, остающихся  въ обязательны хъ отношеніяхъ  къ помѣщикамъ, и о пониженіи  вы кунны хъ платежей въ нѣкото­ рыхъ мѣстностяхъ. Бъ видахъ бо­ лѣе подробной разработки послѣд­ няго изъ упомянуты хъ вопросовъ,  Государь Императоръ повелѣть  соизволилъ: составленіе сообра­ женія относительно способовъ по­ ниженія вы купны хъ платежей и  размѣровъ пониженія въ отдѣль­ ны хъ мѣстностяхъ возложить на  особое совѣщаніе министровъ:  внутреннихъ дѣлъ, государствен­ ны хъ имуществъ и финансовъ,  при экспертахъ, приглаш онны хъ  по ихъ выбору,—и заключеніе  упомянутаго совѣщ анія внести на  разсмотрѣніе государственнаго со­ вѣта къ 15-му сентября. (отъ спеціалън. корреспонд. „Южнаго Края*). Славянокъ,  21 мая , Сегод­ ня послѣдовало открытіе сезона  минеральны хъ водъ, устройство  которыхъ замѣтно улучш илось,  Больные прибываютъ. МЪСТНАЯ ХРОНИКА. 25 мая въ судебной палатѣ безъ участія присяжныхъ засѣдателей бу­ детъ разбираться дѣло о редакторѣ из­ дателѣ газеты „Донской Голосъ“ кол. per. Е. Д. Чигмановскомъ и казакѣ Н. М. Байдалаковѣ, обвиняющихся въ нарушеніи постановленій о печати (ст. 1039 ул. о нак.). Суть дѣла заключа­ ется въ слѣдующемъ. Въ 79 номерѣ газеты „Донской Голосъ“ за 1880 г. была помѣщена статья йодъ заглавіемъ „Голосъ члена торговаго общества”, писанная Байдаковымъ и заключавшая въ себѣ выраженіе и указаніе предо­ судительныхъ дѣйствій и обстоятельствъ, вредящихъ чести и достоинству Дон­ ского Торговаго Общества и его до­ вѣренныхъ. Между прочимъ, въ статьѣ этой говорится относительно 12-ти до­ вѣренныхъ Общества Донскихъ Торго­ выхъ казаковъ, служащихъ безвозмездно, а потому будто – бы и старающихся вознаградить самихъ себя, возможно болѣе, изъ общественныхъ суммъ. Нѣ­ которые же изъ довѣренныхъ будто бы простерли свою ловкость до того, что умудрились вкладывать въ общест- веные сундуки вмѣсто государствен­ ныхъ и кредитныхъ бумагъ ярлыки сантуринскихъ, цымлянскихъ и дон­ скихъ винъ. Общественные же капи­ талы невѣдомымъ путемъ переходили въ руки ловкихъ общественныхъ дѣль­ цовъ. Вообще же каждая изъ партій довѣренныхъ преслѣдовала будто-бы ту только цѣль, чтобы какъ можно успѣш­ нѣе воспользоваться общественною пе­ чатью и кассовыми ключами. Авторъ статьи увѣряетъ еще въ существованіи будто-бы такихъ статей расхода, по которымъ деньги поступаютъ въ кар­ маны довѣренныхъ. Намъ достовѣрно иззѣетно, что Чигмановскій будетъ ве­ сти защиту лично. П исьмо въ р едак ц ію . М. Г. г. Редакторъ! Нѣсколько дней тому назадъ, я былъ невольнымъ очевидцемъ возмутительна­ го факта: по Ветеринарной улицѣ, изъ дома, принадлежащаго г-жѣ Гвоздико­ вой, самымъ грубымъ образомъ, были изгнаны жильцы; а имущество, имъ принадлежащее, очутилось среди ули­ цы. И вотъ, по сосѣдству съ своей быв­ шей квартирой, на пустопорожнемъ мѣстѣ, эти несчастные живутъ уже око­ ло недѣли, подъ открытымъ небомъ. Дѣлая куча дѣтишекъ, одинъ другого меньше, отецъ (портной безъ заработ­ ка), мать и ихъ нищенскій скарбъ, все эго помѣстилось безъ всякой защиты отъ непогоды. Сегодня еще утромъ я видѣлъ, какъ мать раскладывала по травѣ кое-какія лохмотья, чтобы про­ сушить ихъ послѣ дождя, лившаго чуть не всю ночь. Дѣти, посинѣлыя отъ хо­ лода, бродятъ въ какихъ то рубищахъ. Не будучи въ состояніи равнодуш­ но относиться къ подобнаго рода яв­ леніямъ, убѣдительнѣйше прошу васъ, милостивый государь, помѣстить эти нѣсколько строкъ въ редактируемой вами газетѣ, поставивъ,такимъ образомъ, наше общество въ извѣстность о су­ ществованіи въ его средѣ вопіющихъ фактовъ нищеты, и указавъ благотво­ рителямъ случай проявить свою полез­ ную дѣятельность. 20-го пая.  Николай Калашниковъ. ВНУТРЕННІЯ ИЗВЪСТІЯ. Зміѳвской уѣздъ  ( корресп.  „  Южнаго К рая“) .  На этихъ дняхъ я имѣлъ слу­ чай узнать изъ самыхъ достовѣрныхъ источниковъ, какіе безпорядки суще­ ствуютъ въ одной изъ самыхъ боль­ шихъ волостей зміевского уѣзда, а именно въ Андреевской. До 1881 года сиротскій капиталъ записывался въ какихъ то частныхъ тетрадяхъ и отдавался (яко бы для приращенія процентовъ) безъ разбора и поручительства; такъ что теперь только часть его случайно розыскана, а большая часть прошла безслѣдно, или, просто сказать, растрачена во­ лостнымъ начальствомъ. Книгъ для веденія общественныхъ суммъ до 1881 года тоже не было. Въ самомъ началѣ преобразованія во­ лости, было выдано обществу изъ го­ сударственнаго банка 8 ,0 0 0 р.; а въ настоящее время осталось только 5,836 руб. 48 к. и эти то деньги числятся по какимъ то сомнительнымъ записямъ, а въ наличности отъ всей этой суммы имѣется 33 коп. Не смотря на то, что за послѣдніе четыре года общество имѣло ежегодно до 4 ,0 0 0 руб. отъ разныхъ продажъ и другихъ доходовъ— доискаться этихъ денегъ тоже нѣтъ никакой возможности, такъ какъ нѣтъ никакихъ книгъ и документовъ. Вооб­ ще до 1881 года всѣ дѣла и книги въ поименованномъ волостномъ прав­ леніи представляли собою какой то хаосъ, въ которомъ разобраться нѣтъ никакой возможности. Ревизіи, по заявленію настоящаго и прежнихъ старшинъ, за все время не было. Само же общество хотя и выбирало уполномоченныхъ для провѣр­ ки и учотовъ, но до сихъ поръ ни­ какъ не могутъ учесть; да и мудрено! Книги хлѣбныхъ магазиновъ въ боль­ шомъ безпорядкѣ; такъ напримѣръ, по книгамъ числится 714 четв., а въ наличности только 516; помимо это­ го, въ закромахъ найдено нѣсколько громадныхъ дыръ, въ полу, куда сво­ бодно могъ влѣзать человѣкъ, вслѣд­ ствіе чего хлѣбъ расхищался. Кромѣ того, были общественныя за­ пашки: хлѣбъ былъ посѣянъ, вымоло­ ченъ и свезенъ въ токъ, а куда по­ томъ дѣвалось зерно,— неизвѣстно, такъ какъ на приходъ не записано, да и книги такой не было. Бывшій въ то время старшина заявилъ, что зерно потому не записано на приходъ, что часть его съѣдено крысами, а боль­ шая часть сгнила. Всѣ же тѣ лица, которыя занимали въ то время какія- либо должности, начиная отъ старосты и кончая смотрителемъ богадѣльни, въ настоящее время имѣютъ хорошее со­ стояніе, а мужики?!… Бывшій въ то время непремѣнный членъ по крестьянскимъ дѣламъ при­ сутствія, М …, проживалъ всего въ 18 верстахъ отъ этой волости и не ви­ далъ, что въ ней творится. „Моск. Вѣд. “ телеграфируютъ изъ  Петербурга.  По слухамъ, военнымъ министромъ назначается генералъ-лей­ тенантъ Ванновскій, бывшій началь­ никомъ штаба рущукскаго отряда во время послѣдней компаніи. – „Нов.  Время” собщаетъ: по линіи балтійской желѣзной дороги, меж- гу петербургскою, лиговскою, петер­ гофскою и гатчинскою станціями, для наблюденія за безопасностью пути, рас­ положенъ постами первый желѣзно­ дорожный баталіонъ, пополненный офи­ церами и нижними чинами до шта­ товъ военнаго времени. Нижніе чины помѣщены въ палаткахъ; при отправ­ леніи служебныхъ обязанностей, они имѣютъ нри себѣ ружья. —— По словамъ „Рус. Вѣд.“, изъ Петербурга,  телеграфируютъ отъ 15 мая въ вѣнскую, Presse, что  печати будетъ едгълано облегченіе ;  предложен­ ные гр. Жорисъ-Меликовымъ планы сері- озно обсуждаются совѣтомъ минист­ ровъ. — — „Церковно-Обществен. Вѣст­ никъ” передаетъ слухъ, будто, вслѣдъ за отмѣною выборного начала въ ду­ ховенствѣ, предстоитъ и отмѣна са­ мыхъ съѣздовъ духовенства. ” „Русск. К ур.“ сообщаетъ, что прибывшій въ  Москву  новый началь­ никъ гренадерскаго корпуса, генералъ- адъютантъ Радецкій, назначается вмѣ­ стѣ съ тѣмъ и временно командую­ щимъ войсками московскаго военнаго округа, на мѣсто графа Бревернъ-де- Лагарди. —— Таже газета передаетъ: съ будущаго учебнаго года, въ городахъ Путивлѣ  и  Рылъскѣ  (курской губер­ ніи) предполагается открыть по четы- рехъ-классной женской прогимназіи, въ которыхъ мѣстные жители давно уже ощущали неотложную потребность. На содержаніе путивльской прогимназіи городъ ассигнуетъ тысячу рублей и земство три тысячи руб. ежегодно, а на рыльскую прогимназію мѣстное го­ родское общество и земство изъявили желаніе отпускать четыре тысячи руб. въ годъ. —— „Кіевлянинъ” слышалъ, что министерство путей сообщенія издало приказъ, въ которомъ  рекомендуется управленіямъ желѣзныхъ дорогъ  при­ нимать  на службу, преимущественно, лицъ русскаго происхожденія  и по воз­ можности избѣгать пріема на служ­ бу иностранцевъ. ……. .  По словамъ „Моск. Тел.“, театральная газета „Суфлеръ”, сати­ рическій журналъ „Эхо” и научный журналъ „Воздухоплаватель” прекра­ тили свое существованіе. —-— „Порядокъ” сообщаетъ, что въ скоромъ времени будетъ издавать­ ся въ Петербургѣ большой медицин­ скій журналъ, подъ названіемъ „Ме­ дицинской библіотеки”, имѣющій цѣлью облегчить для публики возможность пользоваться переводами всѣхъ капи­ тальныхъ иностранныхъ трудовъ по всѣмъ отраслямъ медицинскихъ наукъ. Извѣстно, что въ отдѣльной продажѣ медицинскія руководства и книги об­ ходятся очень дорого, а печатаемыя въ „Медицинской библіотекѣ” будутъ стоитъ вдвое дешевле для подписчи­ ковъ. Изданіе предпринято доцентомъ медико-хирургической академіи, г. По­ повымъ, при дѣятельномъ участіи всѣхъ выдающихся профессоровъ академіи. — — „Русск. Кур.” пишутъ изъ Петербурга :— главное управленіе го­ сударственнаго коннозаводства пред­ полагаетъ лѣтомъ текущаго года ко­ мандировать одного изъ членовъ им­ ператорскаго вольнаго экономическаго общества на государственные конскіе ЮЖНЫЙ КРАЙ раннымъ мѣстными властями свѣдѣні­ ямъ, сгорѣло 33 двора съ 52 избами и хозяйственными постройками на нихъ, и но оцѣнкѣ, данной постра­ давшими, убытка отъпоаіара на 12,792 р. (кромѣ церкви); а страховой пре­ міи погорѣльцамъ приходится 3 ,0 0 0 р. съ чѣмъ то. Причина пожара, пока, неизвѣстна; разсказовъ— цѣлая серія, но они одинъ другого невѣроятнѣе. Есть, впрочемъ, основаніе предполагать, что причиною пожара былъ поджогъ, такъ какъ за недѣлю предъ этимъ, у крестьянина на той же улицѣ загорѣлся сарай, и несомнѣнно отъ поджога. Секо Яблочное,  богодух. уѣзда  (корре- спогі.  „  Юж. К р.и) .  15 сего мая, въ пятни­ цу, село Яблочное, послѣ 35-ти лѣтняго періода времени, вновь постигло страшное несчастіе. Въ исходѣ 9-го часа утра, со двора дьячка мѣстной церкви, при сильномъ сѣверо-восточномъ вѣтрѣ, по­ казался огонь, и въ нѣсколько минутъ охватилъ нѣсколько дворовъ, и въ тоже время начало горѣть на противополож­ номъ концѣ села, въ разстояніи около версты,по прямому направленію,отъмѣс- та перваго пожара. Если бы не очевид­ цы, подтверждающіе, что огонь былъ принесенъ вѣтромъ съ мѣста перваго пожара, то можно было бы съ увѣ­ ренностію предполагать, что причиною второго пожара былъ поджогъ— такъ скоро онъ начался послѣ перваго; а спустя нѣсколько времени— къ полуд­ ню, уже горѣло въ пяти мѣстахъ. Въ это же время обезумѣвшій отъ страха народъ былъ пораженъ еще большимъ ужасомъ, когда увидѣлъ, что страш­ ный врагъ не щадитъ его и въ самомъ священномъ и завѣтномъ для него: храмъ, о благолѣпіи котораго такъ ревниво заботился народъ, отдавая на нужды храма послѣднія свои трудовыя копейки, также сталъ жертвою огня. Въ 5 часовъ вечера отъ этого свя­ щеннаго, большого, въ 50 аршинъ вы­ соты, зданія остались только дымящія головни, обнесенныя красивою, въ прош­ ломъ году отстроенною, а на канунѣ пожара окрашенною, полукаменною по­ лудеревянною оградою. Впрочемъ, вее церковное имущество, не исключая и большого иконостаса, въ свое время, не безъ норчи, конечно, съ опасно­ стью жизни для трудившихся, было вынесено. Сгорѣла и сельская распра­ ва и, говорятъ, со всѣми бумагами и мирскимъ капиталомъ. Сарай и рига священника и сосѣ­ дей его, живущихъ возлѣ церкви, за­ горались нѣсколько разъ, но, благода­ ря энергіи людей, тушились. По соб­ СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 21-го шая 1881 года. Мѣстная хроника. Телеграшиы:  (отъ „Международи, телеграфа агентства” и отъ спеціальн. корресп. „Южнаго Края”). Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи  „ Юж­ наго К раяі1  изъ  Зміевскою уѣ зда  и  с. Яблочна- го.—Административныя новости.—Извѣстія изъ газетъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Пйъятгттйігііт.  
р а й » 22-го  мая 1881 г. J sg ±Э4=~йс заводы въ Воронежской и Харьков­ ской губерніяхъ, для изслѣдованія, главнымъ образомъ, почвы степей при заводахъ. — По словамъ „Нов, В р.“, пе­ тербургская депутація къ юбилею Н. И Пирогова выѣдетъ 21-го мая. Уче­ ныя общества посылаютъ адресы, сту­ денты — телеграмму. яМоск. Тел.“ слышалъ, что въ средѣ врачей возникла мысль по­ чтить предстоящій 24-го мая пятиде­ сятилѣтній юбилей Н. И. Пирогова учрежденіемъ стипендіи его имени на женскихъ врачебныхъ курсахъ. — —  Выясненіемъ причинъ пьян­ ства  въ настоящее время, какъ слы­ шали „Новости*, усиленно  занято ми­ нистерство внутреннихъ дѣлъ,  въ ко­ торое безпрерывно поступаютъ хода­ тайства какъ губернскихъ, такъ и уѣздныхъ земствъ, о принятіи, хотя бы и при вмѣшательствѣ административной власти, какихъ-либо мѣръ для умень­ шенія этого порока. Земства хода­ тайствуютъ, чтобы иш. предоставлено было: 1) опредѣлять и ограничивать число питейныхъ заведеній; 2) допус­ кать общественныя питейныя заведенія, т. е. такія, которыя содержались бы не однимъ лицомъ, а цѣлымъ обществомъ; 3) установить такой порядокъ, на осно­ ваніи котораго акцизныя управленія выдавали бы патенты на питейную тор­ говлю въ селеніяхъ не иначе, какъ по приговорамъ сельскихъ обществъ, про­ вѣреннымъ волостными старшинами; 4) совершенно воспрещать питейную про­ дажу въ селеніяхъ, въ которыхъ нахо­ дятся волостныя правленія; 5) дозво­ лять, въ случаѣ неурожаевъ, произво­ дить продажу крѣпкихъ напитковъ изъ питейныхъ заведеній въ селеніяхъ отъ 9-ти час. утра до 5-ти вечера; 6) вос­ прещать открывать питейныя и трак­ тирныя заведенія, а также и харчевни, ближе 50-ти саженъ отъ жилыхъ стро­ еній; 7) допускать содержать питейныя заведенія тотько лицамъ, извѣстнымъ своей благонадежностью; 8) устанавли­ вать болѣе строгій надзоръ за питей­ ными заведеніями и дѣйствіями торгу­ ющихъ въ нихъ лицъ; 9) устанавли­ вать порядокъ сдачи питейныхъ заве­ деній съ торговъ, какъ это существу­ етъ въ Москвѣ, Петербургѣ и Одессѣ, и, наконецъ, 10) совершенно воспре­ щать торговать виномъ въ воскресные и праздничные дни. — — „Голосу* передаютъ, что министерство путей сообщенія вошло съ представленіемъ  объ увеличеніи обли­ гаціоннаго капитала ряжско-моршап- ской желѣзной дороги  на сумму, ко­ торая окажется необходимой, па по­ стройку соединительной вѣтви въ го­ родѣ Ряжскѣ. —«—= Изъ „Зари* и „Кіевлянина* заимствуемъ слѣдующія извѣстія о раз­ бирательствѣ въ  кіевскомъ военно-ок­ ружномъ судѣ дѣла о безпорядкахъ 2 6 и 2 7 мая. Предсѣдательствуетъ генералъ-лейте­ нантъ Слуцкій; обвиняетъ прокуроръ, генералъ-маіоръ Стрѣльниковъ. Задол­ го до открытія засѣданія залъ былъ полонъ публикою самого разнообраз­ наго состава. – Въ 12 часовъ вышолъ судъ, ввели подсудимыхъ. Рядомъ съ защитниками, двумя кандидатами на судебныя должности, помѣщаются по­ вѣренный гражданскаго истца— Фих­ тенгольца, нрисяж. пов. Андріевскій, предъявившій искъ въ суммѣ 2 ,0 0 0 р. за убытки, состоящіе въ разбитіи 168 оконъ, посуды, зеркалъ и мебели. Под­ судимые— все сѣрый народъ— два, три сюртучника— псаломщикъ, съ медалью въ петлицѣ, садовникъ съ испаньелкой. Всѣхъ ихъ 24 человѣка, люди моло­ дые (старшему— 48 лѣтъ). Есть люди даже очень молодые 17 и 18 л. Боль­ шая часть подсудимыхъ— великороссы, ио и мѣстныхъ уроженцевъ есть че­ ловѣкъ 8 — 10. Почти всѣ подсудимые выглядываютъ заурядными, смирными, а нѣкоторые— смущонными. Ріа вопро­ сы о званіи— всѣ отвѣчаютъ робко, съ полнѣйшимъ уваженіемъ къ суду; своей энергіею и смѣлостью выдаются два три человѣка— не больше. Между послѣд­ ними обращаетъ на себя вниманіе Про- борцевъ, семинарскій сторожъ. Никто изъ подсудимыхъ не призна­ етъ за собою активнаго участія въ безпорядкахъ, а нѣкоторые признаютъ себя виновными только въ ‘.сомъ, что „брали выброшенныя на улицу вещи*, мотивируя тѣмъ, что „не бралъ толь­ ко тотъ, кто не хотѣлъ* и въ этомъ, иовидимому, находятъ извиненіе своего поступка. Сконфуженный и убитый го­ ремъ солдатикъ ПГайкевичъ также воз­ буждаетъ участіе публики. Видимо, что онъ „не знаетъ, на какую ногу ступить*. Кезлинъ— умное, почти интеллигент­ ное лицо, блондинъ. Какъ будто уди в­ ленъ и возмущонъ своимъ присутст­ віемъ на скамьѣ подсудимыхъ. Г. прокуроръ каждаго свидѣтеля раз­ спрашиваетъ подробно о причинѣ без­ порядковъ. Почти всѣ свидѣтели зат­ рудняются отвѣчать вполнѣ опредѣлен­ но и только одинъ заявилъ увѣренно,, что онъ слышалъ въ толпѣ мотивы экономическаго свойства.  Что же ка­ сается до  участія интеллигентнаго класса въ буйствгь ,  то всѣ свидѣтели \ категорически опровергаютъ  это пред­ положеніе. Нѣкоторые хотя и видѣли въ толпѣ „хорошо одѣтыхъ людей*, но когда они даютъ болѣе подробныя объясненія, оказывается, что это лю­ ди только „хорошо одѣтыя*— полу- кулътурный классъ.  Впрочемъ, до сихъ поръ спрошено всего только 11 сви­ дѣтелей.  Никто изъ нихъ не видѣлъ и не слышалъ о прокламаціяхъ, возбуж­ дающихъ къ буйству.  Нѣкоторые толь­ ко слышали отъ буяновъ, что „бить жидовъ дозволено*, но и то до такой степени неопредѣленно, что нельзя уя­ снить Источниковъ этихъ слуховъ. Часть залы, отведенной для публи­ ки, полна народомъ и притомъ са­ мыхъ различныхъ классовъ, положеній й даже возрастовъ. Много дамъ. За рѣшоткою два ряда креселъ отведены для почотныхъ посѣтителей, входящихъ по билетамъ. Между послѣдними— графъ Кутайсовъ, командированный въ южную Россію для разслѣдованія без­ порядковъ, генералы: Маркезовъ и Вия- бергъ. Публики такъ много, что боль­ шая часть ея вынуждена стоять за от­ сутствіемъ мѣста. Первымъ слушалось дѣло о безпо­ рядкахъ на  Лодолѣ.  Во время раз­ смотрѣнія этого дѣла характерно было показаніе офицера объ арестѣ подсу­ димаго Цыкаловскаго, арестованнаго но личному приказанію г. начальника края. Пріѣхавъ на мѣсто безпорядковъ, г. начальникъ края, уговаривалъ по словамъ свидѣтеля, толпу разойтись, притомъ одинъ изъ толпы вступилъ въ объясненія и высказался, что  моти­ вомъ къ избіенію евреевъ служитъ слухъ о закупкѣ ими всею хлѣба. Въ 11 часовъ ночи спрошено бы­ ло 12 или 15 человѣкъ. Сначала да­ вали показанія рядовые той роты, ко­ торая была призвана для усмиренія буйства, происходившаго въ домѣ Брод­ скаго. Показанія солдатъ простыя, безъ- искуственныя, но довольно ясныя н толковыя. Почти всѣ онп сосредоточи­ ваются на дѣяніяхъ подсудимаго Сте­ пина, котораго захватили, одѣтаго въ 3, а но словамъ другихъ— въ 4 жи­ лета, надѣтыхъ одинъ на другой. За­ тѣмъ прошла свидѣтели, констатирую­ щіе фактъ разграбленія дома Фихтен­ гольца и указывающіе на дѣятелей. Прислуга Фихтенгольца (русскіе и евреи) и его квартирантовъ признала тѣхъ лицъ, которыя, главнымъ образомъ, отличались здѣсь: Орловскій (псалом­ щикъ,) Савченко, Иванѣевъ, Воюевъ, Усиченко и другія, хотя всѣ эти под­ судимые не признаютъ обвиненія и каж­ дый изъ нихъ даетъ объясненіе тому, какимъ образомъ онъ присутствовалъ здѣсь. За исключеніемъ нѣкоторыхъ подсудимыхъ, взятыхъ съ поличными, другіе арестованы не въ моментъ сво­ его буйства,— а послѣ, по дорогѣ до­ мой, По третьему дѣлу о раграбленіи дома Фихтенгольца на Михайловской ул., одна свидѣтельница показываетъ, чтобъ этомъ домѣ разграблены были лишь квартиры г. Леве и хозяина Фихтен­ гольца; что въ квартиру ея хозяевъ зашли также грабители,— заставили ее читать Отче нашъ и заповѣди, послѣ чего ушли, убѣдившись, что хозяева ея не евреи. Дворникъ дома Фихтенголь­ ц а— Ковалевъ показалъ, что нападаю­ щіе были „все жулье*, хотѣли сарай ломать, я сталъ увѣрять, что тамъ ни­ чего нѣтъ— песокъ да глина; застави­ ли поклоны бить въ томъ, что вѣрно говорю, и ушли. Флигель также не гра­ били, такъ какъ въ немъ не евреи живутъ а большой домъ сильно обидѣ­ ли; грабили живо— какъ вѣтеръ наско­ чили. Третій свидѣтель Познеръ — еврей, прикащикъ Финтенгольца. Г. прокуроръ обратился къ нему съ воп­ росомъ: „были-ли евреи заранѣе пре­ дупреждены о готовящемся погромѣ? ожидали ли вообще движенія такого, какое было въ Елисаветградѣ? Я спра­ шиваю это потому, что въ одной изъ кіевскихъ тазетъ указывалось на то, что евреи ждали движенія и указывали на опасность администраціи, но по­ слѣдняя. ничего не предпринимала. Такъ- ли это?“ Свидѣтель категорически объ­ яснилъ, что никакихъ слуховъ не было и ни о чомъ евреи не тревожились. Повѣренный гражд. истца г. Андріев­ скій спросилъ — иряталъ-лн Фихтен­ гольцъ вещи и не приходилъ-ли къ Фихтенгольцу кто-либо и не говорилъ- ли, что все благополучно, и что нече­ го боыться? Свидѣтель отвѣтилъ, что Финт’знгольцъ былъ застигнутъ совсѣмъ врасплохъ, и что дѣйствительно  прихо­ дили  и  говорили,  что въ Кіевѣ нечего бояться, такъ какъ много войска. Г. прокуроръ потребовалъ, чтобы свидѣ­ тель объяснилъ  кто  приходилъ— губер­ наторъ, полиція….? Свидѣтель отозвал­ ся незнаніемъ и объяснилъ, что, по всей вѣроятности, хозяинъ самъ былъ увѣренъ въ полной безопасности евре­ евъ. При опознаніи подсудимыхъ, сви­ дѣтель Познеръ указалъ на подсудима­ го Усученкова, -какъ на участника въ нападеніи на домъ Фихтенгольца. Под­ судимый сильно возмутился такимъ обвкненемъ и сталъ рѣзко объяснять оговоръ Познера единственно несча­ стнымъ съ нимъ знакомствомъ, года два тому назадъ. Свидѣтель Верштаковъ (еврей), весь- Х щ т е а ъ .  Т и п о гр а ф ія і , З н л ь б в р б в щ а , Р ы б н а я у д ., д .  No 30 , ма трогательно показывалъ, какъ онъ просилъ не рвать его подушки, но по­ душки были разорваны и грабители только на него кричали: „уйди, жидъ, пока не битъ*. На вопросы г. проку­ рора свидѣтель показалъ, что грабите­ ли объясняли свои дѣйствія приказа­ ніемъ начальства; такъ какъ 26 били на Подолѣ, то слухъ былъ, что будутъ бить вездѣ, но раньше 26 , евреямъ не было извѣстно, что народъ будетъ ихъ бить. Этотъ же свидѣтель, при опоз­ наніи подсудимаго, рвавшаго его по­ душки, указалъ на Еремихина, уча­ ствовавшаго въ грабежѣ 26 апрѣля и тогда же арестованнаго. Когда это об­ стоятельство было выяснено, то свидѣ­ тель отказался кого-либо указать. По­ казанія послѣдняго свидѣтеля, кажется Вейсенбаума, или Розенбаума (трудно было разслушать). Допросъ вращался около евреевъ и ихъ положенія на зем­ номъ шарѣ. Свидѣтель, по приглаше­ нію г. прокурора, распространяется о причинахъ анти-еврейскаго движенія на югѣ Россіи. По его мнѣнію, это движеніе имѣетъ связь съ событіемъ 1 марта, хотя когда г. прокуроръ по­ просилъ его опредѣлить точнѣе эту связь и указать факты, изъ которыхъ можно было бы заключить, что еврей­ скій разгромъ возбужденъ соціалиста­ ми, то свидѣтель ни перваго, ни вто­ рого обстоятельства не могъ доказать фактами, за исключеніемъ разныхъ слу­ ховъ. Затѣмъ разговоръ сошолъ на по­ ложеніе евреевъ въ другихъ странахъ Европы, на причины возникновенія тамъ анти-семитическаго движенія и т. п. Засѣданіе суда закрыто въ 1 0 3Д ча­ совъ вечера. ——— Передаемъ слѣдующій слу­ чай, бывшій въ  Каменецъ – Подоль­ скѣ , по словамъ мѣстнаго „Лист­ ка*: въ городѣ изъ рукъ въ руки сталъ ходить номеръ „Подольскаго Листка*, въ которомъ была помѣщена коррес­ понденція, относящаяся до мѣстныхъ тузовъ и заправителей. Городъ вспо­ лошился, и мѣстный священникъ, вос­ пользовавшись первымъ праздничнымъ днемъ, произнесъ горячую проповѣдь, построенную на тему:  „Гласность есть мать всѣхъ пороковъ и великій грѣхъ предъ Богомъ*.  Въ устахъ духовнаго пастыря эта фраза произвела на паст­ ву сильное впечатлѣніе. Есть надежда, что проповѣдь цѣликомъ украсить столб­ цы издаваемаго при „Под. Епар. Вѣд.“ „Сборника проповѣдей сельскихъ па­ стырей подольской епархіи*. Цѣны существующія на ростовскомъ рынкъ. Р о ст о в ъ -н а -Д о н у , м а я 1 9 дня 1 8 8 1 г . = отъ j До Пшен.озим. вѣс.47-49ф.з&10п. налич.  11  75|12 25 „ гнрка 47—49  на „ 12 25,13 — „ гарвовка 47—50  на „ 11— 113 50 Рожь вѣсъ ф.  на „ 10— j  10 50 Ячмень  на „ —I— ——- Кукуруза  ва „ — I— | ——- Селя льняіт. при  10 °/о ггрпмѣси па „ 15 5 0 ——- „ сурѣіш. „ 12°/о „  на „ 7 7 5 ——– Овесъ за  6  нудъ  на „ 4 60 4 90 Крупа гречневая цѣлью пудъ . .  1  80  2  50 „  „  мелкая „ . –  170 190 Пшено лннейское 1 сор. „ . .  1 2 | ,, россійское  1  „  „  .  160 180 „  „  2 „  „ . .  140 170 Просо за м ѣ р у …………………………… Мука россійс. круп. за 5 п. 1 сор. п »  »  п  ^  » „ Павлоградская  „  1 „ „  Ржаная привозная за пудъ .  і 20 „ Пшеничный размол. врнвоз.  і2 0 1.35 „ Пеклеванная 1 сор. 5 иуд.  ; )? „  2  „ о „ . Шерсть рус. грязная . .  5 „  шпанская . . .  8 8  50 Мука мѣстной фабрикаціи: ^ 1-й сортъ за мѣшокъ въ 5 пуд. и 75  13  25 § 2-й „  „  » I P ­ ‘S 3-й „  „  „ 9  50 о 4-й „  „  „  7  75 0 Размолъ  „  „  7  50 ^ Мезпситка  „  „  6  75 ■ Отруби мелкія за нудъ . . . . _ 40 ф  »  крупныя „ . . . . — 30 о S  0  сортъ за мѣшокъ въ 5 пуд.  ц  — ~  і  1-й  „  »  »  12  25 е ‘З З -й  „  я  я  1 1 – f S 3-й  „  „  „ 9 50 | а, 4-н  „  „  п 8  25 й § Размолъ  „  »  7  50 jgj Ржаная за мѣшокъ въ 4 и. 20 ф. «40 в  1-й сортъ за мѣшокъ въ 5 пуд. Ц 75 13 75 1  .  2 -й „  „  „ 11І2512 — 3 ¾ 3-й „  „  „  9 2л j S s ?:11  д>  „  Я  7|75 ^ ‘ Размолъ  „  „  7  50 ^  Ра змолъ сѣяный „  „ 9 — ^Н астроеніе рынка: оживленное Погода: ежедневно дожди. Изъ Войска-Донского доносятъ, что кое гдѣ появил­ ся жучекъ. Календарь. Пятница, 22-го мая. (142-й день). М равовіавны і календарь. Мч. Василиска. Воспоминаніе 2 вселен. со­ бора. Мч. Маркелла. Мч. Кодра. Мц. Софіи врачебнпцы. Св. Іоанна—Владиміра, князя серб­ скаго. Свыч. Захаріи ирусскаго новаго. Пр. Іа­ кова борович. Мчч. До.іата еп., Макарія пресв. и Ѳеодора діакона. (Апостолъ зач. 42; Дѣянія X IX , стихъ  1 — 8 ; Ев. Іоанна зач. 47; іл. XIV, стихъ  1 — 11 ). Р и м ск о -к а то л и ч еск ій и протестантскій к алендарь. Эмиліи. Елены. Юліи и Фавстпны ыц. Армнио-граторііш скій календарь. 41-й день пятидесятницы. Начало дневныхъ постовъ т. е. среды и пятницы. Солнце восходитъ въ 3 ч. 54 м. Солнце заходитъ въ  8  ч. 03 м. Долгота дня 16 ч. 09 м. Время  зажиганія и тушенія фонарей: отъ 9  ч. веч. до  23Л  ч .  ночп . Справочныя свѣдѣнія. Дѣла назначенныя къ слушанію въ судебномъ засѣданіи харьковскаго съѣзда мировыхъ судей , на 23 мая н. г. съ 10 часовъ утра. Уголовныя: 1) о крест. А. Зѣенко, обв. въ нарушеніи правилъ пит. устава; 2) о крест. Т. Ершовѣ, обв. въ кражѣ лошади, принадл. Магделену; 3) о мѣщ. М Александровой, обв. въ присвоеніи; 4) о крест. Г. Комнсаренко, обв. въ кражѣ и по обв. мѣщ. И. Соболенкова. въ пріемѣ завѣ­ домо краденнаго п въ открытіи питейнаго за­ веденія въ недозволенное время; 5) о крест. Д. Браиловскомъ, обв. В. ІПемнлоішмъ за клевету; 6 і но обв. А. Гюнтера и н. Корягина, въ оскорб­ леніи Л Лившицъ; 7) по обв. полиціей крест. Т. Крылова, въ допущеніе игры въ карты въ рестораціи и въ отпускѣ спирт. напитковъ подъ залогъ движим. имущества;  8 ) о крест. О. Тро­ ицкомъ, обв. въ храненіи низкопроб. вина въ рестораціи Андрейко; 9) по обв. почот. гражд. А Габай въ иаруш. 149 ст. таб. устава; 10) о мѣщ. К. Дубининѣ, обв. въ кражѣ серебрян- наго портъ-табакъ, нринадлеж. Логу бису. на 23 мая н. г. съ  6  часовъ вечера. Гр аж данскі я: 1 ) по иску С. Кулешова о вз. 69 р. съ Кисе­ лева;  2 ) О вз. П. и М. Ляховыми 430 р. 30 к. съ Федосѣева; 3) по иску А. Денисова о вз. 300 р. ст, А. Дрозжева и Дробышева; 4) М. Бы­ ковой о признаніи за нею права соб. на фаэ­ тонъ, описанный за долгъ А. Быкова, мѣщ Ря- бенко; 5) по иску Е Попона объ истребованіи отъ  К ііц – нко  проданнаго дома и лавки или вз. 200  руб.;  6 ) по иску С. Сидоренко о признаніи за нимъ права соб на лошадь, опознанную у Пащенка; 7) частная жалоба Горобца на миров. судью  2  уч.’гор. Харькова по дѣлу съ Муро- хонскнмъ;  8 ) частная жалоба повѣр. Андроно­ вой. Прянишникова, на мнр. судью  2  уч. гор. Харькова по дѣлу съ Петровскимъ; 9) частная жалоба Блудова на миров. судью  1  ѵч. города Харькова, “но дѣлу о вз. съ-П. и II. Блудовыхъ, А. Бѣлевцева  и  друг. 295 руб.; ю ) по иску Е. Гудимовой объ исгреб. отъ Ключей вещей и денегъ  200  руб. Харьковскій городской голова покорнѣйше про­ ситъ гг. гласныхъ городской думы пожаловать въ засѣданіе, имѣющее быть въ пятницу,  22 -го мая, въ 7 часовъ вечера, въ помѣщеніи съѣзда мировыхъ судей. ПРЕДМЕТЫ СОВѢЩАНІЙ: 1) По вопросамъ, оставшимся не разсмотрѣн­ ными по докладу комиссіи о способѣ контроля надъ потребляемою въ городѣ водою изъ водо­ провода.  2 ) Прошеніе купца. Шпигеля о разрѣ­ шеніи ему устроить шоссе по берегу рѣки Ло- паніг. 3) Выборы заступающаго мѣсто городско­ го головы и кандидатовъ въ члены управы. 4) Доклады о повѣркѣ отчота городского банка за 1880 г. и о ревизіи городского банка. 5) Про­ ектъ контракта объ устройствѣ конно-желѣз­ ныхъ дорогъ. С А Д Ы : Тиволи  (Дмнтріевск. ул.). Въ пятницу, 22 мая, представлено будетъ: 1. „Угнетенная невин­ ность 11  комед. въ  1  дѣйст. 2. Дивертисментъ 3. „Дайте мнѣ старуху 41  водев. въ  1  дѣствін. 4. Дивертисментъ. Баварія  (Бѣлгородская улица). Ежедневныя гулянія. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы, (гдѣ гауптвахта). 20  постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ еа:едпевно отъ  10  до  12  час. дня. Лечебница харьковскаго Медицинскаго общ ества для приходящихъ больныхъ, возлѣ Синагоги. Пріемъ ежедневно отъ  8  ч. утра. Глазныхъ отъ 10 до 11 часовъ ио понедѣль­ никамъ, средамъ, пятницамъ. Сассааарельная эссенція Кольбера. Растительное средство,  очищаюшее кровь,  совѣ­ туется употреблять при  прилипчивыхъ болгъзняхъ, противу  нечистоты крови  и  болгъзней кожи: это самое вѣрное, очищающее кровь раститель­ ное средство.  „Фабричное клеймо предст авлено11. Главное депо шъ Парижѣ 7, Passage Colbert, а въ Россіи находится у всѣхъ аптекарей н дро- гнетовъ. Дополнительные п оѣ зда съ вагонами 2-го и 3-го классовъ: К. X. А. Ж. Д. Приходятъ:  No 14. No 59. Допол. Въ Харьковъ. .• . , . I утра  10 00 — Платформу на 221 в. 4 16 дня 9 41 — Дергачи.  …..  4 29 — : — Карачовку …………………. дня 3 55 — — М е р е ф у …………………. —  4 31 — Отходятъ:  No 14. No 59. Допол. Изъ Харькова  ….  3 54 3 27 дня. — Платформы на 221 в, 4 17 утра 9 46 — Дергачей …………………. дня  — 9 34 — Карачовки . • . . —  3 59 дня — Мерефы  ……..  т –  — — X. н. Ж. д. Приходятъ: No 5 No 16.  Отходятъ No 15 No 16 въ Харьковъ — 10 34 изъ Харькова 4 24 — — Нов.Бавар. 4 40 1010 — Нов. Бавар.446 1016 — Рыжовъ. . 4 51 9 55 — Рыжова . .458 10 01 — Люботинъ. 5 38 — — Люботина . — 9 02 Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕ0Р0Я0Г. 0BCEP1UT0P. харьковскаго университета. Мѣсяцъ і п число. я о аЗ & СІ ~ г Г)  А w Я А . g w §  § н  а “6 О а Я СЗ , щ CQ Направл. іі  сида вѣтра. О О W S з се а о Я О Мая 20 ід. 739,г + 9 ,0 83 Cs 4 — 9в. 740,8 + 6,2 85 СЗі 2 21 7у- 741,« + 7 ,6 67 Cl 3 ІО . Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Г лавівдй к о р р е к то р ъ Л. Л ивш ицъ, Дозволено цензурою. Харьковъ, 20 мая 1881 г. 2