Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
д а – і ѵ і ю н и 1 0 ( 4 Г О Д Я . No 134 . m . Плата за объявленія: П Я Т Н И Ц А . Подписная цѣна: Н а годъ . Н а ‘/. года – Н а 3 мѣсяца . Н а 1 мѣс . Безъ доставки и пересылки …. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою аа д о м ъ ………………….9 „ — „ 6 „ — „ 4 „ — „ (1 „ Съ пересы лкою …………………………………. 10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( ” ” Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Бонномъ переулкѣ, въ домѣ Павлова, и б) въ квартирахъ гг. исправ никовъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корпусомъ, і мается но таксѣ находящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объяв нія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубли за столбецъ крупнаго шрифта, 4 pyt средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскг Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмогрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. X а р ь к ( скія Вѣдомости выходятъ ежедневно, кромѣ дней послѣ праздничнь и воскресныхъ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНА Я. дѣйствія правітвльствл : ПО. ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. По резоіюціи . его сіятельства г. на чальника губерніи, состоявшейся 24 ію ня сего года перемѣщенъ приставъ 1-го участка г. Харькова, титулярный совѣт ам ъ МЕРАНДИ—на должность приста ва 1 стана харьковскаго уѣзда. Отъ особенной канцеляріи по кре дитной части. До свѣдѣнія министерства финансовъ дошло, что на право полученія выигры шей, могущихъ пасть на билеты 5¾ впѵ- треннихъ съ выигрышами займовъ, про даются, преимущественно въ губерніяхъ, йодъ видомъ запродажныхъ записей, про мессы, по коимъ запродаются билеты од нихъ и тѣхъ же нумеровъ и серій раз нымъ лицамъ на срокъ, назначаемый о- быкиовевно спустя двѣ недѣли послѣ од ною изъ тиражей выигрышей, съ тѣмъ условіемъ, что покупщикъ лишается вно симаго имъ при этомъ задатка въ слу чаѣ, если въ сей срокъ не заплатитъ всей слѣдующей за запроданные бплеты суммы, но сохраняетъ право на соотвѣт ственную часть тѣхъ выигрышей, кото рые упадутъ въ назначенный тиражъ на сіи билеты. Вслѣдствіе сего особенная канцелярія но кредитной части считаетъ нужнымъ объявить: 1. Что по ст. 463 т. XIV уст. о иред. н иресѣч. прест. (св. зак. пзд. 1857 г.), продажа всякаго рода процессовъ строго воспрещается и за нарушеніе сего винов ные подвергаются опредѣленному взы сканію—.и 2. Что, на основаніи В ысочайше ут вержденныхъ 13-го ноября 1864 г. и 14-го февраля 1866 г. Положеній о 1-мъ і 2-мъ 5$ внутреннихъ съ выигрышами займахъ, вадата выигрышей нгь государ ственнаго банка производится только предъявителямъ билетовъ, а носему вы игрыши, и&вшіе на означенные въ помя нутыхъ заносахъ билеты, ни въ какомъ случаѣ предъявителямъ сихъ записей изъ государственнаго банка выдаваемы не будутъ. ЖУРНАЛЪ Харьковской Городской Думы. Засѣданія. 31 мая и 4 іюня /S 7 \ ». Предметъ совѣщаній: Разсмотрѣніе смѣты доходовъ н рас ходовъ г. Харькова на 1874 г. н опре дѣленіе размѣра оцѣночнаго сбора съ недвижимыхъ городскихъ имуществъ. Въ засѣданіяхъ, подъ предсѣдатель ствомъ заступающаго мѣсто городскаго головы А. Е. Ковалева, присутствовали— въ первомъ тридцать два ц во второмъ тридцать гласныхъ: Витте, Коптевъ, Кот ляревскій, БрайловскіВ, Бразель, Огнен но, Воиновъ, С. Ковалевъ, Богомоловъ, Щелковъ, Курносовъ, Сыцянко, Кольчен- ко, Корнѣенко, Волперъ, Деревянкинъ, Масловичъ, Зиберъ, Стояновъ, Долевко, II. Коваленко, П. Акименко, Доценко, Кульшанъ, Велнтченко, Даниловичъ, Мар ченко, Дмитріевъ, Золотаревъ, Базилев скій, Соловьевъ, Кузинъ, Оболонскій, Ко валевскій и М. Коваленко. Представляя на разсмотрѣніе думы смѣту доходовъ и расходовъ г. Харькова па 1874 г., членъ управы Брайловскій доложилъ, что послѣ разсылка гласнымъ печатныхъ экземпляровъ смѣты думою разрѣшены нѣкоторые новые расходы, въ смѣту не вошедшіе, какъ-то: на ре монтное исправленіе Александровской больницы 6921 р. 32 к., на приспособ леніе городскаго дома йодъ временное помѣщеніе больныхъ 500 р. и на усиле ніе канцеляріи управы но производству дѣлъ о воинской повинности 1000 руб. Кромѣ того н. д. городскаго архитекто ра обратился въ управу съ ходатайствомъ о прибавкѣ состоящему при немъ чер тежнику Маяцкому жалованья до 50 р. въ мѣсяцъ, вмѣсто получаемыхъ нмъ те перь 25 руб., во вниманіе къ добросо вѣстному и аккуратному выполненію Ма- яцкимъ своихъ обязанностей. При обсуж деніи смѣты расходовъ членъ управы Доценко заявилъ, что ассигнованныхъ на исправленіе москалевскпхъ казармъ 700 р. слишкомъ недостаточно, такъ какъ въ этвхъ казармахъ требуются значи тельныя поправки, во противъ увеличе нія расхода но этой статьѣ было вы сказано, что издержки на ремонтировку казармъ слѣдуетъ по возможности умень шить въ виду того, что съ будущаго го да, какъ извѣстно, отводъ помѣщеній для войскъ слагается съ обязанности города н зданіе, занимаемое теперь казармами, можетъ потребовать капитальной пере дѣлки для другой какой либо надобно сти, въ настоящее же время возможно ограничиться поправками, вызываемыми только крайнею необходимостью, для че го поручить архитектор^^^^жрЯГ смѣ- ту. ЭГо мнѣніе принятій думою н рѣше но оставить безъ измѣненія сумму, наз наченную на ремонтъ москалевскнхъ ка зармъ, съ тѣмъ чтобы была представле на, въ случаѣ надобности, дополнитель ная смѣта; что же касается ирибавкн жалованья чертежнику Маяцкому въ размѣрѣ 300 руб., то признано было возможнымъ удовлетворить ходатайство объ этомъ н. д. городскаго архитектора. По ст. 8 § XI назначено въ смѣтѣ 632 руб. на содержаніе воловаго рабочаго городскаго парка; этотъ расходъ предло жено было исключить изъ смѣты, такъ какъ волы уже проданы н въ помяну томъ расходѣ нѣтъ надобности, а въ снѣгѣ только оставить ту сумму, какая издержана на содержаніе воловаго нар- ка до продажи воловъ. Относительно ра схода ио ст. 15 того же § на ремоитъ переходовъ чрезъ рѣки въ Харьковѣ бы ло замѣчено, что городской унравѣ не обходимо принять мѣры къ сбереженію переходовъ, такъ какъ нѣкоторые изъ нихъ уже теперь дѣлаются неиереходн- мыми въ ночвое время, потому что съ ннхъ растаскиваются нерила и доски. Въ этомъ отношеніи полиція могла бы оказать городу содѣйствіе, вмѣнивъ ноч нымъ сторожамъ въ обязанность наблю дать за цѣлостью переходовъ, а городъ съ своей стороны могъ бы назначить имъ за надзоръ не большое вознаграж деніе. Далѣе замѣчанія были сдѣланы по ст. 3, 17 н 25 XI §, въ которыхъ наз начено на очистку нечистотъ въ город скихъ зданіяхъ и на базарныхъ площа дяхъ 2 т. р.; особо на очистку базаровъ 3500 руб. н на осушеніе топкихъ мѣстъ 5 т. руб.; нѣкоторые изъ гласныхъ вы разили желаніе, чтобы на будущее вре мя этотъ значительный расходъ былъ уменьшенъ, но городская уирава объяс нила, что сумма па засыпку топкихъ мѣстъ назначена но опредѣленію думы и уменьшена быть не можетъ, такъ какъ ея едва ли будетъ достаточно для вы полненія тѣхъ работъ, для которыхъ она ассигнуется, а издержки па очищеніе ба заровъ составіяютъ постоянный н край не необходимый расходъ. Въ виду этого внесенныя въ смѣту суммы на очистку базаровъ н засыпку тонкихъ мѣстъ о- ставлены безъ измѣненія. Затѣмъ засту пающій мѣсто городскаго головы пред ложилъ перейти къ разсмотрѣнію смѣты доходовъ, которая остается не закончен ною въ представленномъ уиравою иро- эктѣ, потому что не опредѣленъ про центъ оцѣночнаго сбора съ недвижимыхъ имуществъ и не рѣшенъ еще вопросъ о налогѣ съ домовладѣльцевъ на перемо- щеніе мостовыхъ. По объяснепію упра вы разница между доходами и расхода ми на текущій годъ составляетъ около 117,000 руб. н можетъ быть пополнена лишь въ томъ случаѣ, если будетъ уста новленъ сборъ съ недвижимыхъ имуществъ въ размѣрѣ 10¾ съ доходности, ибо до ходность имуществъ но новой оцѣнкѣ опредѣлена въ 1,080,000 руб., 10¾ съ которыхъ составятъ 108,000 руб. и не переоцѣненныя еще имущества могутъ дать, сравнительно, отъ 10 до 12 тыс. руб. Къ этому управа присовокупила, что въ смѣту доходовъ внесенъ въ 3-ю § III налогъ съ домовладѣльцевъ на неремоще- ніе мостовыхъ. Въ виду нѣкоторыхъ не удобствъ, встрѣтившихся на нрактнтѣ при исполненіи постановленія думы 21 марта 1871 года о замѣнѣ натуральной повинности исправленія мостовыхъ де нежнымъ сборомъ, городскою думою 1 іюня прошлаго года была назначена осо бая коммисія, которой поручено пере смотрѣть всѣ состоявшіеся прежде по становленія думы относительно взыска нія налога на перемощевіе мостовыхъ н соображенія свои представить думѣ. По разсмотрѣнію сказанныхъ постанов леній коммисія нашла: 1) что опре дѣленный постановленіями думы 21 мар та 1871 г. н 22 сентября 1872 г. на логъ за неремощеніе мостовыхъ, раздѣ ленный на 3 разряда, смотръ по боль шей или меньшей бойкости улицъ, какъ ни казался умѣреннымъ на первый взглядъ, въ сущности обременителенъ и для тѣхъ владѣльцевъ, у дворовъ которыхъ мо стовая въ дѣйствительности была пере мащиваема, такъ какъ по собраннымъ свѣдѣніямъ налогъ этотъ увеличилъ мо стовую повинность нѣкоторыхъ домовла дѣльцевъ отъ 25 до 50¾ сраввнтельяо съ прежними ихъ расходами при отбы ваніи этой повѣнвостн натурою; 2) что переложеніе натуральной мостовой по винности на денежную оказываетсн тя гостнымъ дія домовладѣльцевъ, у кото рыхъ неремощеніе улицы, ио мѣстнымъ условіямъ ихъ владѣній не требовалось чаще какъ чрезъ 2, 3 года, ибо сь пе реложеніемъ натуральной повинности на денежную участіе этнхъ домовладѣльцевъ въ ежегодномъ отбываніи повинности де нежнымъ взносомъ сдѣлалось новою обя зательною ежегодною повинностью, не смотря на то, что въ дѣйствительности мостовая у ихъ дворовъ въ продолженіи 2-хъйлѣтъ осталась безъ неремоіценія; 3) что самая повинность неремощенія мостовыхъ, лежащая на домовладѣльцахъ, исполнялась ли она натурою или денеж нымъ взносомъ, вызывала не разъ спра ведливыя жалобы многихъ, потому что для нѣкоторыхъ расходъ на эту повин ность едвали несоставляетъ большую часть платимаго нми налога но город скимъ повинностямъ и особенно для тѣхъ домовладѣльцевъ, у которыхъ значитель ная часть пустопорожняго мѣста приле гаетъ къ мощенной улицѣ, или же мѣста ихъ въ безвыходное поставлены положе ніе надодоходиости (жалоба Политков ской). Изъ всего вышеизложеннаго вид но, что переложеніе натуральной мосто вой повинности на денежную, при опре дѣленіи денежнаго взноса ио разсчету числа квадратныхъ саженей мостовой, прилегающей къ дворамъ обывателей не соотвѣтствуетъ правильному и безъ обид ному распредѣленію этого полога такъ какъ нерѣдко домовладѣлецъ, получаю щій большой доходъ съ своего имущества, но мѣсто коего занимаетъ мало саженей но улицѣ, илотитъ мостоваго налога го раздо меньше того, который имѣетъ хо тя расиростраииое, но мало доходное мѣсто, или другими словами: эти послѣд ніе домовладѣльцы оплачиваютъ дорого удобства пользованія другихь (домовла дѣльцевъ) лицъ. Такимъ образомъ коммисія, ш> сооб раженію вышеизложенныхъ н другихъ обстоятельствъ, представившихъ на прак тикѣ неудобства переложенія натураль ной мосюв ш повинности на деиежную на основаніяхъ прежде поставленныхъ думою, ирншла къ слѣдующему заключе нію: 1) опредѣленную постановленіемъ думы 21 марта 1871 г. повинность до мовладѣльцевъ но перемощепію улицъ, отбываемую пмн натурою и заменепную денежнымъ взносомъ по разсчету квад ратныхъ саженей мостовой, пии.іежащей къ ихъ дворамъ іі но разрядамъ улицъ, слѣдуетъ отмѣнить съ 1 января 1874 г., а распредѣлить туже денежную повии- иость на домовладѣльцевъ но расчету доходности ихъ имуществъ, привлекши къ отбываиію оной всѣхъ безъ исключе нія домовладѣльцевъ, платящихъ опредѣ ленный городской налогъ, н опредѣливъ для эгого 2¾ съ чистаго дохода но но вой оцѣнкѣ. Таковой сборъ, по прибли зительному расчету, составитъ сумму, равную опредѣленной прежнимъ поста новленіемъ думы 21 марта 1871 года по количеству саженей владѣльческой мосто вой, т. е. 25,000 руб.: 2) сборъ за пе- ремоіценіе мостовыхъ зА прошедшіе 1872 и 1873 годы въ размѣрѣ, опредѣленномъ постановленіемъ думы, взыскивать лишь съ тѣхъ домовладѣльцевъ, у дворовъ ко торыхъ мостовая въ тѣ годы дѣйстви тельно была перемощена городомъ, и при этомъ имѣть въ виду, что сь домовла дѣльцевъ, у которыхъ мостовая была пе ремощена въ 1872 г., взыскать за 1872 и 1873 г., а у которыхъ мостовая пе ремощена лишь въ 1873 году, взыскать только за одинъ 1873 г., съ тѣхъ же домовладѣльцевъ, у дворовъ коихъ мо стовая въ дѣйствительности не была пе ремащиваема, недоимку мостовую не взы скивать и оную сложить со счетовъ го родской управы. Заключеніе коммисіп вызвало продол жительныя пренія, въ которыхъ выска зано было, что назначеніе 2¾ сбора со всѣхъ домовладѣльцевъ на неремощеніе мостовыхъ не было бы переложеніемъ натуральной повинности, потому что его должны будутъ платить п тѣ, которые не обязаны иочинять мостовыя, такъ какъ не имѣютъ ихъ, и слѣдовательно протнвурѣчнло бы постановленію думы 21 марта 1871 г., относящемуся только къ лицамъ, исполнявшимъ натуральную повинность. Если эта повинность съ пе реводомъ на денежную оказывается обре менительною и вызываетъ жадобы, то f- то доказываетъ, что ова неравномѣрно, и неправильно разложена, иначе не могло бы случиться, что иочинка мострвой, при натуральномъ сиособѣ выполненія иовик; пости, обходилась домовладѣльцамъ де шевле. Необходимо, слѣдовательно, пере смотрѣть основанія налога, измѣнить, если нужно, распредѣленіе улицъ по ка тегоріямъ н самый способъ раскладки налога. Задача коммисіп и состояла въ разработкѣ этого вопроса, во какъ онъ оставленъ ею безъ разсмотрѣнія, то бы ло предложено учредить вновь коммисію, которой поручить разсмотрѣть всѣ имѣю щіяся въ унравѣ жалобы на неравно мѣрность н обременительность мостоваго налога, а до того оставить налогъ въ прежней суммѣ, не измѣняя н самаго порядка взиманія его. Такая мѣра пря- зпавалась тѣмъ болѣе необходимою, что съ исключеніемъ сказаннаго налога изъ смѣты предположенные расходы не но- ноляяются ожидаемыми доходами. Замѣ чено было также, что привлеченіемъ всѣхъ домовладѣльцевъ къ платежу на лога на неремощеніе мостовыхъ измѣ няется способъ переложенія натуральной невинности на денежную, оиредѣлепиый постановленіемъ думы 21 марта 1871 г. и дума не можетъ рѣшить этого въ на стоящемъ составѣ, ибо на основаніи ст. 67 городоваго положенія для дѣйстви тельности опредѣленій о переложеніи на туральныхъ повинностей въ денежныя требуется присутствіе не менѣе полови ны всего числа гласныхъ и рѣшеніе боль шинствомъ не менѣе двухъ третей голо совъ. Члены же коммисіп, указывая на то, что въ смѣту внесено 70,000 руб. па мощеніе новыхъ н неремощеніе ста рыхъ мостовыхъ какъ городскихъ, такъ и лежавшихъ прежде па обязанности до мовладѣльцевъ, и что изъ этой суммы будетъ израсходовано въ этомъ году не болѣе 40,000 руб., а остальная сумма соотвѣтствуетъ налогу на мостовыя, по лагали, что къ исключенію этого налога изъ’ смѣты доходовъ не представляется никакого затрудненія. Наконецъ по во просу о размѣрѣ оцѣночнаго сбора вы сказано было мнѣніе, что прибѣгать на первый же годъ къ высшему размѣру обложевія недвижимыхъ имуществъ край не неудобно, потому что тогда городъ лишитъ себя всякой возможности выпол нить такіе расходы, въ которыхъ мо жетъ встрѣтится надобность впослѣд ствіи. По окончаніи преній на рѣшеніе думы поставлены были слѣдующіе во просы: 1) взыскать-лп въ 1874 году съ домовладѣльцевъ налогъ на неремощеніе мостовыхъ, установленный думою 21 мар та 1871 г; 2) если взыскать, то оста- впть-ли въ силѣ прежній размѣръ нало га, пля измѣнить его; 3) призпается-ли нужнымъ учредить коммисію для новаго пересмотра вопроса о налогѣ на пере- мощепіе мостовыхъ; 4) взыскать-лп э- тотъ налогъ съ 1872 г., или же за не перемощенныя въ 1872 н 1873 г. мо стовыя налога не взыскивать и вообще взываніе его производить лишь съ того года, въ которомъ управою мостовыя дѣйствительно будутъ перемащиваемы, и 5) какой долженъ быть установленъ про центъ съ доходности недвижимыхъ иму ществъ въ пользу города взамѣнъ 1 и сбора? Въ разрѣшеніи сихъ вопросовъ за вы бытіемъ нѣсколькихъ членовъ изъ собра нія, участвовали 27 гласныхъ п иервый вопросъ большинствомъ 14 противъ 13 голосовъ рѣшенъ утвердительно; по вто рому вопросу тоже большинство выска залось за необходимость измѣненія раз мѣра налога па мостовыя; предложеніе объ учрежденіи повой коммисіп для пе ресмотра вопроса о налогѣ на перемо- щеніе мостовыхъ принято думою, но наз наченіе членовъ коммпсіи не состоялось въ этомъ засѣданіи, остальные же изъ предложенныхъ вопросовъ оставлены от крытыми. Въ засѣданіи 4-го іюня продолжалось обсужденіе городской росписи на теку щій годъ. Застуиающій мѣсто городскаго головы доложилъ, что но исправленной, согласно опредѣленію думы 31 мая, смѣ тѣ расходовъ всего предполагается из расходовать въ нынѣшнемъ году 373,439 р. 94.^ коп., доходовъ же ожидается къ поступленію 258,367 руб. 55^ коп., не включая сюда оцѣночнаго сбора съ нед вижимыхъ имуществъ размѣръ котораго еще не опредѣленъ думою, и такимъ об разомъ на покрытіе расходовъ не доста етъ 115,072 р. 38 к.; но если изъ чис ла доходовъ дума найдетъ, нужнымъ ис ключить налогъ па перемощеніе мосто выхъ въ суммѣ 26,397 р. 74 к., то де фицитъ составитъ 141,470 р. 12 коп. н оцѣночнаго сбора, при установленіи 10¾ съ чистаго дохода недвижимыхъ иму ществъ, можетъ поступить по приблизи тельному разсчету 120,000 р. Въ виду необходимости согласовать доходы съ расходами заступающій мѣсто городскаго головы полагалъ возможнымъ войти вновь въ разсмотрѣніе смѣты расходовъ, находя, что утвержденіе этой смѣты въ иредъндущемъ засѣданіи не должны слу жить препятствіемъ къ необходимымъ въ пей- измѣненіямъ, ио уназаиію надобно сти. Вслѣдствіе этого гласный Оболон скій предложилъ исключить изъ числа расходовъ 16,250 руб., назначенные на уплату товариществу асфальтовыхъ ра ботъ за устройство пробной мостовой, такъ какъ уплата этихъ денегъ не бу детъ производиться въ этомъ году по силѣ заключеннаго съ товариществомъ контрКкта, и по ст. 12 того же § 211 р. 50 коп. на заготовленіе жеегянныхъ * ярлыковъ для извозчиковъ, полагая, что этотъ расходъ долженъ оплачиваться тѣ ми, кто занимается извознымъ промыс ломъ, но никакъ Ъе.относится па город скія средства. ІІервое изъ этихъ предло женій принято единогласно, относитель но же втораго сдѣлано было замѣчаніе, что сборъ съ извозчиковъ за ярлыки со ставитъ особый видъ налога, который можетъ быть допущенъ только сь разрѣ шенія правительства. Извозчики платятъ уже акцизъ въ пользу города, а ярлыкъ замѣняетъ квитанцію въ полученіи ак циза. Но противъ сказаннаго замѣчанія нѣкоторые изъ гласныхъ возражали, что плата за ярлыки не поступаетъ въ поль зу города и потому не можетъ считать ся налогомъ, также какъ не считается имъ сборъ съ домовладѣльцевъ за номе ра домовъ, взимаемый полиціею. Боль шинство однако пришло къ тому заклю ченію, что иомянутый расходъ слѣдуетъ оставить въ смѣтѣ настоящаго года, но исключеніе его на будущее время имѣть въ виду при изданіи обязатлеьныхъ нра вилъ для извознаго промысла. При этомъ управа представила на усмотрѣпіе думы что на основаніи 129 ст. город. нолож. городскимъ думамъ предоставляется ос вобождать отъ оцѣночнаго сбора мало цѣнныя имущества. Если призвать таки ми имуществами тѣ, цѣнность которыхъ не превышаетъ 100 р., а чистый доходъ 10 р., то количество городскихъ дохо довъ, по имѣющимся въ управѣ свѣдѣ ніямъ, можетъ уменьшится на 300 руб. или немного болѣе. Затѣмъ вновь под нятъ былъ вопросъ объ исключеніи изъ смѣты доходовъ налога съ домовладѣль цевъ на неремощеніе мостовыхъ и въ пользу его исключенія приводилось то соображеніе, что думою уже опредѣлено назначить коммисію для иереснотра во проса объ этомъ иазогѣ, а какъ неиз вѣстно къ какимъ заключеніямъ можетъ прійти коммисія, то въ настоящее время совершенно невозможно оиредѣлнть эготъ доходъ даже приблизительно. Раздѣляя справедливость этого мнѣнія, дума од нако нашла неудобнымъ иазиачнть оцѣ ночнаго сбора болѣе 8¾ съ доходности недвижимыхъ имуществъ и поэтому приз нала нужнымъ, съ исключеніемъ изъ чи сла доходовъ налога на неремощеніе мо стовыхъ, для уравновѣшенія доходовъ съ расходами, на мощеніе новыхъ и пере- мощеиіе старыхъ мостовыхъ уменьшить до 38000 р. вм Ьсго назначенныхъ по смѣтѣ 70000 р., такъ какъ въ такомъ только случаѣ сборомъ 8¾ съ доходности иму ществъ, составляющимъ 96000 руб., мо гутъ быть покрыты расходы, которые уменьшаться до 95000 руб. Но этому поводу гласный Сыцянко высказалъ, что хотя рѣшеніе уменьшить сумму, назначенную на мощеніе, состоя лось почти единогласно, тѣмъ не менѣе опъ считаетъ необходимымъ выразить свое несогласіе съ этимъ постановлені емъ. И жители города и сами гласные думы выражаютъ постоянно неудоволь ствіе, что нмъ приходится тонуть въ грязи но отсутствію мостовыхъ. Въ думѣ состоялись постановленія о замощеніи пли шоссированіи базаровъ, Канарской улицы, площадей Сергіевской, Торговой н Николаевской; кромѣ того необходимо перемащивать, или по крайией мѣрѣ, чинить во многихъ мѣстахъ существую щую мостовую, ио на все эго 38000 р. будетъ далеко недостаточно. Вслѣдствіе этого было сдѣіапо разъясненіе, что на- стнящее постановленіе не нротиворѣчить прежнимъ рѣшеніямъ думы, такъ какъ уирава обязана производить мощеніе со гласно прежнимъ постановленіямъ, если же ассигнуемой но смѣтѣ суммы ока жется недостаточно, то должна будетъ испросить дополнительный кредитъ, для котораго дума и можетъ указать источ никъ. При обсужденіи вопроса о размѣ рѣ оцѣночнаго сбора гласпый Корнѣенко заявилъ, что оцѣнки различными коммн- сіями производились неодинаково и вслѣд ствіе того въ обложеніи имуществъ на ходящихся въ разныхъ частяхъ города, можетъ оказаться неравномѣрность, ко торую желательно было бы устранить по возможности, для чего ио его мнѣнію необходимо учредить одну общую комма- сію, которой поручить пересмотрѣть къ будущему году н исправить всѣ оцѣнки городскихъ имуществъ; на это членъ уп равы Брайловскій замѣтилъ, что при уп равѣ уже есть постоянная оцѣночная коммнсія, занимающаяся повѣркою оцѣ нокъ, представляемыхъ участковыми ком- мисіянн, ио чтобы она могла выполнить предлагаемый весьма сложный грудъ, нужно увеличить составъ ея іі назначить членамъ коммисіп какое вибудь вознаг ражденіе. Вопросъ о наеначенін комми- с.іи однако оставленъ открытымъ, какъ не относящійся непосредственно къ раз смотрѣнію городской росписи. Въ заклю ченіе заступающій мѣсто городскаго го ловы просилъ разъяснеиія думы о томъ, можетъ ли городская управа при испол неніи смѣты остатки по однимъ стать ямъ расходовъ употреблять иа другія статьи, для выполненія которыхъ смѣт наго назначенія окажется недостаточно, или же въ подобныхъ случаяхъ она должна каждый разъ испрашивать особое разрѣшеніе, такъ какъ на этотъ пред метъ уирава не имѣетъ инструкціи и безъ точнаго указанія думы не счета себя въ нравѣ отступать отъ см Ѣ тне иазначеиій. Нѣкоторые изъ гласнЕ полагали, что производство расход должно быть вполнѣ предоставлено мотрѣнію уиравы въ предѣлахъ обп смѣты, но мнѣнію же другихъ обраі ніе остатковъ отъ однѣхъ статей на і полненіе другихъ можетъ быть допущі только по однороднымъ расходамъ и въ какомъ случаѣ не должны быть сі шиваемы расходы обязательные съ і обязательными, потому соображенію, ч первые вносятся въ смѣту въ точно с редѣленныхъ суммахъ, за удовлетвореі емъ которыхъ законъ дозволяетъ упі реблять городскія средства на всяі предметы относящіеся кт. нуждамъ і рода. Послѣ совѣщаній по вышепзоже пымъ вопросамъ дума ПОСТАНОВИЛ 1) налогъ съ домовладѣльцевъ на пер мощеніе мостовыхъ въ суммѣ 2′>,397 74 к. не вносить въ смѣту доходовъ і невѣрности поступленія этого нало вслѣдствіе предположеннаго пересмоті основаній опаго, изъ смѣты ж? расх довъ исключить 16,250 руб., назначеі пыхъ иа уплату за пробную асфальті вую мостовую и 32,000 р. на мощен новыхъ н неремощеніе старыхъ мост выхъ; 2) размѣръ оцѣночнаго сбора < недвижимыхъ имуществъ оиредѣлнть і 8¾ съ чистаго дохода нхъ н внести ( тоіъ сборъ въ смѣту доходовъ въ 9600 руб. и малоцѣнныя городскія имущестг приносящія не болѣе 10 р. чистаго д< хода, отъ обложенія оцѣночнымъ сбс ромъ освободить, (Въ вышенаиечатанномъ журналѣ а помѣщены постановленія думы касающі яся собственно утвержденія смѣты дохо довъ и ] исходовъ ио тер. Харькову н 1874 годъ; гакъ какъ смѣта расходов имѣющая непосредственную связь со смѣ тою доходовъ, въ одномъ отдѣлѣ првз наиа губернскимъ по городскимъ дѣлам: присутствіемъ неправильною н возвраще но въ думу для измѣненія согласно ука заній присутствія.) ПРОДАЖА. Суд. нрнст. харьковскагг съѣзда мировыхъ судей, баронъ-фонъ- Дистерло, живущій въ г. Харьковѣ, ма Конторской улицѣ, въ домѣ подъ No 19, объявляетъ, что по исполненію рѣшенія мнроваго судьи 2 участка гор. Харькова, 10 іюля 1874 г., съ 11 час. утра, прн харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей, будетъ производиться публичная продажа двороваго мѣста съ надворными построй ками, состоящаго въ нредмѣстыі г. Харь кова—Замковкѣ, въ концѣ Грековскоб улицы (близь рѣки Лопани) йодъ No 72. Имѣніе это ирниадлежіітъ вдовѣ купе ческаго сына Дарьи Тихановой н ваз- начено въ иродажу на удовлетвореміе иска харьковскаго городскаго купечес каго байка въ суммѣ 56 р. оъ ф, неус тойкой и за веден. дѣла.—Во дворѣ на ходятся: а) домъ новый деревянный въ одинъ этажъ, крытый желѣзомъ. Въ немъ пять жилыхъ комнатъ, сѣни, кладовая и галлерея, всѣ на доревниныхъ полахъ и б) влазной иогребъ отдѣльно отъ дома. —Имѣніе это находится въ залогѣ въ гомъ-же банкѣ въ 700 руб., которое для торга оцѣнено въ 600 руб. — 1 За Вице-губернатора, С таршій Совѣтникъ 8. Кузинъ. ГТ лчальэикъ газкто . сгола Н. Берайловъ. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНА)!. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ „Харьковскихъ Вѣдомостей11 отъ международнаго твлегга * н . агентства ПЕТЕРБУРГЪ, 27 іюня. Г осу дарь И мператоръ , 26 іюня, утромъ, благополучно изволилъ при быть въ Варшаву, и въ этотъ день состоялся общій парадъ войскамъ. ВЕРСАЛЬ, четвергъ. По запросу о запрещеніи газеты „Union”, обна родовавшей манифестъ Таыбора, на ціональное собраніе отвергло пере ходъ къ очереднымъ дѣламъ, какъ предложеннымъ легитимистами, такъ и предложеннымъ правительствомъ, приняло простой переходъ. Мини стры послѣ засѣданія подали въ отставку. Маршалъ Макъ-Магонъ не соглашается; намѣренъ обра титься съ посланіемъ къ національ ному собранію. ,гербургская биржа. 26 іюня. /иныя с ндѣтельства . 95sg £ ки. і т а ……………………….. 99¾ | „ внут)). заемъ съ выііі’і) 174| р. ………………. . .. 1″058 „ чк. к. бнл. 1-го выпуска 97¾ § в. бнл. 2-ю выпуска. 97-‘« % 3-го „ . 97 ?, ик. Й днскоптъ …. 5 | I перья. іи . . . — р. — к. і. листы обід. взанми. по- зенел. кі>едпта . 101¾ р. іік . „ херс. зеиск. банк. — „ „ хар. земел. банка. — „ „ нолт. земел. банк. — „ „ моск. земел. банк. — „ \кц. С.-ІІет. уч.и ссуд. банка 2 выпуска. 275 „ ир. : „ междунар. коми. бавка 2 выпуска. 108 „ „ рус. б. для вніш. т. 212 „ ик. „ варшавск. кои. баи. 267 „ ир. „ одесск. комы, бан — „ „ „ цеи. б. рус. иоз. кр. 96 „ ир. ,, хар. зем. банк. 1 в. — „ Акц. гл. общ. росс. ж. д. 147 р. ик. „ рнжско-дии ж. д. 140¾ „ „ „ москов-рязан, „ „ 270 „ „ „ динаб.-вптеб. „ „ 139 „ ир. , варшав.-терес. „ „ 11 5¾ „ „ „ волжс.-допск. „ „ 86 |- „ нк. „ ряжско-морш. „ „ — „ „ шуПско-иван. „ „ 130 „ пк. „ орловско-внт. „ „131 „ ( „ рыбин.-болог. „ „ 65¾ „ нк. „ тамбов.-сараг.„ „114 „ „ „ козлов.-іамб. „ „ 69 „ up. „ ыосков.-брест. „ „ — „ „ балтійской „ „ 7 6 | „ „ „ ковцо-ліібавс. „ „ 32 „ нр. Іонсоліідпр. желѣзнодо- лож. облиг. 3 выпуска. — „ Акц. рус. общ. иар. и г. 527¾ „ ир. „ общ. ІСавк. и Мерк, 174 „ ик. Акц. Іго росс. стр. общ. 645 „ „ йосковск. страхов. общ. 267¾.. „ одько словъ по поводу доклада і правленія харьковскаго земель наго банка г. Журавлева. , JV; 124 „Харьк. Вѣд.“, помѣ- ь протоколъ 2-го годичнаго об- * собранія акціонеровъ харь- каго земельнаго банка, нроис- вшаго 6-го апрѣля сего года, этого протокола видно, что омъ правленія г. Журавле- з доложено было общему соб- ю о необходимости ходатайст- ть предъ правительствомъ, со но постановленіямъ 3-го отдѣ- я съѣзда предсѣдателей зсмель- ь банковъ, по юридическимъ юсамъ, возникавшимъ на прак- і земельнаго банка, какъ о вве- и новыхъ §§ устава, такъ и о >ясненіи надлежащимъ мѣстамъ ядамъ существующихъ законо- іженій, касающихся вопросовъ ільнаго банка. Такихъ необхо- ыхъ разъясненій и нововведеній, інѣнію докладчика, нредполага- Я пятнадцать, изъ которыхъ нѣ- орыя имѣютъ административное ченіе, а нѣкоторыя носятъ ха- теръ чисто юридическій. Іникнувъ со вниманіемъ въ содер- ііе предложенныхъ собранію хо- айствъ, нельзя не замѣтить, что числа пятнадцати вонро- ъ, большая часть представля- j собою очень дѣльныя замѣ- дія, вынесенныя изъ практики, ■тавляющія, такъ сказать, плодъ іьезнаго размышленія и полнаго диманія и изученія операцій зе- іьнаго кредита, а нѣкоторые изъ хъ не выдерживаютъ строгой кри ки, не смотря на то, что общее Зраніе акціонеровъ одобрило весь кладъ и приняло его единогласно, зъ всякихъ возраженій. Г. Журавлевъ, въ своемъ докла- ., предлагаетъ общему собранію ідатайствовать предъ нравитель- вомъ „о разъясненіи надлежащимъ Ьстамъ и лицамъ существующихъ .коноположеній, касающихся инте- зсовъ земельнаго банка.* Но, во хъ, самое выраженіе: о разъясне- и существующихъ законоположеній, з вполнѣ вѣрное. Разъяснить за- дноположеніе, въ силу нашихъ ос- овныхъ законовъ (ст. 55 т. I), аачитъ: разъяснить исполнителямъ іетинный разумъ существующаго за- она и установить,—какъ выража- тся законодатель,—токмо образъ го исполненія; между тѣмъ, иеъ •одержанія предложенныхъ вопро совъ видно, что докладчикъ домо- ается не одного только разъясне- іія законовъ, касающихся интере совъ банка, а полной отмѣны нѣко торыхъ дѣйствующихъ законополо женій и изданія новыхъ; и во 2-хъ, что не всѣ проектируемыя измѣне нія безусловно полезны во всѣхъ от ношеніяхъ. Начну по порядку. Пер вымъ вопросомъ докладчикъ пред лагаетъ ходатайствовать: „Чтобы старшимъ нотаріусамъ было вмѣне но въ обязанность обозначать въ залоговыхъ свидѣтельствахъ по ка кой Л» объявленій о запрещеніяхъ была наведена справка при выдачѣ свидѣтельства.* Признаюсь, что цѣль этого ходатайства для меня не понятна. Законъ, изображенный въ 1612 ст., т. X, ч. I, возлагаетъ на старшаго нотаріуса, чтобы, при выдачѣ залоговаго свидѣтельства, показать всѣ запрещенія, на имѣніи лежащія. Для выполненія этого за кона старшій нотаріусъ и теперь, безъ всякаго напоминанія и вто ричнаго подтвержденія, обязанъ на вести справки по запретительнымъ книгамъ и справки эти должны ра спространяться до послѣдняго но мера сенатскихъ объявленій, въ но таріальномъ архивѣ находящихся; въ противномъ случаѣ, вся отвѣт ственность, въ силу многихъ ста тей закона, падаетъ на старшаго нотаріуса. Провѣрить же дѣйствія старшаго нотаріуса, банкъ не имѣ етъ ни права, ни надобности. Если же докладчикъ имѣлъ въ виду тотъ случай, что отъ дня полученія сви дѣтельства изъ нотаріальнаго архи ва до дня выдачи изъ банка ссуды проходитъ иногда значительный про межутокъ времени, въ теченіи ко тораго иа залогодателя могутъ по слѣдовать новыя запрещенія, не бывшія прежде въ виду старшаго нотаріуса при выдачѣ свидѣтель ства, то, во 1-хъ, такое обстоятель ство ни сколько не можетъ вредить байку, потому, что основаніемъ за лога служитъ ему свидѣтельство о благонадежности имѣнія, выданное старшимъ нотаріусомъ, т. е. ком петентный, крѣпостной актъ, въ которомъ послѣдовавшее запреще ніе не обозначено; и во 2-хъ, что если банкъ желаетъ избѣгнуть и такія случайности, то цѣлесообраз нѣе было-бы, если докладчикъ об ратилъ бы вниманіе собранія на то, что въ законѣ не обозначенъ срокъ, въ теченіи котораго залоговое сви дѣтельство, выданное старшимъ но таріусомъ, сохраняетъ свою силу, для полученія изъ банка ссуды. По моему мнѣнію, такой срокъ долженъ бы быть установленъ самый крат чайшій п даже не долѣе 7 дней. По этому, проектированное хода тайство должно быть формулирова но такъ: залоговое свидѣтельство, по поторѳву не послѣдовало выдачи ссудъ, теряетъ свою сілу въ тече ніи семи дней послѣ его выдачи. Конечно, иногда можетъ случить ся и то, что и въ семидневный срокъ появится новое, не бывшее въ виду, запрещеніе; о такіе слу чаи могутъ считаться рѣдкими и исключительными, а для рѣдкихъ и исключительныхъ случаевъ законы не издаются. Впрочемъ, заботиться о своевременномъ оглашеніи запре щеній обязанъ не бапкъ, а лицо, заинтересованное въ дѣлахъ заем щика. Лицо, въ пользу котораго су домъ постановлено опредѣленіе о наложеніи запрещенія на имущест во должника, всегда имѣетъ воз можность предупредить о томъ стар шаго нотаріуса, не дожидаясь при печатанія запретительной статьи въ сенатскихъ объявленіяхъ: если по какому либо иску постановле но судомъ опредѣленіе наложить запрещеніе на имущество отвѣтчи ка, то истецъ, опасаясь, чтобы отъ промедленія напечатанія запрети тельной статьи не происходило для него вреда, можетъ взять изъ суда копію этого опредѣленія и пред ставить ее въ нотаріальный архивъ по мѣсту нахожденія имущества отвѣтчика, дабы тѣмъ препятство вать утвержденію и выдачѣ разна го рода актовъ но имѣнію. Но во всякомъ случаѣ, заботиться объ э- томъ банку нѣтъ никакой необхо димости; слѣдовательно, ходатай ство, выраженное въ нервомъ пунк тѣ, является совершенно лишнимъ и не имѣющимъ никакого практи ческаго примѣненія. (Окончаніе слѣдуетъ.) Я. И. Гурляндъ, харьковежіИ нотаріусъ. Внутреннія извѣстія. — 20-го іюня ночыо вспыхнулъ въ Кронштадтѣ пожаръ который могъ имѣть очень важныя послѣд ствія. Кронштадтскій Вѣстникъ пе редаетъ о немъ слѣдующія подроб ности. Въ 2 часа ночи, въ новомъ адмиралтействѣ внезапно загорѣл ся большой каменный сарай, напол ненный досками и запасами бака ута. Огонь распространялся такъ быстро, что черезъ 15 минутъ весь сарай, имѣющій около 20 саженъ длины и 10 ширины, былъ объятъ пламенемъ и грозилъ опасностію расположеннымъ по близости лѣс нымъ запасамъ, дровамъ и всему адмиралтейству. Несмотря на позд нее время, къ мѣсту пожара при были очень скоро, минутъ черезъ 15 послѣ появленія пламени, пожар ныя команды и всѣ другія морскія и сухопутныя команды, не только изъ казармъ, но также н съ судовъ находящихся на рейдѣ и въ гава ни. Въ половинѣ третьяго часа всѣ средства порта и городскіе пожар ные инструменты были уже въ хо ду, и началась рѣшительная борь ба съ быстро развившимся пожа ромъ. Матросы ц солдаты, подъ руководствомъ офицеровъ, работа ли такъ усердно, что буквально растаскивали и выхватывали изъ огня цѣлыя стапеля горящихъ [до сокъ и горбылей. На мѣстѣ пожара дѣйствовали три паровые пожар ные барказа, н много способство вали его прекращенію. Войлочные брантмауеры, системы генерала Эйлера, также были очень полезны, предохранивъ отъ пожара громад ный складъ дровъ, который могъ би усилить случившееся бѣдствіе. Въ 6 часовъ утра пламя было уже окружено со всѣхъ сторонъ, и рас пространеніе пожара прекратилось. Этому также много способствовала каменная стѣна окружающая ад миралтейство. Эта стѣна до такой степени накалилась, что желѣзо, покрывавшее ее, было красно-ка лильнаго цвѣта, и всс тлѣло около нея. Сила огня около сарая раз рушила гранитный фундаментъ са рая и обратила гранить въ раз сыпающуюся, вывѣтривающуюся массу. — Въ Николаевскій Вѣстникъ пишутъ изъ Екатеринослава, отъ 12-го іюня, что тамъ недавно былъ опять большой пожаръ; сгорѣло нѣ сколько лавокъ на базарѣ, какъ ду маютъ, отъ поджога. Пожаръ про изошелъ ночыо, въ 1-мъ часу, и продолжался не долго—часа три, но успѣлъ много истребить, благо даря тѣснотѣ построекъ и чрезвы чайной сухости въ атмосферѣ. Про изводится слѣдствіе. — По словамъ газеты „Новости*, въ первыхъ числахъ іюля въ 3-мъ отдѣленіи петербургскаго окружна го суда, безъ участія присяжныхъ засѣдателей, будетъ слушаться дѣ ло о лишенномъ всѣхъ правъ сос тоянія , именовавшемся княземъ Шахъ – Назаровымъ – Шахнуріянъ- Гиісчайскимъ, оказавшимся впослѣд ствіи мѣщаниномъ города Шуши, Иваномъ Бабаевымъ, процессъ ко тораго надѣлалъ много шума въ свое время. Бабаевъ преданъ суду по обвиненію въ побѣгѣ изъ мѣс та ссылки по приговору петербург скаго окружнаго суда. Говорятъ, что Бабаевъ уже вовсе не похожъ на того красавца, который обра щалъ всюду на себя вниманіе. Онъ страдаетъ въ настоящее время ча хоткой, развившейся въ сильной степени. Изъ Полтавы пишутъ отъ 18-го іюня, въ „Биржевыхъ Вѣдомостяхъ*. Нетолько уѣздные города отличают ся своею патріархальностію, но и губернскіе иногда не уступаютъ имъ въ этомъ. Къ такимъ принад лежитъ и г. Полтава. Хотя этотъ городъ извѣстенъ своею ярмаркою и вошелъ въ сѣть желѣзныхъ до рогъ, не смотря на это, у насъ нѣтъ до сихъ норъ ни мостовой, ни тротуаровъ, ни порядочнаго у- личнаго освѣщенія. Возмите вы ря ды, въ которыхъ во время ярмарки кипитъ жизнь, и посмотрите — въ какомъ они положеніи находятся въ обыкновенное не ярмарочное вре мя! Ихъ длинные корридоры предо ставлены въ полное распоряженіе бездомныхъ животныхъ и т. н. Безъ стоковъ, съ разбитыми рамами и голою обвалившеюся штукатуркою, они всякаго пріѣзжаго заставляютъ задаться вопросомъ: отъ кого зави ситъ приведеніе такихъ огромныхъ построекъ, дающихъ миліонные ба рыши, въ надлежащій видъ? Не въ лучшемъ положеніи нахо дится бывшій городской госгинный дворъ, теперь проданный москов скому купечеству за 180 т. рублей; онъ также стоитъ съ разбитыми стеклами, съ разломанными галле реями и служитъ постояннымъ го лубятникомъ. Будетъ ли и москов ское купечество заниматься довер шеніемъ разрушенія зданія также, какъ и бывшее городское,—еще не извѣстно. Полученные 180 т. р. городское общество непроизводительно затра тило на вымощеніе базара, который помѣщается почти въ центрѣ горо да, на весьма узкой площади, за строенной безчисленнымъ множест вомъ корпусовъ — деревянныхъ и каменныхъ лавокъ, на половину за творенныхъ и не приносящихъ ров но никакой пользы. Они только стѣ снили площадь, такъ что возы по мѣщаются посреди улицъ, затруд няющихъ проѣздъ. Никольская ярмарка для Полта вы прошла неблагополучно. Обна ружилось банкротство одного извѣ стнаго торговца около 650 т. руб. Имущество н пмѣпіе взято москов скими торговцами въ свое распоря женіе, а всѣ дѣла и счеты подверг нуты строгой провѣркѣ. З иі рай и ч ння извѣстія Изъ Парижа пишутъ въ „Кельн скую Газету*: Президентъ респуб лики, издавъ свой приказъ но вой скамъ, въ первый разъ, и притомъ очені. удачно, опредѣлилъ свое по ложеніе въ борьбѣ политическихъ партій. За исключеніемъ газеты „Union*, ему благодарны за это всѣ партіи Со времени 24 мая прош лаго года глава государства ие вы- сказывался съ такой ясностью от носи гельнно своего положенія, и теперь всѣ, кому приходилось до вольствоваться двусмысленными за явленіями герцога Брольи, знаютъ наконецъ, чего имъ держаться. При казъ 28 іюня уже произвелъ дѣй ствіе на партію, происки которыхъ замедляли труды конституціонной коммиссіи. Закоснѣлые легитимис ты уже остались почти одинокими съ своею программою; теперь всѣ враги республики стараются нротнвуно- ставнть этой послѣдней личность са мого маршала, избравъ своимъ ло зунгомъ слѣдующую формулу: Лич ная семилѣтняя власть противъ ре спублики Перье!—-Корреспондентъ „Іініерешіапсе Beige* иначе отзывает ся о значеніи упомянутаго прика за. Онъ говоритъ: „Хотя газеты, вслѣдствіе весьма понятной осто рожности (такъ какъ печать подчи нена условіямъ осаднаго положенія) обсуждали съ большой умѣренно стью воззваніе маршала Макъ-Ма- гона къ войскамъ, но не подлежитъ сомнѣнію, что оно не удовлетвори ло іш республиканской, нн легити мистской партій, нп даже бонапар тистовъ, не смотря иа то, что бо напартистскіе органы стараются не выказывать своего неудольег- вія. Утверждаютъ, что, по обнаро дованіи этого приказа, между од нимъ весьма вліятельнымъ лицомъ бонапартистской партіи и числьгер- сткіши изгнанниками начался дѣ ятельный обмѣнъ телеграммъ. Но всего менѣе скрывали свою досаду легитимисты. Газета „Union- не по боялась даже выразить мнѣніе—ко торое, безъ сомнѣнія, не встрѣтитъ себѣ сочувствія въ кружкахъ пре зидента республики—что собраніе можетъ отмѣнить свое рѣшеніе 20 ноября. Ходилъ слухъ, что, по это му поводу, противъ газеты „Union” возбуждено будетъ судебное пре слѣдованіе. — Въ засѣданіи національнаго собранія, по поводу появленія въ газетѣ „Фигаро” статьи, весьма не пріятной для ультра – роялистовъ, маркизъ Франлье представилъ про ектъ новыхъ мѣропріятій относи тельно печати. Онъ признаетъ за каждымъ французомъ право огла шать въ печати свои мнѣнія, безъ предварительнаго разрѣшенія н за лога; но онъ желаетъ ограничить эту свободу правокъ прекращать временно или окончательно тѣ га зеты, направленіе которыхъ пока жется вреднымъ и даже распрост раняетъ это право запрещенія на романы, театральныя пьесы, рисун ки, и т. д. Чтобъ оправдать свос требованіе о неотложности предло женія, Франлье прочелъ статью „Фигаро”. Требованіе о неотложно сти было отвергнуто, и маркизъ Франлье взялъ назадъ свое предло женіе. — Вотъ статья „Фигаро”, выз вавшая предложеніе Франлье: Вы (легитимисты) дерзаете говорить о законѣ! Но законъ —въ особѣ мар шала Макъ-Магона! Въ немъ сила, въ немъ и спасеніе! И еслибы въ эту тревожную минуту національ ное собраніе вздумало отмѣнить свое рѣшеніе, то одно уже уваже ніе, питаемое нами къ его верхов нымъ рѣшеніямъ, заставило бы насъ защитить его собственное дѣло. Вотъ идея, которая преобладаетъ нынѣ, которая слышится во всѣхъ рѣчахъ, и она-то, скажемъ прямо —есть причина того, что недавній военный смотръ является важнымъ событіемъ. Да, этотъ смотръ—важ ный фактъ. Онъ напоминаетъ намъ всѣмъ, что во Франціи есть еще нѣчто, стоящее прочно. Отсюда— довѣріе, которое господствуетъ те перь въ Парижѣ; отсюда — тѣ ис полненныя надежды рѣчи, какія слышатся повсюду. Такъ какъ на селеніе нашихъ департаментовъ не могло присутствовать на смотрѣ, то мы обязаны сообщить ему о про изошедшемъ. Дѣла приняли такой оборотъ, что всѣ честные граждане должны выступить на арену борь бы. Если люди партій шумливы и смѣлы, то остальные, слава Богу, многочисленнѣе. Всѣ благонамѣрен ные люди должны собраться вок ругъ маршала и взять себѣ слѣду ющій лозунгъ: маршалъ Макъ-Ма- гонъ, главнокомандующій арміею, первый сановникъ Франціи, обле ченъ, по рѣшенію національнаго собранія, властью, которая должна остаться за нимъ, и страна не до зволитъ никому ни лишать его этой власти, ни даже колебать ее. — Конституціонная коммнссія выслушала сегодня докладъ своей субъ-коммиссіи и занялась его раз смотрѣніемъ. — Вчера, за отсутствіемъ гер цога Ларошфуко-Бнзаччіа, депута ты Тартеронъ и Кароонъ должны были защищать предъ коымиссіей парламентскаго почина предложе ніе герцога о возстановленіи мо нархіи; но предъ началомъ преній изъ Лондона была получена телег рамма, въ которой герцогъ Ларош фуко просилъ отсрочить пренія до пятницы, когда онъ самъ явится защищать свое предложеніе. Прось ба эта была уважена, послѣ чего коммиссія обратилась къ разсмот рѣнію двадцати трехъ внесенныхъ въ нее предложеній о снятіи осад наго положенія. Въ заключеніе ком мнссія рѣшила выслушать по это му вопросу министра внутреннихъ дѣлъ прежде прочихъ ораторовъ, записавшихся говорить объ этомъ предметѣ. — Въ газетѣ ,,1’ranfnis” напеча тано: Повиднмому, въ исходѣ теку щей недѣли состоится нѣсколько важныхъ рѣшеній. Между прочимъ, въ пятницу коммнссія парламент скаго почина должна выслушать герцога Ларошфуко и другихъ ав торовъ монархическаго предложе нія. Утверждаютъ даже, что Люсь ену Брену дано порученіе узнать, но этому пункту, мнѣніе графа Шамбора. Извѣстно, какого рода вопросъ будетъ сдѣланъ авторамъ предложенія; нхъ спросятъ: какимъ обаазомъ примиряютъ онн свое пред ложеніе съ закономъ 20го ноября, которымъ безповоротно ввѣрена маршалу па семь лѣтъ высшая ис полнительная власть? Е сли предло женіе клонится къ отмѣнѣ помяну таго закона, то, очевидно, оно бу детъ отвергнуто, какъ противное конституціи; если же, на оборотъ, въ немъ уваженъ этотъ законъ, тог да къ герцогу Ларошфуко обратят ся съ вопросомъ: въ какомъ видѣ представляются ему будущія взаим ныя отношенія между намѣстникомъ королевства, который назначенъ не королемъ, а верховной волей соб ранія, и особою короля, устранен наго на семь лѣтъ отъ престола и не имѣющаго ни малѣйшаго учас тія въ исполни вольной власти? Вотъ тѣ пункты, по которымъ коммиссія парламентскаго почина неизбѣжно пожелаетъ задать воп росъ почтеннымъ авторамъ предло женія. Полагаютъ, что коммиссія парламентскаго почина постано витъ рѣшеніе тотчасъ послѣ объ ясненій авторовъ предложеній; та кимъ образомъ вопросъ, по всѣмъ вѣроятіямъ, будетъ внесепъ въ Па лату прежде проекта конституці онной коммиссіи. — Въ газету „8оіг“ пишутъ: но сился слухъ, будто во время недав нихъ домовыхъ обысковъ у бона партистовъ найдены важные доку менты, компрометирующіе самого вліятельнаго изъ членовъ партіи воззванія къ народу. Увѣряли даже будто въ палату будетъ внесено предложеніе о возбужденіи судебна го преслѣдованія противъ этого де путата, и будто надъ нимъ, какъ надъ кавалеромъ большаго креста ордена почетнаго леііона, будетъ назначень верховный судъ. Но мы можемъ положительно объявить, что слухъ о сдѣланныхъ открытіяхъ сильно преувеличенъ, и что во вся комъ случаѣ о возбужденіи судеб наго иреслѣдованія противъ извѣст наго депутата небыло и номина. Очевидно, что дѣло идетъ о Руэрѣ. „Фигаро* подтверждаетъ, что въ чи слѣ бумагъ бопапартистовъ найде ны любошггные документы; между црочимъ, черновыя всѣхъ протоко ловъ бонапартистскаго центральна го комитета, и напоминаетъ при э- томъ случаѣ о массѣ политичес кихъ документовъ, оставленныхъ Руэромъ въ Серсэ, гдѣ онн попали въ руки пруссаковъ. — Корреспон дентъ берлинской „Національной га зеты* тоже подтверждаетъ, что ме жду депутатами много толковъ о преслѣдованіи Руэра и Рауля Дю- влля, вслѣдствіе сильно компроме тирующихъ нхъ документовъ, най денныхъ во время обысковъ у бо напартистовъ. — Контръ-адмиралъ Рибуръ, по сланный въ Новую Каледонію для произведенія слѣдствія по поводу бѣгства коммуналистовъ, извѣща етъ, что онъ прибылъ къ мѣсту своего назначенія. Въ морскомъ министерствѣ ожидаютъ въ концѣ іюля его донесенія. — По поводу смерти г-жи Убрі „Крестовая Газета* сообщаетъ ещі слѣдующее: „Между бумагами г-жг Убри найдено ея духовное завѣща ніе, нанисанное въ-тороняхъ пе разборчивымъ почеркомъ, на клоч кѣ бумаги, и помѣченное 28-мъ ію ня, т. е. тѣмъ самымъ днемъ, в который опа утонула въ ІОнгферн зе. Завѣщаніе состоитъ изъ четы рехъ статей, въ которыхъ покой пая поручаетъ продать всѣ ея вс щн и пожертвовать вырученны ’ деньги на больницу, отдать всѣ с: брилліанты сестрѣ ея мужа, выдаі і 300 талеровъ одной женщинѣ, дав но живущей въ ея домѣ, и похо ронить ее, г-жу Убри, безъ всяко’ пышности, па томъ са • гдѣ она умретъ. 7 мѣс назадъ г-жа Убри лнш матери, а 4 недѣли то Парижѣ дядя ея, князь Обѣ эти утраты сильв г-жу Убри. Бракъ ся б нимъ. Старшина дипломатическій корпуса въ Берлинѣ, бельгійскіі посланникъ баронъ Нотомбъ, но сѣтилъ русскаго посла для выра женія ему соболѣзнованія отъ имс ни всего дипломатическаго корну са. — 2 іюля въ Мадридѣ происхо дили похороны маршала Кончи, в присутствіи С.ерраио, всѣхъ мини стропъ и громадной толпы парода — Всѣ корреспонденціи изъ сѣ верной арміи утверждаютъ, что се ли бы не смерть маршала Кончи республиканскія войска встунили-б: въ воскресенье, 28 іюня, въ Эсте лыо. Карлисты, понесшіе весьм. серьозныя потери, помогли восполі зоваться отступленіемъ республи канцевъ и не успЬлп даже отнят у нихъ нп одной подводы, ни одно го мула. Пожаръ, случайно всішх нувшій въ Лбарзузѣ, послужилъ д.і карлиетовъ предлогомъ къ умерш вленію всѣхъ ранепыхъ, осгавлеі ныхъ республиканцами въ этой д< ревпѣ. Извѣстіе это нодверждаетс многими корреспондентами.—Гені ралъ Забала прибылъ въ Миранд< Правительство отправило къ сѣве} ной арміи значительныя подкрѣпл нія людьми и орудіями. Генера. Лома назначенъ начальникомъ о ной дивизіи сѣверной арміи, кот рая сосредоточилась вокругъ Таф ли, чтобы преобразовать свои к ъ ры.—ІІо увѣренію карлиетовъ о взяли 300 плѣнныхъ, въ томъ чі лѣ одного капитана.—Число кар. стовъ, сосредоточенныхъ вокру Эстельи. опредѣляется въ 38 г человѣкъ. Тѣмъ пе менѣе нраг те.іьствеішыя войска надѣются побѣду, расчитывая нреимущсст^ но на свои 106 орудій. — Мадридскія газеты от ня сообщаютъ первыя связ дробности объ атакѣ нрот тельи. Вотъ что пишутъ об въ „ІтрагсіаГ: „начало Камш»ш было удачнѣе, чѣмъ ожидали. Кар листы, приготовившіеся къ нападе нію съ фронта, были неожиданно аттаковаіш со стороны Отеизы, ле жащей па дорогѣ въ Леринъ. Тѣмъ ие менѣе въ Виллапуэрте—важномъ стратегическойь пунктѣ, господ ствующемъ надъ дорогами изъ Эс тельи въ Огеизу и Пуэнтела-Реина, карлисты дали нападавшимъ энер гическій отпоръ, п если республи канскимъ батальонамъ удалось ог- ладѣть почтп безъ борьбы этими важными позиціями, такъ единст венно благодаря военной хитрости. Какъ-бы то ни было, а онн заняли какъ Виллапуэрту, лежащую всего въ 3 —4 километрахъ отъ Эстслыг, такъ и Лорку, Лакосъ, Алло и Му рильо, и образовали такимъ обра зомъ полукругъ, доходившій до Ма- нераля, куда прибыль Моріонесх, взявъ предварительно Пуепта-ла- Реипу. Какіе именно корпуса уча ствовали въ этомъ движеніи—пока еще неизвѣстно; по во всякомъ слу чаѣ послѣ этихъ быстрыхъ успѣ ховъ арміи Кончи, положеніе кар- листовъ сдѣлалось весьма опаснымъ и передъ ними оставался откры тымъ одипъ путь къ отступленію— чрезъ проходы Амескуаскихъ горъ. Корреспондентъ „Ішрігсіаі* не раз считывалъ, однако, что борьба н далѣе будетъ также ле при началѣ; онъ предві противъ того, жаркое Г’ сраженіе. Хотя самый г< лья и не могъ оказать бо приготовленія, но карли доточили свон силы на окружаю щихъ его неприступныхъ позиці яхъ, между прочимъ, на Монтезур- рѣ. — Прибытіе маршала Кончи въ Ларрагу испанскія газеты описы ваютъ слѣдующимъ образомъ: „Не далеко отъ этого мѣстечка главно командующій былъ встрѣченъ ге нералами Эчагве, Мартішецомъ- Камносомъ, Рейесомъ и другими. На сосѣднемъ нолѣ былъ выстроенъ 3-й [корпусъ, которому маршалъ произвелъ смотръ. Онъ остался о- ,оволенъ его выправкою. По ‘тіи въ Ларрагу, Конча, не ія, отправился осмотрѣть строивпіійся близъ ЭТОГО ro ll, взойдя на высоту, долго и “ельно обозрѣвалъ окрест- и карлистскія позиціи. Изу- мѣстность, онъ возвратился въ <.гу, гдѣ осмотрѣлъ артиллерій-‘ аркъ, помѣщавшійся въ цер- Іслѣдъ затѣмъ онъ издалъ ющій приказъ по арміи: „Сол- непріятельскій главнокоман- ій издалъ прокламацію,въ ко- объявляетъ, что отнынѣ онъ у не будетъ давать пощады, ающее дѣло обыкновенно оз- ізстокостями пос- > существованія. че мъ такому воз- імѣру: нашъ долгъ {: убивать. Я па- о вступленіи въ о вскорѣ разгро ма артиллерія, ни нуту не измѣните рыцарско му кастильскихъ воиновъ въ еніи къ побѣжденному врагу жителямъ города, который лі—городъ испанскій. Это съ вашей стороны достой- •твѣтомъ на яростный крикъ .наго врага, и вы заслужи м ъ образомъ уваженіе всѣхъ хъ людей и вашего главно- уюіцаго”. Сущность прокла- Доррегарэ, на которую ссы- въ этомъ приказѣ Конча, ввѣстна. ‘^мѣренные республиканцы и лы предложили нравитель- вою поддержку. іслѣдъ за манифестаціей, про- вшею въ честь папы на пло- Св. Петра, въ Римѣ 24го ію- ла другая манифестація, въ оиоложномъ смыслѣ; вотъ ности объ этомъ нроисшест- ющаемыя въ Italic: гочпсленная толпа тѣснилась щади Колонна вокругъ рас- івшагося тамъ оркестра му- То была воскреспая толпа, вшая изъ мирныхъ гражданъ аіихся „себя показать, людей рѣть“ и послушать музыки, ітъ разъ окрестръ былъ отъ аенадерскаго полка. Онъ вы- і Ъ фантазію называемую Вгес- posta ріа. Симфонія эта окон- ь королевскимъ маршемъ. Ког- зыканты сложили свои инст- ты, тамъ и сямъ раздались ілесканія. Въ ту же минуту іри свистка, раздавшіеся не- гно откуда, нарушили общее йствіе. Въ нихъ увидѣли вы- м въ одно мгновеніе нѣчто ад чное охватило толпу. Раз- u крики: Да здравствуетъ И- Да здравствуетъ Викторъ- іѵилъ! потребовали повтореніе марша, и музыканты поспѣшили исполнить это требованіе. Но ни кто уже не слушалъ музыки; вся толпа неистово кричала: Да здрав ствуетъ Италія! Да здравствуетъ король! Вдругъ наступило общее молчаніе, и тотчасъ же было пре рвано громовымъ голосомъ: Въ Ва тиканъ! Пятьсотъ человѣкъ разомъ повторяли: Въ Ватиканъ! Тотчасъ составилась колонна и направилась по улицамъ Орфанелле, Санъ-Лу- иджн и Коронари £къ мосту Св. Ангела. На пути процессія все у- велнчивадась, захватывая съ собою всѣхъ прогуливавшихся. Вслѣдствіе эгого она уже въ числѣ двухъ ты сячъ человѣкъ перешла мостъ и заняла Борго. На этомъ пунктѣ зачинщики манифестаціи присоеди нили къ себѣ еще новыя толпы, и въ огромномъ числѣ вступили на площадь Рустикуччи. Тамъ онн встрѣтили двухъ карабинеровъ, ко- которые дѣлали обходъ и которые предложили толпѣ вернуться на задъ. Но что въ состояніи сдѣлать два человѣка противъ такого по тока? Толпа прошла мимо, несмот ря на увѣщанія карабинеровъ. На площади Св. Истра полицейскіе бы ли многочисленнѣе; къ тому же тамъ расположена гауптвахта. Мѣстный полицейскій коммиссаръ воспроти вился дальнѣйшему движенію тол пы, и позвалъ къ себѣ на помощь карабннерояъ, расхаживающихъ по окрестностямъ и солдатъ съ гаупт вахты. Крики: Да здравствуетъ И- талія! Долбіі клерикаловъ! Да здрав ствуетъ король! раздавались все громче и громче, и только съ боль- шимі усиліями удалось полицей скимъ агентамъ, карабинерамъ н солдатамъ выполнить данное имъ приказаніе. Площадь Св. Петра бы ла очищена. Вооруженная сила по пыталась тогда разсѣять сходби ще, но встрѣтила сопротивленіе и арестовала трехъ зачинщиковъ. Э- тикъ положенъ былъ конецъ шум ной сценѣ, и толпа разсѣялась. Нѣсколько упорныхъ пытались ув лечь ее подъ окна кардинала-вика- рія, но разстояніе было очень зна- ительно, и эта вторая манифеста ція распалась на пути и исчезла. Трое арестованныхъ суть: Фер- рети Омеро, 2(5 лѣтъ, типографщикъ; Помпеи. 39 лѣтъ, домовладѣлецъ въ Римѣ, Тоньетти, 28 лѣтъ, мясникъ. По позднѣйшимъ извѣстіямъ, падь этими тремя лицами состоял ся 29го іюня приговоръ исправи тельнаго трибунала: оіш пригово рены къ четырехмѣсячному тюрем ному заключенію. Судебныя извѣстія. Засѣданіе харьковскаго окружнаго суда. 15 іюня 1874 года по уголовно му отдѣленію, съ участіемъ присяж ныхъ засѣдателей, но дѣлу о кре стьянинѣ тамбовской губерніи Ни колаѣ Михайловѣ Кириловѣ 22 л. и отцѣ его Михаилѣ Антоновѣ Ки риловѣ 57 л. обвиняемыхъ, первый въ убійствѣ съ цѣлью ограбле нія, а второй въ укрывательствѣ эгого преступленія. (Продолженіе*) С в и д. Роонъ на вопр. предс. ,,30 апрѣля я занимался въ банкі; до трехъ часовъ и не видѣлъ Ки- р тлона. Въ три часа я спросилъ товарища невидаль-ли онъ Кирило ва, но тотъ сказалъ, что певидѣлъ. Возвратившись въ банкъ въ пять часовъ послѣ обѣда, я узналъ отъ сторожа, что Большой,отправившись на почту въ 11 часовъ, до сихъ поръ невозвратился. Я отправился въ квартиру Большаго, по жена е- го мнѣ сказала, что онъ еще въ 9 часовъ утра вышелъ изъ дому въ банкъ н съ тѣхъ поръ певозвра- щался. Перваго мая явился су дебный слѣдователь и мы сообщи ли кто что зналъ. Когда была по лучена изъ Таганрога телеграмма, о прибытіи туда въ суніукѣ тру па, я былъ въ числѣ посланныхъ въ Таганрогъ. Всѣ этп дни я пн чего особеннаго за Кириловымъ не замѣчалъ. Когда мнѣ предъяви ли трупъ Большаго, онъ былъ силь но разложившійся; голова была безъ волосъ, только на затылкѣ остал ся клочекъ волосъ, которые я приз налъ за его цвѣтъ волосъ. Узнать его можно было по одеждѣ и ве щамъ, найденнымъ при немъ; такъ на нр. въ е о карманахъ найдены были бумаги съ замѣтками харьков. земельнаго банка. У Кирилова я никогда небывалъ; иногда я съ нимъ игралъ на биліардѣ. Я занималъ у Кирилова 25 р., которые ему и отдалъ”. Свид. Киселевъ, на вопросъ предсѣд., „Я Кирилова знаю очень мало; онъ поступилъ на службу въ земельный банкъ, гдѣ я также слу жу, въ мартѣ или апрѣлѣ прошла го года; до эгого я его видѣлъ въ чайномъ магазинѣ Алчевскаго. Ки рилова я считалъ за примѣрнаго служащаго; онъ являлся аккурат но на служГу и отличался трудо любіемъ. Большой имѣлъ особенное довѣріе къ Кирилову, хотя вообще былъ до смѣтнаго остороженъ: онъ боялся когда кто нибудь близко под ходилъ къ тому пакету, который былъ ему порученъ сдать. Эту до вѣрчивость въ отношеніи Кирило ва я себѣ объясняю тѣмъ, что Боль шой зналъ, что Кириловъ былъ близко знакомъ съ Алчевскимъ и но этому иногда приглашалъ его ходить съ нимъ на почту. Члены правленія нашего банка мнѣ гово рили, что Кирнловь человѣкі. безъ всякаго образованія; начитанный, но безъ всякой системы и подго товки; преимущественно онъ чи талъ романы. Говорятъ, что Кири ловъ былъ человѣкъ честолюбивый и жаждавшій славы”. 11а воир. защ. Клопова: „Мнѣ самому не прихо дилось бесѣдовать съ Кириловымъ, но я замѣтилъ, что когда шелъ об щій разговоръ и опъ принималъ въ немъ участіе, то Кириловъ неус- пѣвалъ поддерживать разговора и всегда конфузился, если кто обра щалъ па него вниманіе. Какіе онъ читалъ романы—мпѣ неизвѣстно.” Свнд. Костенкова на вопр. предсѣд.: „Я квартировала въ домѣ Соболевой и видѣла когда Кириловъ послѣ совершенія преступленія вы ходилъ изъ своей комнаты. Мнѣ было слышно предсмертное храпѣ ніе Большаго, хотя я сидѣла въ третьей комнатѣ отъ той, гдѣ со вершилось убійство. Когда лакей пришелъ, я велѣла ему спросить, что это за шумъ. Кириловъ отвѣ чалъ довольно грубо: „ничего”. Во время совершенія убійства онъсвис- талъ, вѣроятно для отвлеченія по дозрѣнія. Чрезъ полтора часа пос лѣ этого храпѣнія, Кириловъ вы шелъ изъ своей комнаты, выпилъ стаканъ воды и ушелъ”. На вопр. прокур.: „Комната Кирилова выхо дила изъ передней па право. Ча совъ въ 11 я сидѣла за работой; прежде всего я услыхала какъ подвинулось кресло и кто то упалъ на полъ и началъ двигать ногами о полъ. Я думала, что вѣроятно съ кѣмъ нибудь случился припадокъ падучей полѣзни; я видѣла, что къ постояльцу пришелъ гость.” Свид. Л и ф е р о в ъ на вопр. прсдс.: „Я служилъ лакеемъ въ до мѣ Соболевой. Кириловъ нанялъ комнату за 15 р., и на третій день перенесъ всѣ свои пожитки. 29-го онъ не ночевалъ на квартирѣ. Я видѣлъ какъ онъ заднимъ входомъ вошелъ съ какимъ-то господиномъ съ портфелемъ, черезъ нѣкоторое время я услыхалъ въ его компатѣ храпѣніе; я подошелъ къ двери и спросилъ:” господа, что это у васъ тамъ случилось?” Кириловъ отвѣтилъ, что „сдѣлался припадокъ въ родѣ удара, съ старикомъ.” Какъ онъ вышелъ изъ комнаты—я не- видѣлъ, потому что меня сейчасъ же послали въ библіотеку за кни гами. Въ эту ночь онъ ночевалъ дома, а въ 5 часовъ утра куда-то ушелъ. Въ четвергъ вечеромъ Ки риловъ пріѣхалъ съ отцемъ своимъ въ фаэтонѣ, привезъ сундукъ, двѣ подушки, шкатулку и бѣлый чемо данъ. Съ отцемъ они пробыли не болѣе пяти минутъ въ квартирѣ; йотомъ стали выносить синій сун дукъ, я спросилъ отъ чего онъ та кой тяжелый, а молодой баринъ сказалъ: „гамъ сахаръ”. Разговора между отцемъ и сыномъ пебыло, только отецъ спросилъ: „по чемъ ты бралъ сахаръ”, а Кириловъ от вѣчалъ: „7 р. 20 к.“ Въ пятницу комната была заперта на замокъ. Когда Кириловъ въ первый разъ привезъ на квартиру синій сундукъ онъ былъ вѣроятно пустой, пото му что былъ очень легокъ, а ког да его поставили въ фаэтонъ, онъ былъ зашить вь рогожу. Когда ве щи выносили на извощика, въ ком натѣ Кирилова пе было свѣчи; свѣ ча стояла въ передней. Отецъ Ки рилова говорилъ мнѣ, что этотъ сундукъбудутъ отправлять въКурскъ; онъ еще говорилъ, что прежняя квартира была просторная, а те перь маленькая”. Иодсуд. Николай Кириловъ воз- рожаль, что чемоданчикь быль имъ привезенъ не съ отцемъ, а приве зенъ былъ 2-го мая. Свидѣтель добавилъ, что онъ на вѣрное не помнить, но можетъ быть бѣлый чемоданъ и былъ при везенъ до пріѣзда отца. Засѣданіе было прервано на два часа. ІІо возобновленіи засѣданія было ііристуилено снова къ допросу свид. Свид. Щиповская на вопр. предс.: „Кириловы квартировали у меня съ января мѣсяца до начала мая этого года. Отецъ выѣхалъ отъ меня пятаго мая, а сынь 2 мая. Я живу на жандармской площади; Ки риловы занимали у меня одну ком нату, входъ въ которую былъ изъ моей комнаты, отдѣлялась же она отъ моей деревянной перегородкой, которая не доставала до потолка; платили онн мнѣ 6 р. въ мѣсяцъ за квартиру, обѣдъ готовили сами. Я никогда не видѣла старика пья нымъ и не видала, чтобы онъ пилъ водку. До второго мая а не слыха ла, чтобы сынъ Кирилова перехо дилъ на другую квартиру. Втораго мая, когда сынъ передъ вечеромъ перешелъ на другую квартиру, отецъ объяснилъ мнѣ, что сынъ получилъ казенную квартиру и хочетъ пере браться. Я сказала: „отъ чего вы прежде мнѣ этого несказалн?” Ста рикъ отвѣтилъ маѣ, что онъ и самъ незналъ объ этомъ. Старикъ еще до эгого собирался ѣхать въ там бовскую губернію и говорилъ мпѣ, что сынъ его останется жить у ме ня и при этомъ просилъ меня, что бы я безъ него будила сына въ та кіе-то часы; за квартиру они запла тили мнѣ до 15 мая, и когда ста ли переѣзжать на другую, то отецъ требовалъ, чтобы я возвратила день ги. Второго мая сынъ взялъ сун дукъ и постель съ собою, а крова ти отецъ продалъ евреямъ 3 мая; тогда же онъ продалъ матрацы, двѣ табуретки и лампу. 3-го мая сынъ привезъ старику новый сундукъ, а старый продалъ. Новый сундукъ былъ такой же величины какъ этотъ (указываетъ на сундукъ, въ кото ромъ былъ отправленъ трунъ Боль шаго. находившійся между веще ственными доказательствами). Ста рикъ сказалъ мнѣ, что сынъ запла тилъ за сундукъ 3 р. 50 к., старый же сундукъ онъ продалъ, потому, что онъ могъ дорогой разрушиться. Въ субботу отецъ простился съ сыномъ и выѣхалъ въ воскресенье; онъ хотѣлъ выѣхать еще въ суббо ту, но не дождался сына. 30 апрѣ ля отецъ ночевалъ дома, а сынъ ушолъ около 4 часовъ ночи. Пер ваго мая на второе онъ не поче- валъ дома, но я не слыхала, чтобы старикъ за это его бранилъ. Преж де сынъ всегда ночевалъ дома. Когда я спросила отца отъ чего сынъ не ночевалъ дома, онъ мнѣ отвѣчалъ: „дѣло молодое, гдѣ ни будь первое мая встрѣчаетъ”. На вопр. защ. Сгойкина. „Старикъ Ки риловъ за мѣсяцъ до убійства Боль шаго говорилъ мнѣ, что ѣдетъ въ тамбовскую губернію и что оста новка только за деньгами”. На вопр. прок. „У старика былъ свой само варъ; онъ взялъ его съ собою; онъ мнѣ говорилъ также, что сынъ его получаетъ 30 р. жалованья и от даетъ ихъ ему на сохраненіе. Ка кіе отношенія были между отцомъ и сыномъ—я не знаю, и боялся ли сынъ отца—мнѣ неизвѣстно”. Подсуд. Михаилъ К и р и л о в ъ. „Сынъ далъ мнѣ 250 р., сказавши, что 200 р. онъ получилъ наград ныхъ денегъ а 50 р. отъ какого то студента, который далъ в ему 100 р. за то, чтобы онъ отправилъ его сундукъ съ запрещенными кни гами въ Таганрогъ. Невѣроятнымъ мнѣ это не казалось”. Свид. Надеждинъ на вопр. предс.: „Кириловы, отецъ и сынъ, жили у меня въ прошломъ году два раза. Первый разъ они прожи- ли два мѣсяца и перешли па дру гую квартиру, а потомъ опять пе решли компѣ и жили шесть мѣся цевъ. Старикъ разъ ѣздилъ въ там бовскую губернію, но вещей пи ка кихъ не продавалъ. Передъ выѣз домъ въ Тамбовъ онъ вещи и сына перевезъ на другую квартиру”. Свид. Дерябина. „Бъ прош ломъ году Кириловы жили у меня одинъ мѣсяцъ, они переѣхали ко мнѣ съ конторской улицы и пла тили мнѣ за квартиру 6 р. въ мѣ сяцъ; вещей при мнѣ никакихъ пе продавали”. Свид. Шумиловъ на вонр. предс.: „Я служилъ артельщикомъ на желѣзной дорогѣ; когда Кири ловы пріѣхали на вокзалъ и я хо тѣлъ снести ихъ сундукъ, онн мнѣ сказали, что нужно снести въ дво- емъ, потому что онъ очень тяжелъ. На это я отвѣтилъ: „садитесь еще п вы на сундукъ, такъ я и тогда донесу одинъ”, и дѣйствительно пе ренесъ его самъ. Они заплатили мпѣ 40 к. и сказали, что сундукъ пойдетъ въ Таганрогъ. Когда при шелъ поѣздъ, я спросилъ ихъ нуж но ли мнѣ сдать сундукъ. Молодой человѣкъ далъ мнѣ денегъ; я сдалъ сундукъ, взялъ билетъ и квитанцію и отдалъ имъ то и другое; они мнѣ еще далн 23 к. Я спросилъ стари ка: „кто ѣдетъ съ сундукомъ?”, онъ отвѣчалъ, „что молодой человѣкъ”. Четвертаго мая стали на вокзалѣ спрашивать, кто сносилъ сундукъ такой то мѣры и вѣсу? Я вспом нилъ, что я носилъ и разсказалъ примѣты молодаго человѣка и ста рика. Я замѣтилъ ихъ наружность, потому что мнѣ нужно было ихъ отыскать въ толпѣ, чтобы отдать квитанцію и билетъ. Послѣ того какъ съ меня сняли допросъ, я на ходился на вокзалѣ; вдругъ вижу— входитъ этотъ самый молодой че ловѣкъ, я съ разу замѣтилъ его; это было часъ ночи. Замѣтивъ ме ня, онъ пошелъ въ 3-й классъ; я за иимъ; онъ кинулся въ толпу на рода и пошелъ съ толпой кругомъ барріера; я перескочилъ баріеръ и пошелъ за нимъ. Тогда онъ кинул ся въ залъ перваго класса; тутъ я его и поймалъ за пальто и сталъ кричать. Полицейскій сейчасъ же пришелъ и сталъ его обыскивать. Сундукъ Кириловъ привезъ въ 10 часовъ, билетъ взялъ 3 класса”. На вопр. защ. Стойкина: „Хлопоталъ объ отправленіи сундука молодой человѣкъ, а старикъ куда то ото шелъ отъ насъ; я его послѣ и не видалъ. На вопр. нрокур.: „Сун дукъ былъ завернутъ въ рогожу н обшитъ такъ хорошо и плотно, что меня это даже удивило; я подумалъ: какой это человѣкъ такъ хорошо и аккуратно обшилъ и обвязалъ сун дукъ. Супдукъ имѣлъ вѣсу 4 пуда 25 фунтовъ”. На вонр. члена суда: „Багажъ въ пассажирскомъ поѣздѣ можно отправлять н безъ пасса жирскаго билета”. Свид. Сарафановъ на вопр. предс.: „Втораго мая я ѣхалъ по городу безъ сѣдока; какой то мо лодой человѣкъ остановилъ меня, сѣлъ и велѣлъ ѣхать на жандарм скую площадь; тамъ мы останови лись у какого-то дома, молодой че ловѣкъ вышелъ, вынесъ сундукъ изъ дому, постель, небольшой че моданъ, который я взялъ за ушки и поставилъ у себя въ ногахъ”. (Свидѣт. былъ предъявленъ бѣлый чемоданъ, находившійся между ве щественными доказательствами, ко торый онъ призналъ за тотъ самый, который везъ съ другими вещами). „Потомъ вышелъ изъ дому старикъ, который несъ палку н маленькую шкатулку; оба онн сѣли въ фаэ- тоно и велѣли ѣхать на дворянскую улицу. На дворянской улицѣ я въ ѣхалъ во дворъ дома Соболевой, гдѣ дворникъ и лакей вынесли изъ фаэтона всѣ привезенныя мною ве щи. Не много погодя, вынесли большой сундукъ, который насилу стащили въ фаэтонъ, п поставили его на фаэтонъ. Когда вышелъ старикъ, я ему сказалъ: вы бы для этого сундука другаго извозщика взяли; въ немъ вѣсу будетъ бол1е 8 пуд.“ На это старикъ мнѣ отвѣ тилъ: „нѣтъ въ этомъ сундукѣ не болѣе 5 пудовъ вѣсу, это я купилъ сахару и до 20 фунт. песку; сынъ въ деревню посылаетъ;” Когда мы пріѣхали на вокзалъ, и артельщикъ взялся пести сундукъ, они сказали, что этотъ сундукъ нужно нести въ двоемъ; артельщикъ имъ на это от вѣчалъ, „сядьте еще и вы, я и тог да донесу”. Послѣ этого артель щикъ понесъ сундукъ.” Подсуд. Михаилъ К и р и л о в ъ на вопросъ предс!дателя, почему онъ 2 мая говорилъ извощику, что въ сундукѣ лежитъ сахаръ н пе сокъ, тогда какъ сынъ купилъ ему сахару 3 мая, ничего не отвѣчалъ. Свид. щ е и о в с к а я на вонр. гірокур.: „Бѣлаго чемоданчика я не- видала въ квартирѣ Кириловыхъ”*. На вопр. подсуд. Николая Кири лова: „Я мыла полъ въ послѣдній день, когда вы выбирались изъ квартиры, но не выдала тамъ че моданчика”. На воир. прокур.: Я мыла иолъ только посреди комна ты, а подъ кроватью не мыла”. Свид. Б л а с о в ъ на воир. предс. „30 апрѣля, когда я мылъ въ мо настырской гостинницѣ посуду око ло часу дня, какой то неизвѣстный молодой человѣкъ спросилъ не на долго номеръ; я далъ ему 35 по меръ. Затѣмъ вышелъ этотъ моло дой человѣкъ н сказалъ, что опъ съ часъ будетъ отдыхать, а по томъ просилъ воды умыться. Когда черезъ часъ я принесъ ему воды, онъ попросилъ меня позвать ему еврея съ платьемъ; потомъ спро силъ порцію жаркого. Я позвалъ еврея, который вмѣстѣ съ другимъ евреемъ принесъ въ 35 Л« платье и продалъ этому господину. Въ че тыре часа этотъ господинъ въ по- вомъ платьѣ вышелъ изъ гостинни цы. Вскорѣ онъ опять возвратился съ новымъ бѣлымъ чемоданомъ съ красными кантами; черезъ нѣсколь ко минутъ позвалъ меня, распла тился за номеръ, за порцію жарко го, н вышелъ изъ гостинницы. Я помогъ ему поставить чемоданъ на иівощика и онъ уѣхалъ Бсе эго происходило 30-го апрѣля; чемодаиъ онъ увезъ около 8 часовъ вечера”. Подсудим. Николай К и р и- л о в ъ: „Вы ясно помните, свидѣ тель, что это было 30 го апрѣля, а не 1-го мая?” Свид. „У насъ даже этотъ номеръ записанъ 30-го апрѣля. Вы всего простояли у насъ часовъ 8, а чемоданъ пробылъ въ номерѣ минулъ пять. Бы въ тотъ же день его увезли.” Нодсуд. II и- колай Кириловъ: „Я желалъ бы спросить извощика Софронова, гдѣ и что изъ вещей моихъ лежа ло въ фаэтонѣ?” Свид. Софроновъ. „Изъ дому прежде всего вынесли сундучекъ; я хотѣлъ его поставить къ себѣ въ ноги, а вы сказали: пѣтъ, тутъ бу детъ чемоданъ; сундукъ поставь по срединѣ. Затѣмъ вынесли узелъ съ постелью и положили на сундукъ, а чемоданъ я положилъ себѣ вь но ги, и помшо, что покрылъ его по лою армяка. Послѣ всего старикъ вынесъ маленькую шкатулку и по ложилъ ее сверхъ узла”. Подсудим. Никола й К и р и- л о в ъ: Если у васъ въ ногахъ былъ сундучекъ, а у насъ пос, еди фаэтона было столько вещей, какъ же мы могли помѣститься въ немъ?” Свид. Е сли вы помѣстились съ большимъ сундукомъ, который изъ дома Соболевой везли, то вы знае те, какъ моашо было сѣсть. На пе редкѣ у меня былъ только одинъ чемоданъ, все же остальное было посрединѣ фаэгона.” Подсудим. Михаилъ Кири ловъ. „У меня въ квартирѣ бѣла го чемодана не было.” Свид. Карханинъ, на вопр. предсѣдателя: Я продалъ этотъ сун дукъ (указываетъ на сундукъ, въ которомъ трупъ Большаго былъ най денъ) 29-го апрѣля какому-то мо лодому человѣка за 3 р. 50 к., а другой сундукъ, почти такой же ве личины продалъ этому самому го сподину, 3-го мая.” Свид. В е и р и ц к і й (на воир. предсѣдателя): „Въ послѣднихъ чи слахъ апрѣля молодой человѣкъ ку пилъ у меня клеенку и чемоданъ. Я не помню навѣрное, было ли это 30-го апрѣля или 1-го мая. При ставъ смотрѣлъ въ нашей лавкѣ книги, но эта покупка оказалась не записанною.” Свнд. Погорѣловъ (полицей скій приставъ): Я ѣздилъ въ Коро- чу за Михаиломъ Кириловымъ; тамъ я его нашелъ до того пьянимъ, что онъ быль почти въ безсознательномъ состояніи. Изъ Корочи я привезъ его въ Харьковъ. Какъ онъ тамъ проводилъ время и зачѣмъ туда ѣз дилъ. я его не спрашивалъ. К я спросилъ есть ли у него ден онъ указалъ на спой портмоне, жавшій на окнѣ, гдѣ я нашелд руб. Потомъ я нашелъ въ его летѣ зашитые 200 руб., двумя рублевыми бумажками; я здѣсь разрѣзалъ его жилетъ и взялъ д ги. Бъ корочансколъ нолицейсв управленіи, на вопросъ — гдѣ взялъ эти деньги, онъ отвѣчі что сынъ ему далъ 200 р.: а ко его спросили откуда у него еще р., онъ сказалъ, что сынъ ему д 300 руб. Откуда сынъ его нолучі эти деньги — онъ не говорилъ, сказалъ только, что какой-то дикъ обѣщалъ дать ему денегъ перевозку какихъ-то книгъ.” Свид. Б ѣ з а н о в ъ, на вопр предсѣдателя: „Я знаю старика рилова. Съ мѣсяцъ тому назадъ пріѣзжалъ въ Корочу; пріѣхалъ < на тройкѣ перекладныхъ лота и былъ такъ пьянъ, что, какъ сі сказалъ, пе могъ отыскать мо дома Онъ прожилъ у меня три д пока его не взяли. Онъ говори что пріѣзжалъ въ Корочу для минанія своей жены. Бо все лрі своего пребыванія въ Корочѣ о пьянствовалъ, собирался жениті и просилъ меня его сосватать. . невѣстѣ мы съ нимъ ѣздили въ д емъ на тройкѣ почтовыхъ лошаді деревня, гдѣ жила невѣста, бы не болѣе версты отъ Корочи. Б риловъ привезъ съ собою сундуі гдѣ былъ сахаръ, самоваръ и д]! гія вещи: все эго онъ продалъ 25 р. Сколько у него было де не —онъ мнѣ не говорилъ. Въ про ломъ году Михаилъ Кириловъ та же пріѣзжалъ въ Корочу, тогда оі совсѣмъ не пилъ водки.” Подсудим. М и х а и л ъ К и р ловъ: „і’ъ прошломъ году, когда пріѣхалъ въ Корочу, я въ сундуі привозилъ съ собою водку и уг щалъ васъ и самъ пплъ. Вы э помните?” С в и д. „Нѣтъ, этого помню.” Подсуд. М и х а и л ъ К р и л о в ъ: „Развѣ вы не гіомніг. какъ мы были съ вами вь тракті рѣ и я васъ угощалъ?” Свид. помшо, что въ прошломъ году м зашли въ трактиръ, и вы мнѣ к; пили на 5 коп. водки, но сами і ІІИЛИ.” Свидѣт. Р ѣ з а н о в ъ, на вощ предсѣдателя: „Кириловъ іи сл] жилъ панихиды по своей жен! онъ говорилъ только, что хочет заказать ограду на ея могилѣ.” Подсудим. М и х а и л ъ К и р г ловъ: „Я не усп ѣлъ отслужить па іш х іп ы , потому что былъ все врем выпивши; я и въ прошломъ году когда ѣздилъ вь Корочу, былъ вс* время выпивши. Свид. Е к а г е ]) и н а Рѣзано в а, на вопр. предсѣдателя: „Я знак Михаила Кирилова; оігь нрежді жиль въ Корочѣ. Мѣсяцъ тому на задъ оігь пріѣзжалъ вь Корочу в жилъ у насъ три дни, пока его не взяли полицейскіе. Бсе время онъ пилъ водку; выпьетъ, бывая*’, ля жетъ, потомъ встанетъ и опять вы пьетъ. Онъ съ мужемъ моимъ ѣз дилъ свататься, но невѣста незахо- тѣла за него выходить за мужъ. Бъ прошломъ іоду, когда опъ прі ѣзжалъ, оігь не пилъ водки. Мы спрашивали, что это значить, что онъ такъ сталъ пить? Оігь отвѣ чалъ: хочу жениться такъ для смѣ лости водку пью. Бъ Корочѣ Кири ловъ продалъ свой сундукъ, жен скую шубу на кошачьемъ мѣху и другія вещи за 25 руб. Онъ намъ не говорилъ, что сынъ далъ ему денегъ.” Свид. С а п р и к и н ъ, на воир. предсѣдателя. „Я знаю Михаила Ки рилова уже года три; прежде онъ не пилъ водки, но мѣсяцъ тому на задъ, когда онъ пріѣзжалъ въ Ко рочу и я приходилъ къ нему, онъ пилъ водку. Я купилъ у него но вый сундукъ, сахаръ, 4 жилетки и заплатилъ за все 25 руб.” Свид. Г о л е в ъ, на вопр. защит ника Клопова: „Я зналъ Кирилова съ тѣхъ поръ какъ онъ поступилъ въ земельный банкъ, гдѣ я также служу. Бъ банкѣ онъ пользовался общимъ довѣріемъ; онь иногда от правлялъ на почту по 30 и 40 ты сячъ.” На вопр. прокурора: „Когда Большой пропалъ безъ вѣсти, Ки риловъ вмѣстѣ съ другими выска зывалъ объ этомъ сожалѣніе и го ворилъ, что Большой билъ хорошій старикъ. Жалованье служащимъ въ банкѣ выдавалось въ половинѣ мѣ сяца. 21-го нлп 22-го апрѣля, вы давши всѣмъ жалованье, выдавали также и наградныя деньги. Кири лову было выдано, если пе ошиба юсь, болѣе 70 руб. наградныхъ.” II р о к у р о р ъ. „Можетъ быть подсудимый Николай Кириловъ под твердитъ, что въ апрѣлѣ мѣсяцѣ, получивъ жалованье, онъ получилъ вмѣстѣ съ тѣмъ и 70 руб. наград ныхъ изъ 207 р. слѣдуемыхъ ему за цѣлый годъ?” II о д с у д. „Подтверждаю.” ,іросьбѣ прокурора былъ гіро- Г. актъ вскрытія сундука и ме лкій актъ осмотра трупа аго. j ,ирочтенш этихъ актовъ иыло мілено къ допросу эксперта. (Uродолженіе слѣдуетъ). ааныя извѣстія. •Римскій корреспондентъ га- ,ІінІё|іетІапсе Веіец” сообщаетъ есныя подробности о иигме- . едавно привезенныхъ въ Римъ, ель припомнитъ, что они бы- дарены королю Виктору Эм му хедивомъ египетскимъ, и ороль, въ свою очередь, по- ювалъ ихъ „римскому геогра- ко.му обществу”. Вотъ извле- изъ этой корреспонденціи’, інысіе Акка, хотя не сильны .ы ростомъ, но энергичны н іы. Замѣчательно ловко вла- ъ они оружіемъ, которое ѵпот- ется у дикарей; ихъ сопле- іки отличные охотники и чрез- іно успѣшно охотятся даже йволовъ и слоновъ. Акка, слѵ- е,%въ настоящее время, раз- ніеліъ для многочисленной лю- гной римской публики, еще о- молоды; одному на видъ лѣтъ ь. другому тринадцать. Пер- вышиною въ 1,02 метра, дру- 1,15 метра. Мнѣ удалось ѵви- отнхъ рѣдкихъ человѣковъ, и шелъ, что у нихъ нроиорціо- ныя, умныя физіономіи. Глаза ь выразительны, черепъ силь- азвитъ, а въ общемъ они про читъ впечатлѣніе чрезвычайно мныхъ существъ. Носы ихъ, чемъ, сильно приплюснуты и >ты чрезмѣрно выпучены вие- .. Станъ схваченъ на подобіе его. Профессоръ Антонишцвни- чльно иаблюдавшій надъ ними, 1 пріобрѣлъ нѣкоторыя данныя, урыя могутъ послужить ему для ^дѣленіе ихъ характеристики. ;я но его наблюденіямъ, они лю- лтны, внимательны,наблюдатель- и благодарны. Имъ крайне не- ітно, когда безцеремонно раз- триваютъ ихъ, а тѣмъ болѣе, д,а дотрогиваются до пихъ. Чув- о стыдливости сильно развито нихъ. Привожу два анекдота, о обрисовывающіе ихъ личное- Въ день представленія ихъ ко го, стоило большихъ трудовъ у- эрить ихъ согласиться посѣтить же принцессу Маргариту. Дѣло о въ томъ, что они разсерди- ь и даже покраснѣли отъ злос- отъ того, что король иожало- ъ сопровождавшаго ихъ сер- нта Гуссейна оружіемъ, день- іи и золотыми вещами, тогда ;ъ ихъ надѣлилъ только ласка- Изъ этого примѣра можно зак- чить, что въ нихъ сильно разви съ одной стороны, чувство соб- зенпаго достоинства, а съ дру- і—и зависть. Второй случай бо- , іі характеристиченъ. Однажды о- , выходили изъ театра. Много членная, любопытная толпа ок- жила пигмеевъ, разглядывая ихъ. ;,на молодая женщина, достойная чь Еввы, невидимому любопытнѣе талышхъ, подошла къ нимъ о- нь близко и поклонилась надъ іадщимъ изъ пигмеевъ, чтобы хо- лиенько разглядѣть его; но тотъ, і говоря дурнаго слова, ударилъ і но щекѣ. Изъ другаго отчета о ихъ видно, что щадняхъ въ уче- омъ засѣданіи римскаго „геогра- ическ. общ“ обсуждались наблюде- ія, произведеннаго надъ акка. Пре йдетъ общества, послѣ корогень- ой вступительной рѣчи, нерешелъ ъ вопросу о карликахъ, нричемъ ъ похвалой упомянулъ о докторѣ Пвейнфуртѣ н о пьемонтцахъ Ми- :аилѣ Каноссо и Лоренцо Спада, юзнакомившихъ ученый міръ съ іткрытіемъ, которое оставилъ послѣ зебя Міами. ,,Географическое обще ство” продолжалъ онъ. „поступило вовсе пе легкомысленно, привлекши этихъ пигмеевъ. Оно этимъ самымъ не только исполни ю свою обязан ность, ио и принесло пользу паукѣ, выписавъ въ Италію обоихъ пигме евъ, оказавшихся въ дѣйствительно сти гораздо большихъ размѣровъ, чѣмъ то предполагала разыгравша яся фантазія нѣкоторыхъ ученыхъ; но что всего важнѣе, такъ это то, что онп не случайные выродка при роды, но настоящіе отпрыски су ществующаго племени. Это обстоя тельство доказано не только Швсй- нфуртомъ н Овеномъ, по и италь янцами Корналла и Иангери. Вы шеупомянутые естествоиспытатели представили намъ рядъ точныхъ измѣреній различной валичипы че ловѣческаго тѣла. Вслѣдствіе чего црнходится подвергнуть новымъ из слѣдованіямъ антропометрію [т. е. ученіе объ измѣреніяхъ человѣче скаго тѣла]. Не слѣдуетъ искать причины малаго развитія роста ис ключительно въ вліяніи климата, такъ какъ теперь пигмеевъ встрѣ чаютъ при различныхъ климатиче скихъ условіяхъ; причину малаго роста слѣдуетъ исключптелъно ус матривать въ различіи происхожде нія. Весьма возможно, что акка ничто иное, какъ остатокъ доисто рическаго человѣческаго рода, ко торый былъ вытѣсненъ новой, ги гантской расой; эгимъ только и объясняется то обстоятельство, что теперь ихъ находятъ только въ гу стыхъ экваторіальныхъ лѣсахъ и отдаленныхъ горныхъ долинахъ11. Затѣмъ ораторъ указалъ, какъ от носились къ пигмеямъ Помпоніумъ Мела блаженный Августинъ.’Вонгъ и различные другіе ученые древно сти и среднихъ вѣковъ; онъ ука залъ даже на Ноностуса, послан ника въ Египтѣ императора Юсти ніана, который тоже упоминалъ о пигмеяхъ, какъ о племени, видѣн номъ имъ лично. Взаключеніе, про- зидентъ объявилъ, что общество по рѣшило воздвигнуть памятникъ въ честь знаменитаго путешественника Міами и усыновить обоихъ акка“ . — На дняхъ вышло, какъ сооб щаетъ газета ,,Кавказъ”, давно ожи даемое литературное нроизведеніе пер сидскаго шаха, заключающее въ се бѣ отчетъ о поѣздкѣ его но Евро пѣ. Книга эта не особенно объеми ста, всего 27Ѣ страницы, и появи лась одновременно на персидскомъ, нѣмецкомъ и англійскомъ языкахъ. Книга иосвящена ,,гс;ою своей ро дины, свѣтилу своего государства, гордости своего народа, Садри-азаму Бисмарку хану”. Справочныя свѣдѣнія КАЛЕНДАРЬ 28 іюня (10 іюля н с.)—пятница. Не- рев. мощей св. безсребр. Кира и Іоанна, прен. Павла, память преп. Сергія ч Гер мана. Восшествіе на престолъ Екатери ны II (1762). Восх. солнца въ 4 ч. 2 м., зах. въ 8 ч. 7 м. Вриій цряхцді» и о’і .іода жедьдне- ДсЦЩтНЫХІ. и о ід д о в і. Скорый. Почтовый I приходятъ въ Харьковъ. { изъ Курска .|2 ч. 29 м. ч 11 ч. 17 м. в. — Таганрога. 2 „ 54 „ я 6 ,, 42 ,, «* — Полтавы . 3 „ 15 „ и 5 „ 30 ,, }Д ОТХОДЯТЪ изъ Харькова. въ Курскъ . . 4 ч. 39 м. ч 7 ч. 42 м. у. — Таганрогъ. 4 ,, 24 „ „ 12 „ 17 “ — Полтаву. .2 „ 50 „ w 12 ,, 50 „ § 1 Часы но мѣстному времени МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ, ООБЩЕННЫЯ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЮ ОБСЕРВАТОРІЕЮ ХАРЬ 10В. ѴНИВЕР., ВЪ 7 4 . УТРА Чис-‘ Баром. Темпе р. у М а к сГ м ни. Вѣ I Небо. j Осадки, п ѣ, ані<Г ю. j при 0°. | по Ц. ; цредшеств. дня. , 1 j млм . г іюнь | ; 27 752,8 + 1 7 ,3 ; — – С 0 1 — і П оясненія . Различныя силы вѣтра обозначаются числами: 0, 1, 2, 3 ….. 10, при чемъ О соотвѣтствуетъ совершенному безвѣтрію, а 10—урагану. Облачность неба также выражается числами отъ 0 до 10: 0 соотвѣтствуетъ совершенно ясному не бу, 5—небу, на половину закрытому облаками, 10—совершенно закрытому небу. М етеорологическая депеша , ііолуче . нея отъ главной физической обсерватогіи . 2 5 іюня. Общее повышеніе барометра. Въ 3 Россіи у Балтійскаго моря продолжа ются умѣренные вѣтры съ 3, а на югѣ Россіи съ СЗ и Ю. Погода въ 3 Россіи проясняется, на Кавказѣ и въ Черномъ морѣ идетъ дождь. Улеоборгъ 7 5 7 ,+ 15; Куопіо 7 5 5 + 1 5; ІІетербургь 7 5 8 + 1 5 ; Впндава 762,+16; Вильно 765,+15; Вар шава 7 6 8 + 1 7 ; Кіевъ 763 + 18; Одесса 761,+ 21; Москва 7 6 0 ,+ 16; Казань 757, + 2 2 ; Оренбургъ 748,-(-20. 2 6 іюня. Высокое давленіе господствуетъ на западѣ Россіи и въ особенности въ Скандинавіи; вѣтры при атомъ стали слабыми и пере мѣнными; въ средней и южной Россіи они дують+ъ С. Небо почти вездѣ облач ное. Улеоборгъ 7 6 6 + 1 7 ; Петербургъ 764,+15; Ревель 766,+15; Виндава 7 6 4 ,+ 13; Вильно 767,+ 13; Варшава 7 6 7 + 1 9 ; Кіевъ 767,+17; Одесса 764,+19; Мос ква 7 6 1 + 1 5 ; Оренбургъ 7 5 7 + 2 0 ; Саратовъ 756,+22. (Высоты барометра при ведены къ уровню моря.) Ю. М. Р едакторъ И. УС Т И Н О В Ъ . Дозволено цензурою. 27-го іюня 1874 года. ИЗВѢЩЕНІЯ. О т ъ Директора Третьей Харьковекой Гимна зіи. Пріемныя испытанія въ третьей гимназіи будутъ производиться 1, 2, 3 и о августа, съ 9 час. утра; ночѳму желающіе опредѣлить въ эту гимназію состоящихъ вгь ихъ вѣдѣ ніи дѣтей приглашаются не позже 1-го августа подать о томъ прошеніе на имя директора. Прошенія прини маются въ канцеляріи гимназіи въ теченіи іюля мѣсяца по понедѣль никамъ, средамъ и пятницамъ, отъ 11 -ти час. до 1-го часа дня. При весьма ограниченномъ числѣ могу щихъ быть принятыми неизбѣжно должна быть допущена конкурренція между имѣющими подвергнуться ис пытанію; о нріемѣ-же учениковъ въ 3 и 4 классы, по многочисленности этихъ классовъ, прошенія вовсе не принимаются. Примѣчаніе. Печатные бланки для прошеній и установленныхъ о- бязательствъ можно иолучаіь въ кан целяріи гимназіи. 4 —3— Отъ Харьшской Про гимназіи. Пріемныя испытанія въ Харьков ской Прогимназіи въ наступающемъ учебномъ году будутъ производиться 1, 2. 3 и 5 августа, съ 9 часовъ утра; но чему желающіе опредѣлить въ Прогимназію состоящихъ въ ихъ вѣдѣніи дѣтей должны въ теченіе іюля мѣсяца подать отомъ прошеніе на имя Инспектора Прогимназіи вмѣстѣ съ обязательствомъ, но уста новленной формѣ. Къ прошенію при лагаются; 1) метрическое свидѣтель ство, 2) свидѣтельство о званіи: для дворянъ— свидѣтельство депутатскаго собранія или указъ герольдіи объ утвержденіи въ дворянствѣ, для дѣ тей чиновниковъ и духовныхъ лицъ — иослужные списки отцовъ, а для дѣтей изъ податныхъ сословій—за свидѣтельствованную конію съ того вида, ио которому живутъ родители, а вслучаѣ ие имѣнія родителей,— имъ самимъ выданный видъ и 3) свидѣтельство о привитіи оспы. Для поступленія въ приготовительный классъ требуется имѣть не менѣе 8 и не болѣе 10 лѣтъ, а для поступ ленія въ 1 классъ не меиѣс 10 и не болѣе 12 лѣтъ; въ остальпыо же классы принимаются имѣющіз соот вѣтственный симъ опредѣленіямъ воз растъ. Познанія, требуемыя для пос тупленія въ ариготовительиый классъ и въ 4 класса Прогимназіи, опре дѣляются на основаніи учебиыхъ плановъ преподаванія предметовъ гимназическаго курса, утвержденныхъ г. Министромъ Народнаго Просвѣ щенія. Примѣчаніе. Формы прошенія и обязательства можно получать въ канцеляріи Прогимназіи. 6— 4— ОБЪЯВЛЕНІЯ. Ш Ш -Н О Т Е Ѣ 2 8 j u і п Diner а 1 rouble de 2 а 7 heures. Potage Creme de Choux-fleurs, Petits pates, Gigot de mouton Bretonne, Filets de Soudac Sause Ecrevisse Poulets rotis Salade, Glace a la Vanille. (*11)2257 #. А. Поповъ, въ Харьковѣ, Рыбная ул. д. Кочетова; Страхованіе билетовъ I и II внутрен няго займа отъ тиража погашенія; Продажа гѣхъ же билетовъ съ раз- срочною платежей съ задаткомъ ио 15 рублей и болѣе. (No7)2260 3— 1 Продаются за сходиую цѣну: город ская лошадь 4-хъ л., фаэтонъ и ко зырьки, хорошей работы,— за Лопа- ныо, по Дмитріевской ул. No 4, въ ДВОрѢ Пр. Ѳедоровскаго. [*5]2259 3-1— ЖАТВЕННЫЯ МАШИНЫ Buckeye,телеграммою извѣщаютъ отъ 15 іюня 1874 отъ г. Денисъ Якову Листеръ, что на Бременской выс тавкѣ Buckeye получила золотую ме даль Johnston только серебряппую. Единственный агентъ для Харысоиа Яковъ Листеръ, Екатерцносл. ул. .V 22, въ Харьковѣ. (.¥7) 2099 7 – 7 – Харьковская Городская Управа объявляетъ, что въ присутствіи ея 3 будущаго іюля въ 12 ч. утра назначены торги на отдачу съ подряда ремонтнаго исправ ленія здан. Водопьяновскихъ казармъ. 1 * 9 ) 2262 3— 1 Но случаю продаются ВИТЕБ СКІЯ ПЕЧНЫЯ КАФЛИ завода братьевъ Будниковыхъ; обратиться въ квартиру экзекутора универси тета или-же на Мироносицкую пл. въ церковный домъ къ Джунков скому. (No7j226i 3 — 1 Желаютъ отдать мальчика въ мага зинъ, грамотнаго 15 лѣтъ, спросить на Скрынницкой улицѣ въ домѣ No 7-й. (.V 3) 2253 3 — 1 Чайный машинъ братьевъ К- и С. Поповыхъ находится йодъ Аст раханской гостиницей.— (л» 5 ) 225 о з-і М. Фридманъ. ітііюы w p u e i i a i получены всѣхъ величинъ и пат роны къ нимъ, но пониженнымъ цѣ намъ. Бъ Варшавскомъ магазинѣ мельхіоровыхъ издѣлій, фабрики то варищества „ГЕННИГЕРЪ“, близь собора. (No12) 2245 3-1 — МЕБЕЛЬ |ПРОДАЕТСЯ. Конторская ул. домъ Спенглеръ No 14, въ нижнемъ этажѣ; спросить служап- иу. _____________ (No3)2254 3— 1 П родается домъ съ мѣстомъ около церкви Вознесенія противъ почты; цѣ на 3500 рублей; свѣдѣніе получить у лавкн^КУРДЮМОВА въ домѣ ЧАЙ КОВСКОЙ около бульвара. __________________________ (No 5) 2255 ЧАСОВЫЯ Ц БП О ЧК И новаго золота (Тальми) получены вновь въ Варшавскомъ магазинѣ близь собора. (No9)2247 ‘3-1— іііш і’ііі’іѵ м ) работы лучшаго ка- Щ Ш ДиІ Г( л рстнаго ыасіера въ Москвѣ г-на Соболева, почти новый 2-хъ мѣстный фаэтонъ, а когда наложить имѣю щійся другой иередокъ, тогда фаэтонъ сдѣлается коляской о 4-хъ мѣстахъ, спросить вь Харнвскомъ переулкѣ въ домѣ г-жи Харипой йодъ No 3, унтеръ-офи церъ Давыденко. (No9)2251 І ш н і и чайники получены изъ Бирмингама, продаются въ Варшавскомъ магазинѣ мельхіоровыхъ издѣлій, фабр. това рищества „Геннигеръ”, близъ собо ра. (No9) 2246 3-1— Ііа Мѣщанской въ домѣ Карнѣенко отдаются въ наемъ КВАРТИРЫ семейныя и одиноч ныя. (No5)2252 2— 1 24 ію ня сбѣжала собака, породы Детеръ^ шерстя желтой (кличка Золотой). Въ случаѣ кто найдетъ то получитъ за это вознаг- гч.-тм ілігіл Адрессъ Грандъ-Отель швей- раждеше. 4apy. (*9)2258 F /F r f c r r А и л т х т ж т і і т і получено экономическое бѣлье И ЗЪ АМѲрИКИ ,,GSt&Y“ какъ-то: рукавчики, воротнички и манишки, которые дешевле обойдутся нежели стирка иолотііянаго бѣлья, въ Бельгійскомъ Магазинѣ иа Николаевской площади въ домѣ Сергѣевой у церкви Николая (No20)2248 3— 1 — ДАШШІШЦІІШІІ МЕСТІЮ SIDED MATED получены изъ Америки въБельгійскомъ магазинѣ наНиколаеиской площади въ домѣ Сергѣевой. (*12)2429 3—1 —- ЧАЙНЫЙ МАГАЗИНЪ фнр. бр. К. ц С. Иоиовыхъ пе реведенъ иа Николаевскую нлощ. около Дворянскаго собранія рядомъ съ конторою Г. Винклера. I (No 5) 2242 2—2 К. Г гуг . е . і МОЛОДОЙ НЕМЕДКІЙ УЧИТЕЛЬ съ лучшими аттестатами, владѣющій иѣ- мец., фрапц., апглійск. и русскимъ язы ками, музыкальный, желаетъ дать уроки иди поступать въ гувернеры, Адресовать ся А. Ф. Я. Казанское подворье No 141. (No6)2229 3— 2 ХАРЬКОВСКАЯ ~ ГОРОДСКАЯ УПРАВА объявляетъ лицамъ, желающимъ производить базарную торговлю на Тюремной и Таможенной площа дяхъ, что домовладѣлецъ коллеж скій ассесоръ Степанъ Алексѣе вичъ Рымаренко, сочувствуя столь полезному дѣлу, предлагаетъ отдать принадлежащіе ему 16 номер лавокъ въ безплгтное пользованіе на 8 мѣ сяцевъ, съ тѣмъ, чтобы означенныя лавки были заняты непремѣнно съ 1 будущ. августа. (No15)2243 3 — 2 ВЕРХОВАЯ ЛОШАДЬ, отлично выѣзжанная, продается не до рого на Клочковской ул. въ домѣ Грнго- росоло подъ No 55; спросить въ нижнемъ этажѣ. Желающихъ купить просятъ я- виться не нозже 4 іюля, послѣ котораго числа эта лошадь уведется изъ Харь к о в а ^ (No7)*2239 2—2 Продаются двѣ рекрутскія кви танціи. Желающихъ пріобрѣсти приглашаютъ обратиться письменно или лично на станцію Варвенково Курско-Хар.-Азовской ж. дороги въ Даниловскую волость въ 7 в. отъ Варвенково къ Н. Р. Лысенко. ____________________ (*7)2227 5—2 Продается домъ на Гвоздиковской ул. подъ No 95 съ шинковымъ заве деніемъ и бакалейною лавкой; о цѣнѣ можно узн. отъ самого домовладѣльца г. Маевскаго. (No5)2241 2—2 /«•) т. градусовъ ел но 1^ копѣйки; забрать въ іюлѣ, нъ с. Тростянцѣ, близь Ахтыркн, въ конто рѣ г. Марксъ. (No4)2226 3— 2 Двѣ квартиры, одна 7, другая 4 коми, со службами, на Ккатернносл. д. Детлова No 33, отдаются съ 8 августа. Спросить Захарія. (No3)2225 3— 2 НѢМЕЦЪ ищетъ занатіе по мастер ству: обойному, сѣдельному или карет ному, при фабрикѣ и друг. и въ отъ ѣздъ. Рекомендуемыя бумаги предъявля ются но востребованіи. Узнать у пиво вара ІІІтаигля при шівовариомъ заводѣ Ив. Ив. Кнапа. (No6)2232 3— 2 МОЛОДОЙ ЧЕЛОВѢКЪ ищетъ мѣста конторщика или другаго подобнаго за нятія въ городѣ.— Нѣмецкая улица домъ Манухина. Спросить Бѣлицкаго въ швей ной. (No4)2235 2— 2 Помѣщеніе для родильницъ преимущест венно для секретныхъ, равно акушерскую помощь предлагаю въ квартирѣ своей, на Рымарской ул. рядомъ съ коммерческимъ клубомъ, въ домѣ купца Бакуниш, * 15. (* 4) 2222 2 -2 Федоръ Ильичъ і’еберь принимаетъ на квартиру съ репетиціею уроковъ гимназистовъ и учениковъ ре альнаго училища и приготовляетъ для по ступленія въ эти заведенія. Квартируетъ на Подгорной улицѣ, въ домѣ Тернов- скаго No 6, иа верху.— (No8)1786 10—8 Отдаются въ наемъ: МАГАЗИНЪ и КВАРТИРА о трехъ комнатахъ на Николаевской площади въ домѣ Ковалева: спросить въ гостинницѣ Чонгради. (No 5)2215 8—3 На хуторѣ Морозова въ смежно сти съ рощей „Сокольники” отдаю тся на лѣто двѣ квартиры съ во дой и дровами и экипажемъ для ѣзды. (No 5) 2220 3 — 3 СИФОНЫ для приготовл. сельтерской воды, иодушкн для дороги, поясы для плавай, чайники и кофейники изъ Бри- таиск. металла, утюги, кофейныя мельни цы, машинки для рубки мяса, для при готовленія мороженнаго умывальные сто лы, ватерклозеты и пр. и пр. продаются по неимовѣрно деш. цѣнамъ въ Апгло- фраиц. баз. прот. Николаевской ц. у опт. И. Александеръ. (No9) 2203 3— 3 ВОДОВОЗКА продается дешево, Конторская улица No 70S. (No2)1182 4 —4 КВАРТИРЫ отдаются на Конторской улицѣ No 70U. (No2)2183 4—4 Объявленія къ печати разрѣшаются. ПолиціВхейстеръ Продансшй. Печатано въ типографіи Губорнсаагъ Правленія.