Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
уббота 12-го октября 1913 го д а . Мш 1401-й. „ А л т а й с к і е р а з с н а з ь а ” . Его Императорскому Вы сочеству Наслѣднику Цесаревичу н ВѲоЧЕКОМу Князю Алексѣю Николаевичу съ Высочайшаго соизволенія посвящаетъ А. И. Макарова-Мирская сборникъ разсказовъ и стихотворенія съ портретомъ Наслѣдника Цесаревича и 73 рисунками. Продается въ конторѣ (Дѣвичья, 14) и отдѣленіи (Петровскій пер. Универ ситета) „ХгрьЕ. Вѣдсм.* и во всѣхъ киижн. маг. Цѣна 1 р. 25 к. безъ перѳс. Въ переплетѣ 1 р. 50 к. Пѳрес. одного экземп,— 20 к., съиаяож. плат.—30 к. Подписчики Дарьк. Вѣд.“ за аерес. не платятъ Отъ училищнаго Совѣта при Святѣйшемъ Синодѣ. Опредѣленіемъ Совѣта отъ 21 мая—2 іюня 1912 г. за No 298, утвержденнымъ за- Г. Оберъ-прокурора Св. Сѵнода Товарищемъ его, постановлено: составленную А. Макаровой-Мирской книгу, нодъ заглавіемъ: .Алтайскіе разсказы*. Харь ковъ, 19т2 г., ц. 1 р. 25 к.— одобрить для пріобрѣтенія въ библіотеки церковныхъ шкодъ, а также въ ученическія библіотеки м у ж ск и х ъ и ж ен ск и хъ духовн ы хъ училищ ъ. ОБЪЯВЛЕНІЕ. тщжтт шгиш к а с с а при харьковской вокзальной почтово- телеграфной конторѣ, общій вокзалъ Ю к- выхъ дорогъ, производитъ пріемъ в вы дачу вкладовъ: ежедневно съ 8 час. утра до 2 часовъ дня а съ 5 до 7 час. вечера, а въ праздничные дни съ 8 до 10 часовъ утра и съ 5 до 7 ча совъ вечера. юзэ ,5‘—з Ив. Аносовъ. Надгробные огни. Сборникъ стихотвореній. —— Цѣна 50 к .——– Продается въ конторахъ „Харьк. В ѣдА Эмблемы. Эмблема смерти— квпарвсъ! Съ листвой, отъ знойныхъ дней увялой, Съ дыханьемъ смерти ты склонись Надъ головой моей усталой! Эмблема смерти— кипарпсъ! Зачѣмъ мнѣ лавръ и розы лѣта? Душа, отъ жизни отвернись,— Въ ней нѣтъ ни счастія, на свѣта! Эмблема славы— лавръ прелестный! Любви эмблема— розы цвѣтъ! Сплетясь въ вѣнокъ живой, чудесный, Шепните сердцу: жизнь есть свѣтъ! Какъ розы свѣжи, лавръ прекрасенъ! й сердце рвется къ жизни вновь: Тамъ смерти блѣдный ликъ ужасенъ, Гдѣ чудно царствуетъ любовь! Эмблема радости и счастья— Коньякъ, лишь, Шустова одинъ! Гдѣ онъ— отсутствуетъ несчастье, Гдѣ оні— отсутствуетъ и сплинъ! 788 Харьковъ, 12-го октября. Русскій героизмъ. Красота русской душа достаточно оцѣнена въ міровой литературѣ, но каждый разъ, когда героическіе подви ги русскихъ людей, охваченныхъ од нимъ стремленіемъ— спасти гибнущаго, приводятъ въ изумленіе міръ, когда они заставляютъ о себѣ восхищенно гово [ рить всю западао европейскую печать, нельзя не вернуться къ той же темѣ— о моральной частотѣ русскаго человѣка. Нашъ геніальный Достоѳв ;кій изобра женіемъ старца Зосимы и Алеша Кара мазова показалъ глубину этой души, ея порывы къ добру ради самого добра, ея свѣтъ, излучаемый почта сгахійно. И показавъ это, онъ какъ бы грань по ставилъ между русской психологіей и психологіей западнаго европейца. И эту грань поставилъ не оденъ Достоев скій, сѳ провела вся русская фалосо- фія. Вѣдь, характерно, что Вл. Соловь евъ и еще первый изъ вашихъ мысли телей, Сковорода, отринули раціонализмъ а оправдали міровую жизнь добромъ. Добро— это тотъ краеугольный камень, на которомъ выросло національное рус ское міровоззрѣніе. Оно не кладется на такіе вѣсы, на одной чашкѣ которыхъ лежатъ гиря выгоды; оно не ищетъ установленія законовъ равенства, соот вѣтствія между своими проявленіями и пользой. Въ Россіи не было своего Бан тама, доказавшаго, что добро полезно, что оно является логической веобхода мосіью для дачныхъ интересовъ. Логи ка русскаго добра епая; она основана на душевномъ укладѣ. И въ этомъ ея своеобразіи, отличающемъ еѳ отъ за падно-европейской морали, морали, надъ которой наплаешвзется книжный ра зумъ ила мѣщански бытовыя соображе нія о пользѣ, заключается романтизмъ русскаго человѣка. „Опытные” люди, окунувшіеся въ жи тейскіе будни, всегда съ извѣстной до лей скептицизма относятся къ такому добродушію; эти практики „европейцы” бросаютъ ироническія улыбки жалост ливости, называя еѳ наивностью Опи, очевидно, полагаютъ, что въ ихъ вро ніяхъ заключается какое-то культурное олимпійство, которому извѣстно, что только выгода—есть дѣло. Отъ практическаго нвгилвзма свобо денъ русскій человѣкъ. Въ его житей екы отношенія просачивается „наивная жалостливость”, выростающая въ геро измъ въ моменты исключительнаго ха рактера, когда на волоскѣ отъ смерти находятся окружающіе его люди. Такой героизмъ проявили капитанъ и матросы корабля „Царь” при ‘спасеніи пассажи ровъ затонувшаго судна „Волыурао”. Среди воднаго пространства Атлантиче скаго океана, на разстояніи 6 дней ѣзды отъ Роттердама, огонь охватилъ судно, на которомъ сотпн пассажировъ отправ лились въ Америку. Въ кошмарномъ страхѣ люди металась среди двухъ сти хій—огня и воды. Бросались въ шлюп ки, поглощаемыя океаномъ. И, вотъ, къ мѣсту катастрофы получившій радіо телеграммы о гибели „Вольтурно” под ходитъ пароходъ „Царь”, lie щадясво ей жизни, команда этого парохода спа саетъ 102-хъ пассажировъ, которымъ гро зила неминуемая табель. Чудеса храб роста являетъ капитанъ парохода. И всѣ эти русскіе люда не брави руютъ своими подвигами. Имъ кажут ся всѣ поступки, дивящіе въ настоящее время всю Европу и Америку своей са- м ютверженностью, вполнѣ естествен нымъ явленіемъ, столь же естествен нымъ, какъ героизмъ, обнаруженный русскими матросами при мессинскомъ землетрясеніи. Людямъ угрожаетъ опасность смерти; есть надежда ихъ спасти, подвергнув шись такому же риску исчезновенія. Конечво, рискъ этотъ неизбѣженъ— вотъ простая мудрость душа, отвергающей свою выгоду, своя интересы души, ох вачѳнной однимъ, почта ьнстиактивнымъ желаніемъ вырвать изъ пучины водъ, изъ бездны судорожно бьющееся тѣло. И этотъ инстинктъ самоотверженія, ска зывающійся въ героическихъ, крупнаго масштаба дѣяніяхъ, не здѣсь, въ этомъ титаническомъ океанѣ, родился. Озъ выросъ тамъ, въ деревнѣ, въ уѣздномъ городѣ, у себя па родинѣ. Онъ— слѣд ствіе той русской жалостливости, кото рая кажется столь наивной культурно му „мѣщанину”. И эта жалостливость — родная сестра, кость отъ кости фи лософія добра русскихъ мыслителей. Русская народная душа— цѣлое созвѣз- діо, зодіакъ, отдѣльными звѣздочками бросающій въ жизнь свѣтъ чистой нрав ственности. Олъ— лучъ, могущій быть разложеннымъ на цвѣта своего спект ра, и различные отіѣака его, начиная отъ бола, испытываемой простымъ сѣ рымъ русскимъ обывателемъ отъ жесто каго обращенія съ животными и кон чая высшимъ человѣколюбіемъ— всѳ эго объединяется однимъ началомъ— поры вомъ къ добру. Русскій человѣкъ не столь дисципли нировалъ такой порывъ научными и житейскими соображеніями о значеніи въ личной жизни пользы, какъ практи ческій обыватель Западной Европы. Ог- того-то онъ такъ ярокъ при катастрофѣ на Атлантическомъ океанѣ или въ Мес синѣ, оттого то съ удивленіемъ смот ритъ на героизмъ русскихъ матросовъ Западная Европа. С. Т. Благотворительное шутовства. Эго становится, зъ концѣ концовъ, забавнымъ. Есть среди россійскихъ гражданъ одно лицо, уноманая о кото ромъ газеты обязательно прибавляютъ: „извѣстный благотворитель”. На всю Россію на амплуа „извѣстнаго благо творителя” является одинъ Шаховъ. Для обширной страны съ болѣе чѣмъ полутораста • милліоннымъ населеніемъ [ это, какъ будто, маловато, причемъ тотъ j „еданствеепый”, кому присваивается такое званіе, благотворитель— совсѣмъ особаго склада, такъ сказать, новѣйша го покроя. Прежде люда строили бога-; дѣльни, клиники, жертвовали на учеб-; ныа заведевія, руководясь единствен нымъ побужденіемъ— оказать помощь | убогимъ и больнымъ или поднять уро вѳиь образованія въ странѣ. Теперь мы і имѣемъ дѣло съ особымъ сортомъ дѣ і ланія добра— съ благотворительностью, оппозиціонной. Сдѣлать просто хорошее дѣло, такое, къ которому, при случаѣ, одинаково могъ бы приложить руку и правый, и лѣвый, и человѣкъ, не имѣю щій ровно никакихъ политическихъ : убѣжденій, не стоитъ: объ этомъ не бу дутъ даже и говорить, не то, что под : нимать шумъ въ газетахъ. На дѣло,! (которое лѣвой печатью взято „подъ со-! мнѣнье”, жертвовать и совсѣмъ нельзя,’ хоть бы по существу оно было совер шенно чуждымъ политикѣ. Совсѣмъ сначѳ обстоитъ дѣло, когда „благотворитель” имѣетъ основаніе пред полагать, чго оказываемая имъ денеж ная помощь можетъ быть истолкована, какъ дѣйствіе „въ пику” какому-нибудь изъ іфавніельственБыхъ учрежденій или лицъ, не заслужившихъ расположенія лѣвой часта печати. Въ этихъ случаяхъ золото сыплется щедрою рукою, а „рос- пискамл въ полученіи” являются ста тейка п замѣтки въ газетахъ извѣстна го толка. Благотворительность съ сально подчеркнутымъ желаніемъ кому-то „сдѣ*! лать зло” сильно смахивала на шутов-1 ство, которое, вѣроятно, забавляло не: менѣе, какъ другихъ, и тѣхъ, кого оно,’ по предположеніямь оппозиціоннаго „бла-! готворитела”, должно было вывести изъ; себя, чье душевное равновѣсіе оно долж-: но было нарушить. Но уже шутовствомъ въ квадратѣ яв ляется послѣдній выпадъ г. Шахова— пожѳртзованіе на стипендію имени ав тора статьи ьо дѣлу Бейлиса въ „Кіев лянинѣ”,— газетѣ, считавшейся до сихъ поръ однимъ изъ оплотовъ консерватиз ма, но-занявшей но этому дѣлу иози- цію на-ряду съ лѣвыми органами прес сы. Въ то время, какъ вся умѣренная часть печати рѣшала вооружаться тер пѣніемъ и ждать судебнаго приговора, который одинъ только и можетъ про лить свѣтъ на дѣло, „Кіевлянинъ”, не хуже любой еврейской газеты, съ пѣ ной у рта сталъ утверждать, чго самая попытка привлечь езрея къ обвиненію въ ритуальномъ убійствѣ является недо пустимой. Разумѣется, какъ и во всѣхъ другихъ подобныхъ случаяхъ, здѣсь бы ло бы излишне спрашивать: какимъ об разомъ вы пришли къ такому убѣжде нію? Изучала ли вы этотъ вопросъ на столько, чтобы имѣть возможность сдѣ лать самостоятельные вывода па этотъ счетъ? Вмѣсто отвѣта вы услышала бы ссылку на „европейскихъ ученыхъ”, отвергшихъ, будто бы, такія обвиненія евреевъ. Но, въ концѣ концовъ, то об стоятельство, что сотрудницъ консерва тивной газеты высказалъ мнѣніе, соли дарное съ взглядами лицъ, находящих ся подъ гипнозомъ еврейской печати, событіе не такое ужъ значительное. Однако, потребовалось увѣковѣчить его учрежденіемъ стипендія. Это, такъ сказать, поощрительная премія автору за хорошее поведеніе. .Можетъ быть, такимъ способомъ можно всю прессу : привести къ одному знаменателю”… мо- і гутъ думать гг. лѣвые.— Завтра какой- інибудь другой столпъ консерватизма, а тамъ, глядишь, третій, четвертый, соб лазнившись той высокою честью, кото- j рая выпала на долю сотрудника кіев- j ской газеты, сдѣлаютъ уклонъ влѣво но какому нибудь другому вопросу… ! Десятокъ, а, если пужио, сотня— двѣ ! согни стипендій,— и начнется всеобщее ; полѣвѣніе..-. ! Мечтанія сладостныя, одна бѣда: ;вдругъ объявится какой набудь контръ- : благотворитель въ рядахъ правыхъ, ко торый начнетъ учреждать стипендіи имена Малюкова, Родичева и имъ по добныхъ въ тѣхъ случаяхъ, когда ими ■ будутъ выражаться мнѣнія сь уклономъ вправо. Чѣмъ окончится эта борьба при посредствѣ стипендій— предсказать ! трудно. Н. Зарѣчный. Ш оръ пейте. Воспитаніе дѣтей. Въ „Кол,“ находимъ глубокія мысля относительно воспитанія молодѳжи: Нѣтъ, не родительскіе комитеты нужны нашей школѣ, а необходима для юныхъ і душъ дисциплина; не комитеты и кружки самообразованія нужны русскому учаще муся, а воспитаніе религіознаго, нравствен наго и національнаго чувства, любви къ историческимъ завѣтамъ своего народа; лишь этимъ путемъ научится онъ быть гражданиномъ съ еэз іаніѳмъ но только нравъ, но и обязанностей, на немъ дежа- ! щихъ. Порча дѣтей, отвращеніе ко всякой j дисциплинѣ, выгодна для враговъ Россіи, ; но для русскаго народа воспитаніе подра- і стающаго поколѣнія въ духѣ распущенно сти—будущая гибель. j Въ общемъ русская школа должна : быть рус кой, не только по назвасію, j но и по духу. Конечно, не малую поль зу принесли бы школѣ я родатѳдьскіе комитеты, если бы онн оказывали хотя незначительное содѣйствіе въ пробуж денія н укрѣпленіи въ школьникахъ здороваго русскаго національнаго само сознанія. Подоври тельные кармины. „Гоя. М .“ , отражая нееаравѳдлавыя нападка прогрессистовъ на торгово про мышленные слои населенія, пишетъ: Пора отрѣшиться отъ подозрительнаго и завистливаго посматриванія въ карманъ представителей промышленности и торгов ли. Если въ этомъ карманѣ что и есть, то это результатъ труда нерѣдко цѣлаго ряда поколѣній, труда не на личную только пользу, а’на пользу всего государства, такъ какъ развитіе народнаго богатства есть дѣ ло общегосударственное, а больше всего, это есть результатъ иниціативы, смѣлости, нерѣдко риска. Торговля и промышленность несутъ налоговое бремя наравнѣ, а можетъ быть даже въ большемъ относительно раз мѣрѣ, чѣмъ другія груапы. Не ко всѣмъ торгово-промашаенаа- камъ, къ несчастью Россія, примѣнима эта государственная мѣрка. Е л ь у васъ масса врунныхъ торго- в) промышленниковъ, различныхъ „ино- ,2 M 1401 й—lf-r» ОКТА РЯ ISIS ГО А странныхъ” капиталистовъ, которые пре слѣдуютъ исключительно дѣда личной наживы; и вотъ они то никогда не со гласовываютъ своей предпріимчивости ни съ народными, ни съ государствен ными интересами и задачами Россіи. Объединившись въ синдикаты, эти ка питалисты, главнымъ образомъ, н явля ются виновниками той нестерпимой до роговизны жизни, отъ которой стонетъ вся страна. Поэтому, если карманы син- дикатчиковъ кажутся обездоленному обы вателю „подозрительными*, а иногда вызываютъ съ его стороны негодующіе протесты, то это вполнѣ понятно. Яадекское убожество. Кадекскій витія Родичѳвъ не оправ далъ надеждъ даже сибирскаго и даль невосточнаго захолустья. Его уже всѣмъ наскучавшая лекція о Герценѣ не удов летворила окраинныхъ обитателей, какъ непріятно поразилъ ихъ своей неосвѣ домленностью и отсталостью и самъ де путатъ Родичевъ. По словамъ одного опечаленнаго си бирскаго корреспондента „У . Рос.“ , сами но себѣ лекціи имѣла мало зна ченія, потому что про Герцѳиа ничего но ваго Ф. И. не сказалъ, исключая нѣкото рыхъ выводовъ изъ политическихъ завѣ товъ покойнаго знаменитаго человѣка, прі урочивъ ихъ къ настоящимъ условіямъ рус ской политической жизни. На лекціи публика ходила, впрочемъ, больше для того, чтобы „посмотрѣть на Родичева*. изъ любопытства, и жестоко разоча ровалась. Болѣе же всего кадекскій де путать удивилъ мѣстныхъ дѣдовыхъ людей. Эту гастроль, какъ и гастроль Некра сова, на Дальнемъ Востокѣ мѣстные дѣя тели старались использовать, чтобы освѣ домить названныхъ членовъ Государствен ной Думы о положеніи Приамурья и Манч журіи. Изъ нихъ Н. В. Некрасовъ оказался гораздо лучше подготовленнымъ. Что жѳ касается Ф. И. Родичева, то онъ точно съ луны свалился. Въ его представленіи даль невосточные интересы Россіи застыли въ томъ самомъ положеніи, въ какомъ ихъ за сталъ разгромъ въ 1901 и 1905 годахъ Рос сіи Японіей. Таково ужъ свойство кздекскахъ де путатовъ. Обо всемъ, что только каса ется Россіи, ея національныхъ и госу дарственныхъ нуждъ, они имѣютъ либо завѣдомо извращенное, либо отсталое представленіе. А зато стоитъ ихъ спро сить, какъ живется „бѣднымъ еврейчи камъ”, чего хотятъ финляндцы, или ка ково мвѣніе Герцена о равноправіи, а Мехелина о противникахъ равноправія, то тутъ оне окажутся чуть ли не энциклопедистами. П ослыйія Я38ШІЯ. — Льготы пассажирамъ. Съ 15-го октября вводится цѣлый рядъ мѣръ для предоставленія удобствъ пас сажирамъ, ѣдущимъ изъ Петербурга и Москвы въ Сибирь. Во-первыхъ, при плата за скорость я плацкарты въ си бирскихъ экспрессахъ Петербургъ— Во логда— Иркутскъ и Москва— Челябинскъ — Иркутскъ понижается до размѣровъ обыкновенной приплаты за скорые по ѣзда, т. е. почти втрое. При чемъ ни скорость поѣздовъ не уменьшается, ни вагоны ; нисколько не ухудшаются по своимъ качествамъ. Въ ближайшемъ за тѣмъ будущемъ эти экспрессы, отправ ляющіеся теперь по одному разу вь недѣлю, будутъ отправляться по 2 ра за. Затѣмъ въ обыкновенныхъ пасса жирскихъ поѣздахъ, т. е. безъ приплаты за скорость, ставятся безпересадочные вагоны отъ Петербурга черезъ Вологду до Томска и Иркутска и отъ Москвы до Иркутска черезъ Челябинскъ. — Ревизія банкирскихъ кон торъ. „Р . С .” передаетъ, что въ близ комъ будущемъ предстоятъ ревизіи нѣ сколькихъ петербургскихъ банкирскихъ конторъ. — Новыя марки. По поводу изъ ятія изъ обращенія юбилейныхъ ма рокъ, помощанкъ петербургскаго ночтъ- директора А. Я. Хрѣновсвій, въ бесѣдѣ съ корреспондентами газетъ, заявилъ: — Юбилейныя марки будутъ прода ваться до тѣхъ поръ, пока на почтѣ не изсякнетъ весь запасъ. Сейчасъ трудно опредѣлить, хватитъ ли этихъ марокъ даже до новаго года. Я думаю, что въ нѣкоторыхъ отдѣленіяхъ запасъ скоро истощится, въ главномъ же почтамтѣ у насъ юбилейныхъ марокъ еще очень много. Вмѣсто изъемлеыыхъ изъ обра щенія марокъ временно будутъ прода ваться марки стараго образца. Со вре менемъ же будутъ введены новыя мар ки, такой жѳ величины, какъ юбилей ныя, и такой же окраски, но съ алле горическими изображеніями. Проектъ ма рокъ разрабатывается, а затѣмъ пой детъ на утвержденіе, послѣ чего бу детъ сдѣланъ заказъ экспедиціи заго товленія государственныхъ бумагъ. Та камъ образомъ, пройдетъ еще не мало времени до введенія въ обращеніе ма рокъ новаго образца. — Холодильное дѣло. Въ виду успѣха перевозки скоропортящихся про дуктовъ въ только что прибывшемъ въ Петербургъ поѣздѣ съ Кавказа, м-етво путей сообіцевія рѣшило продлить опытъ перевозки такихъ продуктовъ на даль нія разстоянія, и организовать поѣздъ взъ Крыма, гдѣ, къ слову сказать,— гро мадный урожай фруктовъ, въ особенно сти персиковъ, совершенно на находя щихъ сбыта на мѣстѣ, но могущихъ быть вывезенными, если бы для нихъ былъ предоставленъ спеціальный холо дильный поѣздъ. — Пожизненные жетоны на проѣздъ по жел. дорогамъ. Въ Совѣть министерства вносится законо проектъ о выдачѣ желѣзными дорогами жетоновъ, дающихъ пожизненное право на проѣздъ по данной линіи. Такіе же тоны и ранѣе выдавались и выдаются частными желѣзными дорогами, но ни самое право выдачи, ни порядокъ ника кими положеніями не предусмотрѣны, а въ дѣйствительности жетоны выдаются по произволу заправилъ данной дороги, случайно стоящихъ у власти. М-ство путей сообщенія рѣшило упорядочить это дѣло для частныхъ дорогъ, п кро мѣ того ввести выдачу жетоновъ и на казенныхъ дорогахъ, гдѣ ихъ до сихъ норъ совсѣмъ не выдавали. — Разгромъ русской стари ны. Возвратившіеся на-дняхъ, въ Пе тербургъ, изъ лѣтнихъ экскурсій коман дированные Императорской академіей художествъ для обмѣра и зарисованія памятниковъ русской старины отъ раз личныхъ научныхъ обществъ молодые архитектора констатируютъ единогласно слѣдующее: почти повсемѣстно создался особый типъ комиссіонеровъ, которые объѣзжаютъ различные медвѣжьи углы, скупая рѣшительно все: старинную пар чу, даже до безконечности изодранную, различные сосуды и утварь въ церк вахъ, старинную ломаную мебель, раз битый фарфоръ, хрусталь и т. п. Даже написанную на штукатуркѣ, полураз рушенную иконопись тщательно снима ютъ и вправляютъ подъ стекла. На сколько выгодна профессія подобныхъ комиссіонеровъ, показываетъ то, что одинъ изъ нихъ въ обмѣнъ за ветхія церковныя облаченія одной изъ древ нихъ забытыхъ церквей Архангельской губ. выписалъ для этой церкви новыя блестящія ризы изъ Москвы за свой счетъ и все-таки продалъ вхъ въ бри танскій музей, заработавъ на этой one раціи 20 т. р. — Еврейскій университетъ. Въ связи съ рѣшеніемъ большинства германскихъ университетовъ закрыть две ри для выходцевъ изъ Россіи снова всплылъ вопросъ о необходимости имѣть въ Западной Европѣ спеціальный уаа верситетъ для еврейской молодежи. Въ этомъ направленіи уже сдѣлано было въ свое время довольно много шаговъ; между прочимъ, вь Люксембургѣ были пріобрѣтены зданія бывшаго іезуитска го колледжа. Дѣло созданія спеціальна го еврейскаго университета затормози лось изъ-за отсутствія средствъ, но, по слухамъ, въ данный моментъ нужныя средства дѣятельно набираются. Возможенъ-ли блокъ октябристовъ съ кадеками? (Отъ наш. спб. корресп.). Вопросъ о возможности блока октаб ристовъ съ кадеками продолжаетъ слу жить неисчерпаемой темой какъ для прессы, такъ и для обществен ныхъ п политическихъ дѣятелей. Га даютъ, строятъ выводы, производятъ экскурсіи въ область исторія, ищутъ въ октябристскихъ программахъ скрытаго смысла и т. д. Чтобы разрѣшить во просъ о возможности блока октябристовъ съ кадеками, нашъ сотрудникъ обра тился съ рядомъ вопросовъ къ одному изъ видныхъ членовъ центральнаго комвтета и получилъ оть него слѣдую щіе отвѣты. — Мое мнѣніе,— заявилъ собесѣдникъ, — выражаетъ собою мнѣніе большинства партіи, и оно рѣзко расходится съ но выми теченіями среда октябристовъ. Исторически и принципіально октябристы стоятъ съ кадеками на діаметрально противоположныхъ точкахъ зрѣнія. — Соединить ихъ невозможно, и вся кое соединеніе для одной изъ партій— въ данномъ случаѣ октябристской— гро зитъ смертью. Кіевское выступленіе А. И. Гучкова и появившіеся тотчасъ послѣ него толки о блокѣ съ кадеками раздражила умѣренное и правое боль шинство октябристской партіи, и они собираются уйти изъ нея. Есда въ бли жайшее время со стороны центральнаго комитета а лидеровъ партіи не будетъ приаяю какихъ-либо шаговъ къ умиро творенію недовольныхъ членовъ,— ея рас надъ нѳмЕнуѳмъ. При этомъ расколѣ, налѣво отойдетъ лишь незначительная кучка октябристовъ, столь незначитель ная, что кадекамь и прогрессистамъ не съ ьѣмъ будетъ вступать въ блокъ. Практическихъ результатовъ отъ новаго соглашенія „кадеки второго сорта” не получатъ никакихъ. Плохо вѣрится въ то, чтобы проектируемое соглашеніе но сило длительный характеръ. Гано или поздно оно должно окончиться. Къ октябристамъ это лѣвое крыло не нри- стаэехъ, отъ кздековъ и прогрессистовъ уйдетъ, и роль, которую оно вынуждено будетъ играть въ дальнѣйшемъ, едва-ли кому улыбается… Я считаю необходимымъ, что цент ральный комитетъ и лидеры партіи, ес ли имъ дороги иатераеы не только сво ей партіи, но и Госсіи, должны въ са мое ближайшее время выступать съ подробнымъ объясненіемъ по поводу всѣхъ газетныхъ толковъ. — Неопредѣленность положенія, пе реживаемая партіей въ данный иомонтъ, дольше продолжаться не можетъ. Мѣст ные октябристы, а такихъ большинство, настойчиво требуютъ отъ васъ объясне нія. Долгъ лидеровъ я комитета дать нмь отвѣтъ. Чьмь скорѣе это будетъ сдѣлано, тѣмъ будетъ лучше. Эхо разъясненіе, данное представите лемъ союза 17 октября, какъ нельзя яснѣе обрисовываетъ истинную сущ ность тѣхъ настроеній, въ которыхъ оп позиціонная печать уловила какіе-ю признаки сдвига налѣво октябристской партіи. Какъ видно, никакого сдвига, да не только сдвига, но замѣтныхъ из мѣненій среди октябристовъ не произо шло. Большинство партіи тяготѣло всег да къ умѣреннымъ группамъ и, конеч но, осталось вѣрнымъ своимь взглядамъ и нынѣ. Меньшинство жѳ, правда не формально, но фактически отмежевало себя отъ партійной масса. Значатъ ли такое отмежеваніе близость къ кадек- ству— вопросъ, на который врядъ ли утвердительно можно отвѣтить. Когда жѳ линія, отграничивающая два крыла’ партія октябристовъ, обозначилась, ка- [ донская пресса ухватилась за видимое выраженіе ея, по существу, повторяемъ,і ничего новаго не внесшее въ партійную жизнь союза, и объявила о какомъ-то уклонѣ воззрѣній партіи октябристовъ. Однако, какъ мы видимъ, уклона • не произошло, и лѣвая пресса, поторопив шись объявить о немъ, просто зафикси ровала давно существующій въ партіи толкт, который но оказывалъ никакого вліянія на дѣятельность союза 17 ок тября. ________________ А . Е . Бытописатель бурсы и разночинца. Въ русской литературѣ существуетъ цѣлый рядъ именъ, которыя извѣстны современному читателю лашь по на- слышкѣ. Называя вхъ, цы можемъ быть увѣрены, что нашъ собесѣдникъ въ об щихъ чертахъ, хотя пожалуй и не безъ труда, возстановитъ въ своей памяти литературный обликъ писателя, назоветъ одно-другое его произведеніе, по… все же онъ ни этихъ произведеній не чи талъ, ни личностью и міровоззрѣніемъ ихъ автора не интересовался. Дѣйстви тельно, кто въ наше время серьезно знакомъ съ творчествомъ Левитова, Бда- гоевѣтлова, Авдѣѳва, Слѣпцова н про чихъ столповъ нашей старой беллетри стика, преимущественно, шестидесятыхъ ГОДОВЪ. Къ числу втвхъ полузабытыхъ именъ приходится отнести и имя Николая Ге расимовича Помяловскаго, пятидесятилѣ тіе со дня смерти котораго истекло 5 октября настоящаго года. Сѣтовать-ля въ данномъ случаѣ на равнодушіе общества, забывшаго ииса- тедя, ила жа попробовать вникнуть въ причины этого явленія поглубже и но- серьезвѣе? Мнѣ кажется, что второе скорѣе входитъ въ нашу обязанность. Итакъ, прежде всего, что же такое— Помяловскій? Тяжелые годы бурсацкой выучки въ значительной мѣрѣ подорвала волю это го, несомнѣнно, талантливаго человѣка и подготовили почву для развитія въ немъ погубившей его слабости— склон ности къ вику. Никакіе житейскіе ус пѣхи н никакое дружеское участіе не могла спасти его отъ самого себя. Ус пѣхъ, который сопровождалъ появленіе его произведеній въ нечати, явился ре зультатомъ талантливости писателя лишь отчасти. Въ многихъ отношеніяхъ По мяловскому благопріятствовало то, что онъ писалъ, какъ говорилось въ стари ну, въ духѣ времени. Два мотива преобладаютъ въ творче ствѣ Помяловскаго: съ одной стороны, призывъ къ цѣлесообразнымъ, гуман нымъ принципамъ воспитанія, съ другой же— выявленіе идеаловъ интелдягѳнта- разпочинца шестидесятыхъ годовъ. Какъ первый, такъ и второй мотивы были, какъ нельзя болѣе, на руку нѣ которымъ общественнымъ дѣятелямъ, пользовавшимся симпатіями въ литера турѣ. Дѣйствительно, очерки бурсы По мяловскаго совпали съ педагогическими исканіями Пирогова, Корфа и Ушин скаго, съ которымъ Помяловскій попро бовалъ сотрудничать. Въ то же самое время всплылъ типъ свободнаго отъ предразсудковъ человѣка— типъ интол- лигеита-разночнвца. Попытка дать этотъ образъ сдѣлана была Помяловскимъ въ романахъ „М о лотовъ”, .Мѣщанское счастье” и, отча сти, въ неоконченномъ произведеніи „Братъ а сестра”. Вь изображеніи это го героя-разночинца, по словамъ одного изъ новѣйшихъ критвкозъ Помяловска го, авторомъ намѣчаются прекрасныя качества: выносливость въ борьбѣ съ нищетой и невзгодами жизни, энергія въ стремленій выйти въ люда я завоѳ ватъ себѣ независимое положеніе. Ав торъ не скрываетъ и его недостатковъ: щепетильности, какой то плебейской гор дости, недовѣрія къ людямъ и норою то нааускной развязности, то, наоборотъ, чрезмѣрной грубости въ связи съ слиш комъ раннимъ развитіемъ разсудочности и практическаго взгляда на людей, за ставляющихъ пренебрегать любовью”. Казалось бы, такой человѣкъ долженъ былъ добиться великихъ успѣховъ, а онъ добываетъ себѣ только самое за урядное мѣщанское благополучіе. И чѣмъ болѣе приближался Помяловскій къ своему безвременному концу, тѣмъ оже сточеннѣе онъ становился а тѣмъ мрач нѣе дѣлался его взглядъ на жизнь. Такъ ужъ „безиощадыый эгоизмъ” проповѣ дуегь передъ смертью герой Помялов скаго— Потеспнъ въ незаконченномъ ро манѣ „Братъ п сестра”, проклинаетъ свою честность, вѣру въ людей, прихо дя къ убѣжденію, что не гуманность, а жестокость даютъ человѣку счастливую жизнь”. Удѣльный вѣсъ эхахъ настроеній и образовъ съ художественной точки зрѣ нія не высокъ. Романы Помяловскаго, рисующіе современнаго ему разночинца, его, такъ сказать, идеологію, имѣютъ для насъ значенье отдаленное: какой- нибудь Молотовъ но своимъ пережива ніямъ несравненно болѣе чуждъ ваше му поколѣнію, чѣмъ Рудинъ ила даже Печоринъ. И если память о Помяловскомъ еще живетъ вь нашемъ обществѣ, то она питается н поддерживается благодарно стью автору за то, что онъ пролилъ свѣтъ на жизнь современной ему бур сы. Что Помяловскій былъ правдивъ въ описаніи затхлой и грубой обстановки современной ему школы, объ этомъ сви дѣтельствуютъ не только показавія его ювременнаковъ, напримѣръ, его біогра фа Благовѣщенскаго, но и провѣренные критически факты, напримѣръ, хотя бы свѣдѣнія о школьныхъ годахъ И. С. Ни китина, прошедшаго такую же суровую выучку, которая наложила свою неиз гладимую печать на вее послѣдующее его міровоззрѣніе и, отчасти, на его судьбу. Въ исторіи русскаго просвѣщенія имя Помяловскаго аѳ должно быть забыто. Онъ подчеркнулъ ошибки старыхъ си стемъ восиитааія и образованія и сдѣ лалъ это въ крайне подходящій для пользы дѣла моментъ. Вѣдь, „Очерки бурсы” произвели сальное впечатлѣніе потому, что они явились въ эпоху пе дагогической борьбы, въ эпоху разру шенія старой системы воспитанія, въ эпоху преобразованія гимназіи, семина ріи, превращенія корпусовъ въ военныя гимназіи, открытія женскихъ гимназій. Несомнѣнно, что не одинъ изъ педаго говъ серьезно задумывался и провѣрялъ себя послѣ чтенія безотрадныхъ стра ницъ, посвященныхъ Помяловскимъ прой денной имъ самимъ жестокой шкодѣ. Будемъ же справедливы. Помяловскій никогда для насъ не станетъ „вѣчвымъ спутникомъ”: не таковъ былъ его та лантъ, и не таковы были темы, имъ избиравшіяся. Но его гуманное чувство, его любовь къ подростающему поколѣ нію должны быть констатированы. Сергѣевъ. З Г і О б ы д н я . Дѣло объ убійствѣ Андрюши Ющинскаго. Пятнадцатый день. Кіевскій процессъ наглядно показы ваетъ, какое развращающее вліяніе имѣетъ пинкертоновщина на слабыя го ловы: ае только присяжные сыщики, какъ Красовскій, не только журналисты, какъ Бразуль ВрушкоБсвІй, но и пред ставительницы неопредѣленныхъ профес сій заражаются ядомь фантазіи, рисую щей небывалыя подробности, и смѣши ваютъ въ пеструю кучу бывшее и нѳ- бывшее, толкуя о „черныхъ маскахъ”, появляющихся безпрѳпятствеао на дюд ныхь улицахъ, о вѣщихъ снахъ и от кровеніяхъ, о видѣніяхъ, о трупѣ въ мѣшкѣ, о паническомъ ужасѣ и т. д. и т. д. Типичной представительницей улицы, явно развращенной уголовщиной, выступаетъ свидѣтельница за невин ность Бейлиса, Екатерина Дьяконова. На вопросъ прокурора, „чѣмъ вы зани маетесь, свидѣтельница”, подумавъ отвѣ чаетъ „модистка”. Прокуроръ этимъ не довольствуется и спрашиваетъ: „А тогда чѣмъ вы занимались?”— Свидѣтельницѣ приходится думать „подольше” и съ ея устъ срывается такой отвѣтъ: „тогда вообще… занималась хозвйствомъ”. Опа охотно заводитъ новыя знакомства и съ удовольствіемъ идетъ на вечеринку къ В. Чеберякъ, у которой появилась „но вые интересные квартиранты, такіе все хорошіе люди, доктора, профессора”. Затѣваютъ они игры, во время которыхъ, другъ друга называютъ одного „Борька”, другого— „Ванька Рыжій*. Прокуроръ недоумѣваетъ: „И эго, несмотря на то, что всѣ были профессора?— „Да— „отвѣчаетъ свидѣтельница. Едва познакомившись съ Красовскимъ, свидѣтельница уже вдвоемъ съ нимъ ужинаетъ въ отдѣль номъ кабинетѣ „съ виномъ”, ведетъ съ нимъ бесѣды „обо всемъ, о театрѣ, объ искусствѣ и объ убійствѣ Ющинскаго*. Впервые встрѣтившись съ „черной мас кой”, ока бесѣдуетъ съ нею „часа три”! При прощаніи уславливается о слѣдую щемъ СБИ даніи, па которомъ маска „вдругъ” предлагаетъ свидѣтельницѣ принять участіе… всего только въ убій ствѣ трехъ лицъ, слѣдователя Фененко, Красовскаго н полковника Иванова… Свидѣтельница „подумавъ” соглашается пои условіи открытія тай вы убійства Ющинскаго. Эга „цѣнакрови” немедлен но уплачивается, ибо маска дюбезао со общаетъ. что „убивали въ квартирѣ Чебе рякь трое— Рудзипс&ій, Латышевъ а Сангаевсків”, т. е. именно тѣ „профес сора”, съ которыми Е. Дьяконова по знакомилась у „Вѣры Владиміроввы Чѳберякъ”. Этотъ таинственный незнакомецъ въ „черной маскѣ*—своего рода воскрес шій Рокамболь— конечно, является пло домъ разстроеннаго чтеніемъ бульвар ныхъ романовъ воображѳвія истеричка, лгущей и вѣрящей въ созданныя ею образы и событія. Конечно, въ нихъ нѣтъ ни послѣдовательности, не правдо подобія, отсюда непримиримыя противо рѣчія съ показаніями данными на пред варительномъ слѣдствіи. У свидѣтельни цы замѣчается своеобразное чувство „собственнаго достоинства”. Она не от казывается отъ того, что сообщала пол кой паку Иванову свѣдѣнія, но отвер гаетъ, будто состояла у него на сдуж бѣ. Но Замыелозекій умѣло поставлен нымъ вопросомъ быстро вскрываетъ всю суть дѣла: „А деньги отъ него получа ли?”— „Нѣсколько разъ на трамвай”. „To-есть пять или восемь копѣекъ”? Свидѣтельница явно обижается и гово ритъ оскорбленнымъ тономъ: „Созеѣмъ не пять копѣекъ, а по пять рублей!” Послѣ этого признанія истцу уже не трудно было устааоввть, что къ пол ковнику Иванову Дьяконова являлась безъ зова, выбалтывала, все, что узна вала, и получала „гонораръ”— но пати рублей за визитъ! И показанія такой свидѣтельницы, явной истѳречка, занимаютъ защиту, которая силится выжать изъ нихъ кру пицы уликъ противъ Вѣры Чѳберякъ. Присяжный повѣренный Зарудный пре- серьезно спрашиваетъ: „скажете, свидѣ тельница, вѣдь во снѣ вы видѣли Ющан- скаго, лежащаго на коврѣ, а не завер нутымъ въ него?” Этотъ наводящій во нроеъ понадобился для того, чтобы ослабить впечатлѣніе отъ явнаго вранья, будто свидѣтельница сумѣла въ завер нутомъ въ коврѣ тѣлѣ— узрѣть опредѣ ленно трупъ мальчика— А. Ющинскаго. Не меньшая путаница получается съ трупомъ въ мѣшкѣ, заваленномъ гряз нымъ бѣльемъ. Въ темнотѣ свидѣтель ница различаетъ сѣрый цвѣтъ мѣшка, обутой въ чулокъ йогой прощупываетъ упругій п холодный трупъ, но на утро не интересуется даже бросить взглядъ на роковой мѣтокъ, провѣрить свои жуткія ночныя впечатлѣнія. Это ужъ явный бредъ разнузданной фантазіи. Достойная сотрудница Кра совскаго, считавшаго вполнѣ дозволен нымъ пріемомъ подбрасываніе къ ни въ чемъ неповиннымъ людямъ тетрадей А. Ющинскаго въ видѣ вещественныхъ дока зательствъ, Екатерина Дьяконова едва бе ретъ тряпку, неизвѣстно кѣмъ и когда положенную въ . карманъ куртки А. Ющпнсяаго, Йѳ обозначенную въ пѳр- воначаіьцрмъ п р отоА ѣ ^ и сейчасъ же заявляетъ: „Д а, уЧебррячкина!” За- ыысловсіій стараетс*чЛбразумить сви дѣтельницу и ва*клтш стѵ ей: „Это вы показываете под1ѵ ‘’прися#Ьй. Помнитѳ, что вы подъ при сягу утверждаете, что этотъ кусокъ отъ наволоки Вѣры Чѳ- берякъ”. Но свидѣтельница уже осѣд лала поданнаго ей коня и ѣдегь по торной дорогѣ, громко заявляя: „да!” Предсѣдатель пытается усовѣстить сви дѣтельнвцу: „Какъ жо вы такг! Надо было хоть посмотрѣть хорошенько! Вы только взяли и сразу заявляете, что это отъ наволоки Чеберякъ”. Въ даль нѣйшемъ выясняется, что подвержено большому сомнѣнію самое существова ніе наволокъ въ „уютной квартирѣ” Чѳберякъ, гдѣ гостей принимали въ лю бимомъ уголкѣ хозяйки— кухнѣ. Мало того, прокуроръ удостовѣряетъ, что сви дѣтельница впервые услышала отъ „червой маски” о наволокѣ и разска зала о ней Красовскому. „А что та кое… Красовскій— я говоряіь не буду”, заканчиваетъ представитель обвиненія. Не отстаетъ отъ „сестрицы” и Ксе нія Дьяконова, которой, однако, сестра почему то только послѣ допросовъ у слѣдователя сообщила о своихъ встрѣ чахъ съ загадочно-таинственной черной маской. Цѣлью знакомства Красовскаго съ сестрой считаетъ: „такъ, сначала, разныя шутки, потомъ разспрашивалъ о Чеберякъ”, но о разговорахъ съ нимъ сестра свидѣтельницѣ ничего не гово рила, равнымъ образомъ „никогда ни чего не говорила о мѣшкѣ”… Не лучше подготовлена свидѣтельница и въ показаніяхъ по поводу наволоч ки. Тутъ она опредѣленно утвер ждаетъ, что вышивала наволочки для Чеберякъ послѣ убійства, путается въ опредѣленіи цвѣта вышивки и ри суетъ, по предложенію старшины, спер ва изображеніе вензеля, совершенно не с огвѣтствующѳѳ предъявляемой затѣмъ улакѣ, хотя утверждаетъ, что „по ри сунку” признаетъ принадлежность наво лочки „Чеберякъ”. Но если наволочки вышивались пос лѣ убійства, какая же это улика? Такъ истерическая фантазія чередуется съ натаскаяностью подготовленныхъ зара нѣе свидѣтелей, путающихъ бывшее съ небывалымъ. Впрочемъ, въ городскую кіевскую по лицію явилась новая свидѣтельница, достойная соперница Екатерины Дьяко новой съ ея снами. Эта домовладѣлица сообщила, что ѳя племянница Драгоми- рѳцкая видѣла вѣщій сонъ: на восто кѣ, осѣвенвый крестомъ, появился Ющинскій, заявившій: „Бейлисъ неви ненъ. Убійство совершено другимъ ев реемъ, который ежедневно посѣщаетъ засѣданіе суда*. На этомъ основаніи новая свидѣтельница настоятельно тре бовала, чтобы полиція арестовала всѣхъ находящихся въ судѣ евреевъ. Какъ жаль, что Грузенбергъ и К. не могутъ подкрѣпить нѳзянзость Бейлиса этимь „цѣннымъ показаніемъ”. Вѣдь здѣсь невиновность Бейлиса доказы вается голосомъ изъ загробнаго міра, увы, обвиняющимъ другого еврея! Значитъ, все-така и загробные голоса обвнняютъ и евреевъ, а ве одну только Чеберякову! Такъ на нашихъ глазахъ творятся легенды легковѣрной и возбужденной средой. Е . Наши сосѣди. Столичнымъ газетамъ сообщаютъ: Ивъ Курска: Только что закон чввщееся грзйворонекоѳ уѣздное зем ское собраніе признало необходимымъ для земства выступать съ борьбой про тивъ прогрессирующаго распространенія въ Курской губерніи туберкулеза. Со браніе рѣшило, что чахотка должна быть отнесена къ тапу хроническихъ эпидемій, я постановило просить гу бернское собраніе принять на средства земства и борьбу съ этимъ народнымъ бѣдствіемъ. На первое время уѣздное собраніе предлагаетъ губернскому от крыть въ губерніи на обще-губернскія средства санаторію на 150 чѳл., по 10 коекъ на уѣздъ. Изъ Симферополя: Вслѣдствіе угольнаго кризиса, привозъ угля пре кратился. Цѣны на уголь почти удвои лись. Городское общественное управле ніе по телеграфу возбудило ходатай ство въ министерствѣ о разрѣшенія безпошлиннаго ввоза въ городъ загра ничнаго угля. Ивъ Николаева: Вь настоящее время въ Николаевѣ свирѣпствуетъ эпи демія кора. Въ санитарное бюро город ской управы поступаютъ регастраціон- ныя карточки сь отмѣтками о заболѣ ваніяхъ корью. Большой процентъ за болѣваемости наблюдается на окраи нахъ города. Изъ Воронежа: Баржевой коми тетъ обратился по телеграфу къ ми нистру путей сообщенія съ ходатай ствомъ о назначеніи ревизіи Юго-Во сточныхъ желѣзныхъ дорогъ. Изъ Одессы: Проектъ сооруженія желѣзной дорога отъ Одессы до Еяа- саветграда черезъ Вознесѳнскъ на Ю ж номъ Бугѣ и Бобринецъ разсматривавъ ся въ настоящее время инженернымъ совѣтомъ министерства путей сообщенія. Новая дорога будетъ называться Ново россійскою. Изъ Таганрога: На 9 ноября въ окружномъ судѣ назначено къ слушанію дѣло директоровъ никополь-маріуполь- скахъ заводовъ инженеровъ Василев скаго, Чайковскаго и Пилярскаго, обви няющихся въ мошенничествѣ. Дѣло за ключается въ томъ, что эти директора, получивъ большой заказъ министерства путей сообщенія на отливку чугунныхъ оноръ для мостовъ, представили нхъ совершенно негодными. Нѣкоторыя опоры были просто залиты свинцомъ. Изъ Ялты: Предсѣдатель мусуль манской фракціи Г. Думы, членъ Г. Думы всѣхъ четырехъ созывовъ, Кутлугъ Му- хамѳтъ Тевкелевъ лежитъ больной въ Ялтѣ и предполагаетъ отказаться отъ званія члена Г. Думы. Цгршныі извѣстія. о Престольный праздникъ. Въ воскресенье, 13 октября, правый предѣлъ Николаевской церкви справ ляетъ престольный праздникъ въ честь иконы Иверской Божіей Матери. ° Религіозно – нравственная бесѣда. 10 октября въ Докѣ Трудо любія состоялась очередная религіозно – нравственная бесѣда подъ руководствомъ еаарх. миссіонера архим. Арсенія. А. А. Гуляевъ читалъ: „Свѣтла и незабвенна память великаго пастыря и учителя церкви православной отца Іоанна Сер гіева кронштадтскаго*. Свящ. Ѳ. Сулима бесѣдовалъ „объ устройствѣ истинной церкви Христовой”. Архимандритъ Ар сеній повѣдалъ „о холодности къ вѣрѣ и объ отсутствій христіанской любви”. Бесѣда началась и закончилась обще народнымъ умилительнымъ церковнымъ пѣніемъ. Слушателей было около 200 че ловѣкъ. Слѣдующая бесѣда состоится въ четвергъ, 17 октября, въ томъ жѳ по мѣщеніи. 0 Постройка новаго храма. Въ с. Валвенкиной, Изюмскаго уѣзда, рѣшено устроить новый храмъ. Для завѣдыванія постройкой избранъ и ут вержденъ строительной комитетъ въ со ставѣ предсѣдателя свящ. Стефана Лю барскаго и членовъ комагета— И. Т. и Д. Волвенкиныхъ, А. Лихачева, Д. Во робьева, I. Шэпина, Ф. Пояноза и Б. Толмачева. Изъ военной жизни. ® Недостатокъ предѣльна го роста. Какъ уже сообщалось* министерство внутреннихъ дѣлъ по со глашенію съ военнымъ министерствомъ установило предѣльный ростъ при пріѳ мѣ въ военную службу. По этому во просу губернаторамъ преподано слѣдую щее разъясненіе: „Молодые солдаты, принятые на во енную службу военными, окружными и городскими присутствіями но воинской повинности, въ случаѣ обнаруженія у нихъ при медицинскомъ осмотрѣ въ час тяхъ войскъ недостатка предѣльнаго роста, немедленно отправляются подле жащимъ военнымъ начальствомъ еь распоряженіе уѣзднаго воинскаго на чальника по мѣсту пріема такого ниж няго чвна на службу, каковымъ они безотлагательно посылаются на пере освидѣтельствованіе въ подлежащія гу бернскія или областныя но воинской повинности присутствія. Присутствіе, убѣдившись въ томъ, что прислаяаыѳ на переосвидѣтельствованіе нэжвіѳ чи ны не имѣютъ установленнаго роста, отмѣняетъ рѣшеніе уѣзднаго, окружаз- го или городского присутствія о пріемѣ сихъ нижнихъ чиновъ на службу и вь зависимости отъ результатовъ переосви дѣтельствованія опредѣляетъ нли о предоставленіи имъ отсрочки, или же о зачисленіи ихъ въ ополченіе 2-го разряда”. О т ъ ѣ з д ъ . Губернскій врачебный инспекторъ д. с. с. Н . Д. Стрельниковъ выѣхалъ азъ г. Харькова по дѣламъ службы въ уѣзды. Панихида. Вчера въ Рождество – Богородичной церкви профессоромъ бо гословія харьковскаго технологическаго инстатута, прот. В. Добровольскомъ была совершена панихида, по скончав шемся въ С.-Петербургѣ первомъ ди ректорѣ и строителѣ инстатута, прсф. В . Л. Кирпичевѣ, на которой присутствовало ди ректоръ ин-та, проф. П-. М. Мухачавъ, профессора, служащіе и многіе студен ты ин-та. Вь С.-Потзрбургъ институтомъ отправлена телеграмма съ выраженіемъ соболѣзнованія по поводу кончины В. Л. Кнрпачева. Мѣстный судя. Въ городскую управу поступили новыя заявленія о желаніи баллотироваться въ участковые мировые судьи по г. Харькову— отъ исполняющихъ д. помощника старшаго нотаріуса окружнаго суда А. М. Вроб- левскаго и Н . И. Попова. Городское сложное училище. Третьяго дна въ засѣданіи городского техническаго совѣта разсматривался про ектъ городского сложнаго училища на Холодной горѣ, составленный арх. За госкинымъ. Совѣтъ нашелъ въ проектѣ нѣкоторые недочеты, однако, призналъ, что они могутъ быть устранены при со ставленіи рабочихъ чертежей. Смѣту же на постройку училища постановлено считать подлежащей пересмотру. Въ городской юридической ко миссіи. Третьяго дня городская юри дическая комиссія разсмотрѣла проектъ обязательныхъ постановленій по строи тельной части. На дняхъ ^комиссія при ступитъ къ разсмотрѣнію проектовъ обя зательныхъ постановленій для булоч ныхъ, кондитерскихъ, колбасныхъ, сто ловыхъ и др. Городской кирпичный заводѣ. Работы на заводѣ, въ виду наступленія холодной погоды, закончены до слѣдую щаго сѳзова. Выработано за сезонъ около 3 миля, кирпича, въ томъ числѣ 700 тыс. канализаціонная который весь пошелъ въ дѣло. Строительны?; ,н ноь?—is-** октября ms гола 3 кирпичъ частью употребленъ гна город скія сооруженія, частью проданъ по стороннемъ потребителямъ. О больничномъ приврѣнігі населенія. Съ 1 января 1914 года губернская земская управа обращаетъ соматическія отдѣленія губ. земской больницы въ клинику при фельдшер ской школѣ съ уменьшеніемъ числа кроватей съ 180 до 130. Въ виду этого, губернское по земскимъ и городскимъ дѣламъ присутствіе, по распоряженію г. начальника губерніи, предложило харьковской городской и уѣздной зем ской управамъ нривять зависящія ыѣ ры къ обезпеченію больничнымъ при зрѣніемъ населенія. Лечебница „опорой помощи11. Протокольнымъ постановленіемъ врачеб наго отдѣленія, утвержденнымъ г. губер наторомъ, утвержденъ уставъ стаціонар ной лѣчебницы на 2 кровати, открывае мой о вомъ „скорой медицинской помо щи” въ г. Харьковѣ. Дѣятельность „спорой по мощи “. По даннымъ станціи „скорой помощи” за сентябрь мѣсяцъ с. г. всѣхъ выѣздныхъ случаевъ было 174, изъ нихъ 16 напрасныхъ. Остальные рас предѣляются на 78—поврежденій, 50— заболѣваній и 30—самоубійствъ, въ числѣ коихъ 24 отравленія. За ѳто же время зарегистрировано 78 отказовъ, взь ннхъ за несоотвѣтствіемъ цѣлямъ станціи въ 41 случаѣ и за выѣздомъ кареты на другіе случаи— 35. Въ главной больницѣ им. проф.Риршмана за сентябрь мѣ сяць с. г. принято амбулаторныхъ 1234 больныхъ, изъ нихъ 370 больныхъ тра хомой, и 110 стаціонарныхъ больныхъ. Тифъ. Для твфозныхъ больныхъ сей часъ предназначены палаты гор. дѣт ской больницы имени кв. Краноткана. Такъ какъ палаты эта разсчитаны все го на 20 чед., причемъ въ настоящее время уже занято 12 мѣстъ, врачебное отдѣленіе губернскаго правленія обра тило вниманіе городской управы на не достаточное количество мѣстъ. — Въ настоящее время въ губерн ской земской больницѣ состоитъ 21 боль ной брюшнымъ твфэмъ и въ гор. Ни колаевской больницѣ 34 больныхъ. С к а р л а т и н а . Въ гор. дѣтской больницѣ состоитъ 101 больной скарла тиной, причемъ за недѣлю съ 28 сен тября по 5 октября прибыло 26 чело вѣкъ. Мусоросожигателъная печь. Г. губернаторомъ разрѣшено М. Д. Гинзбургу устроить во дворѣ его дома (Сумская, No 11) мусоросожигатель- ную печь съ тѣмъ, чтобы были устрое ны техническія приспособленія, при ко торыхъ при сожиганіи мусора и отбро совъ не происходило бы зловонія ни ири каквхъ состояніяхъ атмосферы и чтобы было правильное наблюденіе за функ ціей печи въ санатарно-гигіѳначоскомъ отношеніи. Результаты метеорологиче скихъ полетовъ. Метеорологическая обсерваторія университета получила об работку запаса прибора, выпущеннаго на воздушномъ шарѣ-зондѣ 24-го іюля. Шаръ подиялся на наибольшую высоту — 17860 метровъ, т. е. немного менѣе 17 верстъ и на этой высотѣ отмѣчена температура воздуха—52,9° по Цельсію, или около— 42″ ио Реомюру; наиболѣе же низкая темсература— 57° Ц. запи сана на высотѣ 16140 метровъ. Внизу въ этотъ день въ Харьковѣ была тем пература около 22°. Шаръ упалъ въ Бѣлгородскомъ уѣздѣ между дер. Новой Таводжанкой и Титовкой. Топливо для жел.-дор. служа щихъ. Въ засѣданіи совѣта управле нія Южныхъ жѳл. дор., состоявшемся на дняхъ, постановлено купить на 1914 и 1915 годы для продажи служащимъ 4 милл. пуд. антрацита, по 2 милліона иуд. въ годъ, изъ ковхъ 3 милл. пуд. для Южныхъ ж. д. и 1 милл. для Ека терининской ж. д., по 13 съ полови ной коп. за пудъ въ вагонѣ на стан ціяхъ отправленія. Въ виду крайней необходимости въ антрацатѣ постав щикъ въ счетъ количества, купленнаго на 1914 годъ, обязанъ поставить на Южныя ж. д. въ теченіе остальныхъ мѣсяцевъ текущаго года не менѣе 170 тые. пуд. антрацита. На жел. дорож ный складъ были доставлены неболь шія партіи антрацита и орѣшника, ко торыя въ теченіе 2 дней были разо браны. Антрацитъ отпускался по 18 к., а орѣшникъ по 16 к. Докладъ. Сегодня въ залѣ совѣта съѣзда горнопромышленниковъ юга Рос сіи (Сумская, 20) въ 8 час. вечера въ засѣданіи счетоводнаго отдѣла техниче скаго о-ва будетъ заслушанъ докладъ Д. А. Хмѣльнвцкаго „О преподаваніи счетоводства на курсахъ для рабочихъ въ Харьковѣ”. Новый видъ мошенничества. Недавно возлѣ магазина Я. Л. Лейбо- вича одна неизвѣстная особа, прилично одѣтая, подошла къ стоявшей здѣсь дѣ вочкѣ дочери Лейбовича и попроенла ее отправиться вмѣстѣ съ нею на Благовѣ щенскій базаръ, гдѣ она обѣщала ку- ниіь дѣвочкѣ конфоктъ. Но Благовѣ щенскомъ базарѣ неизвѣстная особа сдѣлала различныя покупки, а затѣмъ, когда наступилъ момѳнть расплаты за купленное, заявила, что она забыла деньги и пришлетъ ихъ сейчасъ изъ дому. Оставивъ въ лавкѣ дѣвочку „въ залогъ” и забравъ покупки, незнакомка ушла и конечно, больше въ лавку на возвращалась. Такая же исторія повто рилась и въ одной изъ лавочекъ на Мироносицкой улицѣ. Торговый бюллетень. Настрое ніе рыЕка выжидательное.Пшеница ози мая экономич. 95— 105, яровая арновка экономич. 98— Н О , яровая арновка рос- сѳвая 95— 104, бѣлоколоска экономич. 90— 95, росев. 88—92. Рожь экономич. 70— 75, россевая 62— 70. Овесъ эко номич. 62— 70, россѳв. 52— 58. Ячиень пивной 80— 100, кормовой ѳкопяанч. 63— 65, россов. 56—59. Просо вконо- мвч. 70— 80, россевое 60— 70. Гречиха 82— 84. Горохъ 80— 120. Макъ голу бой 260— 280. Льняное сѣмя 137— 140. Подсолнухъ масляный 113, грызовой 120— 160. Мука мѣстныхъ и южныхъ мельницъ 6 р.— 10 р., сѣвер. мельницъ 5 р. 75 к.— 11 р. 50 к. Мука ржаная 85— 92 к., сѣяная 1 р. 15 — 1р. 30 к., Крупа греч. ядрица 1 р. 55 к.— 1 р. 60 к. Пшено толченое 1 р. 50 к.— 1 р. 60 к. Масло подсолнеч. 5 р. 30 к.— 5 р. 40 к., конопляное 5 р.— 5 р. 20 к., льняное 4 р. 60 к,— 4 р. 70 к., коровье высшее экономич. 20— 24 р., среднее 16— 18 р. Соль варенка 25— 30 к., каменная молотая 23— 28 к., не моло тая 25— 30 к. Керосинъ 1 р. 80 к.— 1 р. 90 к. Нефть 85— 90 к. Сахаръ песокъ 4 р. 15 к.— 4 р.20 к., головной 5 р. 80 к.— 5 р. 85 к., кусковой 5 р. — 5 руб. 10 к. Сало говяжье топле- тое 7 р.— 7 р. 20 к., свиное соленое 9 р.— 10 р. Засѣданіе городской думы. На вечернемъ засѣданіи подъ пред сѣдательствомъ Н. Е. Дорофеева былъ сперва заслушанъ докладъ объ устрой ствѣ всероссійской выставки по город скому благоустройству въ Петербургѣ въ 1915 году и объ организаціи съѣз довъ городскихъ дѣятелей. Управа высказзлась за желательность выставки экспонатовъ города Харькова, но противъ учасіія въ расходахъ по устройству выставки въ ввду финансо ваго положенія города. Дума согласи лась съ заключеніемъ управы. Заіѣмъ были приняты къ свѣдѣнію разъясненіе правительствующаго Сената но вопросу изданія обязательныхъ по становленій о лѣсныхъ складахъ, а также отчетъ комитета по сбору пожер твованій на устройство глазной больни цы имени проф. Л. Л. Гиршмана. По ходатайству правленія о-ва рус скихъ врачей въ память Пирогова о назначеніи пособія на изданіе сборника по врачебно-санитарному дѣлу, дума принципіально признала необходимымъ отозваться на ходатайство и поручила управѣ и финансовой комиссіи внести въ смѣту необходимую сумму. Продолжительный обмѣнъ мнѣній выз вало заявленіе гл. Френкеля о сдожнѳніи ими обязанностей предсѣдателя попечи тельнаго совѣта городской дѣтской боль нвцы имени ки. Кропоткина. Гл. Френкель, объясняя свое заявленіе, указалъ, что сложившіяся обстоятельства заставляетъ его отказаться оть любимаго дѣла. Гл. фонъ Дитмаръ находитъ желагодь иымъ выяснить, какія это „сложившіяся обстоятельства” заставляютъ гл. Френ келя отказаться отъ дѣла, которому оть служилъ такъ плодотворно и безкорыстно. Дума соглашается съ мнѣніемъ гл. фонъ-Датмзра и указываетъ, что за вы ходомъ старшаго врача больницы въ отставку вь попечительный совѣтъ по ступилъ рядъ заявленій отъ желающихъ занять эту должность. Въ совѣтѣ состо ялось нѣсколько совѣщаніи, имѣвшихъ цѣлью выяснить, кого изъ кандидатовъ слѣдуетъ рекомендовать. Бы до выбрано три лгца и въ виду того, что эта лица считались одинаково достойными, попечительный совѣтъ рѣшилъ представить ихъ всѣхъ въ алфавитномъ порядкѣ, какъ своихъ кандидатовъ городской управѣ. Дѣло въ томъ, что врачебный совѣтъ, избирая кандидата на должность старшаго вра ча, првзвалъ достойнымъ кандидатомъ лишь одно лицо, указанное также и попе чительнымъ совѣтомъ. Прн баллотировкѣ въ управѣ этотъ же кандадатъ подучилъ 8 голое, за избраніе противъ одного. Когда выяснилась результата баллотировки, то членъ управы Красновъ, въ вѣдѣніи котораго находится больница, сдѣлалъ заявленіе, что онъ снимаетъ съ себя отвѣтственность, а управа, какъ по яснилъ въ засѣданіи думы г. Красновъ, кассировала выборы, мотивируя ѳю тѣмъ, что была введена въ заблужде ніе, считая избраннаго врача не канди датомъ попечительнаго совѣта, а вра чебнаго совѣта. Г. Френкель при та кихъ обстоятельствахъ считаетъ для себя тяжелымъ оставаться завѣдующимъ больницей. Если членъ управы отказы вается отъ отвѣтственности, то ему, аб солютно безправному, несмотря на лю бовь къ дѣлу, приходится отказаться отъ него. Гл. фонъ-Днтмаръ предлагаетъ думѣ просить М. А. Френкеля остаться въ занимаемой имъ должности и поручить управѣ въ скоромъ времени произвести новые выборы, соотвѣтствующіе требо ваніямъ интересовъ дѣтской больницы. Гл. Даниловичъ подчеркиваетъ, что представленный врачебнымъ совѣтомъ кандидатъ былъ въ числѣ трехъ лицъ, представленныхъ и попечительнымъ со вѣтомъ, а потому нѣть никакихъ при чинъ къ кассаціи ни по существу, на по формальнымъ основаніямъ. Г. Внзигввъ, установившій, путемъ во просовъ, предложенныхъ гл. Френкелю, что дѣло о замѣщеніи должности стар шаго врача остается нерѣшеннымъ свыше двухъ лѣтъ, высказываетъ глу бокое недоумѣніе по поводу загадочнаго явленіи: двѣ коллегіи избираютъ одао н тоже лицо, а третья коллегія— управа, оказывавшаяся сначала почта едино гласно съ нима солидарной, объявляетъ затѣмъ себя „введенной въ заблужде ніе”. Гдѣ же тугъ поводы къ кассаціи? Очевидно, что тутъ имѣются кзкія-то другія таинственныя причины, и если бы эти причины были вскрыты, то, ко нечно, нашелся бы матеріалъ для суж деній. Кассація же безъ выясненныхъ ■ причинъ роняетъ достоинство управы и она является не на высотѣ своего положе нія. По просьбѣ гл. Вйззгина гл. Френ кель разъясняетъ порядокъ происходив шей баллотировка въ попечительномъ совѣтѣ. Баллотировали такимъ образомъ: ставили противъ фамиліи желательнаго’ кандидата голосъ; прн шести голесзвав шихъ одинъ получилъ 5 голосовъ, дру гой— 4 и третій 3. Избраннымъ уара- вой оказался получившій 4 голоса и это не можетъ быть причиной кассаціи, такъ какъ онъ былъ избранъ единствен нымъ кандидатомъ врачебной коллегія. Гл. Вязигянъ указываетъ, что дума должна дорожить такимъ чеснымъ ра ботникомъ, какъ гласный Френкель, посвятившій свои силы на трудное об щественное дѣло, и всецѣло присоѳди няется къ предложенію гл. Фонъ-Дит- мара–просить г. Френкеля взять свой отказъ обратно. Далѣе гласный, под черкиваетъ, что пока создаютъ кассаціи, дѣти мрутъ, особенно осенью, которая у насъ является норою всякихъ эпи демій; и въ интересахъ живого дѣла, чъ.бы г. Френкель остался, а управа поняла свою ошибку и отказалась отъ таинственной кассаціи , правильно произведенныхъ выборовъ, Гл. Иваницкій присоединяется къ пред ложенію фонъ-Дитмара. Гл. Багалѣй находитъ, что дума не можетъ дѣлать какого либо постановле нія противъ новыхъ выборовъ, такъ какъ рѣшеніе управы принято по совѣ сти и внутреннему убѣжденію. Кромѣ того эю можетъ создать въ будущемъ прецедентъ. Далѣе гласный предложилъ формулу, которая потомъ путемъ взаим ныхъ уступокъ была согласована съ формулой гл. фонъ-Дитмара и привяла такой видъ: просить гл. Френкеля взять свой отказъ обратно. Прооить управу въ скорѣйшемъ времени произвести вы боры старшаго врача дѣтской больницы. Гл. Куликовъ вносить свою формулу: не находя серьезныхъ поводовъ для от мѣна управой up изведенныхъ уже вы боровъ, проезть гл Френкеля ьзять свой отказъ обратно. Гл. Красновъ признаетъ эту формулу противорѣчащей городовому положенію и просить занести его мнѣніе въ прото колъ. Ири баллатировкѣ за формулу гл. фонъ- Дитмара подано 17 гласовъ,— противъ 12, при 8 воздержавшихся. За формулу гл. Куликова 14-противъ 14, при 9 воздер жавшихся. Такамъ образомъ, формула гл Багалѣя и фонъ-Дитмара принята. Въ концѣ засѣданія дума разсмѣтрѣла рядъ мелкихъ текущихъ вопросовъ. Слѣдующее засѣданіе думы во втор никъ. Складъ краденыхъ вещей. Третьяго дня въ квартирѣ курскаго мѣща нина Н. П. ІІеязева, сторожа при 16-мъ гор. начальномъ училищѣ имени А. В. Суворова, въ д. No 25 по Батуринскойул. чинами сыск ного отдѣленія обнаруженъ воровской складъ различныхъ товаровъ, въ томъ числѣ двухъ весьма цѣнныхъ на лисьемъ мѣху шубъ, крытыхъ чернымъ плюшемъ, массы фарфо ровыхъ фигуръ, отрѣзовъ различнаго сорта матерій, серебряныхъ вещей и проч. Найдены были также и спеціальные во ровскіе инструменты: стамески, кистени, же лѣзные щипцы и пр. У Пензева оказалось три сберегательныхъ книжки мѣстнаго казна чейства, на вкладъ въ общемъ въ суммѣ око ло 1500 р. Въ моментъ производства въ квартирѣ сто рожа обыска, въ квартиру зашелъ жилецъ Ііензева мѣщ Георгій Одинцовъ. Одинцова подвергли личному обыску. У него было най дено 5 паръ новыхъ ботинокъ. Одинцовъ со знался, что эти ботинки далъ ему для пере дачи отцу еынъ квартирохозяина—сторожа, Сергѣй ІІевзѳвъ служащій приказчикомъ въ магазинѣ „Случайныя вещи“ М. Ш. Каплуна, по Екатеринославской уя., въ д. No 17. Квар тирохозяинъ Пензевъ заявилъ, что Одинцова онъ совершенно не знаетъ и ночевалъ по слѣдній въ его квартирѣ лишь по просьбѣ сына, товарища Одинцова, такъ какъ Один цовъ не имѣетъ опредѣленныхъ занятій и средствъ къ существованію. Одинцовъ нѣ сколько дней тому назадъ ушелъ со службы изъ магазина обуви Масдянникова на Благо вѣщенскомъ базарѣ, гдѣ прослужилъ свыше трехъ лѣтъ. Сынъ сторожа Сергѣй еознался въ кражѣ обуви изъ магазина Каплуна, объ ясняя кражу сожалѣніемъ къ тяжелому по ложенію товарища, не имѣвшаго средствъ на пропитаніе. Каплуномъ, изъ магазина котораго въ по слѣднее время начали систематически про падать различные товары и вещи (похище но, по его заключенію, на сумму до 500 руб.) опознана часть товаровъ, обнаруженныхъ въ квартирѣ Пензева. Относительно остальныхъ товаровъ и вещей, обнаруженныхъ въ квар тирѣ сторожа, послѣдній объявилъ, что нѣко торыя вещи подучены имъ въ приданое за женою, другія — пріобрѣтены разновре менно въ разныхъ магазинахъ, причемъ пос лѣ смерти жены все это было предназначе но въ приданое дочери, умершей, какъ ока залось, уже болѣе года тому назадъ. Пен- зѳвъ и Одинцовъ арестованы. Нроисшеетвін. Покушенія на самоубійство. 10 октября, около 5 часовъ дня, по Чеботарской ул., воз лѣ дома No 10, Е. А. Евсѣева, 18 лѣтъ, съ цѣлью лишать себя жизни, выпила растворъ нашатырнаго спирта. Отравилась она вслѣд ствіе того что „жизнь ея все время была без отрадна и кромѣ этого она, встрѣчала всю ду и во всемъ неудачу”. Пострадавшая каре той „скорой помощи” отправлена въ Алексан дровскую больницу. — 10 октября, около 9 часовъ вечера на углу Скрынниковскаго пер. и Екатеринослав ской ул., обнаружена неизвѣстная дѣвушка, лѣтъ 14-ти, съ признаками отравленія. Къ пострадавшей была вызвана карета „скорой помощи”; врачъ установилъ, что дѣвушка отправилась сулемой. Въ безсознательномъ со стояніи пострадавшая отправлена въ Алексан дровскую больницу. Трупъ ребенка. 10 октября, около 4 час. дня, на Лопанекой наб. обнаруженъ трупъ ребенка около 3 мѣсяцевъ. Трупъ отправ ленъ въ судебно-медицинскій кабинетъ для вскрытія. „Кукольникъ”. По Дмитріевской у., въ д. No 20, арестованъ въ числѣ другихъ по дозрительныхъ лицъ уволенный отъ должно сти болѣе двухъ лѣтъ тому назадъ агентъ сыскного отдѣленія Авдріевскій. У него при обыскѣ найдены удостовѣренія, выданныя ему разновременно какъ агенту сыскного отдѣленія, бывшими начальниками отдѣленія Кузьминымъ и Остаякомъ. Въ глазахъ про стого народа удостовѣренія эти, конечно, имѣ ли значеніе, какъ оффиціальные документы. У Андріевскаго, кромѣ этихъ „оффиціаль ныхъ” документовъ, найдены и нѣкоторыя вещественныя доказательства, по которымъ возможно точно опредѣлить родъ его заня тій въ данное время. У него найдены всѣ принадлежности, при помощи которыхъ „опе рируютъ” опытные „кукольники”—лица, про дающія простую писчую бумагу подъ видомъ изготовленныхъ фальшивыхъ кредитокъ,— деревянный прессъ, пузырька съ какой-то ясидкостью, кисточки, нарѣзанная бумага а up. У Андріевскаго, кромѣ того, оказалось нѣ сколько запасныхъ головныхъ уборовъ. Магазинная кража. Вчера, утромъ, при открытіи магазина красокъ товарищества „Гр. Бочаровъ и К°“, находящагося по Рыб ной ул., въ д. No 21, обнаружена кража 80 руб денегъ, хранившихся въ конторкѣ и нѣ сколькихъ красильныхъ щетокъ, всего на сумму около 150 руб. Воръ проникъ въ ма газинъ, взломалъ стекло въ двери магазина. Конторка, изъ которой похищены деньги, взломана. Кража на подкидку. Третьяго дня жерт вою воровъ „подкидчвковъ” сдѣлался пріѣз жій въ Харьковъ изъ Мстиславля С. П. Ма ляровъ Двое неизвѣстныхъ молодыхъ людей, познакомившись съ нимъ на станціи Харь ковъ, повели его якобы на какой-то базаръ, а затѣмъ, найдя подброшенный по дорогѣ па кетъ съ „деньгами”, завели Малярова за го родъ подѣлиться находкой. Въ результатѣ у Малярова въ кошелькѣ вмѣсто 25 рублей оказалось газетная бумага. „Подкидчики бла гополучно скрылись. Кражи. 9 октября, въ 10 часовъ вечера, илъ квартиры М. М. Лаврова, по Заиковской улицѣ въ домѣ No 3, неизвѣстныни злоумы- шленпиками посредствомъ подобранныхъ ключей къ наружнымъ дверямъ, совершена кража двухъ свертковъ мануфактуры на сум му до 100 р. — 10 октября на Георгіевской ул. No 35, у И. С. Остапенко изъ его квартиры посред ствомъ подобраннаго къ дверямъ ключа, не извѣстными злоумышленниками совершена кража разнаго носильнаго платья на сумму до 300 р. ЗШШ Шйе. с#, Съѣздъ по статистикѣ народнаго образованія. Губерн ская земская управа обратилась въ пе тербургскую губ. управу съ увѣдомле ніемъ, что бывшій въ Харьковѣ 1-й общеземскій еъѣздъ по статистикѣ народ наго образованія высказался за созывъ 2 го съѣзда петербургскимъ губ. зем ствомъ. Присоединяясь къ этому поже ланію съѣзда, харьковская губ. управа высказываетъ соображенія въ пользу необходимости 2-го съѣзда и созыва его именно въ Петербургѣ. Отказъ въ ходатайствѣ гор. Изюму. Высочайше учрежден ная комиссія о мѣрахъ предупрежденія и борьбы съ чумною заразою, на раз смотрѣаіѳ которой было представлено ходатайство г. Изюма о выдачѣ ему пособія въ 35,000 р. на устройство во допровода, отклоняла это ходатайство, какъ не отвѣчающее требовавіямъ за кона 10 іюля 1913 года объ отпускѣ средствъ на противохолерныя мѣро пріятія. т Вниманію скотопромыш ленниковъ. Распоряженіемъ товарк- ща министра внутр. дѣлъ признано со отвѣтственнымъ открыть слѣдующія жел.-дор. станціи Харьковской губ. дли нагрузки, выгрузки и поенія крупнаго и мелкаго скота: Апраксино, Золотниц кій и Красноноль— Бѣлгородъ – Сум ской ж. д., Кабанье, Кисловка, Кузе мовка, Кременноѳ и Сватово—Екатери нинской ж. д.: Булацеловка, Граково, Двурѣчная, Заоскольѳ, Купянскъ – Уз лов., Лиманъ, Рогань, Старовѣровка, Харьковъ и Чугуевъ— Юго Вост. ж. д , Ахтырка, Барвенково, Близнецы, Бур- лукъ, Бѣлый Колодезь, Виры, Вол чанскъ, Головашевка, Гуты, Казачья Лопань, Кярвковка, Ковяги,— Купянскъ Узловой, Лебединская, Лихачѳво, Ме- рефа, Мерчикъ, Моиачиаовка, Прико- лотноѳ, Славянокъ, Смородано, Сумы, Сыроватка и Харьковъ— Южныхъ жел. дорогъ. соз О пополненіи растраты. Губернское по земскимъ и городскимъ дѣламъ присутствіе предложило недри- гайловскому городскому старостѣ поаол нить изъ городскихъ суммъ растрачен ныѳ бывшимъ гор. старостой Гордѣенко 110 р. 25 к., а при отсутствіи у города въ настоящее время свободныхъ средствъ внести необходимый кредитъ въ смѣту г. Недригайлова на 1914 г. Эпизоотія на домашнемъ скотѣ. Въ Харьковской губ. въ ав гусіѣ мѣсяцѣ с. г. заболѣло сибирской язвой 104 головы скота, пало 102, ящуромъ— 11, сапомъ лошадей— 13 (убиты всѣ), рожей свиней— 261, па ло 122, и чумой свиней— 55, пало 50. По Россіи. *** Нападеніе на пароходъ на Сунгари. Въ Харбинъ съ низовьевъ р. Сунгари прибылъ грузо-пассажирскій пароходъ „Тургеневъ”. На пристани „Тяыоссы” пароходъ подвергся нападе нію китайцевъ. Съ трудомъ окончивъ выгрузку, пароходъ сталъ готовиться къ отходу, но къ этому времени,— сообщаетъ „Н . Ж .“ , собравшаяся на берегъ толпа болѣе 200 человѣкъ воспрепятствовала уборкѣ съ берега сходней и концовъ. Высланные на берегъ командиромъ ру левой и матросъ принуждены были воз- вратсться, такъ какъ толпа стала угро жать палками. Командиръ парохода, за мѣтивъ на берегу постового полицей скаго китайца и желая обратиться къ нему за содѣйствіемъ, вышелъ иа бе регъ, взявъ съ собой лоцмана и пере водчика китайца. Полисменъ категори чески отказался оказать содѣйствіе. Когда командиръ попытался самъ от дать концы, толпа набросилась и стала битъ его, а равно и подоспѣвшую къ нему на выручку команду. Съ трудомъ освободившись, командиръ и команда побѣжали на пароходъ и, отдавъ концы съ борта судна, стали отходятъ на якорь. Въ это время разъяренная толпа бросилась къ штабелямъ дровъ н стала бросать полѣнья въ пароходъ. Тилпа полѣньями выбила до 20 штукъ идю- минаторовъ, повредила руль и борто вую настройку. Владѣльцемъ парохода г. Поповымъ сдѣлано соотвѣтствующее заявленіе властямъ съ предъявленіемъ къ китайскому правительству убытковъ. *** С. И. Уточкинъ въ Одессѣ. Первое появлевіѳ въ Одессѣ популяр наго С. И. Уточкина вызвало сенсацію. Прохожіе, при видѣ пышущаго здоро вьемъ С. И ., не вѣрилн глазамъ своимъ. Г. Уточкинъ передаетъ, что, томясь пре бываніемъ въ больницѣ „Всѣхъ Скор- быцііхъ” и желая во что бы то ьи ста ло получить свободу онъ объявилъ го лодовку. Четверо сутокъ онъ, не смо тря на увѣщеванія врачебнаго персо нала, категорически отказывался отъ пріема пищи. На пятыя сутки онъ впалъ въ безсознательное состояніе. Про изведено было искусственное питаніе. Оправившись, Уточнимъ заявилъ ст. вра чу д-ру Любимову, что предпочитаетъ голодную смерть заточенію. Д-ръ Люби мовъ обѣщалъ С. И. датъ свободу, какъ только пройдетъ упадокъ силъ, какъ результатъ истощенія отъ голодовки. По пути въ Одессу у Уточкина явилось сильное желаніе побывать на процессѣ Бейлиса. Изъ Казатина онъ уѣхалъ въ Кіевъ. Три дня онъ пробылъ въ Кіевѣ, но ему въ залъ суда поиаеть не удалось. По прежнему всѣ мысли Уточ кина вращаются въ области авіаціи и усовершенствованіи кинематографа. О наркотикахъ, приведшихъ Уточкина на больничную койку, онъ вспоминаетъ съ отвращеніемъ. *** Обнаруженіе грабителей. „Харб. В .” сообщаетъ подробности объ обнаруженіи злоумышленниковъ, похи тившихъ сто тысячъ рублей у артель щика въ поѣздѣ Забайкальской ж. до рога. Въ г. Вѳрхнѳудинскѣ, въ мага зинѣ золотыхъ вещей, какой-то чело вѣкъ велѣль показать себѣ брилліанто выя кольца. Указавъ на одно, спросилъ: — Какая цѣна? — Пятьсотъ рублей. — Заверните! По наружному виду покупатель ни коимъ образомъ не походилъ на бога таго, знающаго брилліанты и не торгу ющагося человѣка. Въ другомъ мага зинѣ онъ купилъ себѣ одѣяло за 50 р. Приведенныя данныя въ связи съ энер гическими розысками привели полицію на частную квартиру одной портниха. Когда полиція хотѣла войти въ эту квартеру, двери оказались запертыми. При вскрытіи дверей находившіеся въ квартирѣ злоумышленники, въ томъ числѣ двѣ женщины в одинъ мальчикъ, открыли огонь и оказали отчаянное со противленіе. Пять городовыхъ при пере стрѣлкѣ до того сильно поранены, что едва ли останутся въ живыхъ. Въ су матохѣ шесть разбойниковъ бѣжали; одинъ изъ нихъ ири преслѣдованіи убитъ, остальные пять направились въ тайгу, гдѣ и скрылись. тельницѣ предсѣдателемъ, выясняется, что „богатымъ нѣмцемъ”, о которомъ говорила Ляшоввчъ сестрѣ, былъ какой- то домовладѣлецъ Францъ Куринъ. Вы яснилось также, что мужъ Ляшовичъ слу жатъ сторожемъ на еврейскомъ лѣсо пильномъ заводѣ Ландау пъ Гроднѣ. Главный и наиболѣе существенный вопросъ всего дѣла— мотивъ похищенія ребенка— такъ и остался невыясненнымъ. Это побудило судъ снова возбудить во просъ о необходимости направленія дѣла къ дослѣдованію и о нормальности умствинныхъ способностей подсудимой. Прокуроръ въ своемъ заключеніи по эгому поводу высказывается за направ леніе дѣла къ дослѣдованію, хотя пси хическое состояніе подсудимой ника кихъ сомнѣній въ номъ не возбуждаетъ. Дослѣдованіе онъ считаетъ необходи мымъ, ьъ цѣляхъ болѣе подробнаго освѣщенія фактической стороны дѣла. Загадочное дѣло. Бъ спб. окружномъ судѣ слушалось па- дняхъ поражающее своей загадочностью дѣло. Скамью подсудимыхъ занимала молодая, болѣзненнаго вида, крестьянка Аннеля Ляшовичъ, обвинявшаяся въ похищенія родной племянницы своей, дочери кочегара Бехтѳрѳвской клиника Набокова. 10 августа 1912 года Ляшовнчъ, проживавшая долгое время въ провин ціи, неожиданно прибыла въ Петер бургъ въ гости къ своей сестрѣ. Сооб щавъ, что мужъ ея уѣхалъ въ Амери ку, и что оиа сошлась теперь съ ка кимъ-то богатымъ нѣмцемъ, Ляшовачъ иообѣщала сестрѣ купить обновокъ и ой, и дѣтямъ, и на второй-же день по пріѣздѣ, отправившись гулять съ трѳх- лѣтней дочерью Набоковыхъ— Маріею, исчезла. Задержать Ляшовичъ удалось только три мѣсяца спустя, въ Гроднѣ. По ея словамъ, уйдя отъ Набоковыхъ съ дѣвочкой погулять, она заблудилась и была ограблена гдѣ-то не окраинѣ города хулиганами, которые отняли у иѳя находившіяся при пей деньги. Во время этого инцидента, дѣвочка неиз вѣстно куда исчезла, и Ляшовичъ пос лѣ долгихъ и тщетныхъ поисковъ, не зная, что дѣлать, рѣшила вернуться къ себѣ на родину въ Гродну. Въ Петербургѣ, куда была препро вождена Ляшовичъ для допроса слѣдо вателемъ, она сообщила, что увезла дѣ вочку, намѣреваясь свезти ее въ Грод ну, а затѣмъ вернуться въ Петербургъ. Нужно было это ей, такъ какъ, буду чи бездѣтной, она теряла права на по лученіе какого-то наслѣдства и ре бенка она хотѣла „записать, какъ свое го”. Осуществить свое намѣреніе ей не удалось, такъ какъ, не доѣзжая нѣсколь кихъ станцій до Гродны, она вышла, чтобы взятъ дополнительный билетъ и пропустила поѣздъ. Бъ ожиданіи воз можности продолжать свое путешествіе, она отправилась въ сосѣднее село, что бы купать чего-либо поѣсть, но подвер глась нападенію трехъ грабителей, ко торые похитили ребенка и исчезли. Такое же объясненіе дала обвиняе мая и па судѣ, причемъ разсказъ ея все время поражалъ безсвязностью, сбив чивостью и противорѣчіями. Свидѣтельница Набокова, мать исчез нувшей дѣвочки, сообщила, что сестра на слѣдующій же день послѣ своего пріѣзда въ Петербургъ вызвалась отпра виться съ Маріей гулять, обѣщая ку питъ ей обновокъ. Увидя это, другая дочь свидѣтельницы— старшая сестра Маріи— расплакалась, и свидѣтельница предложила поэтому Ляшовичъ взять съ собою обѣихъ дѣвочекъ. Но она сдѣлать эго отказалась, заявивъ, что ей „съ двумя не справиться”. Всѣ попытки найти исчезнувшаго ребенка остались тщетными, и несчастная мать до сихъ поръ не знаетъ ничего о судьбѣ своей дочери. Остались также безъ от вѣта ея письма къ мужу Ляшовичъ. Послѣдній уже только послѣ ареста жены прислалъ свидѣтельницѣ краткое письмо, въ которомъ заявлялъ, что ! „жена а его на старости лѣтъ погу била”. Изъ вопросовъ, предлагаемыхъ свидѣ За-граиицеЙ. Продажа дредноута. Бра зильское правительство объявило, что продаетъ строящійся въ Эльсвакѣ (Англія) дрѳдноуіъ „Ріо – Жанейро” вмѣстѣ со всѣмъ вооруженіемъ. Эготъ дрѳдноуіъ, который скоро бу детъ снущѳнъ на воду, представ ляетъ собой крупную боевую единицу и дастъ извѣстное преимущество той дер жавѣ, которая имъ воспользуется. „Ріо- Жзнейро” вооруженъ четырнадцатью 6-дюймовыми орудіями съ броней въ 12900 пудовъ противъ 7000 перваго дредноута и 16000 сверхдредноута, къ которому онъ приближается по силѣ. По всей вѣроятности судно будетъ прі обрѣтено Турціей. Рабочіе террористы. Подноебез- силіе англійскаго правительства въ борь бѣ съ безпорядками рабочихъ придаетъ имъ все болѣе смѣлости. Какъ сообщаетъ газета „Standard”, 2000 рабочихъ Дѳ- вонпортокой верфи объявили забастов ку по слѣдующей причинѣ. Въ докѣ стоитъ броненосецъ „Беллѳрофонъ”, введенный туда для починокъ. На суд но ведетъ два трапа, одинъ изъ кото рыхъ предназначенъ исключительно для офицеровъ и охраняется часовымъ.Оданъ изъ рабочихъ, торопясь не опоздать на работу къ 7 часамъ утра, взбѣжалъ по офицерскому трапу, но былъ задер жанъ часовымъ и подъ карауломъ от правленъ къ начальнику верфи, кото рый, разобравь, въ чемъ дѣло, его от пустилъ. Тѣмъ не менѣе всѣ 2000 ра бочихъ забастовали, требуя, чтобы ко мандиръ броненосца извинился передъ рабочимъ и чтобы на время стоянки судна въ докѣ были отмѣнены всѣ тре бованія военно-морского устава и суд но было отдано въ полное распоряже ніе начальства верфи. Командиръ бро неносца отказался извиниться за со вершенно законное дѣйствіе часового, а конфликтъ продолжается. Хорошая картина получатся, если дисциплину на боевыхъ судахъ флота примутся устанавливать соціадистскіѳ рабочіе союзы! Англійскій гимнъ „Правь, Британія, морями” живо придется от мѣнить. Еврейская наглость. Львовскоѳ „Русское Слово” сообщаетъ о слѣдую щей наглой выходкѣ евреевъ. На-дняхъ въ с. Толмачѣ (Галиція) мимо школы несли на кладбище умершаго еврея. Случайно въ эту минуту заззоннди въ колоколъ къ началу урока. Евреи бро сили гробъ на землю, разразились про клятіями и бранью, стали кидать кам нями въ окна школы и, паконець, вор вались въ школу и стали избивать дѣ тей. Вышелъ директоръ школы и про силъ евреевъ успокоиться, но они вы тянула его на улицу и закидали кам нями. Едва удалось сбѣжавшимся хри стіанамъ вырвать директора изъ рукъ фанатичныхъ іудеевъ и отвезти его сильно израненнаго въ больницу. Вся эта исторія подаялась изъ-за того, что по еврейскому ыовѣрію, если при про носѣ трупа на кладбище раздастся звонъ, то мертвецъ обращается въ вам пира п будѳіъ вставать по ночамъ изъ могилы. По бѣяу тѣ ту ♦ ♦ Итоги кардифской ката строфы. Общая сумма жертвъ чудо вищной катастрофы въ Кардифѣ рав няется, какъ выяснилось, 435 умер шимъ. Въ однѣхъ только деревняхъ Сснтенидъ н Абѳръ осталось 204 вдо вы и 390 сиротъ. Согласно наскоро составленной статистикѣ, общее число осиротѣвшихъ превышаетъ тысячу. Под паска, открытая лондонскимъ лордъ- мэромъ, дала въ первый же день 30 тыс. рублей. Хитрый купецъ. Во время пребыванія президента Пуавкарэ въ Мадридѣ огромный сбытъ получили от крытка съ его портретомъ. Самый боль шой успѣхъ имѣли карточки, на кото рыхъ вмѣсто лица было черное пято, а по бокамъ надпись: „черты его лица незамѣтны, по наши сордцз, привѣт ствующія Францію, угадываютъ ихъ”. Оказалось, что эти карточки выпустилъ въ продажу одинъ купецъ, у котораго залежался большой запасъ открытокъ еъ портретомъ бывшаго президента Фальера. Онъ замазалъ на нихъ лицо, придумалъ надпись— я выгодно распро далъ всѣ залежи. ♦ ♦ „Месть11 суффражистки. Какъ сообщаетъ газета „Standard”, жен щина врачъ Грѳсъ Каделзь, присужден ная къ штрафу за суффражасікія вы ходки, внесла этотъ штрафъ въ 10 фун товъ стерлинговъ (100 рублей) мѣдной монетой и полицейскому офицеру при шлось потратить три часа на считаніе полутора пудовъ мѣдяшекъ. ♦ ♦ Вокаи но манія. Въ Парижѣ раззвваехеа коканноманіа. Кокаинъ иро- ■ дается контрабандой барышниками при I входѣ въ театръ вмѣстѣ съ билетами. ,4 H 1 4 0 1 ^ 1 3 – r t О К Т Я Б Р Я M S Р 8 Д * Кярика и херсонскій— М . А. Кольнѳвъ. Защитниками выступаютъ прис. пов. Любицкій, Каринскій и Спасскій. С. Лютово, Богодухоясвзго у. Въ ночь на 9 октября на извозчи ковъ, везшихъ казенное вино (водку) чрезъ владѣніе Ив. Гр. Калатаева, на пали сыновья крестьянина села Бабовки, Лютовской волости, Карпа Оетаоенка, которые одного изъ извозчиковъ убили. На мѣсто происшествія выѣхалъ при ставъ 1 стана Давидовичъ. Л . Славянски. 7 октября, подъ предсѣдательствомъ епархіальнаго миссіонера, архимандрита Арсенія, состоялся миссіонерскій съѣздъ окружнаго нзюмскаго духовенства. На съѣздѣ были заслушаны доклады нѣ сколькихъ приходскихъ священниковъ о состояніи сектантства въ Изюмскомъ уѣздѣ. Изъ докладовъ выяснилось, что сѳктантстзо въ уѣздѣ разлагается, і Однимъ изъ доказательствъ втого слу житъ исключеніе въ одной изъ старыхъ I сектантскихъ общинъ— Никоподь-Пет- I ровской— изъ ея состава главнаго руко- ; водителя П. Штутченко за неблаговид ные его поступки противъ нравствен ности. На съѣздѣ архимандритъ Арсе ній ознакомилъ духовенство съ рѳлигі- I ознымъ движеніемъ „подгориовщиной” а тѣми мѣрами борьбы, которыя вырабо таны на бѣлогорскомъ миссіонерскомъ съѣздѣ. Въ заключеніе съѣздъ, въ виду : прогрессирующаго въ Изюмскомъ у. I пьянства среда простого народа, поста . новнлъ “Обратиться къ харьковской еоар хіадьной власти съ ходатайствомъ при- ; нять мѣры къ искорененію втого явле- I нія н просить гражданскія власти пре кратить тайную продажу водки, практи кующуюся въ селахъ въ самыхъ широ кихъ размѣрахъ. Черниговъ. Въ гор. Черниговѣ законченъ по стройкой чудной архитектуры обширный епархіальный домъ. Иниціатива построй ки втого дома принадлежитъ бывшему викарію харьковской епархіи, епископу черниговскому Василію, внергично при нявшемуся за бдагоустроевіѳ Чернигов ской ѳпархіа.Залъ новаго дома разсчитанъ: на 2000 слушателей. 13 октября въ! новомъ домѣ предполагается лекція из-! вѣстваго миссіонерскаго дѣятеля В. М .1 Скворцова. _ _ _ _ _ _ Изъ обывательскихъ разговоровъ. — Не замѣтили ли вы, что „Южный, Край11 тщательно избѣгаетъ уиоми-1 пать даже фамилію нашего вице-губѳр-1 натора? — Какъ-же! Я это подмѣтилъ, но объ яснилъ злобно довоснтелышмя цѣлями: I вотъ молъ какой у насъ вицѳ-губеряа- j торъ даже въ соборѣ въ царскіе дни по бываетъ— подумаетъ иной читатель „Ю ж наго Края”… — Да я всегда видѣлъ г. вице-гу бернатора во всѣ высокоторжественные дни… — И я своими глазами много разъ наблюдалъ то же самое, но доноситѳльно злобный „Южный Край” знай гнетъ свою линію… — Охъ, какой онъ злопамятный! За штрафъ жѳлаотъ хоть чѣмъ нибудь от платить… — Да кто ему вѣритъ, кто съ нвмъ считается, кто на него обращаетъ вни маніе? — Ну мы, харьковцы, давно его зна емъ, а иные пріѣзжіе здорово попада ются и принимаютъ д. с. с. Іозефовича — попрежнему за „представителя русской печати”… — Бываетъ и на старуху проруха…; — На что старуха наша прогрессив ная дума, ей бѣднягѣ и жить то оста лось каплю дней, а прорухи такъ и сыплются. — Знаете, прямо возмутительно. Прѣ- ‘ ли, прѣли цѣлое засѣданіе, а въ итогѣ1 оризналп за управой право, предостав-! ленное ей городовымъ положеніемъ, а] вопросъ объ отчужденіи земли для воз-1 веденія зданія „дворца юстиціи”, или’ помѣщенія для городскихъ судей— сдали1 въ комиссію. — Умирающіе любяіъ рѣшеніе сколь ко нибудь непріятныхъ дѣдъ передавать наслѣдникамъ… — Наслѣдникамъ сіѳ не можетъ нра виться… — Объ втомъ ихъ спрашивать не бу дутъ. Придется получать скорбное на слѣдство полностью… — Пустой сундукъ н груды обяза тельствъ къ уплатѣ на-рукахъ… — Да заемъ уже разрѣшили… — Увы, для строго опредѣленныхъ цѣлей… — Значатъ, благоволите покрывать перерасходы изъ текущихъ поступленій.. — А на памятники тоже откуда, деньги взять или изъ „неистощимаго запаснаго капитала”? — Прогрессивная наша дума поста вила себѣ такой памятникъ, что пріѣзжіе диву дивятся… — Гдѣ же этотъ памятникъ? — А вы погладите на грузное камен ное зданіе подъ черепицей возлѣ Кап- дувовской церкви… — Эю художественное учвлвще въ украввекспъ стилѣ… — Самое украинское зданіе! — Да казаки строили не изъ камня, а иэъ дерева и черепицы не знали, а крыли соломой либо камышемъ… — Вы забываете „прогрессъ”! — Искажающій все и вся! Вотъ и но вая „кирка” тоже изъ камня выстроена и черепицей крыта. — Значитъ и она построена въ „ук раинскомъ стилѣ”! _______ Фертъ. Глухозерск. тов. порт. п. (паи) 263 Цѣпь общ. поръ п. . . : . — Черкожірск. общ. а. з. . . . — Мета л. промытая, и мехав. пр.: I б-а». йраав*. йаквысоу* коп. 271м fpm . Рад.-Пр- Мет Рг-г . .186м Тов. вагоностр. з. С1ІВ. (паи) . 123 Р-імм» йаа, 3. . . 253пк Донецко-Юрьевок. мѳт. О-ва . 288м f Общ. Коломой, машиностр. аав. 154м , Кольчугина тов. лат. и иѣдн. з 350 I Лѳеснеръ машнн. ч. д. з . . 200 j Либавск. ж. и с. з. Бекеръ и Ка 119м ! Общ. Мальцов. заводовъ . . .311 ! Метадя. з. СПБ. ком …………………….. 268 j Никоиояъ-Маріупольск О-ва . 284 Общ. Иутшювскихъ заводовъ . 142½ Русско-балт. вагоностр. завода . 233м Русса, паровозостр. и мѳх. О-ва — Русск. судостр. О-во …. Ш 3/ш „Сормово* общ. жел. ст. и м. з. 139 Общ. Сулинскнхъ зав. . . . 168м Таганрогскаго мет. О-ва . . . 244 Общ. Тульск. патроя. завод. . 393м Вагоностр. и мех. з. „Фениксъ* 124м Акціи разныхъ предіір.: Ленскаго золотопр Т-ва I вып. 423 Проводникъ тов. рѳз. пр. . . — Россійскаго золотопр. О-ва. . . 83 Двагатель Общ вагоностр. з . 95м Настроеніе съ фондами тихое, съ дявиденд пыми вялое, колеблющееся, съ выигрышными займами твердое. ВѢДОМОСТЬ недоставленныхъ телеграммъ. За 9 октября. Изъ Николаева—Юрковой, Кенигсберга— Залавцъ, Одессы—Шапиро, Риги—Лифшицу, Кіева—Графе. Минска- Новиковой, Курска— Ардаліону, Кургана—Сямквну. „Боброва—Пе- тросевичу, Туапсе— Стефаниди, Борнсоглѣб- ска—Чернякъ” Намангана—Мотрицкому. Моск вы— Кѳьцингеру, Берлина—Минорской, Ло зовой —Павл.—Гринбергу, Юзовки—Маркан- тенате, Херсона—Маркантенате, Омска-Пав лову, Нижняго Квсдяя—Снидѣльскому, Лозо вой-домъ Кроливецкаго, Разсыпной—Сав ченко. __ ______________ ШСШІОГКНІ и іейМШ Николаевской Г л а в н о * Фивичесхой Обсерваторіи. ОБШЕЕ СОСТОЯНІЕ ПОГОДЫ ВЪ ЕВРОПЪ С.-Петербургъ 11 октября 1913 г. Барометрическій максимумъ въ централь ной Сибири: Иркутскъ—77ь; область высока го давленія охватываетъ большую часть западной Евроны, Черное и Каспійское моря: Астрахань—769, Пятигорскъ—769, баромет рическій минимумъ на сѣверѣ Евроаейской Россіи и въ Исландіи: Кандалакша—748, Сей- дисфіордъ—743. Осадки выпали мѣстами на крайнемъ сѣверѣ и на сѣверо-востокѣ. Температура выше нормы на сѣверо-вос токѣ и въ прибалтійскихъ губерніяхъ и на западѣ; ниже нормы -въ остальныхъ рай онахъ. Вѣроятная погода на 12 октября. Увеличеніе облачности.* СОСТОЯНІЕ ПОГОДЫ НЬ II октября ІЙ13 г i Пропило лошадь нею жеребенокъ 5 ! мѣсяцевъ такой-же масти, на лбу лысина. На- ‘ шедшаго прошу доставить: Рыбасовскій въѣздъ No 5. А. А. Бахмутову. ______________________ 2079 10-го октября УТЕРЯНЪ ВЕКСЕЛЬ, в ы д а н н ы й м н ѣ В и к т о р о м ъ В а си л ь е в и ч е м ъ Ж а т к и н ы м ъ , с р о к . о т ъ 8 -г о о к т я б р я 1911 го д а на 4 м ѣ с я ц а — п о 8 -е ф е в р а л я 1 91 3 г о д а , в ъ с у м м ѣ 5 0 0 р у б ., с ъ м о е ю б л а н к о в о ю н а д п и сь ю . П р о ш у с ч и т а т ь н е д ѣ й с т в и т е л ь н ы м ъ . Станиславъ Александровичъ 1326 _______________________________ КАЛИНСКІЙ ОБЪЯВЛЕНІЕ. Выданные Харьковскимъ уѣзднымъ съѣздомъ 9 октября 1906 г. исполнительные листы но иску причта Іоанно-Богоеловекой церкви зѳла Ивановки, Харьковскаго уѣзда: 1) къ Василію Перцову за 3360, 2) Роману Балабушкииу за No 3303, 3) Давиду Оиротенко за No 8304, 4) Митрг фану Софронову за No 3301, 5) Та расу Дкитрѳнко за No 3299, 6) Кодрату Бѣ лицкому за No З і 99 и 7) Ивану Романову за No 3302—утеряны. Считать недѣйствитель ными. Довѣренный отъ причта діаконъ 1235 ___________________ П етръ Н евпряги и -ь. Ѵ т о п а о э багажная квитанція Москва – »7 1 с р п И а Харьковъ 5646, два мѣста вѣ сомъ 2 нуда 18 фунтовъ почему объявляется недѣйсгвательной. 1249 Россійск. транеппрт. и страхов. О-во U T F D B H fi квитанція Второго Харьковскаго З І С г Л І Ш Общества Взавмнаго Кредита, выданная дворянину Василію Корниліееичу Соболеву, З і No 4574 отъ 19 іюля 1913 г„ о внесеніи членскаго взноса. Каковую прошу считать недѣйствительной. Соболевъ. 1231 « Г Е Н Т Ъ стРахового Общества „Ру.стій М І Е П І D Ллойдъ” Вячеславъ Семеновичъ объявляетъ объ уничтоженіи страхового по лиса за No 165483, срокомъ по 18 февраля 1914 года, выданнаго на имя Мирона Ваеяль- евича Самарина.______________________________2084 Симъ заявляю, что мною утерянъ билетъ, выданный мнѣ Правлеяіемъ Общества Взаим наго Кредита Приказчиковъ въ г. Харьковѣ отъ 10 мая 1913 г. No 6778 по залогу вещей въ суимуіО руб., который прошу считать не дѣйствительнымъ. 0. И. Красногородеьая. _________________________ __________________________ 1246 У ¥ ЕРПНЫъ Метрич. евидѣт., выдай. Харьковск. казѳн. раввиномъ Мотелю Берковичу Гольдгевахтъ за Nos 254. 1217 Сввдѣт. на жит., выдан. Харьковск. техно логическимъ институтомъ за No 685, на имя Леонида Ливанскаго. __________________________ 1237 Времеа. свидѣтельст., выдай, управленіемъ Харьковскаго нолиціймейсгера, на имяУстивьи Егоровны Морозовой.________________________1227 Ваньковская книжка, выдай. Харьковский городской у зравой, на имя Сергѣя Петровича Заруднаго. ______________________________________ 1230 Извозчичья книжка, выдан. Харьковской городской управой, на имя Михаила Харито- новича Бабенко. ______________________________ 1224 Бѳзср. насоорт. кнвж., выдан. Харьковской мѣщанской управой, на имя Анны Федоров- иы Кучуковой. _________ . ______________________ 5306 Везер. насоорт. каиж., выдан. изъ управ ленія Харьков. полиціймейст., на имя дворян. Нататіа Ивановны Щербаковой. _________ 1233 | Паснорт. каиж., выдан. управленіемъ Харь- ! ковскаго полиціймейстера, на имя Федора ‘ Николаевича Починкова. ___________________ 1232 Паспортъ, выдан. Графоко-Сельекимъ вол. правл., Харьковск. губ., Волчанскаго уѣзна имя Феклы Феоктистовны Еѳфименковой срок. на 1 годъ за No 188 отъ 21 марта 1913 г, да. 1____________________________________________________1226 Паспортъ, выдай. Старогиродской вол.. Кур ский губ., Бѣлгородскаго уѣзда, на имя Ивана Ильича Балабасва, ___________________________ 1248 Паспортъ, выдан. Ахтырскимъ в<-л. правл., Харьковской губ., на имя Петра Ивановича Сычева. _________________________________________ 5308 Паспортъ годов., выдан. Аннѣ Владиміроваѣ Гапчѳнков.’й оть Ватковекаго горадск. старо- сты 12 ссатяб, 1912 года.__________________5897 Паспортъ, выдан. Чугуевекой мѣщанск. уп равой, Харьковской губ., на имя Максима Евдокимовича Гамасъ, опъ-же Гѳрмасенко. ____________________________________________________1228 Пасиортъ, выдан. Людаковской вол., Калуж ской губ., Жиздрчнскаго уѣзда, на имя Демь яна Михайловича Вьюшина. 1229 Паспортъ, выдан. Харьковской мѣщанской управой, на имя Евдокіи Борисовны Ваеаль- ченковой.________________________________________1234 Паспортъ, выдан. Харьковской ремесленной управой за No 1208—1910 года, ва имя Леонтія Михайловича Зозуля, ________________________ 1225 Паспортъ, выдан. Елизаветѣ Ефрѳмоваѣ Сутуловой изъ Распопянск. станицы Усть- Медвѣдицк. округа, области Войска Донского. ,_______________________________________________1219 Паспортъ, выдан. Аскоченскимъ вол. правл., Корочанскаго уѣзда, Курской губ., на имя Петра Селифонова Твмофеева. _____________ 1238 Паспортъ, выдан. Будянекимо вол. правл., Харьковской губ. и уѣз.. въ 1913 г., на имя Михаила Максимовича Журбы. __________ 5309 Паспортъ, выдан. Краснянской вол.. Орлов ской губ., Мало-Архангельскаго уѣз., на* имя Семена Андреевича Давидова. ____________ 1240 ГІасоортъ, выдан. Казацкой вол., Курской губ., Обоявскаго уѣзда, на имя Анны Тихо- новны Ерпудевой. ___________________________ 1245 Везер. паспортъ, выд. Арзамасскимъ полк- цейск. управл., Нижегородской губ., на ими Леонида Николаевича Кощеева. 1241 Паспортъ, выдан. Введенской вол., Харь ковской губ., Зміевского уѣз., на имя Але- ксандра Антоновича Ходывива. __________ 1242 Паспортъ, выдан. Оредае-Расховецкой зид Курской губ, ІЦягровскаго уѣзда, на имя Климента Петровича Краснобаева. 1243 Паспортъ, выдан. Зміевской вол., Хьрысон- ской губ, Зміевского уѣзда, на имя Василія Николаевича Кочеткова, ___________________ 1244 Тежттерьтура и и » ао «араоиетру Цельсія. Чтеоы ворввест* грядуод Цельсія а* гра дусы Реомюра, е » дс число градусовъ по Цельсію комкоакать m i s подученное про изволеніе рладѣяять на 5. Чявли въ скобкахъ о-і аадпясью „было* показываютъ ааабодыктю « Еаякеяьшуж тем пературу, быашт® чъ хадьясвѣ вълхотъ *8В> ва 21 годъ. С . Семилѣтовъ. Редакторъ Т. Вязигина. I/ П П Т Л Ш П Ш П . Нуждаюсь крайне въ П и п і В . службѣ, убѣдительно прошу дать какой нибудь заработокъ. Адресъ: Пассажъ, нредъяв. паспорта No 38. И. К. ____________________________________________________2085 Молодой человѣкъ въ конторѣ или гдѣ либо въ другомъ мѣстѣ, знакомъ съ элѳктро-технвчествомъ, имѣетъ свидѣтельства. Адресъ: Пассажъ, предъявителю квитанція „Харьк Вѣд.“ No 2041. ________ 2—1 U lllll M fE fT fl истопника или дворника. П Щ у PlSLIU Воскресенская ул. .Vs 27. Кириллъ Антоновичъ Клецкій. ___________ 2080 Въ Липовой Рощѣ сдаются двѣ дачи до 1 мая очень дешево: одна 10 р., другая 8 р., очень удобныя. Квит- кинская у., дача Беклемишевой. Евреевъ прошу не безпокоиться. ______________ 2075 3—2 Объявленіе о недѣйствительности документовъ. Управленіе Сѣверо-Донецкой жел. дороги проситъ считать недѣйствительными нѳ сдан ныя при увольненіи служащими удостовѣ ренія личности, выданныя: за No 645—на имя жены вѣсовщика ст. Нырково В. Дубинина и за No 2054 -на имя пом. начальника станціи ІПиаилово В. Городысекаго. д. 2409 3-3 Управленіе ЮЖНЫХЪ ж. д. объявляетъ о невостребованіи груза Вильна— Славянокъ за No 123388/, _________________ 2417 Управленіе ЮЖНЫХЪ ж, д. объявляетъ о невостребованіи груза Харьковъ- гор.—Краснопавловка за No 29204 2416 і) Съ втииъ соѣздомъ отъ Ростова до Пете, бурга слѣдуетъ казенный вагонъ-ресторанъ. *) Курьерсаіе Черноморскіе 1ч. « 2ч въ ходу еженедѣльно черезъ Харьковъ проходятъ п. J& 1 ч. по субботамъ, а п. No 2 ч. по вторникамъ; тарифъ обыкновенныхъ вурьерезнхъ поѣздовъ. ») Въ составѣ поѣзда 7* X. имѣются вагоны всѣхъ 3-хъ классовъ безпересадочно до Вар шавы и I и Іі к,т. до Границы чрезъ Полтаву съ плацкартами независимо вагоновъ до Кіева. 4) Бъ составѣ поѣзда Ш ІТв.нкѢются ^агоаг 3-го класса безпересадочно до Границы безъ планкартъ черезъ Ворожбу, Бахманъ, Гомель, Брестъ, Лукомъ-Ивангородъ, независимо ваго новъ до Кіева к вагонъ П кл. безперѳе&доч сообщенія до Вильны. 5) Въ пассажирскихъ поѣздахъ Л»No 3 и 4 линіи „Льгсвъ-Родавово” обращаются вагоны прямого безпересадочнаго сообщенія: 1) всѣхъ трехъ классовъ между станціями: А) Брянскъ М.-К. В.—Луганскъ Екат., Б) Харьковъ-Юг — Славянскъ-Юж., 2) только II и Ш-ro классовъ между станціями Льговъ С.-Д.—Славянокъ Юж. Въ пассажирскихъ поѣздахъ NoNo 5 а 6 ли ніи „Льговъ—Родаково“ обращаются вагоны прямого безпересадочнаго сообщенія: 1) всѣгь трехъ классовъ между станціями: А) Льговъ- С.-Д.—Луганскъ Екат., В) Харьковъ-Южя.— Славянскъ-ІОжн. 2) только II и Ш-го кл. между станціями Льговъ С.-Д.—Славянокъ Южн. в) Въ составѣ поѣзда .М 4 имѣется вагонъ 3-го класса безпересадочно до Чаляіѵ.нсма. 7) Въ п. Vs 15 р. имѣются вагоны безпере садочнаго слѣдованія Харьковъ — Луга носъ чрезъ Краматорскую. е) Новая пара пассажирскихъ поѣздовъ NoЛа 9 и 10 между Харьковомъ—Южн. и Ва датскомъ Ряз.-Ур. съ 18 апрѣля будетъ вре менно находиться въ обращеній только на участкѣ Лиска—Харьковъ Южн. Между Ляс- вами-же и Балашовояъ. P.-У., таковыхъ поѣз довъ въ вращеніи не будетъ. ‘•*) Поѣзда сообщенія Москва-Севастополь въ предѣлахъ Южныхъ дор. будутъ слѣдовать: п. No 5с язъ Курска со 2-го августа по 16-е сентября включительно и n. Vs бс тер. изъ Севастополя съ 3-го августа по 17-е сентября с. г. включительно. Управленіе ЮГО-ВОСТОЧНЫХЪ желѣзн. дорогъ доводитъ до свѣдѣнія отправителей, что нижеупомянутыя отправки нѳвостребованы получателями въ сроки, установленные 40 ст. общаго устава Россійскихъ желѣзныхъ до- рогъ, а именно: Вадуйки—Харьковъ пасс. No 14‘. д. 2408 3 —3 Управленіе ЮЖНЫХЪ желѣзныхъ дорогъ доводитъ до общаго свѣдѣнія, что ттваро пассажирскіе поѣзда NoNo21 г и 22г вѣтви Лохвица-Гадячъ съ 15-го октября по 31-е декабря 1913 г. будутъ въ- ходу періоди чески, три раза въ недѣлю, отправляясь изъ Лохвицы и изъ Гадяча по понедѣльникамъ, средамъ и пятницамъ. Съ 1 го января 1914 года поѣзда эти будутъ въ ходу еже дневно. _______________________________________________________________________________________________ д. 2418 Управленіе ЮЖНЫХЪ желѣзныхъ дорогъ доводитъ до общаго свѣдѣнія, что прямое’безпересадочное пассажирское сообщеніе Варшава Харьковъ-Севастополь, установленное съ 20 мая 1913 года при посредствѣ курьерскихъ поѣздовъ NoNo 1х и 2х на участкѣ Варшава-Харьковъ и No.No 1с и яс на участкѣ Харьковъ-Севастополь, съ 15 сего октября отмѣняется, при чемъ вагонъ этого сообщенія послѣдній разъ изъ Варшавы и изъ Севастополя будетъ отправленъ 14 октября д. 2419 І’врогряфі *М ш «*** 1W JR* Ц .Ш Ю Л . Ш И ііз ѵ е л ь я а ш і X . і р м м и ** Театръ и музыка. Театръ „ Новой оперы“. „ Д н и нашей ж и з н и “ опера Г л у ховцева. Глуховцевъ— имя совершенно новое въ музыкальной литературѣ. До сахъ поръ намъ не попадалось не то что большого музыкальнаго произведенія, но даже и болѣе или менѣе популярнаго романса съ втой подписью. И вотъ те перъ г-въ Глуховцевъ дебютируетъ съ цѣлой четырехъактиой оперой, напи-! санной на извѣстный сюжетъ Андреев ской драмы. При первыхъ же картинахъ ярко проявляется солидное музыкальное обра зованіе автора, его умѣнье пользоваться завѣтами великаго лирика Чайковскаго и страстная любовь къ музыкѣ „нутра”, т. ѳ. къ изображенію душевныхъ пере живаній и настроеній. Здѣсь онъ, пови- днмому, въ своей сферѣ и довольно свободно распоряжается оркестромъ, одушевляемый желаніемъ дать точнѣй шую музыкальную иллюстрацію къ? словамъ и чувствамъ своихъ героевъ. | Но талантъ композитора очевидно не; великъ и не даетъ ему возможности; развернуться во всю ширь оркестровыхъ красокъ и подняться ва ту высоту тор жества драматизма, гдѣ человѣческое горе находить себѣ искреннѣйшее и сильвѣйшее выраженіе. У автора „Дней нашей жизни” ор кестръ почти всегда мелодиченъ, иног да красивъ, но никогда не покоряетъ и! не захватываетъ. Въ реалистическихъ > картинахъ композиторъ чувствуетъ себя1 неувѣренно, а потому ихъ в нѳ такъ! много, хотя я пришелъ къ убѣжденію,! что именно внѣшняя сторона жизнаі дается г-ну Глуховцеву ярче и сильнѣе ! внутренней. Прелестное, проникнутое і какимъ то таинственнымъ весеннимъ j настроеніемъ проносится передъ нами ; интермеццо „Москва зазвонила*… Сколь ко истинно Григовской чуткости въ этомъ; очаровательномъ отрывкѣ… Но этимъ и| исчерпывается все оригинально-художе ственное въ оперѣ Глуховцева. Вялые,5 безжизненные дуэгы, длинныя и скуч-! ныя аріи или прилично обработанные; пѣсенные напѣвы достаются въ удѣлъ! слушателю трехъ послѣднихъ актовъ. ‘ Волей-неволей все внимавіѳ слуша теля сосредоточивается на игрѣ дѣй ствующихъ лицъ. Опять переносишься мыслью къ оригиналу, къ драмѣ Андре ева, которую либреттистъ окорналъ до неузнаваемости, процѣдивъ всю соль и живое остроуміе сквозь рѣшетку такто выхъ перегородокъ и оставивъ оЬгло-1 данный скелетъ, какіѳ-то набросанные углемъ контуры. Изъ дѣйствующихъ лицъ драмы поч ти осѣ оки являются передъ нами за исключеніемъ Ранкена и основа всѣхъ актовъ, кромѣ третьяго, осталась но на- ‘ рушенной. Большимъ недостаткомъ яви лось глотаніе пѣвцами словъ и замѣна ихъ одними гласными звуками. Эгимъ, | конечно, многое въ оперѣ обезцвѣтилось , и потеряло смыслъ. j Единственная массовая сцена „на j Тверскомъ бульварѣ” и та нѳ воснол няетъ недостатка хоровыхъ мѣстъ, хотя ( н нѣсколько скрашиваетъ оперу своей оригинальностью. Постановку оперы Глуховцева я на- ] звалъ бы удачной. Видимо много ста раній было приложено для воспроизве- ( денія бульвара и мѣстечка на Воробье выхъ горахъ. Изъ артистовъ, занятыхъ въ отчетный , вечеръ, на первомъ мѣстѣ оказались г. Княжичъ— Онуфрій н Ріолв— Ольга. ( Впрочемъ, г-ву Княжичу можно сдѣлать ] упрекъ въ пересаливаніи. Его Онуфрій по внѣшнему виду прямо неприличенъ и видимо страшно неряшливъ. Пѣлъ же г нъ Княжичъ хорошо и хоть этимъ нѣ сколько загладилъ впечатлѣніе отъ по лупьяной каррикатурной фигуры, кото рую старался нарисовать. Г-жѣ Ріоди прекрасно удались соль ныя мѣста, напримѣръ, романсъ за піа нино и большая арія 4 акта. Артистка при подходящей внѣшности обладаетъ довольно живой темпераментной игрой и по всей вѣроятности явится первой кандидаткой на вакантное мѣста люби мицы харьковской публики. Герой драмы Глуховцева нашелъ себѣ удачнаго выразителя въ лицѣ г-на Задипснаго, наружность котораго со ставляла нѣкоторый диссонансъ съ обыч нымъ типомъ возлюбленнаго Оль-Оль. Пѣлъ г-нъ Залипскій съ большимъ чув ствомъ н музыкальностью, видимо впол нѣ владѣя своимъ небольшимъ, но очень пріятнымъ лирическимъ теноромъ. Ар тистъ не чуждъ экспрессіи и сцену 3-го акта провелъ съ искреннимъ подъемомъ. Типична г-жа Ковѳлькова въ роли „Маманъ”. Только зачѣмъ эти цирко выя руьяиа?.. Это слишкомъ грубо, а потому антихудожественно… Обращала на себя всеобщее ввима- ніе бфвша Новаго театра, гласившая, что онера будетъ дана „въ присутствіи автора”… Что бы это значило? Авторъ нѳ дирижировалъ й нѳ ставилъ пьесы… Значатъ, просто сидѣлъ въ залѣ… Стои ло ли объ этомъ громогласно извѣщать публику… Bel Canto. По нашему краю. (Отъ наш. кор.). Чугуевъ. 15 октября въ помѣщеніи городского дома открывается засѣданіе суда для слушанія дѣда о скопческой ѳрѳев. Въ качествѣ обвиняемыхъ привлекаются скопцы Зміевского уѣзда. Дѣло это уже два раза назначалось къ слушанію, но оба раза откладывалось. Въ качествѣ экспертовъ со стороны обвиненія вызываются профессоръ кіев ской духовной академія Голубевъ и епархіальные миссіонеры: харьковскій— архим. Арсеній, кишиневскій— прот. Ѳ. Справочные свѣдѣнія, К А Л Е Н Д А Р Ь . Суббота, 12 октября. Муч. Прова, Тараха, Андроника и Донни ки; Прен. Космы, епиек. Майюмскаго. Празднованіе св. Іоанву Крестителю, на на- t мять перенесенія изъ Мальты въ городъ Гат чину креста вЗъ часта древа ашвотвор. Кре ста Господня, образа Божіей Матери, писан наго еванг. Лукою и дееяыя руки мощей св. Іоанна Крестителя. 1877. Взятіе. І’орн. Дубняка, 1878. Открытіе въ Петербургъ памятника .Славы”. ^ СПИСОКЪ дѣламъ, назначеннымъ къ докладу въ судеб номъ засѣданіи харьковскаго съѣзда миро выхъ судей 28 октября 19,0 г., въ 10 ч. утра. По апелляц. отзывамъ. і 1) Д. Рнвкина и А. Мирошявкова, обв. по 169 и 170 ст. уст. о нак., 2) Е Дроботенко- обв. по 170 ст. уст. о нак., 3) М. Турчани- j нова, обв. по 169 ст. ует. о нак., 4) Т. Онуф-; ріева, обв. по 2 ч. 177 ст. уст. о нак., 5) И. Попова и Е. Облановой, обв. но 2 ч. 177 ст. j уст. о нак., 6) Д. Меркурьевой, обв. по 1127 > ст. уст. о нак., 8) М. Головина, обв. по 169 I ст. уст. о нак., 9) Б. Бытаова, И. Золкина, | Т. Зориной, Е. Кравченко и 0. Ярамцовой, обв. ш> 169 ст. уст. о нак., 10) Е. Дубняко-і вой, обв. въ оскорбленія словами, 11) Ф. Га- ] лагааова, обв. но 131 ст. уст. о нак., 12) М .! Медиша, обв. по 130 ст. уст. о нак., 13) Д. { Бондаревскаго, обв. по 131 ст. уст. о нак., 14) А. Иваненко, обв. по 131 ст. уст. о нак., 15) С. Гребенникова, обв. по 131 и 139 ст. уст. о нак., 16) Н. Костиной, обв. по 1761 ст. уст. о нак., 17) апелляціонный отзывъ 0. Корниловой по дѣлу А. Щумскаго, обв. въ нанесеніи обиды дѣйствіемъ и клеветой. С II И С О К ъ гражданскихъ дѣлъ харьковскаго съѣзда ми ровыхъ судей, назначенныхъ къ слушанію на 31 октября 1913 г., въ ІО ч. утра. По апелляціонному отзыву: 1) М. Бурлаковой, обв. во 142 ст. уст. о нак., 2 ) У. Гейца, обв. но 177 ст. ует. о нак., 3) Частная жалоба Ефремова, 4) С. Сунцо вой, обв. въ обидѣ словами и дѣйствіемъ, 5) С. Непомнящаго обв. по 2 ч, 177 ст. уст. о нак., 6) В. Алмазова, И. Передѣльской, X. Харнтоновт я А. Усачева, обв. по 38 ст. уст. о нак. и Усачева, обв. по 133 ст. уст. о нак., 7) М. Пономаренко, обв. по 2 ч. 1114 ст. уст. объ акц. со., 8) К. Егуеееа, обв. до 142 ст. ует. о нак., 9) Жалоба Калашниковой, 10) И. Скрыаника, обв. но 1200 ст. ует. объ акц. сб., 11) Д. Богданова, обв. но 169 ст. уст. о нак., 12) А. П цѣлуйковой и А. Мар кова, сбв. въ обидѣ дѣйств., 13) А. Матвѣе вой, обв. въ обидѣ словами, 14) Т. Семено вой, обв. по 115 ст. уст. о нак, 15) К. Лак- тиаа и М. Золотана, обв. но 173 ст. уст. о нак., 16) И. Жохаревой, обв. но 38 и 142 ст. уст. о нак. и М. Бойковой, обв. ао 38 ст. уст. о нак., 17) Бурака, обв. по 142 ст уст. о нак., 18) П. Наумовой, но 38 ст. уст. о ; нак. и обидѣ А. Исаевой, обв. въ оскорбле ніи, 19) А. Кременной, обв. по 131 ст. уст. о нак. кассац. _________________ Ночныя дежурства врачей. отъ 9 часовъ вечера до В часовъ утра Телефонъ No 640. Торговая площадь, доыъ мѣщанской уп равы, противъ павильона конки. бирдааа іяегрш ш О .-ііс т е р д у р ів я . І е м г р . Аы япівт вв 11 октября 191?. гола. СДѢЛКИ Вексельный курсъ: сегодня На Лондонъ чекъ ……………………… 94.87’А . . 3 мѣс ………………………… — , Берлинъ ч е к ъ ……………………… 46.32 „ . 3 мѣс. ….. — , Парижъ чекъ ………………………….. 37.52 „ , 3 мѣс ………………………… — Государственные займы: 4% Госуд. р е н т а ……………………… 92% 5% внутр. заемъ 1905 г. . . 104 5% . , 1908 г. . . 105-105% 4Ѵ2 *, Росс. Гос. з. 1905 г. . . 9941-99% 5% „ „ 1906 г. . . 102%-1017/8 41-3 ¾. „ „ 1909 г. . . 985 8 і ъ 3. ляст. Г. Д. 3. Б. . . 88%—89 4%¾ „ * 9о% 5 ^ » „ я » » „ . 99м 4° о свид. Кр. Поз. Банка . . 89—89% 41/3 9. . * » . . . 905/8 5 * „ „ . „ . • 99 5 .-¾ I Вн. съ в. з. 1864 г. . . 485½ 0 а. 11. „ „ „ „ I860 г, . . 377 5 й Ш. Дв. , „ 1889 Г. . . 320% 31-я% закл. д. Гоеуд.Двор. s. .8. 824¾ Облигаціи кредита, обществъ: 41/3¾ 00. C.-I1. Гор. К. О. . . 87%м 5¾ „ Кіѳвск. „ „ „ . . 837.’8м 4 і / з % . 80—81 5 * > Моеков. „ , . . ЮОі/зцк 4і/а°/о „ 9042UK 5% . Одѳск. , 9 „ . . 8й4гп к 4і/з% . . …. 79-80 5% з. л. Харьков. ….. аьі/гцх Закладные лкеты: 4: 2¾ 3. л. В. Т&з. 3. В. . 82‘/в 443¾ „ Вияея. , „ , . . 85 41/2 ¾ , Донок. „ …. 81 41/2¾ „ Кіѳвса. „ „ „ . . 83і/і—8.33 і 4½¾ , Моок. „ „ , . . 86-8642 41/2% „ ІІоят. „ „ , . . 82% 4і/з-% „ Тульс. , …. 87 4і’2°/о „ Харьк. „ „ . . . 824г ■ 442% „ Херс. „ „ 9 . . 82% 41/2% „ Яр.-К, 9 „ „ . . 813/4-82% Акціи нароход. обществъ: Руск. об. Ііар. и Top. (Чер. ІА.) 770м Акціи транспорта, общ.: С.-П.-В. товарные склады Л 128м Акціи желѣзныхъ дорогъ: счоок.-Ыізкк. ко*, дар. . . . 548 М ыкое. -Аіьво-Бор, я; д. . . — гостово-Ва&дЕкавк. і». д. . . 2860 йоой.-ВЕад.-РыбЕН. а , д. . . 388 Оѣверо-Довецвой « , д . . . 323 Шго-ііооточи. жеа. gc^, . . . 292% Общ. Подъѣздныхъ жел. пут. . 147м Акціи коммерческихъ банковъ: jacis» rtOisssOrv Him. Ь, . . 8011 2 Booses.-ftiUKis. Коми. В. . . 885—890 рув. Мл Вв*Ш. Top. »• . . 382 1 Ру ооко-Аздасжаго . . • 293—295 i Русо*. Tops Пр. Ріо*. Б . . 340м j Овбнрокаго Торгов. Бана а . . 567 і O.-Uet. Mess,?. Ко». £аи«». . . 569 » „ Учетн. а Ссуди, о . . 470 „ Чает. коммерч. б. . . 250 Соединеннаго б ……………………………….. 274Ѵз Акціи земельныхъ бавьоЕъ: Бсвсар.-і’аър Бе*. . . 675—680 ьвашошю Зем. Вшпъ . .610м j Дааоміп „ ѵ . 609 j Ьіввечш» „ „ . . 655ак I „ » . , . 785—790 і ііолѵававаго „ «… 58542« I и.’Де«.-Ту ди*. Ь т . Й&ет. . . 441м Харымщс*. „ „ , . . 431.4 Яр.-Костр. , …. 553 лк ! А кцій яефтян. кромыщл.: Ьдвиискаіо явь. . . 733 j Kacmfcc*. Тоьарищеетва . . . 3275 j Тоь. нефт.нар. Ліанозова С-9 . 27ъ4г ! Иифі. * Гор. и-аа fOtH/ иК. . . 735 f йефть русса, тов. (пая) . . .308 «.* Т-в* И. іі. Вр. Н-э-.-ея». . . 198.0 j lira , „ 9 , , . . . ЮіО Аац. стек. и цементн. пр.: Сѣверо-стекольа. пр. общ. . . 146м ,153 Я. (КЪ М 1*01 и;’. Суббота 12 -гш октября І8ІЗГ ГУЦЩйі Чкгь оффівівлыв». Дѣйствія nj»sas?«fii-?Tsa за <а04»коа«*»ов губерніи. ВЫ СОЧАЙШ ІЕ ПРИКАЗЫ. По гражданскому вѣдомству 23-го сентября 1913 года, No 59. По вѣдомству министерства внутрен нихъ дѣлъ. Производит ся, за выслугу лѣтъ, изъ коллежскихъ въ статскіе совѣтники: акстра-ординарный профессоръ харьков скаго ветеринарнаго института (сверх штатный) Дедю линъ, со старшинствомъ съ 16 января 1913 года. ПРИКАЗЫ Министра торговли и промышленно сти, 20 сентября 1913 года, No 5. По учебному отдѣлу. Опредѣляюупся въ службу: окончив шій курсъ наукъ Императорскаго Стро гановскаго центральнаго художественно- промышленнаго училища въ Москвѣ, съ ззаніемъ художника по прикладному ясщ ш в у Кожевниковъ — штатнымъ пре подавателемъ рисованія в каллиграфіи частнаго мужскаго коммерческаго учи лища Е. Ю . Рудзкой въ гор. Сдавян- скѣ, съ 20-го августа 1912 г. и состоя щій за штатомъ, бывшій штатный пре подаватель русскаго языка гадячской торговой шкоды, неимѣющій чина П е- трашевскій штатнымъ преподавателемъ русскаго языка и исторіи торговой шко лы харьковскаго ремеслѳпваго общества, — съ 1 го сентября 1913 года. Приказомъ г. губернатора отъ 4 сего октября за No 22, старшій землемѣръ землеустроительныхъ комиссій Харьков ской губерніи губернскій секретарь Ва силій Ведринскій назначенъ помощи и- комъ непремѣннаго члена зміѳвской уѣздной землеустроительной комиссіи. Приказомъ г. начальника губерніи отъ 7 октября сего года, мѣщанинъ Іосвфъ Слесаренко, согласно его про шенію, опредѣленъ на государственную службу канцелярскимъ служителемъ харьковскаго губернскаго по воинской повинности присутствія. Протокольнымъ постановленіемъ вра чебнаго отдѣленія харьковскаго губѳрн скаго правлевія, утвержденнымъ г. гу бернаторомъ, сверхштатному санитарно му врачу харьковской губернской тюрь мы Берко Лейбовичу Богопольскому предоставлены права государственной службы по чинопроизводству съ 10 іюля 1913 г. Протокольнымъ постановленіемъ вра чебнаго отдѣленія харьковскаго губерн скаго правленія, утвержденнымъ г. гу бернаторомъ, нѳвмѣющій чина лѣкарь Самуилъ Александровичъ Танчукъ, за прекращеніемъ добровольнаго соглаше нія съ купянскимъ уѣзднымъ земствомъ, уволенъ отъ государственной службы.съ 15 сентября 1912 г. По резолюціи харьковской казенной палаты, состоявшейся 8 октября с. г., опредѣлены: бухгалтеръ II разряда ку- пявскаго казначейства, кол. per. Архипъ Водопьянъ —бухгалтеромъ І-го разряда волчанскаго казначейства, счетный чи новникъ ахтырскаго казначейства, н. ч. Иванъ Радченко — бухгалтеромъ II раз ряда купянскаго казначейства и канце лярскій чиновникъ волчанскаго казна чейства, кол. per. Федоръ П р ядки нъ —• счетнымъ чиновникомъ купянскаго ка значейства, всѣ съ 1 октября с. г. Приказомъ и. д. старшаго предсѣда теля харьковской судебной палаты отъ 8 сего октября за No 111: I) окончившій курсъ наукъ юридиче скаго факультета въ Императорскомъ харьковскомъ университетѣ Алексѣй Ѳоминъ опредѣленъ при сумскомъ ов руиномъ судѣ младшимъ кандидатомъ на должности по судебному вѣдомству. II) Младшій штатный контролеръ хер сонскаго губернскаго акцизнаго управ ленія, изъ окончившихъ курсъ юриди ческаго факультета въ Императорскомъ харьковскомъ университетѣ, Демьянъ Бакаловъ, согласно прошенію, переве денъ на службу по вѣдомству мини стерства юстиціи младшимъ кандидатомъ на должности по судебному вѣдомству при екатеринославскомъ окружномъ судѣ. III) Старшій кандидатъ на должности по судебному вѣдомству при харьков скомъ окружномъ судѣ Александръ Т и хомировъ исключенъ изъ списковъ ок руга харьковской судебной салаты, за переводомъ въ кіевскую судебную палату. Отъ главнаго управленія почтъ и теле графовъ. Открытъ пріемъ международныхъ те леграммъ въ почтово-телеграфномъ от дѣленіи Н овая -Б аварія , Харьковской губеріи. Преобразовано въ почтово-телеграф ное отдѣленіе, съ пріемомъ внутрен нихъ телеграммъ, почтовое отдѣленіе Савинцы , Харьковской туб. Холмское губернское правленіе, самъ увѣдомляетъ, что, на основаніи Высочайше утвержденныхъ законовъ объ образованіи особой Холмской гу берніи 23 іюня 1912 г. и 7 іюля 1913 года, Холмская губернія открыта съ 1 сентября сего 1913 года.\ Дополнительный списокъ лицъ, илѣщихя право быть избранными въ мировые судьи по Лебединскому уѣзду, по за кону 15 ію ня 1912 года на трех лѣтіе съ 1 января 1914 года. 1. Отставной генералъ-лейтенантъ Ге оргій Александровенъ Глазенапъ. Окон. курсъ наукъ въ пажескомъ Его Импера торскаго Величества корпусѣ. Имѣетъ въ Лебединскомъ уѣздѣ земли 5464 д. 1175 саж. и винокуренный заводъ, оцѣн. въ 87450 руб. Утвержденъ въ долж ности почетнаго мирового судьи указомъ Сената отъ 15 марта 1913 года за No 3969. 2. Дворянинъ Василій Тимофеевичъ Костомахинъ. Прослушалъ курсъ въ Императорскомъ харьковскомъ универ ситетѣ и состоялъ въ должности зем скаго начальника. За матерью его въ Лебединскомъ уѣздѣ числится земли 276 дѳс. 3. Подполковникъ въ отставкѣ Вла диміръ ІустиеовЕчъ Чаялнцъ. Окончилъ курсъ наукъ въ Николаевскомъ кава лерійскомъ училищѣ. Въ Лебединскомъ уѣздѣ за женой его Маріей Константи новной Чаплинъ числится земли 1775 «ес. 1829 саж. и винокуренный заводъ, оцѣн. въ 83066 руб. 4. Капитанъ 2-го ранга въ отставкѣ Александръ Александровичъ Леонтьевъ. Окон. курсъ наукъ въ морскомъ кадет скомъ корпусѣ. Въ Лебединскомъ уѣздѣ за женой его Юліей Николаевной чис лится земли 853 дес. 2065 сага. 5. Дворянинъ Алексѣй Андреевичъ Красовскій. Воспитывался въ Импера торскомъ харьковскомъ университетѣ, но курса не окончилъ. За матерью его Александрой Владтшровной Колендо числится земли въ Лебединскомъ уѣздѣ 1552 д. 320 саж. Утвержденъ въ долж ности почетнаго мирового судьи указомъ Сената отъ 15 марта 1913 года за No 3969. 6. Надворный совѣтникъ Андрей Ни колаевичъ Мокшицкій. Окон. курсъ въ учительскомъ институтѣ. Имѣетъ въ Ле бединскомъ уѣздѣ земли 1116 дес. 1237 саж. 7. Гвардіи штабъ-ротмистръ въ от ставкѣ Николай Николаевичъ Стасюле вичъ. Окончилъ курсъ наукъ въ Нико лаевскомъ кавалерійскомъ училищѣ. Имѣетъ въ Лебединскомъ уѣздѣ земли 343 дѳс. 1709 саж. 8. Дворянинъ Борисъ Влидииіровичъ Гладковъ. Воспитывался въ Ииператор скомъ университетѣ, но курса не окон чилъ и состоитъ и. д. земскаго началь ника въ Лебединскомъ уѣздѣ. За ма терью—его Еленой Степановной Гладко вой числится земли въ Лебединскомъ уѣздѣ 293 дес. 1143 саж. 9. Коллежскій ассесоръ Федоръ Се меновичъ Захарченко. Окончилъ курсъ наукъ въ Бѣлгородскомъ учительскомъ институтѣ. Имѣетъ въ г. Лебедвнѣ не движимое имущ., оцѣи. въ 6900 руб. 10. Дѣйст. стат. совѣтникъ Иванъ Ивановичъ Лацынявковъ. Имѣетъ дипл. объ окончаніи курса юридическихъ наукъ въ Импоратоекомъ университетѣ и состоялъ въ должности уѣзднаго члена окружнаго суда по Лебединскому уѣзду болѣе трехъ лѣтъ. 11. Дворвнвнъ Евгеній Львовичъ Бра- золь. Окончилъ курсъ въ Император скомъ училищѣ правовѣдѣнія. За ма терью его Юліей Николаевной Леонтье вой числится земли въ Лебединскомъ уѣздѣ 853 дѳс. 2065 саж. 12. Дворянинъ Борисъ Львовичъ Бра- золь. Окончилъ курсъ наукъ въ Импе- ратороскомъ училищѣ правовѣдѣнія. За матерью—ѳго Юліей Николаевной Ле онтьевой чиелится земли въ Лебедон скомъ уѣздѣ 853 дес. 2065 саж. Дополнительный списокъ лицъ, имѣющихъ право быть избранными въ мировые судьи по Богодуховскому уѣзду, на трехлѣтіе съ 1 января 1914 г. 1. Совѣтникъ харьковскаго губерн скаго правленія, коллежскій ассессоръ Владиміръ Васильевичъ Филоновъ. Со стоитъ въ Россійскомъ подданствѣ, окон чилъ курсъ въ Императорскомъ харь ковскомъ университетѣ по юрвдичаско- му факультету. За матерью его— дво рянкой Наталіей Александровной Фи лоновой въ Богодуховскомъ уѣздѣ чи слится 137 дѳсят. 1300 кв. саж. земли. СПИСОКЪ лицъ, имѣющихъ право быть избранными въ мировыесудьи по Старобѣльскому уѣзду на трехлѣтіе съ 1 января 1914 г. 1) Кирьяновъ Александръ Александ ровичъ. Оконч. университетъ.— 4383 дес. Почетный мировой судья. 2) Квабз Петръ Яковлевичъ. Оконч. университетъ. У жены— 1588 дес. земли. Почетный мировой судья. 3) Поповъ Андрей Васильевичъ. Оконч. Нѣжиасків лицей.— 1456 дес. Почетн. мировой судья. 4) Струковъ Модесгь Ивановичъ. Оконч. университетъ.— 504 дес. Почетн. мировой судья. 5) Фирсовъ Георгій Андреевичъ. Оконч. университетъ.— 3261 дес Почот. мировой судья. 6) Кармазинъ Николай Ивановичъ. Окончилъ военное училище.— 257 дѳс Сост. земскимъ начальникомъ болѣе 3 лѣтъ. 7) Кармазинъ Сергѣй Ивановичъ. Окончилъ военное училище.— 257 дѳс. 8) Кармазинъ Федоръ Иванов. Оконч. университетъ.—257 дес. 9) Клевезаль Анатолій Робертовичъ Окончилъ гимназію. У жены— 253 дѳс. Сост. земскимъ начальникомъ болѣе 3 лѣтъ. 10) Клевезаль Евгеній Робертовичъ. Окончилъ университетъ.— 381 дес. 11) Струковъ Викторъ Модестовичъ Оконч. университетъ. Вмѣстѣ еъ отцомъ — 556 дес. 12) Струковъ Константинъ Модесто вачъ. Оконч. университетъ. Вмѣстѣ съ отцомъ— 524 дѳс. 13) Струковъ Ярославъ Модестовичъ Оконч. университетъ. Вмѣстѣ съ отцомъ — 524 дѳс. 14) Марченко Николай Кирилловичъ. Оконч. университетъ. У отца кѳдаиж. имущ., оцѣя. въ 33,553 руб. 15) Абрамовъ Владвміръ Алексѣе вичъ. Оконч. университетъ. Городск. имущ., оцѣненное въ 10.700 руб. 16) Баженовъ Антонъ Дмитріевичъ. Оконч. университетъ. Город. вмущ.,оцѣ- нѳн. въ 3.000 руб. 17) Волошкѳвичъ Михаилъ Ивано вичъ. Оконч. учитѳя. семаа. военнаго вѣдомства. Город. имущ., оцѣаен. въ 3.700 руб. Состоялъ зѳмск. начальЕ. болѣе 3 лѣтъ. 18) Вольскій Кезетантинъ Люціано- вичъ. Оконч. университетъ. Город. имущ., оцѣн. въ 5.000 руб. 19) Ковтуновъ Георгій Михайловичъ. Оконч.^университетъ. Город. имущ., оцѣн. въ 12.000 руб. 20) Ковтуновъ Дмитрій Михайловичъ. Оконч. университетъ. Город. имущ., оцѣ- нен. въ 7.000 руб. 21) Лебедевъ Александръ Алексѣе вичъ. Выд. исиыт. на клас. чинъ. Вмѣ стѣ съ отцомъ влад. город. имущ., оц. въ 6.400 руб. Сост. секретаремъ уѣзднаго съѣзда болѣе 6 лѣтъ. 22) Поповъ Михаилъ Григорьевичъ. Оконч. университетъ. Город. имущ., оцѣн. въ 5.000 руб. 23) Симоновъ Василій Петровичъ. Оконч. гимназію. У матери город. имущ., оцѣя. въ 4.100 руб. 24) Скляровъ Митрофанъ Михайло вичъ. Окппч. универсят. Город. имущ., оцѣя. въ 8.000 руб. 25) Струковъ Николай Ивановичъ. Оконч. гамназію. У жены город. вмуш., оцѣн. въ 3.000 руб. Сост. земскимъ на чальникомъ болѣе 3 лѣтъ. 26) Гирчичъ Антовій Петровичъ. Окончилъ юрид. фак. упивѳрс. Отстоитъ земск. н&чальник. болѣе 3 лѣть. 27) Зайцевъ Владиміръ Константино вичъ. Оконч. юрид. фзкул. университ. Состоитъ земск. начальа. болѣе 3 лѣтъ. 28) Лебедевъ Исходитъ Александро вичъ. Окоач. юрид факул. универс. Состоятъ замскнаъ начал. болѣе 3 лѣтъ. 29) Чмыховъ Петръ Константиновичъ. Оконч. юрид. факул. универс. Состоитъ земскимъ вачал. болѣе 3 лѣтъ. 30) Чукашевъ Петръ Андреевичъ. Оконч. Демидовскій юрид, лицей. Со стоитъ земскимъ пачал. болѣе 3 лѣтъ. Ш дѣламъ о несэстошшш. Присяжный попечитель по дѣламъ несостоятельнаго должника торговаго дома „С . Ш . Гулько съ С мп въ гор. Харьковѣ’, частвый повѣренный Н. Г. Зальцбергъ, приглашаетъ кредиторовъ несостоятельнаго торговога дома въ об щее собраеіе, имѣющее быть 26 сего октября, въ 12 часовъ дня, въ кабине тѣ частныхъ повѣренныхъ (Харьковъ, зданіе судебныхъ установленій, (Дсобе- левская площадъ), для разрѣшенія во проса о способѣ продажи товара, два- жамаго имущества и домовъ Гулько въ Харьковѣ и Бердичевѣ, выдача полно мочія реализовать имущество Гулько а рѣшенія разныхъ другихъ вопросовъ, могущихъ возникнуть въ собраніи по иниціативѣ кредиторовъ.–! 1982 О б ъ я в л е н іе . Помощникъ присяжнаго повѣреннаго Адександръ Владиміровичъ Фурмавъ, живущій въ г. Харьковѣ, по Дмитріев ской улицѣ, въ своемъ домѣ, назначен ный харьковскимъ городовымъ сирот скимъ судомъ опекуномъ надъ имуще ствомъ незаконнорожденныхъ Маріи и Михаила Соловьевыхъ, по случаю без вѣстнаго ихъ отсутствія, на основаніи ст. 1454 уст. гр. суд., приглашаетъ Ма рію и Михаила Соловьевыхъ явиться къ нему ила указать свое мѣетонребы- вазіе.— 1 ________________ 1980 О б ъ я в л е н іе . Костромское губернское правленіе объ являетъ, что во время пожара, бывша- гв съ 26 на 27 іюля сего года сгорѣло здавіе Швроковекаго волостного правле нія, Вѳтлужекаго уѣзда, Костромской губерніи, а также и все дѣлопровзвод- ство этого правлевія. О вышеизложенномъ костромскимъ гу бернскимъ правленіемъ сообщается для свѣдѣнія и соотвѣтствующихъ распоря женій о возобновленіи подлежащими уч режденіями и должзретными лицами своихъ требованій къ названному во лостному правленію, если таковая оста ются неисполненными со стороны по слѣдняго. Т О Р Г И . 1. 30-го октября сего года, въ 1 часъ дня, въ хозяйственномъ комитетѣ Мн хайловскаго НІостѳнскаго порохового завода будетъ произведенъ торгъ по средствомъ объявленія цѣнъ, только лишь въ запечатанныхъ пакетахъ, на поставку въ заводъ каменнаго угля 1.000.000 пуд. Вновь выработанныя техническія и общія условія на поставку каменнаго угля а подробное объявленіе можно ви дѣть во всѣ присутственные дни въ хо зяйственномъ комитетѣ завода отъ 10-ти часовъ утра до 3-хъ часовъ дия; же лающимъ торговаться таковыя могутъ быть высланы почтой. 1973 1. При кіевскомъ окружномъ управ леніи по квартирному довольствію войскъ и одновременно при отдѣлахъ сего уп равленія: уманекомъ, житомирскомъ и харьковскомъ, штабахъ полковъ: 12-го драгунскаго Сгародубонскаго въ мѣ стечкѣ Возочаскѣ и 43 пѣхотнаго Охот скаго въ Луцкѣ и управленіи уѣзднаго воинскаго начальника въ Таращѣ на значенъ на J 5 октября 1913 года торгъ односрочный устный и по запѳ чатаяпымъ объявленіямъ на заподрядъ поставки топлива для воинскихъ зданій на срокъ съ 1-го ноября сего года по 1- ѳ января 1915 г. въ годовыхъ коли чествахъ: 1) дровъ для м. Волочискадо 522 саж., г. Тараща—50 саж., г. Луц ка— 2349 саж. и 2) каменнаго угля для водопровода въ Чугуевѣ, въ теку щемъ году 2000 пуд. и въ 1914 г. 3000 пудовъ. Залога требуется въ денежныхъ зна кахъ, означенныхъ въ 1 пунктѣ 68 ст. ХѴШ кн. Св. В. П. 1869 года,— 10% съ суммы годового подряда. Объявленія будутъ принимаемы въ день торга до 12 ти часовъ дня, при чемъ въ нихъ должно быть означоно- 1) имя, фамилія, ззавіѳ и мѣсто жи тельство объявителя и приложенъ за логъ и видъ о личности; 2) годъ, мѣ сяцъ и число, когда напасаио объявле ніе, а въ запечатанныхъ, сверхъ того, согласіе принять поставку на основааіи условій, предъявлявшихся къ торгу, и цѣну, словами писанную заявлять за одну трехполѣниую сажень нормаль ныхъ дровъ и за пудъ мипоральнаго топлива по каждому пункту особо. Условія подряда міжяо разсматри вать въ мѣстахъ торговъ въ присут ственные часы. 1974 — 2 2. Сумскій кадетскій корпусъ объяв ляетъ, что въ присутствія хозяйствен наго комитета будугъ произведены тор га съ допущеніемъ запечатанныхъ объ явленій на нижеслѣдующія поставки на 1914 годъ. 28 октября 1913 г., въ 12 час. дня, на поставку обуви для кадетъ, въ слѣ дующемъ количествѣ: сапогъ новыхъ бельгійскихъ 1000 паръ и головокъ съ голенищами отъ корпуса 800 паръ, въ общемъ по заготовительной стоимости до 8000 руб., при чемъ колнчесгво эго можетъ быть увеличено или уменьшено на 20% . 1 ноября 1913 г., въ 12 час. для, на поставку продовольственныхъ припа совъ для стола кадетъ, на сумму по цѣнамъ предшествующаго заготовленія: а) говядины, саяа говяжьяго, телятины а почекъ до 16400 рублей, б) ветчины, баранины, куръ и гусей битыхъ до 1440 рублей, в) мучныхъ припасовъ до 8000 рублей, г) бакалейныхъ до 2200 рублей, д) молочныхъ до 4500 рублей, е) чаю, кофе и цикорія до 600 рублей, ж) сахара до 4200 рублей а з) суда ковъ свѣжихъ до 1000 рублей. Торговаться можно иля на всѣ при пасы вмѣстѣ, или же ва отдѣльные участки, какъ показано выше. И 4 ноября 1913 года, въ 12 час, дая, на поставку дровъ дубовыхъ, до 350 кубическихъ саженъ, на сумму до 12000 рублей. Объявленія и запечатанные конверты будутъ вранвмсться до дая и часа торга. Кондиціи можно читать въ канцеля ріи кориуса въ присутственные дна до 2- хъ часовъ дна. Залогъ къ торгамъ предетаелиется въ размѣрѣ 10% съ означенныхъ выше суммъ и долженъ быть увеличенъ до 20% при заключеніи контракта. ________________ 1975— 2 П Р О Д А Ж А . 1. Въ правленіи сумского городского общественнаго банка 15 ноября 1913 года, за неплатежъ названному банку срочныхъ по залогамъ взносовъ, бу дутъ продаваться въ полномъ составѣ принадлежащія крестьянину ^Пѳіру Гри горьевичу Задѳсѳнцу и мѣщанипу В а силію Ивановичу Дмитріеву недвижа мыя ихъ имущества, состоящія: Задѳ севца— въ г. Сумгхь, 1 части, на Но вомъ мѣстѣ, въ Рождество- Богородиц комъ приходѣ, со Псаревскому пере улку, по городской описи 1910 года йодъ No 3223/5, заключающееся въ усадебномъ мѣстѣ сь одноэтажными постройками: камеднымъ домомъ и фли гелемъ, деревяннымъ флигелемъ н слу жебными строеніями, крытыми желѣ зомъ, заложенныя въ банкѣ въ суммѣ 6500 рублей, на срокъ по 17 сентября 1913 года и но второй закладной у жены капитана Елены Васильевны Мо- роховской въ 1500 рублей и Дмитріе ва— въ г. Сумахъ, на Новомъ мѣстѣ, по Троицкой улицѣ, по городской опи си 1910 года подъ No 2802/15, заклю чающееся въ усадебномъ мѣстѣ съ по стройками: двумя деревянными одно этажными, двумя каменными двухъ этаж ными домами и служебными строенія ми, крытыми желѣзомъ, заложенныя въ банкѣ въ суммѣ 7500 рублей, на срокъ по 14 марта 1914 года. Торгъ начнется съ суммъ капиталь наго долга но выданнымъ ссудамъ, а именно: Задесезпу— ссуды 6500 рублей съ причисленіемъ недоимокъ по банку 755 р. 21 к. и Дмитріеву—ссуды 7500 рублей, съ причисленіемъ недоимокъ по банку 678 р. 76 к. и недоимокъ, числящихся въ казенныхъ, земскихъ и городскихъ учрежденіяхъ, и расходовъ по продажѣ, сколько таковыхъ окажет сн ко дню продажи. Торгъ будетъ производиться устно; желающіе торговаться на продаваемыя имущества должны до начатія торга представить залогъ, равняющійся общей суммѣ недоимокъ по банку, казенныхъ, земскихъ, городскихъ н другихъ обще ственныхъ сборовъ и расходовъ по про дажѣ, а по ссудѣ Задѳсевца, которая не переводится на покупателя— 10% зъ задатокъ, причемъ на покупателя, оріобрѣвшаго имущество Дмитріева, пе реводится ссуда 7500 р. Если первый торгъ не состоится, то назначается второй—послѣдній на 29 ноября сего же года. Всѣ болѣе подробныя свѣдѣнія о продажѣ имущѳсгвъ можно получать въ правленіи банка, въ присутственные дни отъ 9 час. утра до 2 ч. дня. 1972 1. Судебный приставъ харьковскаго съѣзда мировыхъ судей А. П. Дудни ковъ, живущій въ г. Харьковѣ, Клоч- ковск&я, No 95, объявляетъ, что по ис подне sia рѣшенія мирового судьи гор. Харькова, 30 октября сего года, съ 10 часовъ утра, на Клочковской ул., въ домѣ No 69, назначена публичная продажа имущества, принадлежащаго Кѳрону Никитовичу (онъ же Мвкирдичъ) Исаеву, за неуплату присужденныхъ съ него 478 р. въ пользу Сергѣя Ни колаѳвича Голева. Имущество состоитъ азъ ста мѣшковъ муки, мерииа и ко былицы, которое оцѣнено для торга въ суммѣ 445 р. 1998 2. Судебный приставъ харьковскаго окружнаго суда Н. Авсеневъ жив. въ гор. Харьковѣ по Романовскому пѳр. No 16, объявляетъ, что 26 октября с. г., съ 10 час. утра, имъ будетъ произве дена продажа движимаго имущества, принадлежащаго женѣ купца Иттѣ Зи- сѳль Гѳршевнѣ Добромысловой, находя щагося въ Харьковѣ по Конторской ул. въ домѣ No 16, Добромыслова, въ квар тирѣ должницы и заключающагося въ мебели, піанино, и проч., на удовлетво реніе претензіи купца Василія Ивано вича Чернова въ суммѣ 5392 р. 37 к. но исполнительному листу харьковскаго окружнаго суда отъ 19 октября 1912 г. No 2292. Имущество оцѣнено для про дажи въ 370 р. Торгъ будетъ на мѣстѣ нахожденія имущества съ оцѣночныхъ суммь 1984 3. Судебный приставъ харьковскаго окружнаго суда И. Авсеневъ, жив. въ г. Харьковѣ, на Романовскомъ пѳр. 16, объявляетъ, что 2 3 октября с. г., съ 10 час. утра, имъ будетъ произведена продажа движимаго имущества, привад лежащаго купцу Виктору Фѳрдинандо- вичу Соммавила, находящагося въ гор. Харьковѣ, на Соля ваковскомъ пер. въ домѣ Соммавила No 14, и заключаю щагося въ 4-хъ мраморныхъ памятни кахъ разныхъ фасоновъ и видовъ, на удовлетвореніе претензіи Василія Ва сильевича Вянаинга, въ суммѣ 719 р. 78 к.— по исполнительному листу харь ковскаго окружнаго суда отъ 11 мая 1912 г. No 1059. Памятника оцѣнены для продажа въ 600 р. Торгъ будетъ аа мѣстѣ нахождевія имущества съ оцѣночныхъ суммъ каждаго памятника отдѣльно. 1985 4. Судебный приставъ харьковскаго окружааго суда И. Авсеневъ, жив. въ г. Харьковѣ, по Романовскому пѳр. 16, объявляетъ, чго 25 октября с. г., съ 10 час. утра, имъ будетъ произведена продажа движимаго имущества, принад лежащаго женѣ купца Иттѣ Засель Гершѳвпѣ Добромысловой, находящагося въ г. Харьковѣ, на Торговой площади, въ домѣ Акименко No 16, во дворѣ— складъ и заключающагося въ ламаахъ, стаканахъ, тарелкахъ и проч. посудномъ товарѣ, желѣзныхъ кружкахъ, желѣз ной кассѣ и мебели, на удовлетвореніе претензіи купца Василія Ивановича Чер нова въ суммѣ 5392 р. 37 к.— по ис полнительному листу харьковскаго ок ружнаго суда отъ 19 октября 1912 г. No 2292. Имущество оцѣнено для про дажи въ 2572 р. Торгъ будетъ на мѣ стѣ нахождевія имущества съ оцѣноч ныхъ суммъ, но, на основаніи 1070 ет. у. гражд., можетъ быть продано и ни же оцѣнки. 1983 Р о б ы с к и . 1. Ново-Вододажекоѳ волостное прав леніе, Валковскаго уѣзда, разыскиваетъ лицъ, родившихся въ 1891 и 1892 г., подлежащихъ призыву къ отбытію во инской повинности въ семъ 1913 году, коихъ мѣста жительства волости неиз вѣстны и родственники, которыо могли бы дать свѣдѣнія, въ раіонѣ волости не проживаютъ, а именно: Садовскій Иванъ Дмитріевичъ, Оль ховскій Федоръ Осиповичъ, Вепрецкій Гавріилъ, внѣбрачный, Шевченко И са акъ Емельяновичъ, Котенко Козьма В а сильевичъ, Товстичѳнко Афанасій Игна товичъ, Лвнничѳнко Трихоаъ Прохоро вичъ, Червовый Ѳома Стефановичъ, Зо- лотько Алексѣй Федоровичъ, Колесникъ Федоръ Филимоновичъ, Калашнакъ Ан дрей Ивановичъ, Водка Андрей Василь евичъ, Неборакъ Яковъ Поликарповачъ, Барабашъ Павелъ, внѣбрачный, Косто- маха Владиміръ Никитовичъ, Бѣличен ко Семенъ Назарозичъ, Денисенко Ми хаилъ Петровичъ, Золотько Тимофей Моисеевичъ, Гриненко Филншіъ Пар* фѳптьеввчъ, Карасенко Захарій Федоро вичъ и Яковенко Георгій, внѣбрачный. 2. То же волостное правленіе разы скиваетъ лицъ, подлежащихъ отбы тію воинской повинности въ 1913 году, внесенныхъ въ призывной спасокъ, ко ихъ мѣста жительства волости, а также к родственникамъ ихъ неизвѣстны, а именно: Кияипченко Григорій Порфарьевачъ, Пелишеако Евтихій Лукичъ, Часуячѳн- ко Захарій Никитовичъ, Блоха Андрей Герасимовичъ, Гордіенко Григорій Илла ріоновичъ, Бѣлицкій Павелъ Ерофѣе- вачь, Коваленко Яковъ Фздоровичъ, Во- допьяаъ Григорій Ивановичъ в Рудачъ Діомидъ Ефимовичъ. 2. Нова Водолажскоѳ волостное прав леніе, Валковскаго уѣзда, разыскиваетъ лицъ, подлежавшихъ къ отбытію воин ской повваноети въ 1908, 1909 и 1912 г., коихъ мѣсто жительства волости, а так же родственникамъ ихъ неизвѣстно, а именно: Чернецкій Василій Афанасьѳ- вичъ, Рѣзваченко Алексѣй Ивановичъ, Чухлатый Илія Григорьевичъ, Волотка Андрей Андреевичъ, Мироненко Алек сѣй Васильевичъ, Винниченко Никифоръ Кондратьевичъ н Винниченко Авдоѳй Емельяновичъ. У Т Е Р П. 1. Зміевское уѣздное полицейское управленіе симъ объявляетъ о недѣй ствительности годового паспорта, выдан наго Тарановскимъ волостнымъ прав лѳніемъ, Зміевскаго уѣзда, 18 апрѣля сего года за No 392, крестьянину села Тарановки, Зміевскаго у., Даніилу Емель яновичу Добарскому, которымъ и уте рянъ. 1964 2. Кубанское волостное правленіе Купянскаго уѣзда, объявляетъ объ уте рѣ годового паспорта, выданнаго изь сего правленія 27-го мая 1913 года за No 1183, крест. Григорію Фздоровичу Ковалю.— 1 1946 3\ Зміевское уѣздное полицейское управленіе объявляетъ о недѣйствитель ности утеряннаго крестьяниномъ Замо- стянской волости, Зміевскаго уѣзда, Ѳе доромъ Корнѣѳвячѳмъ Омельченко годо вого паспорта, выданнаго ому изъ За- мостянскаго волостного правленія, Зніев- екаго уѣзда, 21-го мая 1912 года, за No 656. 3— 2 1901 П р ііГ р т Ь К Ы Й С іШ ІГ Ь г 1. Приставъ 2 стана Старобѣльсваго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ лоша ди, задержанной въ іюлѣ мѣсяцѣ с. г. въ сл. Нозо-Бѣленьков; примѣты ея: меринъ, маета свѣтло-гнѣдой, 8 лѣтъ, роста вышѳерѳдняго, грива на лѣвую сторону, на лбу лысина, заросшая по срединѣ красной шерстью, между уша ми бородавка, на правомъ ухѣ дугооб разная вырѣзка, на холкѣ и спинѣ, гдѣ сѣделка мѣстами поросла сѣрая шерсть.— 1 1934 2. Приставъ города Изюма, Харьков ской губ., разыскиваетъ хозяина къ ло шади, отобранной по подозрѣнію въ неблаговидномъ пріобрѣтеніи у неизвѣст наго, назвавшагося кр. Балаклѳйской волости Ефимомъ Дмитріевымъ Борщо вымъ, который при водворевіз на мѣ сто приписки бѣжалъ; примѣты ея: ме ренъ, масти вороной, старыхъ лѣтъ, роста средняго, грива на обѣ сто роны, на правый глазъ слѣпой; оцѣн. въ 25 руб., сданной на храненіе Ива ну Алексѣеву Полторацкому.— 1 1913 3. Приставъ 4 стана, Сумскаго уѣз да, разыскиваетъ хозяина къ лошади, приблудившейся 29 августа с. г., въ 6 часовъ вечера, ко двору крестьянина села Степанова, той же волости, Сум ского уѣзда, Фидиаиа Иванова Бѳрс-зы; примѣты ея: кобылица, 3 лѣть, рыжей масти, съ просѣдью, роста нажѳ-средня- го, хвостъ и грива свѣтло-рыжіе, грива на правую сторону, съ верху вытерта, черезъ весь лобъ продолговатая лыси- на, на груди съ правой стороны испа рина отъ хомута, на лѣвой задней но гѣ выше колѣна шрамъ съ опухолью, на правой задней ногѣ выше колѣна вы терта шерсть; оцѣн. въ 30 р.— 1 1889 4. Приставъ 3 стана Богодуховскаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ лоша ди, приблудившейся къ кр. сл. Колон- таева Онисиму Иванову Шило 22 сен тября сего года; примѣты ея: кобыли ца, масти гнѣдой, роста малаго, грива налѣво, безъ лѣтъ, хвостъ умѣренный, на лбу лыспна; оцѣнена въ 15 руб. 3— 1 1939 5. Приставъ перваго стана Ахтыр скаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ лошади, приблудившейся 26 августа сего года къ крест. сол. Криничноѳ, Боромляаской волости, Лукѣ Петровичу Рокшѣ; примѣты еа: меринъ, масти во роной, 2 лѣтъ, роста средняго, хвостъ черный, оцѣн. въ 12 р.— 2 1941 ГУБ. ,153 w No% m U O .-д Д ХАРЬКОВСКІЯ ГУБЕРНСКІЯ ВѢДОМОСТИ При этомъ No всѣмъ уѣзднымъ по лицейскимъ управленіямъ Харьковской губерніи и управленію харьковскаго аолиціймѳйстѳра разсылаютса сыскныя статьи воронежскаго, смоленскаго и курляндскаго губернскихъ правленій о розыскѣ лицъ, имуществъ и капиталовъ, полтавской тюремной инспекція— о ро зыскѣ арестантовъ: Моисея Орлова, Сте пана Вакула, Андрея Дьяченко н Якова Омельченко и курской губернской тю рѳмной инспекціи— о розыскѣ арестанта Антона Санлинова. И. об. начальника газетнаго стола I I . Ч у г у н о в ѣ . За Вице-Губернатора, старшій совѣтникъ Л е н и н ѣ . Тшпмимы Отъ нош. KODBecnsBдеьтовъ- ПЕТЕРБУРГЪ, 11/Х. Въ Петербургъ возвратился лидеръ группы центра Государственнаго Совѣта Ермолоевъ. Между црочимъ онъ сообщилъ слѣдую щее:— „Говорятъ о предстоящихъ перѳ* группировкахъ въ верхней палатѣ, ноя мало вѣрю, вгимъ слухамъ. Много го ворятъ также о предстоящемъ образо ваніи внѣпартійной земской группы. Не уясняю себѣ, изъ кого они будутъ состоять. Вѣдь составъ членовъ Совѣта такъ разнороденъ въ партійномъ отно шеніи, что не думаю, чтобы такая группа была жизненной. Не предвижу также измѣненій программныхъ и тактичес кихъ въ группѣ центра. Можно ожи дать нѣкотораго уменьшенія численнаго состава груапы, такъ какъ на проис ходящихъ выборахъ членовъ Совѣта западныхъ земствъ избираются такія лапа, большинство которыхъ примкнетъ скорѣе къ „найдгардовпамъ“ чѣмъ къ цен тру. Ослабленіе центра и усиленіе праваго крыла имѣетъ огромное значеніе для законодательной дѣятельности. Необхо димо помнитъ, что наиболѣе крупнымъ изъ оставшихся неразсмотрѣянымн за- конопроэктовъ является законопроектъ о волостномъ земствѣ. Я состою пред сѣдателемъ особой комиссіи, разсматри вающей этотъ законопрѳкгь, и знаю, съ какими трудностями сопряжено проведеніе его. Достаточно сказать, что въ прошлую весну мнѣ удалось созвать только одно засѣданіе, въ другихъ— не было кворума. Немногочисленныя статьи, разсмотрѣнныя комиссіей, приняты не значительнымъ большинствомъ. При из мѣнившемся составѣ комиссіи большин ство ея можетъ оказаться на сторонѣ противниковъ законопроекта, который, можетъ быть, будетъ отклоненъ. Неиз вѣстно, какъ отнесется непримиримая часть Совѣта къ закононроэату о вве деніи городового положенія въ царствѣ Польскомъ. Дума, вѣдь, осталась при первоначальномъ мнѣніи о допущенія польскаго языка въ оргавахъ еамоуа равлееія. Постановленіе это вызываетъ въ Совѣтѣ сильную оинозицію. Думаю, однако, что проектъ пройдетъ. КІЕВЪ. Гражданскіе истцы по дѣлу объ убійствѣ А. Ющинскаго— членъ Го сударственной Думы Замысловскій и пр. пов. А. С. Шмаковъ получили отъ клу ба націоналистовъ слѣдующую телеграм му: „Совѣтъ клуба русскихъ націона листовъ проситъ васъ принять ^горячій привѣтъ и выраженія чувства глубокаго уважѳвія и преклоненія нредъ вашимъ гражданскимъ мужествомъ. Не взирая на ожесточенную травлю, пренебрегая даже личной опасностью, вы взяли на себя тяжкій трудъ борьбы съ усиліями могущественнаго всемірнаго еврейскаго кагала и его наемниковъ, направленны ми на то, чтобы ввести весь христіан скій міръ въ заблужденіе и скрыть отъ него ужасную правду убійства мученика Андрея Ющинскаго. Чѣмъ бы, однако, ни кончился этотъ процессъ, правда этого страшнаго убійства для всѣхъ, не плененныхъ еврейскимъ гипнозомъ и зо лотомъ, ярко сіяетъ изъ актовъ меди цинскаго вскрытія и осмотра трупа за мученнаго евреями страдальца. Честь и слава вамъ, ставшимъ впереди тѣхъ, кто еще не согнулъ главы передъ всеоо бѣждающимъ еврействомъ. Предсѣдатель клуба Савенко. Товарищъ предсѣдателя Моссаковскій. Казначей Дворницкій. Секретарь Чахачевъ’. — Прокуроръ Г. Г. Чаплинскій, ®со- ставившій обвинительный актъ по дѣлу Бейлиса получилъ отъ того-жѳ клуба наці оналистовъ телеграмму такого содержанія: „Совѣтъ клуба русскихъ націоналистовъ проситъ васъ и въ лицѣ вашемъ доб- дествый русскій прокурорскій надзоръ принять горячій привѣтъ и выраженіе чувства глубочайшаго уваженія и пре клоневія предъ вашимъ гражданскимъ мужествомъ, предъ вашимъ граждан скимъ подвигомъ. Не взирая на ожесточенную травлю, заая хорошо все страшное могущество еврейскаго кагала, пренебрегая даже личной опасностью, вы не отступили отъ велѣній вашей совѣсти и вашего долга и прнложэлв всѣ усилія къ тому, чтобы раскрыть страшную истину умерщвленія Андрея Ющанскаго, заму ченнаго изувѣрами-евреяма. Честь и слава прокурорскому надзору, воспитав шему такихъ дѣятелей, стоящихъ, какъ скала, на стражѣ правды, правосудія и государственности. Предсѣдатель клуба Савенко. Товарищъ предсѣдателя Мос саковскій. Казначей Дворжацкій. Секре тарь Чихачевъ”. ИРКУТСКЪ. Харбинскія газеты те леграфируютъ о полученныхъ въ Пеки нѣ съ юга тревожныхъ свѣдѣніяхъ. По этимъ свѣдѣніямъ революцію нельзя считать подавленной, такъ какъ броже ніе въ южныхъ провинціяхъ продол жается. Нанкснскіѳ революціонеры пред ложили Джааоюню поддержку въ дѣлѣ сверженія правительства Юанъшикая. „ С ,- П е т п е р б у р г с к . Т е л е г р а ф н а г о А г е н т с т в а * . О т ъ 1 1 -го о к т я б р я . П е т е р б у р г ѣ . Государь Императоръ повелѣлъ наименовать и зачислить въ списки судовъ Балтійскаго флота стро ящіяся суда: четыре крейсера— „Адми ралъ „Бутаковъ”, „Адмиралъ Спири довъ”, „Адмиралъ Греягъ” и „Свѣтла- і“ , 38 эскадренныхъ миноносцевъ и 12 подводныхъ лодокъ. — Командиръ линейнаго корабля Три Святителя” князь Путятинъ назна чается командующимъ учебнымъ отря домъ Черноморскаго флота. Вице-адма- ралъ Князевъ назначенъ предсѣдате лемъ правленія Добровольнаго флота. — Увольняются во ввѣренныя епар хіи, присутствующіе въ Св. Синодѣ: епископъ пензенскій Митрофанъ и то больскій—Алексій. Остается для присут ствовала въ Св. Синодѣ въ зимнюю сессію архіепископъ финляндскій Сергій. Вызываются для приеутствованія въ звмнюю сессію: митрополитъ кіевскій Флавіанъ и московскій— Макарій, архі епископъ костромской Тихонъ и епи скопы: архангельскій Нафанаилт, сара товскій Алексій, вологодскій Александръ и черниговскій Василій. — 11 октября назначено открытіе зимней сессіи Св. Синода. — Совѣтъ министровъ одобрялъ для внесенія въ Г. Думу представленія о нѣкоторыхъ мѣрахъ, способствующихъ кь облегченію “открытія сельско-хозяй ственныхъ саха ныхъ заводовъ, въ осо бенностн въ Сибири, Туркестанѣ и на Кавказѣ. — Подъ предсѣдательствомъ петер бургскаго митрополита Владиміра от крылась зимняя сессія Св. Синода. Въ Петербургъ прибыла лишь половина членовъ Св. Синода. Дѣловыя засѣда нія начнутся съ будущей недѣли. — (Оффиціально). Отъ отдѣла торго ваго мореплаванія. Въ послѣдніе дни въ газетахъ появились сообщенія о затруд неніяхъ, происходящихъ при переходѣ торговыхъ судовъ черезъ Дарданеллы. По поводу этихъ извѣстій отдѣлъ тор говаго мореплаванія сообщаетъ, что фак тическое ноложѳніѳ дѣла, согласно по лученнымъ оіъ агента министерства тор говли и промышленности въ Константи нополѣ свѣдѣніямъ, представляется въ слѣдующемъ видѣ: послѣ закрытія Дар данеллъ— весною 1912 года, съ 5 мая того жо года для движенія коммерче скихъ судовъ черезъ Дарданеллы въ обоихъ направленіяхъ въ виду миниро- вавія пролива были установлены из вѣстные часы, въ которые судамъ для проводка ихъ черезъ Дарданеллы пре доставлялись спеціальные пароходы- пилоты, причемъ часы эти постоянно мѣнялись, такъ, напримѣръ,— въ теку щемъ году но сентябрь мѣс. часы про водки были видоизмѣнены четыре раза: въ мартѣ, маѣ, августѣ а сентябрѣ, а въ настоящее время опубликовано зимнее роспнеавіе на мѣсяцъ октябрь, ноябрь, декабрь и январь. Согласно это му росписанію, суда будутъ проводиться въ слѣдующіе часы: изъ Дарданелъ въ Эгейское море первый караванъ въ 8Ѵа ч. утра, а послѣдній въ ІОѴ 2 ч. утра; изъ Эгейскаго моря, то есть отъ мыса Геллесъ, первый караванъ въ 2 часа полудни, а послѣдній въ 3 часа полуд ни. Такимъ образомъ, проводка судовъ въ зимнее будетъ совершаться въ каж домъ направленіи по два раза въ день, тогда какъ въ лѣтнее время она совер шалась четыре раза въ день. По наве деннымъ справкамъ мѣстные арматоры и агенты параходныхъ обществъ не ус матриваютъ въ этомъ обстоятельствѣ ни чего стѣснительнаго въ особенности для грузовыхъ пароходовъ, но она предпо лагаютъ выставить требованіе черезъ морскую палату о назаачѳніа болѣе ран няго часа для проводка судовъ изъ Дар данелъ въ Эгейское море. — Судебная палата приговорила сот рудника польской газеты „Дзѳнникъ Пе тербургскій” Грострарна по 128-й ст. къ году крѣпости за напечатаніе рѣчи де путата Родачевз, за которую депутатъ былъ исключенъ на пять засѣданій. — Наложенъ арестъ на номеръ 41 журнала „Новый Восходъ” за статью „Вторая недѣля процесса”. Редакторъ привлекается по пункту 3, ст. 1034. М о с к в а . Собраніе, устроенное чле нами Г. Думы Новиковымъ и Щепки нымъ для доклада о дѣятельности чет вертой Думы, закрыто представителемъ полиціи, вслѣдствіе рѣзкахъ выпадовъ Новикова противъ правительства. — Вдова коммерсанта Готье пожерт вовала 75 тыс. руб. на женскій “ меди цинскій факультетъ въ Москвѣ. Ч е р н и г о в ѣ . Членомъ Г. Думы, вза мѣнъ отказавшагося Розенбаха, избранъ стародубскій предводитель дворянства Ханенко. Ц а р и ц ы н ѣ . Земская управа обра тилась къ губернской съ просьбой о скорѣйшей высылкѣ эпидемическаго от ряда. Т у л а . Алексвнскоѳ земское собраніе постановило ходатайствовать о выдачѣ изъ казны безвозвратнаго пособія на постройку пяти двухъ – комплектныхъ школъ въ суммѣ 24750 руб., ссуды въ 11500 р. и на оборудованіе 16 новыхъ комплектовъ 3200 р. Н о в о ч е р к а с с к ъ . Въ слободѣ Ново петровской въ ночь на 11 октября за болѣло чумой трое и умеръ одинъ. Об наружены подозрительныя по чумѣ за болѣванія въ хуторѣ Берѳславскомъ, около станціи Карповка; въ Калачѣ но выхъ заболѣваній нѣтъ. Л и б а в а . Жандармская власть обна ружила и арестовала шесть лицъ со- ціалт -демократической организаціи. Ого брано много прокламацій къ новобран цамъ и другой нелегальной литературы. Т и ф л и с ѣ . Начались юбилейныя празднества армянскаго населенія За кавказья по случаю 1500-лѣтія изобрѣ тенія армянскаго алфавита и 400-лѣтіа армянскаго книгопечатанія. Т о б о л ь с к ѣ . Губернаторъ получалъ черезъ комитетъ ио снаряженіи экспе диціи отъ лейтенанта Сѣдова, изъ бухты Св. Фоки, помѣченное 12 іюля, при вѣтствіе и благодарность за содѣйствіе по пріобрѣтеніи и посылкѣ въ Архан гельскъ ѣздовыхъ собакъ.. Г е л ь с г і т ф о р с ъ . По полученнымъ ночью извѣстіямъ, спасенъ одинъ изъ пассажировъ парохода „ Вестъ-Кустѳнъ” — Гѳврахеенъ. По словамъ Генрихсѳна, по выходѣ парохода изъ Вазы, поднял ся густой туманъ а сильный штормъ; береговыхъ знаковъ не было видно, вслѣдствіе чего пароходъ отклонился отъ фарватера, внезапно наткнулся на подводную скалу, и получавъ большую пробоину и началъ тонуть. Пассажиры и команда выбѣжали на палубу; капи танъ и штурманъ успокаивали перепу ганныхъ пассажировъ и выдавали спа сательные пояса. Была спущены двѣ спасательныя шлюпка; въ одну шлюпку сѣла 10 женщанъ и дѣтей; обѣ шлюп ки были опрокинуты н находившіеся въ нихъ погибли. Геврахееаъ влѣзъ на мачту и держался нѣсколько часовъ. Спасенъ онъ около 1 час. утра, з ка тастрофа произошла въ 6 час. вечера. Погибло 34 чел. Б е р л и н ъ . Въ русскомъ книжномъ складѣ полиціей арестованы русскіе пе реводы Зудермана, Манна Келлермана и Вассермана по протесту о-ва нѣмец кихъ авторовъ, основанному русско-гер манской литературной конвенціей. Пе реводы изданы въ Россіи до вступленія конвенціи въ сиду. — Сегодня возобновлена продажа русскаго мяса, производимая городомь въ 40 лавкахъ; наличные запасы мяса утромъ же былн распроданы. — На конфервецін по борьбѣ съ ту беркулезомъ, по окончаніи обсужденія различныхъ спеціальныхъ докладовъ, со стоялся рядъ лекцій со свѣтовыми кар тинами о видахъ и стадіяхъ заболѣванія людей, и живоіныхъ, о способахъ лѣче нія, а также объ устройствѣ больницъ и институтовъ по ислѣдованію туберкулеза. Б е н е ш а у . Прибылъ германскій им ператоръ, встрѣченный на вокзалѣ эрцгерцогомъ Фравцѳмъ-Фардя нандомъ п герцогиней Гагенборгъ. Августѣйшія особы отбыли въ замокъ Конопиштъ въ Шавгаузэнѣ. — По случаю прибытія германскаго императора вокзалъ роскошно убранъ германскими и австрійскими флагами. Встрѣча императора и эрцгерцога но сила сердечный характеръ. Въ замкѣ Коноавштѣ состоялся обѣдъ на 26 ку вѳртовъ. — Авіаторъ Докуръ опустился въ Эбнатѣ. Л о н д о н ѣ . Ллойдъ-Джорджъ въ рѣчи въ Суиндонѣ заявилъ, чго правитель ство предполагаетъ учредить мивнетер ство землеустройства. — Въ Вашингтонѣ недовольны, что Карденъ, новый британскій посланникъ въ Мексикѣ, представилъ вѣрительныя грамоты Хуѳртѣ на второй день послѣ провозглашенія Хуэртсю еѳбя диктато ромъ. Недовольны также а заявленіемъ Кардена въ интервью, что Соединенные Штаты не понимаютъ положенія дѣлъ въ Мексикѣ. Газеты указываютъ, что Карденъ въ дѣйствительности отстаива етъ интересы нефтяной компаніи Пир- сена, поддерживаемой Англіею. По ѳю- ѣу поводу „Агентство Рейтера” освѣдо милось, что Великобританія озабочена исключительно установленіемъ порядка въ Мексикѣ и признала Хуэрту, считая его пригоднымъ для этой цѣли. — Лордъ Крю въ рѣчи въ Иповичѣ заявилъ, что несмотря на многочислен ныя сообщенія по ульстерскому вопро су, онъ считаетъ необходимымъ предо стеречь страну относительно мнѣнія, будто въ Удьстерѣ создалось новое по ложеніе и возникло нѣчто неожиданное, — все было заранѣе предусмотрѣно. Лордъ слышалъ изъ авторитетнаго источника, что событія въ Ульзтѳрѣ начинаютъ серь езно отзываться въ Индіи. С у и н д о н ъ . Ллойдъ-Джорджъ обра тился съ рѣчью къ собранію 8000 де легатовъ либеральныхъ организацій подъ предсѣдательствомъ лорда Стрѳчи и въ присутствіи многихъ членовъ парламен та. Напомнивъ о своей рѣчи въ Бедь- фордѣ, Ллсвдъ Джорджъ развилъ про грамму реформы землевладѣнія, внесен ную правительствомъ въ салату общинъ. Этой реформой имѣется въ виду обез печенъ обрабатывающихъ землю, спра ведливо вознаграждать уходящихъ фер меровъ не только за лишеніе средствъ къ существованію, во и за всѣ улучше нія, внесенныя въ почву. Предполагает ся также создать министерство зѳмле устройства, вѣдающее вопросы земле пользованія въ городѣ и деревнѣ. Оно поглотитъ нынѣшнее вѣдомство земле дѣлія, а также всѣ вопросы о правѣ землевладѣнія и регистраціи перехода земли и будетъ продолжать начавшуюся по закону 1909 года оцѣнку земель ныхъ владѣній, улаживать вопросы о мелкихъ хозяйствахъ, коьф.івкш ленд лордовъ съ арендаторами по продажѣ земли и впредь se будетъ оправдывать изгнаній арендаторовъ. Земельная ко миссія будетъ также регулировать аренд ную плату. Въ заповѣдныхъ охотахъ желающіе пользоваться таковыми должны возмѣ щать убытки, причиняемые дичью для земледѣлія. Земельныя комиссары бу дутъ рѳіулирогаіь цѣны на землю, отчуждаемую для общественныхъ надобно стей. Предполагаете я уполномочить министерство землеустройства покупать землю для постройки жилищъ и уст ройства котвджей рабочихъ, при чемъ нужѳыя деньга будутъ заимствованы изъ резервнаго страховего фонда безъ введенія соеці’гльныхь налоговъ. Цѣль правительственной политика привлечь народъ изъ городовъ въ деревню я умень шать эмиграцію устройствомъ хорошихъ жилищъ и установленіемъ минимально необходимаго для жвзвв заработка для сельскихъ рабочихъ. Новое министер схво будутъ уполномочено пріобрѣтать а улучшать нѳсбрьботыьаекыя земли Намѣченная реформа не потребуетъ увеличенія штатовъ чиновниковъ. Вновь будутъ, назначены только земельные комиссары, зо онн обойдутся казнѣ не дороже одной подводаѵй лодка. В ѣ н а . Большинство газетъ жалует ся на неблагопріятную государственную роспись, предвѣщающую необходимость займа въ аолмалліарда, и настаиваетъ на необходимости мирной политики мо нархіи. По мнѣнію „Zeit.”, финансовое положеніе Австріи теперь хуже, чѣмъ когда-либо въ теченіе послѣднихъ 30 дѣтъ. „N. F. Presse* считаетъ, что вся кое внѣшнее осложненіе, могущее вы звать необходимость въ военныхъ мѣ ропріятіяхъ, повлечетъ выпускъ бумаж ныхъ денегъ и возвратъ къ съ трудомъ азлеченному наслѣдственному злу. Внѣш- шяяя военная политика должна быть подчинена политикѣ финансовой. — Албанское правительство обрати лось въ министерство иностранныхъ дѣлъ съ просьбой объ отправкѣ вспо могательнаго отряда австрійскаго „Кра снаго Креста”. Отрядъ, въ составъ ко тораго входятъ три военныхъ врача, отправленъ въ Албанію. — Принявъ налогъ на автомобиля, палата депутатовъ приняла налогъ и на тотализаторъ. Большая часть засѣданія была занята четырехчасовой обструк ціонной рѣчью украинца Сингалевяча. — Изъ Валоны телеграфируютъ, что состоялось многочисленное собраніе, со званное временнымъ албанскимъ прави тельствомъ. Предсѣдатель правительства, обсуждая настоящее положеніе страны, выразилъ сожалѣніе по поводу самовласт наго выступленія Эссздъ паши и возра жалъ на разныя нападки по адресу правительства. Собраніе вотировало до временному правительству. — Изъ Макснко сообщаютъ, что ху- ерта заявилъ дипломатическому корпусу, что онъ никоимъ образомъ не приметъ должности президента, ибо это проіивно конституцій. — Подкомиссія бюджетной комиссій продолжала обсужденіе дѣла объ эми граціи. Представители правительства признали, что нѣкто Гриягутъ неодно кратно обращался въ министерства— военное и торговли съ заявленіями, въ которыхъ рѣзко критиковалъ дѣйствія чиновниковъ министерства торговли при выдачѣ концессій „Canadian Cacific” не приводя, однако, точныхъ данныхъ, которыя дали бы возможность принять мѣры противъ скомпрометированныхъ, будто бы, по словамъ газетъ, высшихъ чиновниковъ. Заявленія Грингута были направлены преимущественно противъ руководителей „Canadian Pacific” Те перь нельзя сообщить, были ла ском прометированы высшіе представители власти указаніями Грингута. Всякое за тушевываніе, во всякомъ случаѣ, чуждо правительству, т. к. рѣчь идетъ не о дѣйствіяхъ только противъ „Canadian Pacific” но о прекращеніи злоупотреб леній во всѣхъ подобныхъ предпріятіяхъ. — Палата депутатовъ обсуждала за коноііроэктъ объ акцизѣ на шипучія вина. Послѣ трехчасовой обструкціонной рѣчи дѳпутата-украинца обсужденіе иро- экта отложено до 15 октября. Л ю б л я н а . По случаю состоявших ся здѣсь гастролей загребскаго наці) нальваго театра произошли восторжен ныя хорватско-словинскія манифестаціи а братанія. Р и м ъ . Состояніе здоровья статсъ- секретаря В. Н . Коковцева безъ пере мѣнъ. Лихорадка немного уменьшилась; температура утромъ 38. Воспаленіе имѣ етъ тенденцію распространиться на все лицо; сонъ мало покойный, что объяс няется сильнымъ шумомъ, ибо комната больною выходитъ на дюдвую улицу. — По сообщеніямъ газетъ, Англія ве детъ съ Германіей переговоры объ уступ кѣ Германіи Занзибара взамѣнъ при знанія Германіей исключительныхъ ин тересовъ Англіи Bj, южной Персіи. Рав но обсуждается вопросъ объ уступкѣ Англіи нѣкоторыхъ территорій въ Аф рикѣ и о признаніи Германіей англо- турецкаго соглашенія о персидскомъ за ливѣ. С о ф і я . „Болгарское Агентство” за являетъ, что, вопреки пристрастнымъ утвержденіямъ, подвергшійся нападенію сербовъ постъ Боярица находится на старой сербско-болгарской границѣ, не измѣненной букарѳстскимъ догово ромъ, поэтому никакіе споры по этому вопросу возникнуть не могутъ. Утверж деніе, будто болгары напали на сербовъ бозсмысленно, нельзя допустить, чтобы патруль въ шесть человѣкъ атаковалъ цѣлую роту. Б ѣ л г р а д ѣ . Скупщвва послѣ общихъ преній приняла договоръ о займѣ боль шинствомъ 67 голосовъ противъ 52. А ѳ и н ы . Подкомиссія мирной кон ференціи пришла къ соглашенію по во просу о вакуфахъ. Турецкіе делегаты телеграфировали объ этомъ Портѣ, прося разрѣшенія внести вопросъ въ общее ‘еобравіе. Завтра подкомиссія ириеіу питъ къ обсужденію вопроса о муфііяхъ. К о н с т а н т и н о п о л ь . Въ виду возникшихъ затрудненій съ увольненіемъ съ дѣйствительной службы турецкихъ войскъ въ Адріанополѣ военный губер наторъ Константинополя Джѳмадбѳй от правился въ Адріанополь для принятія необходимыхъ мѣръ. Т е г е р а н ѣ . Ободренные назначеніемъ бахтіара Саисамуоъ-Салтанэ губернато ромъ Исфагана находящіеся тамъ бах- тіары ведутъ себя вызывающе и рус скому консулу съ трудомъ удается от клонятъ бесты. Населеніе относится къ бахтіарамь весьма враждебно. О п о р т о . Спокойствіе въ Португаліи возстановлено. Вождь монархистовъ— графъ Машельда, арестовавъ, Б у к а р е с т ь . Правительство дало сог ласіе на назначенія Черникаавстрійскзмъ посланникомъ. — По поводу ухода князя Фюрстен- бѳргь газета „Адѳвѳруль* говоритъ, что въ дипломатическихъ кругахъ сохранится сочувственная память о Фюрстенбѳргѣ. Отношенія съ Австріей но испортилась бы, о :ла бы Бѳрхтольдъ не подчалъ подъ дурное вліяніе Будапешта. М а д р и д ъ . По извѣстіямъ взъ Ли сабона, во время безпорядковъ монар хисты напали также на парламентскую стражу, отняли оружіе и боевые при пасы и затѣмъ отступили, преслѣдуемые республиканской гвардіей. П е к и н ъ . Русскій посланникъ а ки тайскій министръ иностранныхъ дѣлъ договорились относительно содержанія русско-китайскаго соглашенія о Мон голіи. Т о к і о . Увольненіе въ запасъ пѣхот ныхъ частей, расположенныхъ въ Кореѣ, отсрочено до апрѣля 1914 года. — Печать, передавая слухи о поѣздкѣ русскаго военнаго минисгра на Дальній Востокъ, выражаетъ надежду, что по сѣщеніе министромъ Яаэаіа будетъ со дѣйствовать благопріятному разрѣшенію маньчжуро-монгольскаго вопроса. Общест венное маѣніе настаиваетъ на скорѣй шемъ рѣшеніи вопроса о повсемѣстномъ проживаніи японцевъ въ Маньчжуріи и о правѣ землевладѣнія. — По слухамъ, предсѣдателемъ южно- маньчжурской дороги успѣшно закон чены въ Пекинѣ переговоры объ отчуж денія земель подъ новыя желѣзныя дороги въ южной Маньчжурія. — Опубликованы правила транзита грузовъ между , японскими дорогами и китайской восточной дорогой черезъ Корою. Дѣло Бейлиса. { 1 7 – й д е н ь ) . К і е в ъ . Оглашаются показанія, дан ныя у слѣдсватоля отсутствующаго Ка раева, привлеченнаго къ розыскамъ Ма халвнымъ, извѣстныя отчасти изъ обви нительнаго акта, а отчасти изъ показа ній Махалина и Красовскаго. Прокуроръ обращаетъ вниманіе при сяжныхъ, что, по словамъ Караева, Сингаевскій, якобы сознаваясь, сказалъ, что послѣ убійства въ комнату вошли двѣ сестры Дьяконовы, которыя видѣла, какъ они перебѣгала въ другую комна ту, и замѣтивъ что-то прикрыто спро сила Чеберякову, которая объяснила, что ѳто прикрыто „барахло” т. е. крадеаое; что Сингаевскій разсказывалъ, что 12-го марта, утромъ, сдѣлавъ дѣло, въ готъ же день, въ 11 час. утра, всѣ трое вы ѣхали въ Москву и что предлагая под бросить вощи еврею, Караевъ настаи валъ на томъ, чтобы вещи были на стоящія, а Сингаевскій сказалъ: „надо посовѣтоваться съ Рудзннскамь”. Замысловскій, считая важаымъ все отмѣченное прокуроромъ, обращаетъ вниманіе присяжныхъ, что Караевъ пред полагалъ, что Махаланъ вызываетъ его по партійному дѣлу, однако, на вопросъ слѣдователя воспользовался правомъ и не отвѣтилъ, ао дѣламъ какой партіи предполагалъ вызовъ, что, по словамъ Караева, Сингаевскій признался не 24-го въ номерѣ гостинницы, а раньше и что Караевъ, описывая признаніе, не гово ритъ яи слова о разсказѣ о кражѣ. Карабчевскііі обращаетъ вниманіе, что Караевъ, садя въ тюрьмѣ, слышалъ отъ Вѣрин-чйншшйцы, что сестра Сингаѳв- скаго была невѣстой Рудзинскаго. На передопросѣ Махалинъ на вопросъ прокурора признаетъ свое разногласіе съ показаніями Караева относительно отъѣзда въ Москву и настаиваетъ, что Сингаевскій говорилъ о выѣздѣ утромъ 13 марта и далѣе показываеть, что ему яе было извѣстно о сношеніяхъ Кара ева съ подполковникомъ Ивановымъ. На очной ставкѣ Махалина съ Кра совскимъ оба заявляютъ, что до первой встрѣчи Красовскаго съ вызваннымъ съ Кавказа Караевымъ Махалигь видѣлся съ Караевымъ и познакомідь его съ об стоятельствами дѣла. Красовскій на вопросы сторонъ пока зываетъ, что сначала велъ розыскъ по ѳю- мудѣлу Мищукъ, а недѣли черезъ двѣ, когда дѣло пріобрѣло сенсацію, составъ кіевской полиціи начали усиливать ино городними сыщиками и пріѣзжалъ взъ Петербурга Кунцевичъ. Работа велась въ разныхъ направленіяхъ. Когда дѣло поручила Красовскому, то иногородніе сыщики вскорѣ разъѣхались. О ритуаль ной версіи свидѣтель зналъ. Раскрытіе дѣла сулило повышеніе по службѣ и это ободряло и придавало энергіи. Когда впослѣдствіи свидѣтель принялся за ча стные розыски, то дѣйствовалъ исклю чительно въ цѣляхъ реабилитаціи. Выг- рановъ передавалъ свидѣтелю, что слѣ дователь Машкевичъ, совмѣстно съ Выг- раиовымъ, осматривали сарай а погребъ въ квартирѣ Чеберяковой. Судъ но ходатайству Грузенберга удо стовѣряетъ, чіо протокола осмотра Мага- кевичъ не составлялъ. Считая суще ственными для дѣла нѣкоторыя мѣста изъ письма арестанта Феофилактова къ Караеву, отобраннаго при обыскѣ у Фѳо- фалактова, проситъ огласить лишь нѣ которыя мѣста письма, не возражая про тивъ оглашенія, въ случаѣ ходатайства защиты, и всего письма, хотя считаетъ, что нѣкоторыя, не имѣющія отношенія къ дѣлу части письма преступнаго со держанія, должны быть оглашены при закрытыхъ дверяхъ. Прокуроръ присоединяется къ этому, заявляя, что въ письмѣ есть непонят ныя мѣста. Грузопбѳргъ заявляетъ, что авторъ йисьма допрошенъ па предварительномъ слѣдствія, а гражданскіе истцы и судъ его ьо вызвали, и потому оглашеніе его незаконно. Карабчевскій считаетъ, что письмо, найденное у автора, содержитъ ве иду щій къ дѣлу матеріалъ. Грузевбѳргъ и Маклаковъ заявляютъ, что шифръ письма находится у ав тора и, отказавшись отъ вызова Фаофа- лактова, прокуроръ лишился юридиче скаго права требовать оглашенія. Судъ удаляется на совѣщаніе. Признавъ неосновательными доводы защиты, судъ опредѣляетъ огласить въ частяхъ письмо Феофилактова. Защита ходатайствуетъ объ оглашеніи полностью. Послѣ продолжительнаго совѣщанія судъ опредѣляетъ огласить письмо полностью, а во время оглашенія частей, заклю чающихъ выраженія недопустимые, въ видахъ огражденія достоинства государ ственной власти и требованій нравствен ности закрывать двери засѣданія. Въ засѣданіи при открытыхъ дверяхъ оглашаются лишь два небольшія отрыв ка изъ длиннаго письма, на основаніи коихъ затруднительно выяснить сущ ность дѣла. Заявленія сторонъ по поводу огла шеннаго письма дѣлаются при закры тыхъ дверяхъ. Приводятся къ присягѣ свидѣтели: сегодня доставленный, осужденный за вооруженный грабежъ на каторгу, Руд- зинскій, отсутствовавшій по болѣзни Малицкій и Бадавиаъ—сосѣдъ въ 1911 году по квартирѣ Чебѳрякъ, который на вопросы сторонъ показываетъ, что у сосѣдей Чеберякова пользовалась пло хой репутаціей. Мужъ ея рѣдко бывалъ дома, ибо на службѣ часто замѣнялъ за плату товарищей. Посѣщали Чебе- ряксву подозрительныя лица, которыя устраивали попойки. Мужъ ея разска зывалъ, что его напаивали и тогда дѣ лали, что хотѣли. Осенью въ 1910 году усадьбу Зайцева обнесли новымъ забо ромъ и дѣта для катанья на мялѣ мог ла проникать только въ нагорной части. Случаи отсылка Чеберяковой дѣтей къ бабушкѣ бывали. Въ квартирѣ свидѣте ля изъ квартиры Чоберяковой можно слышать только рѣзкій шумъ. Послѣ ареста Чеберяковой дѣти голодали. Женя н Валя заболѣли, по мнѣнію свидѣтеля, отъ зеленыхъ грушъ, которыя воровали для утоленія голода. По просьбѣ свидѣ теля осенью, въ 1910 году, Чеберякова уступила ему сарай съ погребомъ и за няла сарай рядомъ безъ погреба, при чемъ черезъ перегородку между сараями можно было проникнуть, разобравши доски. На вопросъ Заруднаго свидѣтель по казываетъ, что въ концѣ марта замѣ тилъ у Чеберяковой растерянность и огорченіе со поводу того, что во дворѣ говорили, что къ дѣлу причастны, если не Чеберякова, то ея сотоварищи. Жившая въ 1911 году подъ кварта рой Чеберяковой евдѣлвца винной лав ка Малицкая повторяетъ извѣстныя ужо изъ обвинительнаго акта показанія о слышанномъ ею однажды, утромъ, въ началѣ марта, зъ квартирѣ Чсбѳряко- вой шумѣ, дѣтскомъ пискѣ, странныхъ звукахъ и вознѣ. Свидѣтельница при бавляетъ, что этому шуму предшество вали шаги мальчика, но не Жени, шаги котораго походили на шага взрослаго, ибо онъ носилъ ботфорты. На перекрестномъ допросѣ Малицкая объясняетъ, что при первомъ допросѣ у слѣдователя показала, будто ничего не знаетъ по этому дѣлу, будучи запугана Чеберяковой, и разсказала о слышан номъ тогда, когда Чеберякова съѣхала съ квартиры. Околоточному Кириченко, опа могла иначе показать о моментѣ, когда она слышала возню, ибо отвѣча ла небрежно, будучи отвлекаема отъ дѣла производившими разслѣдованіе ли цами. Околоточный надзиратель Кириченко показываетъ, что послѣ 20 марта онъ собиралъ свѣдѣнія объ убійствѣ. При сутствуя при обыскѣ въ квартирѣ Че- беряЕъ, свидѣтель находился съ Женей въ малой комнатѣ, и когда заговорилъ объ убійствѣ Ющинскаго, то Женя испугался и что-то хотѣлъ сказать, но Чеберякова изъ другой комнаты сдѣла ла угрожающій жестъ н Женя замол чалъ. Свидѣтель сообщилъ объ этомъ приставу и заявилъ, что подозрѣваетъ Чеберякову въ участіи въ убійствѣ. Въ августѣ 1911 года, свидѣтель былъ прикомандированъ къ Красовскому и послѣ устраненія Красовскаго работалъ еь Вышинскимъ, а затѣмъ находился въ распоряженіи подполковника Ивано ва. Свидѣтель показываетъ, что у Чебѳ- ряковой былъ произведенъ рядъ обыс ковъ въ связи съ кражами, совершен ными посѣщавшими ее ворами. На вопросы прокурора свидѣтель от вѣчаетъ, что Малицкая первоначально разсказывала, что у Чеберяковой соби раются воры и что она слышала вечеромъ подозрительный шумъ и возню, а въ другой разъ сообщала, что шумъ про исходилъ утромъ. Слышанное о шумѣ Малицкая впервыѳ разсказала 10 фев раля 1911 года. Въ жандармскомъ уп равленіи Малицкую допрашивалъ Ива новъ и на вопросъ, почему она умол чала ранѣе о шумѣ, заявила, что хо тѣла сообщить объ этомъ еще во время обыска у Чеберяковой но приставъ гру бо съ ней обошелся и она умолчала. Опрошенные свидѣтелемъ и посѣщав шія Чеберякову лица, въ томъ числѣ и сестра Сангаевская, полагали, что у Чеберяковой могли передвигать ванну и купать дѣтей, которыя кричали. За позднимъ временемъ допросъ прер ванъ. Ш