Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
146
Дата випуску:
04.06.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

2 х о я в д в э ы і І : 4-го ію ня 1881 г. JNg ± 4 : © – :& Головина не было поддержано Стойки-  ньшъ, Щелковомъ и Ханайченио. Ка­ кими соображеніями руководились въ  данномъ случаѣ эти гласные—покрыто  мракомъ неизвѣстности; г. Стойкинъ  высказался довольно темно; этимъ вѣ­ роятно и объясняется то обстоятель­ ство, что остальные гласные положи­ тельно отрицали необходимость обсуж­ денія вопроса при закрытыхъ дверяхъ;  когда предложеніе было баллотирова­ но, дума, конечно, рѣшила продолжать  совѣщанія въ присутствіи публики,  хотя въ слѣдъ за этимъ послѣдовало по  меньшей мѣрѣ странное приглашеніе  іт. предпринимателямъ —оставить залу  засѣданія— „въ виду того“ — объяснялъ  остроумно одинъ ихъ гласныхъ— „что  они—лицо заинтересованное”; не зна­ емъ, чему здѣсь удивляться: незнакомству  ли гласныхъ съ обстоятельствами об­ суждаемаго дѣла, или до наивности  простому пониманію своего званія и  права, связаннаго съ этимъ званіемъ;  съ одной стороны, лучшіе представи­ тели нашей думы безъ всякой причи­ ны хотятъ секретно вести пренія по  вопросу, рѣшеніе котораго связано  не только съ матеріальными интере­ сами, но и съ честью города; съ дру­ гой стороны, приглашаютъ оставить за­ сѣданіе гг. концессіонеровъ, какъ бы не  понимая, что въ сущности это не имѣ­ етъ реальнаго зиаченія, такъ какъ  предсѣдатель общества водоснабженія  находится въ засѣданіи въ качествѣ  гласнаго, а присутствіе посторонней  публики дѣлаетъ уже возможнымъ опуб­ ликованіе преній. Этотъ небольшой эпизодъ показыва­ етъ однако, что нѣкоторыя мнѣнія от­ носительно взгляда нашихъ гласныхъ  на открытое обсужденіе вопросовъ да­ леко не лишены основанія; мы слы­ шали, какъ одинъ изъ поддерживав­ шихъ вышеозначенное предложеніе не­ однократно высказывался, что „ гласность  есть роскошь”! Но этотъ эпизодъ по­ кажется еще боліе страннымъ потому,  что при дальнѣйшемъ обсужденіи во­ проса не было высказано ничего но­ ваго; если было подаваемо какое-ни­ будь раціональное .мнѣніе, то оно оказы­ валось повтореніемъ предыдущаго;  единственное, что думали скрыть отъ  публики, это давнишнія мнѣнія о не­ доброкачественности воды, о негодности  сооруженія н остроумныя выходки въ  родѣ слѣдующей: „когда гласный Пав­ ловскій заявлялъ о томъ, что однажды  водопроводчиками были употреблены въ  дѣло нѣкоторые неудобные насосы, въ  это время одинъ почтенный гласный,  прерывая его, кричитъ: не на толкучкѣ  ли они ихъ купили?” мы склонны ду­ мать, что такой способъ обсужденія—  во  1 -хъ, уже не секретъ для харьков­ ской публики; во.  2 -хъ, онъ не при­ ведетъ ни къ какимъ сколько-нибудь  положительнымъ результатамъ. Это на­ ше соображеніе оправдалось финаломъ  настоящаго засѣданія; предложенъ былъ  вопросъ: „имѣетъ ли .дума достаточно  основанія въ. настоящее время рѣшить,  считать ли водопроводъ открытымъ съ  1 іюня?” Вопросъ этотъ нѣкоторые  гласные не. поняли, другіе находили  его невѣрнымъ и т.д.; тѣмъ не менѣе  онъ былъ баллотировавъ и рѣшонъ въ  отрицательномъ, смыслѣ; затѣмъ поста­ новлено было прекратить даровую раз­ дачу воды изъ водопроводовъ. Такъ  окончились совѣщанія , по интересующе­ му вопросу, хотя мы должны замѣтить,  что въ сущности вопросъ объ откры­ тіи водопровода не подвинулся ни на  шагъ впередъ.,.! Вчера, 3 іюня, въ  10  час. вечера,  прослѣдовалъ нерезъ Харьковъ въ Пе­ тербургъ, возвращаясь съ Кавказа, Его бабъ и дѣвокъ на всякомъ базарѣ. Въ  женскомъ платьѣ онъ былъ очень ми­ ловиденъ, и иллюзія была полная: не­ возможно было узнать, что это игра­ етъ не женщина. Игралъ же онъ —пре­ красно: разговоръ съ Янкелемъ въ на­ чалѣ пьесы, и въ особенности слѣдую­ щія затѣмъ ухаживанія шинкарки за  актеромъ—были какъ нельзя болѣе про­ сты и естественны, и любезности не­ обыкновенно. нѣжны и искренни. При  этомъ въ игрѣ этого солдата меня по­ разила одна черта, которой не только  никогда нѣтъ на нашихъ любитель­ скихъ спектакляхъ, но которая очень  часто отсутствуетъ и у актеровъ по  профессіи, даже не изъ плохихъ: имен­ но, онъ продолжалъ играть и тогда,  когда ему не нужно было говорить,  когда говорили другія лица. Во время  ссоры между регистраторомъ и акте­ ромъ, шинкарка всей фигурой, позой,  выраженіемъ лица, показываетъ свой  интересъ въ этомъ дѣлѣ, слѣдитъ за  актеромъ и смѣется надъ регистрато­ ромъ. Когда Янкель начинаетъ судъ,  шинкарка садится рядомъ съ актеромъ,  и отъ времени до, времени перикиды-  вается съ нимъ словечкомъ. Не ‘менѣе хорошъ былъ солдатъ,  игравшій жида. Формальная сторона  была безукоризненна: костюмъ, пейсы,  манеры, въ особенности же рѣчь и  акцентъ были переданы превосходно. Императорское Высочество великій  князь Михаилъ Николаевичъ. Сегодня въ 12 час. начнутся засѣ­ данія губернскаго земскаго собранія.  Вопросы, подлежащіе обсужденію этого  собранія, были помѣщены въ одномъ  изъ майскихъ номеровъ нашей газеты. Сегодня въ саду „Тиволи” состоит­ ся бенефисъ французской шансонет­ ной пѣвицы, г-жи Жазонъ. Обращаемъ  вниманіе на этотъ концертъ, такъ кадсъ  г-жа Жазонъ рѣшилась пожертвовать  7 з всего сбора въ пользу недостаточ­ ныхъ студентовъ императорскаго харь­ ковскаго университета. Желательно бы­ ло бы, чтобы и остальные артисты по­ слѣдовали примѣру г-жи Жазонъ и  хоть небольшую часть своихъ бенефис­ ныхъ сборовъ удѣляли въ наши бла­ готворительныя учрежденія. Вчера задержанъ полиціей малолѣт­ ній  (12  л.) преступникъ, укравшій въ  лавкѣ двѣ гирьки и объяснившій, что  причиной, побудившей его рѣшиться  на преступленіе, былъ страшный го­ лодъ. Онъ живетъ у своей бабушки—  торговки, довольно состоятельной жен­ щины, .которая, однако, отказываетъ  ему въ необходимомъ. Мальчикъ съ по­ личнымъ отправленъ къ мировому судьѣ  4-го участка. Обращаемъ вниманіе тѣхъ, отъ кого  зависитъ наблюденіе за благообразіемъ  университетскаго сада, что единствен­ ная бесѣдка, находящаяся въ концѣ  главной аллеи, измарава всевозможны­ ми надписями далеко неприличнаго  характера. Между тѣмъ университет­ скій садъ —мѣсто, гдѣ гуляетъ постоян­ но масса публики и куда водятъ гу­ лять воспитанниковъ и воспитанницъ на­ шихъ среднеучебныхъ заведеній, а пото­ му приведеніе бесѣдки въ болѣе благооб­ разный видъ желательно возможно ско­ рѣе, тѣмъ болѣе, что и расходовъ для  этого потребуется очень немного. / Насг> просятъ извѣстить, что въ су-  боту,  6  іюня, въ 7 час. вечера, въ  Коммерческомъ клубѣ имѣетъ состо­ яться собраніе, какъ подписчиковъ на  устройство въ Харьковѣ гигіеническихъ  купаленъ н бань, такъ и желающихъ  участвовать въ этой подпискѣ, для вы­ бора временнаго управленія и техни­ ческой комиссіи й для обсужденія нѣ­ которыхъ вопросовъ касательно этого  дѣла. Мѣстный уполномоченный маріан­ скаго попечительства о слѣпыхъ, г.  Трузсонъ,. проситъ насъ напечатать  слѣдующій результатъ кружечнаго сбо­ ра. въ пользу слѣпыхъ въ церквахъ  г. Харькова и монастыряхъ куряжскомъ  и харьковскомъ, а также въ синаго­ гахъ, въ теченіе „недѣли о слѣпомъ”  съ 1.7 но 23 мая включительно. Въ Успенскомъ соборѣ— 81 р. ЗУз  к., Архангело-Михайловской церкви  —-158 р. 49 к., церкви Благовѣщенія — 50 р. 24V2 к., церкви Вознесенія — 48 р. 76 V* к,, церкви Воскресенія—  46 р. 72 к., церкви всѣхъ святыхъ —  13 р. 96 к.,Дмитріевской церкви—45  р. 51 к., Крестовоздвиженской церкви — 5,1. р. 34 Ѵз к., Николаевской церкви  — 27 р. О3 1/2  к., церкви Петра и Павла  — 5 р. 80 Ѵз к., церкви Преображенія — 20 р. 90 к., церкви Св. Духа— 24 р.  3 к., церкви св. Троицы— 65 р.  7 Уз к., Христорождественсой цер­ кви—40 р. 38Уз к., Троицкой еди­ новѣрческой церкви — 6  р. 19Уз к.,  церкви Рождества богородицы—4 р.  73 к., Покровскомъ монастырѣ —17 р.  2іУз к., Куряжскомъ монастырѣ—17  р. 10 к., Хорошевскомъ монастырѣ Игра его ярко выражала смѣсь добро­ душія съ хитростью, желаніе угодить  своимъ посѣтителямъ и постоянную за­ ботливость о своихъ интересахъ, напр.,  когда онъ приговариваетъ въ видѣ на­ казанія купить три бутылки наливки,  вообще нѣсколько комичную, добродуш­ ную плутоватость, такъ часто встрѣ­ чающуюся между бѣдными евреями,  торговцами старымъ платьемъ и т. п. Солдатъ, игравшій возлюбленнаго  Ульяны Осиповны, игралъ немного  ху­ же:  его развязность, свѣтскій лоскъ,  насмѣшливость, были нѣсколько натя­ нуты—но именно только нѣсколько,  чуть, чуть. Вообще же игра всѣхъ ихъ  отличалась необыкновенной правдой,  искренностью, — затѣмъ одушевленіемъ  — игралось отъ всей души; во многихъ  мѣстахъ было замѣтно, что игра пе­ реходитъ въ импровизацію, что многія  слова и жесты вырывались совершен­ но невольно. Эта безыскуствеаность,  это увлеченіе игрой, это полное про­ никновеніе содержаніемъ того, что игра­ ютъ, привели меня въ восторгъ. Ни­ когда не ожидалъ я встрѣтить на сол­ датскомъ театрѣ, куда я думалъ пой­ ти, какъ на куріозъ, такое чистое  эстетическое наслажденіе, не смотря  на плохое достоинство играемыхъ пьесъ. На „Филаткѣ и Мирошкѣ” я не бу­ ду останавливатся такъ долго; это из­ вѣстный старинный водевиль, съ.пей- — 27 р. 801 з к., Университетской цер­ кви— 75 р.  86  к., церкви духовнаго  училища —6  р. 82Уз к., кружкѣ газ-  зана караимской синогоги— 65 р. 25  к., кружкахъ раввина еврейской си­ нагоги  6  р.  34 У 2  к. Итого 906 р.  62 Ѵ 2 . Письмо въ редакцію. Позвольте мнѣ помѣстить въ вашей  газетѣ слѣдующее заявленіе. Вчера  почталіономъ была доставлена въ мою  квартиру посланная но городской поч­ тѣ подъ бандеролью и очевидно ад­ ресованная ко мнѣ книжка, заключа­ ющая въ себѣ три басни какого то  Вл. Александрова. Одна изъ этихъ  крайне плоховатыхъ и очень малогра­ мотныхъ басейъ относится непосред­ ственно ко мнѣ, причомъ авторъ, съ  помощью латинскаго эпиграфа своего  произведенія и одного выраженія въ  самой баснѣ, стремится не только уяз­ вить, но даже выбранить меня. По­ лагая, что нашъ мѣстный баснописецъ  потерпѣлъ уже наказаніе, въ видѣ то­ го тяжкаго труда, котораго очевидно  стоили ему его тяжолыя вирши, и тѣхъ  расходовъ, которыхъ должно было сто­ ить изданіе этой книжечки, едва ли  кѣмъ-нибудь покупаемой даже за объ­ явленный издателемъ, въ качествѣ цѣ­ ны книжки, пятачокъ, я оставляю ав­ тора въ покоѣ, тѣмъ боіѣе, что ува­ женіе къ свободѣ слова, хотя бы и  очень не умнаго, если только слово  не переходитъ въ прямую ругань, со-,  ставляетъ одинъ изъ признаваемыхъ  мною принциповъ. Но одно дѣло —на­ печатать плохую, бранливую статей­ ку, и другое дѣло —послать ее, аноним­ но, тому лицу, которое, какъ говорятъ,  „отдѣлывается” въ этой статейкѣ. Отъ  такого корреспондента, будь то самъ  авторъ, или кто другой, можно по­ требовать отчота. Рук о водствуя сь эт  а мъ  соображеніемъ, я позволяю себѣ, черезъ  посредство вашей газеты, пригласить  моего анонимнаго корреспондента со­ общить мнѣ свой адресъ. Примите увѣреніе и проч. Л. Еалетевцевъ. ТЕЛЕГРАММУ (отъ „Меэісдународ. тслеіраф. аіентстеаи). Петербургъ,  8 іюня, среда. Вчера  князь Миланъ со  сбытой : Ѣ зд и л ъ въ Гатчину; на станціи оиъ встрѣ­ ченъ былъ Государемъ Императо­ ромъ. Послѣ привѣтствій и пред­ ставленія свиты, Государь Импе­ раторъ съ княземъ въ открытой  коляскѣ отправились во дворецъ.  Въ арсенальномъ каре дворца ихъ  встрѣтилъ почотішй караулъ отъ  лейбъ-гвардіи кирасирскаго Ея  Величества полка. Но представ­ леніи князя Государынѣ Импе­ ратрицѣ, начался обѣдъ, который  окончился въ девятомъ часу. Въ 8 час. 45 мин. князь Ми­ ланъ выѣхалъ обратно въ Петер­ бургъ. Петербургъ,  3 іюня, среда. Офиці­ ально. Главное управленіе госу­ дарственнаго коннозаводства воз­ становлено на прежнемъ основаніи  въ видѣ отдѣльнаго вѣдомства.  Генералъ-адъютанту графу Ворон-  цеву-Дашкову повелѣяо быть глав­ ноуправляющимъ государствен­ нымъ коннозаводствомъ съ остав­ леніемъ въ занимаемыхъ должно­ стяхъ и званіяхъ. занами, вѣроятно передѣланный съ  французскаго съ заимствованнымъ съ  французскаго сюжетомъ. Водевиль глу­ пый и самый заурядный—такихъ какъ  онъ сотни. Но странно, какими путя­ ми именно онъ проникъ въ народную  массу? 30 лѣтъ тому назадъ видѣлъ  его Достоевскій въ Сибири, въ остро­ гѣ; теперь я его увидѣлъ въ Таган­ рогѣ, на солдатскомъ театрѣ. Слѣдо­ вательно навѣрно играли солдаты и  въ другихъ мѣстахъ. Солдатъ, играв­ шій шинкарку, и здѣсь игралъ мо­ лодую дѣвушку, но нѣсколько хуже.  Самые же Филатка и Мирошка были  сыграны превосходно. Мирошку игралъ  Аксеновъ, тотъ же солдатъ, который  игралъ Янкеля. Этотъ же Аксеновъ  въ антрактахъ между двумя пьесами вы­ ходилъ на сцену въ сюртукѣ, шляпѣ  и бѣлыхъ перчаткахъ, и читалъ куп­ леты и горбуновскіе разсказы изъ на­ роднаго быта. Въ этомъ уже видно самое  прямое, непосредственное вліяніе на­ шего театра. Горбуновскіе разсказы у-  давались ему недурно, но глупые куп­ леты, которые онъ, повидимому, не  совсѣмъ и понималъ, конечно, и на сол­ датскомъ театрѣ не были умнѣе, чѣмъ  на „господскомъ”. Но что было пре­ красно—это прочитанный другимъ сол­ датомъ разсказъ Иродчука на мало-  россійскомъ языкѣ „Сірая кобыла”.  Одѣтый мужикъ, опираясь на палку, БИРЖ ЕВАЯ Т Е Л Е Г Р А М М А. С .-П Е ТЕ РБУ РГЪ , 2 -г о іюня. Цѣпа полуимперіалу  . 8 р. 9 к. Вексельный курсъ .на 3 м. а  S  Ь ц ль 24 7/ч» иен. я  „ „ ,> „Гамбургъ 209’А ми*. „  „ „ „ „Парижъ 25S сан. 5У2°/ о  рента  ……..  101 7и Первый внутрен. заемъ съ выигрыш. 225  7 2  руб Второй „  „ „  „  218 „ 5°/о Банковые билеты 1-го выпуска 963А “/о б’Уо  „  „ 2-го „ ■ . 94г,/8  °/ о 5о/о  „  3-го „ . 947-2 °/о 5°/«  Я  п 4-го „ . 9.4 V* °/0 Восточный заемъ 1-го выпуска *. . 93’А % „  , 2-го п’  . .937» 7« я  Я  3-го „  . . 9278 7» Зак.лист. С.-І1етерб. общ. вз: іюв. вр. 13274 руб. Закладные листы Хереонск. вем. банка 937* „ „  „ Харькова;. „  ., 973А „ „  „ Нодтавск ,,  „ 967« „ „  „ Московск. „  „ 1007г „ „  „ Бессараб.-Тавр. „  95 „ Акціи цеитр. банка русск. возем. кр. 86 „ „ Международнаго банка . . 369 „ „ Руса;, банка для впѣшн. т-орг. 279 „ „ .Харьковскаго земельнаго банка 282  „ „  Полтавскаго  „  „ 375 „ „ Главн. общ. россійск. жел. дор 2697і „ „ Рыбинск.-Вологовской ,, „ 8274 „ „ Страх. общ. учрежд. въ 1827 г. 927 „ „ С.-Петербургскаго страх. обіц. 265 „ Векс. курсъ изъ Парижа на С.-Иетер. 2.56 „ „ кур. изъ Верл. на С.-Пет. на 3 шѣе. 205;25 „ » » я » я и » З иед. 206./5 „ Русскіе крёдити. билеты въ Берлин. 207,55,, Настроеніе денежнаго рынка тихое. ВНУТРЕННІЯ И ЗВѢ С ТІЯ . Кременчугъ  ( корреспонд. „Южнаго К р а я1). 20  мая у насъ было открыто  очередное земское собраніе. По пред­ ложенію предсѣдателя собранія (уѣзд­ наго предводителя дворянства — Н. И.  Ііитленка) принятому единогласно, со­ бравшимися 36-тыо гласными,—была  отслужена панихида объ упокоеніи  души въ Бозѣ почившаго Государя Им­ ператора Александра ІІ-го, и затѣмъ  молебенъ: о здравіи и долгоденствіи  нынѣ благополучно царствующаго Го­ сударя Императора Александра ІИ-го.  Изъ числа вопросовъ, подлежавшихъ  обсужденію собранія, — три вопроса  имѣли наиболѣе интереса, а именно:  1 ) объ учрежденіяхъ по крестьянскимъ  дѣламъ;  2 ) о медицинской части въ  уѣздѣ, и 3) о народномъ образованіи. Вопросъ объ учрежденіяхъ по кресть­ янскимъ дѣламъ былъ переданъ для  разработки комиссіи, которая ц пред­ ставила собранію свои соображенія въ  томъ смыслѣ, „что недостатки кресть­ янскихъ учрежденій заключаются въ  томъ, что они .несогласованъ! съ ре­ формами о земскихъ и судебныхъ уч­ режденіяхъ; что для улучшенія быта  сельскаго населенія вообще, необходимо  установить всесословную сельско-об­ щественную единицу, согласованную съ  реформами земскою и судебною, под­ чиненную .земскимъ органамъ само­ управленія въ отношеніяхъ администра­ тивномъ, фискальномъ и хозяйственномъ  и стоящую въ такомъ are отношеніи  къ уѣздной земской управѣ—въ какомъ  уѣздная стоитъ къ губернской. Общи­ ны эти должны составляться изъ при­ ходовъ одного или болѣе, но усмотрѣ-  нію земскаго собранія. Въ нихъ вхо­ дятъ лица всѣхъ сословій, живущія въ  раіоиѣ прихода. Каждая община долж-  на вѣдать всѣ дѣла, относящіяся до.ея  нуждъ, какъ то: народное продоволь­ ствіе, образованіе, призрѣніе, общест­ венную благотворительность, санитар­ ную отчасти медицинскую части,  дорожную повинность, раскладку вся­ кихъ сборовъ и повинностей, причита­ ющихся на общину, установленіе ка­ кихъ-либо сборовъ на ея собствен­ ныя потребности, опека надъ сельски­ ми обывателями впредь до учрежденія  общихъ оиекъ, выборъ священниковъ  и причта изъ кандидатовъ, представ­ ляемыхъ архіереемъ, назначенія имъ  содержанія, вѣдѣніе церковными иму­ ществами, составленіе списковъ, при­ зываемыхъ къ отбыванію воинской по­ винности. Для осуществленія этого  потребны слѣдующія мѣры. съ длинной бѣлой бородой, сгорблен­ ный,— онъ былъ настоящій „дідъ“.  Куріозно было только, что онъ боро­ дой закрылъ себѣ ротъ, подвязавъ ее  почти подъ самымъ носомъ. По этому  лицо его нѣсколько походило на древ­ не-греческую театральную маску—-онъ  говорилъ, а не видно было движеній  рта. Но взамѣнъ этого борода, закры­ вая ротъ, настолько заглушала голосъ,  что молодой парень говорилъ какъ со­ вершенный старикъ—поразительно вѣр­ ный старческій тонъ. И разсказалъ  онъ про эту „Сірую кобылу” такъ  естественно, правдиво и горячо, что  могъ бы сдѣлать честь любой сценѣ. . Я ушолъ домой въ восторгѣ. Давно  не приходилось мнЬ провести вечеръ  съ такимъ удовольствіемъ. Нужды нѣтъ, что въ театрѣ не было  декорацій, или что работники ѣхали  въ лодкѣ, сидя на полу, или смотрѣли  въ военный бинокль, или тому подоб­ ное. Нужды нѣтъ, что и пьесы то ка­ кія то жалкія произведенія рыночной  литературы, безъ связнаго содержанія,  безъ начала и конца (да по правдѣ  сказать, чѣмъ „Судъ Янкеля надъ ре­ гистраторомъ” ниже ио литературному  достоинству многихъ десятковъ излюб­ ленныхъ на нашихъ сценахъ водеви­ лей?. Мнѣ нравилась игра солдатъ,  ихъ увлеченіе, горячее отношеніе къ  дѣлу, ихъ пониманіе характеровъ изоб­ 1) Немедленно произвести обязатель­ ный выкупъ крестьянскихъ надѣловъ,  какъ бывшихъ помѣщичьихъ, такъ и  казенныхъ,—и отмѣнить подушную по­ дать;  2 ) совершенное устраненіе по­ лиціи отъ всѣхъ административныхъ,  финансовыхъ и хозяйственныхъ дѣлъ  въ уѣздѣ. Полиція должна служить  исключительно для охраненія общест­ венной безопасности; 3) упраздненіе  волостныхъ правленій и судовъ, съ пе­ редачею дѣлопроизводства послѣднихъ  всецѣло въ мировыя судебныя установ-  леаія; 4) упраздненіе присутствій по  воинской повинности и крестьянскимъ  дѣламъ, съ передачей ихъ дѣлопроиз­ водства; въ земскую управу, которая  соразмѣрно тому увеличивается въ со­ ставѣ; 5) измѣненіе права представи­ тельства въ земскомъ собраніи, посред­ ствомъ увеличенія числа представите­ лей и уменьшенія ценза и установле­ ніе выборнаго отъ земства предсѣда­ теля земскаго собранія. По вопросу о медицинской части въ  уѣздѣ управа докладомъ своимъ дала  понять собранію, что результаты по-  данія помощи амбулаторнымъ спосо­ бомъ, который практикуется съ сама­ го начала введенія земскихъ учрежде­ ній, не смотря на трату около шести  тысячъ ежегодно—сводятся: „къ тол­ ченію воды”, а потому предложила соб­ ранію: раздѣлить уѣздъ на нѣсколько  участковъ и учредить, по возможности  въ центральныхъ пунктахъ каждаго  участка, по одной больницѣ отъ 4-хъ  до 5-ти кроватей, съ однимъ врачемъ  при каждой, кромѣ того при каждой  волости (въ уѣздѣ 19 волостей) имѣть  фельдшера. На все это требуется кре­ дитъ въ суммѣ 14 тысячъ ежегодно. Послѣ долгихъ преній по этому во­ просу (причомъ крестьяне были про­ тивъ уменьшенія числа фельдшеровъ)  собраніе постановило: раздѣлить уѣздъ  на 5 участковъ, учредивъ въ каждомъ  по больницѣ, при каждой долженъ  быть врачъ и  2  фельдшера, причомъ  обязать врачей, кромѣ лѣченія боль­ ныхъ въ больницахъ—посѣщать боль­ ныхъ во время эпидемій, принимать  приходящихъ, къ нимъ больныхъ на  домъ и кромѣ того выѣзжать по тре­ бованіямъ больныхъ въ участокъ; на  медицинскую часть уѣзда ассигновать  14 тысячъ рублей. Вопросъ о народномъ образованіи  произвелъ въ собраніи много шуму  изъ пустяковъ: дѣло въ томъ, что уп­ рава представила докладъ, въ которомъ  въ нѣсколько щекотливой, но рельеф­ ной формѣ обсуждалась бездѣятель­ ность попечительнаго училищнаго со­ вѣта и полное равнодушіе инспекто­ ровъ училищъ къ цѣлямъ, преслѣдуе­ мымъ земствомъ. Изъ представленнаго  доклада, на первый взглядъ, можно  было подумать, что говорится не во­ обще о членахъ попечительнаго совѣ­ та и инспекторахъ, а лично о мѣст­ ныхъ;— такъ понялъ и предсѣдатель  земскаго собранія (онъ же и предсѣ­ датель попечительнаго совѣта). И вотъ  на основаніи  2  статьи земскаго поло­ женія онъ хотѣлъ не допустить раз­ смотрѣнія вопроса объ училищномъ  совѣтѣ, но послѣ разъясненій предсѣ­ дателя управы и высказанныхъ мнѣній  нѣсколькими изъ гласныхъ, резюме ко­ торыхъ то, что хотя собраніе не имѣ­ етъ права входить въ обсужденіе лич­ ныхъ интересовъ дѣйствій правитель­ ственныхъ лицъ и въ оцѣнку ихъ дѣ­ ятельности, но что оно въ правѣ на­ ходить недостатки въ дѣлѣ народнаго  образованія, и что имѣетъ право обра­ щаться съ ходатайствомъ, куда слѣ­ дуетъ, объ измѣненіи дѣла народнаго  образованія. По прочтеніи доклада, мно­ гихъ споровъ и толковъ постановили:  войти съ ходатайствомъ, чтобы пред­ сѣдатель совѣта былъ избираемъ зем­ ражаемыхъ лицъ, сознательное, умѣлое  и иногда даже безъ преувеличенія ху­ дожественное изображеніе ихъ. Театръ  одно изъ самыхъ могучихъ средствъ  для духовнаго и политическаго разви­ тія массы; поэтому такіе солдатскіе  театры могутъ имѣть значеніе не только  какъ пріятное времяпровожденіе сол­ датъ, какъ удовольствіе, отвлекающее  ихъ и публику отъ кабака— нѣтъ, спек­ такли эти могутъ оказывать крупное  образовательное вліяніе. Нельзя повы­ сить образованіе народа однимъ меха­ ническимъ обученіемъ чтенію: нужно,  чтобы у него было стремленіе къ чте­ нію и чтобы ему было что читать.  Сценическія представленія, дѣйствую­ щія непосредственно на зрѣніе и слухъ,  всегда производятъ . большее впечатлѣ­ ніе, чѣмъ чтеніе книги; они развива­ ютъ въ народѣ вкусъ къ художествен­ нымъ произведеніямъ, порождаютъ бо­ лѣе тонкія умственныя потребности,  облегчаютъ переходъ къ книгѣ. Мы любимъ называть нашихъ вели­ кихъ художниковъ—Пушкина, Гоголя,  Некрасова, — народными поэтами,— а  народъ не знаетъ даже имени ихъ. Въ  послѣднее время дѣлались попытки  ввести въ народную массу произведе­ нія этихъ писателей, издавались наи-  дешовѣйшія изданія, писались всевоз­ можнѣйшія книжицы о Пушкинѣ. Не  обидно ли, въ самомъ дѣлѣ, что въ то Керчь  (корреспонд. „Юоюнаго Края“) . Ходившіе у насъ слухи объ избіеніи  евреевъ улеглись по немногу, и теперь  все спокойно. Девятое мая было са­ мымъ тревожнымъ днемъ; нѣкоторые  изъ евреевъ къ этому дню выѣхали  изъ города въ крѣпость, многіе отда­ ли въ банкъ на храненіе свои деньги  и драгоцѣнныя вещи и никто изъ нихъ  не показывался на улицу. Полиція  была наготовѣ. Въ десять часовъ ве­ чера на главной улицѣ внезапно раз­ дался рѣзкій полицейскій свистокъ, за  нимъ послышался другой, третій . ..  Улица дрогнула. Народъ толпами по­ бѣжалъ къ мѣсту происшествія и  чрезъ минуту улица была запружена.  Среди общаго крика, гама и свиста  ничего нельзя было разобрать. Все  происшествіе заключалось въ томъ, что  двое пьяныхъ подрались на улицѣ, и  одинъ изъ нихъ оказалъ сопротивленіе  полицейскому при задержаніи его съ  цѣлью отправить въ участокъ. Пьяна­ го посадили на дроги и увезли. На­ родъ разошолся. Надежды на урожай у насъ бле­ стящія. „Сорокъ лѣтъ, говорилъ мнѣ  одииъ управляющій-агрономъ, я хо­ зяйничаю, а не запомню такого уро-  ягая. Если только не случится чего-  нибудь особеннаго: града, саранчи,  жучка и т. п., можно быть увѣрен­ нымъ, что десятина дастъ  20  четвер-  ей хлѣба”. Проливные дожди, идущіе  у насъ въ, теченіи послѣдней недѣли,  заставляютъ хозяевъ опасаться, какъ  бы не вытекло зерно отъ излишней  влаги. Хлѣбъ началъ уже колоситься. Фрукты въ садахъ сильно постра­ дали въ началѣ весны отъ морозовъ,  а теперь отъ гусеницы. З’ловъ красной рыбы въ этомъ году  очень обильный. Красная рыба про­ дается на базарѣ отъ 5 —  8  к. фунтъ  въ розницу. Икра’ свѣжая 60 коп.,  паюсная— 40 коп. фунтъ и дешевле. Наши мостовыя дѣятельно ремонти­ руются. Постоянныя жалобы на без­ образное состояніе мостовыхъ нахо­ дятъ себѣ весьма краснорѣчивое воз­ раженіе въ цифрахъ городской роспи­ си. Въ этомъ году на устройство но­ выхъ мостовыхъ ассигновано 11,392  руб., на ремонтъ старыхъ мостовыхъ—  4,000 руб., на устройство набереж­ ной—8,676 руб.; всего 24,068 руб.,  При общей цыфрѣ городского дохода  въ 133 тысячи, едва ли можно тре­ бовать большаго. Перемощеніе всѣхъ  улицъ вновь, стоило бы, какъ ут­ верждаютъ техники, болѣе  100 , 000 .  Набережная уже заканчивается. Опо­ ясывая почти У 4  всей керченской бух­ ты, на пространствѣ болѣе четырехъ  верстъ, отъ пристани русскаго обще­ ства пароходства и торговли до Ка­ рантиннаго моста, эта пристань со­ ставитъ красу и гордость города Керчи. На народное образованіе городъ  истрачиваетъ ежегодно 25,366 руб.  выдавая пособія институту, мужской  и женской гимназіямъ, мореходному клас­ су и имѣя на своемъ содержаніи: два  мужскихъ и одно женское училище и  одинадцать школъ въ ближайшихъ  окрестностяхъ города. Городская больница, содержаніе ко­ торой обходится до  10,000  р. въ годъ,  составляющая предметъ особенныхъ за­ ботъ городского управленія, все-таки  оставляетъ желать нѣкоторыхъ улуч­ шеній. Такъ, наприм., при больницѣ  не имѣется бани, между тѣмъ какъ  туда зачастую доставляются бѣдняки, ствомъ и чтобы число членовъ совѣта  отъ земства было не менѣе 3Д соста­ ва совѣта, а также чтобы и инспек­ торъ былъ избираемъ земствомъ и за­ тѣмъ утверждаемъ въ должности гос­ подиномъ министромъ народнаго про­ свѣщенія. время, какъ литература русская обла­ даетъ дивными произведеніями твор­ ческаго народнаго духа, простой на­ родъ, низшій грамотный людъ, совсѣмъ  не знакомъ съ этими произведеніями,  а кормится „Гуакомъ” и „Шайкой  разбойниковъ”? Неужели же „Георгъ  Милордъ англійскій” или „Императоръ  Максимиліанъ” доступнѣе порядочному  пониманію, чѣмъ „Коробейники”, „Ве­ чера на хуторѣ близь Диканьки” или  пьесы Островскаго? Не думаю. Не знаю, вездѣ ли это такъ, но на  видѣнномъ мною солдатскомъ спектак­ лѣ замѣтно сильное подражаніе „на­ стоящему” театру и ощутительно его  вліяніе. „Филатка и Мирошка”, куп­ леты изъ живой струны, горбуновскіе  разсказы ясно доказываютъ это. Поэ­ тому этимъ путемъ скорѣе всего можно  вызвать въ массѣ стремленіе ознако­ миться съ серіозными произведеніями  русской литературы. Какую пользу въ  этомъ отношеніи могли бы оказать луч­ шія драматическія произведенія рус­ скихъ и иностранныхъ поэтовъ, из­ данныхъ въ доступной для народа фор­ мѣ, съ объяснительными примѣчаніями  и вужными сокращеніями, или даже  въ передѣлкахъ. Ф—къ.