Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
149
Дата випуску:
07.06.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Издатель А. А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ  домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ*’ Александра Александровича Іозѳфовнча, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No 149. Редакторъ А. Н. Стояновъ. /■ ■ И “” ■’  — ™  •: «Ли Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, J4 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ я праздничныхъ дней, отъ 2 до 8 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи п коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ Ш а „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по S К. ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА ”  ‘V  НА;  ’ ……………… :І ’ ■ ° !і’ „ЮЖНЫЙ КРАЙ , ” 1 8 8 1 Г О Д А ,  у с л о в і я гхО ггц пхзіС іьсва:; 12 и. 11 м.ЦІО м. 9 м. 18 м. 7 ы. 6 м. j 5 м. ; 4 м. || 3 м. j 2 м. 11 м. р. к. р. к:|р. к.||р.|к.|р. к.|р. к.1 p.jic.jjp.|к.| р. к.|р,|к,| р .  к.  р .| к. Город. безъ доставки  …..  10 50 10 -I 9 25 8’501 7 75 7 —! 6 —1|  5 U 0 : 450 3 5о| 240 1 20 Город. съ доставкою . . ; . . 12 — 11 50; 10 75 10 —j 9 10 8 20 7 —;! 6:30 5.2о| 4 — 2 80 1 40 Иногородные ………………  12 50  12 — 11 25 10 25 9 50 8і50 7 50 6!60 б’бО’ 4 50′ з’до 160 _ __________________________ 1  1  I  і h 111 1  I I  1 1 ____ Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа  каждаго  мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ  до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты въ  г.  Харьковѣ, на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета,  Ms  7-й, при „Публичной Библіотекѣ”  А. А. Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ. Кромѣ того, подписка принимается  въ С.-Петѳрбургѣ— въ книжныхъ магазинахъ  If. Г. Мар­ тынова  н  „Новшо Времени”; въ Шоснвѣ—  въ книжномъ магазинѣ  Н. И. Мамонтова;  въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ  В. Я. Федорова; въ Одессѣ —въ книжномъ магазинѣ  В. И. Цѣлаго;  въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ  І\ И. Войгю-Родзевта  и въ  Крѳшенчугѣ,  у нотаріуса  И. Ф. Зилъберберіа. . . . ..  ….. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ  Парижѣ—у Havas, Lafite et С°, 8 Place de la Bourse;  въ Москвѣ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, домъ Солодовшікова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Отрубішскаго и  въ Варшавѣ— въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхмапъ н Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Главная контора проситъ гг. иногороднихъ  подписчиковъ, при  за­ явленіи о перемѣнѣ адреса, высылать прежній адресъ  и 25 коп. ХАРЬКОВСКІЙ ТОРГОВЫЙ БАНКЪ. (основанъ въ 1868 г.). Складочный капиталъ . . . 1.900,000 р. — к. Запасный капиталъ . . ■ . 209,140 „ 28 „ ——— , і. УПЛАЧИВАЕТЪ ПО ВКЛАДАМЪ: До востребованія  …..  5°/в  Па сроки до 1 года  ….  51/*V*  На срока два года и болѣе . . . 6е/» ’ Но текущимъ счетамъ . ‘ ц, > 4?/« Выдаетъ сеуды  подъ залогъ цѣпныхъ бумагъ и товаровъ. Учитываетъ векселя. Переводитъ  въ разные города Имперіи денеж­ ныя суммы. Прикипаетъ на комиссію  для полученія век­ селя, писанные на русскую или ппострапную валюту. Исполняетъ порученія  но покупкѣ и прода­ жѣ разнаго рода цѣнныхъ бумагъ преимуще­ ственно же: государственныхъ, гарантирован­ ныхъ правительствомъ и закладныхъ листовъ мѣстныхъ земельныхъ банковъ. –  .1  • Адресъ телеграфомъ и почтою; Харьковъ, Торговый Баннъ. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 6-го іюня 1881 года. Шѣетная хроника:  Харьковское губернское земское собраніе.—Городская дума. Телеграммы;  (отъ „Международнаго телеграф­ наго агентства**). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи  „ Юж­ наго Края “ пзъ  Константинограда  и  Екатери­ нослава. —Извѣстія пзъ газетъ. , Обозрѣніе газетъ н журналовъ. Политическое обозрѣніе. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Въ дорогѣ,  Д. Днѣстровскаго. Объявленія. ХА РЬКО ВЪ. 6-ю іюня 1881. .  ‘ ■ • . .  t  . Въ послѣднее время, наша харьков­ ская городская дума невольно застав­ ляетъ говорить о себѣ уже потому, что  до нельзя разнообразитъ впечатлѣнія и выводы, внушаемые постороннему на­ блюдателю надъ ея дѣятельностью, или,  пожалуй, надъ „суррогатомъ® дѣятель­ ности. Недавно только были мы подъ  вліяніемъ пріятнаго впечатлѣнія при  видѣ того, какъ, послѣ долгаго и без­ плоднаго вѣянія ораторскихъ вѣтровъ  по злополучному вопросу о „конкѣ”,  установилось ровное и правильное тече­ ніе дѣлъ даже въ продолженіи цѣлыхъ  двухъ засѣданій. Къ радостному изум­ ленію мѣстнаго общества, по такому  именно теченію проплылъ къ берегу  даже столь „ многосторонній “ для харьков­ цевъ вопросъ: „о результатахъ ревизіи  городского купеческаго банка”, — во­ просъ, обыкновенно вызывавшій у насъ  болѣе или менѣе эффектныя пренія и  голосованія. Во всякомъ случаѣ, „живой живое  гадаетъ”, говорится въ старинной рус­ ской пословицѣ,— и мы ожидали, уже  поэтому одному, и опредѣленнаго и  вполнѣ полезнаго результата отъ того  засѣданія, которое слѣдовало третьимъ  по счоту отъ благополучнаго во всѣхъ  отношеніяхъ засѣданія 29-го мая, и  которое (засѣданіе) мы сочли долгомъ  своимъ — печзтно признать „пріятнымъ  сюрпризомъ” для города Харькова. Но  не въ однихъ гадательныхъ предполо­ женіяхъ коренилось наше твердое упо­ ваніе на желанный и серіозный исходъ  важнаго засѣданія по поводу открытія  водопровода. Въ самомъ дѣлѣ, уже  давно всѣ знали о томъ, что днемъ  открытія полнаго водоснабженія будетъ  1-е іюня. Не за день и не за два до  перваго іюньскаго засѣданія думы, но  значительно раньше, назначена была  комиссія для осмотра и освидѣтельство­ ванія водопроводныхъ сооруженій. На­ конецъ, еще въ апрѣлѣ мѣсяцѣ, город­ ская управа имѣла въ рукахъ своихъ ВЪДОРОГѢ.  ; „Свѣжо преданіе, а вѣрится съ трудомъ**. Случалось ли кому-нибудь ѣхать по  столбовой дорогѣ, раскинувшейся— по  положенію—на 60 саженъ въ ширину,  въ такое время года, когда на этомъ  пространствѣ тянется въ далекую даль  одна только единственная колея, год­ ная для ѣзды, и колея эта занята ве­ реницею подводъ, медленно подвигаю­ щихся на встрѣчу? Можно ли сравнить что-нибудь съ  фатальностью такой встрѣчи? По сторонамъ— кочки, грязь, лужи  отъ застоявшейся весенней воды и  никакого утѣшенія. Вереница подводъ не сворачиваетъ,  обыкновенно, въ сторону, по правилу:  „сворачиваетъ въ сторону одинъ, а не  всѣ”. Кто бы ни былъ путникъ, въ  какомъ бы экипажѣ ни помѣщался,—  ему приходится волей неволей отдаться  на волю судебъ и испытывать на сушѣ  всѣ неудобства и передряги* морского  путешествія и закачиванія, съ прибав­ леніемъ къ тому толчковъ самыхъ про­ категорическое заявленіе отъ правленія  общества водоснабженія о томъ, что „вода во всѣ трубы пущена …..  такъ какъ всѣ сооруженія выполнены”. Но, какъ видно изъ мѣстной хро­ ники въ газетѣ нашей отъ 4 іюня, и  весь ходъ засѣданія, и самый способъ  веденія преній, и, въ особенности, по­ лученный результатъ: все это оказалось  въ рѣзкомъ разладѣ и съ нашими оп­ тимистическими ожиданіями, и съ на­ шими дѣловыми данными. Въ резуль­ татѣ, для насъ выростаетъ лишь какое  то колоссальное недоумѣніе. Оао, не-  удомѣніе это, внушается намъ, непрі­ ятно поражая нашъ муниципальный  патріотизмъ какъ всѣми частностями,  такъ и цѣлою картиною засѣданія. Съ  одной стороны, рѣжетъ и колетъ глаза  харьковскаго патріота – обывателя за­ явленіе, что „комиссія для осмотра и  освидѣтельствованія водопроводныхъ со­ оруженій не могла, по краткости  времени, окончить своихъ работъ до  1-го іюня”, т. е. ко дню, о которомъ —  какъ сказано нами выше—знали уже  весьма давно, какъ объ обязательномъ  срокѣ для открытія имѣющаго быть  готовымъ водопровода. Съ другой сто­ роны, не производятъ пріятнаго впе­ чатлѣнія слова г. Розенблюма (одного  изъ строителей), который, нимало не  стѣсняя своей откровенности, громко  заявилъ, что вся вина въ замедленіи  открытія водопровода падаетъ на ко­ миссіи думы, гдѣ нерѣдко „раздавались  мщЬнія, затрогивавшія честь строите­ лей, сравнивавшія ихъ съ Струсберга-  ми, и откуда выходили ходатайства,  надъ которыми впрочемъ смѣялись въ  подлежащемъ министерствѣ н т . д.”. Является рядъ вопросовъ: 1) вино­ ваты ли Хѣйствительно только однѣ  думскія комиссіи? 2) правъ ли г.‘ Го-  зенблюмъ, ставшій въ роль педагога  относительно думы? 3) если же онъ не  правъ, то почему это не обнаружено  было тутъ же, въ засѣданіи думы, за­ ключающей въ себѣ немалый отрядъ  дѣльцовъ и, въ другихъ случаяхъ, очень  словоохотливыхъ ораторовъ, вѣроятно  достаточно понимающихъ, какъ щекот­ ливы такого рода наставленія и выго­ воры для общественнаго кредита и для  достоинства харьковскаго городского  управленія? Ни одинъ изъ этихъ вопросовъ не  выясняется изъ хода засѣданія, — и  здѣсь то причина, почему все въ этомъ  засѣданіи выростаетъ для постороння­ го наблюдателя до размѣровъ того,  что позволили мы себѣ назвать: „ко­ лоссальнымъ недоумѣніемъ”. Не разсѣевается также, но, наобо­ ротъ, только сгущается это недоумѣ­ ніе при всплытіи своеобразной идеи г.  Головина о „закрытыхъ дверяхъ” на  поверхность думскаго моря, оставшаго­ ся столь тихимъ подъ саркастически­ ми перунами г-на Розенблюма, кото­ рый, кажется намъ, очень ловко и  какъ бы заранѣе упразднилъ всякую  выгоду отъ закупорки дверей думы для  любителей хулы и шиканья противъ это­ го почтеннаго учрежденія ….. извольныхъ, самыхъ неожиданныхъ…. Даже становой или курьеръ по осо­ бой надобности…. да что курьеръ или  становой!… самъ исправникъ свора­ чиваетъ въ сторону, и долженъ—какъ  самый простой смертный— испытывать  на себѣ дѣйствіе законовъ толпы, той  толпы, надъ которою въ другое время  почти безгранично командуетъ…. И нѣтъ той силы на землѣ, которая  могла бы измѣнить что-нибудь въ этомъ  отчаянномъ положеніи!… Волы двига­ ются ровнымъ темно, какъ fatum, — ц  не найдется, конечно, метронома, какъ  бы онъ ни былъ точенъ, который, по  точности, могъ бы сравниться съ убій­ ственною правильностью, съ какою пе­ реступаетъ цѣлая сотня паръ воловъ  съ ноги на ногу…. Время было къ полудню. Грозныя,  темныя тучи тянулись по небу. Но  темный лучъ солнца прорѣзывалъ ихъ  смѣло, рѣшительно, и на угрозу отвѣ­ чалъ также угрозою…. Тройка лошадей, запряженная въ  перекладную, съ необычайнымъ шикомъ  выѣхала со двора почтовой станціи.  У самаго крыльца станціи лихой ям­ щикъ осадилъ ихъ сильной рукою. Ло­ шади остановились вдругъ, какъ вко­ панныя. — Лошади не стоятъ— садитесь ско-і  рѣе, отозвался ямщикъ почтенныхъ  лѣтъ съ смѣлымъ, орлинымъ взглядомъ. — Какъ тебя звать — спросилъ я. — Онуфрій. — Откуда родомъ? . ;— Курскій. — Уѣзда? — Тимского. — Ну, катай…. И лошади въ одинъ мигъ вынесли  почтовый экипажъ на гору…. Не успѣли проѣхать версты четыре,  — начали спускаться въ лощину, какъ  впереди, на нашемъ пути, показалась  вдали длинная вереница возовъ, мед­ ленно двигавшаяся съ горы, намъ на­ встрѣчу, по единственной, битой колеѣ,  которая извивалась на широкомъ про­ странствѣ, направляясь прихотливо то  вправо, то влѣво, и придавала нескон­ чаемой вереницѣ подводъ видъ безко­ нечнаго хвоста какого то таинственнаго  змѣя. Ямщикъ даже крякнулъ отъ неудо- Снрашивается: какъ же не недоумѣ­ вать, внимая предложенію столь кан­ целярскаго пошиба, да, въ добавокъ,  сдѣланному безъ всякой мотивиров­ ки? Мы поняли бы еще отсутствіе  иныхъ мотивовъ, кромѣ слабой умст­ венной культуры и необузданности тем­ перамента, внушающаго правила и прі­ емы Кита Китовича, въ какомъ-нибудь  внезапномъ и грубомъ возгласѣ иного  думскаго дѣятеля противъ того или  другого лица, въ самомъ засѣданіи ду­ мы. Но мы отказываемся понять ка­ кое-либо дѣловое предложеніе, если нѣтъ  у него мотивовъ… Затѣмъ, мы менѣе всего понимаемъ,  все болѣе и болѣе погружаясь въ не­ доумѣніе, послѣдовавшій фактъ под­ держки своеобразнаго предложенія г.  Головина очень вѣскимъ одобреніемъ  трехъ серіозныхъ гласныхъ. И здѣсь, повидимому, не предъявле­ но было никакихъ мотивовъ, способ­ ныхъ оправдать внесеніе „инквизиціон­ ной тайны” въ дѣло, давнимъ давно  вѣдомое всему Харькову со всѣхъ, да­ же закулиспыхъ, сторонъ своихъ! Впрочемъ, за всѣми этими частностя­ ми, можно было бы остановиться безъ  недоумѣнія передъ однимъ изъ эпизо­ довъ достопамятнаго „водопроводнаго “ засѣданія, а именно:— передъ побѣдою  того большинства, которое, не слыша  и не зная мотивовъ предложеній „о  секретѣ”, отклонило излишнюю про-  цедуру обращенія думы въ пародію  закрытой комиссіи великобританскаго  парламента. Но мы снова и фатально  отвлекаемся отъ этого яснаго пункта  въ,сторону темныхъ недоумѣній, какъ  только передъ нами обозначается „при­ глашеніе предпринимателямъ выйги изъ  засѣданія”, оставшагося публичнымъ по  рѣшенію думы. Не исключонъ былъ изъ  столь жестокаго остракизма даже г.  Розенблюмъ, успѣвшій уже, какъ мы  видѣли выше, высказаться по душѣ,  конечно, не въ интересахъ думы, хо­ тя и въ назиданіе всему городскому  управленію… За то въ результатѣ засѣданія и  получилась такая величина, которая  сводится къ нулю. Въ концѣ концовъ рѣшено: „дума  не имѣетъ достаточно основаній, въ  настоящее время, рѣшить— считать ли  водопроводъ открытымъ съ 1-го іюня”. Въ заключеніе, мы все-таки выра­ жаемъ вотъ еще какое, правда’ по­ слѣднее, недоумѣніе: какъ примирить  съ этимъ отрицательнымъ рѣшеніемъ  пунктъ б) въ докладѣ комиссіи, при­ знающей, за исключеніемъ не сущест­ венныхъ недостатковъ, дѣйствіе водо­ провода удовлетворительнымъ? Затѣмъ:  почему въ засѣданіи думы не только  не выясненъ, но даже не затронутъ  вопросъ даже о самомъ времени сооб­ щенія химическою комиссіею резуль­ татовъ изслѣдованій ея надъ качест­ вомъ воды? Мы имѣемъ лишь случайныя и не­ полныя свѣдѣнія о ходѣ и плодахъ  работъ этой важной комиссіи и ду­ маемъ, что выводы ея, разъ они ста- вольствія и началъ сдерживать энер­ гическій темно ѣзды. — Пропала наша ѣзда — проговорилъ  онъ— думалъ быть раньше часу на мѣ­ стѣ; а теперь поповозимся съ хохлами… Вскорѣ мы приблизились къ подво­ дамъ. Онѣ были пусты. Кладь гдѣ то  била уже сдана. Погонщики, хохлы — полагаясь на вѣрный инстинктъ во­ ловъ, которые не собьются еъ дороги — спали въ глубинѣ возовъ. Нельзя  было даже удовлетворить простому лю­ бопытству: куда и какую кладь они  вззли въ это время года…. Волы спокойно невозмутимо подви­ гались впередъ, не уступая ни пяди  дороги: они командовали положеніемъ.  Пришлось своротить въ сторону намъ  е  по убійственнымъ кочкамъ прокла­ дывать себѣ новый путь, какъ въ не­ обитаемой пустынѣ…. Ямщикъ взбирался съ перекладною  то на гребень дороги, на самомъ ея  spato, то врѣзывался въ пахоть, то дер­ жалъ путь прямо по лужѣ, раскинув­ шейся въ неглубокой лощинкѣ,—то подъ­ ѣзжалъ рѣшительно къ самой колеѣ,  оспаривая ея территорію у подводъ. нутъ извѣстными городу, очень по­ могутъ окончательному рѣшенію много­ страдальнаго вопроса о водопроводѣ. МЪСТНАЯ ХРОНИКА. Въ засѣданіи губернскаго земскаго  собранія 6 іюня послѣ многочислен­ ныхъ одушевленныхъ преній по во­ просу  о достойномъ со стороны харь­ ковскаго земства чествованіи памя­ ти покойнаго Государя рѣшено:  1) учредить капиталъ въ 100,000 руб. для содѣйствія въ пріобрѣтеніи зе­ мелъ бѣднымъ крестьянамъ ; рѣшеніе  состоялось большинствомъ 24 голосовъ  противъ 22; 2)  принять участіе въ сооруоіееніи памятника въ Москвѣ и храма въ Петербургѣ въ память въ Бозѣ почившаго Государя— вкла­ домъ 10,000 руб. изъ земскихъ суммъ.  _ Х арьковское губернское зем­ ское собраніе. Въ засѣданіяхъ соб­ ранія 4 и 5 іюня обсуждался возбу­ дившій довольно оживленныя преиія  вопросъ о достойномъ со стороны  хар ько вскаго зем ства чествованіи  памяти покой наго Государя Им­ пер ато р а А лександра Н иколаеви­ ча. Такъ какъ губернская управа не  представила съ своей стороны руково­ дящихъ соображеній по этому вопро­ су, то въ собраніи возникло недора­ зумѣніе:’ разсматривать ли его въ томъ  же засѣданіи и позволить каждому изъ  гласныхъ высказаться , или передать его’  на1 предварительное разсмотрѣніе ре­ дакціонной комиссіи? Послѣ недолгихъ  преній выяснилось желаніе гласныхъ  дебатировать вопросъ въ собраніи, по­ чему гл. В ойтенко прежде всего за­ явилъ, что въ управѣ’ было ‘предложе­ ніе о томъ, чтобы земство приняло на  свой счотъ 100 тыс. р. изъ тѣхъ 423  тыс. руб., которые отданы въ ссуду  крестьянскимъ обществамъ, потерпѣв­ шимъ отъ прошлыхъ неурожаевъ; бы­ ло бы не менѣе цѣлесообразно, по  мнѣнію гласнаго, устроить въ память  покойнаго Государя центральный домъ  умалишонныхъ. Гл. В. И. Б екарю –  ковъ сказалъ слѣдующее: „можетъ быть  я беру на себя слишкомъ много смѣ-  лостйі  высказывая свое мнѣніе по это­ му вопросу; но я считаю послѣдній  настолько важнымъ, что каждый гла­ сный по мѣрѣ силъ долженъ старать­ ся разработать его правильно. Прежде  всего не могу высказать сочувствія  предложеніямъ г. Войтенко: первое пред­ ложеніе— принять на счотъ земства  430 тыс. руб., истраченныхъ въ поль­ зу голодающихъ— конечно, есть дѣло  доброе; но это доброе дѣло собраніе  должно будетъ сдѣлать рано или позд­ но, а потому вопросъ о немъ долженъ  остаться въ сторонѣ и намъ разсуж­ дать въ настоящее время о немъ не  приходится. Предложеніе о постройкѣ  дома для умалишонныхъ также не мо­ гу раздѣлить, такъ какъ оно не имѣ­ етъ никакой связи съ тѣмъ вопросомъ,  который предстоитъ намъ разсмотрѣть.  Мнѣ кажется, что разсмотрѣть этотъ По временамъ онъ ѣхалъ такъ близко  къ подводамъ, что цѣплялся за колеса  возовъ, перекладная стонала, сотряса­ лась, раздавался трескъ… что то под­ давалось въ борьбѣ. Наконецъ, пере­ кладная зацѣпилась колесомъ о коле­ со, чека поломалась и выпала. Пошла  возня… Нашли палку, забили ее, вмѣ­ сто чеки, и двинулись впередъ. Вереница подводъ кончилась… Уста­ лый отъ труда и качки, ямщикъ не  выдержалъ, что бы не сорвать своего  сердца, и наградилъ какого то спяща­ го на возу мужика тяжеловѣснымъ уда­ ромъ кнута. Ошеломленный мужикъ  медленно приподнимался… но переклад­ ная была уже далеко впереди и мужи­ ку оставалось одно утѣшеніе—успо­ коить ужаленное мѣсто, почухивая его. Ямщикъ еще разъ повторилъ свой  ударъ, когда поровнялся съ послѣднею  поідводою, въ которой лежалъ также  мужикъ, спавшій, какъ и прочіе его  товарищи, сномъ блаженнаго… — Биться не надо— крикнулъ я  ямщику. Въ это время мы выбрались уже на  просторъ и битая колея составляла на- вопросъ не трудно; онъ уже разсмо­ трѣнъ многими земскими собраніями.  Самымъ важнымъ подвигомъ прошла­ го царствованія неоспоримо является  манифестъ 19 февраля 1861 года;  смыслъ его несомнѣнно тотъ, чтобы  въ Госсіи не было пролетаріата; къ  несчастію, вопросъ этотъ осуществил­ ся не въ томъ видѣ, въ какомъ былъ  бы желателенъ. Мнѣ кажется, первымъ  нашимъ движеніемъ должно быть—воз­ можное уменьшеніе количества про­ летаріата въ харьковской губерніи.  Далѣе. Несомнѣнно, воля покойнаго Го­ сударя была та, чтобы каждый платилъ  по мѣрѣ своего состоянія. Но къ несча­ стію до сихъ поръ платежи остаются  исключительно на не имущемъ классѣ.  Поэтому, при разработкѣ вопроса не  должно быть упущено н это обстоя­ тельство: неравномѣрность платежей;  наконецъ, наше народное образованіе,  нуждается еще во многомъ… Въ виду  всего этого, изъ высказанныхъ земст­ вами другихъ губерній мнѣній я при­ соединяюсь къ тѣмъ, которые рѣши­ ли, что земству слѣдуетъ почтить па­ мять покойнаго Государя создані­ емъ такого историческаго памятни­ ка, идея котораго поддерживалась бы  во вѣки вѣковъ. Такимъ памятникомъ  могло бы быть основаніе капитала, про­ центы съ котораго должны идти на  уничтоженіе пролетаріата. Послѣдній  выражается въ харьковской губер. въ  лицахъ дворовыхъ, которыя остались  безъ надѣловъ; затѣмъ пролетаріями  могутъ быть признаны и тѣ, которые  надѣлены, какъ выражается литература,  „нищенскими надѣлами”. Поэтому  мое предложеніе заключается въ слѣ­ дующемъ: назначить капиталъ для то­ го, чтобы изъ процентовъ на него да­ вать возможность пріобрѣтать земли  жителямъ харьков. губ., которые не  имѣютъ земли;— чтобы этотъ .капиталъ  составился посредствомъ налога,—ко­ нечно, не одного года, а можетъ быть  десятка лѣтъ и чтобы при установле­ ніи этого налога имѣлась въ виду статья  земскаго положенія, которая говоритъ,  что земство при раскладкахъ своихъ  имѣетъ право сообразоваться съ пла­ тежными силами плательщиковъ”. Гласный Золотни цкій указалъ на  то, что харьковское земство можетъ  присоединиться къ мысля москов­ скаго земства о пожертвованіи извѣст­ наго капитала па сооруженіе памят­ ника въ память покойнаго Государя;  кромѣ того земство могло бы для этой  цѣли опредѣлить капиталъ на устрой­ ство пріютовъ по одному уѣзду для  несовершенно-лѣтнихъ преступниковъ.  Гл. Д обросельскій предложилъ уси­ лить и, если можно, удвоить средства  ремесленныхъ школъ. Гл. Ф есенво,  развивая предложеніе г. Бекарюкова,  установилъ его въ болѣе общей фор­ мѣ— основанія фонда для улучшенія  сельскаго хозяйства н усиленія народ­ наго труда… Было сдѣлано еще нѣ­ сколько предложеній, сравнительная  оцѣнка которыхъ будетъ производить­ ся редакціонною комиссіей; изъ пре- шу исключительную собственность…. — Учить надо этихъ хохловъ—про­ говорилъ ямщикъ— вся бѣда въ томъ,  что учить ихъ некому… Какъ то страно прозвучали эти сло­ ва въ устахъ ямщика… . Онъ обернулся ко мнѣ, какъ бы  желая продолжать свою рѣчь. Въ орлиномъ его взглядѣ сказыва­ лась какая то еила… Одинъ уже взглядъ  его доказывалъ, что онъ сознаетъ свое  „право” учить, что онъ убѣжденъ въ  правотѣ своего дѣла. Въ то же время  можно было прочесть въ его взглядѣ  готовый отпоръ на всѣ возраженія,  какія только можно было выставить  ему на видъ по поводу его оригиналь­ наго метода обученія… — А еслибъ тебя такъ постегали. — Насъ учили… намъ не учить­ ся стать. Мы о томъ и до сей день  не забыли. — Ты изъ вольныхъ? — Изъ господскихъ… , — Ты, должно быть, прошолъ въ  свое время хорошую школу. — Дѣйствительно такъ. Вѣрно ска­ зали: хорошо прошколенъ. Прошолъ, южный КРАЙ Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И З Д А Н ІЕ . ■ ‘  ■  .  , “.’-о,  і  I И  /і* ,  і  і  ••  ■; ; j ., /.»‘j  Г;..  ; /О  ,■ ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ. ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ. ВОСКРЕСЕНЬЕ 7 (19) іюня 1881 года. ГОДЪ I.  
ю л ш ы й к р а й . 1-то  іюня 1881 г. JsS ±4=Э-й: ній же, бывшихъ по поводу предло­ женій, нельзя не остановиться на мнѣ­ ніи Е. С. Гордѣенко, который сказалъ  слѣдующее: „Когда дѣло идетъ о со­ оруженіи памятника, нужно прежде  опредѣлить: кто долженъ сооружать,  изъ какого матеріала, какими сред­ ствами, — какое памятникъ долженъ  имѣть значеніе и гдѣ его поставить?  Скажу еще: памятники бываютъ раз­ ные; есть и невещественные, которые,  по словамъ древняго поэта,, прочнѣе  металловъ и выше пирамидъ; о такомъ  памятникѣ я и буду говорить. Создан­ ное волею покойнаго Монарха земство,  .лишившись своего Благодѣтеля,стремит­ ся нынѣ почтить достойнымъ образомъ  и увѣковѣчить въ народѣ’ память о  Царѣ-Освободителѣ. Многія земскія со­ бранія уже сдѣлали крупныя пояіерт-  вованія на сооруженіе церкви, памят­ ника, на устройство школъ, на облег­ ченіе пріобрѣтенія земли для кресть­ янъ, на дѣла богоугодныя и благотво­ рительныя;— какъ будто этими только  денежными пожертвованіями и выра­ женіями патріотическихъ чувствъ мы  желали бы искунить тотъ позоръ, ко­ торымъ покрылась вся русская земля;  но мы еще не сдѣлали того, чего же­ лалъ покойный Государь, что должно  бы увѣковѣчить его имя прочно. Не  мраморъ и не бронза ему нужны, но  онъ искалъ правды, общественной поль­ зы и человѣколюбія;— изъ этихъ ма­ теріаловъ онъ создавалъ себѣ памят­ никъ въ образѣ судебныхъ уставовъ,  въ земскихъ и общественныхъ учреж­ деніяхъ, въ уничтоженіи крѣпостного  права. Всю жизнь свою онъ посвятилъ  исполненію . задуманной имъ великой  реформы: освобожденія разума, труда  и совѣсти отъ оковъ, которыми они  связаны. Императоръ Александръ II  самъ начертилъ планъ своему памят­ нику. и положилъ ему основу. Пусть  тѣнь его, это монументальное зданіе  будетъ, при; содѣйствіи всей русской  земли,завершено и закрѣплено навѣки въ  сердцахъ признательнаго народа. Ис­ полняя его завѣтное желаніе и пред­ смертную волю, мы сдѣлаемъ угодное  его чистой душѣ, угодное Богу и по­ лезное народу. По словамъ министра  внутреннихъ дѣлъ, истолкователя Вы­ сочайшаго манифеста отъ 29 апрѣля,  „въ бездѣйствіи властей, въ небреж­ номъ, исполненіи своихъ обязанностей  и равнодушіи къ общему благу со сто­ роны многихъ административныхъ и  общественныхъ дѣятелей слѣдуетъ ис­ кать объясненія того грустнаго, и всѣ­ ми теперь сознаваемаго явленія, что  великія и широко обдуманны преоб­ разованія минувшаго царствованія не  принесли всей той пользы, которую  Царь-Освободитель имѣлъ право ожи­ дать отъ нихъ г; Исправимъ же теперь  нашу виновность: мы дадимъ честное  земское слово идти впередъ неуклон­ но но пути реформъ, указанному  нашимъ Благодѣтелемъ, не останавли­ ваясь н не измѣняя направленія. Пусть  наши уполномоченные дадутъ у гроба  усопшаго Императора обѣтъ въ вѣр­ номъ исполненіи его предначертаній”. Въ послѣдовавшихъ преніяхъ при­ нимали участіе: кн. В адбольскій,  но мнѣнію котораго, въ виду неправиль­ наго распредѣленія нашихъ податей,  слѣдовало бы заявить лѵелапіс объ уста­ новленіи, чтобы всѣ прямые налоги  были переведепгл на имущества,— гл.  А птоновъ, обратившій вниманіе на  то, что разсматриваемый вопросъ имѣ­ етъ тѣсную связь съ вопросомъ объ  учрежденіи земскаго ипотечнаго банка  и друг. ■” И ;; ч ; і  .-: ::. ,  J  иииогщу По баллотировкѣ, собраніе рѣшило:  передать вопросъ о чествованіи памя­ ти покойнаго Государя на предвари­ тельное заключеніе редакціонной ко­ миссіи, увеличивъ послѣднюю слѣдую­ щими гласными: кн. Вадбольскимъ,  Д обросельским ъ, Аписи мовымъ,  К учеровымъ и Золотницкимъ. Х ар ько вская городская дума.  Въ засѣданіи 5 іюня дума постановила что называется, огонь и воду, и мѣд­ ныя трубы… всего бывало. — И, конечно, доволенъ, что живъ — невредимъ прошолъ сквозь мѣдныя  трубы…  уі ‘ і  .s-woniiup, «ги —- Доволенъ— и еще какъ … го­ ворилъ онъ смѣясь, – по гробъ жизни  доволенъ. И то хорошо, по крайней  мѣрѣ, что впередъ ужъ болѣе доволь­ ствоваться не будемъ. Довольно съ насъ  и того довольствія, какое въ свое вре­ мя чувствовали…. — Это хорошо! есть, значитъ, чѣмъ помянуть прошлую жизнь….  ■ ; — Ась?….  – — Веселаго изъ прошлаго чего-ни­ будь не припомнишь ли? — Веселаго?! что же было такого  веселаго? Работа— да палкит-да по­ боры…. только это и помнится. Тутъ  то и все наше веселье было….. Говоря это, онъ обернулся ко мнѣ  лицомъ. Взглядъ его блеснулъ огнемъ,  но самъ онъ спокойно улыбался. — Ты— изъ задворнихъ? — Точно такъ. При дворѣ, т. е., дозволить харьковском у к у п е ч е­ скому банку устроить временное  отдѣ леніе въ П олтавѣ. Затѣмъ, от­ клонивъ предложеніе строительной ко­ миссіи о томъ, чтобы поручить устрой­ ство деталей къ предложенному плану  городскаго дома г. Шрейберу, дума  обсуждала заявленіе гласн аго Щ ел­ кова, сущность котораго заключается  въ слѣдующемъ: „6 мая сего года на­ чальникъ губерніи распорядился, что­ бы въ праздничны е дни питейны я  заведен ія откры вались не ранѣе  11 часовъ у тра и закры вались не  позже 8 часовъ веч.; благотворныя  послѣдствія этого распоряженія не за­ медлили высказаться; отъ нѣсколькихъ  подрядчиковъ гласный слышалъ, что  случаи пьянства между рабочими бы­ ли гораздо рѣже, сравнительно съ преж­ нимъ. Но мѣра эта была временною;  въ настоящее время срокъ ея истекъ;  между тѣмъ, въ виду полезности ея, было  бы болѣе, чѣмъ желательно продолженіе  ея въ будущемъ. Принимая во вниманіе,  что одна изъ существенныхъ заботъ  городской думы—это забота о народ­ номъ здравіи и что пьянство и разгулъ,  которымъ чернорабочіе предаются въ  теченіи цѣлаго дня, отражаются край­ не вредно какъ на физическомъ ихъ  здоровья и благосостояніи, такъ и нрав­ ственномъ состояніи,, гласный предла­ гаетъ думѣ издать обязательное по­ стан овленіе въ смыслѣ означен­ наго временнаго расп оряж енія г.  гу б ер н а т ор а ,въ порядкѣ,у казанномъ въ  стат.2051 — 2053т.2св.зак.— въ тече­ ніи лѣтнихъ мѣсяцевъ, когда бываетъ  особенный наплывъ чернорабочихъ въ  Харьковъ, т. е., издать постановле­ ніе объ откры тіи питейны хъ заве­ деній не ранѣ е 11 час. у тр а и за к ­ ры тіи ихъ не позж е 8 час. веч.,  причомъ постановленіе это должно бу­ детъ имѣть силу съ 1 мая по 1 октяб­ ря. Издать его дума имѣетъ законное  право на основаніи извѣстныхъ статей  городового положенія”. Вполнѣ присоединяясь къ мнѣнію  гл. Щелкова, гл. Р аев с к ій дополнилъ  его предложеніемъ распространить дѣй­ ствіе постановленія въ теченій всего  года. Большинство гласныхъ высказывалось  въ смыслѣ согласія на предлолгеніе г.  Щелкова и только одинъ гласный, имя  котораго называть излишнее, вооружив­ шись массою разнообразныхъ сводовъ  и положеній, знакомя думу съ много­ численными пунктами статей законовъ,  пытался пайдти что-то такое, что по­ будило бы гласныхъ отклонитъ озна­ ченное предложеніе; въ своихъ рѣчахъ  онъ неоднократно высказывалъ сожа­ лѣніе о томъ, что нѣтъ стенографа,  который увѣковѣчилъ бы плоды его  тонкихъ юридическихъ соображеній…  Но… стенографъ не явился, а неблаго­ дарные гласные не оцѣпили трудовъ сво­ его ин теллигентнаго собрата и, не  тронувшись въ высшей степени пате­ тическими восклицаніями его, приня­ ли предлож еніе гл. Щ елкова съ  дополненіемъ, сдѣланнымъ гла­ снымъ Р аевским ъ. Наплывъ шерсти все продолжается.  Для поддержанія цѣнъ на шерсть харь­ ковская шерстянная компанія выста­ вила объявленіе, гласящее, что она при­ нимаетъ шерсть въ залогъ по цѣнамъ,  почти равнымъ прошлогоднимъ. Мѣра  эта избавитъ владѣльцевъ шерсти, нуж­ дающихся въ деньгахъ отъ необходи­ мости продавать шерсть, если цѣны  будутъ сравнительно очень низки. tt, 5-го мая выѣхали на Амуръ изъ  Харькова 19 семействъ (109 человѣкъ,  считая и дѣтей) переселенцевъ изъ кон-  стантиноградскаго уѣзда, полтавской гу­ берніи. Всѣхъ переселенцевъ было 110,  но одинъ изъ вихъ заболѣлъ въ Харь­ ковѣ и умеръ на Сабуровой дачѣ.  Каждое семейство получило въ долгосроч­ ную ссуду по 60 рублей, пока изъ лич­ ныхъ средствъ временнаго харьковскаго  генералъ-губернатора, князя Святополкъ-  Мірскаго. Деньги для этого, впрочемъ, высланы амурскимъ губернаторомъ, но  въ Харьковѣ  еще  не  получены. Въ послѣднее время въ Харьковѣ  ежедневно идутъ дожди, ростъ хлѣ­ бовъ, какъ намъ передавали, вблизи  Харькова остановился, рожь легла, а  въ нѣкоторыхъ мѣстахъ хлѣба начи­ наютъ подгнивать. Елисаветградскій и кіевскій погромы  очень чувствительно отразились на на­ шемъ торговомъ классѣ, такъ что во  время настоящей ярмарки ожидается  нѣсколько крупныхъ банкротствъ. Находившійся на изслѣдованіи на  Сабуровой дачѣ, бывшій приставомъ 6  полицейскаго участка, Филипповъ,приз­ нанъ умственно здоровымъ и препро­ вожденъ обратно въ тюремный замокъ. Вчера снова въ р. Харьковѣ най­ денъ утопленникъ. Чуть ли не еліе-  дневно повторяются подобные несчаст­ ные случаи, и съ своей стороны, мы  уже. неоднократно обращали на это  вниманіе нашего самоуправленія,по у-  права почему то не принимаетъ ника­ кихъ мѣръ и до сихъ поръ опасныя  мѣста все еще не обозначены какими  бы то ни было значками. Кромѣ мандалинистовъ братьевъ Бар-  біери и Иертузіо, на сценѣ сада „Ти­ воли”, съ вчерашняго дня, выступила  шансонетная пѣвица Валери, „нося­ щая почему то названіе „царицы шан­ сонетокъ”. Насколько достоинства  этой новой шансонетной пѣвицы со­ отвѣтствуютъ ея громкому названію,  объ этомъ мы скажемъ послѣ нѣсколь­ кихъ ея дебютовъ. Ц ѣны н а продукты первой не­ обходимости: ржаная мука за пудъ  1 р. 30 к.; пшеничная 1-й сортъ 3 р.  20 к.; 2-й— 2 р. 60 к.; З-й^—2 р.,  4-й—1 р. 60 к.; гречневая му­ ка за пудъ 2 р. 80 к., манная крупа  фунтъ 4 и 6 к.; перловая 8 — 9 к.;  пшено— 7 к.; овесъ за четверть 4 р.80 к.;  мясо за фунт. отъ 6 до 13 к.; сало 20 к.;  масло коровье отъ 35— 40 к.; масло  подсолнечное за пудъ 6 р. 80 к.;  масло коноплянное 4 р. 60 к.; хлѣбъ  фунтъ 3 к.; яйца за сотню 1 р . 20 к.;  сметана 10 к.; сахаръ песокъ за пудъ  7 р. сахаръ (рафинадъ) 7 р.  70 к.; не былъ. Придворные —то была статья  другая. То были сами господа. Они то  и задавали намъ порку. Да и самимъ  то имъ доставалось. Завидовать— по  правдѣ сказать— было нечему. Да мы  и не завидовали. Всѣмъ было хорошо.  О днимъ предъ другими хвастаться бы­ ло нечѣмъ. — О какихъ же это поборахъ ты  говоришь, вѣрно, какая-нибудь мелочь… — Мелочь?! какъ бы не такъ! при­ мѣрно сказать: 1 1/2  пуда свинины—  развѣ это мелочь?…. На этотъ счотъ  все у насъ было въ порядкѣ: всякій  уже зналъ, когда и что нести ко дво­ ру. Не исполнишь порядка, сейчасъ же  на конюшню…. Помни, дескать, заве­ деньи порядокъ…. безъ этого нельзя  было: такъ-таки, не смотря даже на  конюшню, и хотѣлось позабыть поря­ докъ, когда тутъ собственные недо­ статки во всемъ, собственная утроба,  да жена, да дѣти, да отецъ, да тет­ ки….  … . . — Что же это былъ за порядокъ? — А порядокъ вотъ какой былъ: ТЕЛЕГРАММЫ Отъ черниговскаго городского голо­ вы Хижнякова и директора чернигов­ скаго банка Констатиновича мы по­ лучили слѣдующую телеграмму: Черниговъ,  6 іюня, субота. Сооб­ щеніе „Кіевлянина”  о  растратѣ  въ черниговскомъ банкѣ 120,000  рублей—вполнѣ ложно. „Кіевля­ нину” послано офиціальное опро­ верженіе. (отъ,, Международ. телеіраф. агентстваNo) Петербургъ,  6 іюня, субота. Вчера  прибылъ Великій Князь Михаилъ  Николаевичъ. Товарищъ министра  внутреннихъ дѣлъ Кахановъ, уво­ ленъ отъ должности, на него воз­ ложено исполненіе особаго пору­ ченія. Сенатору Гутовцеву пове­ дено быть товарищемъ министра  внутреннихъ дѣлъ съ оставлені­ емъ въ званіи сенатора. „Русскому Курьеру” объявлено  второе предостереженіе. Б И Р Ж Е В А Я Т Е Л Е Г Р А М М А . С,-ПЕТЕРБУРГЪ, 5-го іюня. Цѣпа полуимперіалу ……………………. 8 р. 3 к. Вексельный курсъ на 3 и. на Лондонъ 2413/з2 пен. „  „ „ „ „Гамбургъ20972 нм. м. „  „ „ „ „Парижъ 257 сан. 5У2°/ о  р е н т а ………………………………. 101 % Первый внутрен. заемъ съ выигрыш. 2257^ руб. Второй „  „ „ „ 21872 „ 5°/о Банковые билеты 1-го выпуска 963/з °/о 5°/о „  „ 2-го „ . 944 7» 5о/ѳ „  „ 3-го „ . 947-2 °/о 5% „  „ 4-го „ .9 4 4 “/о Восточный заемъ 1-го выпуска . .93 % „  я 2-го „ . . 98 °/« я  я ‘3-го „, . . . .937s °/о Зак.лнст. С.-Петерб. общ. ва. иоз. кр. 1327» руб. Закладные листы Херсонск. зем. банка 93*А „ „  „ Харьковск. „ , 98 , „  „ Полтавск „ „ 96 „ „  „ Московск. „ „ 1007г „ „  „ Бессараб.-Тавр. „ 95 „ А.кціи центр. банка руссн. позем. кр. 85 „ „ Международнаго банка . . 366 „ „ Русск. банка для внѣшп. торг. 279 „ „ Харьковскаго земельнаго банка 280 „ „ Полтавскаго „  „ 375 „ „ Главн. общ. россійск. жел. дор 273 „ „ Рыбинск.-Бологовской „ „ 804 „ „ Страх. общ. учрежд. въ 1827 г. 930 „ „ С.-Петербургскаго страх. общ. 264 „ Векс. курсъ изъ Парижа на С.-Петер. 256 „ „ кур. изъВерл.на С.-Пет. на 3 мѣс. 205.65 „ я я я я я я я 3 нед. 207,15 „ Русскіе кредита., билеты въ Верлнн.- 207,80 „ Настроеніе денежнаго рынка тихое. поборы брались съ тягла… Каждое  тягло и должно было приставлять ко  двору то, что положено. А положено  было— преставлять одно зимою, дру­ гое весною, третье осенью. Порядокъ  былъ такой: съ тягла что когда поло­ жено, то и неси. Много воды утекло  съ тѣхъ поръ, а и теперь все хороыо  помню… — Хорошо былъ обученъ ….. — Хорошо, истинно говорю, хо­ рошо. И онъ хохоталъ здоровымъ, веселилъ  смѣхомъ. Такой смѣхъ — примиреніе No  прошлымъ. Да какъ съ нимъ и іе  мириться— оно ужъ прошло на всегда,  его не воротишь, ничего въ пекъ  не измѣнишь, ничего не поправиші.  Какимъ оно было, такимъ и сплыло. — Ну ка, припомни. — А вотъ, скажу вамъ, порядокъ  какой былъ. Съ каждаго тягла поло­ жено было:  весною —пара курей,  осенью — 1 баранъ, 3 курчатъ, 3 фунта мас­ ла, 30 яицъ; а  зимою — 1 У 2  пуда свя-  нины и два гуся. Да поверхъ всего, ПОСЯЪДНІЯ ИЗВЪСТІЯ. Въ „Правительственномъ Вѣст­ никѣ” объявлено: Государь Императоръ,  согласно полояіенію комитета мини-  стровъ, 22-го мая сего года, Высочай­ ше повелѣть соизволилъ: разрѣшить, въ  видѣ временной мѣры, крестьянскимъ  обществамъ снимать казенныя земли въ  аренду, съ торговъ, ие стѣсняясь раз­ стояніемъ ихъ отъ селеній, и притомъ  представлять въ обезпеченіе исправнаго  платежа арендныхъ денегъ, взамѣнъ уста­ новлены ыхъ залоговъ, мірскіе пригово­ ры, безъ ограниченія оныхъ суммою  ручательства и срокомъ содержанія въ  предѣлахъ, указанныхъ ст. 17-ю уста­ ва о казенныхъ оброчныхъ статьяхъ,  т. е. не свыше 24-хъ лѣтъ. ——— Въ „Голосъ” телеграфируютъ  изъ  Батума,  что паровой катеръ, вы­ шедшій на встрѣчу „Ливадіи”, пото­ нулъ; экипажъ спасенъ. ———- „Порядокъ” сообщаетъ, что  проектируется учрежденіе обязательна­ го общаго для гсей имперіи страхова­ нія посѣвовъ отъ градобитій. „Новостямъ” передавали, что,  въ виду происшедшихъ новыхъ боль­ шихъ пожаровъ, министерство внутрен­ нихъ дѣлъ намѣрено  дать движеніе проекту противопожарнаго общества, задуманному въ прошломъ году. Об­ щество это, между прочимъ, предпо­ лагаетъ принять на себя организацію  сбора пожертвованій. ——— „Голосъ” слышалъ, что спи­ сокъ экспертовъ, приглашонныхъ на  совѣщаніе по вопросу о пониженіи вы­ купныхъ платежей, дополненъ пригла­ шеніемъ въ совѣщаніе предсѣдателя  петербургской губернской земской упра­ вы, г. Горчакова. —- — Во вторникъ, 2-го іюня, про­ исходило  первое засѣданіе комиссіи, съ участіемъ экспертовъ, по вопросу о вы­ купныхъ платежахъ.  По сообщенію  „Новостей”, большинство членовъ было  на лицо, и обмѣнъ мнѣній уже начал­ ся. Прежде всего совѣщались о поряд­ кѣ разсмотрѣнія вопросовъ, подлежа­ щихъ обсужденію. Первое засѣданіе  вовсе не носило офиціальнаго характера. ——— „Agenee Eusse” сообщаетъ,  что чрезъ три недѣли  государствен­ ный канцлеръ, князь Горчаковъ, предпо­ лагаетъ отправиться въ Вилъдбадъ, гдѣ ежегодно* его свѣтлость проводитъ  нѣкоторое время, для пользованія та­ мошними водами. —— По свѣдѣніямъ парижскихъ  газетъ,  графа М . Т. Лорисъ-Меликова ожидаютъ въ Женевѣ. Саратовская городская дума,  по словамъ мѣстнаго „Листка”, при­ нимая во вниманіе, что графъ М. Т.  Лорисъ-Меликовъ, какъ бывшій сара­ товскій, астраханскій и самарскій ге­ нералъ-губернаторъ, оказалъ собствен­ но Саратову и всему саратовскому краю  громаднѣйшія заслуги по прекращенію  ветлянской чумы, о чомъ саратовцамъ,  какъ ближайшимъ сосѣдямъ этой мѣст­ ности, извѣстно очень хорошо, и что по­ томъ графъ,уже на посту министра внут­ реннихъ дѣлъ, оказывалъ постоянное  участіе ходатайствамъ города по улучше­ нію волжской пристани и содѣйство­ валъ приведенію ихъ въ исполненіе,  единогласно постановила:  поднести гра- т ъ  экономическаго матеріала положе­ но было поставлять разныя разности,  но то ужъ бабы отъ себя:  старухи — 20 аршинъ полотна пеньковаго, 40  клубковъ нитокъ, а  молодыя:  —- 10 ар­ шинъ полотна льнянаго. И все это нуж­ но было поставить безпремѣнно: стро­ го, настрого приказывалось… и такъ  у насъ было заведено съ поконъ вѣка.  И всѣ ужъ это хорошо знали… А  тяглъ у насъ было 150. Вотъ вы и  расчитайте, сколько добра наверталось  во дворъ. — Что ate, во дворѣ своего домаш­ няго хозяйства не было? — Было и свое, и много всего было. Да и дворни же было пропасть.  Все съѣдалось, и свое и наше. И все  таки было мало. Всегда была недоста­ ча. Господи прости, это была какая  то бездонная прорва… Гостей было  всегда видимо невидимо, не перево­ дились: одинъ со двора, другой—во  дворъ, и живутъ себѣ бывало по не­ дѣлямъ ….. — И повсюду въ вашихъ мѣстахъ фуу М . Т. Лорисъ-Меликову званіе по- чоШаго гражданина города  Саратова, на что, въ установленномъ закономъ  порядкѣ, просить согласія графа и по-  -томъ Высочайшаго соизволенія. —— „Руск. Вѣд.” сообщаютъ, что  2-го іюня при пріемѣ г. министромъ  народнаго просвѣщенія, бар. Николаи,  гг. директоровъ и инспекторовъ москов­ скихъ гимназій, министръ высказалъ,  между прочимъ, что общество наше  перестало возражать противъ класси­ ческой системы гимназическаго обра­ зованія; недовольство этой системой улег­ лось, перемѣнять ее нѣтъ надобности;  программа нашихъ гимназій не обшир­ н а—она меньше программы западно­ европейскихъ среднихъ учебныхъ заве­ деній и потому съуживать ее нѣтъ ос­ нованія. Но и при необширной прог­ раммѣ, можно, по мнѣнію г. министра,  излишне затруднять учениковъ, задавая  имъ на каждый день много уро­ ковъ. Г. министръ выразилъ увѣрен­ ность, что успѣшность въ занятіяхъ  учениковъ, при существующей прог­ раммѣ, будетъ зависѣть отъ дружной  дѣятельности педагогическаго состава.  Въ сентябрѣ мѣсяцѣ г. министръ обѣ­ щалъ опять прибыть въ Москву, чтобы  ближе ознакомиться съ здѣшними гим­ назіями. — – 2-го іюня, бывшій начальникъ  главнаго штаба, генералъ – адъютантъ  графъ Гейденъ 2-й, прощался съ кор­ пусомъ офицеровъ генеральнаго штаба. Обратившись къ присутствующимъ, быв­ шимъ своимъ подчиненнымъ, съ рѣчью,  графъ Гейденъ, какъ сообщаетъ „Рус­ скій Инвалидъ”, указалъ на стремле­ ніе сколь возможно тѣснѣе связать ге­ неральный штабъ съ войсками, и на  достигнутые результаты, состоявшіе въ  томъ, что изъ рядовъ генеральнаго шта­ ба постоянно выходили прекрасные  строевые начальники, Въ надеждѣ, что  это установившееся направленіе будетъ  поддерживаться, графъ Гейденъ заклю­ чилъ пояіеланіемъ, чтобы, подобно то­ му, какъ это было и до сихъ поръ,  офицеры генеральнаго штаба не чуж­ дались строевой службы, а постоянно  стремились къ укрѣпленію сколь воз­ можно болѣе близкой связи съ вой­ сками. Затѣмъ, графъ простился съ  каждымъ’ изъ представлявшихся ему. — — „Новости” передаютъ, что  окончательно рѣшено учредить въ Вла­ дивостокѣ большой военный портъ, ко­ торый будетъ служить средоточіемъ для  нашего тихо-океанійскаго флота. Пост­ ройка судовъ будетъ производиться въ  Петербургѣ и Кронштадтѣ, гдѣ, однако,  будутъ строиться лишь суда береговой  обороны и миноносныя лодки. Какъ  въ Владивостокѣ, такъ и въ Кронш­ тадтѣ, непосредственное управленіе фло­ тами останется, по прежнему, въ ру­ кахъ главныхъ командировъ и флаг­ мановъ. Въ первомъ изъ этихъ пор­ товъ хотя и потребуется произвести  нѣкоторыя сухопутныя постройки, но  въ сущности, незначительныя, такъ  какъ для исправленія судовъ нужны  будутъ лишь мастерскія и затѣмъ не  особенно большія помѣщенія для ко­ манды. Часть судовъ будетъ постоян­ но находиться въ плаваніи, что будетъ  служить прекрасной школой для обра­ зованія дѣйствительно опытныхъ и зна­ ющихъ моряковъ. Что касается до лич­ наго состава флота, то его не при­ дется увеличивать, такъ какъ лица, необ­ ходимыя для занятія новыхъ мѣстъ въ  Владивостокскомъ портѣ, будутъ пере­ ведены изъ Петербурга и Кронштадта. —— ■ „Голосъ” слышалъ, что, со­ гласно представленію министерства фи­ нансовъ,  положеніе о возвышеніи ак­ циза съ вина и спирта,  а также съ  водокъ изъ свеклосахарныхъ остатковъ,  медовой пѣны и восковой воды, съ се­ ми на восемь коп. съ градуса одной  сотой ведра, или съ семи на восемь  руб. съ ведра безводнаго спирта,  уже удостоилось Высочайшаго утвержденія и акцизъ въ означенномъ размѣрѣ бу­ детъ взиматься, начиная съ 1-го іюля  сего года. „Новости” слышали, что на  дняхъ состоится  засѣданіе комитета были такіе поборы? — Въ иныхъ имѣніяхъ еще пе­ редъ Святою поставляли ко двору  пасхи и хлѣбъ, а предъ Рождествомъ  смаленаго кабана. — Ты сказалъ, что все хорошо по­ мнишь. А вотъ и позабылъ таки ска­ зать о томъ, что поставлялось лѣтомъ? — А, лѣтомъ…. само собою разу­ мѣется, работа. Лѣтомъ самъ иди на  работу. Такой ужъ порядокъ былъ…  Вотъ таково то было все наше ве­ селье …… Онъ взглянулъ на меня, какъ будто  съ укоромъ,:—взмахнулъ кнутомъ и  тройка вихремъ понеслась по колеѣ.  Перекладная подпрыгивала и подска­ кивала и грозила разлетѣться въ раз­ ныя стороны…. При послѣднемъ спускѣ съ горы,  показались предъ нами новыя верени­ цы подводъ, неподвижно расположен­ ныя по другую сторону рѣки, чрезъ  которую перекинутъ былъ мостъ. Эти подводы уже не могли мѣшать  нашему пути: они стояли на несчан- по преобразованію медико-хирургической академіи.  Въ засѣданіи этомъ будутъ  обсуждаться правила, на основаніи ко­ торыхъ предположено произвести пер­ вый въ текущемъ году пріемъ въ ака­ демію, равно какъ и нѣкоторыя усло­ вія, вытекающія изъ несовершившейся  еще передачи изъ университетовъ въ  вѣдѣніе академіи всѣхъ стипендій во­ еннаго вѣдомства. Кромѣ того, сооб­ щаютъ изъ того же источника, что  на­ чальникъ академіи,  тайный совѣтникъ  Быковъ,  будетъ назначенъ главнымъ во- енно-медицинскимъ инспекторомъ.  Дру­ гимъ кандидатомъ на эту должность  называютъ г. Реммерта, воеяно-меди-  цинскаго инспектора кавказскаго во- • • • •  и  . ‘чп иііСѴи -• г;.,  ЛІІІЦШІКЛ^О еннаго округа. Д  ; ——-  Какъ телеграфировали газетѣ „Голосъ”, исправляющій должность кі­ евскаго полицеймейстера издалъ при­ казъ по полиціи о собраніи самыхъ  подробныхъ свѣдѣній о всѣхъ евреяхъ,  находящихся на постоянномъ житель­ ствѣ въ Кіевѣ съ отмѣткою въ спис­ кахъ противъ каждаго еврея, на ка­ комъ основаніи онъ проживаетъ въ  Кіевѣ. Это распоряженіе, по словамъ  газеты „Кіевлянинъ”,  вызвало массовое движеніе евреевъ изъ города;  пароходы  и поѣзда желѣзныхъ дорогъ биткомъ  набиты выселяющимися. Въ „Моск. Вѣд.” помѣщено  слѣдующее  письмо къ издателю.  М.  г.,— въ J\° 103 „Московскихъ Вѣдо­ мостей” была помѣщена замѣтка, пе­ репечатанная всѣми другими газетами,  едѣдующагосодержанія: …….. „Мы слышали, что негласный редак­ торъ газеты „Русскій Курьеръ”, изда­ ваемой купцомъ Лапинымъ, II —въ,  арестованъ по политическому дѣлу и  самое дѣло якобы поступаетъ къ во­ енному прокурору”. Замѣтка эта требуетъ поясненія. Дѣйствительно по распоряженію быв­ шаго министра внутреннихъ дѣлъ гра­ фа Лорисъ-Мелнкова, я былъ аресто­ ванъ въ ночь съ 19 па 20 марта.  На слѣдующій день въ моей кварти­ рѣ, опечатаппой полиціей наканунѣ,  былъ сдѣланъ обыскъ. При обыскѣ’у  меня противозаконнаго ничего не ока­ залось, а дознаніе, производившееся  болѣе двухъ мѣсяцевъ, не открыло ни­ какихъ дапвыхъуказывающнхъ на при­ косновенность мою къ „политическому  дѣлу”. Чрезъ два мѣсяца и десять  дней я былъ освобожденъ. Долгое вре­ мя причина ареста оставалась для ме­ ня terra incognita; только въ послѣд­ ствіи уже выяснилось, что я былъ жерт­ вой оговора или, правильнѣе, ложна­ го доноса.  ” .«к*  і ; Надѣюсь, милостивый государь, что  вы не откажете мнѣ въ просьбѣ помѣ­ стить это письмо въ ближайшемъ но­ мерѣ издаваемой вами газеты. Примите, и ироч. Ф. НЕФЕДОВЪ. Москва, 1881 года 1 іюяя. — — „Agenee Ensse” пе придаетъ се-  ріознаго значевія слухамъ, приписываю­ щимъ австрійскому правительству на­ мѣреніе двинуть оккупаціонный кор­ пусъ въ Албанію и Македонію. Газе­ та полагаетъ, что у Австріи руки до­ статочно заняты въ Босніи и Герце­ говинѣ, почему она едва ли захочетъ  создать себѣ новыя затрудненія въ  борьбѣ съ албанцами и болгарами. Не  мѣшаетъ однако припомнить, что Ав­ стрія долго отказывалась и отъ Бос­ ніи и Герцеговины, но покончила тѣмъ,  что присоединила обѣ провинціи къ  своимъ владѣніямъ, подъ видомъ вре­ меннаго занятія.  („Нор. Вр.“) Въ „Новое Время” телегра­ фируютъ:  Константинополь,  3 іюня.  Губернаторъ Восточной Гумеліи, Але-  ко-паша, выходитъ въ; отставку.  Лон­ донъ,  3 іюня. Въ настоящее время по­ ложительно извѣстно, что 2 іюля здѣсь  будетъ открытъ международный кон­ грессъ соціалъ-революціонеровъ.  Римъ, 3 іюня. Министръ Манчини имѣлъ  совѣщаніе съ графомъ Вимпфеномъ.  На совѣщаніи обсуждался вопросъ о  привлеченіи Италіи къ Австро-Герман­ скому союзу. номъ грунтѣ: дорога была свободна. Мы проѣхали мостъ. Ямщикъ взялъ  влѣво. . : .  т j Зачѣмъ, же влѣво? отозвался  я, порядка не знаешь? твоя сторона правая. . квшнлп’эвн — Такъ удобнѣе будетъ потраф­ лять…  . .V’7:‘ j — Смотри! не смѣй биться. — Кто же будетъ учить этихъ  хохловъ. Спятъ проклятые среди бѣ­ лаго дня… Газвѣ это порядокъ? Онъ погналъ лошадей и, не смотря  на мои угрозы, увѣщеванія и просьбы,  отчаянно стегалъ хохловъ, спавшихъ  и здѣсь на возахъ. -‘ — Учить надо повторилъ онъ;  импровизированный педагогъ продол­ жалъ свои назиданія, пока не проѣ­ хали всей вереницы возовъ.’ Когда же мы наконецъ выѣхали на  просторъ, сзади насъ стоялъ гулъ и  ропотъ, раздавались громкіе крики и  брань. Д. Днѣстровскій. 2  
ю ж н ы й э д р з д З : * 7-10 ію н я 1881 г. JNjS ± -= L S -ia : Харьковъ. Типографія М. ЗильберОерга, Рыбная ул., д. No 30. Дозволено цензурою. Харьковъ, 6 іюня 1881 г. -5: