Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
150
Дата випуску:
08.06.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ю ж н ы й край Издатель А, А. Іозефовичъ. Главная контора газеты вт, Харьковѣ, па Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, Л» 7, при „Публичной Библіотекѣ*1 Александра Александровича Іозефовнча, приппкаетъ подписку и объявленія; открыта въ будпи отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные ц праздничные дпн отъ 11 до 4 час. дня. No 150. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, ПОНЕДѢЛЬНИКЪ 8 (20) Іюня 1831 года. ГОДЪ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній но дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ н праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны бить за подписью н съ адресомъ автора. СОДЕРЖАНІЕ: Лучше ли будетъ?  В. И, Мѣстная хронина:  Письмо въ редакцію. Телеграашы:  (отъ „Международнаго телеграф­ наго агентства**). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи  „ Юж­ наго Крапи  изъ  Бирюча, Кременчуга  и  Екатери­ нослава .—Извѣстія изъ газетъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. Поправка.  Во вчерашнемъ (149) но­ мерѣ „Южнаго Края”, на страницѣ  2-й, 1-й столбецъ, 47 стр. св., въ сообщеніи о занятіяхъ харьк. губ. зеы.  собранія, вкралась опечатка, состоя­ щая въ прибавкѣ двухъ лишнихъ словъ,  совершенно искажающихъ смыслъ, а  именно: вмѣсто словъ: „Пусть  тѣнь его,  это монументальное зданіе” и  проч., должно быть: „Пусть это мону­ ментальное 8даніе“ и проч. Лучше ди будетъ?’) (По поводу всесословной волости). Слишкомъ много заговорили о все­ сословной волости, о единеніи, равен­ ствѣ и братствѣ тѣ, которые прежде  враждебно относились къ этимъ „уто-  піямъ“. Идею всесословной волости  поддерживаютъ нѣсколько и предста­ вители демократическаго взгляда, но  какъ то не увѣренно или ужъ слишкомъ  принципіально, заговорили о ней глав­ нымъ образомъ „крѣпаки*… Нужно  разработать этотъ вопросъ, нужно се-  ріозно его разработать, нужно все  взвѣсить. Съ нимъ связана масса во­ просовъ,.. нужно всѣ обсудить. Не­ крестьянамъ, конечно, будетъ лучше,  они въ худшемъ случаѣ ничего не вы­ играютъ и не проиграютъ, но лучше  ли будетъ для крестьянъ? Общественная крестьянская жизнь  плоха, хотя не вездѣ и не всегда.  Прекрасные принципы этой жизни въ  подавляющемъ большинствѣ случаевъ  заглушаются отвратительными формами  ихъ осуществленія. Во главѣ жизни  часто стоитъ крестьянская буржуазія  и хищнически преслѣдуетъ свои цѣли.  Во многихъ селеніяхъ образовалась  какая то кора, которая держитъ въ  осадѣ всю мѣстную жизнь. Если бы  спросить крестьянъ, не представителей  этой коры, а настоящихъ, подкор­ ныхъ крестьянъ,—въ чомъ выходъ ихъ  общественной жизни, они скажутъ,  чтобы сняли у нихъ кору, которая  обезсиливаетъ, душитъ ихъ. Не да­ ромъ въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ были  составлены приговоры, чтобы выдѣлить  богатыхъ и устроить изъ нихъ отдѣль­ ное общество. Крестьяне очень хоро­ шо знаютъ, въ чомъ несчастье ихъ  общественной н экономической жизни,  и все дѣло въ томъ, чтобы придумать  выходъ… Кора эта называетъ себя  „первыми* людьми и окружена цѣлого  свитой „приверженцевъ*, „агентовъ*,  „подлокотниковъ*. „Послѣдніе* люди  находятся въ вѣчной обидѣ, они при­ нижены и уничтожены. Такова об­ щая физіономія нашихъ поселеній. Въ  чомъ ее измѣнитъ всесословная во­ лость? Некрестьянскіе элементы, заручив­ шись извѣстнымъ вліяніемъ, могутъ  усилить собою ряды этихъ представи­ телей коры или обратятъ ихъ въ сво­ ихъ „подлокотниковъ* и увеличитъ  ряды и теперь существующихъ „пан­ скихъ налыгачей*. Конечно, они мо­ гутъ выступить и борцами за „послѣд­ нихъ* людей, въ разныхъ мѣстностяхъ  они и будутъ играть разную роль, но  въ какой роли они будутъ фигуриро­ вать чаще? „Совсѣмъ чужіе*, отор­ ванные, ^безсильные и безвластные  — они, при всесословной волости,  пріобрѣтутъ сильную власть и большое  значеніе. Какъ они этимъ воспользу­ ются, въ чьихъ интересахъ? Если и  теперь крестьяне „ничего не подѣлаютъ*  съ своими „кулаками*, то что будетъ,  если къ этимъ послѣднимъ присоеди­ нится еще новая сила, опирающаяся  на происхожденіе, знаніе, связи? Угнетающая „кора*,—какъ ни какъ,  —кровь отъ крови, плоть отъ плоти *) Редакція, не раздѣляя всѣхъ взглядовъ почтепваго автора, печатаетъ статью въ видахъ разъясненія интереснаго вопроса съ самыхъ различныхъ точекъ зрѣнія. крестьянской, она тѣсно, непосредст­ венно связана съ другими своимъ по­ ложеніемъ, имуществомъ, понятіями,  она скорѣе обезсиливаетъ, чѣмъ разла*  гаетъ. „Цивилизаторская* миссія не-  врестьянскихъ элементовъ можетъ быть  направлена именно на непосредственное  разрушеніе самыхъ устоевъ общиной  жизни. Величайшія бѣдствія, могущія  явиться результатомъ этихъ „цивили­ заторскихъ* подвиговъ, не могутъ и  сравниваться съ простымъ хищничест­ вомъ „первыхъ* людей теперешней об­ щины. Въ настоящее время у кресть­ янъ есть свои способы наказывать  „представителей*. Старшина, напр.,  угнетаетъ „убіж“, живетъ „паномъ*,  на него работаютъ, ему „носятъ*,онъ  своевольно пользуется разными „кося­ ками*, „клинцамн*, раздаетъ „подло­ котникамъ* и давшимъ взятки лучшія  земли, „крадетъ* ее, „закрепощаетъ*,  мошеничаетъ, воруетъ. Всѣ все видятъ,  всѣ все знаютъ, но чествуютъ „па­ номъ отцомъ*, слушаются. Но вотъ  старшина „доходилъ свой курсъ*, онъ  снова обращается въ простого смерт­ наго и тутъ то уже ему припоминает­ ся все. Убѣжать ему отъ крестьянъ не  куда, и они преслѣдуютъ его на всѣхъ  перекресткахъ руганью, презрѣніемъ,  насмѣшками, а кто прибѣгаетъ и къ  болѣе чувствительнымъ знакамъ выра­ женія своей обиды, пускаются въ дѣло  кулаки, „пѣтухъ*. Разжившійся кресть­ янинъ нерѣдко разоряется, —онъ прі­ учается пьянствовать, отвыкаетъ отъ  хозяйства, а тутъ еще счоты „обидчи­ ковъ*… Но что, если старшиною бу­ детъ настоящій панъ? Чѣмъ будетъ  этотъ  старшина особенно среди своихъ  бывшихъ крѣностныхъ крестьянъ? Не  будутъ ли смотрѣть крестьяне на все­ сословную вОлость, какъ на возстанов­ леніе крѣпостного права, не обратить­ ся ли въ самомъ дѣлѣ волость въ пан­ ское помѣстье, не явится ли новая  форма сословной кабалы?… Стѣны, отдѣляющія сословія, вещь  нехорошая, но онѣ иногда охраня­ ютъ одно сословіе отъ посягательствъ  другого. Кто знаетъ, не китайской ли  стѣнѣ, отдѣляющей крестьянъ отъ дру­ гихъ сословій, наши крестьяне обяза­ ны еще той свободой, независимостью,  хозяйственностью, которыя у нихъ за­ мѣчаютъ, не спасаетъ ли ихъ эта изо­ лированность? „Сліяніе* съ народомъ  должно совершиться, но въ какой фор­ мѣ? Вотъ въ чомъ вся сущность и  главная трудность вопроса.  в. И- МЪСТНАЯ ХРОНИКА. Вчера на протоіерея А. Кустова въ  кафедральномъ соборѣ, при большомъ  стеченіи молящихся, была возложена  митра. 6 іюня, въ коммерческомъ клубѣ,  состоялось предварительное собраніе  лицъ, подписавшихся на устройство  гигіеническихъ купаленъ и бань въ г.  Харьковѣ. Собраніе открылось въ при­ сутствіи 41 члена. По выслушаніи до­ клада г. Бекмана,’ въ которомъ онъ  между прочимъ высказалъ, что лица,  взявшія на себя иниціативу въ этомъ  дѣлѣ, предполагаютъ принять за обра­ зецъ лейпцигское заведеніе, отвѣчаю­ щее, по мнѣнію людей вполнѣ компе­ тентныхъ, послѣднему слову медицины  и техники, II. Н. Горловъ прочиталъ  письмо, полученное отъ строителя этого  заведенія г. Гейме. Въ этомъ письмѣ  онъ отвѣчаетъ на вопросы, предло­ женные ему г. Бекманомъ, и считаетъ  необходимымъ свой пріѣздъ въ Рос­ сію, чтобы сообразно съ мѣстными  условіями, дать свое заключеніе. За­ тѣмъ прочиталъ результатъ подписки,  притомъ оказалось всѣхъ подписавших­ ся слишкомъ 350 человѣкъ на сумму  болѣе 51,000 руб. Для выработкиус-  тава общества, техническихъ сторонъ  дѣла и вообще необходимыхъ предва­ рительныхъ работъ по предпріятію, со­ браніе выбрало временную комиссію  изъ слѣдующихъ лицъ; Абашева. Ав-  дакова, Бекмана, Балабанова, Бельке,  В. П. Бойчевскаго, Бабакова, Горло­ ва, Гельфериха, Грубе, Госмана, Кел­ лера, Львова, П. Д. Новова, Понома­ рева, Парайкошица, Рейма, Таскина,  Шимкова, Орлова и Хлѣбникова. По выборѣ этихъ членовъ, собраніе  единогласно постановило—на предва­ рительные расходы этой комиссіи обя­ зать членовъ-подписчиковъ пяти про­ центнымъ взносомъ изъ подписныхъ  суммъ, каковой взносъ нѣкоторыми  членами и былъ переданъ въ собра­ ніи 6 іюня, управляющему отдѣленіемъ  волжско-камскаго банка Э. Г. Бекма­ ну, избранному во временные казна­ чеи общества. Избранной комис­ сіи между прочимъ поручено об­ щимъ собраніемъ: 1) продолженіе  подписки на предпріятіе, 2) сос­ тавленіе устава для предпріятія,3)  составленіе проекта зданія, устройствъ  и смѣтъ, какъ на устройство, такъ и  на эксплуатацію, 4) пріисканіе мѣста  для устройства купаленъ и бань и хо­ датайство передъ городскимъ управле­ ніемъ объ отводѣ мѣста для зданія  безвозмездно, 5) созваніе общаго со­ бранія для обсужденія выработанныхъ  комиссіей предположеній, съ тѣм ь что­ бы предположенія эти за двѣ недѣли  до дня собранія были опубликованы. Письмо въ редакцію. М. г. Г. редакторъ! Въ послѣднемъ номерѣ „Южнаго  Края* (149) отъ 7 іюня настоящаго  года въ числѣ многихъ предложеній  гг. гласныхъ харьковскаго губернскаго  земства по вопросу о достойномъ че­ ствованіи памяти усопшаго Государя  Императора, указано также и мое’пред­ ложеніе, притомъ сказано, что я пред­ лагалъ основать фондъ „для улучше­ нія сельскаго хозяйства  и усиленія  на­ роднаго труда*. Такъ какъ такового  предложенія мною не было дѣлаемо, то  въ интересахъ истины покорнѣйше про­ шу помѣстить въ вашей газетѣ то пред­ ложеніе, которое въ дѣйствительности  было мною сдѣлано. Мое предложеніе  состояло въ слѣдующемъ: я присоеди­ нился вполнѣ къ мысли,высказанной гла­ снымъ В. И. Бекарюковымъ, объ обра­ зованіи постояннаго фонда имени Им­ ператора Александра II, но не въ ви­ дахъ уничтоженія пролетаріата въ  нашей губерніи, а въ видахъ другихъ  цѣлей… По моему мнѣнію, у насъ нѣтъ  пролетаріата въ томъ смыслѣ слова,  какъ его понимаютъ на западѣ: у насъ  существуетъ и существуетъ въ значи­ тельной степени  недостаточность  сред­ ствъ къ существованію, но не полное  ихъ отсутствіе, какъ это всегда неми­ нуемо связано съ выражаніемъ слова  пролетаріатъ. У насъ существуютъ  крестьяне, имѣющіе землю и крестьяне,  не имѣющіе таковой,—какъ тѣ, такъ и  другіе страдаютъ отъ недостатка сред­ ствъ къ существованію, и безземельные  въ особенности. Губернское земство, же­ лая быть вполнѣ справедливо, въ оди­ наковой степени должно озаботиться  какъ о тѣхъ, такъ и другихъ, нричомъ,  для пользы дѣла, свою помощь не дол­ жно основывать на принципѣ филан­ тропизма—это зло повсюду давало се­ бя чувствовать и признано вполнѣ не­ пригоднымъ для цѣлей улучшенія эко­ номическаго положенія бѣдствующаго  населенія. Исходя изъ такого воззрѣ­ нія, по моему мнѣнію, необходимо ра­ спространить пользованіе предполага­ емымъ фондомъ или его процентами,  какъ на крестьянъ земельныхъ, такъ  и безземельныхъ и притомъ исключи­ тельно путемъ развитія и расширенія  народнаго труда; другими словами, не­ обходимо крестьянамъ, имѣющимъ зем­ лю и обрабатывающимъ таковую, пре­ доставить возможность лучшей обра­ ботки земли, или вообще полученія  съ земли своего хозяйства паивозможно  большихъ доходовъ. Крестьянамъ, не­ имѣющимъ земли и не обрабатывающимъ  таковую, необходимо предоставить воз­ можность приложить свои свободныя  руки къ новому производительному  труду, въ видѣ различнаго рода про­ мысловъ, нынѣ существующихъ въ на­ шей губерніи лишь въ зародышѣ. Та­ кимъ образомъ, я предлагалъ губерн­ скому собранію основать фондъ не для  уничтоженія пролетаріата,  но для улуч­ шенія крестьянскаго сельскаго хозяй­ ства и вообще для расширенія и улуч­ шенія народнаго труда путемъ рас­ ширенія тѣхъ промысловъ, какіе суще­ ствуютъ у насъ лишь въ зародышѣ.. Такая задача земства болѣе испол­ нима, въ виду, главнымъ образомъ, того обстоятельства, что предполагаемый  фондъ можетъ достигнуть значитель­ нѣйшихъ размѣровъ чрезъ весьма дол­ гій періодъ времени, а только значи­ тельный фондъ и можетъ осуществить  тѣ цѣли, которыя заключаются въ пред­ ложеніи гласнаго Бекарюкова. Зада­ ваясь же болѣе узкою цѣлью, какую  я предлагаю собранію, земство можетъ  проявить свою дѣятельность при су­ ществованіи фонда въ его незначитель­ номъ размѣрѣ. Изъ всего мною выска­ заннаго  о т н е о д ь не вытекаетъ того за­ ключенія, которое ОЕнпбочно было сдѣ­ лано, будто бы я предлагалъ фондъ  для „усиленія народнаго труда”. Прнм. увѣр. и проч. Гласпый губернскаго земства  И. О- Фесенцо. 7 іюня 1881 г. ТЕЛЕГРАММЫ (отъ„ Международ. т°леіраф. агентства,*). * Петербургъ,  7 іюня, воскресенье. Вчера киязь Миланъ ѣздилъ въ  Петергофъ, откланивался Госу­ дарю Императору и благодарилъ  за пожалованный ему орденъ св.  Андрея Первозваннаго. ПОСПЪДНІЯ ИЗВЪСТІЯ. • ■=*—— Въ „Моск. Тел.“ сообщаютъ  изъ  Петербурга:  4-го іюня, йъ 4 час.  55 мин. по полудни,  ихъ Император­ скія Величества Государь и Госуда­ рыня, съ Августѣйшими дѣтьми, из­ волили переѣхать изъ Гатчины въ Пе­ тергофъ.  Въ половинѣ четвертаго часа  офицеры кирасирскаго Ея Величества  полка, съ командиромт., ген. Арапо­ вымъ, во главѣ, расположились у подъ­ ѣзда, ведущаго въ императорскія ком­ наты станціи Гатчина на балтійской  желѣзной дорогѣ. На площадкѣ и по  обѣ стороны дороги отъ станціи ко  дворцу были выстроены два эскадрона  низшихъ чиновъ полка, безъ оружія.  Ген. Араповъ и комендантъ Гатчины,  ген. Багговутъ, находились на крыль­ цѣ подъѣзда и имѣли въ рукахъ по бу­ кету изъ живыхъ цвѣтовъ. По боко­ вымъ дорожкамъ шоссе отъ дворца  группировались жители Гатчины, при­ шедшіе проводить Августѣйшую Семью.  На платформѣ станціи, отъ вагона и  до императорскихъ комнатъ, былъ по­ сланъ коверъ, на которомъ, для входа  въ вагонъ, была поставлена небольшая  скамейка, обитая зеленымъ бархатомъ.  Императорскія комнаты и подъѣздъ  также были устланы коврами. Экстрен­ ный Императорскій поѣздъ состоялъ  изъ трехъ вагоновъ: служебнаго, Им­ ператорскаго салона-вагона и вагона  для свиты. Локомотивовъ было два.  Въ 3 ч. 40 м. на станцію прибыли:  генералъ-адъютантъ И. И. Воронцовъ-  Дашковъ, фрейлина г-жа Озерова н  статсъ-даиа княгиня Куракина. Въ  3 ч. 45 м. Ихъ Императорскія Вели­ чества, вмѣстѣ съ Августѣйшими дѣть­ ми своими, изволили выйти изъ внут­ реннихъ покоевъ на собственный подъ­ ѣздъ, находящійся на дворѣ арсеналь­ наго каре, и сѣли въ открытую коля­ ску. Государь и Государыня изволили  помѣститься на главныхъ мѣстахъ; про­ тивъ Ихъ Величествъ размѣстились Ав­ густѣйшія дѣти: по срединѣ великая  княжна Ксенія Александровна, правѣе  ея—Наслѣдникъ Цесаревичъ Николай  Александровичъ, лѣвѣе вел. кн. Геор­ гій Александровичъ. Государь Импе­ раторъ былъ въ общегенеральской фор­ мѣ и въ фураяікѣ, Ея Величество—  въ траурѣ, великіе князья — въ матрос­ скихъ костюмахъ, великая княжна—  въ пальто н бѣлой шляпкѣ. Великаго  князя Михаила Александровича везли  въ особой каретѣ, вслѣдъ за коляской  Августѣйшихъ родителей. Лишь только  коляска съ Августѣйшимъ семействомъ  показалась въ воротахъ дворца, на  гауптвахтѣ казармъ лейбъ-гвардіи ки­ расирскаго Ея Величества полка, по  зову часового, весь караулъ выстроил­ ся во фронтъ и отдалъ честь; трубачи  играли походъ. Его Величество изво­ лилъ милостиво поздороваться съ ка­ рауломъ. При выѣздѣ коляски съ мо­ стика, на дворцовой гауптвахтѣ, что  на большой площадкѣ дворца, близь  главнаго подъѣзда, караулъ, также  построившись во фронтъ, отдалъ честь, и барабанщикъ забилъ походъ. Мину­ ты черезъ четыре Высочайшій экипажъ  остановился у подъѣзда станціи. Его  Величество изъ экипажа изволилъ поз­ дороваться съ нижними чинами кира­ сирскаго Ея Величества полка. Выйдя  изъ экипажа, Его Величество поздо­ ровался съ офицерами лейбъ-гвардіи  кирасирскаго Ея Величества полка.  Государыня была привѣтствуема гене­ ралами Араповымъ и Багговутомъ, отъ  которыхъ изволила принять букеты и  милостиво благодарить ихъ. Пробывъ  нѣкоторое время въ Императорскихъ  комнатахъ, Ихъ Величества изволили  прослѣдовать въ Императорскій вагонъ.  Всѣ офицеры лейбъ-гвардіи кирасир­ скаго Ея Величества полка перебѣжа­ ли черезъ общія комнаты на платфор­ му и расположились противъ Импера­ торскаго вагона, изъ оконъ котораго  изволили смотрѣть Ихъ Величества и  великіе князья Николай и Георгій Алек­ сандровичи. Въ 3 ч. 55 м. царскій  поѣздъ двинулся со станціи Гатчина.  Въ это время Ихъ Императорскія Ве­ личества изволили показаться у оконъ  вагона и милостиво раскланяться съ  офицерами лейбъ-гвардіи кирасирска­ го Ея Величества полка и со всѣми  лицами, почтительно привѣтствовавши­ ми Царское семейство глубокими по­ клонами. Вслѣдъ за отбытіемъ изъ  Гатчины Императорскаго поѣзда, съ  арсенальной башни дворца былъ спу­ щенъ Императорскій флагъ. Царскій  поѣздъ прослѣдовалъ по соединитель­ ной вѣтви, находящейся между стан­ ціями Лигово и Сергіевской, прямо къ  станціи Мал. Петергофъ, куда при­ былъ въ 5 ч. 20 м. по полудни. Правительственное сообщеніе. Кіевскій военно-окружный судъ, разсмотрѣвъ въ судебномъ засѣданіи дѣло о дворянинѣ Ни­ колаѣ Щедринѣ, сынѣ еишцешшка Алексѣѣ Преображенскомъ, дворянкѣ Елизаветѣ Коваль­ ской, сынѣ коллежскаго регистратора Павлѣ Ивановѣ, женѣ врача Софьѣ Богомолецъ, дво­ рянинѣ Иванѣ Кашинцевѣ, саксонскомъ под­ данномъ Венцеслакѣ Кнзерѣ, французскомъ под­ данномъ Александрѣ Доллерѣ, дочери отстав­ ного поручика Маріи Прнсецкой и дворянкѣ Софьѣ Кузнецовой и признавъ виновными Щед­ рина, Преображенскаго, Ковальскую, Иванова, Богомолецъ, Кашннцева, Кизера и Доллера, во 1-хъ, въ принадлежности ихъ къ образовавше­ муся въ Россіи тайному революціонному сооб­ ществу, которое, явно стремясь ниспровергнуть путемъ насилія существующій въ имперіи го­ сударственный и общественный порядокъ, про­ явило свою дѣятельность въ разнаго рода пре­ ступленіяхъ; во 2-хъ, въ распространеніи для осуществленія указанныхъ выше цѣлей сооб­ щества возмутительныхъ прокламаціи, печа­ танныхъ въ имѣвшейся у нихъ тайной типо­ графіи, а Щедрина, Преображенскаго, Коваль­ скую и Кашинцева, кромѣ, того, въ поддѣлкѣ фальшивыхъ свидѣтельствъ, проживательствѣ ио онымъ и снабженіи оными другихъ лицъ со­ общества, и Марію Присецкую въ знаніи о су­ ществованіи указаннаго выше противозаконна­ го сообщества, дѣйствіяхъ и цѣляхъ его н не­ доведеніи о томъ до свѣдѣнія подлежащей власти, а Софію Кузнецову въ имѣніи у себя революціонной брошюры возмутительнаго со­ держанія н непредъявленіи таковой подлежа­ щей власти,—29 мая 1881 года приговорилъ: Щедрина н Преображенскаго къ смертной каз­ ни чрезъ повѣшеніе; Ковальскую, Иванова, Бо­ гомолецъ, Кашннцева, Кизера, Доллера н ІІри- сецкую—къ ссылкѣ въ каторжныя работы: муж­ чинъ въ рудникахъ, а женщинъ па заводахъ: Ковальскую безъ срока, Иванова, Богомолецъ, Кашинцева, Кизера н Доллера на двадцать лѣтъ, и Присецкую на пятнадцать лѣтъ, а Куз­ нецову-аресту на три недѣли. Что же касает­ ся обвиненія: Прнсёцкой—иъ принадлежности къ помянутому сообществу и участіи ея въ дѣйствіяхъ тана ой типографіи и Кузнецовой въ распространеніи ею возмутительныхъ про кламацій, со знаніемъ о существованіи сооб­ щества и цѣляхъ его, то въ таковыхъ преступ­ леніяхъ призналъ ихъ по суду оправданными. При этомъ судъ, усмотрѣвъ по отношенію под­ судимыхъ: Богомолецъ, Кашннцева, Кизера, Доллера и Прнсецкой, особыя, уменьшающія ихъ вину, обстоятельства, а именно: что всѣ эти лица, вслѣдствіе своей молодости и свой­ ственнаго ей увлеченія, видимо вовлечены въ преступленія другими и, находясь подъ силь­ нымъ вліяніемъ послѣднихъ, при отсутствіи еще опыта  жизни и надлежащей зрѣлости иоззрѣ- ній, стали жертвою заблужденія, постановилъ: ходатайствовать предъ кіевскимъ, подольскимъ и Волынскимъ генералъ-губернаторомъ о смяг­ ченіи симъ подсудимымъ наказанія и замѣнѣ опредѣленнаго имъ судомъ но закону нижеслѣ­ дующими: Богомолецъ и Кашинцеву—ссылкою въ каторжныя работы, первую на заводахъ, а послѣдняго въ крѣпостяхъ—на десять лѣтъ, Кизеру н Доллеру—ссылкою иа поселеніе въ отдаленнѣйшія мѣста Сибири и Прнсецкой ссылкою на житье въ Томскую губернію, по 5 й степени 31 ст. Улож. о Наказ. Смертная казнь осужденнымъ Щедрину и Преображенскому но Монаршему милосердію Его Императорскаго Величества, даровавшаго названнымъ преступникамъ жизнь, замѣнена каторжною работой безъ срока. Въ остальномъ приговоръ суда кіевскимъ, подольскимъ н во- лынскнмъ генералъ-губернаторомъ, ио предо­ ставленной ему Высочайшимъ указомъ 5 апрѣ­ ля 1879 года власти, утвержденъ съ тѣмн из­ мѣненіями о которыхъ ходатайствовалъ судъ. Въ „Моск. Вѣд. * телеграфи­ руютъ изъ  Петербурга:  пребываніе въ  столицѣ августѣйшей супруги черно*  горскаго государя продлится еще около  десяти дней. Княгиня пользуется сво­ имъ пребываніемъ въ Петербургѣ для  частыхъ свиданій съ дочерьми. Стар­ шая дочь, какъ окончившая курсъ въ  Смольномъ институтѣ, находится не­ отлучно при матери. Остальныя три  дочери ежедневно навѣщаютъ княгиню,  сопровождаемыя состоящею при нихъ  наставницею, Шиловою. При черногор­ ской княгинѣ назначенъ состоять, во  время пребыванія ея въ Петербургѣ,  исправляющій должность оберъ-цере­ моніймейстера, Давыдовъ. Сегодня кня­ гинѣ Миленѣ сдѣлала визитъ Великая  Княгиня Екатерина Михайловна съ  дочерью Еленой Георгіевною и сыномъ  Михаиломъ Георгіевичемъ. — — 4-го іюня сербскій князь по­ сѣтилъ въ Царскомъ Селѣ Великаго  Князя Владиміра Александровича и  Великую Княгиню Марію Павловну, у  которыхъ завтракалъ. По возвращеніи  въ Петербургъ князь Миланъ осмотрѣлъ  на Царицыномъ Лугу петербургскую  пожарную команду. По окончаніи смотра  князь выразилъ градоначальнику Ба­ ранову свое полное удовольствіе по  поводу всего имъ видѣннаго. Вчера въ  Зимнемъ дворцѣ черногорской княгинѣ  Миленѣ представилась депутація пе­ тербургскаго славянскаго благотвори­ тельнаго общества. —  … .  „С.- Петербургскія Вѣдомо­ сти* сообщаютъ, что вся сумма въ пять­ десятъ милліоновъ  рх блей краткосроч­ ныхъ свидѣтельствъ государственнаго  казначейства разобрана государствен­ нымъ банкомъ и тѣми частными кре­ дитными учрежденіями, которыя имѣли  порученія изъ-за границы подписаться  на эти свидѣтельства. . ……… „Новости* сообщаютъ изъ впол­ нѣ достовѣрнаго источника, что сооб-  іцонный газетами слухъ о предстоящемъ  обсужденіи въ государственномъ совѣтѣ  какого то проекта реорганизаціи госу­ дарственнаго’ “банка—совершенно вы­ мышленъ. Той же газетѣ сообщаютъ, что  въ высшихъ правительственныхъ сфе­ рахъ существуетъ предположеніе упразд­ нить въ уѣздныхъ городахъ полицей­ мейстеровъ и возложить обязанности  ихъ на жандармскихъ уѣздныхъ на­ чальниковъ въ видахъ установленія един­ ства въ полицейской дѣятельности. Это  тѣмъ болѣе осуществимо, что жандарм­ скіе уѣздные начальники, получая зна­ чительное содержаніе, имѣютъ много  свободнаго времени. Та же газета передаетъ, что  проектируется техническое училище въ  Омскѣ. Пробирный уставъ будетъ пересмо­ трѣнъ. — 4-го іюня, въ шесть час. ве­ чера, съ заграничнымъ поѣздомъ варга.  жел. дор.,  прибылъ въ Петербургъ рус­ скій посолъ при вѣнскомъ дворѣ, г. Убри. „Моск. Тел.* передаетъ, какъ  слухъ, что  въ бюджетѣ военнаго ми­ нистерства  предполагается сдѣлать  значительное  сокращеніе въ 30 миллі­ оновъ.  Съ другой стороны, мы слыша­ ли, что, въ видахъ экономіи, должна  послѣдовать  перемѣна въ обмундирова­ ніи  войскъ. —  – Въ „Frankf. Presse* сообщаютъ изъ Висбадена нѣсколько интересныхъ  подробностей о пребываніи тамъ графа  Лорисъ-Меликова: графъ почти не по­ казывается въ публикѣ, не принима­ етъ никакихъ визитовъ и ограничива­ етъ свой кружокъ двумя-тремя лица­ ми, хорошо знакомыми ему еще въ  Россіи. Графъ болѣе всего думаетъ,  невидимому, объ отдыхѣ и успокоеніи  отъ пережитыхъ имъ заботъ, тревогъ  и треволненій и тщательно избѣгаетъ  всякихъ разговоровъ о политикѣ. Гра­ фу, очевидно, бываетъ непріятно, ког­ да, на своихъ одинокихъ вечернихъ  прогулкахъ, ему приходится убѣдить­ ся, что онъ замѣченъ и что на него  устремленъ любопытствующій взглядъ.  Графу не мало доставили непріятныхъ  минутъ многочисленныя письма раз­ ныхъ корреспондентовъ, репортеровъ,  редакторовъ, а также весьма беззастѣн­ чивыя просьбм объ автографахъ, со­ общеніяхъ и т. п. Вотъ почему графъ,  проведя всего двѣ недѣли въ Висба­ денѣ, подумываетъ уже отправиться въ  Эмсъ, между тѣмъ какъ его семейство  остается въ Шлангенбадѣ. („Н. Вр.“). ——-  Изъ Софіи телеграфируютъ отъ 1-го іюня въ „Bresse*, что тамъ о-  жидаютъ появленія княжескаго указа  о плебисцитѣ. Этотъ плебисцитъ дол- ”  
8-го ію ня 1881 г. J sg I S O – й ЗХЭДКХХІЬХЗІІС женъ поставить вопросъ—оставаться ли  князю; отвѣтъ на него будетъ заклю­ чаться въ одномъ словѣ — „да” или  „нѣтъ”. Выборы въ учредительное со­ браніе послѣдуютъ лишь послѣ плеби­ сцита.  („Р. В.“). — Въ „Нов. Вр. “ телеграфи­ руютъ:  Вѣна,  4-го (16) іюня. По из­ вѣстіямъ изъ Софіи, теперешній пер­ вый министръ князя болгарскаго, ге­ нералъ Эритонъ, выйдетъ въ отставку,  какъ только выборы будутъ окончены  и великое! народное собраніе- откро­ етъ свои засѣданія въ Систовѣ. Здѣш­ нія газеты считаютъ этотъ слухъ до­ стовѣрнымъ.  . ; :  ? Австро-венгерское правительство, въ  отвѣтъ на новый протестъ Турціи про­ тивъ занятія Туниса Франціей, посо­ вѣтовало Портѣ оставить всякія пре­ реканія и признать совершившійся  фактъ. Парижъ,  4-го (16) іюня, четвергъ.  Въ южной части Алжиріи предводи­ тель арабскихъ племенъ Буаема без­ покоитъ французскія войска постоян­ ными нападеніями; арабы считаютъ  его преемникомъ Абдэлькадера. ВНУТРЕННІЯ извѣстія; Бирючь,  воронеж. губ.  (корреспонд. „Южнаго Края”).  Въ слободѣ Алек­ сѣевкѣ, бирючен. уѣзда, мѣсяцъ тому  назадъ, въ одной избѣ крестьянина  обновился образъ Спасителя.  Исторія  этого обновленія, надѣлавшая въ окрест­ ныхъ селахъ много шуму и продолжа­ ющая волновать мѣстное крестьянство,  слѣдующая. Нѣсколько лѣтъ назадъ  крестьянинъ, которому принадлежитъ  образъ, отправился на Донъ искать  счастія. Уходя изъ дому, онъ вынулъ  изъ рамы образъ, накаталъ его на  скалку (образъ писанъ на холстѣ) и  отправился съ нимъ въ вольные края.  Послѣ долгихъ скитаній вернулся этотъ  крестьянинъ „съ Дону до дому “^ни­ гдѣ не найдя „счастья-доли“. Этотъ  образъ всюду сопровождалъ мужика и  отъ времени, а также йотъ атмосфер­ ныхъ вліяній почернѣлъ й потрескался.  Придя домой, онъ прибилъ въ уголкѣ  этотъ темный образъ, на которомъ уже  трудно было разглядѣть черты Спаси­ теля. Но вотъ, въ первыхъ числахъ  текущаго мая, образъ просвѣтлѣлъ, чер­ ты лица ясно обозначились, трещины  загладились и весь ликъ сталъ блестя­ щимъ, какъ бы полированный. Домаш­ ніе мужичка были удивлены этой  перемѣной иконы, созвали сосѣдей и  скоро вѣсть объ обновленіи облетѣла  всю громадную Алексѣевку со всѣми  приселками. Народъ толпами повалилъ  поглядѣть на чудо и поклониться об­ новленному образу. О случившемся уз­ нали священники этого прихода и взя­ ли икону въ церковь. Изъ окрестныхъ  селъ и слободъ народъ толпами идетъ  поклониться иконѣ и осаждаютъ свя­ щенниковъ служить молебны обновлен­ ному образу. Недѣлю тому назадъ би­ рючен. исправникъ произвелъ дознаніе  и узналъ только, что образъ обновился.  Призванные эксперты, мѣстные живо­ писцы, въ числѣ 10 душъ, единоглас­ но заявили, что красками такъ нельзя  подновить икону. Сообщая этотъ фактъ,  передаю почти дословно разсказъ свя­ щенника, въ приходѣ котораго совер-.  шилось это обновленіе. дожди и холода на гусеницу не ока­ зали почти никакого дѣйствія: во мно­ гихъ садахъ листья на деревьяхъ со­ вершенно объѣдены—деревья стоятъ  какъ будто послѣ пожара. Объ урожаѣ  фруктовъ теперь уже и не думаютъ. —— – Той же газетѣ телеграфиру­ ютъ изъ  Екатеринослава  отъ 4 іюня. Для  постройки криворожской жел. дорогъ  собралось много рабочихъ, между тѣмт  не приняты мѣры для поданія меди­ цинской помощи, нѣтъ больницы для  рабочихъ. Дѣлаются заявленія по это­ му поводу. На дняхъ скончался быв­ шій предводитель коканскихъ войскъ,  подполковникъ Автобачи. —— ■ „Кіевлянинъ” сообщаетъ слухъ,  что кіевскій окружный судъ возбудилъ  дисциплинарное производство по отно­ шенію къ 26 присяжнымъ повѣрен­ нымъ. Поводомъ къ этому, по словамъ  помянутой газеты, послужило письмо  на имя предсѣдателя суда, подписан­ ное 26 присяжными повѣренными, въ  которомъ они, развивая общія понятія о  значеніи по мысли законодателя присяж­ ной адвокатуры, ходатайствуютъ объ ус­ тановленіи болѣе нормальныхъ отношеній  между судомъ и присяжною адвокату­ рой. Общее собраніе суда, по словамъ  „ Кіевлянина”, усмотрѣвъ въ помянутомъ  письмѣ нѣкоторыя неумѣстныя выра­ женія, постановило потребовать отъ  подписавшихъ лицъ въ семидневный  срокъ объясненія. Если судъ послѣ  представленія этихъ объясненій при­ знаетъ возможнымъ привлечь всѣхъ  обвиняемыхъ къ дисциплинарному су-  ‘Ду, говоритъ помянутая газета, то об­ виняемые потребуютъ публичнаго суда. — —- „Рус. Вѣд.“ пишутъ изъ  Одес­ сы, что общество сельскихъ хозяевъ  южной Россіи затѣваетъ устроить въ  Одессѣ сельско хозяйственную выстав­ ку. Комиссія, избранная для разработ­ ки этого вопроса, выработала уже ос­ новныя положенія для устройства этой  выставки; она будетъ имѣть весьма  благую цѣль—выясненіе сельско-хозяй­ ственныхъ и промышленныхъ силъ юж­ ной Россіи. Не знаемъ только, удастся  ли „обществу” выполнить такую об­ ширную задачу, потому что до откры­ тія выставки, т, е. до 20-го сентября,  осталось немного времени, а офиціаль­ наго разрѣшенія еще не получено. Выставка будетъ состоять изъ 12 от­ дѣловъ, въ которые войдутъ произве­ денія: огородничества, садоводства, ви­ нодѣлія, лѣсоводства, — продукты раз­ ныхъ,, техническихъ и другихъ произ­ водствъ, имѣющихъ значеніе для сель­ скаго хозяйства; кустарная промыш­ ленность, земледѣльческія’ орудія и ма­ шины; домашнія животныя; пчеловод­ ство и шелководство; рыбоводство; пла­ ны и модели сельско-хозяйственныхъ и  заводскихъ построекъ и описанія имѣ­ ній. Посредствомъ этой выставки, обще­ ство сельско-хозяйственное полагаетъ  оказать содѣйствіе тому, чтобы лучшія  произведенія южнаго края были пред­ ставлены въ Москву, на всероссійскую  промышленную выставку. ;і с ■ ,о . fr; ;;  •••ip  ; ; .  ■. ‘ ‘■  о; ‘ ‘ ■ • V • Въ Л« 149, отъ 7-го іюня, въ объявленіи отъ гг. фабрикантовъ н торговцевъ объ уничтоже­ ніи ярмарки въ г. Полтавѣ вкрадись слѣдую­ щія ошибки: На 23 ст. напеч. Ф. А. Вишневъ слѣд. Вишневъ. — 3 8 — — И. А. Долгориле — Долгоревъ. — 50 — — П. И. Ламѣхъ ‘— Ламѣховъ. — 57 — — А. Л. Прійшеило — Приненко. -— 58 — — Грнг. Короповъ — Кореневъ. — 60 — — П. Молдавскаго — Мпндав- скаго. — 87 — — С. М. Баршоса — Баркаса, — „ — —  Гейфигъ  — Гейфлеръ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Календарь. Понедѣльникъ, 8-го іюня. (159-й день). Православный календарь. Перенесеніе мощей влмч. Ѳедора Стратила- та. Св. Ефрреыа, патр. антіох. Пр. Зосимы фи- ник. Мчч. Ннкандра н Маркіана. Мц. Калліо- піи. Пр. Меланіи ри.чл. lip. Аѳре египет. Пр. Навкратія. Нвмч. Ѳеофана. Св. Ѳеодора, еп. ростов. Ик. БМ. ярославскія. (Апостолъ зач. 83; 1-е посланіе къ римлянамъ гл. II, стихъ 28.—III, 18; Ев. Матѳея зач. 19; гл. VI, стихъ 31—34, гл. VII, стихъ 9—11.  Ѳеодору:  Апостолъ зач. 292;  2-е  посланіе къ Тимоѳею гл. II, стихъ 1-10; Ев. Матѳея зач. 36; гл. X, стихъ 16—22) Римско-католическій и протестантскій  календарь. Медарды папы. Августа. Армяпо-григоріянекШ календарь. Віімч.  Р ипсііміи дѣвы и дружины ея, Наве- черіе  иахатоиакъ. Солнце восходитъ въ 3 ч. 50 м. Солнце заходитъ въ 8 ч. 13 м. Долгота дня 16 ч. 23 м. Бремя зажиганія и тушенія фонарей: отъ 9 ч. веч. до 28А ч. ночи. Справочныя свѣдѣнія. Харьковскій городской голова покорнѣйше про­ ситъ гг. гласныхъ .городской думы пожаловать въ засѣданіе, имѣющее быть во вторникъ 9-го іюня, въ 7 часовъ вечера, въ помѣщеніи съѣз­ да мировыхъ судей. ПРЕДМЕТЫ ЗАНЯТІЙ: 1) Техническій проектъ павловскаго водо­ провода; 2) дополнительная смѣта расходовъ; 3) объ учрежденіи контрольной комиссіи н по другимъ вопросамъ по контролю за водоснаб­ женіемъ; 4) проектъ контракта о копно-желѣз­ ной дорогѣ. Дѣла назначенныя къ слушанію въ судебномъ засѣданіи харьковскаго военно – окружного суда. на 9-е іюня н. г., съ 11 часовъ утра. .1) О рядовомъ 122 пѣхотнаго тамбовскаго полка, Онуфріѣ Кондрицѣ, обвиваемомъ въ умыш­ ленномъ причиненіи себѣ увѣчья съ цѣлью укло­ ненія отъ службы. Харьковъ. Типографія  М. ЗильберОерга,  Рыбная ул., д. No 50. Дозволено цензурою. Харьковъ, 7 іюня 1881 г. 2 Намъ пишутъ  изъ  Кременчуга:  тре­ тьяго іюня, въ половинѣ восьмого по  полудни, пароходъ „Кобзарь” возвра­ щался съ Новогеоргіевска въ Кремен­ чугъ. Не доѣзжая до Кременчуга вер­ стъ за пять, кассиръ парохода началъ  провѣрять билеты, причомъ у одной  женщины, довольно бѣдно одѣтой, не  оказалось билета — (цѣна ему 25 к.).  Кассиръ требовалъ, чтобы она взяла  билетъ, но она утверящала, что день­ ги уже разъ уплатила и теперь не  имѣетъ ни копейки. Тогда кассиръ при­ казалъ матросу высадить ее на берегъ.  Но едва пароходъ успѣлъ отойти са­ женей на сто, какъ высаженная на  берегъ несчастная, обнявъ голову ру­ ками, бросилась въ воду. Пароходъ  возвратился, чтобы подать помощь, но  увы! Только плавающая тряпица кра­ снорѣчиво сказала кассиру: „вспомни  о дѣтяхъ въ волнахъ тобою погребен­ ной”, … ■ .  ;. і Намъ пишутъ  изъ  Екатеринослава, что недѣли полторы тому назадъ дѣ­ вушка, продававшая зе актерскую воду  въ одной изъ здѣшнихъ многочислен­ ныхъ будочекъ, приняла смѣсь азотной  кислоты съ фосфоромъ,—по слухамъ,  вслѣдствіе безнадежной любьви въ од­ ному изъ офицеровъ. Мученія были  страшныя. Быстро принятыми мѣрами  ее удалось спасти отъ смерти, нО на­ дежды на выздоровленіе слабы. Второе покушеніе произведено чи­ новникомъ О. Онъ нанесъ себѣ рану  ножомъ въ животъ. Смерти не послѣ­ довало, да и не могло послѣдовать,  такъ какъ рана оказалась ничтожной. —*— „Голосу” сообщаютъ изъ  Ах- тырки,  харьковской губерніи: бывшіе