Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
151
Дата випуску:
09.06.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

9-го іюня 1881 г. JSff ±51-й южный край. 3 Отупленія въ военно-учебныя заведенія въ настоящемъ году настолько значи­ тельно, что уже и въ настоящеее время  число имѣющихся вакансій въ боль­ шинствѣ упомянутыхъ заведеній ока­ зывается недостаточнымъ для принятія  всѣхъ кандидатовъ. —— Въ газету  „Neue  Freie  Presse“ сообщаютъ изъ Афинъ, что ихъ высо­ чества великіе князья Сергѣй и Па­ велъ Александровичи изъ Іерусалима  возвратятся въ Афины и проведутъ  лѣто вмѣстѣ съ королевскимъ гречес­ кимъ семействомъ въ Фалеросѣ. „Нов, Вр. “ получило  отъ вал­ дайскаго городского головы слѣдующее заявленіе : „на долю Валдая, только что  начавшаго забывать послѣдствія двухъ  опустошительныхъ пожаровъ 1854 г.,  вновь выпало тяжкое испытаніе. По­ жаръ, бывшій 27-го мая, уничтожилъ  болѣе ЗОО домовъ. Лучшая и большая  часть города, гдѣ сосредоточены: хра­ мы, мировой съѣздъ, почтовая конто­ ра, телеграфная станція и почти вся  торговля—сдѣлалась жертвой всепогло­ щающаго пламени. Цѣлыя сотни жи­ телей, съ малолѣтними дѣтьми, оста­ лись безъ крова, пропитанія и всякихъ  средствъ къ жизни. Многіе погорѣль­ цы размѣстились за городомъ по ам­ барамъ и ригамъ. Велико бѣдствіе,  постигшее Валдай: но пострадавшій  бѣдный людъ твердо надѣется, что бѣд­ ствіе его найдетъ откликъ въ сердцахъ  добрыхъ людей, которые и поспѣшатъ  принести свою посильную лепту для  облегченія участи несчастныхъ пого­ рѣльцевъ въ тяжолую минуту постиг­ шей ихъ невзгоды. Всякое пожертво­ ваніе будетъ принято съ благодарнос­ тью и поступитъ дѣйствительно нуж­ дающимся. Пожертвованія могутъ быть  присылаемы въ валдайское городское  общественное управленіе. ——-  4-го іюня, въ 12 часовъ по­ полудни, скончалась уважаемая писа­ тельница Александра Іосифовна Иши-  мова, которая такъ недавно еще празд­ новала 50-ти-лѣтній юбилей своей ли­ тературной дѣятельности. Смерть пришла  неожиданно, хотя и не могла застать  врасплохъ ея добрую душу, поглощон-  ную дѣлами любви и милосердія. Еще  наканунѣ покойная проѣздила почти  весь день, устраивая судьбу одной бѣд­ ной дѣвушки, которая съ дѣтства поль­ зовалась ея призрѣніемъ и особымъ  располояѵеніемъ. Вечеромъ Александра  Іосифовна почувствовала себя нехоро­ шо, но при номоіци родныхъ и своего  врача она скоро успокоилась и засну­ ла. Сегодня утромъ больная видимо  томилась и жаловалась на стѣсненіе въ  груди, но выпила чашку чаю и никто  изъ присутствующихъ родныхъ не пред­ видѣлъ, что ея часы сочтены; около  11 час. утра открылась рвота и послѣ  нѣсколькихъ судорожныхъ усилій боль­ ная, на рукахъ дорогихъ ей племян­ ницъ, испустила духъ. По всей вѣроят­ ности произошелъ разрывъ артерій,  хотя и были своевременно приняты мѣ­ ры, чтобы уменьшить давленіе и стѣс­ неніе въ груди.  („II. Вр.4′) ——- Изъ дипломатическихъ сферъ Петербурга  въ „Моск. Тел.“ пишутъ,  что тамъ получено на дняхъ слѣдую­ щее весьма интересное извѣстіе изъ  Черногоріи. Въ виду появленія въ нѣ­ мецкихъ газетахъ тенденціознаго сооб­ щенія о новыхъ замыслахъ австро-вен­ герской политики на Востокѣ, направ­ ленной къ оккупаціи Албаніи и Ма­ кедоніи, нѣкоторые граждане албанской  народности, перешедшіе въ подданство  Черногоріи, подали князю Николаю пе­ тицію, въ которой указывается на пе­ чальныя послѣдствія, могущія произой­ ти отъ означенной оккупаціи для кня­ жества, которое будетъ лишено тогда  соприкосновенія съ другими независи­ мыми княжествами и окажется окру-  жоннымъ австрійскими владѣніями. Эта исторія произвела, какъ гово­ рятъ, большую сенсацію въ Черного-  горіи, и князь Николай, обстоятельно  обсудивъ этотъ вопросъ, намѣренъ зая­ вить энергическій протестъ противъ  новыхъ притязаній Австріи. Предпола­ гаютъ, что князь Николай обратится  съ этимъ протестомъ къ великимъ евро­ пейскимъ державамъ-поручительницамъ,  и прежде всего къ Россіи, и будетъ  ходатайствовать объ огражденіи инте­ ресовъ Черногоріи. —— Въ берлинскихъ газетахъ на­ печатана телеграмма „Agence Russe”,  отъ 3-го (15-го) іюня, въ которой объ­ являютъ неосновательнымъ извѣстіе ино­ странныхъ газетъ, будто бы Россія и  Австрія намѣрены, въ случаѣ необхо­ димости, занять своими войсками бол­ гарское княжество. По словамъ теле­ граммы, Россія, Австрія и остальныя  державы, подписаьшія берлинскій трак­ татъ, желаютъ только улаженія бол­ гарскаго кризиса миролюбивымъ сог­ лашеніемъ. ——— „Агентство І’авасъ”, въ те­ леграммѣ изъ Рима, опревергаетъ из­ вѣщеніе, будто бы Россія отказывает­ ся отъ сознанія конференціи державъ  по вопросу о политическихъ преступ-  лепіяхъ и будто бы она намѣрена’ны-  нѣ заключить съ каждою державою от­ дѣльную конвенцію о выдачѣ преступ­ никовъ. ——-  Въ „Цов. Вр.“ телеграфиру­ ютъ:  Берлинъ , 5-го (17-го) іюня. Слухъ  о поимкѣ Гартмана въ Германіи не  подтверждается. Константинополь , 5-го (17-го) іюня.  Здѣсь подозрѣваютъ, что генералъ-гу­ бернаторъ восточной Румелін Алеко-  паша желаетъ воспользоваться загра­ ничнымъ отпускомъ для того, чтобы  расположить правительства великихъ  державъ въ пользу своей кандидатуры  на болгарскій престолъ въ случаѣ от­ реченія князя Александра. —~—■ Въ „ Голосъ “ телеграфируютъ:  Парижъ , 5-го (17-го) іюня. Положе­ ніе алжирскаго генералъ-губернатора  г. Альбера Греви сильно поколеблено.  Считаютъ вѣроятнымъ, что граждан­ ское управленіе въ Алжирѣ будетъ  упразднено. Въ случаѣ выхода воен­ наго министра генерала Фарра въ от­ ставку, преемникомъ его будетъ гене­ ралъ Мирибель. ——-  Въ „Моск. Вѣд.“ телеграфи­ руютъ:  Берлинъ , 18 (6) іюня. Импе­ раторъ назначилъ Путткаммера мини­ стромъ внутреннихъ дѣлъ, Гослера ми­ нистромъ исповѣданій. Имперскій канц­ леръ, князь Бисмаркъ, получилъ отпускъ  для возстановленія здоровья. Государ­ ственному министру Бэттихеру пору­ чено общее замѣстительство имперска­ го канцлера, по скольку этого не мо­ гутъ исполнить начальники отдѣльныхъ  департаментовъ. -— – По извѣстіямъ сообщаемымъ  газетѣ „ Politik “ изъ Болгаріи и полу­ чаемымъ, по словамъ газеты, изъ весь­ ма достовѣрнаго источника, не подле­ житъ сомнѣнію, что условія князя бу­ дутъ приняты громаднымъ большинст­ вомъ великаго народнаго собранія, такъ  какъ народъ повсемѣстно относится  весьма враждебно къ проискамъ ради­ кальной партіи, желающей привести  Болгарію къ полной анархіи. „Этому  извѣстію, говоритъ „ Politik “, невиди­ мому должно противорѣчивъ то обсто­ ятельство, что большинство членовъ  бывшаго парламента считаются при­ верженцами Каравелова и Данкова. Но  извѣстно, что при выборахъ въ бывшій  парламентъ болгарскіе либералы, въ ру­ кахъ коихъ находится власть, весьма  часто прибѣгали ко всевозможнымъ об­ манамъ и давали депутатскія полно­ мочія иногда и такимъ лицамъ, кото­ рыя получили меньше голосовъ”. ВНУТРЕННІЯ ИЗВЪСТІЯ. Письмо въ редакцію. Въ No 104 редактируемой вами га­ зеты появился маленькій разсказецъ,  озаглавленный „фельетонъ-крошка. Уѣз­ дный предсѣдатель”. Видно, что ав­ торъ разсказа слышалъ мелькомъ эту  исторію. Какъ хорошо знакомый со  всѣми подробностями, позволяю себѣ  обратиться къ вамъ, г. редакторъ, съ  покорнѣйшей просьбою дать мѣсто на  столбцахъ уважаемой вашей газеты  моему болѣе подробному разсказу, по­ лагая, что разсказываемый мною фактъ  не безъинтересенъ для читающей публи­ ки. Дѣло въ слѣдующемъ; Въ нашей земской управѣ недавно  приключилось, выражаясь характери­ стическимъ языкомъ одного изъ чле­ новъ управы, неподлежащая оказія:  предсѣдатель управы поставленъ былъ  въ необходимость, въ виду ли служеб­ ныхъ условій, или какихъ-либо другихъ  причинъ—разсуждать объ этомъ мы  не беремся, помѣстить въ канцелярію  управы одну дѣвицу, попятно, съ со­ держаніемъ на счотъ земства, а такъ  какъ вопросъ этотъ, въ силу принци­ па, долженъ быть разрѣшонъ колле­ гіально, то онъ по этому поводу велъ  отдѣльно съ каждымъ изъ членовъ пе­ реговоры. Одинъ изъ членовъ, обладаю­ щій пониманіемъ современной общест­ венной политики, на предложеніе пред­ сѣдателя сдѣлалъ только мину, но та­ кого характера, что она отбила охоту у  предсѣдателя дальше и распространять­ ся съ нимъ; другой же членъ, по ис­ тинѣ простодушный, отвѣтилъ на пря­ микъ: „плюнь, братъ, на это дѣло и  не заводи въ управѣ на счотъ земства  неподлежащихъ оказій”. Къ сожалѣнію  всѣ эти резоны не произвели на пред­ сѣдателя желаннаго впечатлѣнія и не  возбудили въ немъ симпатіи къ зем­ скимъ интересамъ. Воспользовавшись  удобнымъ случаемъ, онъ все-таки по­ садилъ въ канцелярію барышню и по­ ручилъ ей вести входящій журналъ,  которымъ до этого завѣдывалъ реги­ страторъ, не считая это для себя из­ лишнимъ трудомъ. Члены, узнавши объ  этомъ, порѣшили, что деликатность съ  предсѣдателемъ по этому вопросу даль­ ше уже неумѣстна и, собравшись въ  управу, попросили отъ предсѣдателя  объясненія—на какомъ де основаніи  онъ, противъ согласія ихъ, водворилъ  въ управѣ на счотъ земства нѣкую  барышню, въ услугахъ которой упра­ ва совсѣмъ не нуждается. На это пред­ сѣдатель объявилъ имъ, что пользуясь  правомъ, предоставленнымъ ему 7 ст.  земск. полож., онъ не допускаетъ этого  вопроса до коллегіальнаго обсужденія,  но когда ему разъяснили редакцію этой  статьи, и оказалось, что право и власть,  помѣщонныя въ ней, относятся до пред­ сѣдателя земскаго собранія, а не уп­ равы, то тогда онъ, не заикнувшись,  объявилъ, что „наконецъ, мое право  и власть, какъ по отношенію недопу­ щенія этого вопроса до коллегіальнаго  осужденія, такъ и по отношенію вод­ вореній въ управѣ разныхъ оказій,—  освящены всѣми сводами законовъ Рос­ сійской Имперіи”. Члены управы, за­ мѣтивъ въ его объясненіи нѣкоторую  странность оставили его въ покоѣ, а  затѣмъ сами на другой день большин­ ствомъ голосовъ постановили опредѣ­ леніе и формулировали его такъ: не  видя надобности и въ виду сохраненія  земскихъ интересовъ, уволить водво­ ренную барышню изъ управы. Вотъ  тогда то нашъ предсѣдатель разразился  полнымъ гнѣвомъ и яростью на чле­ новъ, вотъ тутъ то задернуло его за  живое: метался, бѣдняга, изъ стороны  въ сторону и наконецъ, послѣ нѣко­ торыхъ возраженій, переполненныхъ не­ сдержанностью, заявилъ членамъ, что  послѣ этого онъ не можетъ оставаться  дальше предсѣдателемъ и попросилъ  членовъ собраться вечеромъ и принять  отъ него доллшость. Члены явились  ровно въ назначенный имъ часъ, при­ няли отъ него письменное заявленіе  объ отставкѣ, а также земскія суммы  и документы, и затѣмъ, политично раз-  шаркавшись, разошлись. Но „утро мудренѣе вечера”, ночь  все переработала,—благоразуміе взяло  верхъ: на другой день утромъ явился  предсѣдатель въ управу, извинился пе­ редъ членами за необдуманность, взялъ  обратно свое заявленіе и снова воз­ сѣлъ на неостывшее еще предсѣдатель­ ское мѣсто. Затѣмъ, возсѣвши на предсѣдатель­ ское кресло, онъ все-таки не унялся:  принялся за составленіе къ представ­ ленію чрезвычайному земскому собра­ нію инструкціи для управы. Въ ин­ струкціи этой между прочими есть слѣ­ дующій отдѣлъ: „права и обязанности  членовъ управы”. Этотъ отдѣлъ на­ столько характеренъ, что я позволяю  себѣ нѣкоторые параграфы его при­ вести цѣликомъ: § 3.  Только подъ предсѣдательст­ вомъ предсѣдателя можетъ состояться  коллегіальное засѣданіе управы, а по­ тому всякое постановленіе, состоявше­ еся въ отсутствіи предсѣдателя, почи­ тается недѣйствительнымъ и незакон­ нымъ. § 4.  Предсѣдатель имѣетъ право да­ вать порученія въ уѣздѣ членамъ упра­ вы, которые  безпрекословно  исполняютъ  означенныя порученія. § 8.  Члены управы, являясь по­ мощниками предсѣдателя, не могутъ са­ мостоятельно дѣлать никакихъ распо­ ряженій и исполненій, а обязаны ожи­ дать указаній предсѣдателя. § 9.  Члены управы участвуютъ по  приглашенію предсѣдателя въ разрѣ­ шеніи тѣхъ вопросовъ, которые будутъ  предсѣдателемъ признаны подлежащи­ ми коллегіальному разрѣшенію. § 12.  Членъ управы, желающій сдѣ­ лать какое – нибудь самостоятельное  заявленіе, кромѣ доклада о своихъ за­ мѣчаніяхъ въ уѣздѣ, обязанъ письмен­ но подать о томъ предсѣдателю заяв­ леніе, отъ котораго и будетъ зависѣть  назначеніе означеннаго заявленія къ  разсмотрѣнію и § 14.  Опредѣленія управы, противъ  которыхъ будетъ заявлено предсѣдате­ лемъ особое мнѣніе, пріостанавлива­ ются и не приводятся въ исполненіе до  разсмотрѣнія дѣла земскимъ собрані­ емъ, или по уполномочію его особою  комиссіею. Изъ этого отдѣла, я выбралъ только  самое интересное, такъ какъ помѣще­ ніе отдѣла цѣликомъ заняло бы слиш­ комъ много мѣста. Управа, разумѣется,  не приняла подобной инструкціи, пред­ ставивъ собранію другую, вполнѣ сог­ ласную съ зеы. полож. Предсѣдатель  же заявилъ собранію, что онъ имѣетъ  честь представить собственный проектъ  инструкціи. Собраніе, уже нѣсколько  знакомое съ его особымъ мнѣніемъ,  даже не полюбопытствовало прослу­ шать его проектъ, а постановило пе­ редать оба проекта въ ревизіонную ко­ миссію. Свѣжо преданіе— да вѣрится съ  трудомъ. г. Волчанскъ.  Гласный. Газета „Одесскій Вѣстникъ”  подтверягдаетъ, что передача школъ,  бывшихъ въ вѣдѣніи министерства го­ сударственныхъ имуществъ, министер­ ству народнаго просвѣщенія состоится  въ самомъ скоромъ времени. Мѣстное  управленіе государственными имуще­ ствами получило уже на дняхъ пред-  ложеніе передать министерству народ­ наго просвѣщенія всѣ школы и учи­ лища, находящіяся въ бывшихъ нѣмец­ кихъ, еврейскихъ и болгарскихъ коло­ ніяхъ; вмѣстѣ съ школьными имуще­ ствами и капиталами. ‘-~™ „Голосу” пишутъ изъ  Кіева: караулы и посты до сихъ поръ не  сняты; изъ чиновъ конныхъ артилле­ рійскихъ батарей сформированы эскад­ роны и сотни, которые чередуются на  постахъ съ рижскими драгунами. Слу­ хи объ отравленныхъ конфектахъ рас­ пространены также и въ Кіевѣ; кѣмъ  они распускаются — трудно сказать.  Конные артиллеристы были также ко­ мандированы въ окрестности Кіева для  вразумленія, что евреи и христіане  пользуются одинаковымъ покровитель­ ствомъ закона. Изъ  Воронежа  въ „Нов. Вр.”  пишутъ, что тамъ стоятъ значитель­ ные холода, которые, по всей вѣроятно­ сти, нанесутъ большой ущербъ уро­ жаю фруктовъ. Изъ нѣсколькихъ уѣз­ довъ сообщаютъ о появленіи гессен­ ской мухи, но въ небольшомъ коли­ чествѣ. Надѣются на хорошій урожай  хлѣбовъ. Цѣна на хлѣбъ быстро на­ чала падать: пудъ муки стоитъ уже  70 — 80 коп. ” „Голосу” передаютъ изъ  Одес­ сы:  27-го мая, съ парохода „Гунибъ”,  слѣдовавшаго у береговъ Анатоліи, бы­ ло замѣчено парусное судно, бродив­ шее по разнымъ направленіямъ по про­ изволу вѣтра. Подошедши къ судну,  капитанъ парохода, г. Чингріа, убѣ­ дись, что оно оставлено людьми, взялъ  его на буксиръ и провелъ въ Синопъ.  Оказалось, что это турецкій коммер­ ческій бригъ. На пути слѣдованія съ  грузомъ лѣса съ Дуная въ Констан­ тинополь, онъ былъ захваченъ дурною  погодою въ морѣ и въ бригѣ откры­ лась течь, вслѣдствіе чего шкиперъ съ  экипажемъ, помѣстившись на шлюпкѣ,  оставилъ судно. Люди были вскорѣ  подняты проходившимъ австрійскимъ  пароходомъ и доставлены въ Констан­ тинополь, а судно, хотя и наполни­ лось водою, но съ лѣсомъ, понятно,  не могло утонуть и вѣтромъ и тече­ ніемъ было отнесено къ берегамъ Ана­ толіи. По приблизительному разсчоту  стоимость брига съ лѣсомъ опредѣляет­ ся отъ 15-ти до 20-ти тысячъ рублей.  Это и составляетъ, по международно­ му праву, призъ командира парохода  „Гунибъ” съ сослуяіивцами. – Заимствуемъ изъ „Порядка”  слѣдующую корреспонденцію изъ Том­ ска: телеграфъ уже сообщилъ вкратцѣ  исторію съ Сибирской газеты. Ее цензи-  руетъ самъ губернаторъ. На дняхъ, онъ уѣхалъ для ревизіи по губерніи,  и мѣсто его въ Томскѣ временно за­ нялъ управляющій мѣстной казенной  палатою, г. Гиляровъ. Цензура теку­ щаго номера Сибирской газеты переш­ ла въ его руки, какъ и всѣ губерна­ торскія функціи. Прежде всего, онъ  коснулся циркуляра новаго министра  внутреннихъ дѣлъ, гр. Игнатьева: изъ  телеграфнаго изложенія этого цирку­ ляра,—не смотря на то, что за три  дня до выхода номера газеты вся те­ леграмма Сибирской газеты, содержа­ щая главные пункты циркуляра, была  напечатана и разослана по городу от­ дѣльными бюллетенями,—г. Гиляровъ  вычеркнулъсловаотомъ, что „правитель­ ство предоставитъ надлежащіе способы  общественнымъ силамъ” содѣйствовать  искорененію крамолы; что „права дво­ рянства, земства и городскихъ сосло­ вій останутся неприкосновенными”,  и что „крестьяне получатъ возможное  облегченіе отъ тягостей, улучшеніе ихъ  общественнаго устройства и хозяйст­ веннаго быта”. Изъ показанія подсуди­ маго Желябова, по дѣлу о событіи 1  марта, какъ оно изложено въ „Пра­ вительственномъ Вѣстникѣ”, исключе­ ны слова: „я долго былъ въ народѣ,  работалъ мирнымъ путемъ, но вынуж­ денъ былъ оставить эту дѣятельность  по той причинѣ, на которую указалъ  подсудимый Кибальчичъ”. Въ описа­ ніи казни осужденныхъ, взятомъ изъ  столичныхъ газетъ, также многое урѣ­ зано; но за то приписаны на поляхъ  корректуры свѣдѣнія, полученныя г.  Гиляровымъ въ частномъ .письмѣ, ко­ торыя редакція не рѣшилась напеча­ тать. Выкинута, затѣмъ, цѣлая статья  объ „инспекціи народныхъ училищъ”,  предлагавшая усилить вліяніе сельскихъ  обществъ и училищныхъ совѣтовъ на  народную школу на счотъ вліянія ка­ зенныхъ инспекторовъ и директоровъ  этой школы. Въ концѣ этой статьи,  подъ подписью автора, сдѣлана при­ писка: „незавидный мечтатель”! Въ  „Городской Хроникѣ”, въ извѣстіи о  засѣданіи думы, въ которомъ разсмо­ трѣна записка гласнаго И. В. Ефи­ мова о „сибирскомъ общественномъ бан­ кѣ”, выкинута, почему то, изъ поста­ новленія думы въ двухъ мѣстахъ ссыл­ ка на Высочайше утвержденный, 7 іюля  1873 года, уставъ банка, вслѣдствіе че­ го во всемъ извѣстіи исчезъ смыслъ.  Изъ отчота о томъ же думскомъ засѣ­ даніи исключено, что „гласный П. И.  Макушинъ обратилъ вниманіе думы на  то, что ея постановленіе объ основа­ ніи въ Томскѣ ремесленнаго училища  имени Императора Александра II до  сихъ поръ остается мертвой буквою, и.  предложилъ принять мѣры къ скорѣй­ шему устройству этого училища, ко­ торое бы было вѣчнымъ обществен­ нымъ памятникомъ покойному Госу­ дарю”. „Это уколъ городскому обще­ ству”— и г. Гиляровъ перекрестилъ из­ вѣстіе красными чернилами. Нецензур­ ною оказалась и мысль, что единствен­ нымъ средствомъ отъ разъѣдающихъ  Сибирь золъ и несчастій было и есть  распространеніе на нашу страну ре­ формъ славнаго царствованія. „Излиш­ нее раздраяѵеніе”, написалъ г. Гиля­ ровъ сбоку зачеркнутой по этому пред­ мету замѣтки. Такому же остракизму  подверглись: вся корреспонденція изъ  Каинскаго округа о дорожной повин­ ности, съ лаконической припиской на  поляхъ: „вся статья—фальшь!” Упо­ мянутая выше замѣтка объ инспекціи  народныхъ училищъ снабжена слѣдую­ щими примѣчаніями сбоку: „пустяки”,  „вздоръ”, „ой ли?”, „темпа вода” и  проч., а фельетонъ—„очерки и карти­ ны провинціальной жизни”, также весь  зачеркнутый, вызвалъ такое замѣчаніе:  „минута вольнаго раздумья”. Редакція  посылаетъ подлинные корректурные  листы г. Гилярова съ ягалобой г. ми­ нистру внутреннихъ дѣлъ и просьбой  оградить газету отъ такихъ дѣйствій,  которыя во времена самой строгой цен­ зуры не были бы одобрены. ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ И ЖУРНАЛОВЪ. Состоявшееся правительственное рас­ поряженіе о предоставленіи крестьян­ скимъ обществамъ права арендовать  казенныя земли съ замѣною установ­ ленныхъ залоговъ мірскими пригово­ рами, притомъ послѣдніе не стѣснены  ни суммою ручательства, ни срокомъ  содержанія, •—занимаетъ почти всю еже­ дневную печать. По мнѣнію „Москов­ скаго Телеграфа”, распоряженіе это—  „ есть актъ величайшей справедливости “.  И до этого распоряженія фактически­ ми арендаторами казенныхъ земель  являлись почти всегда тѣ же крестья­ не, съ тою только разницею, что, бла­ годаря разнымъ стѣсненіямъ—между  которыми требованію съ арендаторовъ  денежныхъ залоговъ принадлежало не  послѣднее мѣсто—крестьяне получали  эти земли лишь изъ вторыхъ рукъ, изъ  рукъ кулаковъ и фиктивныхъ арендато­ ровъ. Установленіемъ льготныхъ условій  новый законодательный актъ передаетъ  эти земли непосредственно въ руки  крестьянъ. Съ этой стороны правитель­ ственное распоряженіе нельзя, дѣйстви­ тельно, не признать одною изъ тѣхъ  мѣръ, которыя могутъ поднять кресть- янское благосостояніе въ мѣстно­ стяхъ, по крайней мѣрѣ, гдѣ суще­ ствуютъ обширныя казенныя земли.  Исполненіе этого распоряженія будетъ  зависѣть отъ мѣстныхъ органовъ управ­ ленія государственныхъ имуществъ. Радуясь, наравнѣ съ другими, этой  новой мѣрѣ, „Московскій Телеграфъ”  считаетъ, однако, нужнымъ прибавить,  что законъ и осуществленіе закона—двѣ вещн разныя. Лучшіе законы могутъ быть парализу­ емы людьми, приводящими ихъ въ исполненіе. Избѣжать этого, добиться правды въ примѣне­ ніи закона возможно только, предоставивъ из­ вѣстный контроль за этимъ примѣненіемъ са­ мому обществу. Данный случай представляетъ наиболѣе удобствъ для такого контроля, такъ какъ къ дѣлу отдачи казенныхъ земель въ аренду могло бы быть привлечено земство, которое ближе всѣхъ другихъ учрежденій стоитъ къ народу, имѣя въ своемъ составѣ н представите­ лей изъ крестьянъ. Мы убѣждены, заключаетъ газета, что установленіемъ такого порядка ближе и вѣрнѣе всего могла бы быть достигнута гуманная цѣль новаго высочайшаго повелѣнія. *** По поводу послѣдняго пожертвова­ нія г. Харитоненко—50,000 руб. на  открытіе сельско-хозяйственнаго банка  съ цѣлью облегченія крестьянамъ по­ купки земли, „Русскій Курьеръ” го­ воритъ: сознаніе, что коренною причиной упадка эко­ номическаго быта крестьянъ является именно малоземеліе, все болѣе проникаетъ въ общест­ венное сознаніе; и надо надѣяться, что насту­ питъ наконецъ то время, когда, заинтересован­ ные въ сохраненіи настоящаго экономически- притѣсненнаго положенія крестьянъ, противни­ ки надѣленія нхъ большимъ количествомъ зем­ ли, путемъ ли выдачи ссудъ на покупку земель или  организаціи переселеній, вынуждены будутъ наконецъ на бездѣйствіе, а насущные интере­ сы крестьянъ получатъ удовлетвореніе. Блаженъ, кто вѣруетъ! А жаль, что на  этотъ разъ мы не можемъ подѣлиться съ  почтенной газетой подробностями тѣхъ  потугъ, которыя предшествовали раз­ рѣшенію, яапр., нашимъ губернскимъ  земскимъ собраніемъ стотысячнаго ка­ питала для содѣйствія въ пріобрѣтеніи  земель бѣднымъ крестьянамъ. Тогда  газета, можетъ быть, убѣдилась бы, что  то „сознаніе”, о которомъ она гово­ ритъ, не особенно легко переходитъ  въ  общественное  сознаніе, и, что „то  время, когда заинтересованные въ со­ храненіи настоящаго экономически-  притѣсненнаго положенія крестьянъ”  будутъ обречены на бездѣйствіе,—еще  весьма не близко…. *;.* Поведеніе военнаго прокурора  Стрѣльникова въ дѣлѣ о кіевскихъ безпо­ рядкахъ, осужденное всею печатью, на­ шло себѣ единственнаго, но энергичнаго  защитника въ лицѣ „Новаго Вре­ мени”. Съ яростью набрасывается  сегодня эта газета на нѣкоего М.  Г., приславшаго письмо въ редакцію  „Московскихъ Вѣдомостей”. Въ пись­ мѣ этомъ, трактующемъ о послѣд­ нихъ насиліяхъ надъ евреями, собствен­ но говоря, нѣтъ ничего особеннаго. По  поводу рѣчи Стрѣльникова въ письмѣ  этомъ говорится тоже, что уже давно  высказано чуть не всей прессой, а для  болѣе полной характеристики отноше­ ній администраціи къ безпорядкамъ  противъ евреевъ, въ немъ приведены,—  сопоставленія ради, — два обращенія  „увѣщательнаго” характера: кіевскаго  губернатора—къ раввинамъ и черни­ говскаго губернатора—къ православ­ нымъ. Думаемъ, поэтому, что не со-  дерліаніе письма такъ возмутило газе­ ту; отведенное этому письму мѣсто въ  „МосковскихъВѣдомостяхъ” вотъ, гдѣ  „der Hund begraben liegt”—вотъ что  разстроило до самозабвенія и истерики  „Новое Время”. И достается же не­ счастному М. Г.! Цѣлый ушатъ самыхъ  площадныхъ ругательствъ опрокинутъ  на его голову. Въ чомъ онъ только не  обвиненъ: ивъ провозглашеніи „расша­ танности правительственной дисципли­ ны” и въ требованіи отставки для г.  Стрѣльникова и т. д., и т. д. Простое спокойное указаніе евреямъ па то, что если онн считаютъ себя стѣсненными, оби­ женными юридически въ Россіи, то имъ „от­ крыта западная граница”, т. е., что имъ никто не мѣшаетъ переселяться въ страны, гдѣ законы болѣе благопріятны евреямъ—такое указаніе воз­ водится въ государственную измѣну, въ проти­ возаконную агитацію, расшатываніе правитель­ ственной дисциплины, „это ли не нахальство и не наглость?”  восклицаетъ „Новое Время”. Съ го­ раздо большимъ правомъ можно было бы  обратить это восклицаніе по адресу  самого „Новаго Времени” за его без­ пардонную подтасовку письма М. Г. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ. Французскій сенагпъ  послѣ преній,  длившихся нѣсколько часовъ, отвергъ  проектъ о выборѣ по спискамъ, при  тайной подачѣ голосовъ и большин­ ствомъ 148 противъ 114. Надежда на  то, что сенаторы постараются избѣ­ жать столкновенія съ палатою депу­ татовъ, не сбылась. Такое рѣшеніе  отчасти объясняется личными сообра­ женіями и направлено противъ Гам-  бетты. Дальнѣйшій интересъ этого во­ проса заключается въ томъ, какое по­ ложеніе приметъ палата депутатовъ. — Въ столицѣ  Турціи  главный ин­ тересъ публики все еще сосредоточенъ  на дѣлѣ объ убійствѣ Абдулъ-Азиса.  Въ офиціальномъ докладѣ, который  представленъ на дняхъ султану, ска­ зано, что Магометъ Рунеди-паша (быв­ шій первый визирь) принималъ участіе  въ убійствѣ покойнаго Абдулъ-Азиса.  Надъ обвиняемыми, со включеніемъ  Митхада-паши, назначенъ будетъ пуб­ личный судъ. — Въ  Болгаріи  экзархъ (Мелетій),  глава церкви въ этой странѣ, пригла- Сл. Краснополье,  ахтырскаго уѣзда  (корреспонденція „Южнаго Края11).  Не­ давно у насъ разбиралось дѣло, ис­ ходъ котораго интересовалъ мѣстныхъ  обывателей, такъ какъ оно должно бы­ ло выяснить степень способности кресть­ янскаго населенія къ защитѣ своихъ  правъ. Вотъ вкратцѣ суть этого дѣла:  Въ сосѣдствѣ съ нами находится  небольшое земледѣльческое село „Са-  мотоевка”. По владѣніюй записи 1871  года казна выдѣлила самотоевскому  крестьянскому обществу 612 десятинъ  лѣса съ правомъ постепенной рубки  въ продолженіи 40 лѣтъ. Благодаря  чрезполосному расположенію лѣсныхъ  участковъ и неясности границъ, ско­ ро съ разныхъ сторонъ явились „дѣ­ ловые”, которые, воспользовавшись слу­ хами о передачѣ казною въ частныя  владѣнія старозаимочныхъ участковъ и  подъ предлогомъ пріобрѣтенія послѣд­ нихъ, начали рубить лѣсъ, составляю­ щій общественный надѣлъ. Неполно­ правный владѣлецъ—общество, сначала  отнесся къ этому равнодушно; уже  около 70 десятинъ лѣса было истреб­ лено. Но когда порубщики вздумали  рубить площадь надѣла по всѣмъ на­ правленіямъ, гоняясь за лучшимъ лѣ­ сомъ, саиотоевцы стали жаловаться: на­ чаты процессы, одни въ мировыхъ су­ дахъ, другіе—въ общихъ; дошло на­ конецъ и до судебной палаты. Семь  лѣтъ уже ведутся эти тяжбы, стоющія  обществу нѣсколькихъ тысячъ рублей.  Въ случаѣ проигрыша, обществу кромѣ  того угрожаетъ искъ объ убыткахъ,  предъявленный на нѣсколько десятковъ  тысячъ рублей. Одно изъ этихъ дѣлъ- было разрѣ­ шено мѣстнымъ мировымъ судьею, ко­ торый присудилъ часть лѣса во вла­ дѣніе общества. Заслуживаетъ внима­ нія, что противная сторона, доказы­ вая свои права на владѣніе 60 деся­ тинами, описывала такія границы, ко­ торыя обнимаютъ пространство, по мень­ шей мѣрѣ, въ 400 десятинъ. Многихъ удивляетъ то, что объ этомъ  дѣлѣ не позаботится казенная палата.  Не говоря о томъ, что это непосред­ ственный интересъ казны, — никому бы  не было легче разъяснить недоразумѣ­ нія и споры, какъ казённой палатѣ:  казна, вѣдь, имѣетъ въ своемъ распо­ ряженіи землемѣровъ; съ помощью пла­ новъ, легко было бы отыскать знаки,  возобновить и указать спорящимъ гра­ ницы, наконецъ, на мѣстѣ опредѣлить,  изъ этихъ ли земель переданы участ­ ки частнымъ лицамъ и, если это такъ,  то было бы справедливо взамѣнъ ихъ  отвести крестьянамъ другія земли, что­ бы дополнить до размѣра, установлен­ наго владѣнною записью, такъ какъ  съ общества продолжаютъ взыскивать  лѣсной налогъ и всѣ другія повинно­ сти за полное количество надѣла. Об­ щество, само по себѣ немноголюдное  и не далѣе полутора года разоренное  пожаромъ, истребившимъ 144 двора и  массу построекъ, не было бы вынуж­ дено нести такіе непосильные для не­ го и не производительные расходы. Какъ я узналъ, обѣ стороны не  удовлетворились рѣшеніемъ и подали  аппеляціи.