Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
Вторникъ, 24-го Іюня 1880 года. ^АРЬКОВСКІЯ К ѣ ДО МОС^І К ‘І J n e J r <||Иг 1 *Ак t « S i i tsSiJ * & !i 1¾ ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ: О ТЪ Р Е Д А К Ц І И . а) Въ конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ , близь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прикащтовъ, и б) въ квартирахъ г.г. исправниковъ и становыхъ ириставовъ Харьковской губерніи. Н а годъ. Д а ‘/« года. ІГа 3 мѣсяца. Н а 1 мѣсяцъ. Подписная цѣна: Безъ доставки и пересылки . . . 7 р. 50 к. 4 руб. 3 р. — „ 1 р . 20 к. — —-Съ доставкою па домъ . . . . 8 „ — „ 5 — 3 я 50 „ 1 „ 40 я — — пересылкою / …………………………. 9 „ — „ 6 — 4 Я — я 1 „ 60 я Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Плата за частныя объявленія, печатаемыя корпусомъ взимается но таксѣ (находящейся вывѣшенною въ конторѣ редакціи) за мѣсто, занимаемое объявленіемъ. Объявленія и подииска принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, доданы быть: а) подпи саны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи: разсчетъ съ авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными и по ступаютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются; сами авторы благово лить присылать за янми; о) не принятая въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для ианечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію н з) авторъ статьи, при заявленіи о ѣомъ, можетъ получить1 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьн. Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней), отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ иереулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Кредита ІІрикащиковъ. и ? 1 6 0 – 4 . E ®‘ £ ί 1 2 В В О В Й 8 1 А. Я Ϊ 2 . С одержаньи : Ч асть офиціальная : Дѣйствія правительства общія и но харьковской губерніи.—Продажи. Ч асть неофиціальная : Мѣстныя извѣстіи.— Внутреннія извѣстія.—Телеграммы.—Послѣднія извѣстія. —Разныя извѣстія.—Справочныя свѣ дѣнія.—’Чаетны объявленія. Ч А С Т Ь ОФИЦІАЛЬНАЯ. О тдѣлъ первы й . Указъ Правительствующаго Сената. й іюня 1880 года, за Л: 22003. Г осударь H miifjatopi , но всеподданнѣйшему докладу глав ноуправляющаго It отдѣленіемъ собственной Его И мператорскаго В влнчвства канцеляріи, В ысочай ше соизволилъ на внесеніе въ правительствую щій сенатъ, для обнародованія, изданныхъ упо мянутымъ отдѣленіемъ: 1) продолженія 1876 г. къ уставу о земскихъ повинностяхъ: 2) времен ныхъ правилъ для земекпхъ учрежденій по дѣ ламъ о земскихъ повинностяхъ; 3) новыхъ изда ній уставовъ: а) о промышленности фабричной и заводской, б) ремесленнаго и в) пробирнаго и 4) продолженія къ своду законовъ 1879 г. содержащаго въ себѣ узаконенія, вышедшія съ 1-го января 1875 г. но 31-е декабря 1878 г. включительно. Во исполненіе таковой М онаршей воли, сообщенной нынѣ статсъ-секретаремъ, кня земъ Урусовымъ, за министра юстиціи, товарищъ министра предлагаетъ правительствующему сона ту по одному экземпляру означенныхъ изданій для обнародованія. Опредѣленіе Правительстоующаго Сената. По допросамъ, возникшимъ при примѣненій к~<> чинамъ вѣдомства министерства Юстиціи дѣйствующихъ правилъ о вычетахъ при уве личеніи содержанія состоищимъ на государ ственной службѣ лицамъ. 1879 года ноября 14-го дня. ІІо указу Его И мператорскаго В ели чества , правительствующій сенатъ, въ общемъ собраніи . первыхъ трехъ департаментовъ и де партамента герольдіи, слушали: во 1-хъ, предло женіе управляющаго министерствомъ юстиціи, отъ 10 ноября 1879 г. за No 20,597, при коемъ предлагаетъ правительствующему сенату, для над лежащаго распубликованія, В ысочайше утверж денное 22 октября 1879 г. мнѣніе государст веннаго совѣта слѣдующаго содержанія: государ ственный совѣтъ, въ соединенныхъ департамен тахъ государственной экономіи и законовъ и въ общемъ собраніи, разсмотрѣвъ внесенное мини стромъ юстиціи дѣло, ио разногласію, изъ об щаго собранія первыхъ трехъ департаментовъ и Департамента герольдіи правительствующаго се ната, но вопросамъ, возникшимъ при примѣненіи къ чинамь вѣдомства министерства юстиціи дѣй ствующихъ правилъ о вычетахъ при увеличеніи содержанія состоящихъ оа государственной служ бѣ лицамъ, мнѣніемъ положилъ: Ііъ разъясне ніе приложенныхъ къ ст. 619 уст. о ношл. (св. зак. т. V, по прод. 1876 г.ѵ правилъ о выче тахъ при увеличеніи содержанія состоящимъ на госудаіютвенной службѣ лицамъ, постановить, что установленнымъ сими правилами вычетамъ между нрочимъ подвергаются: а) содержаніе, причитающееся лицамъ, назначаемымъ приказами министра юстиціи къ исправленію должности су дебнаго слѣдователя,’ и б) суммы, получаемыя оберъ-гауптманамн съ присвоенныхъ ихъ долж ностямъ видмъ. Па мнѣніи написано: Его И мпе раторское В еличество воспослѣдовавшее мнѣніе въ общемъ собраніи государственнаго совѣта, по войросамъ, возникшимъ при примѣненіи къ чинамъ вѣдомства министерства юстиціи дѣйст вующихъ правилъ о вычетахъ при увеличеніи содержанія состоящимъ на государственной служ бѣ лицамъ, В ысочайше утвердить соизволилъ н повелѣлъ исполнить: Подписалъ: за предсѣдателя государственнаго совѣта принцъ Петръ Оль денбургскій. 22 октября 1879 г. И во 2-хъ, сиравку, по коей оказалось А) что товарищъ министра финансовъ, въ рапортахъ отъ 31 ок тября и 18 декабря 1874 г., за NoNo 4,230 и 4,895, отъ 21 октября и 8 декабря 1875 г. за NoNo 4,100 и 4,755, и отъ 8 мая 1876 г., за No 1,803, представлялъ правительствующему сенату о разъясненіи слѣдующихъ воиросовъ, возникшихъ при примѣненіи къ чинамъ вѣдомст ва министерства юстиціи дѣйствующихъ правилъ о вычетахъ при увеличеніи содержанія состоя щимъ па государственной службѣ лицамъ: 1) слѣдуетъ ли къ лицамъ, командируемымъ мини стерствомъ юстиціи для исправленія должности судебнаго слѣдователя, съ полученіемъ содержа нія по оной, примѣнять ц. 8 ст. I закона 9-го іюня 1873 г., о неироизводствѣ установленнаго симъ закономъ вычета изъ содержанія лицъ, временно исправляющихъ должности. 2) какъ слѣдуетъ примѣнять законъ 9 іюня 1873 г. къ квартирнымъ деньгамъ, выдаваемымъ изъ зем скихъ сборовъ судебнымъ слѣдователямъ взамѣнъ отвода квартиръ натурою, въ случаяхъ: а/ на значенія слѣдователей на высшую должность съ производствомъ опредѣленныхъ штатомъ квар тирныхъ денегъ и б) при опредѣленіи въ долж ность 1 судебныхъ слѣдователей такихъ лицъ, ко торыя по прежней должности получали квартир ныя деньги въ опредѣленномъ штатомъ размѣ рѣ. 3) подлежатъ ли установленному тѣмъ за кономъ вычету лица, содержаніе которыхъ уве личивается ио случаю преобразованія прежнихъ судебныхъ учрежденій. 4 ) со всего лп получае маго ‘мировыми судьями девяти западныхъ губер ній содержанія слѣдуетъ производить вычетъ ио закону 9-го іюня 1873 г., или за исключеніе*! ь язъ онаго той части сего содержанія, которая отнесена къ расходамъ но должносгн. 5) слѣ дуетъ ли, при поступленіи судебныхъ приставовъ на другія должности, принимать въ разсчетъ то, установленное 313 ст. суд. уст., особое ден*ж- ное вознагражденіе, которое они получали ио должности судебныхъ приставовъ сверхъ жало ванья. 6) подлежитъ ли установленному зако номъ 9 іюня 1873 г. вычету денежное возна гражденіе, отпускаемое оберъ-гаунтманамъ вза мѣнъ дровъ и сѣна и производимое членамъ оберъ-гофгерихіа взамѣнъ дровъ и работниковъ, и 7) подлежитъ ли тому же вычету присвоен ное 1,327 ст. 1 ч. мѣег. узак. губ. остз. и приведенными въ оной древними постановленія ми, должностямъ обѳръ-гаунтмановъ пользованіе видмами. Б) по несоставленію узаконеннаго большинства голосовъ сенаторовъ 1 департамен та сената, согласныхъ съ мнѣніемъ министра юстиціи, по первому изъ упомянутыхъ выше Семи воиросовъ, настоящее дѣло поступило на раз смотрѣніе общаго собранія первыхъ трехъ де партаментовъ и департамента герольдіи прави тельствующаго сената, въ которомъ иослѣдовало единогласное мнѣніе сенаторовъ послѣдующимъ пяти вопросамъ: по 2 му вопросу — о примѣни мости закона 9 (21) іюня 1873 г., къ квар тирнымъ деньгамъ, выдаваемымъ судебнымъ слѣ дователямъ изь суммъ земства, взамѣнъ отвода квартиръ натурою,— что по смыслу 2 нун. I ст закона 9 (21) іюпя 1873 г., йодъ именемъ со держанія, подверіаемаго вычету, слѣдуетъ разу мѣть жалованье, столовыя и квартирныя деньги, получаемыя изъ государственнаго казначейства но штатамъ и особымъ назначеніямъ; что въ законѣ 9 (21) іюпя 1873 г., не содержится никакого указанія, чтобы квартиры, отводимыя должностнымъ лицамъ въ натурѣ, слѣдовало бы, наравнѣ сь квартирными деньгами, причислять къ составу содержанія для производства вычета по закону 1873 г. и что, посему, денежныя изъ суммъ земства выдачи, производимыя судебнымъ слѣдователямъ взамѣнъ отвода квартиръ въ на турѣ, не должны быть принимаемы въ сообра женіе ни при назначеніи судебнаго слѣдователя въ новую должность (съ квартирными ио штату или безъ оныхъ), пи при назначеніи на долж ность судебпаго слѣдователя, и въ семъ послѣд немъ случаѣ лицо, назначаемое на долж ность судебнаго слѣдователя, получая въ теченіи первыхъ трехъ мѣсяцевъ содержа ніе ио прежней должности, по буквальному смыс лу 1 и. 1 статіи, не можетъ быть лишено пра ва на полученіе входящихъ въ составъ содер жанія квартирныхъ денегъ, если таковыя при своены прежней его должности, не смотря на то, что судебный слѣдователь, какъ это разъ яснено выше, пользуется квартирою въ натурѣ или денежными, взамѣнъ оной, изъ суммъ зем ства выдачами, со времени назначенія его въ должность. По 3-му івопросу—-о примѣнимости закона 9 (21) іюня 1873 г. къ тѣмъ долж ностнымъ лицамъ, содержаніе коихъ увеличилось но случаю преобразованія прежнихъ налатъ гражданскаго и уголовнаго суда,— что послѣдо вавшее, послѣ изданія судебныхъ уставовъ 20 ноября 1864 года, соединеніе бывшихъ палатъ уголовнаго и гражданскаго суда въ соединен ныя палаты уголовнаго п гражданскаго суда (2373 и 2375 ст. II т. 1 ч. по прод. 1868, 1869 и 1871 годовъ), ио смыслу мнѣнія госу дарственнаго совѣта Высочайше утвержденнаго 30 іюня 1868 г. (собр. узак. No 475) и ука зовъ правительствующаго сената 5, 8, 20, 22, 26 мая и 14 іюня 1867 г. (собр. узак. NoNo 229, 364, 365, 417, 420, 431 и 468), не можетъ быть признаваемо таккмъ преобразова- піемъ, при которомъ лица, занимавшія должно сти въ прежнихъ палатахъ и оставшіяся на со отвѣтственныхъ должностяхъ въ соединенныхъ палатахъ, представлялись бы получившими повое но службѣ назначеніе; напротивъ, увеличеніе со держанія такимъ лицамъ при соединеніи отдѣль ныхъ палатъ въ одно цѣлое, должно быть раз сматриваемо какъ введеніе новыхъ штатовъ съ переименованіемъ лишь нѣкоторыхъ должностей и съ нѣкоторымъ измѣненіемъ ихъ правъ и обя занностей, вслѣдствіе чего увеличенное, при со единеніи палатъ, содержаніе, ио смыслу 3 при мѣчанія къ I пункту I статьи закона 1873 г., не должно быть подвергаемо установленнымъ тѣмъ закономъ вечетамъ во всѣхъ тѣхъ случа яхъ, когда занимавшее должность въ одной изъ прежнихъ налатъ лицо осталось на соотвѣтст венной должности въ замѣнившей оныя соеди ненной палатѣ. По 4-му вопросу — о томъ, со- scero ли получаемаго мировыми судьями 9 за падныхъ губерній содержанія слѣдуетъ произно сить вычетъ по закону 9 іюня 1873 г. или за исключеніемъ изъ онаго той части сего содер жанія, которая отнесена къ расходамъ но долж ности,—что по точному смыслу закона 9 іюня 1973 г. вычету должно подлежать только вся кое возвышеніе личнаго но служб); содержанія, служащее улучшеніемъ матеріальнаго положенія чиновника, къ каковому содержанію нельзя от носитъ суммъ, выдаваемыхъ на содержаніе кап- Іцелярій, на наемъ разсыльныхъ и другіе по должности расходы, сообразно чему суммы, вы даваемыя мировымъ посредникамъ на содержа ніе канцелярій, наемъ разсыльныхъ и другія издержки по должности нс должны подлежать установленному закономъ 9 іюня 1873 г. вы чету; иосему и за подраздѣленіемъ указомъ пра вительствующаго сената отъ 13 апрѣля 1875 і . (собр. узак. и расн. ирав. No 38) содержа нія мировыхъ судей 9 западныхъ губерній на личное и на ѵмеходы но должности, и за сдѣ ланнымъ уже министерствомъ внутреннихъ дѣлъ ; асноряженіемъ о таковомь же подраздѣленіи означеннагс содержанія вь С.-Петербургѣ, Моск вѣ и Одессѣ городскими думами, a въ осталь ныхъ мѣстностяхъ, гдѣ введены земскія учреж денія,—земскими собраніями, установленный за кономъ 9 іюня 1873 г. вычетъ долженъ быть производимъ изъ гой части общаго содержанія мировыхъ судей, которая причитается въ лич ное имъ содержаніе, не распространяя таковой вычетъ на ту частъ содержанія, которая на значена собственно на расходы но должности; суммы же, удержанныя въ сборъ съ содержанія изъ той части содержанія мировыхъ судей, ко торая назначена собственно на расходы ио должности, иодлежагъ возврату изъ казны но принадлежности. По й-му вопросу — слѣдуетъ ли при поступленіи судебныхъ приставовъ на другія должности принимать въ разсчетъ то, установленное 313 ст. суд. уст., особое денеж ное вознагражденіе, которое получали они по должности судебныхъ приставовъ сверхъ жало ванья,—что какъ по 2 и. ст. I закона 9 іюня 1873 года установленному симъ закономъ вы чету должно быть подвергаемо только постоян ное но службѣ содержаніе, къ каковому содер жанію нельзя цричисіять дннежнаго вознаграж денія, получаемаго, на основаоін 313 ст. учр. суд. уст., судебными приставами съ частныхъ лицъ за составленіе описей имѣніямъ п другія дѣйствія по службѣ, тѣмъ болѣе, что таковое вознагражденіе, какъ случайное, не можетъ со ставлять постояннаго въ каждый годъ размѣра, то, при переходѣ судебныхъ приставовъ на дру гія должности, означенное вознагражденіе не должно быть принимаемо въ разсчетъ при вы четѣ изъ содержанія ихъ но новой должности; н по 6-му вопросу — подлежитъ ли установлен ному закономъ 9 (21) іюня 1873 г. вычету денежное вознагражденіе, отпускаемое оберъ- гаунтманамъ взамѣнъ дровъ и сѣна, и произво димое членамъ оберъ-гофгерихта взамѣнъ дровъ н работниковъ,— что по общему смыслу закона 9 іюня 1873 года, установленному имъ вычету подлежатъ только постоянныя денежныя по служ бѣ выдачи, къ каковымъ выдачамъ не можетъ быть причисляемо денежное вознагражденіе, от пускаемое оберъ-гаунтманамъ и членамъ оберъ-1 гофгерихта, взамѣнъ дровъ, сѣна и работниковъ. Что же касается перваго и седьмого изъ вы шеозначенныхъ вопросовъ, именно: слѣдуетъ ли къ лицамъ, командируемымъ министерствомъ юс тиціи для исправленія должности судебнаго слѣ-1 дователя, съ полученіемъ содержанія по оной, примѣнять п. 8 ст. I закона 9 іюня 1873 г. о ненроизводствѣ установленнаго симъ закономъ вычета изъ содержанія съ лицъ, временно нс-‘ правляющихъ должности, и подлежитъ ли уста новленному закономъ 9 іюня 1873 г. вычету присвоенное 1327 ст. 1 ч. мѣст. узак. губ. остз. и приведенными въ оной древними постановле ніями, должностямъ оберъ-гауитмановъ пользова ніе видмами, то, какъ при слушаніи настояща го дѣла въ общемъ собраніи не составилось но этимъ двумъ вопросамъ узаконеннаго числа го лосовъ, согласныхъ съ заключеніемъ министра юстиціи , дѣло сіе было внесено въ государст венный совѣтъ, гдѣ и состоялось изложенное Высочайше утвержденное 22-го октября 1879 года мнѣніе государственнаго совѣта *). _______ О тдалъ тугороі ‘;. _________ Д – f e С Т В ІЯ Р Р А В ИТДОЬСТВА по Харьноеснойгубѳрніи. Но протокольному опредѣленію врачебнаго от дѣленія губернскаго правленія, состоявшемуся 18 сего іюня и утвержденному г. губернаторомъ. опредѣленъ отставшей лѣкарь Владиміръ Шрей деръ— на вакантную должность зміевскаго го- родоваго врача. ІІо резолюціи г. начальника губерніи, состо явшейся 20 сего іюня, уволенъ канцелярскій служитель канцеляріи его превосходительства дворянинъ Петръ Кильчевсній-Гумилгьтансній — отъ службы въ отставку, согласно его прошенію. ЖУРНАЛЪ Харьноесной городской думы, засѣданіи 11-го апрѣля 1880 года. Въ засѣданіи, подъ предсѣдательсвомъ город- скаго головы А. Е. Ковалева, присутствовало 44 гласныхъ. / Ір едмст ьі совѣщаніиг Ст. 1. Городской голова доложилъ, что слу жащіе въ канцеляріи городской уиравы обрати лись къ уиравѣ съ иросьбок изходатайствовать имъ предъ думою какое нибудь пособіе къ пред стоящему празднику Св. Пасхи, въ виду незна чительности получаемаго ими по службѣ содер жанія и особенной дороговизны первыхъ жизнен ныхъ потребностей въ настоящее время. Упра ва съ своей стороны признаетъ это ходатайство по приведеннымъ причинамъ, заслуживающимъ уваженія н проситъ разрѣшить въ выдачу слу жащимъ полумѣсячное содержаніе. Нѣкоторыми изъ гласныхъ было заявлено, что слѣдовало бы дать пособіе также служащимъ въ сиротскомъ судѣ и воинскомъ присутствіи. Дума постано вила: Ассигновать 750 рублей въ распоряженіе городской управы для выдачи, по ея усмотрѣ- IIію, въ пособіе служащимъ въ канцеляріяхъ управы, сиротскаго суда и юродскаго вой пека го присутствія. Ст. 2. Продолжалось обсужденіе доклада хо зяйственной коммисіи о нуждахъ г. Харькова въ отношеніи ею благоустройства. Прежде чѣмъ было ирнстунлено къ разсмотрѣнію доклада, гласный Фесенко высказалъ, что произнесенная вь прошломъ засѣданіи гласнымъ Ханайченко рьчь могла во многихъ поколебать до нѣкото- ; ізъ X 136 Пр&в. Вѣет. и. г. рой степени вѣру въ возможность заключенія городомъ займа безъ серьознаго нарушенія го родскихъ интересовъ. Въ рѣчи этой утвержда лось, что при настоящемъ финансовомъ положе ніи г. Харькова заемъ невозможенъ, что путемъ кредита, какъ показалъ опытъ прежняго хозяй ства, недостигнуто улучшенія, что средства го рода, чрезъ займы, сильно запутаны и что онъ исключительно живетъ на счетъ займа. Но та кое утвержденіе опровергается фактами. Сос тавленный юродскою управою и разосланный | гг. гласнымъ обзоръ финансовъ г. Харькова съ | 1871 по 1880 г. показываетъ, что новое го- і родское управленіе получило отъ прежней думы 65,116 руб. 57 коп., но въ тоже время и долгу 64,427 руб. 43 коп., такъ что начало свою дѣятельность, имѣя только около 700 руб. Вскорѣ оказалась необходимость прибѣгнуть къ займу для улучшенія города. Въ продолженіи 1873, 1875 н 1876 гг. городъ занялъ до 300 тыс. руб., изъ которыхъ 136 тыс. руб. истрачены на устройство мостовыхъ и тротуаровъ, а осталь ные на пріобрѣтеніе недвижимыхъ имуществъ. Изъ того же финансоваго обзора видно, что въ періодъ времени съ 1872 ио 1879 годъ городъ уплатилъ долгу, вмѣстѣ съ долгомъ по устрой ству Александровской больницы, 246 тыс. руб. съ лишкомъ, въ настоящее же время городъ имѣетъ долговъ, съ присоединеніемъ сюда и не выполненныхъ расходовъ, всею 257,136 руб. 20^ коп. Эта цифра, сама по себѣ значитель ная, въ сущности не важна, потому что юродъ имѣетъ получить отъ лицъ и учрежденій, ему должныхъ, вмѣстѣ съ наличными средствами го рода къ 1-му января 1880 года, 174,120 руб. и слѣдовательно всего долга у него остается только 83 тыс. руб. При этомъ нужно обратить вниманіе на то, что городскія общественныя имущества нынѣ составляютъ цѣнность въ 1.419 629 руб., причемъ новое городское уп равленіе,, дѣлавшее займы, возвело новыхъ соо – 1 руженій на сумму 286,876 руб. и пріобрѣло! имуществъ на 163,216 руб., а выключивъ долгъ i изъ этой суммы, окажется, что городомъ пріоб рѣтено разнаго рода недвижимыхъ имуществъ! на 367 тыс. руб. Такимъ образомъ, прошлое финансовое положеніе города достаточно ясно доказываетъ^ что займы иослужили къ увеличе нія) его средствъ, а при такихъ условіяхъ пред- ! полагаемый теперь заемъ не только желателенъ, но даже необходимъ. По этому теперь нѣтъ на добности останавливаться на томъ нуженъ ли заемъ, а остается только обсудить въ какомъ размѣрѣ слѣдуетъ сдѣлать первый выпускъ об лигацій и на какія надобности употребить ею. По мнѣнію г. Фесенко, на первыхъ порахъ до статочно было бы ограничиться займомъ въ \ милліона, употребивъ эту сумму на мостовыя, базаръ и женскую гимназію, причемъ улучшеніемъ базаровъ достигнется полученіе такого дохода, который можетъ вполнѣ погашать эту сумму долга по займу. Къ сказанному г. Фесенко гла сный Бразоль добавилъ, что кромѣ сдѣланнаго и пріобрѣтеннаго до сихъ поръ городомъ на счетъ займовъ не должно также упускать иаъ виду еще и. то обстоятельство что въ продол женіи уже нѣсколькихъ лѣтъ городскіе жители освобождены отъ натуральной повинности устрой ства мостовыхъ. Гласный Ханайченко замѣтилъ, что ему не понятенъ балансъ городскихъ средствъ, приложенный къ докладу финансовой камыисіи, въ которомъ цѣнность городскихъ имуществъ входитъ въ одинъ счетъ съ текущими доходами, и что вообще по этому предмету онъ имѣетъ представить въ свое время объясненіе. Затѣмъ дума приступила къ дальнѣйшему разсмотрѣнію доклада хозяйственной воммисіи, именно отно сительно постройки мостовъ. Коммисія полагаетъ необходимымъ перестроить главныя мосты Ло- нанскій, Харьковскій и Нетеченскій и сдѣлать ихъ желѣзными, при чемъ для удешевленія по стройки допускаетъ устройство мостовой настил ки деревянной изъ нластннъ, такъ какъ при та кихъ настилкахъ, вслѣдствіе ихъ пеболыпаю вѣса, размѣры желѣзныхъ частей мостовъ будутъ меньше. По разсчету воммисіи, на постройку желѣзныхъ мостовъ потребуется слѣдующія сум мы: для Харьковскаго 132,750 руб., для Ло- паескаго и Нетечинскаго по 62,250 руб. на каждый; большая стоимость Харьковскаго моста объясняется необходимостью болѣе прочнаго его устройства, такъ какъ онъ, ио своему положе нію, больше другихъ мостовъ подвергается дѣй ствію ледохода. Кромѣ тою, одновременно съ перестройкою этихъ мостовъ коммисія считаетъ нужнымъ устроить деревянные мосты противъ Бознесенскаго переулка и Конторской улицы, предполагая затратить иа нихъ по 5 тыс. руб. При обсужденіи этаго пункта доклада высказа но было мнѣніе, что въ виду постояннаго воз растанія цѣнъ на лѣсные матеріалы едва ли бу детъ удешевленіе отъ замѣны каменной настил ки деревянною и лучше было бы па этотъ пред метъ не сокращать расхода; предложено было также при постройкѣ небольшихъ поемныхъ мо стовъ устраивать при нихъ шлюзы для удержа нія воды въ рѣкахъ, на что потребуется неболь шая прибавка къ предполагаемой па эти мосты суммѣ.Оставляя въ сторонѣ подробности, касаю щіяся устройства мостовъ, такъ какъ онѣ мо гутъ быть разсмотрѣны ори обсужденіи самыхъ проектовъ, дума признала необходимость устрой ства 3-хъ желѣзныхъ мостовъ на счетъ займа съ суммѣ до 300 тыс. руб. и двухъ побочныхъ мостовъ иа сумму іО тыс. руб. На постройку зданія 2-й женской гимназіи коммисія пред лагаетъ отпустить заимообразно 100 тыс руб. изъ аредиолягаемаго юродомъ займа, съ тѣмъ чтобы эта сумма иоиолнѳна была изъ прибылей юродскаго банка въ теченіи нѣсколькихъ лѣтъ. Иа сдѣланное ио этому иоводу замѣчаніе, что заимообразный отпускъ неудобенъ, такъ какъ на счетъ банковыхъ прибылей уже предположенъ расходъ но устройству ремесленной школы, чле ны коммисіи объяснили, что если эта сумма ие возвратится, то она будетъ отнесена иа заемъ, потому что ие выходитъ изъ общей суммы раз рѣшеннаго городу 1¾ милліоннаго займа. Выше приведенное предложеніе коммисіи приняво ду мою. Равнымъ образомъ принято мнѣніе комии- сіи но вопросамъ объ устройствѣ новаго помѣ- I щенія для Александровской больницы и о по стройкѣ зданія для 2 приходскаго училища, по первому изъ этихъ вопросовъ коммисія пришла къ заключенію, что устройство юродской боль ницы достаточныхъ размѣровъ весьма желатель но, но въ виду значительныхъ расходовъ не только единовременныхъ на постройку, но и по стоянныхъ на содержаніе больницы съ увеличен нымъ числомъ кроватей потребность эту возмож но удовлетворить когда средства юрода будутъ развиты въ надлежащей степени, что же ка сается училищныхъ зданій, то ио мнѣнію ком мисіи постройка ихъ должна производиться изъ текущихъ средствъ юрода по мѣрѣ ихъ разви тія. Затѣмъ коммисія въ докладѣ своемъ, раз сматривая потребности, удовлотвореніе которыхъ увеличиваетъ доходы города, предполагаетъ устроить, ио образцу существующихъ заграницей рынковъ, помѣщеніе на благовѣщенскомъ базарѣ для продажи провизіи, которое по соображеніямъ коммисіи обойдется въ 160 тыс. руб. и будетъ приносить доходъ не только вполнѣ вознаграж дающій издержки, ио и дающій значительный избытокъ. Это предположеніе коммисіи также одобрено думою. Далѣе, коммисія находитъ вы годнымъ перестроить деревянныя лавки на Рыб номъ базарѣ, для чего по составленнымъ па нихъ проекту и смѣтѣ потребуется расхода 17 тыс. руб., и устроить подобныя же лавки на Рыбной ули цѣ на мѣстѣ существующихъ теперь ветхихъ де ревянныхъ лавокъ, бывшихъ въ арендѣ у Ере меевыхъ, употребивъ для этого также до 17 тыс. руб. По поводу этою предположенія высказано было, что лавки на Рыбной улицѣ, по занимае мому ими мѣсту, могутъ прнностпть обильный доходъ и было бы полезно построить ихъ въ 2 этажа, чтобы верхній этажъ можно было отда вать подъ конторъ, гостинницы и тому подоб ныя помѣщенія; ио противъ этого возражали, что при означенныхъ лавкамъ нѣтъ двора, а потому тамъ и не можетъ быть хилаго помѣ щенія, но можно сдѣлать палатки для склада товаровъ, что составитъ большое удобство для нанимателей лавокъ и дѣйствительно возвысить доходъ города. По обсужденіи этого вопроса дума признала полезнымъ ассигновать изъ займа 34 тыс. руб., на постройку лавокъ на Нетечен- скомъ базарѣ и на Рыбной улицѣ, согласно пред положенію коммисіи. Затѣмъ коммисія, разсмо трѣвъ предложеніе одного изъ членовъ ея А. И. Левченко, объ устройствѣ товарныхъ скла довъ на Александровской улицѣ вблизи станціи железной дороги, находитъ устройство таковыхъ складовъ весьма выгоднымъ и предлагаетъ ассиг новать для этою 265,500 руб. Гласный Лев ченко, поддерживая свое предложеніе, высказалъ, что, имѣя въ виду неиршюсящія дохода, но не обходимыя потребности, коммисія изыскивала средства для погашенія займа иа удовлетворе ніе этихъ потребностей и не могла не остано виться на предположеніи, представляющемъ большія выгоды какъ для города, гакъ и для торговцевъ. На замѣчанія гласныхъ Кузина и И. Акименко, что въ той мѣстности устроены Рымарепкомъ п Скрыцниковымъ помѣщенія для складовъ, но ихъ нпкто не занималъ, и что если городъ рѣшится строить пакгаузы, то онъ дол женъ иеревести туда Троицкую ярмарку, иначе пакгаузы могутъ оставаться пустыми, г. Левчен ко возражалъ, что постройки Рымаренко вовсе не были приспособлены для пакгаузовъ, а устрое ны для базарной торговли, постройка Скрынни- кова также имѣла другое назначеніе, именно для водочной торговли; товары во время Троиц кой ярмарки располагаются ио городу въ раз ныхъ мѣстахъ, потому что склады шерстяной компаніи и Клеыенова уже ветхи и неудовле- творяютъ своему назначенію, слѣдовате.іьно и безъ перевода ярмарки устроенные юродомъ пакгаузы будутъ заняты всегда. Гласный Буль- шипъ замѣтилъ, что рѣшеніе вопроса требуетъ особенной осторожности, чтобы неистратпть огромную сумму напрасно, потому что есть ио- водъ опасаться, что пакгаузы могутъ быть не заняты, такъ какъ ходъ торговли тѣми предме тами, для которыхъ назначаются склады, въ на стоящее время совершенно измѣнился: нрежде шерсть, овины, сырыя кожи привозились въ ог ромномъ количествѣ и склады для нихъ дѣйстви тельно могли бы давать хорошій доходъ, теперь же эти предметы покупаются иа мѣстахъ самаго производства, доставка, ихъ сюда постоянно уменьшается и существующіе склады уже дале ко не приносятъ тѣхъ выгодъ, какъ прежде. ІІо мнѣнію гласнаго Щелкова, кромѣ опасеній, вы сказанныхъ г. Булыкинымъ, въ этомъ воиросѣ не должно упускать изъ виду еще то обстоя тельство, что городу не слѣдуетъ пускаться въ промышленныя предпріятія, такъ какъ извѣстію, что такія предпріятія върукахь общества не мо гутъ идти съ успѣхомъ. Въ дальнѣйшихъ ио это му воиросу совѣщаніяхъ было высказано, что м ѣстность, гдѣ предполагается строить пакгаузы, можетъ н такъ иреносить доходъ отъ складовъ угля, лѣсныхъ матеріаловъ, что лучше било бы отдать мѣсто подъ выстройку, аоснгнуемую же для складовъ сумму обратить на другую какую либо надобность. Между нрочимъ гласный Гор ловъ заявилъ, что въ техническо-инсиекторскомъ комитетѣ министерства путей сообщенія уже воз бужденъ вопросъ обь устройствѣ прн станціяхъ желѣзныхъ дорогъ складовъ, которые отдавались бы по дешевымъ цѣпамъ, и указалъ па рѣшеніе государственняю совѣта но дѣлу Пороховщико ва, въ которомъ государственный совѣтъ приз налъ, что желѣзная дорога, какъ учрежденіе государственное, пользуется иравами отчужденія во все время своею существованія, когда бы не потребовалось для желѣзной дороги какое- бы то нибыло мѣсто. По этому если городъ самъ не пожелаетъ строить складовъ, то дол- жепъ принять мѣры къ тому, чтобы они были другими устроены, иначе городское мѣ сто можетъ быть занято йодъ склады желѣз ною дорогою. Бъ виду того, что за и про тивъ постройки пакгаузовъ высказаны весьма веськія мнѣнія^ предложено было оставить во просъ открытымъ, а выбрать коммисію, которой поручить обсудить подробности дѣла И ВОЙТИ въ переговоры съ торговцами относительно того бу дутъ-ди они нанимать склады и на сколько лѣтъ юродъ можетъ быть обезпеченъ отдачею пхъ въ наемъ. Гласный Левченко при* этомъ обратилъ вниманіе на то, что блнзь желѣзной дороги, ря домъ съ юродскою землею, находится большой участокъ земли наслѣдниковъ Богомоловыхъ, ко торый городу было-бы весьма выгодно пріобрѣ сти, тѣмъ болѣе, что его можно купить за сход ную цѣну. По заключеніи преній но этому пунк ту доклада коммисіи лума поетшопила: город скую землю, находящуюся близь вокзала желѣз ной дороги, назначить для устройства товар ныхъ складовъ, а проектированную для этого хозяйственною коммисіею сумму имѣть въ виду па случай надобности, но вопросъ о постройкѣ складовъ оставить открытымъ, поручивъ той-же коммисіи подробную разработку его; управѣ по ручить войти въ переговоры о покупкѣ земли наслѣдниковъ Богомоловыхъ. Далѣе коммисія проектировала назначить изъ займа 50 тыс. р., па возобновленіе юродскаго дома па Николаев ской площади, предполагая выдать эту сумму заимообразно и возмѣстить ее впослѣдствіи за логомъ самаго дома, доходами съ котораго мо жетъ покрыться обезпеченный имъ долгъ, а взя тая изъ займа сумма можетъ быть употреблена па другія нужды. Гласный Стойкинъ высказалъ, что передѣлка дома для помѣщенія юродскаго управленія составляетъ на столько насущную необходимость, .что и до займа откладывать ее не слѣдуетъ, а тепѳрь-же заложить домъ ипріт стуиить къ его перестройкѣ. Дума, совершенно раздѣляя это мнѣніе, постановила: на пере стройку городскаго дома занять въ харьковскомъ городскомъ банкѣ подъ залогъ этаго дома пять десятъ тысячъ рублей и поручить управѣ не медленно начать передѣлку дома. Въ городскую унраву поступило предложеніе нѣсколькихъ купцовъ, заявившихъ желаніе арен довать на 15 лѣтъ магазины въ старомъ Сер гіевскомъ ряду, если онъ будетъ перестроенъ, и предлагающихъ внести арендную плату за 2 года, которая составитъ 18200 руб., постройка же ряда обойдется въ 32500 руб. Хозяйствен ная коммисія находитъ это предложеніе* выгод нымъ и полагаетъ, что городу слѣдуетъ устро ить Сергіевскій рядъ, употребивъ для него изъ займа 14500 руб., въ добавокъ къ капиталу, который будетъ внесенъ арендаторами, ирн чемъ постройка должна быть произведена такъ, что бы впослѣдствіи можно было возвести надъ нею второй этажъ. На это предположеніе коммисіи дума съ своей стороны изъявила согласіе. Отъ Харьносснаго мѣщанснаго старосты. Харьковскій мѣщанскій староста назначаетъ собраніе уполномоченныхъ отъ мѣщанъ г. Харь кова на 20 число сего іюня. Up ед мст ы совѣщ аній: 1. О пріобрѣтеніи дома йодъ богадѣльню для ирестарѣлыхъ бѣдныхъ мѣщанъ г. Харькова. 2. О назначеніи пособія престарѣлймъ бѣднымъ мѣщанамъ 3. О выдачѣ пріемныхъ приговоровъ разнымъ лицамъ для перечисленія въ мѣщане г. Харькова. Уничтоженіе довѣренности. 1. Харьковскій нотаріусъ В. П. Щелковъ, вслѣдствіе заявленія потомственнаго почетнаго гражданина Василія Григорьевича Пономарева, объявляетъ объ уничтоженіи довѣренности, дан ной имъ купцу Андрею Николаевичу Денисову, явленной у него, нотаріуса, 4 января 1880 г. за No 70, на завѣдываніе въ текущемъ году магазиномъ г. Пономарева въ Харьковѣ, пред ставленіе къ учету векселей и ходатайство по дѣламъ, съ правомъ полученія денегъ, такъ какъ Денисовъ, но соглашенію съ ІІономаровымъ, сло жилъ съ себя управленіе дѣлами его.— 3 Л БОДА Ж А. 1. Конкурсное управленіе, учрежденное ио дѣ- замъ несостоятельнаго должника купца Федора Ивановича Якимова, симъ объявляетъ, что сог ласно постановленію заимодавцевъ, 11-ю іюля и. г., въ 12 часовъ дня, конкурснымъ управле ніемъ въ помѣщеніи его въ г. Харьковѣ иа Рыцарской улицѣ въ домѣ Бѣлоусовой No 8-й, въ квартирѣ присяжнаго повѣреннаго А. Т. Чеп- лыгпна, будетъ произведена продажа долговыхъ обязательствъ, выданныхъ несисюдтедьному Яки мову разными лщамц на ^ умму—7,-414 і»уб. 48. коп. Торгъ начнется „съ. предложенной цѣны. ,ϊ Ч А СТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. МѢСТНЫЯ ИЗВѢСТІЯ Совѣщаніе овцеводовъ , шерстяныхъ торговцевъ и лицъ, командированныхъ Министерствомъ Государствен. Иму ществъ для изслѣдованія современнаго состоянія овцеводства и шерстяной промышленности въ южной Россіи, про исходившія въ засѣданіяхъ общаго соб ранія членовъ Харьковскаго Общества сельскаго хозяйства и сельско-хозяйст венной промышленности 10, 11, 12 и 13 іюня 1880 года. (Стенографическій отчетъ). *) /. Засѣданіе 10 іюня. Засѣданіе происходило подъ предсѣ дательствомъ В. А. Кочетова, при сек ретарѣ А. Е. Зайкевичѣ; присутство вало 110 лицъ. Предсѣдатель. Милостивые государи, милостивыя государыни! Ивъ особыхъ объявленій совѣта общества сельскаго хозяйства вамъ извѣстно, что минис терствомъ государственныхъ имуществъ предпринято въ настоящее время из слѣдованіе современнаго состоянія ов цеводства и шерстяной промышленнос ти въ Россіи. Съ этой цѣлью г. ми нистръ государственныхъ имуществъ командировалъ спеціалистовъ въ раз ныя губерніи Россіи; въ числѣ ихъ въ нашъ край командированы: А. С. Ер моловъ, землевладѣлецъ и овцеводъ Во ронежской губерніи, и Ф. А. Левшинъ, землевладѣлецъ и овцеводъ губерній: Екатеринославской и Тульской. Вмѣс тѣ съ тѣмъ г. министръ государст венныхъ имуществъ обратился въ Харь ковское общество сельскаго хозяйства съ приглашеніемъ оказать, съ своей стороны, содѣйствіе къ предпринятому министерствомъ изслѣдованію—собира ніемъ чрезъ своихъ членовъ и чрезъ извѣстныхъ въ краѣ хозяевъ, по воз можности, точныхъ свѣдѣній о положе ніи овцеводства въ районѣ дѣятельнос ти общества; при нтомъ г. министръ выразилъ желаніе, чтобы, для сближенія командированныхъ имъ яицъ съ мѣст ными дѣятелями по овцеводству и для предоставленія самымъ этимъ дѣяте лямъ возможности къ тому, чтобы со обща съ командированными лицами об судить современное положеніе овцевод ства и яснѣе формулировать его нуж ды и потребности,—устроены были осо быя засѣданія общества сельскаго хо зяйства и лицъ, занимающихся шер стяною промышленностью, при участіи въ этихъ засѣданіяхъ гг. Ермолова и Левшина. Въ исполненіе этого, совѣтъ общества и имѣлъ честь пригласить васъ, м.м. г.г , въ настоящее засѣданіе. Предпринимаемое изслѣдованіе предпо ложено произвести по сообщенной вамъ программѣ, которая представляетъ со бою длинный рядъ вопросовъ, обнимаю щихъ всѣ существенныя стороны дѣла. Для большаго удобства обсужденія этихъ вопросовъ въ нашихъ засѣданіяхъ, г.г. командированныя отъ министерства го сударственныхъ имуществъ лица наш ли нужнымъ сократить эту программу м самые вопросы сгруппировать въ нѣ сколько иномъ видѣ прогиву первона чальной программы. По этой, вповь со ставленной ими программѣ, предъявляе мой вамъ нынѣ въ нѣсколькихъ экзем плярахъ, я и буду предлагать вопросы для вашего обсужденія, въ томъ по рядкѣ, въ какомъ они изложены въ программѣ. Ермомвъ. Милостивые государи, ми лостивыя государыня! Позвольте мнѣ прежде всего благодарить васъ за то сочувствіе, съ которымъ вы откликну лись на призывъ министерства госу дарственныхъ имуществъ. Сочувствіе это я вижу въ томъ, что іш сегодня собра лись здѣсь въ такомъ большомъ числѣ, вѣроятно, готовые подѣлиться съ нами своею опытностью и вмѣстѣ съ нами обсудить вопросъ о настоящемъ поло женіи овцеводства въ Россіи, и въ осо бенности, въ близко извѣстномъ вамъ южно-русскомъ краѣ, выяснить его no- достатки, указать на его потребности и нужды. Въ ряду различныхъ отрас лей сельско-хозяйственной промышлен ности въ Россіи овцеводство, особен но тонкорунное, занимаетъ, безъ вся каго сомнѣнія, одно изъ самыхъ вид ныхъ мѣстъ. Я не ставу распростра няться о томъ значеніи, которое имѣ етъ тонкорунное овцеводство для юж но-русскаго края, позволяя съ выго дою утилизировать значительныя прос транства нераспаханной, или времен но находящейся въ залежи земли: полагаю что значеніе это всѣмъ хорошо извѣстно. Но достигло ли у насъ овцеводство того развитія, къ ко торому оно вообще способно; то-лн мы *) Рѣчь г. предсѣдателя а г. Ермолова была ужъ помѣщена въ No 148 вашалъ Вѣдомостей, ао для цѣльности впечатлѣнія, помѣщаемъ ялъ сегодня въ исправленномъ авторами видѣ. Гвд въ дѣйствительности производимъ, что можетъ обѣщать больше всего выгодъ; тѣмъ ли мы путемъ идемъ, которымъ всего скорѣе можемъ придти къ цѣ лямъ, къ которымъ памъ надобно стре миться; нѣтъ-ли въ нашемъ производ ствѣ какихъ либо слабыхъ, темныхъ сторонъ; если онѣ есть, то какими мѣ рами скорѣе всего можно было бы ус транить эти темныя стороны; наконецъ, какими мѣрами можно было бы ско рѣе всего поставить овцеводство на то высокое положеніе, которое желатель но для него въ интересахъ какъ насъ самихъ, такъ и всего нашего отечест ва? Вотъ, мм. гг., тѣ вопросы, кото рые интересуютъ министерство госу дарственныхъ имуществъ, также какъ, полагаю, они интересуютъ каждаго изъ васъ. Для васъ, какъ овцеводовъ, тор говцевъ шерстью н фабрикантовъ, съ этимъ вопросомъ ввязанъ до нѣкото рой степени вопросъ о вашемъ благо состояніи. Нѣтъ сомнѣнія, что эго во просъ о насущномъ хлѣбѣ населенія не одной только южной части Россіи. Министерство государственныхъ иму ществъ руководится въ данномъ слу чаѣ не празднымъ любопытствомъ. Интересы сельско—хозяйственной про мышленности въ Россіи и, въ особен ности, иптересы такой важной оурас- \ ли ея, какъ овцеводство, также близ-| ки ему, какъ и вамъ, о чемъ свидѣ тельствуетъ то живое участіе, которое правительство неоднократно принимало въ судьбахъ овцеводства въ Россіи. Эхо свидѣтельствуетъ Рацая исторія возникновенія у насъ тонкоруннаго овцеводства. Извѣстно, что оно было введено въ Россіи по иниціативѣ и на счетъ самого правительства. Хотя съ тѣхъ поръ овцеводство пережило мно го тяжелыхъ годовъ, претерпѣло нѣс колько кризисовъ, болѣе или менѣе тяжелыхъ, ио, пройдя чрезъ нѣсколь-1 ко фазисовъ, оно до нѣкоторой степе ни развилось и окрѣпдо. Тѣмъ не ме нѣе министерство государственныхъ имуществъ не сочло свою задачу, п.о отношенію къ нему, вполнѣ окончен ною. Охраняя интересы сельско-хозяй- ственпой промышленности и заботясь о возможномъ развитіи различныхъ ея отраслей, особенно, какъ я сказалъ, такой важной отрасли, какъ овцевод ство, министерство государственныхъ имуществъ еще разъ готово придти къ нему на помощь и оказать на дѣлѣ свое содѣйствіе. Но для тОро, чтобы содѣйствіе это было въ дѣйствительно сти плодотворно, чтобы помощь мини стерства проявилась именно тамъ, гдѣ оц» можетъ быть всего болѣо полезна, чтобы она направлялась именно на то, что представляется наиболѣе сущест веннымъ и важпымъ, необходимо, чтобы министерство могло стоять па твердой почвѣ; необходимо, чтобы оно имѣло предъ собою полную и вѣрпую карти ну настоящаго положенія овцеводства въ Ро.ссіи—такую картину, которая не скрывала бы ни нынѣ достигнутыхъ успѣховъ, ни тѣхъ слабыхъ и тецнихъ сторонъ дѣла, которыя требуютъ ис правленія. Подобную картину можетъ скорѣе всего дать обстоятельное фак тическое изслѣдованіе овцеводства на мѣстѣ и затѣмъ непосредственное об ращеніе къ лицамъ, стоящимъ у еа-. маго дѣла. Такое имени і изслѣдова^ ніе и предпринято въ настоящее вре мя министерствомъ государственныхъ имуществъ. Предпринимая это изслѣдо ваніе,министерство составило программу, которая находится у васъ въ рукахъ. Эта программа была разослана во всѣглавныя сельско – хозяйственная общества, въ различныя учрежденія и многимъ част нымъ лицамъ. Министерство пригла шаетъ всѣхъ лицъ, интересующихся дѣломъ овцеводства въ Россіи, сооб іцать ему отвѣты по тѣмъ, или дру гимъ пунктамъ этой программы, такъ какъ чѣмъ отъ большаго числа мѣстъ и лицъ получатся отвѣты, тѣмъ пол нѣе будетъ та картина овцеводства, которую оно желаетъ ропропзвести, и тѣмъ болѣе она будетъ служить yojt цѣли, которую министерство себѣ по ставило. Независимо отъ разсылки про граммы, министерство, какъ вамъ из вѣстно, командировало нѣсколько сво ихъ чиповъ въ разныя мѣстности Рос сіи; въ южно-русскій край quo коман дировало: меня, чиновника Левшина и старшаго преподавателя Московскаго земледѣльческаго училища Перепелки на, Въ то же время министерство при знало полезнымъ п цоручило намъ об ратиться къ вамъ, какъ къ лицамъ, стоящимъ у самаго дѣла; оно желаетъ, чтобы мы, совмѣстно съ вами, обсуди ли тѣ стороны этого дѣла, которыя за служиваютъ рсего больше вниманія, ос тановились бы преимущественно на та кихъ вопросахъ, отъ правильнаго рѣ шенія которыхъ скорѣе всего зависитъ развитіе и прицвѣтаціе этого дѣла въ будущемъ. Г. предсѣдатель уже сооб щилъ вамъ, что для удобства обсужде нія этихъ вопросовъ въ настоящихъ нашихъ засѣданіяхъ нами составлена Сокращенная программа; заключающая въ себѣ выборку изъ подробной про граммы, составленной въ министерствѣ. Это сдѣлано вслѣдствіе того, что, какъ вы сами усмотрите, подробная програм ма министерства заключаетъ въ себѣ, между прочимъ рядъ такихъ вопросовъ, по которымъ, требуется не столько об сужденіе, сколько собираніе фактиче скихъ статистическихъ данныхъ. Но очевидно, что собираніе этихъ данныхъ въ такомъ засѣданіи, какъ наше, не представляется ни удобнымъ, ни воз можнымъ: къ этому нужно идти дру гимъ путемъ. Поэтому я позволяю себѣ просить васъ остановить ваше внима ніе на гой краткой программѣ, кото рая сегодня сообщена вамъ. Само со бою разумѣется, что это нисколько не помѣшаетъ намъ касаться и такихъ вопросовъ подробной программы, кото рые, можетъ быть, не вошли въ эту краткую программу, но которые, по ва? I шему мнѣнію, будутъ заслуживать об- I сужденія въ настоящихъ засѣданіяхъ. Прежде чѣмъ перейти къ обсужденію I отдѣльныхъ вопросовъ программы, я ; позволю себѣ, мм. гг., еще разъ удо- ‘ стовѣрить васъ, что, предпринимая на стоящее изслѣдованіе, министерство го сударственныхъ имуществъ руковод ствуемся однимъ желаніемъ: узнать на стоящее положеніе и нужды овцевод ства, чтобы съ своей стороны придти къ нему па помощь, насколько это ока жется для него возможнымъ. ~Такъ какъ очевпдпо, что цѣль министерства въ данномъ случаѣ— развитіе и усовер шенствованіе овцеводства въ Россіи, тождественна съ тѣми цѣлями, кото рыя и вы преслѣдуете, каждый вь сфе рѣ своей дѣятельности, то очень ес* тествепно, что, приступая къ исполне нію своей задачи, министерство прежде всего обращается къ вамъ, разсчитывая, что успѣхи, достигнутые каждымъ изъ васъ, будутъ успѣхами для цѣлой Россіи. Левгиинъ. Милостивые государи, ми лостивая государыни! Цринимая на се бя порученіе, возложенное на меня ми нистерствомъ государственныхъ иму ществъ, я дѣйствовалъ не только какъ лицо, служащее въ министерствѣ, но, могу сказать, точно также, или даже еще больше, какъ землевладѣлецъ юж но-русскаго края. Точно также, мм. гг,, ракъ вы всѣ, я чувствую всѣ тѣ неудобства, всѣ тѣ неправильности, ко- ‘ торыя существуютъ еще у пасъ какъ въ 1 Шерстяной торговлѣ, такъ и вр самрмъ овцеводствѣ; тоѵпо также, ракъ и вы, я знаю, что если бы въ данную мпрутуд{То ннбудь хотѣлъ завести у себя хорошее ов цеводство, то онъ встрѣтилъ бы массу препятствій. Начну съ того, что онъ не зналъ бы, какого ему держаться направленія, онъ не зналъ бы, какихъ ему заводить овецъ: одни предлагаютъ рамбулье, другіе предлагаютъ иегретти, третьи — инфантадо, иные, можетъ быть, предложили бы ему и электораль ное овцеводство; однимъ словомъ, до сихъ поръ еще не установился взглядъ, какое (изъ этихъ направленій овцевод ства наиболѣе’выгодно, .Далѣе, имѣя извѣстное стадо, овцеводъ желалъ бы улучшить его. Улучшеніе стада удоб нѣе всего производить посредствомъ под бора производителей и т. д., т. е. посред ствомъ правильной бонитировки. Если бы владѣлецъ хотѣлъ правильно бонити ровать стадо, то есть ли у насъ доста точное количество такихъ бонитеровъ, которые могли бы вести ваше стадо къ гой выгодѣ, которой вы отъ овцеводст ва ожидаете? Кажется мнѣ, что боль шинство изъ пасъ отвѣтитъ на этотъ вопросъ отрицательно; такихъ боните- ровъ у насъ очень мало и по э*гому прогрессъ въ стадахъ у насъ весьма затрудпптелеит. Есть ли у насъ далѣе достаточно овчарей, которые бы умѣли хотя порядочно кормить овецъ и спа сать ихъ отъ голода въ тѣ годы, ког да кормовыхъ средствъ бываетъ мало? Наконецъ, посмотримъ на состояніе на- шрй уррговли шерстью. Таково ли оно, чтобы мы, въ сам.омъ дѣлѣ, могли счи тать его удовлетворительнымъ? Таковы ли отношенія между производителемъ— продавцомъ и покупщикомъ шерсти, какія были бы желательны? Конечно, всѣ мы отвѣтимъ, что нѣтъ. Торговля у насъ об ставлена такъ, что очень часто, пріѣз жая на ярмарку, мы не знаемъ, какія существуетъ цѣны на европейскихъ рынкахъ. Затѣмъ,.орнощенія между про давцомъ и покупателемъ таковы, какъ будто между ними существуетъ какое- то недовѣріе. Мпѣ кажется, что такіе от ношенія-плодъ нѣкотораго недоразу- мѣнія, ибо несомнѣнно, что какъ про изводителямъ выгодно представлять на рынокъ хорошій товаръ, такъ и поку пателямъ выгодно покупать его. Ду маю, что тѣмъ и другимъ можно было Ібы придти къ соглашенію: если бы по купатели шерсти дѣлали болѣе пра вильную разцфнку товара, то этимъ они поощряли бы производителей къ улучшенію своихъ стадъ, а чрезъ то и сами выигрывали бы, получая лучшій товаръ. Я не берусь разъяснять всѣ эти вопросы, я только ихъ намѣтилъ: разъясненіе ихъ будетъ зависѣть отъ тѣхъ отвѣтовъ, которые вамъ бу детъ угодно дать намъ. Мнѣ кажется, для того„чтобы поставить овцеводство пату точку, на которой оно должно стоять, нужно свѣта, свѣта, и свѣта; нужно тщательное разъясненіе всѣхъ относя щихся къ нему вопросовъ и провѣрка показаній однихъ—показаніями другихъ: только тогда мы получимъ правильное понятіе объ овцеводствѣ и будемъ знать—куда намъ идти. Вотъ этого безпристрастнаго разъясненія дѣла мы отъ васъ, м.м. г.г., и ожидаемъ. Предсѣдатель. Предлагаю па ваше обсужденіе, м.м. г.г., 1-й вопросъ про граммы: „Какія измѣненія произошли въ овцеводствѣ южной Россіи за по слѣднія 10 лѣтъ? Увеличилось ли оно, или уменьшилось и, примѣрно, въ ка кихъ мѣстностяхъ? Произошло ли это вслѣдствіе развитія земледѣлія, измѣ ненія цѣнъ на землю, на шерсть, на овецъ, или по другимъ причинамъ”? 10 лѣтъ назадъ наше овцеводство переживало тяжелый кризисъ. Большой ; наплывъ въ Европу колоніальныхъ шер стей, при общемъ застоѣ промышлен ности, вызвалъ пониженіе цѣнъ на шерсть на европейскихъ рынкахъ, вслѣд ствіе чего и у насъ цѣны на этотъ продуктъ упали весьма значительно. Неблагопріятное вліяніе этого упадка цѣнъ на наше овцеводство усиливалось тѣмъ обстоятельствомъ, что, въ слѣд ствіе развитія земледѣлія и возвышенія !цѣиъ ‘на землю, овцеводство вд, щжнот : русскомъ краѣ не могло уже тогда, |даже и при благопріятныхъ цѣнахъ на шерсть, давать тѣхъ выгодъ, какими пользовались овцеводы прежняго време ни. Въ 70-мъ году положеніе дѣла бы ло таково, что многіе владѣльцы мери носовыхъ стадъ приходили въ отчая ніе, высказывали твердую увѣренность въ томъ, что эга отрасль сельской промышленности южной Россіи должна иогибнуть, если правительствомъ не приняты будутъ чрезвычайныя мѣры къ ея поддержанію, Интересно выяснить, въ какзй мѣрѣ оправдались эти опасе нія, сократилось ли овцеводство въ раз ныхъ мѣстностяхъ южпой Россіи, или напротивъ усилилось, согласно измѣнив шимся условіямъ пооизводства и сбыта шерсти,’ послѣднія ІО лѣтъ. Левшинъ. Извѣстно, что не такъ давно, нѣсколько лѣтъ сряду, цѣны на шерсть были весьма низкія, между тѣмъ хлѣбъ родился хорошо и продавался съ выгодою, вслѣдствіе чего землевла дѣльцы стали уменьшать овцеводство; теперь, кажется, обстоятельства измѣ нились и для овцеводства наступило ицое время. Но въ самомъ ди дфлѣоио наступило, или это только такъ кажет ся? Этотъ вопросъ требуетъ разъясае- ніа. Если дѣйствительно положеніе ов цеводства улучшилось, то желательно, чтобы были выяснены причина этой пе ремѣны въ различныхъ мѣстностяхъ южпой Россіи. If. Д. рапира. Запинаясь Сельскимъ хозяйствомъ въ Зміевскомъ уѣздѣ, Харь ковской губ.. болѣе 25 лѣтъ, я былъ самымъ близкимъ свидѣтелемъ язмѣне- і пііі, которыя произошли въ нашемъ хо зяйствѣ за это время. Когда цѣна на j мериносовую щерсть упала до 6 руб., овцеводы нашли пе выгоднымъ для се бя производить овецъ тонкорунныхъ; нѣкоторые изъ нихъ, желая сохранить свои стада и пережить кризисъ, при нуждены были прибѣгнуть къ такой мѣрѣ: тонкорунныя овцы были случае мы съ простыми баранами, для того, что бы получать простыхъ ягнятъ, аотррыв круинфе мериносовыхъ и потому вы годнѣе для продажи на убой. Ори по добныхъ обстоятельствахъ, объ улуч шеніи овцеводства, разумѣется, не мог ло быть ц рѣчи. Тѣ прекрасной ста да, которыя образовались и поддержи вались съ помощью нашихъ передо выхъ овцеводовъ: Мерцалова, Абазы и Д. Ѳ. Запары, изчезли почти безслѣдно. Я былъ свидѣтелемъ того, какъ покой ный Занара продавалъ по 6 руб., го лова въ голову, своихъ прекрасныхъ овецъ, надъ улучшеніемъ типа кото рыхъ трудился 25 лѣтъ, доведя свое стадо до такого совершенства, что каж дая овца давала ему по 12 фун. от личной шерсти. Я помню годы, κοχ-да на Харьковскую ярмарку привозились изъ Силезіи великолѣпные бараны, от личнаго тѣлосложенія, съ прекраснымъ качествомъ шерсти, и въ теченіи цѣ лой ярмарки пе было продапо ни одно животпое. Но когда цѣна на шерсть стала подниматься, явились выгоды держать тонкорунныхъ овецъ и снова стали разводить ихъ. Это совершенно понятно: всякая отрасль промышленно сти развивается и улучшается тогда, когда для предпринимателя представ ляются извѣстныя выгоды. Но овцево ды нашли, что имъ невыгоднц теперь держать тѣхъ овецъ, которыхъ они держали прежде. Въ настоящее время у пасъ спрашиваютъ не о томъ, имѣе те ли вы электоральную породу, или рам булье и т. д., а—что гораздо практичнѣе —спрашиваютъ: сколько вы получили шерсти съ овцы? Потому у насъ раз водятся такія овцы, которыя, хотя не отличаются особенно высокими качест вами шерсти, но за то даютъ хорошій доходъ. Овцеводство электоральное, тре бующее теплыхъ помѣщеній, у насъ, при 6 мѣсяцахъ холоднаго времени, при содержаніи овецъ большею частью на от крытомъ воздухѣ, совершенно немысли мо. Къ нашему климату подходятъ болѣе всего породы, дающія тяжелую шерсть. Это сознавалъ н руководитель нашего овцеводства Мерцаловъ, который дер жался именно такого направленія. (Продолженіе слѣдуетъ). Журналъ общаго собранія Харьковскаго Общества сельскаго хозяйства и сель ско хозяйственной промышленности 9-го іюня 1880 года. Засѣданіе происходило подъ пред сѣдательствомъ В. А. Кочетова, при секретарѣ А. Е. Зайкевичѣ. Присут ствовали 22 члена. 1. Доложенъ былъ журналъ предъи- дущаго общаго собранія Общества 16 марта. Опредѣлено: журналъ 16 марта ут вердить. 2. Предложены были, на основаніи § 1 5 устава, къ избранію въ дѣйстви тельные члены: Григорій Ивановичъ Ященко, землевладѣлецъ Константнно- градокаго уѣзда; Николай Дмитріевичъ Елисѣевъ, Волчанскій купецъ; Ѳедоръ Алексѣевичъ Левшинъ, землевладѣлецъ Екатеринославской и Тульской губер ній; Артуръ Августовичъ Бенике, зем левладѣлецъ Богодуховскаго уѣзда; Ни колай Александровичъ Черпай и Па велъ Дмитріевичъ Хрущовъ, землевла дѣльцы Харьковскаго уѣзда; Иванъ Степановичъ Кононенко, ученый упра вляющій; Дмитрій Павловичъ Рѣзни ковъ, ученый управительскій помощ никъ, и г. Юмъ, представитель фирмы Юма и Листера; въ члеиы-сотрудпики Е. В. Лобановъ, ученый управитель. Опредѣлено: подвергну·^ означен ныхъ лицъ баллотированію въ слѣдую щемъ засѣданіи общаго собранія Об щества. 3. Доложено, что вслѣдствіе пред ставленій! Совѣта Общества, сдѣланна го чрезъ Департаментъ Земледѣлія и Сельской Промышленности, г. Управля ющій Министерствомъ Государствен ныхъ Имуществъ разрѣшилъ Обществу устроить въ Харьковѣ, въ октябрѣ те кущаго года, внетацку сельско-хозяй- ственпцхъ произведеній, съ участіемъ въ оной экспонентовъ изъ губерній: Харьковской, Курской, Полтавской, Во ронежской и Екатеринославской и, но уваженію ходатайства Его Сіятельства, Г. Временнаго Харьковскаго Генералъ- Губернатора, Князя А. М. Дондукова- Корсакова, назначилъ въ поеобіе Об ществу на устройство означенной выс тавки 1,000 руб., а также для разда чи на выставкѣ, отъ Министерства Го сударственныхъ Имуществъ, 2 золотыя, 10 большихъ серебряныхъ, 20 малыхъ серебряныхъ, 40 бронзовыхъ медалей И 60 похвальныхъ листовъ. Что же касается до созванія во время выстав ки съѣзда сельскихъ хозяевъ губерній: Харьковской, Полтавской, Воронежской, Курской и Екатеринославской, то г. Управляющій Министерствомъ Государ ственныхъ Имуществъ увѣдомилъ Г. Временнаго Харьковскаго Ренералъ- Губерпатора (какъ объ этомъ сообще но Совѣту Общества отъ 30 мая за А; П29), что имъ, Княземъ А. А, Ли- веномъ, внесено въ настоящее время въ Комитетъ Гг. Министровъ представ леніе о нѣкоторомъ урегулированіи за нятій существующихъ сельско-хозяйст венныхъ съѣздовъ и объ учрежденіи окружныхъ съѣздовъ по губерніямъ, а также общаро при Министерствѣ Го сударственныхъ Имуществъ. Въ виду этого, г. Министръ не находитъ удоб нымъ разрѣшеніе Харьковскаго съѣз да на прежде дѣйствовавшихъ основа ніяхъ. Въ случаѣ же,если предположеніе его объ учрежденіи съѣздовъ удостоит ся Высочайшаго утвержденія, то Харь ковская губернія будетъ поставлена на первую очередь и въ такоцъ случаѣ весьма вѣроятно, что съѣздъ въ Харь ковѣ логъ бы состояться именно во время предстоящей здѣсь выставки. Опредѣлено: просить Совѣтъ Общест ва сдѣлать всѣ нужныя распоряженія къ открытію цыставки, на основаніи утвержденнаго Министерствомъ Госу дарственныхъ Имуществъ проэкта Об щества. 4. По возбужденному затѣмъ вопро су о томъ, достаточно ли будетъ наз наченныхъ Министерствомъ меда лей и похвальныхъ листовъ для наг радъ экспонентовъ. Опредѣлено: предоставить Совѣту из брать теперь-же образецъ для собствен ной медали Общества и представить ее на разрѣшеніе установленнымъ поряд комъ, а также заготовить достаточное количество похвальныхъ листовъ для выдачи экспонентамъ отъ самаго Об щества. 5. Доложена была приложенная къ объявленію Департамента Земледѣлія и Сельской Промышленности о Всерос сійской промышленно-художественной выставкѣ, имѣющей быть въ Москвѣ въ 1881 году, программа хозяйствен но-статистическихъ свѣдѣній, къ пред ставленію которыхъ ириглашаются эк споненты. Опредѣлено: принять эту программу, напечатать ее безъ измѣненія, какъ приложеніе къ формѣ фактуры, и при гласить экспонентовъ будущей Харь ковской выставки руководствоваться этой программой при сообщеніи хозяйствен но-статистическихъ свѣдѣній объ ихъ имѣніяхъ, согласно п. 4 общ. полож. объ этой выставкѣ. 6. По возбужденному вопросу объ образцѣ для дипломовъ, которые дол жны быть выданы членамъ Харьков скаго Общества сельскаго хозяйства. Опредѣлено: помѣстить на дипло махъ гербы пяти губерній, входящихъ, по уставу, въ раіонъ дѣятельности Об щества. 7. Заявлена просьба агента амери канской фирмы Макъ-Кормика о назна ченіи Обществомъ своихъ членовъ для присутствованія на имѣющемъ проис ходить въ окрестностяхъ Харькова ис пытаніи изобрѣтенной Макъ-Корми- комъ жиеи-сноповязалки, съ составле ніемъ акта о результатахъ испытанія. Опредѣлено: просить членовъ Обще ства: А. Е. Цата, К. Э. Буркевича, Л. А. Соколова, В. Е. Краннскаго, ft, ft. Детлова и профессора универси тета Ковальскаго присутствовать при испытаніи жнеи-сноповязалки Макъ- Кормика и имѣющій быть составлен нымъ протоколъ испытанія сообщить Обществу. 8. Доложенъ былъ списокъ лицъ, предполагаемыхъ Совѣтомъ къ пригла шеніе въ составъ какъ Распорядитель наго Комитета по устройству выстав ки, такъ и экстренныхъ коммиссій. Опредѣлено, принять къ свѣдѣнію. 9. Заявлено, что, одновременно съ полученіемъ разрѣшенія на открытіе въ Харьковѣ выставки, Совѣтъ Харь ковскаго Общества получилъ предложе ніе г. Управляющаго Министерствомъ Государственныхъ Имуществъ, слѣду ющаго содержанія: „Призпавъ полезнымъ произвести из слѣдованіе современнаго состоянія ов цеводства и шерстяной торговли въ Россіи, но составленной во ввѣренномъ мнѣ Министерствѣ программѣ, я ко мандировалъ съ этою цѣлью нѣсколь кихъ спеціалистовъ въ различныя мѣст ности Россіи, въ томъ числѣ въ раз ныя губерніи—старшаго редактора Де партамента Земледѣлія, коллежскаго со вѣтника Ермолова, и состоящаго при Министерствѣ, надворнаго совѣтника Левшина. Но независимо отъ этого, я разсчитываю на содѣйствіе въ пред принятомъ Министерствомъ Государ ственныхъ Имуществъ изслѣдованіи со стороны сельско – хозяйственныхъ Обществъ и частныхъ хозяевъ, и по тому, препровождая при семъ въ Со вѣтъ Харьковскаго Общества сельскаго хозяйства экземпляры означенной про граммы, имѣю честь покорнѣйше про сить Совѣтъ о собраніи, при посред ствѣ членовъ Общества и извѣстныхъ ему хозяевъ, и о сообщеніи мнѣ, по воз можности, точныхъ свѣдѣній о состо яніи овцеводства и шерстяной промы шленности и ихъ нуждахъ, въ раіонѣ дѣятельности Общества. Затѣмъ, для сближенія командированныхъ Мини стерствомъ лицъ съ мѣстными дѣяте лями по овцеводству, а также для до ставленія послѣднимъ возможности, со обща съ означенными лицами, обсу дить настоящее положеніе этой отра сли хозяйства и яснѣе формулировать ея нужды, я признавалъ бы полезнымъ устройство, во время шерстяныхъ яр марокъ въ Харьковѣ и Полтавѣ, осо быхъ засѣданій мѣстныхъ сельско-хо зяйственныхъ Обществъ и лицъ, зани мающихся шерстяною промышленно стію, при участіи командированныхъ лицъ. Покорнѣйше прося Совѣтъ Харьков скаго Общества сельскаго хозяйства объ устройствѣ таковаго засѣданія Об щества во время Харьковской ярмарки и о сообщеніи мнѣ затѣмъ о резуль татахъ совѣщаній, я не могу не вы разить надежды, что Общество, въ ви ду важности дѣла, употребитъ съ сво ей стороны всѣ зависящія отъ него мѣры къ возможно полному и всесто роннему уясненію изложенныхъ въ программѣ вопросовъ”. Вслѣдствіе этого Совѣтомъ Общест ва сдѣлано распоряженіе о созывѣ чле новъ Общества въ особыя засѣданія ,общаго собранія, имѣющія начаться 10 сего іюня, съ приглашеніемъ въ эти засѣданія овцеводовъ, шерстяныхъ фаб рикантовъ и торговцевъ шерстью для совмѣстнаго съ командированными ли цами обсужденія предметовъ, означен ныхъ въ препровожденной Министер ствомъ программѣ. Опредѣлено: распоряженіе Совѣта принять къ свѣдѣнію; для собранія же непосредственно Обществомъ точныхъ статистическихъ свѣдѣній о положеніи овцеводства и шерстяной промышлен ности и ихъ нуждахъ въ раіонѣ дѣя тельности Общества, учредить, па осно ваніи § 34 Устава, Временный Коми тетъ, предоставивъ Совѣту Общества пригласить въ этотъ Комитетъ компе тентныхъ и заинтересованныхъ въ дѣ лѣ лицъ, какъ изъ членовъ Общества, такъ и изъ постороннихъ дѣятелей по овцеводству и шерстяной промышлен ности. 10. Секретарь Совѣта Общества, представляя собранію (въ рукописи) хо зяйственно – статистическое описаніе Волчанскаго уѣзда, составленное кан дидатомъ Петровской Земледѣльческой Академіи И. Н. Клингеномъ, указалъ па достоинство этого груда, представ ляющаго плодъ добросовѣстнаго и раз носторонняго изученія физическихъ и экономическихъ условій означенной мѣстности и современнаго состоянія хозяйства какъ въ имѣніяхъ землевла дѣльцевъ, такъ и у крестьянъ. Заявленіе о достоинствахъ упомяну таго труда подержано было предсѣ дательствующимъ въ собраніи и чле номъ Совѣта Общества В. Е. Краин- скимъ. Опредѣлено: просить Совѣтъ Обще ства озаботиться изысканіемъ спосо бовъ къ напечатанію означеннаго со чиненія и къ выдачѣ г. Клингену го норара, въ размѣрѣ 40 р. запечатный листъ; въ счетъ этого гононара назна чить изъ суммъ Общества 300 руб. сер. ■ 11. Секретаремъ Совѣта Общества представлены собранію отдѣльные от тиски статьи г. Лобанова, въ которой изложены собранные имъ матеріалы для статистики торговли, сельско-хо зяйственными продуктами сырыми и обработанными въ г. Харьковѣ. Опредѣлено: такъ какъ данныя соб ранныя г. Лобановымъ, относятся къ рѣшенію предположенной Обществомъ задачи—составленія хозяйственно-ста тистическаго описанія мѣстностей, входящихъ въ кругъ его дѣятельности, то выдать г. Лобанову за трудъ его построчную плату 18 рублей. На дняхъ мы сообщили о блестящемъ результатѣ, полученномъ при мойкѣ руна съ барана Пассъ-нарту (Passe partout) собственнаго завода Л. К. Кѵпде.Считаемъ не лишнимъ для всѣхъ, интересующихся развитіемъ овцевод ства у насъ, сообщить происхожденіе этого, во многихъ отношеніяхъ замѣча тельнаго, овчарнаго завода. Племянное надо овчарнаго завода Л. К. Кунде состоитъ изъ купленнаго въ 1872 г. завода Лестенъ, въ Мек ленбургѣ, породы Рамбулье (француз скій мериносъ). Заводъ Лестенъ основанъ въ 1865 году и составленъ изъ стадъ Jiailleau— Jlliers, Lef6bvre, St. Escobille u Soreau— Machery, кромѣ того изъ поколѣнія чи стокровныхъ Boldebuck (Deutsche Kamm- wolle) скрещенныхъ съ баранами по роды Рамбулье, основанномъ 1858 г. Заводъ Лестенъ получилъ медали: въ Гюстровѣ 1860 г., въ Штеттинѣ 1865 г., въ Висмарѣ 1865 г., въ ІІар- химѣ 1866 г., въ Гюстровѣ 1868 г., въ Варецѣ 1869 г., въ Гюстровѣ 1871 г., въ Вѣнѣ 1873 г., въ Бреме нѣ 1874 г. Вторая половина племяннаго стада Л. К. Кунде состоитъ изъ купленнаго въ томъ-же 1872 г. овчарнаго завода Гербинъ въ Поммераніи, состоявшаго изъ чистокровной породы Негретти и усовершенствованнаго нлемянными ста дами Gresse u Kenzlin. Племянное стадо Гербинъ съ 1869 г. скрещено съ баранами лучшихъ за водовъ Рамбулье и имѣетъ медали и отличія, полученныя въ Вѣнѣ, Брес- лавлѣ, Лигницѣ Бригѣ, Бременѣ и т. д. Племянное стадо Л. К. Кунде было случаемо съ знаменитыми барапами , No 498, кличка „Бисмаркъ0, съ JV; 102— „Рожэ“, No 199—„Гогенландіи0 и т. д. Л. К. Кунде получилъ слѣдующія педали а знаки отличія: въ Вековѣ въ 1874 г., Саратовѣ въ 1875 г., Тамбовѣ въ 1876 г., Пензѣ въ 1877, и золотую медаль на сельско-хо зяйственной выставкѣ въ Полтавѣ въ 1879 году. Заводъ находится въ с. Великіе Буч- ки, Константпноградскаго уѣзда, Пол тавской губерніи. . Насъ иросятъ помѣстить слѣдующую ] замѣтку: „Н. ф. Сумцовъ, помѣстившій въ JV: 34 Харьковскихъ губернскихъ вѣдомо стей 1880 года три письма В. Н. Ка разина, описываетъ отношенія послѣд няго къ нашему художнику Е. И. Колту- новскому и заботливость Каразина о дальнѣйшемъ развитіи г. Колтуновска- , го, по возвращеніи послѣдняго въ Харь ковъ изъ Петербургской Академіи Ху дожествъ. Нынѣ г. Колтуновскій поселился въ селѣ Хорошевѣ, куда его загнали унаслѣдованная отъ отца недостаточ ность матеріальныхъ средствъ и обма нувшая его надежда добыть себѣ ра боту при Хорошевскомъ женскомъ мо настырѣ и, такимъ образомъ, трудами текущаго дня обезпечить себѣ день грядущій. Цѣннымъ украшеніемъ каби нета (онъ же— и пріемная, рабочая и проч.) г. Колтуновскаго служитъ биб лія, изданная въ 3-хъ томахъ въ 1839 году. Первый томъ библіи имѣетъ слѣ дующую надпись: „Его Благородію, Гос подину Академисту Егору Ивановичу Колтуновскому, пожертвовавшему въ Александро-Невскую Лавру отличнаго искуства имъ самымъ написанную во весь ростъ картину Христа Спасителя, моля щагося о чашѣ,— во знакъ благодарности за его къ Церкви Божіей усердіе. Серафимъ Митрополитъ Новгородскій и С.-Петербургскій. 1840 г. мая 30 двя“. Съ этимъ дорогимъ подаркомъ г. Колтуновскій прибылъ въ г. Харьковъ въ 1841 году и этотъ же подарокъ составляетъ все его достояніе въ 1880 году! Конечно, не той дѣйствительности ожидалъ художникъ, переселяясь изъ Петербурга въ Харьковъ. Для ожида нія иного и лучшаго были основанія: талантъ художника не быль не замѣ ченъ. Въ прибавленіяхъ къ NoNo 33 „Моск. Вѣд.“ 1855 г. помѣщена кор респонденція изъ Харькова по поводу выставки картинъ въ зданіи нашего Университета, въ пользу раненыхъ воиновъ въ Крыму. „Кромѣ картинъ И. К. Айвазовска го0, говоритъ корреспондентъ, „на выс тавкѣ были картины другихъ худож никовъ и въ томъ числѣ „Положеніе во гробъ0 Е. И. Колтуновскаго, который довольно успѣшно занимается у насъ (въ Харьковѣ) образною живописью; работы его можно видѣть въ церкви Св. Димитрія, за Лоианыо, и въ другихъ церквяхъ г. Харькова. Живопись г. Колтуновскаго заслуживаетъ особеннаго одобренія за добросовѣстное исполне ніе и, можно сказать, работы его въ этомъ родѣ лучше присылаемыхъ къ намъ изъ Москвы и Петербурга0. Что корреспондентъ не ошибался въ своихъ заключителыіыіл. словахъ,—это дока зываютъ цѣлые иконостасы и отдѣль ные образа работы г. Колтуновскаго въ слѣдующихъ церквяхъ г. Харькова и Харьковской губерніи: Рождество Хрис та, Вознесенской, Михайловской, Троиц кой, семинарской, арестантской роты, тюремнаго замка, Холодногорской, Димнтріевской (всѣ въ Харьковѣ); Пе- сочинской, Покровской—въ селѣ Лип цахъ; въ Соборныхъ церквяхъ—въ Зміевѣ, Богодуховѣ и Валкахъ. О работахъ г. Колтуновскаго въ Валковскомъ соборѣ А. Н. Алферовъ, извѣстный знатокъ и любитель живо писи, пожертвовавшій Харьковскому Университету въ 1873 году богатую коллекцію картинъ и рисунковъ, гово ритъ слѣдующее въ своемъ письмѣ къ одному изъ своихъ друзей: „па про шедшей недѣлѣ ѣздилъ я въ Валки, былъ у о. Апполона и любовался об разами работы Колтуновскаго. Особен но восхитилъ меня образъ Божіей Ма- гери:лицо—прелесть,драпировка—чудо; если бы поправить лѣвую ногу и пра вую руку, то этотъ образъ хоть бы и па выставку въ Петербургъ. Лицо Спа сителя прекрасно, рука лѣвая, которая лежитъ на груди,— чудо. Словомъ, об раза—хоть куда0. Приведенный списокъ работъ г. Колтуновскаго можно попол нить указаніемъ: а) на иконостасы въ церквяхъ, въ имѣніяхъ: Кн. Шахмато ва, Бекарюкова, Солнцева, Васькова, Нелюбова, Герценвицъ и Топчіевой (Курск. губ.); б) на реставрированіе шести иконъ, писанныхъ въ Берлинѣ въ послѣдней половинѣ прошлаго сто лѣтія и находящихся въ Архапгело- Михаиловской церкви въ селѣ Бабаяхъ, куда г. Колтуновскій былъ приглашенъ владѣльцемъ этого имѣнія, гофмейсте ромъ А. А. Щербининымъ; в) на об разъ Спасителя, заказанный въ память спасенія жизни Государя Императора и находящійся на Лозово-Севастополь ской станціи. Искренно желаемъ, чтобы списокъ работъ Е. И. Колтуновскаго значи тельно удлинился, въ виду строющих- ся церквей въ г. Харьковѣ и другихъ мѣстностяхъ Харьковской губерніи, и чтобы строители церквей во-очі.о убѣ дились, что иконы его работы и нынѣ, какъ въ 1855 году, „лучше присылаемыхъ къ намъ изъ Москвы и Петербурга.0 В. Кобелякскій уѣздъ, Полтавской губ. (Корреспонд. Харък. Губ. Вѣдомостей). Первая новость, которою меня обрадо вали здѣсь— жукъ. Личнымъ осмотромъ полей на значительныхъ пространст вахъ я убѣдился въ громадныхъ раз мѣрахъ бѣдствія. Во многихъ мѣстахъ рожь уже скошена и скашивается на т раву, тоже думаютъ сдѣлать кое-гдѣ и съ озимою пшеницею; яровые хлѣба пропали несомнѣнно. Бѣдствіе не пов семѣстное: жукъ вывелся только въ нѣсколькихъ пунктахъ (есть мѣстнос ти, гдѣ оиъ еще не являлся), но рас пространяется съ замѣчательной быс тротой. Озимые хлѣба считаются спа сенными отчасти только тамъ, гдѣ жукъ появился вчера, или сегодня. Но жукъ . не только выпиваетъ соки молодаго зер на, онъ вылущиваетъ и зерно, уже ок рѣпшее. Мною замѣченъ еще одинъ видъ жука на ржи, попавшаго туда мо жетъ быть и случайно, но дѣлающаго несомнѣнный вредъ. Этотъ жукъ поч ти вдвое больше кузьки, зеленаго цвѣ та (въ родѣ майки), на среднемъ сус тавѣ, соотвѣтствующемъ груди, имѣетъ i полукруглыя выемки. Колосъ, на кото- I ромъ онъ сидитъ, имѣетъ видъ смазан наго клейкою жидкостью и пустъ. За мѣчено мною еще только 3—4 экз., но, къ несчастію, они сожжены вмѣстѣ съ кузькою. Козаки здѣшніе относятся поч ти враждебно къ собиранію „кузьки0: „Богъ наславъ—Богъ п огжене!” Не сомнѣнно, что кузька здѣсь извѣстенъ давно. Его называли здѣсь „красулька0, „краеунокъ0; появляется онъ во время цвѣтенія ржи и тогда крестьяне гово рили: „красулька—урожай на жито°. Получилъ онъ свое названіе вслѣд ствіе появленія въ то время, когда рожь красуется. Къ жуку—новое бѣдствіе: появилась какая то болѣзнь на рогатомъ скотѣ (на волахъ, по преимуществу). Это не чума, а что-то другое, и все-таки съ эпидемическими признаками. Намъ сообщаютъ изъ Валуйскаго у- ѣзда, Ворон. губ., что виды на урожай въ за-Оскольской части этого уѣзда са мые блестящіе, въ другой же части— посредственные; вообще они вполнѣ благопріятны во всей Воронежской губ. и можно ожидать, если не повсемѣстно, то въ большей части ея хорошаго уро жая. Оттуда же передаютъ намъ, что недавно въ семи верстахъ отъ г. Би рюча, на протяженіи въ длину болѣе 8 верстъ, а въ ширину на три версты, градомъ выбита какъ рожь, которая бы ла въ ростъ человѣка, такъ и яровые посѣвы, картофель и конопля. Града такъ много нападало, что онъ два дня лежалъ толстыми слоями; градомъ этимъ побитъ не только хлѣбъ, но убитъ пас тухъ около д. Станичной и цѣлое ста до въ 100 шт. занесено водою. ІІо поводу уже извѣстной нашимъ читателямъ телеграммы, что изъ Одес сы противъ жука командированы мѣст ныя военныя силы, „Нов. Вр.“ вспоми наетъ нѣкоторые историческіе эпизоды касательно этого способа истребленія вредныхъ животныхъ и насѣкомыхъ, опустошающихъ посѣвы. Данныя показы ваютъ, что вредъ, наносимый такими насѣкомыми, какъ жучокъ, саранча и т. π., болѣе губителенъ, чѣмъ вредъ, причиняемый животными: сусликомъ, мышами и проч. А между тѣмъ противъ сусликовъ въ царствованіе Павла изъ Чугуева ходили казачьи войска (см. „Отчеты0 Харьк. земства). О содѣйствіи сельскому люду солдатъ противъ са ранчи всѣмъ извѣстно. Въ царствова ніе Александра І-го и Николая не разъ въ Крыму и на Кавказѣ военная сила исполняла правильныя экспедиціи про тивъ этой азіятской гостьи. Въ одну изъ такихъ экспедицій былъ, между прочимъ, командированъ, какъ извѣстно, состоявшій на югѣ при князѣ Ворон цовѣ и А. С. Пушкинъ. Журналъ Харьковскаго губернскаго рас порядительнаго комитета по принятію мѣръ къ прекращенію дифтерита. 3 іюня 1880 года. Въ засѣданіи, подъ предсѣдатель ствомъ Г. Начальника губерніи, присут ствовали: 3. И. Бекарюковъ, Н. В. Ро- заліовъ-Сошальскій, А. И. Якобій, М. М. Севастьяновичъ, М. А. Денисовъ, II. II. Ковалевскій, М. Д. Пономаревъ, М. В. Томашевскій, Л. К. Маршандъ, протоіерей Щелкуновъ и губернскій раввинъ г. Сегалъ. 1. ІІо открытіи засѣданія, Г. Предсѣда тель предложилъ приглашенному, на ос нованіи постановленія Комитета, со стоявшагося въ нредъидущемъ засѣда ніи, А. Р. Рубинштейну взять на се бя трудъ но сбору пожертвованій ме жду еврейскимъ населеніемъ г. Харь кова на покрытіе расходовъ но содер жанію больныхъ изъ еврейскаго пле мени въ дифтеритической больницѣ. Г. Рубинштейнъ, отнесшись съ полнымъ сочувствіемъ къ такому человѣколюби вому дѣлу, представилъ Г. Предсѣдате лю отъ своего дома въ пользу назван ной больницы пятьсотъ рублей, при чемъ выразилъ полную готовность при гласить своихъ единовѣрцевъ къ по жертвованіямъ для столь благой цѣли и просилъ выдать ему для сего подпис ной листъ. Комитетъ постановилъ: а) пожертвованныя г. Рубинштейномъ день ги 500 руб. передать г. Харьковскому городскому головѣ и просить его расхо довать эту сумму исключительно на по крытіе издержекъ по содержанію боль ныхъ изъ еврейскаго населенія; Ь) А. Р. Рубинштейну выразить благодар ность Комитета и с) просить Мѣст ное Управленіе Россійскаго Общества Краснаго Креста выдать А. Р. Рубин штейну подписной листъ для сбора доб рохотныхъ пожертвованій въ пользу дифтеритической больницы. 2. Прочитанъ журналъ предъидуща- го засѣданія Комитета; при чемъ Г. Предсѣдатель, въ дополненіе послѣд ней статьи сего журнала, предложилъ подготовительной Коммиссіи, при состав леніи инструкціи губернскому раввину, пригласить въ сиэе засѣданіе и ¢. Се гала. 3. Засимъ Г. Предсѣдатель обратил ся къ приглашеннымъ въ засѣданіе Ко митета гг. исправникамъ всѣхъ уѣз довъ Харьковской губерніи. Указавъ на ту опасность, которая грозитъ населе нію губерніи отъ повальной эпидеміи дифтерита, Р. Предсѣдатель обратилъ вниманіе гг. исправниковъ на важность дружнаго содѣйствія въ данномъ слу чаѣ всѣхъ административныхъ орга новъ Распорядительному Комитету по принятію мѣръ къ прекращенію дифте рита и пригласилъ ихъ въ точности исполнять данныя имъ на этотъ пред метъ инструкціи и всѣми зависящими отъ нихъ мѣрами оказывать содѣйствіе дѣйствующимъ во ввѣренныхъ имъ уѣз дахъ санитарнымъ отрядамъ къ без препятственному, точному и быстрому исполненію возложенныхъ на нихъ обя занностей; 4. По случаю разеформированія двухъ санитарныхъ отрядовъ и сокраще нія персонала сестеръ милосердія въ прочихъ отрядахъ, нѣкоторыя изъ сестеръ, оставшихся за штатомъ, об ратились въ Губернскую Земскую Управу съ просьбою о выдачѣ имъ прогоновъ па обратный путъ. ІІо по воду сего г. предсѣдатель Губернской Управы возбудилъ въ засѣданіи Коми тета вопросъ о томъ, подлежитъ ли настоящее ходатайство сестеръ удов летворенію? Нѣкоторые изъ членовъ Комитета полагали, что хотя сестры милосердія получали въ отрядахъ, по видимому, значительное содержаніе, но въ виду чрезвычайной дороговизны на всѣ жизненныя потребности едва ли опѣ могли сдѣлать какое-либо сбере женіе изъ получаемаго жалованья, а потому, съ увольненіемъ отъ службы, очутились въ безвыходномъ положеніи. Принимая же во впимапіе, что онѣ посвятили не легкій трудъ свой въ столь серьезномъ и опасномъ дѣлѣ для пользы общественной, Комитету слѣ довало бы прійти къ нимъ въ настоя щемъ случаѣ на номощь. Комитетъ по становилъ: сестрамъ милосердія, остав шимся за штатомъ, выдать прогоны отъ мѣста расположенія отрядовъ, въ которыхъ онѣ состояли па службѣ, до г. Харькова. 5. Профессоръ Якобій представилъ Комитету проектъ отчетной вѣдомости по дезинфекціоннымъ работамъ. Пос тановлено: принять проектъ къ руко водству, 6. Доложены Комитету слѣдующія бумаги: а) отношеніе Сумскаго уѣзд наго Комитета, отъ 29 мая за No3614. Но поводу постановленія центральнаго Комитета, состоявшагося въ 8 день минувшаго мая, о сокращеніи сани тарныхъ отрядовъ, Сумскій Комитетъ заявляетъ, что, въ виду новыхъ слу чаевъ появленія дифтерита въ селені яхъ Сумскаго уѣзда, назначеннаго въ этотъ уѣздъ Губернскимъ Комитетомъ медицинскаго персонала сократить нельзя, а потому проситъ оставить его въ полномъ составѣ, за исключеніемъ сестры милосердія г. Забѣлло, до со вершеннаго прекращенія заразитель ныхъ болѣзней въ уѣздѣ. Постановле но: командированный въ Сумскій уѣздъ медицинскій персоналъ оставить на мѣстѣ, впредь до особаго распоряже нія. Ь) Врачъ отряда, дѣйствующаго въ Волчанскомъ уѣздѣ, отношеніемъ отъ 25 мая за JV; 92-мъ, проситъ Ко митетъ, ие найдетъ ли онъ возмож нымъ, на основаніи 11 п. инструкціи санитарнымъ попечителямъ, поощрить какимъ либо вознагражденіемъ 4-хъ попечителей сл. Ново-Бѣлгорода: Дмит рія Хмару, Тимофея Копылова, Ми рона Буряка и Савелія Старовойтова, чѣмъ, по мнѣнію врача, можно было бы вызвать усердіе къ исполненію обя занностей и въ остальныхъ попечите ляхъ. Постановлено: выразить поиме нованнымъ лицамъ благодарность Ко митета. с) Врачъ летучаго отряда, дѣй ствующаго въ Ахтырскомъ уѣздѣ, г. Кнабе доноситъ Комитету, отъ 25 мая за No 54, что съ 26 числа онъ остав ляетъ Краснопольскую и Реснянскую волости, гдѣ дезинфекція хатъ съ сен тября прошлаго года окончена и но выхъ заболѣваній дифтеритомъ нѣтъ съ 20 мая, а потому онъ перемѣщает ся въ Боромлю, взамѣнъ разеформиро- ваннаго отряда врача ІІисаревскаго. Въ Боромлѣ,по послѣднимъ свѣдѣніямъ, въ больницѣ 7 дифтеригиковъ. Въ пре жнемъ своемъ участкѣ онъ оставляетъ для наблюденія только одного фельдше ра въ с. Покровскомъ, такъ какъ тамъ дифтерита нѣтъ только съ 20 мая.Изъ другихъ селъ того же участка не слѣ довало бы оставлять безъ наблюденія Угроѣды, по близости которыхъ, въ ху торѣ Кокорскинѣ и Тимофѣевкѣ, Сум скаго уѣзда, снова появился дифтеритъ; кромѣ того, по послѣднимъ свѣдѣніямъ, дифтеритъ есть по близости Славгоро- да и Пушкарнаго, въ селахъ Дунайкѣ и Обуховкѣ Грайворонскаго уѣзда. Въ упомянутыхъ селахъ Ахтырскаго уѣз да оиъ не могъ оставить кого либо изъ лицъ своего отряда, для наблюде нія, такъ какъ отрядъ по сокращеніи состоитъ изъ 2-хъ фельдшеровъ и 2-хъ сестеръ. За симъ г. Кнабе присово купляетъ, что, оставляя прежній учас токъ, онъ считаетъ нравственнымъ сво имъ долгомъ выразить предъ Комите томъ благодарность нѣкоторымъ лицамъ за дѣятельное ихъ участіе въ дѣлѣ прекращенія дифтерита,— именно: ба рону Раденъ, который всегда обнару живалъ полную готовность къ устране нію всякаго рода затрудненій и удов летворенію больничныхъ нуждъ; баро нессѣ Раденъ— Предсѣдательницѣ Дам скаго Комитета за снабженіе боль ницъ во время аужды необходимымъ бѣльемъ и платьемъ; далѣе Краснополь скому санитарному попечителю г. Крю кову, который во все время существо ванія больницъ въ Краснопольѣ и Чер- негчинѣ снабжалъ ихъ провизіей и всѣми хозяйственными принадлежнос тями самымъ добросовѣстнымъ обра зомъ, жертвуя, кромѣ труда, нерѣдко и своими средствами. Изъ священни- ковъ, вполнѣ сочувственно относивших ся къ нринимавшимся мѣрамъ для пре кращеніи дифтерита и внушавшимъ съ успѣхомъ къ нимъ довѣріе въ населепіи, онъ можетъ назвать только Самотоевскаго Настоятеля, О. Василія Капустянскаго. —Принявъ къ свѣдѣнію донесеніе г. Кнабе, Комитетъ постановилъ: выра зить поименованнымъ лицамъ искрен нюю благодарность его, за теплое уча стіе и дѣятельное содѣйствіе ихъ от ряду въ дѣлѣ подавленія эпидеміи въ уѣздѣ, д. Сообщеніе земскаго врача IV участка Ахтырскаго уѣзда, отъ 25 мая за No 74. Г. Федосѣевъ донесъ Коми тету, что вслѣдствіе удаленія летучаго отряда, завѣдуемаго врачемъ Кнабе, изъ слободы Краснополья охраиа очи щенной отрядомъ мѣстности остается на немъ; въ виду же того обстоятель ства, что вокругъ ввѣреннаго ему участ- етка въ деревняхъ Обуховкѣ, ІІочаев- кѣ и Дунаевкѣ Грайворонскаго уѣзда, а также Орловкѣ, Петрушевкѣ и Ти мофѣевкѣ Сумскаго уѣзда—дифтеритъ еще продолжается,—онъ проситъ Коми тетъ оставить на нѣкоторое время при немъ командированную къ нему сест ру милосердія Пелагію Квасникову, такъ какъ при занесеніи дифтерита въ его участокъ онъ будетъ поставленъ въ затруднительное положеніе, при ухо дѣ за дифтеритными больными, при ус ловіяхъ изолированія больныхъ. Поста новлено: оставить г-жу Квасникову въ распоряженіи земскаго врача Федосѣе ва, впредь до минованія въ ней на добности, о чемъ увѣдомить г. Федосѣе ва, прося его имѣть бдительное наб люденіе за очищенною территоріею. ш т р і Ш ес тіі %* Кіевскій корреспондентъ „Бере га0 указываетъ на весьма знаменатель ный фактъ, что гимназіи въ Кіевѣ переполнены евреями: „3-я гимназія па Подолѣ, какъ ближайшая къ мѣсту жи тельства евреевъ, уже почти заполоне на ими, ибо въ низшихъ классахъ чи сло еврейскихъ дѣтей превышаетъ число христіанскихъ. А между тѣмъ, эта гимназія открыта при значительныхъ пожертвованіяхъ отъ города. Городъ далъ домъ для этого заведенія, городъ употребилъ болѣе 120,000 р. на при способленіе этого дома, и всѣ эти за траты, разумѣется, имѣли цѣлію об легчить доступъ къ среднему образо ванію для дѣтей мѣстныхъ жителей0. Корреспондентъ удивляется то му, что многіе изъ гимаазистовъ-евре- евъ, особенно низшихъ классовъ, объ ясняются самымъ искалѣченнымъ ев рейско-русскимъ жаргономъ и спраши ваетъ: какъ удалось имъ выдержать испытаніе по русскому языку, да еще конкурсное испытаніе? Вопросъ о та комъ положеніи дѣла былъ даже за тронутъ въ думѣ. Притомъ же, въ боль шинствѣ случаевъ, родители-евреи от даютъ своихъ дѣтей въ гимназіи един ственно только для того, чтобы подъ видомъ воспитанія дѣтей проживать въ Кіевѣ, имѣя въ виду совершенно другія цѣли. *** Изъ Твери корреспондентъ „Мол вы”, между прочимъ сообщаетъ, что Тверской окружной судъ, при разсмот рѣніи одного дѣла о кражѣ, призналъ для подсудимаго смягчающими обстоя тельствами: „ие малое искушеніе и со блазнъ “ и уменьшилъ мѣру наказанія. Разсмотрѣнное судомъ дѣло заключа- ется’въ слѣдующемъ: крестьянинъ Мар тьяновъ обвинялся въ томъ, что съ 29 іюня по 20 іюля прошлаго года тайно похитилъ изъ запаснаго общественнаго магазина до 5 четвертей ржи. „Для со вершенія этого преступленія Мартья новъ въ двухъ закромахъ, на полу ма газина, просверлилъ двѣ дыры боль шимъ буравомъ. Присяжные признали подсудимаго виновнымъ въ кражѣ, но не въ сверленіи дыръ. Судъ по вопро су уголовной отвѣтственности, принявъ во вниманіе неблагопріятное стеченіе обстоятельствъ, въ которомъ находился Мартьяновъ передъ совершеніемъ пре ступленія, именно: обѣдненіе его, а также и то, что запасный магазинъ находился на его усадебной землѣ, въ огородѣ, чѣмъ представлялось „не малое искушеніе и соблазнъ “, призналъ воз можнымъ назначить наказаніе въ низ шей мѣрѣ, т. е. заключить въ тюрьму на три мѣсяца”. *** По извѣстіямъ изъ Елисаветпо- ля и Нухи, сообщаемымъ газетѣ „Кав казъ, война съ саранчею въ этихъ мѣ стностяхъ окончена; хотя теперь са- .ранча почти вся окрылилась, но вреда посѣвамъ пока не причиняетъ. Въ уѣздахъ Арешкомъ и окрестныхъ уборка ячменя и пшеницы началась, причемъ жатва перваго хлѣба уже окончена; въ Нухѣ же безпрерывные дожди мѣшаютъ уборкѣ, такъ что, если подобное состояніе погоды про должится, то поселяне останутся безъ хлѣба. *** Изъ Козельска (Калужской гу берніи) въ газету „ Берегъ“ между про чимъ пишутъ, что по случаю вздоро жанія хлѣба (цѣна ржаной муки под нялась до 1 р. 40 к.), мѣстныя власти (городской голова, члены управы, ис правникъ) пригласили въ управу всѣхъ хлѣботорговцевъ, въ надеждѣ, что они добровольно согласятся понизить цѣны, по крайней мѣрѣ, для бѣдныхъ. Но большинство приглашенныхъ отказались наотрѣзъ, ссылаясь на то, что яемле- владѣльцы, у которыхъ есть еще за пасы ра;и, не уступаютъ дешевле 11 — 13 руб. за четверть* Только двое изъ торговцевъ, Никоновъ и Дьяконовъ, со гласились: первый — продать для бѣд ныхъ 200 п. муки по 1 р. 10 к., а но- слѣдиій— 50 п. по 1 р. 20 к. Нашел ся и еще одинъ купецъ (хотя и по тор гующій хлѣбомъ), Еремѣевъ, у кото раго въ имѣпіи оказался запасъ въ 300 п. ржи, онъ открылъ продажу муки бѣднымъ по 1 руб. 10 icon, за пудъ. За тѣмъ дума признала необхо димымъ поручить городской управѣ рас порядиться о немедленной закупкѣ хлѣ ба мукою, а въ крайности и рожью, для продажи хлѣба бѣдпымъ жителямъ по 1 р. за пудъ, съ отнесеніемъ убыт ковъ на счетъ городскихъ суммъ текуща го года. Когда состоялось это постанов леніе думы, немедленно телеграфировали въ Бѣлевъ и въ Мещовскъ, съ запросомъ, по какимъ цѣнамъ можетъ быть пріобрѣ тена мука. Изъ Бѣлева отвѣчали, что у нихъ цѣна 1 р. 22 к., изъ Мещовска ку пецъ Чубыкинъ отвѣчалъ, что онъ готовъ продать для бѣдныхъ 1,000 п. мукою или рожью по 85 к. за пудъ. Тогда дума по ручила управѣ немедленно командировать въ Мещовскъ уполномоченное лицо для закупки хлѣба у Чубыкина по объяв ленной имъ цѣнѣ. Порученіе выполне но, и теперь мука продается для бѣд ныхъ по 1 р. за пудъ. Примѣръ Козель ской городской думы не остался безъ подражанія: въ Жиздрѣ и Воротынскѣ, какъ слышно, уже приняты городскими управленіями подобныя же мѣры; тоже предполагаютъ сдѣлать и въ Лихнинѣ. НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ТЕЛЕГРАММА „ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ* ОТЪ МЕЖДУНАРОДН. ТЕЛЕГРАФН. АГЕНТСТВА С -ПЕТЕРБУРГЪ, 23 іюня. На пред ложеніе державъ уступить Дульциньйо Черногоріи. Порта отвѣтила рѣшитель нымъ отказомъ. Броженіе умовъ въ Константинополѣ усиливается; опасаются верьезнаго взрыва мусульманскаго фа- сатизма. Султанъ и министры теряются нъ соображеніяхъ. ,Ш Ш І Ш С Т ІЯ . ПЕТЕРБУРГЪ, 21 іюня. По свѣдѣ ніямъ Департамента Таможенныхъ Сбо ровъ о движеніи нашей заграничной торговли за первые четыре мѣсяца ны нѣшняго года, отпускъ хлѣбныхъ про- д’ктовъ за границу представляетъ весь ма значительное пониженіе противъ прошлаго года. Въ 1879 году но 1 мая вывезено 8,938,000 четвертей, а въ 1880 году 5,695,000 четвертей. Въ уменьше ніи вывоза главное мѣсто принадле житъ пшеницѣ, которой вывезено въ нынѣшнемъ году па 2″/, милліона чет вертей, или на 6¾ менѣе, потомъ ржи, вывозъ которой сократился на ‘/» милліона четвертей, или на 50jj. Сѣмя льняное, конопляное, также ленъ представляютъ равнымъ образомъ нѣ которое ослабленіе отпуска. Лѣсной товаръ, шерсть, кожа, сало, желѣ зо и тряпка дали довольно чувстви тельное приращеніе отпуска. Лѣса от пущено па 1’/» милліонъ рублей болѣе, .персти на 193,000 пудовъ, тряики на 156.00 пудовъ болѣе. Особенно от пускъ русскаго желѣза представляетъ поразительное явленіе. Въ то время, какъ въ 1879 году за четыре мѣсяца, вывезено было желѣза 28,743 пуда въ нынѣшнемъ гОду его вывезено 2.570,668 пудовъ, въ томъ числѣ въ теченіи’апрѣля 1.080.724 пудовъ. ПЕТЕРБУРГЪ, 21 іюпя. Его Импе раторское Высочество Великій Князь Алексій Александровичъ вчера выѣ далъ за границу: Предсѣдатель департамента Одесской судебной палаты Шмелевъ назначенъ предсѣдателемъ департамента Кіевской судебной палаты; членъ Одесской су дебной палаты Томашевскій— предсѣда телемъ департамента Варшавской су дебной палаты; предсѣдатель Одесскаго окружнаго о) да Аристовъ—предсѣда телемъ департамента Одесской судеб ной палаты. ПЕТЕРБУРГЪ, 21 іюня. 1 іюля Ка валергардскій полкъ будетъ праздновать пятидесятилѣтіе со времени зачисленія Государя Императора въ списки полка. Вчера въ Петербургѣ скончался дѣйствительный статскій совѣтникъ Комовскій, бывшій лицейскій товарищъ Пушкина. ПЕТЕРБУРГЪ, 21 іюня. Пароходъ Добровольнаго Флота Петербургъ, съ грузомъ чая Л. Кноопа, пришёлъ въ Аденъ 19 іюня. 17 іюня пароходъ Владивостокъ пришелъ въ Николаевскъ на Амурѣ съ грузомъ московскихъ купцовъ. 20 числа Россія, въ три часа пополудни, снялась съ якоря на Крон штадтскомъ рейдѣ и ушла во Владиво стокъ съ грузомъ и пассажирами. Новое Время: Въ Петербургѣ распро странился слухъ, что генералъ-адъю- антъ ІІосьетъ оставляетъ мѣсто ми нистра иутей сообщенія и что его за мѣнитъ князь Имеретинскій. • Въ ту же газету телеграфируютъ: Вѣна, 20 іюня. Политическая Кор респонденщя говорить что князь Ми ланъ упрочилъ дружественныя сноше нія Сербіи и Австро-Реагріи и поло жилъ начало болѣе тѣсному сближе нію, въ виду угрожающей развязки на Балканскомъ полуостровѣ. Князь Ми ланъ сегодня уѣхалъ въ Эмсъ и воз вратится въ Бѣлградъ въ первыхъ чи слахъ августа. Императоръ Францъ-Іо сифъ посѣтитъ Галицію, гдѣ произве детъ осмотръ крѣпостей и будетъ при сутствовать на маневрахъ. Presse сооб щаетъ, что князья Румынскій и Бол гарскій встрѣтятъ императора па гра ницѣ. Парижъ, 20 іюня. Газеты пере даютъ слухъ, что переговоры между Лондонскимъ и Парижскимъ кабине тами относительно общаго воздѣйст вія на Порту привели къ соглаше нію. Англія и Франція рѣшили от править свои эскадры въ турецкія во ды и къ берегамъ Греціи для защиты ихъ. Лондонъ, 20 іюня. Норта заявила протестъ противъ рѣшеній Берлинской конференціи. Султанъ подписалъ про кламацію, составленную Мунифъ-нашой обращенную ко всѣмъ мусульманамъ :акъ Турціи, такъ и впѣ турецкихъ адѣній. Прокламація призываетъ пра- вѣрныхъ возстать на защиту ислама иъ виду опасности, угрожающей вѣрѣ Магомета и престолу Халифа отъ i ристіанскихъ державъ. Христіанскія : ржавы, говоритъ прокламація, хотятъ цирушить Оттоманскую имперію, из- иать турокъ изъ Европы и отдать на о руганіе исламъ Прокламація иереве- ѵна на языки арабскій, бухарскій, афі- апекій и санскритскій и отпечатана іъ нѣсколькихъ стахъ тысячъ экзом- ияровъ. Муллы отправлены распро- -ранять ее по всей Средней Азіи и здіи. Газета Исакъ-Исламъ иечатаст ь натнческія статьи противъ Англы и ’ >ссіи, возбуждая магометанскихъ под данныхъ этихъ державъ къ возстанію въ защиту гонимаго ислама. Въ Кон стантинополѣ грабежъ, разбой и убій ства на улицахъ учащаются; жертвы насилія почти исключительно христіа не. Низшіе классы населенія страшно бѣдствуютъ вслѣдствіе дороговизны и отсутствія заработковъ. ПЕТЕРБУРГЪ, 21 іюня. Г. Скаль- ковскій сообщаетъ въ Новое Время изъ Шанхая слѣдующія свѣдѣнія о китай ской арміи: „Армія эта состоитъ изъ двухъ большихъ частей; первая обра зовала изъ ближайших’і подданныхъ царствующей династіи, Монгило-Маад- журовъ, или, какъ ихъ называютъ здѣсь, Татаръ; вторая — изъ Китайцевъ Л подданныхъ остальпыхъ національ ностей. Татары составляютъ главную опору нынѣшней императорской дина стіи и образуютъ родъ поселенныхъ войскъ, раздѣляющихся на 8 корцу совъ, или знаменъ. Они живутъ по боль шимъ городамъ въ видѣ гарнизоновъ, паселяя со своими семействами особые кварталы, обыкновенно укрѣпленные. Но порѣйшимъ свѣдѣніямъ, импера торская армія заключаетъ въ себѣ 850.000 человѣкъ, включая сюда 678 ротъ татарскихъ войскъ, 211 ротъ Монголовъ и мѣстную китайскую пѣ хоту, родъ милиціи, численность кото- торой опредѣляютъ во 120.000 чело вѣкъ. Китайскіе солдаты живутъ въ собственныхъ домахъ и занимаются гражданскими профессіями. Китайскій флотъ только еще обра зуется; онъ состоитъ по большей части изъ канонирскихъ лодокъ мѣстнаго об разца. Весь флотъ имѣетъ 5.725 мат росовъ и вооруженъ 260 орудіями; въ это число включены и крейсеры, большая часть которыхъ построена въ Англіи. Важнѣйшее изъ этихъ судовъ корветъ „Yung Woo“, съ 11 орудіями, какъ говорятъ, никуда него денъ. Едва ли не важнѣйшую часть китайскаго военнаго флота составля ютъ теперь восемь канонирскихъ ло докъ, названныхъ почему-то гречески- йи буквами отъ альфы до теты. Пер выя четыре канонирки длиною 119 фут., углубленіемъ 7’/і фут., водоизмѣщені емъ 400 тоннъ, вооружены каждая орудіемъ въ 2 7 тоннъ вѣса; послѣд нія четыре канонирки, прибывшія въ Китай съ октября 1879 года, по строены изъ стали и имѣютъ одина ковые посъ и корму, покрытые двой ными листами стали и могущіе слу житъ таранами; такимъ образомъ эти канонирки одинаково дѣйствуютъ очень быстро переднимъ и заднимъ ходомъ; длина ихъ 127 фут., осадка 9J фут.; водоизмѣщеніе 400 тоннъ. ОігІ воору- л;еиы 11-тидюймовыми орудіями, болѣе сильными, чѣмъ самыя лучшія изъ ору дій англійскаго флота; кромѣ того пред полагается вооружить ихъ еще двумя 12-тифунтовыми орудіями Армстронга и четырьмя пушками Гатлинга. Этн суда, назначенныя для обороны береговъ рѣкъ, могутъ считаться вполнѣ удовлетвори тельными. _____ РАЗНЫЯ Г О С Т И *„* Корреспондентъ „Русск. Віъд.“ со общаетъ. отъ 13 іюня изъ Баденъ-Бадена нѣкоторыя подробности относительно об становки пребыванія тамъ нашего кан цлера, кн. Горчакова И въ нынѣш немъ году онъ занимаетъ ту же ецмую квартиру, которую занималъ въ преж ніе годы, именно рядъ блестящихъ комнатъ въ первомъ этажѣ „Европей ской гостинницы”, хорошо извѣстной всѣмъ, посѣщавшимъ когда-либо Ба- децъ-Баденъ. Но какая разница меж ду жизнью, кипѣвшею въ этихъ аппар- таментахъ въ прежніе годы, и той мо гильной тишиной, которая царствуетъ въ нихъ въ настоящую минуту. Кн. Горчакова окружаютъ здѣсь почти все его семейство и многіе изъ друзей. Хо тя онъ и не страдаетъ особенно, но чувствуетъ себя до такой степени сла бымъ, что даже самый непродолжи тельный разговоръ становится ему въ тягость. При такомъ полнѣйшемъ ис тощеніи силъ неудивительно, если съ канцлеромъ иногда случаются такіе припадки, которые даютъ поводъ къ самымъ серьезнымъ опасеніямъ. *** „ Н о в .В р .“ пишутъ изъ Варшавы: 13 іюня производились раскопки на язы ческомъ кладбищѣ въ Осташевѣ, Торн- скаго уѣзда. Найдена между прочимъ гробница, на подобіе ящика, наполнен ная урнами, жбанами и чашками раз ныхъ величинъ, всею числомъ 16 штукъ, изъ коихъ двѣ разсыпались. Около гробницы, подъ особыми камня ми, отрыты части оленьей головы съ рогами. Въ одной урнѣ, подъ сожжен ными и послѣ истолченными костями, найдены остатки двухъ серегъ изъ мѣд ной проволоки, съ зеленой окисью; Каждая урна имѣла особенную форму. Украшеній » надписей не было ни на одЦой. „Ториская Газета” (Thornek Ossd, Zt.) полагаетъ, что найденныя гроб” Ницы принадлежали не кочевому, а осѣдлому племени, которое пребывало на одномъ и томъ же мѣстѣ около 200 лѣтъ. Самое же кладбище отно сится ко времени между 600—400 г. до Р. X., а народъ, жившій тамъ за нимался охотою. *** Новости сообщаютъ, что импе раторская яхта „Ливадія”, строющаяся па заводѣ Эльдера и К° въ Глазговѣ, будетъ освѣщаться двѣнадцатью свѣ чами Яблочкова. Столовое-же зало бу детъ освѣщаться отдѣльно четырьмя свѣчами. Завѣдующимъ Электрическимъ освѣщеніемъ па яхтѣ назначенъ мин ный офицеръ, прапорщикъ Нейманъ. *** По свѣдѣніямъ „Новаго В ре м е н и на станціяхъ государственнаго телеграфа за передачу депешъ въ маѣ мѣсяцѣ сего года телеграфнаго сбора выручено 623,112 р. Въ этомъ же мѣсяцѣ прошлаго года сбора выручено 573,228 р ‘ слѣдовательно, въ маѣ мѣ сяцѣ сего года сбора выручено болѣе на 49,884 р. Всего съ 1-го января по 1-е іюня сего года сбора выручено 2,755,365 р.; въ прошломъ году за это же время 2,570,361 р.; въ теченіи истекшихъ пяти мѣсяцевъ ебора вы ручено болѣе на 185,004 р. СПРАВ04НЫЯ СВШ НІЯ, Садъ „Тиволи*. Во вторникъ, 24 іюня, и редставлено будетъ: „Кутерьма*1, водев. въ 1-мъ дѣйст., К. Тарное- скаго; „Комедія съ дядюшкой”, шуточная опе ретка въ 1-мъ дѣйст.; „Дивертисментъ”, въ ко емъ примутъ участіе: г-жи де-Баляжи, Гримо, Огарини, Э. и С. Береды; гг. Горскій, Тамара и Левинсонъ. Реданторъ А. АНДРЕЕВЪ, О Ш І Ш Ш УТЕРЯП0 СВИДѢТЕЛЬСТВО, выданное Харьков скимъ Цеховымъ Управленіемъ цеховому Наилу Иванову Гончаренсу, 20 мая н. г. за Xs 971, сро комъ по 1-· января 1881 г·; почему таковое счи тать не дѣйствительнымъ. (*3) 3774 ВЫДАННЫЙ МНЪ ЛШІОРТГ . изъ Казачинской волости, Старооскольскаго уѣз да, Курской губерніи, срокомъ на одинъ годъ, а равно н деньги 125 руб. утеряны мною въ г. Харьковѣ, 21 сего Іюня; въ случаѣ, кто нибудь найдетъ— препроводить въ Казачки* скую волость выше сказанной губерн., за кото- рые получитъ приличное вознагражденіе. Кресть янинъ— собственникъ Тихонъ Лазаренко. (ΛΪ9) 3780.·- ти ищетъ мѣсто Цѣ, М 10-8. (J62) 3770.— ЧЕРТЕЖНИКЪ нуженъ въ Техническое бюро А. В. Блинова, въ Харьковѣ, Сумская, No 16. (No3) 3782.— и \)!\ j I | А Т І!І| нѣмецкіе ФУРГОНЪ и !іі Л Д Л П М Ш І БРИЧКА на желѣзныхъ осяхъ, на Торговой площади, домъ Логачева, спросить хозяевъ. (No3) 3773 2-т-І — ПРОДАЕТСЯ ΪΓΖ.“: вое мѣсто, по Сумсігой у і , No 48, и дворовое мѣсто, по Сомовскому пер., No 7. (No3) 3784. ji|)U ] 1 j/lT j’jj мебель и картины за отъѣз- !Н и Д А ІѴ ІІііІ домъ. Подгорная улица, домъ Фенина, квартира No 1-й. (No2) 3777 5 — 1 31 15 руб. въ мѣсяцъ, отд. комната о стол., і)А самов. π прислуг. Дворян. наберѳж., д. No 8, квар. No 3, и двѣ комнаты съ отдѣл. ходомъ. д е і 3786.— ПРОДАЕТСЯ кабннет. мебель, орѣховая, Петер бургской работы: диванъ, 2 кресла, и 4 иолукресла за 75 р. Каплуновская ул., д. No 5, кв. No 1. (No2) 3771 3 -1 — цѣною отъ одной до пяти тысячъ, благоволятъ обращаться до 12-го Іюля на Москалевку, по Моечной улицѣ, домъ Иванова No 21, квар. No1. (No4) 3783 3 1 – ПРОДАЮТСЯ новыя бѣговыя дрожки. Монастырская улица, домъ No 13-S, спросить Якова Васильевича. Эта улица не каждому извѣстна: отъ Харьковсісаго моста, ѣхать но Старо-Московской улицѣ. (*4) 3779.— /”ч толяриое заведеніе Хорватъ, по К >н- ^ торской ул., домъ j Y s 14, пригла шаетъ столяровъ по-штучно и по-денно. Принимаетъ заказы паркетовъ, массив ныхъ И наклейныхъ. ($5) 2717 2 4 -9 —– I Откр лтое письмо Ив. Ив. Поморцвва ГГ. ГЛАСНЫМЪ ХАРЬКОВСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ. На 24 Іюня назначено засѣданіе Думы по вопросамъ, обозначеннымъ въ повѣсткахъ, дже ра зосланныхъ. Благодаря лѣтнему времени, не важиости вопросовъ, предлагаемыхъ на обсужде ніе 24 Іюня и праздничному дню,—я могу ожидать, что засѣданіе Думы не состоится. Между тѣмъ въ предположенномъ засѣданіи, по обыкновенію, должно послѣдовать утвержденіе жур нала прошлаго экстреннаго собранія Думы 17 Іюня, въ которомъ обсуждалось дѣло о моемъ .поступкѣ. Я крайне нуждаюсь въ скорѣйшемъ утвержденіи журнала этого засѣданія, а также въ возможной точности и полнотѣ его. Откладывая утвержденіе журнала на долгій срокъ, |я рискую тѣмъ, что изъ памяти гг. гласныхъ ускользнутъ необходимыя для меня подробно I стн засѣданія, что существенно повредитъ моему дѣлу. Можно предполагать, что предстоящос I собраніе будетъ послѣднее до каникулъ и, по всей вѣроятности, Дума соберется пе ранѣе Сеп- I тября. Въ виду всего этого, честь имѣю просить всѣхъ господъ гласныхъ, присутствовавшихъ 1 въ засѣданіи 17 Іюня, пожаловать зъ Дуну 24 сего Іюня и, само собою—къ началу, къ восьми часамъ вечера, такъ – какъ, но принятому порядку, чтеніе и утвержденіе журнала всегда бы ваетъ немедленно по открытіи засѣданія.— Позвольте, милостивые государи, надѣяться на вниманіе къ этой просьбѣ. Надежда эта глав нымъ образомъ зиждется на томъ, что господа гласные, судившіе мой поступокъ, сочтутъ себя обязанными устранить медленность посему дѣлу, которая (докладываю гг. гласнымъ) можетъ имѣть для дѣла моего крайне-певыгодныя послѣдствія. Гл. Думы И. U. Поморцевъ.—22 Іюня 1880 г. (»301 3769.— —|-омощникъ присяжнаго повѣреннаго С.-Петербургскаго судебнаго округа Германъ Ѳедоровичъ Юнкеръ симъ объявляетъ, что 22 сего Іюня, на пути слѣдованія по жел. дорогѣ изъ Тулы въ Харьковъ, утраченъ имъ бумажникъ, въ которомъ, между прочимъ, находились: паспортъ на имя Фридрихсгамскаго кѵпеч. сына, кандидата правъ Германа Юнкеръ, выданный въ первыхъ числахъ сего Іюпя изъ Финляндской Паспортной Экспедиціи; аккредитивъ, выдаиный ему С.-Петербургской банкирской А-і-конторою И. В. Юнкеръ и К“ на разныя банковыя учрежденія въ Кіевѣ, Одессѣ, Тифлисѣ и Ростовѣ-ва Дону, и письмо Ивана Александровича Кум- мина на имя содержателя пороховаго завода въ РостОвѣ Библіева, съ довѣренно стью получить отъ г. Библіева 215 р.—и просить, въ случаѣ находки означен. вещей, доставить ихъ по адресу конторы й. В. Юнкеръ и К4 въ С.-Петербургѣ. _________________ __ (.*29) 3788,— _ НАСТОЯЩІЙ АНГЛІЙСКІЙ П0РТЛАНДСКІЙ ЦЕМЕНТЪ ЛУЧШЕЙ МАРКИ ВЪ КОНТОРЪ К А Р А С И К А , НИКО- (.*19)3676 ЛАЕВСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМЪ КОВАЛЕВА. _ 6- з – КОНТОРА КАРАСИКА, Николаевская площадь , домъ Ковалева , покупаетъ и продаетъ золото, имѣются депозитныя квитанціи; стра- (No19) 3077 хованіе билетовъ. – 6 —з— Новаго привоза но уменьшеннымъ пѣнамъ, свѣжія нату ральныя минеральныя воды; цѣна за бутылку: адельгейская 70 кои., билинская 45 коп., вальсъ 70 коп., вильдуигеиъ 55 кои., виши 60 коп., гуніади яношъ 7, бут. 60 кои., ‘U бут. 45 кои., карлсбадскія 55 коп., виссингеііъ ракочи 65 коп·, маріеибадскія 50 коп., нильнавская 7, бут. 55 кои., пирмонтская 60 коп., сельтерская 50 кои. и 40 коп., оберзальцбрунъ 50 кои., содевская J6 3-й 45 коп. и 60 кои., эгеръ фраицеіісбадскія 50 коп., эмскія 40 коп. и 60 коп., эссентуки 50 коп., лйіешки изъ еолей, соля для ваннъ и для внутрен няго употребленія, термометры для каннъ. Предлагаетъ аптекарскій складъ Груздева на Николаевской площади, противъ церкви Николая, и на Екатеринославской улицѣ, (ЛѴ29) 3660 противъ гостинницы Дагмара. 3—3— О И Г – А Έ 3З Ы нзнѣст. фабрикантовъ Мюнделя п КА, въ помѣщеніяхъ но 10, 25 и 100 штукъ, цѣною отъ 2 р. 50 к. до 10 р. за сотню, получены въ первый разъ въ Харьковѣ только въ табач. маг. Ю. А. Айваза, вслѣдствіе большаго спроса потребителями. Фабр. Мюнделя существуетъ съ 1849 года въ Ригѣ, удостоена вниманіемъ въ болып. городахъ Россіи и признана по цѣнѣ | лучше заграничныхъ. Тамъ-жо имѣется постоянно большой запасъ сигаръ Адольфа Шопфѳра, К. Кухчинскаго и IIs, ф. Гей и га рта, Г. Крафта, Ф. Кирштейна, Лео Виссора и заграничп., собств. выписки. — ! Депо настоящаго турецкаго табаку, ароматическаго, и папиросъ лучш. сортовъ, соб. фабр, удостоен. похвалъ; сущестп. съ 18!о8 года въ Харьковѣ. Магазинъ К). Айказа, на Николаевской площади, противъ, магаляаа Рыжова. цг.и Директоръ І -й Харьковской Гимназіи симъ извѣщаетъ, что прошенія о принятіи въ число учениковъ гимна зіи на имѣющіяся вакансіи лишь приготовительнаго и перваго клас совъ, могутъ быть подаваемы но субботамъ, съ 11 час. утра до 1 часуі ПО-ПОЛудни . (.*20)9721 3 -3 | ЖНЕЯ-СНОПОВЯЗАЛКА М АКЪ ЖОРЖИКА будетъ работать 2 3 . « , 2 4 . . . и 2 3 . . . о ѳ г о Х к з і з с а з :, отъ 12-ти часовъ во-полудни до 7-ми часовъ вечера, на землѣ хутора ДЕТЛОВКИ, за Са буровой дачей но Салтовской дорогѣ (мѣсто бу детъ обозначено флагомъ). А Г Е Н Т Ы ЪЛ-А-ІКТЕЬ ЬСОЫЪЛГІИІЬСАѴ: тшт л д а г д р т ъ « к % Ц а р ь к о в ъ , ^ М о с к о в с к а я у л и ц а , д о у л ъ р й д д н д т ъ . [.*20, 21, 22, 23—24] 3716 5 — 4ЛѴ 3.1 ІІІДОРОГУІО ИННУ, около вокзала, по Благовѣщенской улицѣ, рядомъ съ Александровскою гостинницею, подъ No 25, по случаю выѣзда отдаются въ наемъ: лавка, шипковое заведеніе, два дома, изъ коихъ одинъ въ 2¾ этажа, о 19 комнатахъ, занятый кварти рантами, а другой— въ 2 этажа, въ коемъ вмѣет-| ся гостинница съ билліардомъ и 15 NoNo для прі ѣзжихъ, съ полной) и чистою обстановкою. О цѣнѣ спросить тамъ-же, домохозяина. (No10) 3775 3—1 : П Т П Л І Л Т Р О кваР,иРы5съ большимъ Μ I ДАtU I U n саломъ, на лѣтніе мѣ- сяпЫ· Нѣмецкая улица, домъ No 32-й, квартира .16 1-й. (.* 4 ) 8772 3—1— БОЛЬШІЯ РУЧНЫЯ В Ѣ Я Л К И , .(во производствѣ работъ равняющіяся всѣмъ ■ коннымъ віьялкамъ. I Крохѣ того вѣялки эти,ири перемѣнѣ ситъ, сортируютъ всякаго рода зерно совершенно [чисто. Можно имѣть по весьма умѣреннымъ цѣнамъ. Харьковъ, Старо-Московская ул., дозъ J6 75-й. Г. Р. Блумфелъдъ. (Ж9, 3708 « — 1— ПРОДАЕТСЯ КОНЦЕРТНЫЙ Р О Я Л Ь , !зя дешевую цѣну, въ донѣ .* 18-8, напротивъ HuitojbOKoS цервви, надъ Ангдо-Фравцуз кинъ ‘Базаромъ. (.*5) 3781.— ‘ I II!) Λ I 1 jilT /W I1 нелышца, і£руяоруіішя,сук- !!і І/Д .іИ М ш Ь повальна, маслобоВна, съ локоиббялёмъ н молотилкой. Конторская улица, домъ » 57-8, квартира Λ- 1-й, отъ ІО до 12 час. н отъ 6 до 8 часовъ. (1*4) 3748 2— 2— китайскіе, для иуякжихъ шелковыхъ кос тюмовъ, великолѣпные, только что полу чены въ Голландскомъ магазинѣ, иа Мос ковской ул., уголъ Николаевской площади, домъ JV: 1-й, кодъ галлереей. (.¥9) 3760 2—2— Деш ево продается иа Холод. горѣ, въ Адоевсвоиъ иер., каменный небольшой долъ, съ садомъ, Дмитрвн- новой; спросить въ винномъ магазинѣ Пащенсо- Тряпкина. (1*5)3766 3 – 2 — И родается дойная ЕОРОВА. Спро сить на Мѣщанской улицѣ, домъ Слюсаревой, Λ* 20, въ квартирѣ учителя Клопатовскаго; можно видѣть съ 7 час. вечера до 9-ти. (*5) 3764 3 -2 – ППП ίΙίΓΤΡΠ 8 (18 Л съ большимъ дворомъ, са- ііГІЩс I иН ДОМ D домъ и рази, хозийств. по стройками, на Контор. ул., No 5, а на Николаев, нлощ., J* 9, отдается квартира въ 7 коми., со службами. Сирое, хозяйку дома на Контор. у., J* 5. (*4) 3761 3-2— ІІШ Ш І 10$ дохода; тамъ-же отдается въ наемъ верх ній этажъ. (No3) 3762 5 – 2— Т іп д ш іп а :і> u ‘l i i w ддв°омг ^ 7 : Большой ІІанасовкѣ; о цѣнѣ и условіяхъ снро- сить иа Чеботарской улицѣ, домъ Пащенко, квартира Шаде. (.*4) 3763 2 — 2 ΙΙΡΑΤΗΚΊ ЧЕРКВИ Св· MHXailja. ломъ .¥ is! U I III) IS 1-й, отдается бель – атагкъ изъ десяти комнатъ, со службами. ‘Гамъ – же ПРО ДАЕТСЯ гостинная МЕБЕЛЬ, двухъ-мѣстная, иочтн новая, КАРЕТА и КАТОКЪ для бѣлья. (No5) 3729 3— 3— л р г а M l нистымъ садомъ, вь 5-ти коми, верхняго этажа, паркетные полы и теплый ватерклозетъ; въ дворѣ цистерна съ хорошей водой. На Сіаро-Кладби- щенской ул., подъ No 22. (No5) 3717 10— 4 ПРОДАЕТСЯ ДОМЪ. Рымарская, No 17; усло- II ВІЯ у домовладѣлицы. (No 1)3638 1 0 -4 — ТТродается на Мало-Гончаров. улицѣ большой Ц каменный, двух-этаж. съ шинкомъ, лавкою и тремя флигелями, домъ No’ 29-й, перевод. долга Земел. Банку. (No3) 3552 1 0 -4 — ІШ Р Т ІіШ три и двѣ’меблированныя комнатъ, ГШлГ I мГиІ) отдаются въ наемъ со столомы. Противъ 2-Й части, рядомъ съ Бурсою, No 2-й. (ЛюМ7Ш й ув Н а Мало-Сумской, домъ Караяни, продается розн. мебель н утварь; спрос. хозяина. |Д&1) 37Ѳ4 6—4 Р Ѣ Д К О С Т Ь ! Продается у часоваго фабрик. Висеъ, на Московской улицѣ, БРЕГЕТЪ съ атте статовъ 18 1 8 ГОДЯ. (.*5) 3655 5—5 (11(.1 I U T /U 1 швейная МАШИНА, ножная, іі: ЬД 1 Ш ШІ „Зингера11, немного подержан ная. Уголъ Вескргсенской н Нетечииской улицъ, домъ Λ· 2-й. Спросить въ хлѣбнѣ. (*3) 3654 5—5 ГТ редается мри Торговой площади дворовое L.L мѣсто, съ постройками въ 50 коми. Снр. aa Цыганской ул., въ д. .* 3-й, у хозяина. (*2) 3683 5—5* ПРОДАЕТСЯ С Ѣ Р Ы Й Ж Е Р Е Б Е Ц Ъ , рысистой породы, съ аттестатомъ кон скаго завода графа А. И. Тендрякова, Видѣть его можно въ дворѣ Рубинштей на, на Мало – Сумской улицѣ, противъ Нѣмецкой Церкви. ( 2 * 1 1 ) 3591 а— 5 — П родается долъ иа Московской улицѣ, съ переводомъ долга байку, и 50 дееят. земли. Узнать въ магазинѣ ГУ БИНА. 1*4) 3541 6—а— ВЕРХНІЙ Э Т А Ж Ъ : 8 комнатъ, 2 переднія, кухня, с»рай и ир. (безъ конюшни). Подгорная, .С 4. (*4| 3391 6—6— С ъ 2 Іюня, въ Петров, улицѣ, домъ Григоросудо JV* 10, отдаются 12 ком натъ въ верх. этажѣ, со всѣми службами; с о цѣнѣ узнать въ домѣ Григоросуло, Клочковскаа ул., -V; 55. (.*5) 3145 10—9— О соба, говорящая свободно по франИ?згк* я попѣмецки, ищетъ мѣста при дѣтяхъ. Ви дѣть мокло ежедневно, отъ 10 до 8 ч. веч. – Николасъ, ул., домъ Морозова $ 27, во дворѣ, і (.*2)3179 10—9— _ Дозволено цензурою. Харьковъ. 2 3 Іюня 1880 года. объявленія къ печати разрѣшаются. ІІоіиціймейетеръ Коровинъ. Печатано въ Типографіи Губернскаго Правленія