Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
Х арьковскія Понедѣльникъ, 7-го В ѣ д о м о с т и Іюля 1880 года. ПОДПИСКА ПРИНИМАПТСП: О Т Ъ РЕДАКЦІИ. а) Въ конторѣ редакціи въ t. Харьковѣ , бязь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прикащиковъ, н б) въ квартирахъ г.г. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. Н а годъ. Н а */, года. На 3 мѣсяца. Н а 1 мѣсяцъ. Подписная цѣна: Бевъ доставки и пересылки 4 . . 7 р. 50 к. 4 руб. 3 р. — я 1 р. 20 к. — — Съ доставкою на домъ . . . . 8 я — „ б — 3 я 60 я 1 „ 40 я — — — пересылкою …… . 9 я — я 6 — 4Я — ш 1„50я Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Плата за частныя объявленія, печатаемая корпусомъ взимается но таксѣ (находящейсд вывѣшенною въ конторѣ редакціи) за мѣсто, занимаемое объявленіемъ. Объявленія и подписка принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дпя. Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны быть: а ) подпи саны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корресионденціп не должны быть влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи: разсчетъ съ авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными и по ступаютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются; сами авторы благово · лять присылать за ннмп; е) непринятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежать уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ н праздничныхъ дней), отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Кредита Прикащиковъ. No 172-й. I ж Ж111-11 О 1 И І I А I I 1. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ, МѢСТНАЯ ХРОНИКА. Этнографическій очеркъ Харьковской гу берніи *). (Окончаніе). Третье славянское нарѣчіе, бѣлоруссы, встрѣчается только въ Ахтырскомъ, Бо- годуховскомъ и Изюмномъ уѣздахъ, въ числѣ 9,967 д. об. п., причемъ главная ихъ масса, 6,016 д. поселены въ Брго- духовскомъ уѣздѣ. Изъ всѣхъ 21 бѣло русскихъ поселеній, только 4 казенныхъ, тогда какъ всѣ остальныя, бывшіе помѣщичьи крестьяне, переселенцы, какъ и всѣ дру гіе изъ Бѣлоруссіи. Между пими только два пункта, съ населеніемъ свыше 500 душъ; въ особенности замѣчательна помѣ щичья слобода Дротопоновка, Изюмскаго уѣда съ 1,980 д. об. н. Языкъ ихъ, безъ того не вполнѣ чистый, совершенно измѣнился и теперь; вполнѣ сходствуетъ съ малорусскимъ, Харьковскаго говора. Дерочень Бѣлорусскихъ поселеній къ селу прилагается: Ахтырскій уѣздъ: 1) Каменецкое; 2) Ницаха; 3) Буды. Погоду хоисній уѣздъ: 4) Солдатское; 5) Горловка; 6) Матвѣовка; 7) Горбанев- ка; 8) Ново-Софіевка; 9) Воскресенское; 10) Петровскій; 11) 1’убаревка; 12) Но воселье; 13) Благодатная; 14) Констан тиновка; 15) Ковалевка; 16) Грузская; 17) Цріютъ; 18) Трудолюбовка; 19) Ми хайловка; 20) Бардоконая. Изюмскій уѣздъ: 21) ІІротоцоновка. I Кромѣ означенныхъ нарѣчій, живутъ въ Харьковской губерніи, въ весьма не, большомъ числѣ: 1) католики: ио.іяки, j чехи, нѣицы, французы и швейцарцы, 2) протестанты: нѣицы, англичане, шведы и швейцарцы, 3) іудеи: овреи и караимы, 4) магометане и 5) цыгане. Сколько именно живетъ каждаго изъ этихъ народовъ онредѣлить трудно, за отсутствіемъ переписи по родному языку; но узнается это приблизительно, основы ваясь нѣсколько на главномъ пунктѣ ихъ мѣстопребыванія, Харьковѣ. Католиковъ считается въ губерніи 2,982 д. об. п., изъ нихъ собственно въ Харь ковѣ живетъ 2,429 д. об. н. 40). Между ними поляки, какъ служащіе на государ ственной, такъ и общественной службѣ, встрѣчаются во всѣхъ городахъ. ІІѢко- рые изъ нихъ управляютъ имѣніями и исправляютъ разныя должности у част ныхъ лицъ. Французы и швейцарцы за нимаются предпріятіями и педагогикою. Весьма замѣчательно, что число мущинъ католиковъ, ио бывшимъ переписямъ, вдвое больше числа женщинъ католичекъ; такъ но переписи 1867 г., на 1,223иущинъ при ходится 623 женщинъ, отношеніе которое не встрѣчается ни у нѣмцевъ, ни даже, у евреевъ, но болѣе замѣтно между маго метанами. А такъ какъ подобнаго ро да отношеніе бываетъ только талъ, гдѣ отсутствуетъ постоянно— осѣдлая жизнь, то и слѣдуетъ считать большую часть жителей, католическаго исповѣданія, толь ко за гостей, добывающихъ себѣ хлѣбъ, накопляющихъ деньги и возвращающих- I ся къ себѣ, безъ сожалѣнія…. Изъ протестантовъ, преобладающая па- I родность нѣмцы, по большенству зани маются мастерствомъ и ремеслами. Об щее число нѣмцевъ доходитъ до 2222 I д. об. п., изъ которыхъ 2119 д. живутъ въ Харьковѣ. Всѣ они пріѣхали изъ сто лицъ или Прибалтійскихъ губерній, а нѣкоторые, изъ нашихъ южныхъ колоній. Первое ихъ мѣстожительство въ губерніи былъ Харьковъ 4І), гдѣ г. Каразинъ прег много способствовалъ разселенію ихі ремесленнаго люда, по Садовой, въ особо отстроенныхъ домикахъ, которыхъ къ 1830 году было еще 10 **). Всѣ ремесленики нѣмцы и въ особенности послѣдующее но колѣніе, обрусѣлос, весьма полезный на родъ, но въ смыслѣ образовательномъ на русскую массу и въ особенности на рус- *) См. Λ· 171 Хар. Гу<5. Вѣд. *°) Перепись г. Харькова 29 апрѣля 1879 г. в Ст. Времеввикъ, В , I, 1871 г., стр. 68. *’) Въ 1768 г. освовался въ Харьковѣ при ходъ, филіальный отъ Полтавы. *·) Показаніе очевидца, старожила Н. свихъ дѣтей, учениковъ, они дѣйствуютъ весьма рѣдко удачно, причемъ главная тому причина, бѣдность и постоянная за бота о насущномъ пропитаніи. А между тѣмъ водвореніе у насъ иностранцевъ, со времени Іоанна Грознаго, было глав нымъ образомъ осиоваио на передачѣ и распространеніи въ русскомъ народѣ, усо вершенствованныхъ познаній техническаго и сельско-хозяйственнаго производства. Первое достигнуто тамъ, гдѣ само пра вительство руководило этимъ дѣломъ, на примѣръ казенные фабрики и заводы, въ особенности Тульскій; второе же, колони зація иностранцевъ, не принесла народу никакой пользы н вовсе миновала Харь ковскую губернію. Если у насъ сущест вуетъ мастерство, ремесло и кустарная про мышленность, то мы обязаны ихъ распро страненію въ народѣ, бывшимъ помѣ щикамъ и войсковому хозяйству. Между тѣмъ первыхъ уже нѣтъ, а войско, по краткосрочности службы не вырабатываетъ болѣе мастеровъ. Очень желательно, не мѣ шая другимъ намъ номогать и зарабатывать себѣ кусокъ хлѣба, чтобы завелось у насъ возможно большее число ремесленныхъ школъ, гдѣ-бы не только заставляли ра ботать, но гдѣ-бы разумно обучали этому полезному дѣлу, на основаніяхъ практи ческой теоріи, чего именно недостаетъ въ пришломъ элементѣ, нерѣдко не владѣ ющимъ русскимъ языкомъ и потому все обученіе ограничивается съ одной сторо- ры жестикуляціею, а съ другой мертвымъ подражаніемъ и смѣткою ученика. Въ Этихъ школахъ, Харьковская губернія нуждается можетъ быть больше, чѣмъ мно гія другія губерніи. Армянъ въ губерніи живетъ всего 90 человѣкъ, изъ которыхъ на Харьковъ приходится 85 человѣкъ. Всѣ они за нимаются торговлею. Гораздо замѣчательнѣе евреи, которые въ Харьковѣ пріобрѣтаютъ съ каждымъ годомъ, большее значеніе. Но счисленію 1867 г. ихъ было въ Харьковѣ 906 д. об. и. **), по произведенной же въ Харь ковѣ переписи 29 апрѣля 1879 года, насчитывается въ немъ 5194 д. об. п., а съ караимами 5961 д. об. п. Изъ этого слѣдуетъ, что въ 12 лѣтъ при бавилось 4555 д. об. п., среднимъ чие ломъ ежегодно, по 379 человѣкъ пли 8,»§. Если принять въ соображеніе что и самъ городъ Харьковъ выросъ съ 1867 г. съ 65720 д. об. п. до 102049 душъ или въ годъ на: 3026 чел., что состав- лаетъ по 2,9¾ ежегоднаго нароста, то оказывается, что число евреевъ растетъ почти въ три раза скорѣе, нашего насе ленія и что это уже не простой наростъ, но уподобляется переселенію въ обѣто ванную землю! Всѣ они, какъ уже из вѣстно занимаются денежными, подряд ными и водочными операціями и очень немногіе изъ нихъ предаются службѣ и другимъ занятіямъ. Коронная служба, по невозможности согласовать христіанскія истины съ ихъ убѣжденіями, имъ мало доступна. За то ихъ дѣти воспитыва ются съ нашими, и вотъ среди дѣтскаго міра весьма обыкновенны вопросы о на чалахъ той и другой религіи. Хотя это обстоятельство съ виду и не можетъ имѣть вліяніе на дѣтей, въ особенности на со вращеніе, но то важно, что Іудейство, не- прнзеающее Сына Божьяго, можетъ осла бить вѣру п развить равнодушіе къ то му, что для насъ Святой образецъ. Со вершенно иное, если зрѣлые молодые лю ди, кавихъ-бы ни было исповѣданій,* встрѣчаются въ высшемъ образователъ- J номъ заведеніи; за нихъ нечего бо яться; они могутъ и даже обязаны имѣть свои убѣжденія, чего никакъ нельзя ожидать отъ дѣтей среднихъ учебныхъ заведеній. Совершенно отдѣльныя еврей скія гимназіи съ русскими учителями и иредиетами, принесли бы огромную ноль -1 зу обѣимъ сторонамъ и не менѣе того го-1 сударству. Трудно опредѣлить, когда имен но они начали переселяться въ Харь ковскую губернію, но судя по росту ихъ населенія, они появились тутъ недавно, что можетъ совпасть со введеніемъ въ 1862 году акцизной системы. Тогда вѣ роятно они двинулись изъ Западнаго края и раскинули.свои сѣти и кабачки, на всѣхъ перекресткахъ нетронутаго мате ріала. Постройка желѣзной дороги къ Росто- 41) С і. ІІременяпкг, II. I, стр. 67. ну и въ Полтаву, увеличила еще больше ото движеніе, нрикрѣннвъ ихъ къ Харькову, какъ къ большому, южному, образователь ному центру, съ облегченными сообщеніями во всѣ стороны. Общее число ихъ въ губерніи, опредѣлить трудно, такъ какъ снующая вездѣ и всегда грязная еврейская чернь живетъ и тутъ, и тамъ; вездѣ онн дома, а между тѣмъ если поискать ее поимен но, то она не оказывается на лицо. При нимая однакожь во вниманіе вышепри веденный ростъ еврейскаго населенія, а также и то, что въ 1867 г. нхъ счи талось въ губерніи 1322 д. об. н, всѣхъ евреевъ, можетъ быть въ настоящее время, до 12 тыс. д. об. н. Остается еще разсмотрѣть магометалъ- татаръ и цыганъ. Первыхъ въ губерліи 460 д. об. п., изъ которыхъ 448 про живаютъ въ Харьковѣ, а изъ нихъ 350 на службѣ въ войскахъ. Эготъ народъ не принадлежитъ къ остаткамъ прежнихъ татаръ, но пришелъ изъ столицъ, Кры ма и Кавказа. Пока извѣстно только, что нѣкоторые изъ нихъ занимаются усердно служеніемъ, составляя артели, и на манеръ своихъ Петербургскихъ собратьевъ, ве дутъ себя честно и трезво. Что касается цыганъ, то она живутъ только въ 2 мѣстахъ: въ Изюмѣ осѣд лые и въ с. Безсоновкѣ, Старобѣльскаго уѣзда, кочевыо. Послѣднихъ, лѣтнимъ временемъ, прибываетъ также изъ сосѣд нихъ губерній и даже изъ Бессарабіи, Румыніи и Венгріи. Въ Изюмѣ они имѣ ютъ свою слободу, занимаются кузнечнымъ, коновальныиъ искуствами и торговлею ло шадьми, весьма распространенной не толь ко въ Харьковской, но доходяшей до Полтавы, Воронежа и Ростова. Ихъ кочевая жизнь, неопрятность, разгулъ, безолаберность и недостатокъ чет ности, извѣстны каждому. Пришли они, какъ полагаютъ съ Х У столѣтія, въ Европу, съ Тимуромъ. Ихъ считаютъ у насъ православными, хотя въ сущности ихъ христіанскія убѣжденія очень сом нительны. Языкъ цыганъ по нынѣ не раз вѣданъ. Государственнаго строя для нихъ не существуетъ, они до этого какъ будто не додумались и не встрѣчаютъ надобно сти, такъ какъ вся ихъ жизнь, забота, впиманіе, обращены на условія тѣснѣйша го семейнаго круга. Эта раздѣльность на земейства, разбросанность и недостаточ ность изслѣдованія ихъ языка, по сю ло ру, изслѣдованія вступающаго только на почву серьезныхъ открытій, лишаетъ науку возможности, опредѣлить происхожденіе цы ганъ и пріурочить ихъ къ тому или дру гому извѣстному народу 44). Да и бытъ ихъ изслѣдованъ поверхностно. Бракъ соверша ется безъ обрядностей, какія примѣрно встрѣчаются у другихъ младенствующихъ народовъ, въ видѣ кражи невѣсты и т. п. Взаимное влеченіе достаточно, чтобы обра зовалась новая запряжка, которая кочуетъ вмѣстѣ съ родительскою жениха. Привязан ность въ послѣднимъ, до глубокой старости, замѣчательна. Ихъ малочисленность у насъ въ Россіи, всего 11700 д. об. п., и особыя условія тяжелой жизни въ суровомъ кли матѣ, замѣтно уменьшили въ послѣдніе годы, число кочевниковъ, которые селят ся постепенно и незамѣтно переходятъ въ городскіе обыватели, распускаясь за тѣмъ въ массѣ населенія, но. одиночкѣ. О литвѣ и мордвѣ говорить не прихо дится, по ихъ малочисленности; такъ на примѣръ мордва встрѣчается на конныхъ заводахъ, литва же по всей вѣроятности ітѣже бѣлоруссы, послѣднихъ же весьма ча- !сто обзываютъ литвою, т. е. пришельцами ‘ изъ прежняго Литовскаго княжества, ко торое какъ то нс забывается народомъ. Изъ литовскаго племени только одни ла тыши, съ 1848 г., начали покидать свой край, направляясь въ Ейскую зэмлю, въ Ейскъ и но дорогѣ образовали еще нѣ сколько хуторовъ, въ Воронежской губер ніи; настоящая же литва сидитъ у себя дома очень крѣпко. Изъ изложеннаго видно, что Харьков ская губернія, по разнообразію народовъ, не обильна. Это настоящая русская гу- Ібернія съ 0,36¾ примѣсей. Получивъ та рной колоритъ, срокомъ въ триста лѣтъ и замѣтно увеличиваясь изъ года въ годр своимъ населеніемъ, она разумѣется, ни когда не перемѣнитъ своего состава; за то болѣе чѣмъ желательно, чтобы она во4· 44) Шеяевной составъ ковтивгевтовъ русской ориіи, стр. 282, вершенно переродилась своею духовною жизнью. Нужда эта ощущается тѣмъ бо лѣе, что слишкомъ долго жили здѣсь, чѣмъ Богъ послалъ. А между тѣмъ появился разнаго вида неурожай; тутъ же надежъ скота; далѣе вздорожали вся кіе предметы первой потребности и вмѣ стѣ съ этимъ вывелись лѣса, осталась го лая степь, какою она не была и прежде. Чтожъ дѣлать при такихъ бѣдствіяхъ, когда нѣтъ ни хлѣба, ни соли, ни ско та; когда приходится и мерзнуть, іі го лодать одновременно? Цока масса не сдѣ лается разсудительнѣе, пока она все толь ко будетъ собирать съ земли, безъ вся кой подготовки, нѣтъ надежды на луч шее, на истребленіе жука. Это есть бо лѣзнь истощенной земли, подъ жгучимъ небомъ. Кромѣ того, безостановочно подра стающее населеніе требуетъ и другихъ занятій, полезныхъ, какъ ему самому, такъ и потребителямъ, которымъ привозятъ, всѣ почти предметы фабрично-заводской промышленности, изъ другихъ губерній и странъ. Харьковская губернія, по густотѣ своего населенія, нуждается очень въ этихъ производствахъ, она требуетъ мно го солп, умя и желѣза, которыя едва разработываштся, а между тѣмъ недоста токъ, примѣрно соли, уничтожаетъ наше скотоводство, наши табуны. Одинаково и лѣсоразведеніе есть предметъ первостепен ной важности, не столько для удовлетво ренія топливомъ, сколько для освѣженія, для урожая, для сподручнаго строитель наго матеріала и разныхъ подѣлокъ. Но чтобы заставить сознательно исполнять не только требованія, но и заняться самому, необходимы школы грамотности и ремсслъ. 6Ѵо грамотности никогда не дадутъ больше настоящаго: нищету, среди богат ства, беззаботность, авось, а потомъ и плачъ. Остается пожелать, чтобы послѣд нее, замѣнилось: умомъ, знаніемъ и тру домъ. А. Риттихъ. По предложенію г. Предсѣдателя Харьковской Губернской Земской уп равы, прибывъ 1-го іюля въ экономію княгини Трубецкой, „большую Рогозян- ку“, Харьковскаго уѣзда, въ 35 вер стахъ отъ г. Харькова, для испытанія жуколовнаго снаряда, устроеннаго Г г, Сукомъ и Шульцемъ, я, въ 5’/, ча совъ по полудни, въ сопровожденіи упомянутыхъ конструкторовъ, случайно прибывшаго туда земскаго врача г. Файста п нѣсколькихъ крестьянъ, от правился въ поле для производства ис пытанія. Погода была ясная, тихая, I день жаркій, почва совершенно сухая .: Жуколовный снарядъ Сука и ПІульца; отличается довольно простымъ устрой ствомъ, основаннымъ на нѣсколько от- j личномъ принципѣ отъ тѣхъ снарядовъ,1 которые до сихъ поръ были мнѣ из вѣстны. Онъ состоитъ изъ деревянной рамы, въ 6 аршинъ длины, къ коей придѣланъ довольно большой жестяной пріемникъ. Весь снарядъ этотъ опи рается на двухъ высокихъ желѣзныхъ \ колесахъ и приводится въ движеніе од- \ ною лошадью, запряженною въ оглоб ли, находящіяся спереди снаряда. Весь снарядъ вѣситъ около 5 пудовъ и цѣ на его, по приблизительному разсчету, не превышаетъ 25 рублей. При дѣйст віи работникъ, сѣвъ верхомъ на ло шадь, запряженную въ снарядъ, ѣз дитъ съ нимъ по хлѣбу вдоль участка равномѣрною рысью, стараясь не остав лять нетронутыхъ полосъ, на коихъ би жучки могли остаться. Для испытанія избранъ былъ нами участокъ крестьі янскаго поля, въ одну десятину (80 сажн. въ длину и 30 с. въ ширину) засѣянный пшеницею гиркою, доволь но густою, но не равномѣрнаго роста, до 1 аршина высоты, въ первомъ пе ріодѣ созрѣванія. ІІа этотъ хлѣбъ жукъ, Anisoplia austriaca, размѣстился довольно равномѣрно въ значительномъ количествѣ. Работа снаряда оказалась вполпѣ удовлетворительною; онъ шелъ легко, скоро, въ продолженіи всей ра боты ни разу не останавливался, со биралъ почти всѣхъ жуковъ, которые при этомъ падали не на землю, но въ пріемникъ, гдѣ и оставались до конца работы; только весьма немногіе нзъ нихъ, испуганные движеніемъ лошади, при поднимались, но, перелетѣвъ па неда лекое пространство, садились снова. Кромѣ того, во время работы, самъ снарядъ вовсе не мялъ хлѣба и не давилъ колосьевъ; притоптанный хлѣбъ оказался только въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ становились копыта лошади и прохо дили довольно узкія колеса снаряда. Вся десятина пшеницы была та кимъ образомъ очищена отъ жу ка, въ продолженіи 20-ти минутъ. По окончаніи работъ, жуки жестяпымъ совкомъ немедленно выгребаны изъ пріемника, промѣрены и ссыпаны въ мѣшокъ. Такъ какъ они стали сей-часъ же пробуравливать мѣшокъ и уходить, то мѣшокъ былъ завязанъ и погруженъ въ воду пруда, гдѣ, по прошествіи не больше часа, она погибли совершенно. По промѣркѣ всѣхъ жуковъ, въ пріем никѣ оказалось полныхъ девять гарн цевъ. Сравнивая столь удачный резуль татъ работы съ работою другихъ из вѣстныхъ мнѣ жуколовныхъ снарядовъ, я считаю своимъ долгомъ обратить осо бое вниманіе Харьковской Губернской Земской Управы на полезное изобрѣ теніе гг. Сука и Шульца, такъ какъ жуколовный снарядъ ихъ, устроенный просто, прочно и доступный по цѣнѣ даже для небогатыхъ хозяевъ, отли чается преимущественно скорою и ус пѣшною работою при весьма незначи- тельной рабочей силѣ (одинъ работ никъ и одна лошадь). Каково бы ни было предубѣжденіе *противъ ж у коловныхъ снарядовъ, я вполнѣ увѣ ренъ, что упомянутый снарядъ, да же при настоящемъ его устройствѣ, безъ всякихъ дальнѣйшихъ улучшеній, можетъ теперь еще оказать большія услуги нашимъ сельскимъ хозяевамъ въ борьбѣ съ одолѣвающимъ ихъ насѣ комымъ. Л. Павловичъ. Отъ Совѣта Харьковскаго Общества сель скаго хозяйства к сельско-хозяйственной промышленности. Г . Управляющій Министерствомъ Го сударственныхъ Имуществъ обратился въ Совѣтъ Общества съ предложенія ми слѣдующаго содержанія: I. Отъ 2 мая сею года, за No 2300. Уже давно съ разныхъ сторонъ раз даются жалобы на быстрое и не рас четливое истребленіе лѣсовъ, послѣд ствіемъ чего является не только вздо рожаніе строеваго и дровянаго лѣса, но, что гораздо важнѣе еще, исчезно веніе источниковъ и ручьевъ, обмелѣніе рѣкъ іі затрудненіе судоходства, зна чительные разливы рѣкъ, засухи въ лѣтніе мѣсяцы и т. п. Для успѣшной борьбы противъ этихъ явленій, порож даемыхъ безлѣсьемъ или искуственнымъ облѣсеніемъ, необходимы соединенныя усилія правительства и частныхъ лицъ, но первымъ приступомъ къ дѣлу долж но быть по возможности полное выяс неніе условій въ которыхъ находится нынѣ лѣсное хозяйство, ближайшихъ его нуждъ въ разныхъ мѣстностяхъ Россіи и наиболѣе цѣлесообразныхъ ‘средствъ къ удовлетворенію этихъ нуждъ. Имѣя въ виду, что сельско-хозяйст венныя общества заключаютъ въ своемъ составѣ лицъ, близко стоящихъ къ жиз неннымъ потребностямъ какъ сельска го, такъ и лѣснаго хозяйства, и пото му могутъ оказать существенное содѣй ствіе выясненію настоящихъ условій лѣснаго хозяйства въ разныхъ мѣст ностяхъ Россіи и возможнаго улучше нія оныхъ въ будущемъ, я обращаюсь въ Совѣтъ Харьковскаго Общества сель скаго хозяйства съ покорнѣйшею прось бою о собраніи чрезъ своихъ членовъ и сообщеніи мнѣ, по возможности, точ ныхъ и полныхъ свѣдѣній но прила гаемой программѣ вопросовъ, въ пре дѣлахъ дѣятельности Общества, и ос таюсь увѣреннымъ, что Харьковское Общество сельскаго хозяйства отнесет ся къ этому дѣлу со вниманіемъ, соот вѣтствующимъ важности самаго дѣла. Программа вопросовъ: 1. Не замѣчается ли въ раіонѣ Об щества недостатка въ лѣсахъ и лроис- ходатъ ли отъ этого затрудненія толь ко въ удовлетвореніи мѣстныхъ надоб ностей въ лѣсномъ матеріалѣ, или же замѣченный недостатокъ лѣсовъ ока зываетъ также вліяніе на водные ис точники, сельскохозяйственную культу ру, гигіеническія условія края и т. .?; 2. Какія именно мѣстности въ раіо- пѣ Общества, т. е. отдѣльные уѣзды или волости наиболѣе страдаютъ отъ недостатка лѣса? 3. Происходитъ ли истребленіе лѣ совъ отъ чрезмѣрныхъ рубокъ, несоот вѣтствующихъ состоянію насажденій, — отъ пожаровъ, пастьбы скота и сѣ нокошенія,— оттого ли, что лѣсъ, пос лѣ вырубки, не возобновляется отъ не принятія необходимыхъ для этого мѣръ, отъ обращенія вырубокъ подъ пашни, сѣнокосы и вообще для земельнаго поль зованія, илъ отъ другихъ и какихъ именно причинъ? 4. Какими именно мѣрами желатель но устранить указанныя явленія, спо собствующія истребленію лѣсовъ или препятствующія лѣсовозобновленію? 5. Если недостатокъ лѣсовъ затруд няетъ только удовлетвореніе мѣстныхъ потребностей въ лѣсномъ матеріалѣ, то какія именно условія препятству ютъ доставкѣ лѣса изъ ближайшихъ, болѣе лѣсистыхъ мѣстностей, или вве денію. въ употребленіе суррогатовъ лѣса? 6. Если въ данной мѣстности упо мянутые суррогаты имѣются подъ ру ками, то какія причины мѣшаютъ рас пространенно пользованія ими? , 7. При недостаткѣ подвоза лѣсныхъ матеріаловъ и суррогатовъ лѣса, не представляется ли возможности побу дить мѣстноі ‘аселеніе къ разведенію Лѣса въ мѣстностяхъ, нуждающихся въ немъ? 8. Въ какой годичной нормѣ, по от- вошевію къ каждому отдѣльному земле владѣнію, разумѣя при этомъ и сель скія общества, желательно было бы лѣсоразведеніе? 9. Насколько значительны должны быть работы по разведенію лѣса, для достиженія той цѣли, съ которою онѣ признаются желательными? 10. Независимо отъ мѣръ по лѣсо разведенію, признаетъ ли вообще Об щество настоятельную надобность въ предупрежденіи дальнѣйшаго истреб ленія существующихъ лѣсовъ въ раіонѣ Общества? 11. Въ какихъ именно мѣстностяхъ въ раіонѣ Общества, т. е. отдѣльныхъ уѣздахъ или даже волостяхъ, наиболѣе желательно предупредить дальнѣйшее истребленіе существующихъ лѣсовъ? 12. Если лѣсоистребленіе объясня ется расчисткою лѣсовъ для земельна го пользованія, чрезмѣрными рубками, то не желательно ли было бы побудить владѣльцевъ лѣсовъ къ переходу на бо лѣе правильную систему лѣснаго хо зяйства? 13. Пе представляется ли для Об щества возможнымъ разработать для каждой мѣстности тѣ типы лѣснаго хозяйства, которые, по мѣстнымъ усло віямъ, представляются наиболѣе обез печивающими какъ полученіе съ лѣса возможнаго дохода, такъ одновременно съ тѣмъ и возобновленіе наиболѣе под ходящей къ мѣстности и наиболѣе цѣн ной лѣсной породы? 14. Желательно ли, для огражденія лѣсовъ отъ истребленія, запрещать пастьбу въ нихъ скота и сѣнокошеніе, равно слѣдуетъ ли распространить эту мѣру па всю лѣсную п.лощадь, безъ различія породъ и возрастовъ насаж деній, или же достаточно отнести за прещеніе только къ лиственнымъ мо- лоднякамъ и вырубкамъ? Въ случаѣ признанія подобныхъ рас поряженій желательными, какими спо собами возможно было бы побудить мѣстныхъ землевладѣльцевъ къ при нятію такихъ мѣръ? 15. При неудобствѣ или дороговизнѣ для отдѣльнымъ землевладѣльцевъ пред принимать въ своихъ имѣніяхъ работы по лѣсоустройству и разведенію лѣсовъ, пе представляется ли желательнымъ соединеніе усилій нѣсколькихъ земле владѣльцевъ къ достиженію общей цѣ ли развитія лѣсныхъ культуръ и охра ненія лѣсовъ существующихъ? 16. Какое вліяніе на развитіе лѣсо разведенія и лѣсоустройства можетъ имѣть поощреніе отдѣльныхъ въ сихъ отношеніяхъ попытокъ назначеніемъ црчетныхъ за это правительственныхъ ,2 наградъ и премій, учрежденныхъ вре менно В ысочайшимъ повелѣніемъ 9 ян варя 1876 года? 17. Признается ли полезнымъ уста новленіе льготъ въ земскихъ сборахъ съ существующихъ уже и вновь разво-| димыхъ лѣсовъ, въ мѣстахъ, нуждаю щихся въ лѣсоразведеніи и въ сохра неніи существующихъ лѣсовъ; не мо- жетъ-ли Общество оказать въ этомъ отношеніи содѣйствіе разведенію и охранѣ лѣсовъ побужденіемъ мѣстныхъ земскихъ учрежденій къ установленію подобныхъ льготъ? 18. Не можетъ ли быть оказано вліяніе на разведеніе лѣса устройст вомъ при народныхъ школахъ древес ныхъ питомниковъ съ цѣлію практи ческаго обученія учениковъ пріемамъ посадки и цосѣва лѣса а для снаб женія крестьянъ саженцами въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ нѣтъ казенныхъ питом никовъ? Какое можетъ быть въ семъ отношеніи оказано Ообществомъ со дѣйствіе? I I . Отъ 21 іюня сего года за No 532. Въ видахъ объединенія и оживленія дѣятельности мѣстныхъ сельско-хозяй ственныхъ обществъ и доставленія над лежащимъ правительственнымъ орга намъ возможности стать въ ближай шую связь съ сими обществами и ока зывать вящее вниманіе дѣйствитель нымъ и разнообразнымъ въ различныхъ мѣстностяхъ Имперіи потребностямъ сельскаго хозяйства, я вносилъ, съ Вы сочайшаго соизволенія, въ Комитетъ Министровъ проектъ объ учрежденіп окружныхъ и общаго сельско-хозяйст венныхъ съѣздовъ. Проектъ этотъ по одобреніи его Ко митетомъ, признавшимъ, что приведе ніе въ исполненіе его можетъ оказать несомнѣнную поіьзу сельскому хозяй ству въ Россіи, удостоился Высочай шаго Его Величества утвержденія въ 30 день мая сего года. Сообщая Совѣту Харьковскаго Об щества сельскаго хозяйства о вышеиз ложенномъ Высочайшемъ повелѣніи и прилагая экземпляръ Высочайше ут вержденныхъ правилъ о съѣздахъ и распредѣленія губерній по округамъ, для окружныхъ сельско-хозяйственныхъ съѣздовъ, долгомъ считаю присовоку пить, что, по утвержденіи мною рос- ппсапія очередей губерній, въ предѣ лахъ округовъ, для учрежденія сель ско-хозяйственныхъ съѣздовъ, я не за медлю извѣстить Совѣтъ Общества о времени и мѣстѣ перваго окружнаго селъско – хозяйственнаго съѣзда. При этомъ я не могу не выразить увѣрен ности въ томъ, что предстоящее объе диненіе на почвѣ сельско-хозяйствен ныхъ интересовъ, какъ стремленій част ныхъ хозяевъ, такъ и дѣятельности административныхъ органонъ, будетъ встрѣчено съ полнымъ сочувствіемъ Харьковскимъ Обществомъ сельскаго хозяйства и что избранныя симъ об ществомъ представители въ окружные съѣзды своими трудами въ средѣ она го, основанными на опытѣ и близкомъ знакомствѣ съ условіями мѣстнаго сельскаго хозяйства и дѣйствительны ми его нуждами, обезпечатъ успѣхъ занятій съѣзда и плодотворность тѣхъ мѣропріятій, которыя явятся результа томъ этихъ занятій. Въ заключеніе я считаю долгомъ со общить Совѣту Харьковскаго Общества сельскаго хозяйства перечень вопро совъ, которымъ я придаю нынѣ осо бенную важность и которые я желалъ бы подвергнуть обсужденію на первыхъ же окружныхъ сельско-хозяйственныхъ съѣздахъ. При этомъ я покорнѣйше нрошу Совѣтъ Общества увѣдомить меня, какъ о томъ, не признаетъ ли Общество полезнымъ въ чемъ- лнбо видоизмѣнить или болѣе рас пространить эти вопросы, такъ рав но и о тѣхъ самостоятельныхъ вопро сахъ, которые Общество находило бы; полезнымъ предложить отъ себя на! разсмотрѣніи ближайшаго съѣзда. Не; излишнимъ считаю присовокупить, что,1 въ виду ограниченнаго времени занн-| тій Окружныхъ съѣздовъ, не желатель-j но обременять ихъ постановкою слиш комъ большаго числа вопросовъ. Лучше! ограничиться нѣсколькими вопросами но разработать ихъ основательно, что, впро чемъ, будетъ возможно лишь при томъ условіи, если представители Общества, пользуясь дарованнымъ нынѣ сельскимъ хозяевами правомъ объединять свои усилія съ усиліями администраціи иа| пользу сельскаго хозяйства, отнесутся! къ этому праву съ тѣмъ вниманіемъ, котораго оно заслуживаетъ, и внесутъ въ исполненіе подлежащихъ имъ но выхъ обязанностей ту энергію и ту любовь къ дѣлу, которыя однѣ въ со стояніи обезпечить за этимъ дѣломъ прочные результаты и успѣхи. Перечень вопросовъ: 1) Неудовлетворительные и все умеиь-! шающіеся урожаи хлѣбовъ на кресть янскихъ земляхъ объясняются какъ дурной обработкой, такъ и, въ особен- ‘ ности, недостаточнымъ удобреніемъ, вслѣдствіе малаго количества скота, со держимаго въ крестьянскихъ хозяй ствахъ. Послѣднее обстоятельство, въ свою очередь, обусловливается недо- I статномъ луговъ и малымъ количест вомъ получаемаго съ нихъ сѣна. По этому въ крестьянскихъ хозяйствахъ первостепенное значеніе пріобрѣтаетъ травосѣяніе, которое можетъ не толь ко увеличить количество кормовыхъ средствъ, но, при введеніи его въ сѣ вооборотъ, дать возможность къ пере ходу отъ трехпольнаго къ многополь ному хозяйству для возвышенія уро жайности хлѣбныхъ полей. Поэтому желательно бы было указать средства для развитія травосѣянія па крестьян скихъ, въ особенности общинныхъ, земляхъ. 2) Значительныя опустошенія, произ водимыя пожарами въ Россіи, прида ютъ особенное значеніе вопросу о за мѣнѣ легко воспламеняющихся дере вянныхъ, крытыхъ по большей части соломой, сельско-хозяйственныхъ по строекъ, постройками изъ нестирае мыхъ матеріаловъ; поэтому весьма же лательно обсужденіе вопроса о томъ, какого рода нестираемыя сельско хозяйственныя постройки возможны и примѣнимы въ той или другой мѣст ности и какого рода мѣры могутъ способствовать распространенію тако выхъ построекъ? 3) Потребность въ улучшенныхъ сельско-хозяйственныхъ орудіяхъ и ма шинахъ все болѣе и болѣе проникаетъ въ сознаніе хозяевъ; главнымъ препят ствіемъ къ значительному распростра ненію таковыхъ машинъ служитъ до роговизна машинъ, въ особенности при возимыхъ изъ-за границы, и недоста точная конкурренція съ ними машинъ внутренняго производства. Желательно было-бы выяснять условія, препятству ющія развитію отечественнаго машино строенія и распространенію въ хозяй ствахъ машинъ мѣстнаго приготовле нія и изыскать средства для устране нія этихъ препятствій. 4) Однимъ изъ условій, обезпечива ющихъ полученіе хорошихъ урожаевъ, является употребленіе для посѣва до брокачественныхъ сѣмянъ; полученіе таковыхъ сѣмянъ въ самыхъ хозяйст вахъ не всегда возможно, особенно же сѣмянъ травъ для нскуственныхъ лу говъ. Жалобы на дурное качество и дороговизну сѣмянъ, предлагаемыхъ сѣмяноторговцами, раздаются постоян но, а потому было-бы желательно об судитъ мѣры для болѣе правильной организаціи сѣмянной торговли, дабы хозяева могли получать но возможно- дешевымъ цѣнамъ добракачественныя посѣвныя сѣмена? 5) Извѣстно, что русская рабочая, въ особенности крестьянская, лошадь весьма слабосильна. Между тѣмъ во многихъ мѣстностяхъ Россіи сущест вовали прежде и еще до сихъ поръ сохранились такія породы лошадей, ко торыя могутъ дать отличныхъ произ водителей для рабочей лошади. Какими путями могдо-бы быть достигнуто та кое улучшеніе мѣстной породы рабо чей лошади.? 6) Ничтожная продуктивность рус скаго рогатаго-скога находится въ за висимости какъ отъ недостаточнаго и дуриаго корма и ухода за скотомъ, особенно въ крестьянскихъ хозяйствахъ, такъ и отъ неудовлетворительнаго ка чества быковъ— производителей. Ж е лательно обсудить, въ какой степени и въ какпхъ именно мѣстностяхъ мог- ло-бы принести пользу введеніе обще ственныхъ быковъ— производителей и какія должны быть приняты основанія для учрежденія подобныхъ пунктовъ? ІІо распредѣленію губерній для 12 окружныхъ сельско-хозяйственныхъ съѣз довъ, Харьковская губернія отнесена вмѣстѣ съ Орловской, Воронежской и Курской къ V II округу, съ той оче редью губерній для усгѣройства ок ружныхъ сельско-хозяйственныхъ съѣз довъ, въ какомъ порядкѣ эти 4 губерніи поименованы. На основаніи правилъ, Высочайше утвержденныхъ 2 Іюля 1863 г., поло женія бывшаго при Министерствѣ Н а роднаго Просвѣщенія Главнаго Прав ленія Училищъ, въ Харьковскомъ уѣзд номъ училищѣ, съ наступающаго учеб наго года, будетъ взиматься плата за нравоученіе, вмѣсто трехъ, по пяти рублей въ годъ съ каждаго воегштаи- нпка. Вчера по берегамъ рѣчки Лопани, у лопанскаго моста, кошовками, горшка ми и даже руками ловили рыбу, кото рую полая вода, образовавшаяся отъ сильнаго дождя, бывшаго въ ночь съ δ па 6 іюля, принесла съ верховьевъ рѣки; рыба была сонная. Говорятъ, что такое явленіе бываетъ постоянно, ког да изъ заводовъ, устроенныхъ на Ива новкѣ, Даниловнѣ и Алексѣевкѣ вьтус- каютъ остатки, отъ перерабогпанныхъ продуктовъ прямо въ ргъку , отчего про исходитъ зараженіе воды, такъ что да же ее не хочетъ нить скотъ и, само собою разумѣется, рыба въ рѣкѣ отрав ляется. Вотъ отчего ее такъ легко мож но было вчера ловить руками возлѣ лопанскаго моста; но не хорошо бу детъ, если такая рыба попадетъ на ба заръ и будетъ употребляться въ пищу. Намъ сообщаютъ, что на дняхъ выѣхали изъ Харькова профессоръ Харьковскаго ветеринарнаго института по каѳедрѣ сельскаго, хозяйства Лю ціанъ Венедиктовичъ Павловичъ и окончившій курсъ наукъ въ томъ же институтѣ ветеринарный врачъ А . И. Писаревъ, командированные институ томъ въ губерніи: Харьковскую, Пол тавскую и Екатеринославскую для осмотра на мѣстахъ . заводовъ коне водства и овцеводства. Городскія происшествія. 4 іюля, въ lO ‘/ j часовъ дня, па Рыбной} улицѣ, около Троицкой церкви, обвалившейся! землей въ кананЬ для водопроводныхъ трубъ, | прибитъ работавшій арестантъ Гавріилъ Ино-| земцевъ, который немедленно отправленъ въ Харьковскую тюремную больницу; здоровье Ино земцева находится въ опасности. Производится’ дознаніе, которое и будетъ передано г. судеб ному слѣдователю. 5 іюля, въ 2 часа по полуночи, въ Подоль скомъ переулкѣ, въ дворѣ почетнаго граждани на Полуэктова въ 2-хъ этажномъ флигелѣ, при минавшемъ къ дому гдѣ помѣщается пряничное заведеніе, произошелъ пожаръ, отъ коего сго рѣла часть флигеля ео-складомъ сахару и раз ныхъ издѣлій изъ него. Причина пожара еще не открыта, но полагать нужно, что онъ п рои-j зошелъ отъ неосторожнаго обращенія рабочихъ съ огнемъ илн дурнаго устройства иечей, въ коихъ производилась варка сахару. Убытокъ еще не исчисленъ, но но словамъ потерпѣвшаго, про стирается до 72 т. рублей. —– г ———— – і ВНУТРЕННІЯ ІЗШШ. ; *** Извѣстно что требованіе судеб ныхъ уставовъ признающее необходи мымъ въ исковыхъ дѣлахъ присутст віе на судѣ истца илн его повѣрен наго отзывается весьма невыгодно на интересахъ лицъ имѣющихъ должни-| ковъ въ другихъ городахъ. Въ виду этого, какъ сообщаютъ, „Моск. Вѣд.“ ! въ настоящее время возбужденъ вон-^ росъ объ отмѣнѣ этого правила и о предоставленіи мировымъ судьямъ ира-j ва рѣшать дѣла по исковымъ жалобамъ і лицъ живущихъ въ другихъ городахъ! и уѣздахъ въ отсутствіи истцовъ, а по i вступленіи постановленныхъ но нимъ рѣшеній въ законную силу, передавать эти дѣла къ исполненію мѣстнымъ су дебнымъ приставамъ. *** Той-же газетѣ сообщаютъ что въ настоящее время разсматривается въ правительственныхъ сферахъ про-1 ектъ одной небольшой, но важной въ| торговомъ отношеніи линіи желѣзной! дороги, отъ Ромна до Кременчуга. Ли нія эта должна пройти но исконному торговому тракту, такъ – называемому | Ромадану или Чумацкому Ш ляху, п о! которому перевозятся милліоны пудовъ) товаровъ идуіцихъ съ Дона и изъ Кры ма въ Одессу, Балту и Черновицы. *** „Голосу” сообщаютъ изъ Одес сы: 30-го іюня, въ 12 V* часовъ дня, въ приморской церкви св. Николая, что на портовой территоріи, вни зу колосальной лѣстницы, кружокъ ста рыхъ черноморскихъ офицеровъ молил ся объ упокоеніи души адмирала Пав ла Степановича Нахимова, „ пол ояіив – шаго животъ свой за вѣру, Царя и оте чество”, какъ упоминалъ въ молитвахъ мѣстный священникъ, произнесшій предъ паиннхидою слово въ память знамени таго Нахимова и изложившій краткую біографію героя. На паннихидѣ при сутствовали генералъ-адъютантъ Дрен- тельнъ, генералъ-отъ-инфантеріи Га- пецкій, капитанъ надъ карантиннымъ портомъ, контрадмиралъ Вейсъ, капи танъ надъ практическимъ портомъ, ка питанъ 1-го ранга Нарбутъ, инспек торъ добровольнаго флота, капитанъ 2-го ранга Вахтинъ, контрадмиралъ Языковъ, морскіе офицеры, служащіе въ главной конторѣ русскаго общества пароходства и торговли, въ портовыхъ управленіяхъ , матросы и нѣсколь ко старыхъ офицеровъ и матросовъ. ГІашіихида была отслужена въ па мять двадцатипятилѣтія дня кончины адмирала II. С . Нахимова, умершаго 30-го іюня 1855 года отъ ранъ, полу ченныхъ при защитѣ Севастополя”. *** Т о й же газетѣ передаютъ изъ Донецкаго Края: „Въ нынѣшнемъ году весна у насъ запоздала и съ нею всѣ земледѣльческія работы. Въ началѣ второй половины іюня, когда рожь уже оіцвѣла и начала наливаться, радуія надеждою обильнаго урожая, послѣ пя- тидѣтнпхъ сряду въ этой мѣстности недородовъ, началась уборка сѣна; вдругъ съ первыми ударами косъ по степи, изъ травъ поднялись несметныя полчища жуковъ и сѣли на хлѣбныя ппвы. Неожпдаппость нападенія выз вала общую тревогу. Помѣщики и кре стьяне, не думая о жуколовкахъ, всю надежду возложили на натуральную по винность; при содѣйствіи полиціи, все населеніе дружно принялось собирать жуковъ руками и впродолженіи нѣсколь кихъ дней шли то и дѣло перевозы жуковъ въ громадныхъ бочкахъ въ во лостныя правленія. Результаты друж ной работы, можетъ быть, вслѣдствіе ежедневныхъ въ то время проливныхъ дождей, оказались очень успѣшными. Жукъ хотя теперь попадается на ржи и пшеницѣ, но въ такомъ незначитель номъ числѣ, что чувствительнаго вреда пе можетъ принести. Рожь поспѣла и вскорѣ се пачнутъ убирать. За пше ницу еще побаиваются. Урожаи здѣсь обѣщаютъ быть очень хорошими, осо бенно ржи. Страшное изобиліе жука въ травахъ объясняется догадкою, что, вслѣдствіе запоздавшей весны, жукъ, нс находя пищи въ хлѣбахъ, собрал ся, по необходимости, весь въ травахъ. Предположеніе это и выводы изъ него относительно борьбы съ этимъ бичемъ земледѣлія могутъ быть взвѣшены и оцѣнепы, какъ слѣдуетъ, только спе ціалистами, отъ которыхъ земледѣльцы и ждутъ указаній”. *** По словамъ „Молвы” профессоръ ! Мушкетовъ уѣхалъ опять въ Азію. На этотъ разъ цѣлью его работъ будетъ изученіе заравшанскаго ледника, нахо дящагося въ верховьяхъ рѣки Зарав- іиана, и окончательное рѣшеніе вопро са о связи его съ ледникомъ Щуров- скаго. Г . Мушкетовъ предполагалъ прой ти оба эти ледника пѣшкомъ, запас шись всѣми нужными инструментами. Кромѣ того онъ хочетъ разъяснить крайне запутанное строеніе горнаго узла, называемаго Карамукъ, отъ ко тораго расходятся величественные хреб ты: туркестанскій и гиссарскій— къ за паду, н алайскій н заалайскій— къ вос току. *** Изъ м. Петропавловки, ІІавлогр, ! уѣзда, Екатериной, губ.— Бнчъ жуч ка— большая сѣрая муха, появилась и въ нашемъ уѣздѣ, но, къ сожалѣнію, въ весьма ограниченномъ количествѣ. Экземпляръ такой мухи уже посланъ въ Павлоградскую управу. („Руе. Кур.*і. *** »РуС- Вѣд.” пишетъ очевидецъ: 20 іюня на станцію Химки, по Нико лаевской желѣзной дорогѣ, въ 6 ча совъ вечера прибылъ дополнительный, такъ называемый, дачный поѣздъNo 26 съ пассажирами, ѣдущими не далѣе Клина. Когда, послѣ пятиминутной ос тановки, поѣздъ довольно ходко дви нулся съ мѣста и пошелъ далѣе, то глазамъ гуляющей но платформѣ пуб лики представилась потрясающая серд це картина: между вагономъ II и III класса висѣлъ, схватившись руками за цѣпь, соединяющую вагоны, пассажиръ. Мгновенно сквозь гуляющую толпу проскакиваетъ станціонный сторожъ, отважно вскакиваетъ на тормозъ, хва таетъ за воротъ приготовленнаго къ смерти неосторожнаго пассажира и держитъ его на вѣсу до тѣхъ поръ, нока смѣшанный крикъ публики, стан ціоннаго начальстви н прислуги, а равно дерганье за веревку поѣздной нрислуги, дали знать машинисту о не обходимости остановить поѣздъ. Спа сенный отъ очевидной смерти былъ пьяный крестьянинъ Клинскаго уѣзда, имѣющій въ деревнѣ жену и дѣтей; а сохранившій его жизнь отставной солдатъ Филатъ Васильевъ Бѣляевъ съ бляхою No 595. Говорятъ, что станці онное начальство не желаетъ дать глас ности этому произшествію опасаясь подвергнуться отвѣтственности за не досмотръ. Но разсказамъ постоянныхъ жителей Химскихъ, со стороны Бѣляе ва это уже третій случай самоотвер женія. Отъ чего бы, кажется, кому слѣдуетъ, не навести справку но дан ному случаю и не наградить достойно отважнаго слуяіаку? *** „Голосъ” извѣщаютъ, что въ ко митетъ министровъ вновь внесепъ про ектъ устава общества для содѣйствія къ предупрежденію и пресѣченію по жаровъ и причиняемыхъ ими бѣдствій. Извѣстно, что проектъ этотъ былъ уа:е аа разсмотрѣніи комитета мини стровъ а что въ засѣданіи комитета, 22-го января, указано было на необ ходимость согласованія проекта съ удостоившимися высочайшаго утверж денія уставами другихъ подобныхъ обв ществъ. Вслѣдствіе этого, въ проектѣ сдѣланы нѣкоторыя измѣненія, и вновь учреждаемое общество получитъ наз ваніе: „Общество для ноданія помощи при пожарныхъ бѣдствіяхъ”. Такимъ образомъ, можно надѣяться, что новое благотворительное общество, цѣль ко тораго вызвала такое сильное, повсе мѣстное въ имперіи сочувствіе, съ ут вержденіемъ его устава, пе замедлить открыть свои дѣйствія. т т шетіі П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 4 іюля. Вчера въ Красномъ Селѣ въ присутствіи Ихъ Императорскихъ Высочествъ Великихъ Князей Владиміра Александровича съ супругою и Главнокомандующаго, про изведены обязательныя офицерскія скачки. Правительственный Вѣсгпникъ: Ихъ Императорскія Восочества Государь Наслѣдникъ Цесаревичъ и І’осудярыия Цесаревна 2 іюля, въ 9 часовъ вечера, изволили отправиться изъ Царскаго Села въ Петергофъ для дальнѣйшаго слѣдованія на яхтѣ Царевна въ Гапсаль П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 4 іюля. Кронштат- скій Вѣстникъ сообщаетъ, отъ 3 поля, что въ 4 часа утра вышла, изъ Петер бурга паровая яхта Царевна въ сопро вожденіи паровыхъ яхтъ Марево и Сла- вянска. На яхтѣ Царевна былъ поднятъ брейдвымнедъ Государя Наслѣдника Цесаревича. На яхтѣ находились Н а слѣдникъ Цесаревичъ іі Государыня Це саревна. Въ 4 часа 15 мин. яхты про шли военный уголъ и вышли на малый рейдъ, а въ 5 час. 15 м. стали уда ляться въ Кронштадтъ, направляясь въ море. Въ Кронштадтскомъ портѣ кипитъ дѣятельная неустанная работа даже по праздникамъ. Вопервыхъ, готовится къ плаванію въ Копенгагенъ съ королевою эллнповъ яхта Держ ава ; вовторыхъ готовится къ выходу въ морѣ вторая серія судовъ, отправляющихся въ даль нее плаваніе п состоящая изъ полубро- неноспаго фрегата Генералъ-Адмиралъ, виптоваго корвета Аскольдъ и кли пера Жемчіугъ. Эти суда на дняхъ выходятъ на рейдъ и предъ уходомъ будутъ осмотрѣны .Великимъ Кпяземъ Генералъ-Адмираломъ. Кромѣ этого портъ занятъ еще отправкою казен ныхъ грузовъ во Владивостокъ па за фрахтованныхъ для этой цѣли парохо дахъ, и многими обильными портовыми работами но дефектамъ и исправленію судовъ. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 4 іюля. На дняхъ послѣдовало Высочайшее соизволевіе въ отдачу на 36 лѣтъ въ арендное со держаніе, управленію Николаевской же лѣзной дороги, части берега Невы въ селеніи Стекляннаго Завода для возве денія хлѣбныхъ магазиновъ на набе режной и нроложенія рельсоваго пуіи; сверхъ того принадлежащій кабппегу Его Императорскаго Величества уча стокъ земли за Шлиссельбургскимъ проспектомъ отданъ для соединенія берега Невы съ Николаевскою желѣз ною дорогой. К О Н СТА Н ТИ Н О П О Л Ь. 16 (4) іюля. Германскій посолъ, въ качествѣ ста рѣйшаго въ дипломатическомъ корпусѣ, передалъ Портѣ коллективную ноту из вѣщающую о рѣшеніи Берлинской кон ференціи. Абединъ-паша отвѣтилъ на тождественную ноту по черногорскому вопросу. Онъ предлагаетъ, сохраняя конвенцію 12 аирѣля, вмѣсто Дуль- ц и п ьй о п нѣкоторыхъ другихъ пунк товъ, уступить Черногоріи такихъ же размѣровъ территорію между Скутарій- скомъ озеромъ и Адріатическимъ мо ремъ. К О Н С Т А Н Т И Н О П О Л Ь , 16 (4) ію ля. Султанъ распорядился обсуждені емъ коллективной ноты п представле ніемъ ему проекта отвѣта. Отвѣтъ ожи дается не ранѣе начала августа. На личное желаніе султана: прислать ему для споспѣшествованія реформамъ гер манскихъ офицеровъ, финансовыхъ чи новниковъ и юристовъ, со стороны Германіи было отвѣчено самымъ пред упредительнымъ образомъ. Правитель ственный совѣтникъ Веттендоръ изъ Кобленца уже прибылъ сюда. Б Е Р Л И Н Ъ , 16 (4) іюля. Понятно что между державами происходитъ об мѣнъ мнѣній о возможности придать силу поставленному Портѣ сообща тре бованію, но опредѣленныхъ предложе ній въ этомъ отвошеніц не было дѣ лаемо, и относительно морской демон страціи шести державъ ничего не усг ловдено. Л О Н Д О Н Ъ , 16 (4) іюля. Въ ниж ней палатѣ Ди.нсъ отвѣчаетъ Вольфу: Правительству неизвѣстно чтобы Россія ввозила оружіе и военные припасы въ Восточную Румелію; извѣстно только что 3.000 ружей ввезены въ Румынію. Объ этомъ въ настоящую минуту про исходитъ обмѣнъ мнѣній. Прибыли ли въ Восточную Румелію русскіе унтеръ- офицеры, онъ не имѣетъ свѣдѣній. Что касается Болгаріи, то туда ун теръ-офицеры прибыли вслѣдствіе со глашенія заключеннаго въ минувшемъ октябрѣ. О затронутомъ будто бы во просѣ раздѣленія Восточной Румеліи правительству ничето неизвѣстно. Бол гарское правительство не дѣлало ника кого шага къ исполненію обязательствъ относительно Варнскаго желѣзнодоро жнаго общества. Правительство ста рается побудить Норту къ выдачѣ до кументовъ необходимыхъ для опредѣ ленія правъ этого общества, понуждая между тѣмъ Болгарію къ исполненію обязательствъ. О прибытіи будто бы ь ь Константинополь германскихъ воен ныхъ и гражданскихъ чиновниковъ, для организаціи турецкой арміи и финан совъ, ему, Дилку, ничего неизвѣстно; онъ, однако, паведетъ справки объ э- томъ. Затѣмъ палата продолжаетъ спе ціальное дбеужденіе билля о вознагра жденіи ирландскихъ арендаторовъ. Оп- позиція эпергически нападаетъ на правительство. Пренія продолжаются. Л О Н Д О Н Ъ , 16 (4) іюля. Въ нижней палатѣ Динкъ отвѣчаетъ Вольфу, что онъ считаетъ сообщенія Порты о стыч кѣ албанцевъ съ черногорцами против ными истинѣ. Гладстонъ отвѣчаетъ Вольфу,.что ему неизвѣстно будетъ . позволено русскимъ судамъ идущі мъ въ Китай запасаться въ Аденѣ или иныхъ британскихъ станціяхъ морскою провизіей. Л О Н Д О Н Ъ , 16 (4) іюля. „Daily News Кабулъ, 15 (3) іюля. Абдуррахманъ пе решелъ Гиндукушъ и съ небольшою свитой прибылъ сегодня въ Тутундар- рахъ. П А Р И Ж Ъ , 15 (3) іюля. Сессія па латы депутатовъ и сената закрыта. С И М Л А , 16 (4) іюля. Изъ Канда гара извѣщаютъ, что когда Ширъ-Али, кандагарскій губернаторъ, приказалъ своимъ войскамъ отступить на Гиришкъ, пѣхота его стала дезертировать масса ми, захвативъ съ собою пушки, ору ііе и военные припасы. Англійская брига да, стоящая лагеремъ у Гиришка, прес лѣдовала дезертировъ, сбила съ пути и разсѣяла, перебивъ 200 человѣкъ и взявъ обратно орудія и багажъ. Кава лерія ІНиръ-Али и всѣ офицеры оста лись вѣрными. *** „Голосу” сообщаютъ изъ Брисбэ- па, главпаго города Куинслэнда (Queen sland) отъ 20 мая слѣдующія свѣдѣнія о Миклухѣ-Маклаѣ: „Съ 12 по 18 пая. зпаменитый русскій путешественникъ, натуралистъ Η . Н . Миклуха-Маклай находился въ Врисбэнѣ. Онъ только что окончилъ трудное путешествіе но островамъ Нолинезіи съ научною цѣлью. Онъ намѣренъ углубиться въ материкъ Австраліи. Теперь онъ выѣхалъ изъ Брисбэна, чтобы изслѣдовать одну ин тересную расу черныхъ туземцевъ га 500 миль отъ города и другій племе на въ Новомъ Южномъ Уэльсѣ и Вик торіи н, наконецъ, изслѣдуетъ послѣд ніе остатки ихъ (но слухамъ, въ са момъ большомъ числѣ находящіеся! и въ Южной Австраліи, гдѣ думаетъ пройдти чрезъ весь материкъ отъ Аде лаиды къ порту Дарвину, все сь тою же цѣлью. Онъ избѣгаетъ говорить о себѣ и о результатѣ своихъ путеше ствій и мытарствъ. Судя по болѣзнен ной наружности, можно догадыватьс.ч, что онъ много изстрадался. На лицѣ его видны слѣды лихорадки и лишеній комфорта европейской жизни. Насколь ко можно было понять, это новое пу тешествіе предпринимается имъ для изученія черныхъ расъ въ Австраліи, которыя исчезаютъ быстро, особенно въ Викторіи и Тасманіи, гдѣ уже ни одного живого туземца пѣтъ. Изъ пор та Дарвина Мнклуха-Маклай отправит ся въ Хонгъ Конгъ, а потомъ въ Япо нію, п Іоттуда думаетъ вернутьсі въ Россію. СПРАВОЧНЫЯ С В Щ І , Садъ „Тиволи”. Во вторникъ 8-го іюля. Въ бенефисъ Горскаго. Въ 1-й разъ новая т е с а : „По Фальшивому виду” ком. въ 2 д. съ куил.; въ 1 разъ новый балетъ: ^Балъ-маска- скарадъ”; „Большой дивертисментъ”, въ воемъ примутъ участіе въ 1 разъ: артистъ-любитель г. Бажановъ, г. Левензонъ (соло иа скрыпкѣ), г. фромасъ (соло на кор.-нист.), г-жа Стріль- свая н Ровьо, а также г-жа Багажи, Огаріши, Вереда 1 и 2, П. Горскій, Градовъ, Тамара и Ваграновъ. „Блистательный феерверкъ”. МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ, СООЕЩ. /ЛЕТЕОРОЛОГ. ОБСЕРВАТОРІЕЮ х а р ь к о в с к а г о У н и в ь р с и т Е т а . + ! I I * к ° а ; – 2 ч* I р · , . 2 ^ · ° -= S ^ * I I 3 о J © .§ *5 1 « Я =э -У. I -а-за I Н а Ій н Л s _.ге_ щ !о и Іюль1 I I j ! я 5 1 д. 746,1 -4-27,1 ! 60 С В 1 } 4 * & I I i j о d 9 в. 745,6 + 1 8 ,8 92 I СЗ7 4 “ | I I I “t 6 7 у. 744,7 + 17,9 73 j В 1 I 4 247 ІО. Морозовъ. Редакторъ А. АНДРЕЕВЪ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 6 Іюля 1880 года. Печатано въ Типографіи Губернскаго Правленія.