196 – KARAZIN

Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

повернутись

Видання:

Южный Край

Регіон:

Харків

Номер видання:

196

Дата випуску:

24.07.1881

Дата завантаження:

02.11.2018

Сторінок:

Мова видання:

російська

Рік оцифровки:

2017-2018

Кількість номерів:

Уточнюється

Текст роспізнано:

ТАК

Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:

Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Редакторъ А., Н. Стояновъ Редакція газеты повѣщается ьъ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1 ; для личныхъ объяс неній по дѣламъ газеты открыта, ежедневно, кро мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 8 чао. дна. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес понденціи, присылаемыя ‘въ Редакцію, .должны бить за подписью и съ адресомъ автора. Издатель А. А. Іозефовичъ Главная контора газеты въ Харьковѣ, ші Москов ской. уіпіцѣ, въ домѣ И мператорскаго Университе та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ” Александра Александровича Іозефошіча, принимаетъ ’подписку н объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. ” рическое зданіе. Въ этомъ отноше ніи западная Европа намъ не при мѣръ; города западной Европы полу чили эти. монументы по наслѣдству. До мы скажемъ больше; мы выразимъ недоумѣніе:, какъ можно было город скому управленію до сихъ норъ не выстроить домъ или, по крайней мѣрѣ, не произвести поправокъ, на которыя тре буется затрата (по сообщенію нашего автора) въ размѣрѣ не болѣе 60 ты сячъ? Намъ кажется совершенно яс” нымъ такой выводъ: если помѣщеніе для думы, для городского управленія, необходимо, то гораздо выгоднѣе по строить его, чѣмъ нанимать, и чѣмъ скорѣе, тѣмъ, конечно, лучше. Далѣе, авторъ спрашиваетъ: почему изломали домъ, стоющій 80 ты сячъ? Намъ кажется, отвѣтъ самъ собою бросается въ глаза: домъ Этотъ никуда не годился. Та-‘ ковъ результатъ личнаго осмо тра, произведеннаго думою, въ присут ствіи экспертовъ, “тТе.’ архитекторовъ, или, по крайней мѣрѣ, одного архитек тора, городского. Нѣтъ,говоритъ авторъ „Эпизода“это не такъ: „но словамъ мно гихъ ‘почтенныхъ архитекторовъ, быв шихъ въ качествѣ экспертовъ при ос мотрѣ дома”, онъ, этотъ домъ, „могъ бы съ успѣхомъ простоять еще много лѣтъ, подъ условіемъ лишь ремон тировки или перестройки въ 60 тысячъ*. Мы желали ; бы знать: о какихъ это почтенныхъ архитекторахъ, : бывшихъ въ качествѣ экспертовъ при осмотрѣ дома; (осужденнаго потомъ на сломку), говоритъ почтенный авторъ „Эпизода*? Сколько намъ (постороннему наблюда телю). извѣстно, дѣло было .такъ: въ извѣстный день, дума въ полномъ со ставѣ, пригласивъ сиеціалистовъ-тех- осмотрѣла домъ и, послѣ ос мотра, полагать надо, не поверхност наго, а тщательнаго, постановила: ста рое зданіе сломать, какъ негодное, т. е. непрочное и грозящее разрушеніемъ, и на его мѣстѣ воздвигнуть новое. Намъ неизвѣстно: какого рода зданіе рѣши ла тогда дума строить — грандіозное или, просто, приспособленное къ ея нуждамъ и потребностямъ? Полагаемъ, что едва ли она могла имѣть въ жиду грандіозность, при томъ небольшомъ ( сравнительно) пространствѣ, какое занималъ старый домъ. Такъ было дѣ ло, если мы не ошибаемся. Полагаемъ, что приглашенные думою для осмотра дома спеціалисты-техники были не по лупочтенные, а вполнѣ и не меаѣе почтенные архитекторы, какъ и тѣ, о которыхъ говоритъ противникъ построй ки городского дома. , Припомнивъ, какъ велось дѣло о постройкѣ городского дома, ыы ее понимаемъ:; зачѣмъ авторъ замѣтки говоритъ о какомъ то „непріятномъ впечатлѣніи*, произведенномъ на все общество „уничтоженіемъ* 80-ти ты сячнаго зданія? Такъ же мало пони- прочимъ, указывалъ на слѣдующія сто роны дѣла. По моему мнѣнію, нехо рошо уже то, что собранія земскія, городскія, крестьянскія собираются еже годно, и даже по нѣсколько . разъ въ годъ; собранія же дворянскія че резъ три рода, и всѣ вопросы, всѣ нужды, являющіеся въ этотъ трехго- дичный періодъ, должны или оставать ся безъ движенія, или разрѣшаться безъ обсужденія ихъ всѣмъ дворянстйомъ. Земство каждаго уѣзда, жители каж даго города, члены каждаго сословія собираются для выбора своихъ мѣст ныхъ дѣятелей и разрѣшенія своихъ вопросовъ—у себя дома; одни дворя не для этой надобности должны ѣз дить въ губернскій городъ за сотни верстъ. Эта дальность пути, -а так же дороговизна жизни въ губернскомъ городѣ, и, наконецъ, самая форма пи къ чему другому ненужныхъ и много- стоящихъ дворянскихъ мундировъ: — всѣ эти требованія, влекущія большія матеріальныя затраты, превышающія средства очень многихъ дворянъ й не согласующіяся съ величиной дарованна го ценза на право сомостоятельнаго голоса въ губернскомъ дворянскомъ со браніи,— не позволяютъ громадной ча сти дворянъ принимать личное уча стіе въ дѣлахъ своего сословія. Какъ неизбѣжный результатъ такихъ усло вій, мы видимъ, что для разрѣшенія мѣстныхъ дворянскихъ вопросовъ, не рѣдко крайней”‘ важности-^-для вы бора предводителя и прочихъ уѣзд ныхъ дѣятелей — являются очень немногіе дворяне, иногда три или пять человѣкъ отъ уѣзда. По этой то причинѣ^ самый выборъ предводителя дворянства и прочихъ мѣстныхъ дѣя телей производится „прикомандиро ванными* дворянами сосѣднихъ уѣз довъ, совершенно не знающими балло тируемыхъ ими лицъ! Подобныхъ не нормальныхъ и нелогическихъ явленій не встрѣчается ни въ какихъ другихъ сословіяхъ и собраніяхъ. Наконецъ, въ слѣдствіе особыхъ условій для занятій губернскаго дворянскаго собранія, не- представляется возможности возбуж дать и разрабатывать вопросы, касаю щіеся до всего дворянства губерніи, такъ какъ уѣзды разъединены и со средоточены только для рѣшенія сво ихъ мѣстныхъ вопросовъ. Отъ такого устарѣлаго и правиль наго порядка дворянскихъ собраній страдаетъ дворянское сословіе и под рывается въ каждомъ дворянинѣ ин тересъ къ дворянскимъ дѣламъ. Масса дворянъ не только лишены возможности избирать своихъ представителей, но вообще всѣ дворяне лишены возмож ности: у. заботиться о сиротахъ своего сословія и слѣдить за ходомъ опекун скихъ дѣлъ, повѣрять отчотность сво ихъ дворянскихъ суммъ, повѣрять и разсматривать опекунскіе отчоты, ука зывать порядокъ занятій опеки, —сло вомъ лишены всего того, чѣмъ поли съ нимъ прикосновенности и, наконецъ, въ родствѣ, дружбѣ и свойствѣ ни съ кѣмъ изъ выдающихся членовъ городской думы не состоимъ. Значитъ: наше положеніе весьма? выгодно; мы занимаемъ постъ простого зрителя или, если хотите, по сторонняго наблюдателя. Итакъ, ясно, какъ день, что мы имѣемъ полное пра во не быть заподозрѣны въ пристра стіи или въ намѣреніи внести въ по лемику заранѣе составленное мнѣніе или предубѣжденіе. И вотъ, въ -качествѣ такого безпри страстнаго наблюдателя, мы намѣрены Удѣлать возраженіе почтенному авто ру „Эпизода изъ дѣятельности пашего муниципалитета *. ,’ ‘ Начнемъ такъ. По мнѣнію автора, домъ,постоянное, свое собственное помѣщеніе не составляетъ для думы предмета п.е р в ой не о б х о д и м о ст и. „На ше городское управленіе*, говоритъ онъ, „забывая первыя и неотложныя нужды значительнаго большинства* (гражданъ городского населенія) .. „стремится къ удовлетворенію того, что по существу составляетъ, если не роскошь, то, во всякомъ случаѣ, не перваго рода, по требность*. Такъ думаетъ авторъ; Мы же по лагаемъ,’ что городской домъ, постоян ное помѣщеніе, свое собственное, а не наемное, составляетъ предметъ пер вой потребности, Здѣсьімыне ста немъ вдаваться въ политико-экономи ческія разсужденія, а напомнимъ толь ко, что понятіе о предметахъ первой потребности не есть что-нибудь посто янное и неизмѣнное, а напротивъ отно сительное и можетъ быть точно и вѣр но опредѣлено только въ каждомъ от дѣльномъ случаѣ. Спрашивается: го родской .домъ, зданіе-думы или – рату ши — Слѣдуетъ.; ЛИ ^Признать -пърЕиЖІ* насущною потребностью, или же счи тать его,, если не роскошью, то, во всякомъ случаѣ, потребностью не пер ваго рода?.;Говоримъ: это потребность перваго рода, потребность первой не обходимости ; для. всякаго города, гдѣ есть дума. Отчего такъ? А вотъ, отче го: платитъ ли что-нибудь нынѣшняя дума за свое временное помѣщеніе или пользуется имъ безплатно? Нѣтъ сомнѣнія, что платитъ и, конечно, сумму, довольно крупную. Если такъ, если по мѣщеніе для думы; необходимо и дума, изъ года въ годъ, должна его нани мать и тратить по мелочамъ (двѣ или три тысячи ежегодно),, то не лучше ли с дѣлая ь большую затрату разъ навсегда, .если только можно гдѣ-нибудь и какъ-ни будь (не по 36% ) достать деньги на эту затрату. Здѣсь, опять мы не ста немъ обращаться къ примѣру другихъ государствъ и напоминать, что въ за падной Европѣ, ; гдѣ городская жизнь кипѣла въ средніе вѣка, : во всякомъ і-мало-мальски порядочномъ городѣ ра туша представляетъ не только гран діозное,: но и монументальное, исто маеыъ мы и напоминаніе его о томъ,что „городскоеуправленіе должно дорожить мнѣніемъ общества* относительно своей дѣятельности. Еще непонятнѣе для насъ вопросы автора объ оправ дательныхъ документахъ, которые дол жна представить обществу комиссія, которая взяла на себя обязанность по перестройкѣ городского дома. Въ заключеніе авторъ выражаетъ надежду, что причина ломки стара го зданія городского дома, „въ инте ресахъ всего общества* и „самой исти ны, будетъ выяснена*. На это мы замѣтимъ: да развѣ харь ковская дума печатаетъ подробно свои протоколы? Если такъ, то желаніе ав тора, недовольнаго разрушеніемъ ста раго городского дома, по всей, вѣро ятности, будетъ выполнено; если же дума не печатаетъ протоколовъ своихъ засѣданій, то конечно, узнать подроб ности этого дѣла можно будетъ .„толь ко изъ подлинныхъ документовъ. По лагаемъ, что въ просмотрѣ интересу-, ющймся не будетъ отказано. Въ заключеніе нашихъ бѣглыхъ за мѣтокъ, и. легкихъ возраженій, замѣтимъ еще одно— какъ бы назвать? —не доразумѣніе, встрѣчающееся у автора „Эпизода*. Онъ противополагаетъ ду му „большинству* (гражданъ, всему городскому населенію). Такое проти воположеніе кажется намъ невѣрнымъ. Дума сама по себѣ, а граждане, боль шинство населенія — сами по себѣ: вотъ что выходитъ! Такой взглядъ противо- рѣчитъ понятію представительства. Надо смотрѣть на думу, какъ на часть большинства, часть нераздѣльную. Дума должна быть настоящею, вѣрною пред ставительницею большинства. На прак тикѣ, конечно, зачастую .случается со всѣмъ не такъ. Но что же дѣлать? Въ дѣлѣ самоуправленія, даже городского, народъ мы молодой, неопытный, «»- живемъ — напрактикуемся, получше съ дѣломъ ознакомимся. ХАРЬКОВЪ. Ч ‘upon ..CIOS 5;I ШіКІ! {’і иіЯ ‘ – П 23-ю іюля 1.881 г. Мы не любимъ полемики; вести ее случалось намъ очень рѣдко. Особенно не нравится намъ полемика узкая, мѣ стная, вызываемая какимъ-нибудь от дѣльнымъ мнѣніемъ, полемика, которая у насъ обыкновенно сводится на личную. Для насъ понятенъ споръ, выраженіе- своего . мнѣнія но предмету общему, гдѣ. дѣйствительно возможны различные взгляды; однимъ :слрвомъ::;„полемика по предмету спорному, не рѣшониому. Но тамъ, гдѣ сходятся два человѣка съ различными взглядами на предметъ, тамъ, :гдѣ сущность- дѣла, сводится къ .-тому, что одинъ говоритъ: это слѣду етъ, : а другой; утверждаетъ:, нѣтъ, этого не слѣдуетъ, этого быть не должно; тамъ,, по такимъ вопросамъ и предме тамъ вести полемику. очень трудно; остается только показать своему , про тивнику, что. есть и другая сторона во проса, и что онъіименно съ этой сторо ны не подощолъ къ нему. Къ такимъ во просамъ принадлежитъ вопросъ о по стройкѣ городского дома, затронутый, вчера въ d| статьѣ, подъ названіемъ: „Эпизодъ изъ дѣятельности и на шего муниципалитета*. Оговорим ся и заявимъ, і прежде всего, что мы не принадлежимъ къ числу гласныхъ и, какъ не-домовладѣлецъ не имѣемъ ни . права, ни надежды, въ близкомъ бу дущемъ, попасть въ списокъ городскихъ избирателей ио какому-либо изъ трехъ разрядовъ. Еще прибавимъ, что ыы никакъ не принадлежимъ къ сторон никамъ, защитникамъ: или особымъ по читателямъ нашего городского управ ленія; что мы совеошенно чужды его партіямъ, не находимся, выражаясь канцелярскимъ слогомъ, ни въ какой ВЕТЕРИНАРНЫЙ ВРАЧЪ а ; и . п и с а р ё в ъ , приватъ-доцентъ харьковскаго ветеринарнаго доерііі KfiDl ■ !) института,: }! ; «. лѣчитъ всѣхъ домашнихъ, животныхъ,; .Прини маетъ ежедневно, отъ 8 -ми ч. утра. Уголъ Боль шой Нѣмецкой улицы н Инструментальнаго пе реулка, д. Дударев.ой, кварт. 3; подъѣздъ съ Инструментальнаго переулка. Ш 1446 7—3 По поводу дворянскихъ собраній. Въ 1867 г., благодаря уменьшенію ценза, я, въ первый разѣ, принялъ участіе въ харь&овскомъ губернскомъ дворянскомъ собраніи и’былъ иора- жонъ и его сущностью, и его поряд комъ занятій. Вотъ почему, въ слѣ дующую сессію собранія, т. е. въ 1870 году, подалъ я заявленіе о ходатай ствѣ касательно. переустройства дво рянскихъ собраній. Заявленіе это про чтено было ‘ по уѣздамъ и одобрено ими; но поступить на разсмотрѣніе и разрѣшеніе губернскаго собранія оно не могло, въ силу тѣхъ же ненормаль ныхъ порядковъ занятій собранія. Чрезъ девять лѣтъ, въ сессіи 1879 г., я виовь подалъ это заявленіе и вновь его по стигла та же судьба, ио тѣмъ же при чинамъ. Г..Г Въ этомъ же заявленіи я, между СОДЕРЖАНІЕ: «, ,г ; • ;;:»і л •’ ,” .‘JH .SY.tfU % ,- Г,’- (-‘.»! У .IV \ Харьковъ, 23 іюля 1881 г. нт.щ.а Н гш чщ аА ш , оіи : ѵд .; і По поводу дворянскихъ, выборовъ . … 1 Мѣстная -хроника: Изъ городской;-жизни. Телеграшшы: (отъ „Международнаго телеграф наго агентства”). н -с-а..- ; Ь і гмшхіпто пони ян- ікЫчк iin.fi а?! г.оО ! ■ Послѣднія извѣстія. у, Внутреннія извѣстія: Корреспонденціи „Юж наго ; Края “ пзъ ПолтавыВалковскто уѣзда, Козлова іг дер. Илъиповки,— Извѣстія другихъ га зетъ:’,изъ Одессы, Нѣжина, Кіева, ,и Тулы. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. і ……….. ., . Политическое обозрѣніе- Смѣсь. О;.;:,; • . ЖЩ : . . ■ • ИЖО Календарь. Справочныя свѣдѣнія- фельетонъ: Заграничныя письма,’ К. Объявленія. ■ .; венная наружность большого города; громадныя зданія и поражающее про? иниціала густое и разнообразное дви женіе: пѣшеходы съ различнаго рода; ношами, люди, держащіе въ рукахъ гро мадныя .1 объявленія, повозки всякаго р >да, передвигаемыя людьми, собаками, одною и 6 лошадьми, цугомъ попарно, быстро и медленно .-движущіеся экипажи, дилижансы,.вагоны, конной дороги,;на каналѣ пароходы разныхъ видовъ и вели чинъ, множество вывѣсокъ и объявленій: —все э го можно видѣть и въ другихъ го родахъ; и множество путешественниковъ оставляютъ Вѣну въ томъ убѣжденіи, что онъ городъ какъ городъ, имѣетъ общую европейскую наружность, пре восходный оперный театръ, богатую коллекцію искуствъ и SchOnbrunn, лѣт нюю резиденцію императора, въ родѣ нашего Петергофа, г . Мѣстное населеніе Вѣны живетъ сво ею жизнью-, которую нельзя наблюдать въ центрѣ города или на Ringstrassen; ее можно видѣть только на отдален ныхъ окраинахъ города. Говорятъ, че ловѣкъ – узнается.въ горѣ; онъ узнает ся также и въ радости, въ удоволь ствіяхъ. Самое злачное мѣсто удоволь ствій для вѣнскихъ : жителей — Wah- ringy; получившій даже политическую извѣстность! послѣ того, какъ предста примѣръ Троицею, которую въ Авст ріи празднуютъ цѣлую недѣлю (въ учебныхъ заведеніяхъ), планы туровъ; теперь, цапримѣрЪі передъ окончаніемъ учебнаго семестра, можно видѣть на всѣхъ перекресткахъ громадные пла каты;—объявленія желѣзныхъ дорогъ о дешовыхъ турахъ во всевозможныхъ направленіяхъ. Такія путешествія; на зываются Erholimgsreise.. Но если со вершить такое Erholimgsreise но плану объявленія, ;ію выйдетъ, вмѣсто отдох новенія , утомленіе: такое путешествіе даже для нѣмца, неистребимаго идеа листа и высокаго почитателя природы, становится чрезъ два—три дня невы носимымъ. Передъ путешественникомъ втеченіи , нѣсколькихъ . дней,.; почти не прерывно, проносится, какъ въ иаио- рамѣ,. рядъ превосходныхъ видовъ; но возможно ли, безъ утомленія, нѣсколь ко дней подрядъ, смотрѣть въ пано раму? Не „утомится -ли зритель? Не вынесетъ ли онъ, вмѣсто точныхъ впе чатлѣній, только туманные образы? Не ускользнетъ .ли отъ его вниманія мно го интересныхъ вещей, которыя,, при другихъ условіяхъ, при свѣжести впе чатлительныхъ. способностей, достави ли бы, ему большое удовольствіе. Не получится ли въ результатѣ такого пу тешествія только ,/ голое право ска витель отъ Зальцбурга, Лнліенвахеръ, отозвался о немъ очень непочтительно въ парламентѣ, что вызвало демонстра цію студентовъ, вмѣшательство поли ціи и проч., какъ уже извѣстно чи тателямъ вашей газеты изъ другихъ корреспонденцій. Южныя и западныя окрестности Вѣны—виноградники, до ставляющіе почти, все количество пот ребляемаго въ Вѣнѣ вина. Между эти ми окрестностями и городомъ лежитъ форштадтъ, носящій названіе Wallring; понятно, что любители вина предпочи таютъ пить его изъ перваго источни ка, вблизи виноградниковъ, потому что путь отъ этого источника до мѣста продажи въ центрѣ города, хотя и не длиненъ, но очень сложенъ: вино долж но пройти чрезъ нѣсколько рукъ и дойдетъ до потребителя всегда въ раз бавленномъ ; видѣ. Въ Wahririghb, поч ти навѣрное можно сказать, на каж дые пять домовъ есть ресторанъ, тор гующій главнымъ образомъ виномъ: входныя двери или ворота украше ны вѣнками изъ зелени,, изъ елки. Въ суботу и воскресенье эти мѣста буквально переполнены самыми разно образными посѣтителями, хотя пре обладающій элементъ—рабочіе; здѣсь нерѣдкость видѣть за однимъ столомъ рабочаго, лавочника, крупнаго торгов- зать, что „и я тамъ былъ . кар тинныя. и скульптурныя галлереи , музыка. — превосходныя вещи; но вся кому извѣстно, каковъ бываетъ ре зультатъ чрезмѣрно. продолжительнаго осмотра галлерей или многочасового слушанія музыки; /вниманіе смѣняется апатіею. Не, даромъ жаловались на Вагнера, что онъ требуетъ невзмож- ныхъ нервовъ отъ слушателей своей трилогіи, продолжавшейся въ Байрейтѣ три дня и каждый день по шести .ча совъ. Трилогію сократили на вѣнской и мюнхенской сценахъ,, безъ ущерба для произведенія и къ общему удо вольствію зрителей такъ, что она про-, должается только четыре часа. Опыт ные туристы такъ же сокращаютъ ж.-дорожные туры. Они пользуются предлагаемыми ж. дорогою льготами, но не стѣсняютъ себя рекомендуемымъ планомъ; они избираютъ изъ всего плана только часть, которая ихъ осо бенно интересуетъ, оставляя все прочее въ сторонѣ. Выходитъ меньше, но осно вательнѣе, и вмѣсто утомленія удо вольствіе. . Но, чтобы основательнѣе ознако миться съ посѣщаемою мѣстностью, деньги и свободное время недостаточны. Нужно быть въ состояніи войти въ зшзнь данной мѣстности, т. е. оставитъ интернаціональную изоитую колею все возможныхъ туристовъ, которыхъ, по чти какъ багажъ; перевозятъ отъ одного ж,-дорожнаго ■ вокзала въ – другой,’ изъ одного отеля перваго ранга въ другой: вездѣ . онъ видитъ почти все тоже: величественныя зданія, суетню на вок залахъ, почти одинаковые отели, ком фортабельность которыхъ приспособ лена къ среднимъ требованіямъ евро пейскаго достаточнаго, класса: даже кельнеры очень похожи другъ на друга: фракъ, бѣлый .жилетъ и галстухъ, чи сто выбритый іи во всякое время гото вый получитъ на чай, съ благодарно стью на: всѣхъ ходячихъ европейскихъ языкахъ. Но бросить эту интернаціо нальную дорогу можетъ только чело вѣкъ, знакомый .съ мѣстнымъ языкомъ: въ отеляхъ второго и третьяго ранга, посѣщаемыхъ исключительно мѣстными жителями, въ отдаленныхъ частяхъ1 го рода, внѣ линіи,-ж. дороги, въ горахъ, никто не знаетъ иностранныхъ язы ковъ и безсловесному путешественнику пришлось бы здѣсь объясняться знака ми. Не въ шутку Бэконъ сказалъ, что путешествующій въ странѣ безъ зна нія господствующаго въ ней языка, долженъ бы, вмѣсто странствованія, си дѣть въ школѣ.. г .:::/.1 ..ГКО Общая физіономія Вѣны—-обыкно- ЗАГРАНИЧНЫЯ ПИСЬМА. ШЙПК.НКОВ .ГТУЯ’гЮ^ШДТ’н’І О Г Р .ЫШД} ! нтЗі <псшщ.то вгА г /.го емігчыс twJl 1 . .^тобыщутеществовать, думаютъ мно гіе, нужны деньги и ,„свободное время. Правда;, .посѣщеніе страны, ,съ. цѣлый полюбоваться ея природою и искуст- вомъ, напримѣръ,…Италіи, возможно безъ всякой подготовки. Но путеще^ ствецникъ, обладающій только .деньга ми и свободнымъ временемъ, не.въ соі- стояніи вынести изъ путешествія ни- чего, кромѣ общихъ впечатлѣній, ос тающихся у него отъ созерцанія при роды ;и произведеній искусхва.И этй впечатлѣнія большею частью бываютъ НО .Ш.ишЗТі Holts a t; а Рлч.цилі • а,*,, <, | ресьма смутны, если они нахватывают ся въ короткое время, • отводимое те перь, благодарк желѣзнымъ дорогамъ;, на совершеніе громадныхъ /туровъ. Бла годаря желѣзнымъ, дорогамъ, ..такіе ту ры и -не . дороги:. изъ? Вѣны,, напри мѣръ, можно, объѣхать ‘ ио южной до рогѣ, въ разъ, пользующійся евроцей- скою извѣстностью Scunnering, инте реснѣйшую часть Италіи, и, возвратить ся .назадъ . черезъ .драную, Баварію, от личающуюся также .очаровательною природою, за какихъ-нпбудъ ,,,50. рубі Желѣзныя дороги, въ Австріи и Гер маніи публикуетъ передъ „„каждымъ продолжительнымъ , Праздникомъ,.,, на ЮЖНЫЙ КРАЙ No 196. Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И ЗД А Н ІЕ . . .. ч- … ; ‘• • . 1’ . ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. .•,» у* “… ѵ.‘. .. ; • f ; . і V “,• . ‘ _ j t • . .. ! . -» • . ‘ . : • • •• • • К. ХАРЬКОВЪ, ПЯТНИЦА 24 Іюля (5 Аігуста) 188! года. ГОДЪ I. ОТДѢЛЬНЫЕ Ж І „ЮЖНАГО КРАЯ11 ПРОДАЮТСЯ по 6 К. ШЛУГОДЙВАЯ ІОДЗИОЕА „ЮЖНЫЙ ::ЕРАЙ“, ГАЗЕТУ ОВЩЙГ/ГВІШИУІО, ЛИТЕРАТУРНУЮ И ИОДТІЖШ.ТТ’ – Газета ВЫХОДИТЪ въ форматѣ большого газетнаго листа ЕЖЕДНЕВ НО, а въ нонедѣльники я въ дни послѣпраздничные въ размѣрѣ полулиста. Подписка. принимается въ г. Харьковѣ, въ Главной Конторѣ, на Москов ской улицѣ, при „Публичной Библіотекѣ* А. А, Іозефовича. п о д п и с к и : Везъ доставки. Съ доставкою. Съ пѳрѳе. иногор. На 6 мѣсяцевъ , , . 6 р. — к. 7 р. — к. 7 р. 50 к. „ 5 „ . … . . 5 р. 40 к. 6 р. 30 к. 6 р. 60 к. „ 4 „. . . . . .4 р. 50 к. 5 р. 20 к. 5 р. 60 к. „ 3 „ . . . . 3 р. 50 к. 4 р. — к. 4 р. 50 к. „2 „ . . . . 2 р. 40 к. 2 р. 80 к. 3 р. 20 к. ‘ „1 „ . . . . 1 р. 20 к. 1 р. 40 к. 1 р. 60 к. Подписываться моэіепо на всѣ сроки не иначе , какъ ,съ 1-го числа каждаго мѣсяца; Ш токдый срокъ простирается- не- далѣе какъ’- до конца 1881 года. . ТИПОГРАФІЯ И ЛИТОГРАФІЯ ■ 1 . 1 : ііь б е р б е р г і ??; П Е Р Е М Ѣ Щ Е Н Ы на Рыбную ул.; въ домъ Воиновой, ‘противъ переплетнаго заведенія А-доіь” фа Дарре, рядомъ ст. конторою нотаріуса Трушева., >( Ходъ съ, Рыбной X. улицы.

хо яес зеск ей : и р а й і 24-го іюля 1881 г. JNg сравнительно съ убійствомъ султана, но не ли- шопной интереса, какъ иллюстрація нелѣпаго строя турецкой жизни, Два пли три года тому назадъ 1 одна молодая невольница-черкешенка убѣжала изъ гарема н нашла себѣ убѣжище въ домѣ одной христіанской дамы въ Бруссѣ. Ея исторія о побояхъ, которые наносились ей ея господиномъ, турецкимъ чиновникомъ Али-беемъ, вполнѣ подтверждалась знаками на силія на ея лицѣ и другихъ частяхъ тѣла. Христіанская дама, принадлежащая къ се мейству одного европейскаго консула, обѣщала ей свое покровительство. Али-бей между тѣмъ обратился къ турецкому суду ц требовалъ воз вращенія ему его собственности, но но какимъ- то соображеніямъ удержался отъ принятія энер гическихъ законныхъ мѣръ, н позволилъ моло дой женщинѣ уѣхать съ ея покровительницей въ Константинополь. Здѣсь молодая женщина жила въ качествѣ служанки въ домѣ христі анской дамы, но турецкія власти узнали уже ея исторію и сочли не только неприличнымъ, но скандалезнымъ тотъ фактъ, что мусульман ская женщина живетъ въ христіанскомъ дОмѣ. Было рѣшено, ,что черкешенка должна’ быть возвращена въ домъ турецкаго паши, или по крайней мѣрѣ выдана замужъ за мусульманина. Черкешенка не хотѣла ни того, ни другого. Вслѣдствіе постояннаго страха,. что ее все-таки заставятъ возвратиться къ ея прежнему госпо дину, она пришла въ крайне возбужденное со стояніе я, наконецъ, стала обнаруживать при знаки умственнаго разстройства; не смотря на тщательный надъ нею надзоръ, она успѣла со вершить самоубійство. Мѣстныя турецкія га зеты распустили слухъ, что это обманъ, вслѣдъ ствіе чего произведено было строгое су дебное слѣдствіе, поведшее къ констатированію факта самоубійства дѣвушки.. Антонъ Рубинштейнъ, въ бытность свою въ Берлинѣ, купилъ у автора. Родерика Фельса либретто трехъ-актной комической оперы „Дѣвица Донъ-Кихотъ “ („Freulein Don- Quichote11) и удержалъ за собою право перевода ея на другіе языки. Календарь. Пятница, 24-го іюля. (205-й день). Православный календарь. Мц. Христины. Свв. князей и мчч. Бориса- Романа и Глѣба—Давида. Пр. Полпкариа архим. иеч. Мч. Капитона, Именоя и Ермогена. Нвмч,. Аѳанасія икійскаго. Нвмч. Ѳеофила. Св. Фан- тина чуд., испов. (Апостолъ зач. 148; 1 -е пос ланіе къ коринѳянамъ гл. XI, стихъ 8—22; Ев. Матѳея зач. 71; гл. XVII, стихъ 10—18— Мц. Христинѣ: Апостолъ зач. 181; 2-е посланіе къ коринѳянамъ гл. VI, стихъ 1—10; Ев. Луки зач. 33; гл. VII стихъ 36—50— -Mw ,Борису и Глѣбу: Утр. Ев. Луки зач. 106; гл. XXI, стихъ 12—19; лит.: Адостодъ зач. 99; посланіе къ римлянахъ гл. VIII, стихъ 28—39; Ев. Іоанна зач. 52; гл. XV, стихъ 17—XVI, 2). Народныя примѣты и календарь. Борисъ и Глѣбъ—посѣютъ хлѣбъ. На Глѣба и Бориса за хлѣбъ не берися (за жнитво, не жни). Рнжеко-католическій а протестантскій калеідарі- Христины дѣвы мц. Іеронима попов. Аршіпо-григоріянскій календарь. Постъ, навеч. Нахатоншъ. Солнце восходитъ въ 4 ч. 36 м. Солнце заходитъ въ 7 ч. 34 м. Долгота дня 14 ч.- 58 м. Время зажиганія и тушенія фонарей: отъ 11‘Д ч. веч. до 4 ч. ночи. I . I; • і ‘ ■ ■ ■ ……. Справочныя шѣдѣніл Дѣла назначенныя къ слушанію въ судебномъ засѣданіи харьковскаго съѣзда мировыхъ судей , да 25 іюля н. г., съ 10 часовъ утра. Г р а эк д а н с к і я: 1 ) но пеку А. Касимовой объ обязаиіи И. Касимова выдавать ей содержаніе; 2) о вз. А. Ковалевскимъ 165 р. съ Д. Дзпмина; 3)овз. Б. Фраикфуртеромъ 300 р. съ Я. Исаковича; 4) о вз. М. Спиткинымъ І00 р. съ Е. Колтуновска- го; 5) о вз. А. Немытовыыъ съ Гаврилова 60 руб. арендной шіаты и 100 руб. неустойки; 6 ) по иску В. Авдѣева о вз. 400 р. съ М. Тара- сепка; 7) но иску Н. Бородаевскаго объ пстреб. отъ Б. Тарковскаго документовъ; 8 ) частная жалоба А. Тягуновой на ыиров. судью 4 уч. г. Харькова по дѣлу съ Литовченкоыъ; 9) частная жалоба повѣр. Рудакова, Ряднова, на миров. судью 1 уч. г. Харькова но дѣлу съ І’розбер- гОмъ; по искамъ: 10) А. Никина объ истреб. отъ торговаго дома „Р. Рубинштейнъ и сыновья 11 страхового: полиса; 11 ) Ф. Дождева о вз. 10 р. съ М. и Е. Дождевыхъ; 12) А. Бойкова объ истреб. отъ Трембочева гардероба и шкафа; 13) М. Кушнпрнвой о вз^ 12 р. съ Л. Степановой; 14) И. Шевченка о вз. съ Д. Тараникова по таксѣ за пастьбу скота; 15) Золочевскаго город- , ского банка о вз. ДО р. 50 к. съ судеб. приста ва Фонъ-Внкена. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы (гдѣ гауптвахта).- 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Лечебница харьковскаго Медицинскаго общества въ лѣтніе мѣсяцы (іюнь, іюль, августъ) для приходящихъ больныхъ, возлѣ Синагоги- Пріемъ ежедневно Отъ 7 ч. утра. По глазнымъ болѣзнямъ пріемъ ежедневно отъ 10 до 11 час. утра. Время прихода и отхода желѣзно дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ: Пассажирскій. Почтовый. Изъ Курска . .12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога. 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра. Полтавы . 4 ч.14 м. дня. 5 ч. 44 м. ночи. Сумъ . . . 7 ч.24м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска. . . . 4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера. Сумъ…………………..10 час. утра. : Отходятъ изъ Харькова: Пасеаяшрскійі Почтовый. Въ Курскъ . . 8 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м. утра. „ Таганрогъ. 1 ч. 22 м. дня. ■ 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву . . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 ы. кеч. „ Сумы . . . 9 ч. 39 ы. утра, Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ . . . .10 час. 56 мнн. . : Таганрогъ . . . 6 час. 29 мин. ,, Сумы …………………. 4 час. дня. Дополнительные поѣзда съ вагонами 2-го и 3-го классовъ: К. X. А. Ж. Д. Ns 14. No 59. Допол. Приходятъ: Ч. М. Ч. М. Ч. М. дня. дня. УТРА. Въ Харьковъ . . . . — — — — Ю — На платформу на 221 в. 4 16 — — 9 41 Въ Дергачи. . . . . 4 29 — — — — „ ІІарачовку. . . . — — 3 55 — — „ Мерефу ………………. — —• 4 31 — – Отходятъ: No> 14. Ns 59. Допол. Изъ Харькова. . . . 3 54 3 27 — — „ ІІлатфор. на 221 в. 4 17 — — 9 44 „ Дергачей …. — — — — 9 — „ Карачовки . . . — — 3 59 — 36 „ Мерефы . 9 01 X. н. ж. д. Приходятъ: No 15. Ns 15. Въ Харьковъ . . . — ч. — м. д. 10 ч. 34 м. у. „ Нов. Баварію. 4 „ 40 „ „ 10 „ 10 „ „ „ Рыжовъ . . . . 4 „ 51 „• „ 9 „ 55 „: „ „ Люботннъ . . . 5 „ 38 „ „ — „ — „ Отходятъ: No 15. Ns IS. Изъ Харькова. . . 4 „ 24 » „ Нов. Баваріи. 4 „ 46 „ „ 10 „ 16 „ ,, „ Рыжова.. . . . 4 „ 58 „ „10 „ 02. „ „ „ Люботина. 9 „ 01 „ „ Петеорологичеснія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕОРОЛОГ. ОКСЕРМТОР. харьковскаго университета. з і Z ! ° §И- 1 – | Slg й * а § § І ° ‘« я Й И tr1 И Н Н – ч .дяв Я ІО 7 Т ” ” ” “7 -р , .. [ Іюль. 22 1 д. ■’ 745,9 1 +26,5 47 СЗі О + ■ -I 1 9 в. 745,с +22,6 58 Со .1 | j 23 7 у. 747,4 ; +16,5 97 Сі 4 ‘.11,3 ‘ ’ ‘(■’ ■’ Г I; Ю. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія Й. Зильбербер га, Рыбная ул., д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 23 іюля 1881 г,