Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
207
Дата випуску:
04.08.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ЮЖНЫЙ КРАЙ Издатель А, А . Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, вѣ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, Л» 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра  Александровича Іозефогшча, принимаетъ подписку  и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра  до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные  дня отъ П до 4 час. дня. No 207. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ‘ДЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬНОВЪ, ВТОРИМЪ 4 (16) Августа 188! гада. Редакторъ А Н. Стояновъ, Редакція газеты помѣщается ѵь г. Харьковѣ, въ  Иетрог,окомъ переулкѣ,  И  1; для личныхъобъяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро  мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, огь 2 до  3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія  условіи, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакціи), должны  бить за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ  т  „ЮЖНАГО КРАЯ”  ПРОДАЮТСЯ во 6 Н. •«”  О Т К Р Ы Т А Ш У Г Ѳ Д в В А Я І О Д Ш С К А „ЮЖНЫЙ КРАЙ Г А Ш 0ШЦЙГ/ГВЕ1ІПУ10, ЛИТЕРАТУРНУЮ И ПОЛИТИЧЕСКУЮ . Газета ВЫХОДИТЪ въ форматѣ большого газетнаго листа ЕЖЕДНЕВ­ НО, а въ понедѣльники н въ дни послѣнраздиичные въ размѣрѣ полулиста. Подписка принимается въ г. %Харьковѣ, въ Главной Конторѣ, на Москов­ ской улицѣ, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовича. З 7* с л о :в І 5 г п о д т г о і с ж Везъ доставки. Съ доставкою. Съ перѳс. иногор.  На 6 мѣсяцевъ  . . . . 6 р. — к. 7 р. — и.  7 р. 50  іі . „5 „ . . . . 5 р. 40 к.  6 р. 30 к.  6 р. 60 к. „ 4 „ . . . . 4 р, 50 к. 5 р. 20 it.  5 р. 60 к. „3 „  3 р. 50 к.  4 р. — к.  4 р. 50 к. „2 „ . . . . 2- р. 40 it. 2 р. 80 it.  3 р. 20 к. „1 „ . . , . I р. 20 к. 1 р. 40 it.  1 р. 60 к. Подписываться можно н а осѣ сроки не иначе, какъ  ‘■  съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каж дый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1 8 8 1 іода. Е. &. Бауманъ, съ разрѣшеніи начальства, принимаетъ па квар­ тиру воспитанниковъ реальнаго училища пер­ выхъ четырехъ.классовъ п приходящихъ для  репетицію уроковъ подъ руководствомъ воспи­ тателя и репетиторовъ, а также готовитъ для  поступленія но всѣ учебныя заведенія. Старо-  Московская улица, д. Судакова, ирот. реальн.  училища.  (No 1526) 5—1 СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ 3 августа 1881 года. Мѣстная хроника: Изъ городской жизни. Телеграшшы:  (отъ спеціальн. кор. „ІОжн.Края”  и отъ „Международнаго телеграфнаго агент­ ства”). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи „ Ю ж – псыо Края”  изъ  cm. Дергачей  и  Б и р ю ч а . —Из­ вѣстія другихъ газетъ изъ  Полтавы, Ж ит оміра, Чернигова, Кіева, Рост ова-ш і-Д Ьну  н  Рязан и . Обозрѣніе газетъ н журналовъ. Внѣшнія извѣстія. Іолнтичесаое обозрѣніе Смѣсь. Календарь. Онравачаыя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Кемская щраги-комедія,  В В —въ. Объявленія. ХАРЬКОВЪ. 3-го августа 1 8 8 1 г. Во Франціи избирательная борьба  теперь въ самомъ разгарѣ. Духъ этой  борьбы, или, какъ выражаются фран­ цузскія газеты, физіономія выборовъ,  уже опредѣлилась довольно ясио. От­ личительная черта ихъ — спокойствіе,  какого въ прежнія времена не замѣ­ чалось. Здѣсь разумѣется не только  спокойствіе на улицахъ. Въ этомъ от­ ношеніи Франція составляетъ счастли­ вое исключеніе. Въ ней давно уже  уличныхъ схватокъ во время и по поводу выооровъ не бываетъ, какъ въ  нѣкоторыхъ другихъ странахъ. Не  только въ Америкѣ, но и въ Англіи,  какъ извѣстно, выборы не проходятъ  совершенно мирно. И въ Англіи, и  въ Америкѣ, иногда также въ Швей­ царіи и Бельгіи партіи, ведущія из­ бирательную борьбу, вступаютъ въ ру­ копашную, мѣняются удара&ш кула­ ковъ, пускаютъ въ ходъ камни, а въ  Америкѣ даже револьверы. Во Фран­ ціи избирательные нравы не представ­ ляютъ такой грубости; напротивъ, съ  приближеніемъ дня, когда нація призы­ вается рѣшить споръ между партіями,  раздражительная полемика обыкновенно  смягчается. Итакъ, это наружное, внѣш­ нее спокойствіе никого не удивитъ; по  такое же полное спокойствіе господ­ ствуетъ въ умахъ: никакого серіозна-  го политическаго волненія рѣшитель­ но незамѣтно. Всякій занимается сво­ ими обычными дѣлами, и не найдешь  слѣда особенной заботы или безпокой­ ства. Это вовсе не значитъ,что стра­ на остается ровнодушною; нѣтъ, она  напередъ знаетъ результатъ этихъ вы­ боровъ. Французскій народъ понимаетъ,  что выборы 21 августа не связаны ни  съ однимъ изъ тѣхъ вопросовъ, кото­ рые могли бы измѣнить чувстви­ тельно судьбы націи. • Борьба идетъ  не за форму правленія, не за про­ тивоположныя начала политики. Въ  этой борьбѣ все сводится къ оттѣн­ камъ партій, или, лучше сказать, къ  способамъ примѣненія одной и той  же политики—политики демократичес­ кой и прогрессивной. Всѣ партіи имѣ­ ютъ въ виду одну и ту же цѣль, за  исключеніемъ нѣкоторыхъ особенныхъ,  чисто личныхъ взглядовъ на нодроб- Ш Ю Ш  ТРАГИКОМЕДІЯ. Знакомя отъ времени до времени чита­ телей „Южн. К р .“ съ ходомъ земскаго  самоуправленія въ южной полосѣ Рос­ сіи, мы обратимся въ настоящей за­ мѣткѣ къ земству херсонскаго уѣзда.  Есть много условій, которыя отлича­ ютъ уѣзды Новороссійскаго края отъ  другихъ мѣстностей южной Россіи и  которыя, поэтому, дѣлаютъ особенно  интереснымъ ознакомленіе съ земскою  жизнью этого края. Вотъ что, напр.,  мы читаемъ у ка. Васильчикова въ его  книгѣ „Землевладѣніе и земледѣліе въ  Россіи”: „Новороссійскій край отъ ос-  воболщенія крестьянъ выгадалъ едва  ли не болѣе черноземной полосы, и  если вздорожаніе цѣнъ на земли мо­ жетъ быть принято за доказательство  выгодности земледѣлія, то здѣсь оно  оказывается въ цвѣтущемъ состояніи”.  Свое положеніе кн. Васильчиковь до­ казываетъ свѣдѣніями миыист. госуд.  имуществъ, изъ которыхъ видно, что  арендная плата<на зем.!и съ 1860 по  1872 г. возвысилась  втрое,  даже за  казенную землю; подтверждается оно  также и высотою заработковъ земле­ дѣльческихъ наемныхъ рабочихъ, при­ ходящихъ на лѣтніе мѣсяцы въ Ново­ россію иногда за 8,000 верстъ, какъ  изъ черноземныхъ малороссійскихъ, ности. Можно сказать, что большин­ ство не расходится во мнѣніи о томъ,  какія реформы предстоитъ совершить  и въ какомъ смыслѣ должна вести  Франція развитіе своихъ республикан­ скихъ учрежденій? Разница въ част­ ныхъ взглядахъ вовсе не такого свой­ ства, чтобы вызвать въ избирателяхъ  то страстное волненіе, ко#орое обна­ руживается тогда, когда при выборахъ  дѣло идетъ о существованіи самыхъ  учрежденій или о защитѣ обществен­ ной свободы. Итакъ, спокойный ходъ  выборовъ вполнѣ и естественно объ­ ясняется увѣренностью, съ какою стра­ на ожидаетъ общаго результата этихъ  выборовъ. Увѣренность эта тѣмъ сильнѣе, что  враждебныя республикѣ партіи, неви­ димому, принимаютъ участіе въ изби­ рательной борьбѣ только для очищенія  совѣсти. Признаки того, что партіи эти  сознаютъ свое безсиліе и потеряли вся­ кую надежду на успѣхъ, съ каждымъ  днемъ усаливаются. Наиболѣе выдаю­ щіеся изъ среды ихъ члены удаляются  отъ борьбы: старинный вождь импе­ ріалистовъ, Руэрь, не хочетъ мѣшать­ ся въ дѣла своей партіи, которую онъ  считаетъ безвозвратно павшею. Въ  одномъ только департаментѣ Кальва­ досѣ, четыре депутата правой стороны  отказались отъ участія въ выборахъ.  Можно бы еще привести двадцать при­ мѣровъ того же свойства, примѣровъ, до­ казывающихъ безнадежный взглядъ или  полную усталость, изнеможеніе монар­ хическихъ партій. Пробѣгая ихъ журна­ лы, мы замѣтимъ то же чувство: они не  увлекаются, какъ было прежде, несбы­ точными надеждами. Тоже самое можно  сказать о партіи крайнихъ радикаловъ.  Оии также не обольщаютъ себя успѣ­ хомъ. Этимъ то выборы 1881 года  отличаются отъ всѣхъ прежнихъ, про­ исходившихъ въ теченіи послѣднихъ  десяти лѣтъ. Такое спокойствіе умовъ во  Франціи, такое общее чувство увѣрен­ ности, служатъ, можно думать,- вѣр­ нымъ доказательствомъ укрѣпленія ре­ спубликанскихъ учрежденій въ стра­ нѣ. Не одни французскіе журналы  высказываютъ такое мнѣніе. Не разъ  уже оно было повторено многими  вліятельными органами Англіи и даже  Германіи. Сегодня мы получили 1-й Л» „Но­ вой Газеты”. Привѣтствуя появленіе  на свѣтъ новаго собрата, пожелаемъ  ему болѣе прочнаго существованія и  того сдержаннаго тона при обсужде­ ніи насущныхъ потребностей и язвъ  нашего общества, который, къ при­ скорбію, имѣетъ мѣсто въ очень не­ многихъ органахъ русской прессы. „У  начинающей газеты”, читаемъ въ пе­ редовой статьѣ „Новой Газеты”, „не  можетъ быть другого „интереса дня”,  какъ вопросъ о томъ, какъ будетъ оиа  встрѣчена публикою и насколько бу­ детъ она въ состояніи служить ея по­ требностямъ и удовлетворять ея ожи­ даніямъ”. Мы вѣримъ, что она будетъ встрѣ­ чена нашимъ обществомъ сочувственно,  если только она пополнитъ пробѣлъ,  который явился съ пріостановкой из­ данія газеты „ Голосъ”. Думаемъ, что всякій честный ор­ ганъ печати принесетъ тѣ(мъ болѣе  пользы, чѣмъ спокойнѣе и безпристраст­ нѣе онъ будетъ относиться къ обсуж­ даемымъ вопросамъ. Хлесткостью и бой­ костью пера часто прикрываются весьма  сомнительныя побужденія и газета,  уважающая себя, рѣдко прибѣгаетъ  къ тѣмъ безшабашнымъ, выразимся  даже рѣзче, уличнымъ выраженіямъ,  которыя, повторяемъ, встрѣчаются на  столбцахъ нѣкоторыхъ нашихъ газетъ.  Честность направленія и ясность мыс­ ли, выраженныя спокойнымъ тономъ,—  вотъ, но нашему мнѣнію, что необхо­ димо для нарождающихся и существу­ ющихъ органовъ нашей печати. Не  можемъ не выразить искренней радо­ сти по поводу возникновенія „Новой  Газеты” и надѣемся, что она съ че­ стью займетъ мѣсто, оставшееся ва­ кантнымъ въ русской печати и вмѣ­ стѣ съ тѣмъ съумѣетъ и захочетъ сдер­ жать свое обѣщаніе, принимая на себя  „всецѣло нравственныя обязанности и  журнальныя традиціи, связанныя съ  этимъ вакантнымъ мѣстомъ”. Въ No 198 нашей газеты, отъ 26  іюля, помѣщено было письмо ордина­ тора терапевтической клиники, г. Шуш-  лябииа, который, въ бытность свою  въ малоархангельскомъ уѣздѣ, орлов­ ской губерніи, находилъ тамъ на ржѣ  оііорыныо въ довольно значительномъ  количествѣ. Зная, насколько вредна  примѣсь спорыньи ііъ мукѣ и въ ви­ ду слуховъ о томъ, что и въ окрест­ ностяхъ Харькова появилась какая то  болѣзнь на хлѣбѣ, г. ПІушлябинъ по­ спѣшилъ, въ письмѣ своемъ, обратить  вниманіе гг. санитарныхъ врачей на  скорое появленіе въ продажѣ муки  изъ новаго хлѣба, тѣмъ болѣе, что  примѣсь спорыньи открывается очень  легко по способу, предложенному про­ фессоромъ Зининымъ. Къ крайнему  нашему сожалѣнію, опасенія г. Ш у-  шлябина начинаютъ оиравдываться.  30-го іюля, какъ намъ сообщаютъ,  въ хирургическое отдѣленіе харь­ ковской губернской земской боль­ ницы поступилъ крестьянинъ зміев-  ского уѣзда, чугуевской волости, сло­ боды Старо-ГІокровскбй, Тинофей Со­ лоповъ, съ явленіями омертвѣвія ниж­ нихъ конечностей и другими призна­ ками отравленія спорыньей (Secale сог-  nutum— чорные рожки). Изъ разсказа  больного видно, что всѣ эти явленія  произошли у иего со времени употреб­ ленія новаго ржаного хлѣба, —а так­ же и то, что кромѣ его тою же бо- танъ и изъ болотистыхъ бѣлорусскихъ  губерній, а въ херсонскую губ. даже  изъ австрійской Галиціи. „Такое пра­ вильное и соразмѣрное повышеніе цѣнъ,  съ одной стороны, на земли, съ дру­ гой— на работу, говоритъ князь Ва­ сильчиковъ—-есть, по нашему мнѣнію,  вѣрнѣйшій признакъ улучшенія быта  сельскихъ сословій. Но не такъ смот­ рятъ на это мѣстные помѣщики: умал­ чивая про свои выгоды, возвышеніе  ренты вдвое и втрое, они жалуются  на вздорожаніе рабочей платы, на свое­ воліе рабочихъ и представляютъ свое  положеніе въ мрачномъ цвѣтѣ.  В о едва ли можно вѣритъ, чтобы сель­ ское хозяйство упадало въ странѣ, гдѣ продажныя и арендныя цѣны въ 1 2 лѣтъ ут роились “ . Другая характерная черта Новорос­ сійскаго края состоитъ въ преоблада­ ніи количества владѣльческихъ земель  надъ крестьянскою земельною собствен­ ностью:  двгъ т рет и  всего Новороссій­ скаго края принадлежатъ  крупнымъ землевладѣльцамъ. По отчотамъ херсонской уѣздной  земской управы за 1880 годъ, изъ  1.581;590 десят. въ уѣздѣ принадле­ житъ: землевладѣльцамъ-— 800,381 дес.  или 5 0 % , разнаго рода колонистамъ  (йодъ названіемъ „южныхъ посе­ лянъ” и „поселянъ собственниковъ”)— 372,484 дес. или 23% , крестьянамъ,  бывшимъ помѣщичьимъ и государствен­ нымъ— 266,201 дес., или 17% , и  казнѣ— 142,524 дес., или 9 % . Не  менѣе интересно и то, что херсонскій  уѣздъ заключаетъ въ себѣ два такихъ  большихъ города, какъ Херсонъ съ  34,089 дес. городской земли и цѣн­ ностью недвижимыхъ имуществъ въ  2.102,230 руб. и Николаевъ съ 6,496  дес. земли и стоимостью недвижимыхъ  имуществъ въ 3.572,200 руб., не го­ воря уже о г. Бёриелавѣ и 6-ти по­ садахъ. Изъ этихъ данныхъ, очевидио, что  херсонскій уѣздъ, воперзыхъ, иринад-  лежитъ къ числу самыхъ богатыхъ  мѣстностей Россіи, а вовторыхъ, отли­ чается преобладаніемъ землевладѣль­ ческаго и городского населенія надъ  мелкими земельными собственниками.  При переводѣ на другой часто упот­ ребляемый языкъ, въ херсоыск. уѣздѣ  существуетъ перевѣсь руководящаго  класса интеллигенціи надъ руководи­ мымъ классомъ простого народа, имен­ но то самое, что имѣлось въ виду у  правительства при введеніи земскихъ  учрежденій. Наконецъ одною изъ отличительныхъ  чертъ является существованіе мѣстнаго  банка съ .дешовымъ земельнымъ кре­ дитомъ, организованнымъ при по- лѣзнью, только слабѣе,заболѣли другіе  члены его семейства и нѣсколько жите­ лей его села. Далѣе, больной заявилъ, что  „рожки” въ этомъ году явились на  хлѣбѣ въ очень большомъ количествѣ,  тогда какъ въ прошломъ году этихъ  рожковъ почти вовсе не было. Всѣ  условія заболѣванія, по словамъ впол­ нѣ компетентныхъ въ этомъ дѣлѣ лицъ,  указываютъ на то, что болѣзнь прои­ зошла дѣйствительно отъ употребленія  хлѣба, смѣшаннаго со спорыньей. Придавая серіозное значеніе приво­ димому нами факту и въ видахъ не  только ослабленія новой болѣзни, на  случай повторенія ея, но, главнымъ  образомъ, для предупрежденія появ­ ленія самой болѣзни, мы думаемъ,  что необходимы безотлагательныя мѣ­ ры для возможно полнаго отдѣленія  рожковъ отъ жита урожая этого года,  и что на обязанности лицъ, которымъ по­ ручено слѣдить за народнымъ здра­ віемъ лежитъ немедленное принятіе  мѣръ предосторожности. мощи земства,.— того самаго херсон­ скаго земскаго банка, который вскру­ жилъ головы дѣятелямъ другихъ юж­ норусскихъ земствъ, о которомъ столь­ ко говорилось на земскихъ собраніяхъ  прошлаго года въ Полтавѣ и Харько­ вѣ. Вотъ та почва, на которой долж­ но было бы процвѣтать, но, къ сожа­ лѣнію, только влачитъ жалкое суще­ ствованіе земское самоуправленіе хер­ сонскаго уѣзда. Говоря такимъ обра­ зомъ о херсонскомъ уѣздномъ зем­ ствѣ, мы основываемся на данныхъ,  сообщаемыхъ имъ самимъ въ своихъ  „ постановленіяхъ очередной сессіи  1880 г. и приложеніяхъ къ нимъ”. Однимъ изъ самыхъ жгучихъ во­ просовъ, занимающихъ, если не всѣхъ  представителей херсонскаго уѣзднаго  земства, то, по крайней мѣрѣ, его ис­ полнительный органъ— управу, являет­ ся  хроническая пустогпа земской кас­ сы.  Докладывая земскому собранію о  счоихъ позаимствованіяхъ, сдѣланныхъ  для удовлетворенія текущихъ потреб­ ностей, въ разное время съ разрѣше­ нія собранія изъ спеціальныхъ зем­ скихъ капиталовъ, объ уплатѣ % цѣ­ лыми  тысячами  но этимъ позаимство-  ваніямъ, о томъ, что сумма долга спе­ ціальнымъ капиталамъ (пенсіонному,  школьному, больничному и на устрой­ ство мѣстъ заключенія) и губернскому МЪСТНАЯ ХРОНИКА. Мѣсяцъ тому пазадъ въ нашей га­ зетѣ было сообщено о движеніи массы  крестьянъ въ южныя губерніи съ на­ деждою на заработки. Въ настоящее  время намъ пріятно отмѣтить тотъ  фактъ, что надежды этихъ людей бо­ лѣе или менѣе оправдались; работы  на тогѣ покончены  іі  тѣ же крестьяне  съ своимъ скромнымъ заработкомъ спѣ­ шатъ во свояси, чтобы поспѣть на  уборку своего хлѣба. На станціяхъ  нашей желѣзной дор. находится теперь  по 300— 500 рабочихъ, скопленіе  ихъ  въ такомъ множествѣ происхо­ дитъ вслѣдствіе ограниченнаго под­ вижного состава к.-х.-азов. жел. дор.  При этомъ весьма умѣстно будетъ  сказать, что понизитъ плату за про­ ѣздъ рабочихъ было бы вполнѣ раціо­ нально, такъ какъ настоящая плата  отнимаетъ иногда V 3 и ’А заработка  крестьянина. Это обстоятельство за­ ставляетъ послѣдняго обратиться къ  косвеннымъ путямъ, а именно, къ под­ купу кондукторовъ; и надо видѣть,  какъ иногда въ вагонѣ, въ самыхъ  разнообразныхъ позахъ, помѣщается по  70 — 80 рабочихъ, такъ называемыхъ,  „зайцевъ”, расположенныхъ на лав­ кахъ, подъ лавками и на площадкѣ  вагона. Въ виду этого, пониженіе пла­ ты за проѣздъ такихъ рабочихъ яв­ ляется насущною потребностью. Въ настоящее время невольно бро­ сается въ глаза большой контингентъ  рабочихъ — мальчиковъ, отъ 8 до 14  лѣтъ. Не говоря о томъ, что въ кре­ стьянскомъ быту иногда дѣти ходятъ  за плугомъ и управляютъ 4 парами  воловъ, — не говоря о томъ, что въ  городѣ часто 8-ми, 9-тилѣтніе маль­ сбору возросла къ 1 января 1880 г.  у уѣзднаго земства до 52,897 р., упра­ ва говоритъ, что она принуждена  „не только къ залогу принадлеж ащихъ р а з ­ нымъ спеціальнымъ капиталамъ про­ центныхъ бумагъ и къ ежедневнымъ позаимствованіямъ, которыя, повто­ ряясь изо дня въ день, тѣмъ самымъ ут рат или характеръ краткосрочныхъ, гю и задерживать обязательные зем­ скіе п л а т еж и , елико возможно, для того, что за истощеніемъ вегьхъ по­ мянутыхъ средствъ, управѣ нерѣдко приходигпея ставить себя въ положеніе обанкротгівшагося финансоваго учр еж ­ д енія, не могущаго удовлетворить въ срокъ даже лицъ, служ ащ ихъ въ гіемъ, и тѣмъ ставитъ и этихъ лицъ и се­ бя въ положеніе крайне фальшивое и неудобное “. Явленіе въ высшей степени  удивительное и печальное! Гдѣ же при­ чина его? Быть можетъ земская касса  расхищена? Но когда и кѣмъ? Хер­ сонская уѣздная управа указываетъ на  постоянную недоимку  въ земскихъ сбо­ рахъ, какъ па главную и достаточную  для объясненія причину земскаго бан­ кротства. Эта недоимка, простиравша­ яся въ 1875 г. до 78,484 р., воз­ росла въ 1879 г. до 94,865 р., а къ  1 января 1880 года составляла уже  101,450- р.! „Или, среднимъ числомъ  за пять лѣтъ, говоря словами управы, чики исправляютъ обязанности „вань-  ковъ”,— спросъ на работу заставляетъ  нашихъ рабочихъ эксплуатировать спо­ собность своихъ дѣтей въ болѣе тя-  жолой обстановкѣ и при болѣе небла­ гопріятныхъ условіяхъ. Насъ пора­ жаетъ, напримѣръ, участіе дѣтей въ  рабочихъ мастерскихъ различныхъ фаб­ рикъ и заводовъ, гдѣ они дышатъ за-  раяшниымъ воздухомъ и работаютъ по  16 часовъ въ сутки, постоянно нахо­ дясь или въ самой жаркой темпера­ турѣ завода, или на холодномъ, свѣ­ жемъ воздухѣ. Не менѣе странно иног­ да видѣть мальчиковъ, поднимающихъ  тяаіолые молоты н разбивающихъ кам­ ни мостовой, напрягая при этомъ всѣ  свои силы. Не удивительно поэтому,  что всѣ они, въ иротивуположиость  крестьянскимъ дѣтямъ, но большей ча­ сти, выглядываютъ исхудалыми, болѣз­ ненными. Намъ кажется, что теперь,  когда въ правительственныхъ сферахъ  возбужденъ вопросъ объ урегулирова­ ніи труда рабочихъ па частныхъ про­ мышленныхъ заведеніяхъ, весьма умѣст­ но было бы, со стороны хотя город­ ского управленія, не допускать дѣтей  къ исполненію тяжолыхъ работъ по  городскому благоустройству. Наша санитарная комиссія, виро-  должеиіе всего лѣта, не даетъ знать  о своемъ существованіи, забывая о  томъ, что самое слабое мѣсто города  Харькова— его гигіеническое положе­ ніе. Указываемъ по этому поводу на  слѣдующія 2 обстоятельства, влекущія  за собою одинаково вредныя послѣд­ ствія. На базарахъ нашихъ массами  продается испорченная, оставшаяся съ  зимы, соленая рыба, сельди и проч.  Торговцы, не имѣющіе обыкновенія  уничтожать испорченные продукты, съ  успѣхомъ продаютъ тухлую рыбу за  полъ-цѣны и сбытъ ея главнымъ об­ разомъ направленъ въ мѣстные и сель­ скіе шинки, гдѣ она потребляется ра­ бочими и крестьянами. Послѣдствія  такого потребленія рыбы, особенно въ  жаркіе дни, выражаются въ серіоз-  ныхъ болѣзняхъ. Почти такого же до­ стоинства продается въ разныхъ пунк­ тахъ города квасъ, который представ­ ляетъ какую-то мутную бурду, съ са­ мой микроскопической хлѣбной при­ мѣсью. Приготовленіе этого, весьма  распространеннаго въ простомъ наро­ дѣ, напитка до того неопрятно, что  требуетъ необходимаго осмотра всѣхъ  существующихъ въ городѣ квасныхъ  заведеніи. Намъ сообщаютъ, что концертъ, по-  свящонный памяти Лермонтова и Нек­ расова, данный 1 августа въ Григо-  ровкѣ, въ пользу общества грамотно­ сти, удался во всѣхъ отношеніяхъ.  Публики было очень много — преиму­ щественно изъ мѣстныхъ и окрестныхъ  дачъ. Нельзя не отнестись съ полнымъ состояло каждый годъ въ недоимкѣ къ концу финансоваго года 5 7 ,2 й/в  сум ­ мы, внесенной въ томъ году въ зем­ скую раскладку11.  Итакъ, болѣе поло­ вины земскихъ суммъ ежегодно не до­ ходитъ до земской кассы! Н едоим щ икам и являются,  однако,  не крестьяне или вообще малоимуще­ ственный классъ населенія, а наобо­ ротъ  крупные собственники городовъ и уѣзда.  Возмущаясь такимъ „ совершен­ но невозможнымъ и несправедливымъ  порядкомъ вещей”, гласный Воронковъ  сообщаетъ, что, по собраннымъ имъ  свѣдѣніямъ, изъ стотысячной земской  недоимки на сельскихъ обществахъ  числится только 2,000 р.; все осталь­ ное— на землевладѣльцахъ и городахъ.  И въ то время, когда съ крестьянъ,  представителей бѣднѣйшей части насе­ ленія, земскіе сборы взыскиваются со  всей энергіей, безъ малѣйшаго послаб­ ленія и не принимая во вниманіе никакихъ  обстоятельствъ,  города совершенно безна­ казанно не платятъ н и одной к о т и ­ к и , землевладѣльцы накопляютъ недо­ им ки за 5 и 6 лѣтъ,  и въ отношеніи  взысканія съ нихъ точно также не  принимается никакихъ мѣръ. Гласный  Агарковъ, потверждая заявленіе г. Во­ ронкова, наіюмипаетъ собранію, что во  главѣ неисправныхъ плательщиковъ  стоятъ имена крупнѣйшихъ землевла- Г Ѳ Д Ъ 1.