236 – KARAZIN

Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

повернутись

Видання:

Южный Край

Регіон:

Харків

Номер видання:

236

Дата випуску:

04.09.1881

Дата завантаження:

02.11.2018

Сторінок:

Мова видання:

російська

Рік оцифровки:

2017-2018

Кількість номерів:

Уточнюється

Текст роспізнано:

ТАК

Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:

Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ю ж ны й к р а й Редакторъ А. Н. Стояновъ ■ ■ >о ■’ хашаг-ор Редакція гаяеты помѣщается ьъ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1 ; для личныхъ объяс неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро мѣ воскресныхъ и нраздпичвыхъ дией, отъ 2 дэ 8 час. дня. Огатьп, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи-.и коррес понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть з» подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ т „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по 6 К. ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ Ю Ж Н Ы Й К Р А Й ” , 1 « « 1 Г О Д А . c jio c B is r г г о д ш и с іс к н с : Вѳвъ доставки. Оъ доставкою. Съ перес. иногор. На 1 годъ ……………………. 10 р. 50 к. 12 р. — к. 12 р. 50 к. я 6 мѣсяцевъ . . . . 6 р. — к. 7 р. — к. 7 р. 50 к. „ 4 „ . . . . 4 р. 50 к. 5 р. 20 к. 5 р. 60 к. „ 3 „ . 3 р. 50 к. 4 р. — к. 4 р. 50 к. „2 „ . . . . 2 р. 40 к. 2 р. 80 к. 3 р. 20 к. „ 1 я ……………… 1 р. 20 к. 1 р. 40 к. 1 р. 60 к. Подписываться можно на асѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРННИШАЕТСЯ: въ главной конторѣ редакціи газеты въ г. Харьновѣ, на М осковской у л . , въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, Л» 7-й, при „Публичное Библіотекѣ” А. А. Іозефевича; ТАМЪ ЖЕ принимаются ОБЪЯВЛЕНІЯ. Кромѣ того, подписка принимается въ С.-Петербургѣ— въ квнжныхъ магазинахъ Н. Г. Мар тынова и „Новаго Времени “, въ Шосквѣ— въ книжномъ магазинѣ II. И. Мамонтова; въ Кіевѣ – въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова; въ Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ —въ книжномъ магазинѣ Т. И. Война-Родзевича и въ Креиенчугѣ, у нотаріуса И. Ф Зилъберберіа. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРЕНИШАЮТСЯ: изъ Франціи исключительно въ Парижѣ— у Havas, Lafite et С°, Place ш-.ішш — — — — — и— Извѣстно, что у насъ, въ душной атмосферѣ скудной прессы, сдавленной со всѣхъсгоровъ враждебными сила ми, образовался особый политическій окаргинъ, во многихъ отношеніяхъ ин тересный. Понятно, что, гдѣ нѣтъ опре дѣленныхъ политическихъ партій, тамъ не можетъ быть и названій для нихъ по той простой причинѣ, что не мо жетъ же быть именъ для несущест вующихъ явленій. Тѣмъ не менѣе голь на выдумки хитра, и у насъ силятся создать тѣни политическихъ партій, и для нихъ даже придуманы названія. И такъ, мы имѣемъ московскихъ ретро градовъ и петербургскихъ либераловъ. Обѣ эти партіи постоянно взываютъ къ „народу”, который, па нашемъ жаргонѣ, означаетъ исключительно лю дей, не умѣющихъ читать и писать. Изъ „народа”, съ постояннымъ него дованіемъ, рѣзко исключается „обра зованное общество”, хотя бы оно со стояло изъ коренныхъ русскихъ. По чему образованные русскіе изъемлют- ся изъ „народа”, это вопросъ, на ко торый ни одинъ человѣкъ не дастъ отвѣта. Для каждаго ясно, что обра зованіе не только не денаціонализи руетъ, но, напротивъ, сильнѣе разви ваетъ національныя особенности уже потому, что образованіе ставитъ „со знаніе” національнаго духа па мѣсто того „инстинкта”, которымъ владѣетъ „народъ”. Чтобы какъ-нибудь отдѣ нодробныхъ свѣдѣній о филлоксерѣ,— посредствомъ теоретическаго и практи ческаго, не на бумагѣ, а на дѣлѣ, со общенія этихъ свѣдѣній гг. распоря дителямъ 36 участковъ, на которые раздѣлены виноградные уѣзды таври ческой губерніи,— командированнымъ съ Кавказа нѣсколькимъ агрономамъ и молодымъ людямъ, преимущественно сыновьямъ владѣльцевъ виноградниковъ, а также многимъ постороннимъ, за интересованнымъ въ дѣлѣ, посѣтите лямъ; б) образованіе экспертовъ, стар шихъ и младшихъ разслѣдователей; в) тщательный, систематическій осмотръ всѣхъ виноградниковъ Крыма, въ ко личествѣ около 4,000 десятинъ, съ спеціальною цѣлью удостовѣриться: не завезена ли еще куда-либо изъ-за гра ницы, ила же изъ тессельскаго района,— филлоксера. Предварительно, я позволю себѣ указать на одну неясность, вкравшу юся въ замѣтку г. Ковалевскаго и за ключающуюся въ томъ, будто филлок сера, водворившись лѣтъ 8 тому на задъ въ имѣніи г. Раевскаго-Тессели, значительно распространилась на во стокъ. лить отъ „народа” образованное об щество, ему дали хвастливую кличку „интеллигенція”. Интел ли генціею на зывается все, что „разсуждаетъ”, „скор битъ” и „печалуется” о народѣ. Дав ши грамотному обществу названіе „интеллигенціи”, его поставили въ положеніе „отщепенцевъ” отъ народа и постоянно ему твердятъ, что важ ные государственные вопросы должны быть разрѣшены не по его „идеямъ”, а по „міросозерцанію” народа. Такъ какъ найти міросозерцаніе на рода, въ особенности по круинымъ го сударственнымъ вопросамъ, никому до сихъ поръ еще не удалось, то вся борь ба нашихъ „партій” сосредоточивает ся на тасовкѣ и перетасовкѣ словъ: „народъ”,, „интеллигенція”, „ретрогра ды”, „либералы”. Такою игрою „въ четыре” зани мается, въ послѣднемъ своемъ No, и „Недѣля”, въ статьѣ „Русско-народное направленіе”. Газета заявляетъ, что ни „московскіе ретрограды”, ни „петер бургскіе либералы” не обладаютъ „виол- нѣ національнымъ направленіемъ”, т. е. „русско-народнымъ”. Затѣмъ „Недѣля” высказываетъ свое заключительное положеніе: повторяемъ, истинно – національной можетъ быть только та партія, которая стремится къ тому, чтобы общественныя фирмы опредѣлялись самой націей, а не интеллигенціей или вообще внѣшними вліяніями. И такъ, интеллигенція настойчиво ис ключается изъ рядовъ людей, допускае мыхъ къ рѣшенію крупныхъ государ ственныхъ вопросовъ. При чтеніи по добныхъ домашнихъ разсужденій, яв ляется слѣдующее соображеніе: если „интеллигентность” (т. е. образованіе) есть обстоятельство, влекущее лишеніе в< зможныхъ политическихъ правъ, если вообще это такое криминальное обстоя тельство, то изъ-за чего хлопочутъ у насъ объ образованіи, о народныхъ школахъ, объ университетахъ и т. д? Атавизмъ , т. е. переживаніе, имѣетъ мѣсто и въ умствепнпй жизни. Въ на шихъ постоянныхъ нападеніяхъ на ин теллигенцію звучитъ, какъ намъ ка жется, старинное воззрѣніе, что наука „сушитъ” и вообще портитъ. По воз зрѣнію, еще не умершему въ нашемъ обществѣ, наука лишаетъ „естествен ности”, „непосредственности”, „свѣже сти” .ЖанъЖакъ Руссо,въ писаніяхъ ко тораго очень мало научности,стремился къ „лѣсному”, „естественному” человѣку. Вольтеръ справедливо замѣтилъ, что, читая Руссо, хочется лазить на четве- ринысахъ. Читая разсужденія нашей ирессы объ интеллигенціи, хочется за брать въ охапку всѣ книги, свалить въ кучу, зажечь ихъ и сварить на этомъ огнѣ народную „кашу”. Больше всѣхъ такой операціи удивился бы нашъ „народъ”, ибо темный народъ съ боль шимъ уваженіемъ относится къ грамо тѣ, чѣмъ тѣ, которые ее у насъ пи шутъ. Не нора ли уже бросить самое слово „интеллигенція”, такъ какъ ея у насъ очень мало, и позаботиться о рас пространеніи дѣйствительнаго образо ванія въ русскомъ народѣ, т. е. во всѣхъ его классахъ, не исключая и Еще въ прошломъ году, въ началѣ ноября мѣсяца, т. е. нѣсколько дней послѣ обнаруженія филлоксеры въ имѣ ніи г. Раевскаго, комиссія, назначен ная по этому поводу министерствомъ государственныхъ имуществъ и, от дѣльно отъ нея, секретарь Импера торскаго петербургскаго энтомологи ческаго общества, г. Порчинскій, спе ціально изслѣдовавшіе въ той мѣстности виноградники, установили, что появив шеюся на крайней западной точкѣ отъ Байдарскихъ Воротъ филлоксерою по ражены исключительно виноградники Тессели—-г. Раевскаго, Фороса, кня гини Голицыной,и верхняя часть Абиль- бахскаго—г. Данилевскаго, что со ставляетъ около 15 десятинъ, подле жащихъ лѣченію или истребленію. Въ то время, нижняя часть абильбахскаго виноградника, около 5-ти десятинъ, была еще совершенно свободна отъ заразы; но она отдѣляется отъ верх ней—только узкою дорогою, въ пять аршинъ ширины. Можно ли было сом нѣваться, что. язва непремѣнно про никнетъ и въ этотъ участокъ? Дѣй ствительно, въ началЬ іюня мѣсяца этого года, во время общаго осмотра самой „интеллигенціи”. Это будетъ го раздо основательнѣе, чѣмъ тянуть без конечную канитель, единственный прак тическій смыслъ которой заключается въ томъ, что нужно помнить, что Рос сія состоитъ не только изъ городовъ, но и изъ деревень. Кто же этого не знаетъ, кто этого не признаетъ? Да и всѣ большія реформы идутъ на пользу народа — тѣмъ или другимъ путемъ. Рѣзкое противоположеніе „народа” и „интеллигенціи” тѣмъ меньше имѣетъ у насъ смысла, что, вслѣдствіе отсут ствія у насъ кастъ, въ русской интел лигенціи не мало людей изъ „народа”. Протоіерей Богоявленскій, въ пись мѣ, напечатанномъ въ послѣднемъ No „Моск. Вѣд.“, обсуждаетъ вопросъ о пьянствѣ и высказываетъ, между про чимъ, что народъ не только требуетъ, но „умоляетъ, взываетъ о иомощи, что бы спасли его отъ этой всегубитель ной язвы— пьянства, какъ это недавно выражено въ коллективномъ отъ наро да адресѣ или письмѣ къ министру внутреннихъ дѣлъ”. Авторъ продолжаетъ: / По просьбѣ крестьянъ я заявлялъ печатію въ „Московскихъ Вѣдомостяхъ**, на какое сред ство, какъ болѣе радикальное, указываетъ самъ народъ къ уменьшенію пьянства, именно—на сокращеніе кабаковъ н всѣхъ видимыхъ и тайныхъ .мѣстъ винной; продажи.: Эту народную мольбу неотложно слѣдуетъ исполнить; вѣдь, сердце обливается кровью, смотря на сплошное непроглядное пьянство, это вопросъ первый надъ всѣми госу>арствеішмяи вопросами, къ тому же онъ окончательно и созрѣлъ, такъ какъ самъ народъ громкимъ голосомъ взываетъ и указыв етъ на него. Я слышалъ это уже не на бесѣдахъ моихъ съ народомъ въ Москвѣ, а въ деревняхъ отъ крестьянъ и крестьянокъ. Нед вно мнѣ пришлось совершить поѣздку на Бородинское поле, ѣздійіъі:д тогда, когда была въ полномъ разгарѣ страда деревенская. Во время этой поѣздки, я останавливался въ дщев- нихъ. выходилъ на поля, гдѣ крестьяне;убира ли хлѣбъ, и тамъ и здѣсь вступая съ нпмн въ разговоры, я указывалъ на ихъ ііблуразвалпв- шіясіі хпжнны, на ихъ недостатки, на нхъ бѣдность, и на. все это приходилось выслуши вать всюіу и отъ всѣхъ одинъ ві. высшей сте пени грустный отвѣть: „разорило насъ-прокля т е вино, погубили насъ кабака; когда у насъ, говорилъ мнѣ при этомъ въ одной деревнѣ старичокъ, не было кабака, то на каждомъ двсрѣ было по двѣ да по три коровки, а теперь – да трехъ дворахъ одна корова; Совсѣмъ погибаемъ мы отъ проклятаго вина; скоро ли начальство уничтожитъ у насъ въ дерев- шіхь кабаки и трактиры, какъ бы мы были рады, какъ скоро поправились бы паши разва лившіеся дома, и стали бы мы по старинному поживать, и въ праздники бражку да медокъ попивать**!… Вотъ, что говоритъ и о; чомъ взы ваетъ деревня, —воть повсемѣстный народный вопль о сокращеніи кабаковъ и мѣстъ распи вочной винноіі продажи… На дняхъ я отправлялся но желѣзной дорогѣ въ Троицкую Лавру поклониться нетлѣннымъ мощамъ угодника Божія Преподобнаго Сергія, и сидя въ вагонѣ и туда и обратно приходи лось слышать и самому заводить разговоръ (>’■<% этомъ жгучемъ вопросѣ, составляющемъ злобу дня, то есть о сокращеніи мѣстъ винной про дажи и уменьшеніи пьянства. Отъ всѣхъ, нахо дящихся въ вагонѣ и отъ простолюдиновъ, и отъ средняго класса, и отъ такъ называемой интеллигенціи, слышался одинъ отвѣтъ, и этотъ отвѣтъ былъ, какъ бы взрывомъ пегодованія: „да, помилуйте, на каждомъ почти шагу кабакъ; чего же намъ ждать, какъ не погибели! Неотложно слѣдуетъ сократить мѣста винной продажи, а изъ деревень нужно безусловно изгнать прода жу водки, и тогда не будетъ этого огульнаго пьянства!** Вотъ, всесословный отвѣтъ и требо ваніе относительно уменьшенія пьянства. Да и можно ли отвѣчать иначе, въ виду такого поло женія народа? Говорить противное, отстаивать кабаки могутъ только ираги Россіи, да тѣ эк сплуататоры, для которыхъ спаиваніе народа было средствомъ наживы, да еще тѣ, чьи инте ресы группировались около это спаиванія. Мы вполнѣ согласны съ почтен нымъ авторомъ, что единственная мѣ ра противъ зла — сокращеніе числа крымскихъ виноградниковъ, филлоксера была обнаружена, какъ въ этомъ абильбахскомъ участкѣ, такъ и еще въ той же мѣстности (въ деревнѣ Мшат- кѣ), въ татарскихъ виноградникахъ, заключающихъв въ себѣ около 3-хъ десятинъ. Такимъ образомъ, вновь от крыто заражонныхъ виноградниковъ всего, приблизительно, 8 десятинъ. Намъ передавали, что, по мнѣнію экспертовъ, принимавшихъ участіе въ этомъ осмотрѣ, г-на Іегера и дру гихъ, слѣдуетъ полагать, что это за раженіе позднѣйшаго времени. Въ до казательство приводятъ—цвѣтущій на-, ружный видъ абильбахскаго виноград инка, отсутствіе въ немъ такъ назы ваемыхъ филлоксерныхъ чашекъ (си- vetes philloxeriques), незначительное ко личество встрѣчаемыхъ цока па кор няхъ насѣкомыхъ и ничтожная вели чина, въ булавочную головку, вздутій. Къ тому же, частными и тщатель ными изслѣдованіями, произведенными до настоящаго времени лично г. Да нилевскимъ, съ участіемъ постороннихъ компетентныхъ лицъ, никакихъ приз наковъ присутствія филлоксеры обна ружено не было. По удостовѣренію г. мѣстъ водочной продажи. Дѣло идетъ не о томъ, чтобы пе ревести кабацкіе барыши изъ частна го въ общественный карманъ, а о томъ, чтобы положить предѣлъ пьянству, ко тораго будетъ тѣмъ больше, чѣмъ боль шее число кабаковъ мы будемъ дер жать. Что же касается до корчемства, то противъ него и можно бороться строгими уголовными карами. : ■ ■ – ” . -на <:>. ,н го оі. я «я Изъ отчота зміевского училищнаго со вѣта ВИДНО, ЧТО ВЪ ,І88%1 Г. ВЪ змі- евскомъ уѣздѣ была 4І земская шко ла. Въ этихъ школахъ обучались въ те- ченіи года 2,120 мальчиковъ и 316 дѣвочекъ;изъ этого числа окончило курсъ съ правомъ на , льготу по воинской повинности— 89. Преподаватели на чальныхъ земскихъ школъ—числомъ 41— принадлежали къ слѣдующимъ со словіямъ: дворянъ и дворянокъ 12; мѣ щанъ й мѣщанокъ 8; крестьянъ 6; нижнихъ воинскихъ чиновъ 6, духов наго званія 4, купеческаго 5 Изъ об щаго числа (41) преподавателей не имѣли Дна то установленныхъ свидѣ тельствъ,, но допущены бы ли ‘къ пре подаванію лшщ» , ё учителей. Изъ общаго расхода на жалованье въ 5,662 р.. на долю законоучителей прихо дилось 380 р., остальные 5,3І2 р. были израсходованы на жалованье учителямъ и учительницамъ, газмѣръ самого жалованья преподавателямъ до марта 1881 г., колебался между 36 и 240 р. въ годЦ;{ съ марта же мѣсяца, согласно постановленію чрезвычайнаго уѣзднаго земскаго собранія, содержа ніе учителямъ и учительницамъ опре дѣлено въ размѣрѣ отъ І 2 0 до 2 4 0 р. въ годъ, при готовой квартирѣ, и зако ноучителямъ—-отъ 25 до 5′ 0 руб. въ годъ. До того же марта іёвіг; жалованій пре- подавателямъ выплачивалось сельскими обществами, участіе же земства огра ничивалось лишь пособіемъ нѣкоторымъ обществамъ .всего, въ размѣрѣ за 1880 г., въ 769. р. с. .Д ‘ ” Порядокъ открытія ‘ новыхъ школъ въ хозяйственномъ отношеніи тѣковъ: общества, желающія ймФтЬ школу, отводятъ для нея помѣщеніе вли сами строятъ особый школьный донъ, причомь, если Дтого желаютъ, мо гутъ , получать ссуды отъ Земства. Въ нѣкоторыхъ случаяхъ/’ пб вза имному соглашенію управы съ земски ми членами училищнаго совѣта, мо гутъ быть выдаваемы и безвозвратныя пособія. Независимо отъ пЬстройки до ма или найма помѣщенія, на обязан ности сельскихъ обществъ лежатъ: ос вѣщеніе, отопленіе и содержаніе сто рожа; ремонтъ же зданія и мебели про изводятся на совмѣстныя средства сель скихъ обществъ и земства. Изъ всего нами сказаннаго очевидно, что земство рѣшило взять на себя большую часть ■ . ■ – ■ 1ІІмі>!’. . матеріальныхъ затратъ по народному образованію, оставивъ на долю сель скихъ обществъ весьма ничтожные рас ходы, какъ на отопленій,, оСвФіценіе и на содержаніе сторожа. Къ такому от ношенію земства къ дѣлу народнаго Ковалевскаго, въ томъ участкѣ отыс кано нѣсколько пятенъ,, изъ коихъ въ одномъ, 11-го іюня, насчитывали около 800 кустовъ. При условіяхъ, въ какія поставленъ абильбахскій виноградникъ, констати ровать, что въ некъ обнаружена фил локсера, значитъ прОизнести его смерт ный приговоръ. Тоже слѣдуетъ ска зать и о виноградникахъ несчастныхъ татаръ, неповинныхъ въ выпискѣ бор досскихъ лозъ. ‘ °* 1’ с* ‘ ;!- По этому поводу, Считаю небезъ- интереснымъ, во многихъ отношеніяхъ, привести здѣсь отзывъ г. Пбрчинскаго 0 злополучномъ виноградникѣ г. Да нилевскаго *). ”лГ”:/- tjUhu „Виноградникъ Абильбаха отдѣленъ отъ форосскаго —лѣсомъ, шириною до іѴз версты, и состоитъ изъ одного почти сплошного участка, въ видѣ под ковы, обѣ половины которой’соединя ются у берегѣ моря. Виноградникъ этотъ имѣетъ превосходный видъ, уро жай и доходъ отъ негб съ каждымъ годомъ увеличивались настолько, что, _________ 2 2 І І Р 4 Ч І 0 Ш Г .Я Т ? ;0 1 *) „Земледѣльческая Газета**—1881 г. 31 ян варя. No 5, стр. 6 6 : Порчинскій, „О филлоксерѣ въ Россіи**. Издатель А. А. Іозефовичъ. Главная контора газетн въ Харьковѣ, на Москов ской улицѣ, въ домѣ И мператорскаго Университе та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ** Александра Александровича Іояефонича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и нраздішчпыо дни отъ 11 до 4 час. дня. No 236. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ Й ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, ПЯТНИЦА 4 (16) Сентября 1881 года. ГОДЪ I.

Харьковъ. Типографія М. Зильберберга, Рыбная ул., д. No 25, Дозволено цензурою. Харьковъ, 3 сентября 1881 г. Йі-Э Н •и <и !<, Г»| я; ^ йі S’ о & а 1-4 о * S >і = 11361 26 761 28 10629 30 12768 40 5020 16 19968 6 3774 1 805 33 603 46 17678 5 11328 33 2892 43 8421 27 5624 25 7917 12 13426 26 1865 42 18443 8 6548 18 10360 4 6107 34 4833 7 11030 42 19885 30 12001 11 8376 49 17509 25 12157 32 9256 34 11465 17 15919 46 14017 33 1793 29 17685 3 401 26 15798 42 219 11 13543 35 12458 12 1578 11 19357 . 9 10168 10 11824 17 18096 29 17758 29 3997 13 16820 49 1889 12 6493 32 3396 35 13276 20 7246 30 7923 5 19207 48 12633 44 14091 4 13815 24 13265 36 1934 39 3842 27 15721 47 9506 41 8194 25 7621 22 14026 19 18733 36 18750 16 5993 20 1546 15 7467 27 9404 22 14535 32 9810 10 14462 38 13649 13 5121 20 642 36 12823 24 532 18 15875 50 19115 43 13508 47 11217 14 16067 43 13459 29 9624 37 10150 43 13789 37 62 34 13301 11 16808 39 3936 10 4761 45 16811 11 19404 6 3526 49 16811 8 19287 31 17395 26 9255 17 17993 9 19899 30 7980 34 3168 21 10264 18 1060 12 3350 9 18106 38 8526. 42 8679 46 5964 28 17295 36 6188 2 19549 32 1218 2 10189 20 3921 37 636 49 15181 23 16002 26 8108 47 7525 18 Дѣла, назначенныя къ слушанію въ судебномъ засѣданіи харьковскаго во енно-окружного суда на 4-е сентября въ 11 ч. утра. 1) О рядовомъ 20 пѣх. галидкаго полка С. По ляковѣ, И. Ііульченкѣ и Н. Коетенкѣ, обв. въ на несеніи легкихъ ранъ ряд. Руденко; 2) унг.-оф. 142 нѣх. звенигородскаго полка С. Кацюнчикѣ, обв. въ простой кражѣ (вступившее по несогласію командира того же полка съ приговоромъ полко вого суда); 3) о рядовомъ Ілі пѣх. пензенскаго полка Т. Муравьевѣ, обв. въ кражѣ со взломомъ во второй разъ; 4) о рядовыхъ 61 резервнаго нѣх. баталіона К. Сердюкѣ, П. Животопѣ и М. Хили- монюкѣ, обв. Сердюкъ и Животовъ въ побѣгѣ изъ подъ стражи, нричомъ Сердюкъ въ третій разъ, кромѣ того Сердюкъ во второй простой кражѣ, а Хилимонюкъ въ нарушеніи особыхъ обязанно стей караульной службы, послѣдствіемъ чего былъ побѣгъ арестантовъ. на 5-е сентября въ 11 ч. утра. 1) О поручикѣ 143 нѣх дорогобужскаго полка В. Коссаржецкомъ, обв. въ противозаконномъ увольненіи нижняго чина въ отпускъ, сокрытіи истины въ докладахъ, составленіи ложнаго доне сенія, злонамѣренныхъ поправкахъ и подчисткахъ документовъ. въ харьковской судебной палатѣ по 2-м у гражданскому департаменту . па 4-е сентября. По искамъ: 1) Л. Логачева къ М. Стребковой объ изъятіи изъ владѣнія послѣдней 44/ю дес. зем ли и объ убыткахъ; 2) И. и П. Щетининыхъ къ М. Короткову о землѣ; 3) К. Миняйловой къ В. Миняйлову объ имѣніи. въ харьковскомъ окружномъ судгь п о 2-м у уголовному огпдѣленію. Съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей на 9-е сентября. 1) О запаси, рядовомъ Я. II. Черниковѣ, обв. въ кражѣ; 2) о харьковск. мѣщан. К. А. Борзовѣ и крест. Е. I. Веретельниковѣ, обв. въ кражъ; 3) о мѣщ. И. И. Сѣнннковѣ, обв. въ кражѣ; 4) о дворян. С. Т. Гіантелѣевѣ/обв. въ кражѣ. юшный край. 4-го сентября 1881 г. 2 3 6 – й Дополнительные поѣзда съ вагонами 2 -го и 3-го классовъ: (До 15-го сегтнбря). К. X. А. Ж. Д. No 14. Ns 5S. Долол. Приходятъ: Ч. М. Ч. М. Ч. М. дня. дня. УТРА. Въ Харьковъ …. — — — — 1U — На платформу на 221 в. 4 16 – – 9 41 Въ Дергачи. . j . . 4 29 — — — — „ Карачовку— 3 5 5 ——— , Мерефу …………………. — — 4 3 1 ——— Отходятъ: No» 14. No 59. Допол Изъ Харькова. . . . 3 54 3 27 — — „ Нлатфор. на 221 в. 4 17 — — 9 44 » Дергачей _ g _ я Карачовкц . . . — — 3 59 — 36 я Мерефы _ g оі X. н. ж. д. Приходятъ: No 15. Ns 16 Въ Харьковъ . . . — ч. — ы. д. 10 ч. 34 м. у „ Нов. Баварію. 4 „ 40 „ „ 10 „ 10 „ „ Я Рыжовъ . . . . 4 я 61 „ я 9 я 55 „ „ „ Лтоботннъ . . . 5 „ 38 я я — я — я я Отходятъ: . No 15. Ns 16. Изъ Харькова. . . 4 „ 24 „ я Нов. Баваріи. 4 „ 46 „ „ 10 „ 16 „ „ я Рыжова …. 4 „ 58 „ „ 10 „ 02 „ „ „ Люботнна. 9 „ 10 я я Дѣтсная больница. Дворянская улица, домъ городской думы (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедпевно бтъ 10 до 12 час. дня. Метеорологическія наблюденія, C00BI1L МКТК0Р0Л0Г. ОБСЕРВАТОР. Мѣсяцъ и число. я о с5 fcr< а d – ВД S* Темнер. по ц. ; Влажност Направл. н сила вѣтра. Небо. а : S й £ я 1 § * ! ® Сент. 2 1 д. 750,2 +21,5 39 ЮВі 4 — 9 в. 747,9 +15,е 62 Во 3 3 7 у. 742,5 + 9,9 80 СВі 2 Ю. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. 4л Уплата выигрышей будетъ произ водиться исключительно въ банкѣ въ С.-Петербургѣ съ 1-го декабря 1881 года. Время прихода и отхода желѣзно дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ: Пассажирскій, Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м. ночи. „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска. . . .’ . 4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера. „ Сумъ ……………………… 10 час. утра. Отходятъ изъ Харькова: Пассажирскій. Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. • 8 ч. 14 м. утра „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву . . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 м. веч. „ Сумы . . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ . . . .1 0 час. 56 мин. веч. „ Таганрогъ . . 6 чяс. 29 мин. утра. „ Суны ….. 4 час. дня.