238 – KARAZIN

Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

повернутись

Видання:

Южный Край

Регіон:

Харків

Номер видання:

238

Дата випуску:

06.09.1881

Дата завантаження:

02.11.2018

Сторінок:

Мова видання:

російська

Рік оцифровки:

2017-2018

Кількість номерів:

Уточнюється

Текст роспізнано:

ТАК

Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:

Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

. ЮЖНЫЙ КРАЙ Издатель А, А. Іозефовичъ, Главпая контора газеты въ Харьковѣ, на Москов ской улицѣ, въ домѣ И мператорскаго Университе та, М 7, при „Публичной Библіотекѣ” Александра Александровича Іозефовнча, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дай отъ 11 до 4 час. дня. ЕЖЕДНЕВНОЕ’ ИЗДАНІЕ. ‘””‘ 1 : /; ….. г,; •• . ■ • ; – • ‘• ( ” ‘ ‘ ч; j . ■ , • * ‘-:”•••! . .–‘і «uu• ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ 0 П О М Ш Ш . //:.,.. …… и ; ! | -Д іп ? ..І • . й ,Ы Ц ‘ІЦО Гі W ХАРЬКОВЪ, ВОСКРЕСЕНЬЕ 6 ( 1 8 ) Сентября 1 8 8 1 гада. ,»Т No 238.. Редакторъ А. К. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается ьъ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, йё 1; для личныхъ объяс неній по дѣланъ газеты открыта ежедневно, кро нѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 8 час. дня. Статья, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи «коррес понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны балъ за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ М М „ЮЖНАГО КРА Я” ПРОДАЮТСЯ по $ К . ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „Ю Ж Н Ы й К Р А й“, Г О Д А .. ■S^cjxorBlsa: п о д п и с к и : Венъ доставки. Съ доставкой). Съ пврѳе. ииогор. На 1 г о д ъ ……………………. 10 р. 50 к. 12 р. —; к. 12 р. 50 к. „ 6 мѣсяцевъ . . . . 6 р. — к. 7р. — к. 7 р. 50 к. „ 4 „ . . . . 4 р. 50 к. 5 р. 20 к. 5 р. 60 к. „ В „ . . . . В р. 50 к. 4 р. — к. 4 р. 50 к. 2 2 р. 40 к. 2 р. 80 к. 3 р. 20 к. „1 „ . . . . 1 р. 20 к. 1 р. 40 к. 1 р. 60 к. Подписываться можно на всѣ сроки нс иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИМИНАЕТСЯ: въ главной конторѣ редакціи газеты въ г. Харьковѣ, па Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, А» 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ принимаются ОБЪЯВЛЕНІЯ- Кромѣ того, подписка принимается въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ Н. Г. Мар тынова и „Новаго Времени “, въ Шосквѣ —въ книжномъ магазинѣ II. И. Мамонтова; въ Кіевѣ — въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова; въ Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ V. 11. Боііно-Родзевпча я въ Кременчугѣ, у нотаріуса И. Ф. Зилъберберіа. ■ ] ОБЪЯВЛЕНІЙ 1РІЕИШАІ0ТСЯ: изъ Франціи исключительно въ Парижѣ— у Havas, Lafit.eet О”, Place de la Bourse; въ М осквѣ – въ Центральной’ конторѣ объявленіи для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, домъ Солодовникова, въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбшіскаго н въ Варшавѣ— въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхмаиъ и Френдлерт, на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Глазная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. Дѣйствія правительства. Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія: Корреспонденціи „ Юж наго Края* изъ Екатеринослава, Бердичева и Чарасковеи. —Извѣстія другихъ газетъ: изъ Свинниго, Роменъ, Кіева, Одессы, и Тифлиса. Политическое обозрѣніе. Свѣсь. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ: Замѣтки о театрѣ, Г. Объявленія. ХАРЬКОВСКІЙ ТОРГОВЫЙ В А К Ѣ , (основанъ въ 1868 г.). Складочный капиталъ . . . 1.000,000 р. — н. Запасный капиталъ , . . . 209,140 „ 28 „ УПЛАЧИ ВАЕТЪ ПО ВКЛ А Д А М Ъ : ………….. -1: До востребованія . . . . . 5°/о te-npOKH до I года . . . … . Ь1/г°/о Па сроки дна года н болѣе . . . 6% 11о текущимъ счетамъ …… . . 4°/о Выдаетъ ссуды подъ залогъ цѣнныхъ бумагъ и товаровъ. Учитываетъ векселя. Переводитъ въ разные города Имперіи денеж ныя суммы. Приникаетъ на кошиссію для полученія век селя, писанные на русскую или иностранную валюту. Исполняетъ порученія по покупкѣ и прода жѣ разнаго рода цѣнныхъ бумагъ преимуще ственно же: государственныхъ, гарантирован ныхъ правительствомъ и закладныхъ листовъ мѣстныхъ земельныхъ банковъ. Адресъ телеграфомъ и почтою: Харьковъ, Торговый Банкъ. ХАРЬКОВЪ. 5-го сентября 1881 г. Нѣсколько разъ уже касались мы вопроса о значеніи только что состо явшихся выборовъ въ новую палату депутатовъ французской республики. И понятно почему: ходъ текущихъ со бытій въ политическомъ мірѣ измѣ нилъ многое; но не убавилъ, ни на одну іоту, великой важности Франціи и всѣхъ серіозныхъ интересовъ ея для цѣлой системы государствъ Западной Европы. Можно смѣло сказать, что вся система эта только выигрываетъ, но ни въ какомъ случаѣ ничего не потеряетъ отъ установленія прочнаго и правильнаго порядка въ государ ственной жизни въ странѣ, которая, по всему вѣроятію, никогда не пере станетъ быть дѣятельною лабораторіей политическихъ и общественныхъ идей для всего образованнаго міра. По край ней мѣрѣ, до сихъ поръ не (видно съ ясностью такихъ другихъ -политичес кихъ средоточій, которыя Ібыбыли способны ня на одни только] гордели выя притязанія,-— играть роль ключе выхъ пунктовъ для массы разнород ныхъ силъ въ политической системѣ Западной Европы. , Въ общемъ результатѣ, можно впол нѣ согласиться съ мнѣніями наиболѣе вліятельныхъ французскихъ газетъ, ко торыя сдѣлали заключеніе , о полномъ пораженіи партій, враждебныхъ рес публикѣ, Вѣрно и то, что республика пріобрѣла теперь совсѣмъ иное поло женіе. Въ концѣ концовъ, произошла желанная и правильная разверстка по литическихъ силъ страны— и партіи, бывшія прежде главною цѣлью для людей, направлявшихъ движеніе госу дарственной жизни, сдѣлались теперь лишь средствомъ для первостепенныхъ цѣлей объединеннаго., большинства ис креннихъ сторонниковъ республикан скаго порядка въ успокоившейся и могущественной странѣ. Есть, правда, одинъ замѣтный диссонансъ въ доволь но стройномъ хорѣ внутренней поли тики французской республики: это — успѣхъ „непримиримыхъ“ иа допол нительныхъ выборахъ въ Парижѣ. Ока залось, что въ „сердце Франціи”,— какъ привыкли называть эту прекрас ную столицу прекрасной земли фран цузской,— все-таки отведенъ довольно просторный и теплый уголокъ для этой шумной и далеко небезвредной партіи. Не станемъ отрицать, что обстоя тельство это не лишено извѣстнаго зна ченія, особенно если принять во вни маніе ту выдающуюся роль, которая принадлежала до сихъ поръ Парижу въ политической жизни Франціи. Но вопервыхъ, прошло то время, когда Парижъ заключалъ въ себѣ мысль, страсть и волю всей Франціи. Затѣмъ было бы пессимизмомъ, граничащимъ съ малодушіемъ, еслибы изъ одного безпокойнаго факта мы сдѣлали подо біе того небольшого облачка на чи стомъ горизонтѣ, которое внезапно рас ширяется до размѣровъ грозовой тучи съ губительнымъ ураганомъ. Кто зна комъ съ исторіею Франціи, — кто знаетъ, въ живомъ и современномъ ихъ обликѣ, народъ и общество этой страны, для того окажется невозможнымъ подчинить свою мысль и фантазію паническому страху передъ радикальнымъ кошма ромъ непримиримаго меньшинства ны нѣшней палаты во Франціи. При здра вомысліи и ясности французскаго ума, ЗАМѢТКИ О ТЕАТРѢ. ѵл/.,’лл„’ѵ Полный упадокъ театральнаго дѣла у насъ— фактъ всѣмъ извѣстный и не пререкаемый. Старые актеры — кто умеръ, кто сошолъ со сцены— новыхъ нѣтъ, нѣтъ даже и въ виду. Мѣста Садовскаго, Шумскаго, П. Васильева, Самойлова и другихъ такъ и остаются незанятыми. Конечно, ихъ мѣста, а не оклады. „ Окладъ “ вещь такая, что „ незанятой “ оставаться не можетъ. Во обще объяснить упадокъ театра можно тою же причиною, что и упадокъ ху дожественной литературы — отсутстві емъ традиціи, отсутствіемъ школы, или, лучше сказать, нежеланіемъ и неумѣ ніемъ пользоваться традиціей и шко лой, которыя несомнѣнно существуютъ. Ибо намъ ли, имѣвшимъ Мочалова, Мартынова, Щепкина и цѣлый рядъ слѣдовавшихъ за ними первоклассныхъ артистовъ и артистокъ, намъ ли жало ваться на неимѣніе традиціи и школы. Но мы, русскіе люди, какъ то уже привыкли къ такимъ фантастическимъ скачкамъ: сегодня густо, а завтра пус то, сегодня Васильевъ и Самойловъ, а завтра Козельскій и Чарскій. А мы, неунывающіе россіяне, какъ люди со вершенно „беззаботные на счотъ ис- куства”, одинаково награждаемъ лав рами, рукоплесканіями и рублями и тѣхъ и другихъ. Почему же мы, пуб лика, такъ скоро забываемъ то, чему насъ учили великіе учителя, почему же, съ другой стороны, они, артисты, и не могутъ, и не желаютъ пользоваться старыми уроками? Почему именно у насъ и нигдѣ больше нѣтъ преемствен ности образованія, изученій, развитія? Почему именно только у насъ каждое десятилѣтіе „совершенно само по себѣ”? Впрочемъ, это лишь къ слову. Мы не будемъ поднимать здѣсь этихъ „прокля тыхъ” вопросовъ, да и не мѣсто под нимать ихъ въ небольшой статьѣ о те атрѣ. Взявши дѣло болѣе узко, можно ска зать, что упадокъ въ послѣдніе при близительно пятнадцать-двадцать лѣтъ общаго гуманитарнаго образованія от разился и на театрѣ, и вотъ гдѣ бли жайшая разгадка его паденія. Кромѣ того, театръ совершенно потерялъ связь съ литературой, съ которой, къ вяще му своему процвѣтанію и успѣху, онъ былъ неразрывно слитъ внродолженіи многихъ лѣтъ. Имена Бѣлинскаго и А. Григорьева неразрывно связаны съ име нами Мочалова, Щепкина, Мартынова, Самойлова и др. Были руководители, которыхъ можно, которыхъ должно было слушаться и ихъ слушались. Те перь не то. Журналы абсолютно мол чатъ о театрѣ, въ газетахъ театръ „вы толканъ” въ репортерскій отдѣлъ, и дѣло установилось именно такъ, что театромъ распоряжается тотъ самый „нашъ репортеръ Помойкинъ”, кото раго съ такимъ мастерствомъ, что на зывается, „выпотрошилъ” г. Щедринъ. Просмотрите любую газету и вы уви дите, что это именно такъ. Ведущій въ газетѣ отдѣлъ литературной крити ки никогда не пишетъ о театрѣ, хотя эти двѣ области такъ тѣсно связаны, что, казалось бы, ихъ не только не должно, но и нельзя разорвать. Един ственное исключеніе составлялъ „Го- лосъ”, гдѣ о театрѣ писалъ г. Авер кіевъ, человѣкъ, правда, мало дарови тый, но за то хорошо образованный, зна ющій и много писавшій по исторіи и тео ріи драмы. Понятно, что, при такой по становкѣ дѣла, публика совершенно пре небрегаетъ всѣми этими репортерскими „отзывами”, а актеры привыкли отно ситься къ нимъ просто, какъ къ рекла мѣ. А между тѣмъ задача театральной критики, столь же, или еще болѣе труд ная, какъ и задача критики литера турной, потому что легче имѣть дѣло съ мертвой бумагой, нежели съ жи выми людьми; легче сохранить безпри страстіе относительно художника, скры таго за печатными листами лежащей передъ вами книги, пежели относи тельно художника, въ одномъ лицѣ сливающаго и автора и произведеніе. При такомъ условіи, гораздо труднѣе выполнить задачу всякой критики, со стоящую въ томъ, чтобы съ любовью отмѣтить всякій проблескъ хотя бы самаго маленькаго, но истиннаго та ланта, Съ любовью слѣдить за нимъ, культивировать его… Такимъ образомъ, самая широкая терпимость и снисхо дительность, при соблюденіи полнаго безпристрастія, должны быть основою всякой критики; но за то даже ма лѣйшій признакъ рутины, пошлости и самодовольной бездарности, въ свою очередь, должны подвергнуться само му безпощадному иорицанію. Во вторникъ, 1-го сентября, въ на шемъ зимнемъ театрѣ шолъ уже вто рой спектакль. Давали „Блуждающіе огни” г. Антропова, пьесу иеиовую и хорошо знакомую публикѣ, но, тѣмъ при практичномъ складѣ народнаго ха рактера, нужно еще принять въ раз- счотъ быстрый ростъ общественнаго мнѣнія йодъ вліяніемъ двухъ великихъ педагоговъ: ■ каждодневнаго опыта въ дѣдѣ приложенія политической свободы и умственнаго развитія талантливаго народа при участіи общедоступной шко лы и нормально – поставленной печа ти.— При такихъ условіяхъ и воздѣй ствіяхъ, для Франціи не страшно ни- каікое меньшинство изъ . наиболѣе ра дикальныхъ депутатовъ въ палатѣ.-— Страна эта сама съумѣетъ сдѣлать свое дѣло и, до всему вѣроятію, отброситъ въ сторону непрошенныхъ учителей изъ лагеря талантливыхъ, но непрактич ныхъ софистическихъ и раздраженныхъ представителей политическаго радика лизма, который всегда и вездѣ оказы вался, до сихъ поръ, сильнѣе всего въ разрушеніи и слабѣе всего въ созида ніи: сколько-нибудь прочнаго общест веннаго зданія. Современная Франція нимало не похожа на Францію напо леоновскаго и макъ-магоновскаго рея;и- ма. ‘Въ ту,-еще недавнюю, пору, она дѣй- ствіітельяо походила на громадный ре зервуаръ политическихъ паровъ съ гер- мел%чески-закзніѳренными отверстіями, IT, teo естественнымъ законамъ, можно быд’б ожидать взрыва этихъ Пазовъ,— такого взрыва, который заранѣе тер залъ’ своими вѣроятными послѣдствія ми и всѣхъ истинныхъ: патріотовъ, и всѣхъ иностранныхъ друзёй страны этой. Но теперь мы видимъ ияоё зрѣлище. Народъ и общество удовлетворены въ своихъ законныхъ стремленіяхъ къ пра вильной государственной жизни, и, про должая наши сравненія, Франція ста ла ‘красивою и сильною машиною съ хорошо-устроенными отводами и кла панами для всѣхъ вообще , и въ осо бенности для вредныхъ газовъ. При та кихъ условіяхъ, опасности для взры вовъ отъ радикализма во Франціи ума ляются до микроскопическаго miniinu- га’а. Вѣроятнѣе же всего становится правильное и спокойное движеніе впе редъ государственной и общественной жизни. „Русскія Вѣдомости”, разсматривая сегодня вопросъ о пьянствѣ, исходятъ изъ положенія, что сокращеніе числа мѣстъ водочной продажи не можетъ помочь нашему горю. Мысль, что нашъ народъ . снился съ кругу, вслѣдствіе обилія и близости кабаковъ, прина длежитъ къ числу самыхъ популярныхъ. Опро си ге провинціальнаго помѣщика, сельскаго ла вочника, деревенскаго „батюшку11 о причинахъ обѣдненія народа, и вы всюду услышите жало бы на размноженіе кабаковъ, какъ на корень зла. Вамъ приведутъ, примѣры нѣкогда процвѣ тавшихъ, а потомъ разорившихся отъ иьяц- не менѣе, мы рады, что имѣемъ случай сказать нѣсколько словъ объ этой, въ своемъ родѣ, замѣчательной пьесѣ. Пло хо написанная, водянистая, еще ило- ше скомпанованная ложью положеній и натянутостью эффектовъ, недалеко ушедшая отъ посредственной мелодра мы, яьеса эта, однако, вотъ уже въ теченіи нѣсколькихъ лѣтъ имѣетъ проч ный и повсемѣстный успѣхъ. Крити ка литературная не занималась ея раз боромъ, такъ какъ пьеса, если не ошибаемся, не была нигдѣ напечатана, а давалась лишь на сценѣ; критики театральной— нѣтъ…. Конечно; извѣст ная доля успѣха объясняется именно нѣкоторыми изъ вышеуказанныхъ не достатковъ пьесы— ея мелодраматично стью, и шаблонными эффектами. Но все это могло бы дать лишь времен ный и весьма призрачный успѣхъ, а, между тѣмъ, пьеса, очевидно, очень крѣпко засѣла въ нашемъ небогатомъ оригинальномъ репертуарѣ. Слѣдова тельно, причину надо искать нѣсколь ко глубже, и мнѣ кажется, что эта причина лежитъ въ томъ, что люби мый нашъ литературный типъ человѣ- ка разбитаго, русскаго Гамлетика, типъ столь много эксплуатированный въ безчисленныхъ повѣстяхъ и перво классными и совершенно бездарными писателями, въ пьесѣ г. Антронова, въ первый еще разъ былъ выведенъ на подмостки. Публика узнала своего лю бимца, положимъ въ блѣдной, очень блѣдной, плохо написанной копіи, но все же узнала—и вотъ гдѣ тайна проч наго успѣха очень плохой пьесы. Ко лоссальный образъ великаго скептика ства дворовъ, разочтутъ пЪ пальцамъ, сколько дней въ недѣлѣ пропадаетъ у рабочаго человѣ ка на похмѣлье, и въ концѣ концовъ сведутц. рѣ чі, ;.цъ, цнцймом у [ нсточиЩсу ивянства— каба ку;, будь кабакъ’ подальше, скажутъ вамъ, и на родъ ЦѣтоЯлъ’бйі Отъ’ебблазна, избѣгъ бы ра зоренія.; Цта теорія, воспринятая, во всей ея цѣлости нѣкоторыми органами печати, раскра- шеігііая- общими-‘мѣстами о вредѣ пьянства, рекомендуется вниманію:; правительства, какъ готовая программа для его.дѣйствій. е ‘Приводя, ’затѣмъ далѣе, факты изъ опыта иностранныхъ государствъ, га зета заканчиваетъ свою статью такимъ образомъ: Есліі злоупотребленіе спиртными напитками имѣетъ .прочные корни въ. вѣковыхъ привыч кахъ народа и. современныхъ бытовыхъ усло віяхъ, то-съ;;ніімъ -мудрено1′ бороться одними запрещеніями и. полицейекцмц’ преслѣдованія ми. Нужны ‘ мѣры,” Которыя постепенно ослаб ляли бы самую привязанность къ водкѣ. Но вѣдь никто и не доказываетъ, что сокращеніе:.’числа кабаковъ есть единственная и абсолютно-дѣйствитель ная мѣра противъ пьянства. Это лишь одно изъ- пособляющихъ средствъ. Для искорененія пьянства— умѣренное упо требленіе спиртныхъ налитковъ. Здѣсь не имѣется въ виду только это— однихъ запретительныхъ, препятствующихъ мѣръ мало.. Нуящы. положительныя средства, а къ числу таковыхъ, прежде все го , относится. искреннее : обществен – ■нос осужденіе пьянства, какъ неумѣ ренности,. вредной для общества. Но дѣйствительно ли у насъ встрѣ чается подобное ■ искреннее осужденіе? Изъ приличія всѣ, конечно, осуждаютъ пьянство, но въ душѣ многіе относят ся къ нему не только снисходительно, но даже сочувственно. „Нельзя добро му человѣку нй стукнуть”, такая до бродушная, но вредная фраза, всегда вызоветъ, и улыбку, и одобреніе. Н а конецъ, будемъ совершенно откровен но говорить: развѣ въ образованномъ обществѣ „кутежъ”, самый неумѣрен ный и вредный, считается нравствен нымъ проступкомъ? Чтобы искоренить пьянство, нужно выработать въ обще ствѣ воззрѣніе, что пьянство есть нрав ственное и юридическое преступленіе, достойное самаго серіознаго порица нія. Наши раскольники не пьянствуютъ вовсе не потому, что у насъ мало к а баковъ, а потому что по нравствен нымъ ихъ воззрѣніямъ, это — дѣйствіе предосудительное. Но какъ создать у насъ подобное воззрѣніе? Кромѣ цѣ лаго ряда мѣръ, сокращающихъ воз можность пьяііетва, необходимо дѣй ствовать путемъ уголовнаго кодекса. Если уголовный кодексъ признаетъ извѣстное дѣйствіе безнравственнымъ, вреднымъ и наказуемымъ, то въ об ществѣ скоро- сложится такое ate воз зрѣніе. Дѣло не столько въ томъ, что бы наказывать ‘ за пьянство, сколько въ томъ, чтобы выражено было, до Гамлета (какъ его рисуетъ Гюго, въ своей книгѣ о Шекспирѣ), вы сящійся надъ міромъ, какъ грозное привидѣніе, облитое зловѣщимъ свѣ томъ., долго былъ властителемъ на шихъ думъ. Судорожный хохотъ Мо чалова, блѣдное, изстрадавшееся, какъ будто прожжонное скорбной мыслью ли цо, помертвѣлыя губы, искривленныя улыбкой леденящаго презрѣнія ко все му міру-—все это долго преслѣдовало насъ, какъ зловѣщій- и сладостно му чительный кошмаръ. Душа человѣ ческая, которую, и въ оргіи само бичеванія, великій > геній, съумѣлъ по казать въ такой величавой и неслы ханной красотѣ трагическаго страданія, такъ подходила къ нашимъ чувствамъ, къ нашей душѣ, къ тому, что тлѣло у насъ внутри, готовое вспыхнуть, къ то му, что было выработано всѣмъ скла домъ ,нашей унылой жизни… И вотъ наша художественная литература дала цѣлый рядъ своцхъ „ Гамлетпковъ”; и вотъ г. Антроповъ вывелъ этого „Гам летика” на подмостки… Положимъ,Хол ми нъ даже и не „Гамлетикъ”, а про сто, такъ сказать, „гамлетизированный поросенокъ” — но что до того? Мы ра ды были увидѣть въ живѣ на сценѣ эго блѣдное, столь намъ знакомое, пе чальное лицо съ вѣчной ироничной улыб кой, съ вѣчными переходами отъ тоски къ смѣху, отъімрачной ироніи, къ дѣт ской, ребячьей веселости-, отъ высшихъ идеаловъ къ самой низменной грязи; рады были увидѣть вновь и уже въ своемъ, русскомъ, образѣ этого чело вѣка „съ двумя душами въ’одной гру ди”, терзающими и раздирающими его ступнымъ и авторитетнымъ для толпы образомъ, что государство осуждаетъ пьянство. Теперь посмотримъ,’ дѣйстви тельно ли пьянство есть проступокъ уго ловный? Въ этомъ не можетъ быть сом нѣнія, по ‘современнымъ воззрѣніямъ на отношенія государства и личности. Ос новнымъ началомъ этихъ отношеній мож но выбрать Миллевскійпринципъ:го<я/да.)0- ственная власть не имѣетъ права вмѣ- гииватъся въ дѣла отдѣльной личности , разъ ея поведеніе не вредитъ обществу. Вредно ли пьянство отдѣльной лично сти для цѣлаго общества? Вредъ пьян ства для семьи, общества и государ ства настолько осязателенъ, что о немъ не стоитъ даже распространяться. Слѣ довательно, даже по ученію, наиболѣе ограждающему личность отъ вмѣша тельства государства, она не имѣетъ права прйводить себя водкою въ бѣ шенство, раззорять семью и падать бре менемъ на общественную и государст венную благотворительность. Судебное преслѣдованіе пьянства, на основаніи уголовнаго закона, было бы однимъ изъ сильнѣйшихъ средствъ для выработки въ обществѣ нравственнаго воззрѣнія, строго осуждающаго дикую неумѣрен ность, гибельную для государства. Если уголовное законодательство несомнѣнно имѣло бы полное право преслѣдовать употребленіе опія, то оно имѣетъ пра во и обязанность карать и пьянство. Если въ современномъ нашемъ уголов номъ законодательствѣ и встрѣчаются нѣкоторыя положенія противъ пьянства, то они совсѣмъ другого характера. „Московскій Листокъ” обращаетъ вниманіе общества на безпатентную тор говлю водкою, которая, конечно, уси лится еще болѣе при сокращеніи чи сла кабаковъ. Зло, происходящее отъ торговли виномъ въ утайку, безъ патента, настолько вкоренилось у насъ, ’ какъ въ городахъ и въ уѣздахъ, что вы рвать его съ корнемъ есть дѣло величайшаго труда со стороны правительства. Не столько торгуютъ нмъ по патентамъ, сколько безъ вся кихъ на то правъ. Первыми контрабандистами являются содержатели овощныхъ лавочекъ, чи сло которыхъ въ Москвѣ простирается за ты сячу; покупателями ихъ состоятъ сами же обы ватели, ихъ прислуга и мастеровой людъ; всѣ они находятъ себѣ въ лавочкѣ пріютъ: подаютъ имъ вино, какъ говорится, небалованное, пол ной м І’.рой, а не рюмками, какъ въ трактирахъ н другихъ питейныхъ заведепіяхъ, вручая при томъ всякую облюбованную закуску безплатно; поэтому то каждому и пріятно, и выгодно хо дить въ лавочку на выпивку. Въ праздничные дни, когда ренсковые погреба, кабаки и трак тиры, ио питейному уставу, не имѣютъ права продавать вина, улицы наши уже кишатъ пья нымъ людомъ, успѣвшимъ позаправиться въ тѣхъ же лавочкахъ. Питейные дома, потерявшіе вся кій смыслъ своего существованія, при множе ствѣ трактирныхъ заведеній, въ свою очередь, также въ большинствѣ не отказываются въ празд ники впускать до окончанія литургіи потреби телей чрезъ заднія двери, со двора; двери же съ улицы хотя и имѣютъ замки, но только для приличія: замки эти не на ключѣ, а такъ толь- на части; рады были увидѣть этого на шего любимца, который …. въ глупой сценѣ умирая, Взаправду смерть въ груди носилъ… И мы простили г. Антропову всѣ вопіющіе недостатки его пьесы и смо тримъ ее съ удовольствіемъ уже нѣ сколько лѣтъ. Намъ милъ и дорогъ этотъ плохо написанный Холминъ, этотъ „либералъ-идеалистъ”, про кото раго Некрасовъ написалъ нѣсколько вдохновенныхъ (что рѣдко ему удава лось) строчекъ: Хоть реальнаго усилія Ты не сдѣлалъ никогда, , Чувству горькаго безсилія Подчинившись навсегда, Все же чту тебя п нынѣ… Я люблю припоминать На челгь твоемъ унынія . Безпредгьлънаю печать… Ты стоялъ передъ отчизной Мыслью честенъ, сердцемъ чистъ, Воплощенной укоризной Либералъ-идеалистъ…. Кстати сказать: „на челѣ” г. Свѣт лова, исполнявшаго въ спектаклѣ, 1-го сентября, роль Холмина, совершенно нельзя было замѣтить „унынія безпре дѣльнаго печать”, за то явственно замѣ чались слѣды неискустно наложенной пудры. И вообще довольно странно бы ло смотрѣть на этого актера съ дере вяннымъ голосомъ и деревянными, ка кими то, такъ сказать, прямолинѣйны- ми и отрывистыми жестами, напоми навшими переконфуженнаго семинари ста, въ роли Холмина, человѣка, какъ болѣзнью какою, насквозь проѣденнаго культурою…. Но это, впрочемъ, мимо ходомъ. Я не буду ничего говорить объ исполненіи пьесы, потому что и „ис- СПБ. АГЕНТСТВО принимаетъ всякаго рода порученія, пуб ликаціи въ разиня газеты и подписку на модныя и друг. изданія. Контора оправокъ и журналовъ: па углу Невск. и В. Морек., надъ аіітек., д. 18-—Гг. иногородніе при лагаютъ къ корреспонденціи 1 руб. (и , марками)*: ГОДЪ I, СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 5 сентября 1881 года. Шѣстйан хроника: Изъ городской жизни.-— Письмо въ редакцію. Телеграты (отъ спеціалъи. корреспондент. „Южнаго Края11 и отъ „Международн. теле-, графя, агентства11).

ю ж . з а ; ы й 6 – го сентября 1881 г. Jvfi 2 3 8 – й Франціи, они являются туда,1 совер шенно не зная положенія страны; при такомъ порядкѣ даже хорошія мѣры не могутъ принести пользы. — Французское правительство, уз навъ, кто главный вождь возстанія въ южной Алжиріи, Бу-Амема, получаетъ помощь людьми ‘и съѣстными припа сами изъ Марокко, вступило тотчасъ же въ переговоры съ правительствомъ этого послѣдняго. Теперь французскія власти убѣдились, что морокское пра вительство не имѣетъ силы сдержать подвластныя ему племена арабовъ, пограничныя съ Алжиріею, такъ что французы сами должны будутъ при нять мѣры для охраненія пограничной съ Марокко полосы. С М Ъ G Ь. /v w w Нейфарвассеръ, мѣсто свиданія им ператоровъ. Нейфарвассеръ, пли Фарвассеръ, какъ говорятъ въ Данцигѣ, пріобрѣтшій поли тическую извѣстность, благодаря свиданію им ператоровъ, корреспондентъ берлинской газеты „Boersen-Kurrier” описываетъ слѣдующимъ об золъ: Нейфарвассеръ, довольно скромная гавань и еще болѣе скромное мѣсто морскихъ купаленъ. Имя свое мѣсто получило оттого, что когда на стоящее устье Вислы обмелѣло, прежнее устье ея соединено было здѣсь съ моремъ каналомъ, и этотъ то каналъ и образуетъ собственно га вань, изъ которой корабли везутъ польскій хлѣбъ въ Англію, Голландію и Бельгію и въ которую привозятъ керосинъ изъ Америки и желѣзо изъ Англіи въ Германію и для достав ки въ Варшаву, Плоцкъ и другіе города. Здѣсь развивается, хотя и въ болѣе скромныхъ раз мѣрахъ, чѣмъ въ большихъ гаваняхъ Нѣмец каго моря, пестрая суетливая жизнь. Въ горо дѣ Нейфарвассерѣ немного улицъ, съ отстоя щими на большія разстоянія другъ отъ друга домами, въ которыхъ живутъ капитаны и ма тросы кораблей, нѣсколько желѣзнодорожныхъ чиновниковъ н работающіе на гавани. Даже рыбаковъ въ городѣ мало. Видъ Нейфарвассера украшаетъ высокій, красивый маякъ, выстро енный на краю Каменной Косы, далеко выда ющейся въ море, Вокругъ каменныхъ стѣнъ этого маяка бушуютъ морскія волны осенью н зимой часто съ такою силою, что сторожъ въ теченіи нѣсколькихъ недѣль остается на немъ между небомъ и землей, удаленный отъ людей и всякаго съ ними сообщенія. Долгія недѣли проводитъ онъ на вершинѣ маяка, поддержи вая по ночамъ спасительный огонь и прислу шиваясь сквозь ревъ волнъ къ ружейнымъ выстрѣламъ съ берега. Здѣсь, вблизи маяка часто гибнутъ небольшіе голландскіе корабли: такъ, въ одинъ бурный январь, двѣнадцать или тринадцать лѣтъ тому назадъ, на глазахъ у тысячи собравшагося на берегу народа набѣ жали на мель одинъ за другимъ пять ко раблей, и экипажи нхъ погибла, не смо тря на всѣ попытки къ ихъ спасенію, такъ какъ разыгравшіяся волны не давали спаси тельнымъ лодкамъ подплыть къ кораблямъ. Въ теченіи лѣта поверхность бухты, отдѣ ленной отъ открытаго моря длиннымъ, въ нѣ сколько миль, п узкимъ полуостровомъ Гела, обыкновенно бываетъ гладка, какъ зеркало, яс на ц спокойна; легкая зыбь пробѣгаетъ тогда по поверхности Балтійскаго моря. Съ другой стороны, самымъ выдающимся пунк томъ красиваго вида Нейфарвассера является крѣпость съ ея высокой башней. Крѣпость эта не имѣетъ болѣе стратегическаго значенія, н только иногда высиживаютъ тутъ срокъ нака занія какой-нибудь офицеръ или одинъ изъ такъ называемыхъ политическихъ преступниковъ, при говоренные къ заключенію въ крѣпость. Лѣтъ сорокъ слишкомъ назадъ, здѣсь сидѣлъ въ за ключеніи графъ Блюхеръ—онъ былъ тогда гвар дейскимъ офицеромъ—за то что шпагою ранилъ мужа знаменитой актрисы Крелннгеръ, застав шаго его у себя не въ урочное время. Кромѣ своихъ достоинствъ, какъ гавань, Ней* фарвассеръ представляетъ пріятное мѣстопре бываніе лѣтомъ для данцигскихъ жителей и мѣ сто воскресныхъ прогулокъ, называемое Вес- терплятте. Лѣтніе гости живутъ въ гости ницѣ, но нхъ такъ мало, что о Нейфарвассерѣ, какъ о мѣстѣ морскихъ купаленъ, и говорить нельзя. Отъ Данцига Нейфарвассеръ отстоитъ па полчаса пути на пароходѣ. Пароходы ходятъ внизъ и вверхъ по рѣкѣ, до двѣнадцати разъ въ сутки. Поѣздка въ Нейфарвассеръ но Вислѣ составляетъ чрезвычайно пріятную прогулку. Гавань соединена съ Данцигомъ также вѣтвью королевской восточной желѣзной дороги. Въ такой то обстановкѣ свидѣлись два могу щественнѣйшіе изъ европейскихъ государей. На до думать, что это хорошенькое мѣстечко, съ видомъ на Балтійское море н на полуостровъ Гелу, выбрано не рада его какнхъ-діібо пре имуществъ. Завидная честь сдѣлаться мѣстомъ свиданія двухъ императоровъ выпала Нейфар- вассеру потому только, что это ближайшая га вань къ мѣстопребыванію императора Вильгель ма. О свиданіи въ Нейфарвассерѣ можетъ быть такъ же будетъ говорить исторія, какъ о сви даніи, которое произошло здѣсь же, лѣтъ пять десятъ назадъ, между русскимъ государемъ и прусскимъ королемъ, н какъ о свиданіи въ Ка- лишѣ, служившемъ продолженіемъ ему. —– – — Нѣмецкія газеты. Недавно опублико ваны интересныя статистическія свѣдѣнія о числѣ издающихъ нынѣ въ Германіи повремен ныхъ изданій н о возрастѣ нхъ. Въ Германіи выходитъ въ настоящую минуту всего 4,413 га зетъ и журналовъ. Изъ этого числа 98 изданій старше нынѣшняго столѣтія; напр. „Frankfur ter Journal” издается ужъ 261 годъ, „Magde- burger Zeitung11—253 г. „Leipziger Zeitung” 221г. „Jenaisclie Zeitung” — 207 лѣтъ, „Augsburger Postzeitung” 190 лѣтъ, Gothaische Zeitung” 159 лѣтъ, „Vossisclie Zeitung” 159 лѣтъ, берлин ская „Iutelligenzblatt” 129 лѣтъ, „Kolnishe Zei tung” 84 г. Около 200 газетъ существуютъ отъ 80 до 50 лѣтъ; 1,127 газетъ отъ 50 до 21 г., 1,552 газе ты отъ 6 лѣтъ п 1,380 отъ 5 лѣтъ до 3 мѣсяцевъ. Газетъ старше 20-тн-лѣтняго возраста въ Гер маніи считается 1,491. Что существованіе гер манскаго повременнаго изданія часто бываетъ эфемерное, видно изъ того факта, что 20 проц, изъ всего числа газетъ и журналовъ, разсылав- шнхся въ 1880 г. чрезъ берлинскую почту, по явились на свѣтъ въ томъ же году; среднее число времени ихъ существованія было шесть мѣсяцевъ. Только очень немногимъ изъ новыхъ изданій посчастливилось настолько, что они издаются еще и въ нынѣшнемъ году. ПОПРАВКА. Въ No 237 „Южн. Края”, на 1-й стран., столб. о, строк. 19 н 20, вкралась опечатка: вмѣсто словъ: „права общей н промышленной жпзан”, слѣдуетъ читать: „общины н промышленная жизнь”. К а л е н д а р ь . Воскресенье, 6-го сентября. (249- й день). Православный календарь. 37-я пед. 15 седмица по пятидесятницѣ, съ 7 по 14 день. Чудо архистр. Михаила въ Хонѣхъ. Мчч. Ра мила, Евдоксія, Винона, Макарія ниже съ ними: Свмч. Кприла, еи. гортнн. Мчч. Фавста пресв., Авива діакона. Киріаіса и иже съ нігаи: IIр. Давида. 11р. Архипа въ Хонахъ. Мч. Макарія, Андрея, Діонисія, Ѳеоктиста, Орапавопа, Ка- лодоты, Андронелагін и Ѳеклы. (Гласъ 5 й; Утр. Ев. 3-е Марка зач. 71; гл. XVI, стихъ 9-20; лит.: Апостолъ зач. 170; 2-е посланіе къ корин ѳянамъ гл. I, стихъ 21—II, 4; Ев. Матѳея: зач. 89; гл. XXII, стихъ 1 — 14 .— Чуду архистр. Михаила: Апостолъ зач. 305; посланіе къ евреямъ гл. II, стихъ 2—10; Ев. Луки зач. 51; гл. X, стихъ 16—21). Аравійской и Братской нкк. Б. М. Ркмско-католическій н нратестантскім календарь. Нед. 14-я по Сош. Св. Духа. Магнуса Евгеніи н Захарія н Петронелы испов. Армяно-григоріанскій календарь. 4-е воскресенье послѣ Успенья.—Заговѣніе на постъ Воздвиженскій до 11 ч. Солнце восходитъ въ 5 ч. 41 м. Солнце заходитъ въ 6 ч. 05 а. Долгота дня 12 ч. 24 ы. Время зажиганія и тушенія фонарей: отъ 63,4 ч. веч. до 43/4 ч . ночи. Справочныя свѣдѣнія: Драматическій театр ъ . Въ воскресенье, 6-го сентября, представлено будетъ: „Простолюдинка или Материнская лю бовь”, драма въ 5 дѣйствіяхъ съ прологомъ, участвующіе: г-жи Поннзовская, Майерова, Зо лотарева и друг.; гг. Свѣтловъ, Жуковскій, Нечаевъ, Золотаревъ и друг,—„Званый вечеръ съ итальянцами”, оперетка въ 1 дѣйст., участ.: г-жа Колыыкова; гг. П. М. Медвѣдевъ, Под мывовъ, Марксъ ц друг. Въ непродолжительномъ времени начнутся спектакли съ участіемъ Е. П. йадшшой. Начало въ 7Ѵг часовъ. С А Д Ъ, Тиволи (Дмнтр. улица). Въ воскресенье, 6-го сентября, представлено будетъ: „Новоселье”, водевиль въ 1 дѣйствіи н въ 2-хъ отдѣленіяхъ дивертисментъ. Д ѣ л а , назначенныя къ слушанію въ харьковской судебной палатѣ по 2- му гражданскому . департаменту. па 11-е сентября. По искамъ: 1) П. Сагаловой къ М. Гаприченко сой объ имѣніи; 2) А. Пулинской къ Фролу и Аннѣ Румянцевымъ 850 руб., арендной платы и 500 руб. неустойки по договору; 3) А. Иглицына къ Карпу и Еленѣ Межуевымъ о землѣ; 4) Д. Мер кулова къ Павлу, Ивану, Никитѣ и Прокофію Меркуловымъ о землѣ. па 15-е сентября. По искамъ: 1) С. Буржпнскаго къ Д. Зеленско му 3,400 руб. убытковъ; 2) М. Пославекон, Ивана, Григорія и Ольги Твердохлѣбовихъ къ Алек сандру Косяку о землѣ; 3) М. Пославской, Ивана, Григорія и Ольги Твердохлѣбовихъ къ Матвѣю Косяку о землѣ. въ харьковскомъ окружномъ судѣ по 2-му уголовному отдѣленію. Съ участіемъ присяжныхъ за сѣ д а те л ей на 10-е сентября. 1) о мѣщ. Александрѣ Николаевѣ Робертъ, обв. въ кражѣ; 2) о безсрочно – отпускномъ ряд. Алек сѣѣ Васильевѣ ІІорубовѣ, обв, въ кражѣ со взло момъ; 3) о мѣщанахъ Григорій Ивановѣ Ивановѣ и Иванѣ Сергѣевѣ Серебрянлковѣ, обв. въ кражѣ; 4) о мѣщ. Дмитріѣ Алексѣевѣ Бондаревѣ и крест. Максимѣ Васильевѣ Савенкѣ, обвин. въ покушеніи на кражу. Время прихода и о тх о д а ж елѣзно дорож ны хъ поѣздовъ. Приходятъ въ . Харьковъ: Пассажирскій. Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8.ч. 15. м. веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м, утра. ,, Полтавы . 4 ч. 14 ы. дня. бч. 44 м,ночи. Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска …………………. 4 час. 39 мни. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера. „ Сумъ ……………………… 10 час. утра. Отходятъ изъ Харькова: Пассажирскій. Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м. утра „ Таганрогъ . 1 ч. 22 ы. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву. .’ 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 и. веч. „ Сумы . . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ …. 10 час. 56 мин. веч. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 шіп. утра. „ С ум ы ………………….4 час. дпя. _________ 4 Дополнительные п о ѣ зд а с ъ вагонами 2-го и 3-го классовъ: (До 15-го сентября). . к. х. а . ж. д. No 14. No 59. Допол. Приходятъ: И. М. Ч. М. Ч. М дня. дня. УТРА. Въ Харьковъ …. — — — — 10 — На платформу на 221 в. 4 16 — — 9 41 Въ Дергачи …………………… 4 29 — — — — „ Карачовку. . . . — — 3 55 — — „ Мерефу …………………… — — 4 31 — — Отходятъ: N° 14. Ns 69. Допол Изъ Харькова. . . . 3 54 3 27 — — „ Нлатфор. на 221 в. 4 17 — — 9 44 „ Дергачей — 9 — „ Карачовкіі . . . — — 3 59 — 36 „ Мерефы — 9 01 X. н. ж. д. Приходятъ: No 15. No 16 Въ Харьковъ . . . — ч. — м. д. 10 ч. 34 м. у „ Нои. Баварію. 4 „ 40 „ „ 10 „ 10 „ „ „ Рыжовъ . . . . 4 „ 51 „ „ 9 „ 5о „ „ „ Люботинъ . . . 5 „ 38 „ „ — „ — „ „ Отходятъ: No 15. No 1S. Изъ Харькова. . . 4 „ 24 „ „ — „ — „ „ „ Нов. Баваріи. 4 „ 46 „ „ 10 „ 16 „ „ „ I ыжова …. 4 „ 58 „ „ 10 „ 02 „ „ „ Люботнна. 9 „ Іо ,, „ Лечебница харьковскаго іе д щ и н е к а г о общ ества вт, лѣтніе мѣсяцы (іюнь, іюль, августъ) . для приходящихъ больныхъ, возлѣ Синагоги. Пріемъ ежедневно отъ 8 ч. утра, до 2 ч. дня. Но глазнымъ болѣзнямъ пріемъ ежедневно отъ 10 до 11 час. утра. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Іетеорелогичесіія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕ0Р0Л0Г. ОВСЕРВАТОР. харьковскаго университета ьЯ о cf И * О iq t? и Й о С8 § о g w » О н й Влажност Направл. п сила вѣтра. Небо. Н а s 8 5 о Сент. 4 1 д. 741,7 ■+20,1 61 ІОЗі 1 2 — 9 в. 741,* 4-12д | 88 ЗСЗо 1 2 5 7 у. 742,о 4 9,о 96 ЗЮЗі 4 Ю. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія М. Зильберберга, Рыбная ул., д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ. 5 сентября 1881 г.