Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
249
Дата випуску:
31.03.2026
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Издатель А. А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ,  въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Бубличной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будпн отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а вт, воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дия. No 249. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ 0 ПОЖТЙТЕСІЯ, ХАРЬКОВЪ,  ПЯТНИЦА  18 (3®) Сентября 1881 гада. Редакторъ А. И. Стояновъ» Редакція гаясты помѣщается  ьъ  г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, .*6 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ- воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 8 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны бить за подписью и съ адресовъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ Ш „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по 6 К. ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ Ю Ж Н Ы Й К Р А Й “ SHH1 Г О Д А,. 3 ^ ” GJXOJ3153:  п о д т і ш г о ь о г з : : Везъ доставки. Съ доставкою. Съ перес. иногор. На 1 годъ ……………………. 10 р. 50 к. 12 р. — к.  12 р. 50 к. „ 6 мѣсяцевъ  . . . . 6 р. — к. 7 р. — к.  7 р. 50 к. „ 4 „ . . . . 4 р. 50 к. 5 р. 20 к.  5 р. 60 к. „3. я  . . . . 3 р. 50 к. 4 р. — к.  4 р. 50 к. я 2 я . . . .  2.р. 40 к. 2 р. 80 к.  3 р. 20 к. я 1 я  . . . . 1 р. 20 к. 1 р. 40 к.  1 р. 60 к. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго  мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНЕШАЕТСЯ: въ  главной конторѣ редакціи газеты  зъ г. Харьковѣ,  на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, А”? 7-й, при „Публичной Библіотекѣ”  Д. А. Іозефевича; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ. Кромѣ того, подписка принимается  въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ  II. Г. М ар­ тынова  и  „Новаго В р е м е н и въ Москвѣ— въ книжномъ магазинѣ  Н. И. Мамонтова;  въ  К іевѣ— въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федорова; въ Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго;  въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ  1\ И. Войно-Родзевича  и въ  Нрешенчугѣ,  у нотаріуса  И. Ф. Зилъберберіа. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ Парашѣ— у Havas, Lat’ite et 0°, Place de la Bourse:  въ  М осквѣ  — въ  Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, домъ Солодовникова,  въ Петербургѣ— въ той ж е конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Отрубіінскаго  и въ Варшавѣ— въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ па Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. ХАРЬКОВСКІЙ ТОРГОВЫЙ КАИКЪ. (основанъ въ 1868 г.). Складочный капиталъ . . . 1 .0 0 0,0 09 р. — к. Запасный капиталъ  ….  209,140 „ 28 „ У П Л А Ч И В А Е Т Ъ ПО В К Л А Д А М Ъ : До в о с т р е б о в а н ія ………………………… 5°/о 11а ерокн до 1 года  .  . .  . О1/*0/» На срони два года и болѣе . .  . 6°/» Но текущимъ ечетамъ .  . .  . 4% Выдаетъ ссуды  подъ залогъ цѣнныхъ бумагъ н товаровъ. Учитываетъ векселя. Переводитъ  въ разные города Имперіи денеж­ ныя суммы. Принимаетъ/на комиссію  для полученія век­ селя, писанные па русскую или иностранную валюту. Исполняетъ порученія  но покупкѣ и прода­ жѣ разнаго рода цѣнныхъ бумагъ преимуще­ ственно же: государственныхъ, гарантирован­ ныхъ правительствомъ и закладныхъ листовъ мѣстныхъ земельныхъ банковъ. Адресъ телеграфомъ и почтою: Харьковъ, Торговый Банкъ. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 17 сентября 1881 года. Мѣстная хроника:  Засѣданіе медицинскаго общества.—Ияъ городской жизни. Телеграммы  (отъ спеціальн. корреспондент. „Южнаго Края” и огь„Международн. телеграфн. агентства11). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонд. „Южнаго Края “ изъ  Кіева ,  Рыльска, Бѣлгорода  и  Росто- ва-на-Дону . —Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Ека­ теринослава,  и  Тифлиса. Политическое обозрѣніе. Судебная хроника:  Харьковская судебная палата (окончаніе). Смѣсь. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Новый вкладъ въ народную лигпе- ратуру, А .  Калмыковой. Объявленія. НОВЫЙ ВИЩ. ВЪ НАРОДНУЮ ІІТЕРАШ. (9-е иллюстрированное изданіе книги „Нашъ Другъ” барона Корфа и Руководство къ „На­ шему Другу11 (книга для учащихъ). Умѣстенъ ли подробный разборъ учеб­ ника въ фельетонѣ общей газеты, за­ служиваетъ ли онъ вниманія читате­ лей не спеціалистовъ по педагогическо­ му дѣлу? Отвѣтъ на это будетъ най­ денъ недоумѣвающими въ слѣдующихъ  ниже строкахъ. Большинство интеллигентнаго рус­ скаго общества прониклось серіознымъ  и искреннымъ интересомъ къ судьбамъ  нашего многомилліоннаго крестьянства,  но похвалиться знаніемъ его оно не  можетъ. Толковали же мы недавно и  спорили въ газетахъ, гостинныхъ и за­ лахъ засѣданій о томъ, будетъ ли чи­ тать народъ, если мы  напишемъ для нею книги?  въ то время, какъ Москва  изготовляла  по его  требованію ежегод­ но  до двухъ милліоновъ  экземпляровъ  книжнаго товара. Вопросъ этотъ, слава Богу, рѣшонъ,  о чомъ краснорѣчиво свидѣтельствуютъ  проекты „общества содѣйствія народ­ ному образованію” и „образованія глав­ наго книжнаго комиссіонерства съ ар­ телью книгоношей “.Но на очереди новый  вопросъ: знаемъ ли мы, что нужно, что  за хочетъ  читать народъ? Врядъ ли  готовъ  у  насъ на это категорическій отвѣтъ. Об­ ратимся же къ наблюденіямъ жизни. Всякій, близко стоящій къ кресть­ янской средѣ, знаетъ, что изъ москов­ скихъ книжныхъ издѣлій крестьянство  почти исключительно выбираетъ Жи- ХАРЬКОВЪ. 17-го сентября 1881 г. Въ Египтѣ послѣ бури настало за­ тишье; теперь можно осмотрѣться и  взвѣсить положеніе дѣлъ въ этой странѣ.  Вся исторія этого* недавняго кризиса  такъ темна, что немногіе факты, всплыв­ шіе на поверхность, были только, какъ  думаютъ нѣкоторые въ Европѣ, по­ слѣдствіемъ того, что произошло за  сценою. Въ самомъ дѣлѣ, восточная  политика такъ полна интриги, что раз­ гадать ее могутъ только люди, близко  знакомые съ личными и мѣстными ин­ тересами. Весьма естественно, но это­ му, что всякое событіе на Востокѣ вы­ зываетъ самыя разнообразныя объясне­ нія. Такъ и военное возстаніе въ Егип­ тѣ всякій объясняетъ посвоему. Одни  считаютъ его простымъ н естествен­ нымъ послѣдствіемъ недовольства въ  арміи; другіе—интригою противъ воен­ наго министра Ріаза; третьи, наконецъ,  приписываютъ его то проискамъ Пор­ ты, которая ищетъ случая, чтобъ воз­ станови! ъ въ странѣ свое вліяніе, то  стремленіямъ прежняго хедива Измаи­ ла занять опять престолъ, то англи­ чанамъ, то французамъ—съ цѣлью уси­ лить свое вліяніе на счотъ другъ дру­ га. Послѣднее предположеніе наименѣе  вѣроятно. Франція и Англія могутъ со­ тія Святыхъ, а изъ другихъ видовъ пе­ чатнаго слова высоко ставитъ  офиці­ альную  литературу, проводникомъ ко­ торой считаетъ и газету. Уваженіе и  слѣпое довѣріе къ офиціальному пе­ чатному слову достаточно доказано не­ давними печальными событіями еврей­ скихъ погромовъ. Все, что „про насъ  писано“, все, что непосредственно ка­ сается правъ и быта крестьянъ, живо  ихъ’ интересуетъ и если находитъ не  много чтецовъ, то за то много слуша­ телей. Чтеніе, какъ духовная потреб­ ность, какъ услада, существуетъ пока  не для массы крестьянства, а для еди­ ницъ. Масса же ищетъ въ грамотѣ,  прежде всего, пользы и, если не на­ ходитъ ее, остается къ ней равнодуш­ на. Приговоръ коротокъ: „безъ надоб­ ности “! Найдутся оптимисты, которые  скажутъ, что теперь не то, что поль­ за грамотности вошла уже въ созна­ ніе массъ. На это можно отвѣчать лишь  цифрами. Посчитайте, сколько селъ еще  не имѣютъ  школъ и сколько въ су­ ществующихъ селахъ, сравнительно съ  числомъ населенія, учениковъ. Это бу­ детъ убѣдительнѣе всякихъ доводовъ.  Только та школа, которая даетъ сво­ имъ ученикамъ знанія непосредствен­ но приложимыя въ жизни, изъ ко­ торой ученикъ принесетъ въ род­ ную хату свѣдѣнія, надобность ко­ торыхъ давно чувствовалась въ жиз­ ненномъ обиходѣ семьи, только та­ кая школа сдѣлается популярною, по­ боретъ равнодушіе къ грамотности  и поведетъ учащихся далѣе ио пути  умственнаго развитія. Но этотъ культъ перничать въ Египтѣ; представители  той и другой державы при дворѣ хе­ дива способны искать преобладающаго  вліянія одинъ на счотъ другого. Но  они не станутъ прибѣгать къ такому  опасному средству и добиваться уси­ ленія своего вліянія такимъ скользкимъ  путемъ, какъ то положеніе, которое  вызвано возстаніемъ арміи въ Египтѣ:  это значило бы играть съ огнемъ, ри­ сковать своею головою. Была минута  во время возстанія, когда казалось, что  силу остается подавить только силою.  Но откуда призвать эту силу? Одни  турецкія войска могли выполнить эту  задачу. При настоящихъ же отноше­ ніяхъ Франціи и Порты, при событі­ яхъ, какія разыгрались въ Тунисѣ, вы­ зовъ турецкихъ войскъ’ оказался не-,  возможнымъ для уемиренія военнаго  возстанія въ Египтѣ. Англійская пе­ чать, обсуждая это событіе, созна­ ется, что разногласіе во взглядахъ на  политику, какой слѣдуетъ держаться  въ Египтѣ, существуетъ между фран­ цузскимъ и англійскимъ правительст­ вомъ. А между тѣмъ, теперь больше,  чѣмъ когда-нибудь, дружное дѣйствіе  обѣихъ державъ необходимо. Но какъ  его достигнуть? Прежде всего, говоритъ  газета „Times”, надо позаботиться о  томъ, чтобы возстаніе арміи въ Египтѣ  не повторилось. До сихъ поръ она бы­ ла постоянною угрозою для спокойствія  страны. Тринадцать тысячъ человѣкъ,  изъ которыхъ состоитъ египетское вой­ ско, представляютъ силу, ничтожную  сравнительно съ тѣми военными сила­ ми, какими располагаютъ континен­ тальныя государства Европы; но для  потребностей Египта и такая армія,  но мнѣнію „Times”, слшшмЙі’ъ вели­ ка. Противъ нападенія*”” любой изъ  европейскихъ державъ она безполезна,  а для дѣйствія пробивъ арабскихъ  мародеровъ или негритянскихъ пле­ менъ внутренней Африки она даже  слишкомъ велика, французы полагаютъ,  что для управленія египетскою ар­ міей было бы полезно учредить новую  военную комиссію, на подобіе кон­ трольной, учрежденной но финансо­ вымъ дѣламъ. Но едва ли въ Египтѣ,  замѣчаетъ таже газета „Times”, воз­ можно увеличивать еще составъ евро­ пейскихъ чиновниковъ, когда и теперь  уже всѣ отрасли управленія перепол­ нены иностранцами. Такой порядокъ  способенъ вызвать неудовольствіе даже  въ средѣ столь терпѣливаго народа,  какъ египтяне. На этотъ разъ впол­ нѣ будетъ достаточно дружнаго дѣй­ ствія со стороны консуловъ фраауз-  екаго и англійскаго. Какъ видно, такъ называемою „но- практикн въ школѣ не изуродуетъ ли  ея главнаго назначенія? Не будетъ ли  это не просвѣщеніе крестьянскихъ дѣ­ тей, а дрессировка изъ нихъ хорошихъ  счотчиковъ и писарей? Да достигается  ли даже и эта узко-практическая за­ дача: вѣдь курсъ народной школы длит­ ся всего какихъ-нибудь 18 мѣсяцевъ,  выпуская съ свидѣтельствомъ объ окон­ чаніи курса 12, 13 лѣт. ребятъ. Пусть  думаютъ такъ люди, далеко стоящіе  отъ жизни,иного мнѣнія—люди непосред­ ственно соприкасающіеся съ ней. Кресть­ янская масса равнодушна къ  гиколъной грамотѣ , но она живо чувствуетъ свою  безпомощность,страдаетъ отъ нея въ селѣ  —при всякомъ столкновеніи съ волост­ нымъ правленіемъ и царящимъ въ немъ  писаремъ, при всякой сдѣлкѣ съ „ум­ нымъ человѣкомъ”; а за предѣлами род­ ного села—проклинаетъ свою безпо­ мощность: въ лавкѣ, въ переднихъ раз­ личныхъ канцелярій, при видѣ всякой  „бумаги”, озадачиваясь, теряясь отъ  всякой формальности, съ которыми со­ пряжено каждое „дѣло”. Страданія  этою безпомощностью слишкомъ зна­ комы крестьянской массѣ и по испы­ тываемой душевной мукѣ и по доро­ гимъ выкупамъ, уплачиваемымъ за нее  разнымъ добровольцамъ-учителямъ жи­ тейской науки. И какъ только кресть­ янская масса убѣдится въ томъ, что  школьная  грамотность можетъ помочь ей  побороть въ себѣ эту безпомощность,  эта масса  крѣпко  ухватится за послѣд­ нюю. Убѣдить въ этомъ—вотъ задача  народной школы. Задача не легкая, ибо  на борьбу съ безпомощностью могутъ корностыо” египетскихъ офицеровъ дѣ­ ло не кончилось. Настоящія затруд­ ненія только теперь наступаютъ. Ин­ тересъ этого дѣла заключается въ  томъ, къ какому рѣшенію придутъ  главныя, заинтересованныя въ этомъ  дѣлѣ державы: Англія и Франція? Сов­ мѣстное управленіе Египтомъ, оче­ видно, оказывается для нихъ весьма  неудобнымъ. Одна держава должна бу­ детъ, раньше или позже, отказаться  отъ непосредственнаго управленія дѣ­ лами Египта и поручить свои интере­ сы наблюденію другой. По всѣмъ вѣроятіямъ, уступку эту  должна будетъ сдѣлать Франція въ  пользу Англіи. Сколько можно судить  по намекамъ газеты „Times”, англи­ чане на это расчитываютъ, хотя, ко­ нечно, и не въ близкомъ будущемъ. Мы остановились на этомъ вопросѣ,  по видимому, .намъ далекомъ, потому,  что .онъ имѣетъ важное значеніе въ  политикѣ Англіи и Франціи. Это одинъ  изъ эпизодовъ великаго восточнаго воп­ роса, рѣшеніе котораго такъ усложняетъ  политику великихъ державъ Европы. До чего начинаетъ деморализовать­ ся пресса, подъ вліяніемъ наступивша­ го, въ настоящее, время истощенія  вопросовъ для обсужденія, видйірг*  между прочимъ, изъ газеты уИівое  Время”, отражающей, какъ и (^Вду­ етъ родному „Times’y”, характеръ  дня. „Новое Время” давно уже’^ру*  гаетъ г. Стасюлевича, редактора ‘^Но*  рядка”. Недавно въ „Новомъ Време^  ни” помѣщонъ былъ пасквиль на г.  Стасюлевича, написанный какимъ то  псевдонимомъ, графомъ Жаоми-новЫмъ.”  Понятно, что „Порядокъ” выразилъ  свое отвращеніе по поводу ‘ пасквиля  и, невидимому, желая, наконецъ, из­ бавиться отъ „Новаго Времени”, при­ грозилъ ему судомъ. Тогда „Новое  Время” однимъ прыжкомъ очутилось  на высотахъ „искренняго” шутовства,  и напечатало балаганную передовую  статью, подъ названіемъ „Литератур­ ное сутяжничество”. Трудно повѣрить,  что подобная статья печатается на нер­ вомъ планѣ, трудно повѣрить, чтобы  на подобную статью можно было тра­ тить трудъ наборщиковъ, корректора  и др. лицъ, участвующихъ своею ра­ ботою въ изготовленіи газетнаго ли­ ста. Базарная брань, пошлыя выраже­ нія, насмѣшка надъ минимальною по­ рядочностью,—вотъ характерныя чер­ ты статьи. Й на это то тратится трудъ  наборщиковъ! Мы не говоримъ о ра­ ботѣ автора: это — порывъ его души,  изліяніе, также естественное для него, какъ летаніе для птицы, плаваніе для  рыбы. Это даже не работа, а просто на­ слажденіе для подобнаго автора. Но рабо­ чіе, эти убиваютъ свой трудъ на наборъ  галиматьи, личныхъ дрязгъ и брани! Намъ скажутъ: существуютъ же са­ тирическія газеты и тратится же на нихъ  трудъ наборщиковъ! Совершенно спра­ ведливо. Но, по идеѣ, сатирическій  журналъ долженъ быть смѣшнымъ толь­ ко по формѣ, а не пустымъ кабац­ кимъ зубоскальствомъ. Экономическій  вопросъ о ненужности печатанія явной  галиматьи, не имѣющей никакого об­ щественнаго интереса, рано или поздно  возникнетъ. Не одно и тоже: застав­ ляемъ ли мы людей работать надъ чѣмъ  нибудь нужнымъ, или надъ явною не­ лѣпицей, ни кому не нужною. Нако­ нецъ, возникаетъ серіозный вопросъ:  имѣетъ ли право газета, обѣщавшаяся  давать подписчикамъ извѣстія и статьи,  доставлять базарную перебранку и шу­ товской муссоръ? Возникаетъ вопросъ:  не слѣдуетъ ли, въ самомъ дѣлѣ, тре­ бовать отъ отвѣтственнаго редактора  извѣстнаго ценза, который бы гаран­ тировалъ, что не будетъ печататься яв­ ная галиматья? Каждая профессія тре-;  буетъ гарантій; но редакторская, даю­ щая тонъ и направленіе всѣмъ рабо­ тамъ въ газетѣ, не обставлена ника’-  кими гарантіями для общества. Можно  .возраз^тЩ’.что всегда можетъ быть под-  М^вной редакторъ. Конечно. Но это  Щдетъ :,ѣгск.^рчёніе, одиночный фактъ. іф’  „НбвОГ; Время” любитъ взби­ ваться чіф . высоты нравственности  и; говорить ,о« производительномъ  трудѣ, о піявкахъ, сосущихъ народъ.  Но развѣ работа наборщиковъ, расхо­ дуемая на воспроизведеніе галиматьи,  не явныя насмѣшки надъ трудомъ?  Если уже неизбѣжно подвергать лю­ дей тяжкому труду наборщика, то пусть  же этотъ трудъ воспроизводитъ что  нибудь полезное, годное для публики,  что нибудь такое, что хоть кого-ни­ будь изъ читателей наведетъ на какую-  нибудь мысль. Между тѣмъ, въ „Но­ вомъ Времени” тратятся деньги и трудъ  на печатаніе того, что въ обыкновен­ ной даже ресторанной болтовнѣ счита­ лось бы ни къ чему негоднымъ бал­ ластомъ и комедіанствомъ. Вотъ, напримѣръ, мѣсто изъ статьи, о которой мы говоримъ: Судя по заявленію г. Стасюлевича, что опъ намѣренъ пустить въ ходъ „законъ11 для обо­ роны своей „честіі н добраго имени11, нужно полагать, что сатирическая шутка графа Ж,ас- минова принята г. Стасюлевичемъ за „просту­ покъ11, означенный въ 1039 статьѣ „Уложенія о наказаніяхъ11, т. е. „за оглашеніе въ печати такого обстоятельства, которое можетъ повре­ дить чести и доброму имени11. Какія ж е „обсто­ ятельства11, позорящія честь н доброе имя поч­ теннаго издателя газеты „на собственный быть высылаемы школой лишь 13-ти-  лѣтніе борцы,такъ какъ вечернихъ школъ  и воскресныхъ для взрослыхъ у насъ не  существуетъ. При разумной постановкѣ  школьнаго дѣла вышепоставленная за­ дача осуществима. Дѣти, крестьянской  среды не то, что дѣти достаточныхъ  классовъ: съ ранняго возраста они  участники работъ, интересовъ, заботъ  и дѣлъ взрослыхъ семьи. Съ 12-ти и  13-ти лѣтъ, нанимаясь служить, они  знаютъ, что кормятъ семью, уплачи­ ваютъ своимъ трудомъ слѣдуемыя сі  нея подати; они пишутъ письма отъ  имени родителей, провѣряютъ болѣе  сложные хозяйственныесчоты отцовъ, къ  нимъ же прибѣгаютъ для прочтенія и  провѣрки содержанія квитанцій, ро-  списокъ и всякихъ письменныхъ обя­ зательствъ. Солидарность ихъ съ ин­ тересами жизни взрослыхъ приводитъ  въ изумленіе внервые знакомящагося  съ нею. Въ головѣ безъ шапки любого  рѣзвящагося на деревенской улицѣ  хлопця болѣе  серіозныхъ  жизненныхъ  представленій, чѣмъ у большинства  нашихъ юношей-гимназистовъ. Кресть­ янскіе дѣти  органически  связаны съ  интересами своей среды и могутъ слу­ жить ея представителями, безпреко­ словно подчиняя свои  индивидуальныя радости и горести  суровымъ требо­ ваніямъ этой среды. Вотъ три факта,  цѣликомъ выхваченные изъ жизни.  Они ’краснорѣчивѣе всякихъ разсуж­ деній. Сшила крестная мать изъ бога­ тыхъ 12-ти-лѣтнему крестнику жилетъ  съ б іесгящими пуговицами. Отъ пер­ ваго въ жизни наряда не изъ мѣшоч- наго холста и не „изъ стараго у  него блестятъ глаза, разгораются щоки;  въ два прыжка онъ уже за порогомъ,  его тянетъ на улицу похвалиться об­ новкой товарищамъ. Что это? Сѣлъ  у порога, радость исчезла, на глазахъ  чуть не слезы: „Займы, мамо, не пійду  такъ на ѵлыцю, люде скажутъ: бачъ!  годъ плохій, а винъ у плысовомъ жи-  лети ходе”. Оторвали десятилѣтнему  мальчику ногу молотильной машиной  на хуторѣ отца, родители отсутство­ вали, братья стоятъ оторопѣлые, бабы  голосятъ, мальчикъ въ обморокѣ. При­ ходитъ въ себя и первое слово: „Не  посылайте за матерью, буде плакать”.  „А що, тутъ нога,—не совсімъ одір-  вало?” Успокоенный видомъ  обѣихъ ногъ, хотя одна изъ нихъ держится  лишь на обрывкахъ мускула, онъ тот­ часъ отъ мучительнаго настоящаго  переходитъ къ будущему: „Справлять  ногу, буде вона росты? буду косаремъ?”  мучительно допрашиваетъ онъ женщину,  обмывающую зіяющую рану водой.  Утѣшать ложной надеждой, или сразу  сказать правду, колеблется она, а маль­ чикъ уже рѣшаетъ: „Якъ безъ ноги,  то лучше бъ я вмеръ”. Вотъ она сила  стихійной логики: не работникъ— не  жилецъ! Ревмя-реветъ мальчикъ чаба-  ненокъ, пришедшій въ праздникъ къ  роднымъ съ хозяйскаго хутора; маль­ чику вторитъ мать, а отецъ сидитъ  сурово насупившись. „Ось мині строкъ  выходе, не наймайте мене, тату. Хай  я іце у школу походго, мині жъ у  солдаты идти: щожъ вы мене не жа-  ліете!” твердо заявляетъ онъ среди счотъ11 оглашены шутливой музой графа? Вотъ эти обстоятельства: 1) Обметаніе стола въ редакціи метелкой. 2) Разговоръ съ фантастическимъ лакеемъ, состо­ ящимъ при редакціи „Порядка11. 3) Привязы­ ваніе на хвостъ собачкѣ Евроночкѣ бумажки. 4) Появленіе изъ разверзшагося пола кабинета редакціи „Порядка11 фантастической еврейской деііутаціп, приглашающей г. Стасюлевича взять субсидію. 5) Чудесное раздвоеніе г. Стасюле­ вича на двѣ половинки. 6) Низверженіе съ неба г. Евгенія Утнна на крыльяхъ славы. Итакъ шесть „обстоятельствъ11 оглашены въ дра­ матической шуткѣ графа Жасаннова. Разсматри­ вая этн обстоятельства не съ точки зрѣнія прп- дирчиваго сутяжничества, асъ точки зрѣнія здра­ ваго смысла, мы видимъ, что одни изъ нихъ очень обыкновенны, другія до нельзя невѣроятны н фантастичны, но въ первыхъ, нѣтъ ничего „по­ зорящаго доброе имя н честь11 г. Стасюлевича, а мотивы вторыхъ основаны на данныхъ, огла- шонныхъ въ газетѣ „Кіевлянинъ” н заимство­ ванныхъ музой графа оттуда. Въ самомъ дѣлѣ, развѣ позорно для кого бы то ни было, а тѣмъ болѣе для аккуратнаго ре­ дактора, обметать редакторскій стол ь метелкой? Развѣ позорно разговаривать съ прислугой п дѣлать ей замѣчанія за нечистоплотность? Раз­ вѣ позорно играть съ собачкой, привязывая ей на хвостъ бумажку, будетъ ли эта собачка звать­ ся Европочкой, пли Зюзишкои? Ничего нѣтъ позорнаго въ подобныхъ невинныхъ и весьма обыкновенныхъ занятіяхъ, и печатное оглаше­ ніе ихъ въ какой угодно, а тѣмъ болѣе въ шу­ точно-сатирической формѣ, отнюдь не можетъ новредить доброму имени и чести. ІѴЗЬСТНАН ХРОНИКА. 12-го сентября собралось въ первый  разъ послѣ лѣтнихъ вакацій харьков­ ское Медицинское общество. Послѣ  прочтенія протокола предыдущаго за­ сѣданія, секретарь общества, г. Сочава,  сообщилъ названія сочиненій и отчо-  товъ, присланныхъ отъ разныхъ учо-  ныхъ обществъ и учрежденій, съ ко­ торыми общество харьковскихъ врачей  вступаетъ въ обмѣнъ изданіями. Изъ  числа послѣднихъ обращаютъ на себя  вниманіе протоколы засѣданій общества  казанскихъ врачей, если не по своему  содержанію, то, по-крайней мѣрѣ, по  своей злочастной судьбѣ. Дѣло въ томъ,  что, въ силу распоряженія администра­ ціи, печатаніе протоколовъ этого учо-  наго общества было неожиданно прі­ остановлено, какъ періодическое изда­ ніе, на которое не было испрошено  предварительнаго разрѣшенія. Въ виду  этого казанскіе врачи обратились къ  университету и предложили ему при­ знать казанское медицинское общество  своимъ филіальнымъ учрежденіемъ, съ  тѣмъ, чтобы изданія послѣдняго цен-  зировались на общемъ основаніи уни­ верситетскимъ совѣтомъ. Но главное  управленіе по дѣламъ печати увѣдо­ мило университетъ, что оно не нахо­ дитъ возможнымъ признать универси­ тетскій совѣтъ отвѣтственнымъ цензо­ ромъ за изданія, печатаемыя казанскимъ  медицинскимъ обществомъ. Неизвѣстно, какимъ образомъ общест­ во казанскихъ врачей нашло выходъ  изъ такихъ затруднительныхъ обстоя­ тельствъ. рыданій. А отецъ соображаетъ, обой­ дется ли семья безъ заработка сына:  можно ли оставить его дома, или нуж­ но закабалить на новый срокъ. Велика стихійная сила крестьянской  жизни, крестьянской логики, и только  тотъ, кто ей  поклонится , будетъ при­ нятъ и оцѣненъ этой вѣками сложив­ шейся средой. Уваженіемъ и признаніемъ этой  могучей силы былъ одушевленъ ав­ торъ, работавшій надъ книгой для  чтенія школьника, или едва грамот­ наго взрослаго крестьянина. „Нашъ  другъ” написанъ „не въ городѣ”, не  въ кабинетѣ, заваленномъ педагоги­ ческими сочиненіями и образцовыми  учебниками, это трудъ человѣка, рабо­ тавшаго въ земствѣ съ первыхъ дней  его существованія, и стяжавшаго себѣ  по русскому школьному дѣлу громкую  извѣстность. О томъ, какъ подготовлялся  матеріалъ для задуманной книги, самъ  авторъ говоритъ слѣдующее. „Прежде чѣмъ писать статьи для  „Нашего друга”, я въ теченіи нѣсколь­ кихъ лѣтъ присматривался къ тысячѣ  восьмистамъ учащихся въ сорока шко­ лахъ, а въ одной изъ нихъ съ трид­ цатью учащимися я проводилъ цѣлые  часы почти ежедневно. Я не только про­ вѣрялъ результаты, но и самъ препо­ давалъ. Объемъ каждой статьи разсчи­ танъ съ часами въ рукахъ по степени  бѣглости чтенія того разряда учени­ ковъ, для которыхъ предназначается  книга. Такимъ чисто  опытнымъ  пу­ темъ, который я старался тогда же  освѣтить изучейіемъ теоріи педагогіи, ЮЖНЫЙ КРАЙ ГОДЪ I.  
Ю Ж Н Ы Й 18-го сентября 1881 г. JN5 С24;Э-й: 30 ст. самое заурядное дѣло между Ильинскимъ и Можпенсісою о взысканіи 20 т. руб. но век­ селямъ. И. въ этомъ дѣлѣ, говоритъ сенатъ, не было спора, т. е. споръ былъ, но слишкомъ ма- лені кій— Можпенская просила Ильинскаго толь­ ко сбавить проценты… Нѣтъ, ужъ позвольте на это замѣтить, что между строгимъ форма­ лизмомъ н сердечнымъ состраданіемъ не м о­ жетъ быть колебаній— или то, или другое. Съ тоГі самой формальной точки зрѣнія, которой держится сенатъ, Евскій не имѣлъ никакого права отказаться отъ разбора дѣла: какъ бы нн былъ ничтоженъ споръ, не дѣло судьи раз­ дувать его и не его дѣло говорить сторонамъ, что претензіи ихъ малы; въ этомъ дѣлѣ могутъ быть комиетептіш лишь стороны. Разобравъ затѣмъ подробно обвиненіе Евска- го въ незаконномъ будто бы участіи въ тор­ гахъ на имѣніе Можневскои, защитникъ на- ніолъ, что не только 501 ст. уложенія, 1051 и 1134 ст. уст. гр. суд. не имѣетъ примѣненія къ Евскому,’но что Евскій имѣлъ безспорное граж­ данское право купить имѣніе Можневскои, и соединенное присутствіе никакъ не можетъ от­ нять у Евскаго этого формальнаго права, и если бы онъ обжаловалъ отмѣну торговъ въ гражд. департаментахъ сената, то высшая кас­ саціонная инстанція непремѣнно бы охранила его право. Хорошо, что Евскій купилъ цмѣніе только ради услуги, а если бы онъ дорожилъ купленною собственностію? Какъ могло бы тог­ да соединенное присутствіе, подъ предлогомъ служебно-педагогическаго соображенія, стѣснитг Евскаго въ его законномъ правѣ. И зачѣмъ эта амальгама, этотъ рецептъ, эта облава ста­ тей на человѣка? „Я, продолжалъ защитникъ, скажу открыто: онъ сдѣлалъ доброе, хорошее дѣло: спасъ въ безвыходномъ положеніи жен­ щину на краю разоренія, не отступивъ отъ бук­ вы закона. Поэтому, я даже не нахожу, чтобы онъ въ чомъ-ннбудь оскорбилъ служебные пред­ разсудки и служебную чопорность. Онъ, просто, поступилъ по человѣчески,  іі  въ этомъ нѣтъ ничего зазорнаго, тѣмъ болѣе, что всѣ судьи— люди, и ужъ цусть лучше они будутъ хороши­ ми людьми, такъ какъ имѣютъ возможность быть дурными. Никто, нн сеиатъ, пн обвини­ тель, не укорили Лагофета и Евскаго въ лич­ ныхъ или корыстныхъ цѣляхъ, на это нѣтъ даже намека. Но тогда—-за что же опн судит­ ся?” Предполагая, что въ этомъ кроется мораль, что нельзя мирволить знакомому, какъ бы близ­ ко ты не зналъ чистоту дѣла, будь равенъ для всѣхъ, соблюдай форму, защитникъ замѣтилъ: „Не случалось ли вамъ, сидя въ публикѣ, со­ жалѣть, что судъ незнаетъ истинной подклад­ ки дѣла и сѣтовать па слишкомъ формальный приговоръ? А здѣсь, когда судьи самымъ бли­ жайшимъ образомъ знали чистоту дѣла, такъ сказать, непосредственносвоею совѣстію осязали непокрытую правду,—ихъ укоряютъ въ томъ, что имъ было слишкомъ многое извѣстно въ дѣлѣ! Гдѣ же тогда тотъ случай, когда судья можетъ, нако- нецт,постановить рѣшеніе, согласное съсправедлн- востію?Въ сенатскомъ разъяснеп. 30 ст., мы чита­ емъ,что оно вызвано практикою московскихъ ми­ ровыхъ судей, которые всѣ примѣняли ее также, какъ Лагофетъ и Евскій. Однако, всѣ эти судьи свободны, ихъ не обвиняютъ въ превышеніи власти! Возьмите, наконецъ, п то, что Лагофетъ п Евскій, рѣшая дѣло Можневской, еще не имѣ­ ли въ рукахъ сенатскаго разъясненія. Въ са­ момъ дѣлѣ это такъ н прокуроръ съ нами въ этомъ согласенъ. Выходитъ, слѣдовательно, что подсудимые виновны въ недостаткѣ предчув­ ствія къ имѣющимъ состоятся разъясненіямъ сената? Это совершенно непостижимо. Въ за­ ключеніе нельзя отказаться отъ обобщеній. Вамъ предстоитъ высокая честь творить судъ надъ судьями. Нужно многое взвѣсить, прежде чѣмъ сдѣлать судью подсудимымъ и такія зрѣлища, какъ сегодняшнее, не могутъ часто повторяться въ странѣ, уважающей своихъ представителей важнѣйшей общественной власти. Я не отдѣляю подсудимыхъ отъ судебнаго вѣдомства, къ ко­ торому они принадлежатъ, и вижу въ этомъ об- шпрпый матеріалъ для защиты. Наши русскіе судьи честны и —отмѣтимъ въ нихъ съ гордостью эту національную черту—они человѣчны. Ихъ трудъ, тяжолый, ихъ жизнь не богатая. Перво­ начальный достатокъ, которымъ ихъ желалъ обез­ печить законодатель, въ настоящее время не су­ ществуетъ, по высокія преданія передаются пре­ емственно. Мы видимъ нашихъ судей за позд­ ними огнями, онн работаютъ въ душныхъ каме­ рахъ, п все это не изъ-за отличій, которыхъ имъ не полагается, а изъ уваженія къ нашимъ нес­ частіямъ, для помощи вт. нашихъ столкновені­ яхъ. Сердечное имъ за это спасибо! За 17 лѣтъ, существованія реформы, нн общество, ни прес­ са не роптали на одни суды. Дорожа своимъ судомъ, неизмѣннымъ среди упадка нравовъ п треволненій дня, Россія можетъ о немъ сказать словами поэта, что онъ, „какъ свѣжій остро­ вокъ, цвѣтетъ безвредпо средь морей”, вѣрнымъ своему идеалу. Тѣмъ болѣе осторожно слѣдуетъ относиться къ  такому  суду, въ особенности въ вопросахъ принципіальныхъ, дабы пе осуществи­ лась пословица: „учоиаго учить—только пор­ тить”. Тѣмъ прискорбнѣе юридическое недора- зѵмѣніе, породившее настоящій процессъ, что инстанція, предавшая подсудимыхъ суду, повп- ди лому, полагаетъ, что нельзя обходить законъ пн вправо, нп влѣво и какъ бы громко не тре­ бовала жизнь, какъ бы ясно не подсказывала совѣсть необходимость болѣе свободнаго толко­ ванія, всегда будетъ преступленіемъ удаляться отъ текста. Мы смотримъ иначе. Мы полага­ емъ, что законъ нельзя обходить только въ лѣ­ вую сторону, вт, сторону неправды, и, если вы его обойдете вправо,въ сторону наибольшей спра­ ведливости, по чистѣйшимъ внушеніямъ совѣ­ стію то вы его не обойдете, а только точнѣе ис­ полните, ибо тѣмъ самымъ достигнете завѣтной цѣли законодателя. Подсудимые не дозволили себѣ даже такого отступленія. Они полагали, что нъ нхъ служебныхъ дѣйствіяхъ законные формы  іі  требованія правды были вполнѣ согла­ сованы. Нѣтъ никакого сомнѣнія, что вы, бу­ дучи представителями суда общественнаго, про­ тянете пмъ руку, какъ своимъ достойнымъ то­ варищамъ и оправдаете ихъ. Своимъ отвѣтомъ вы скажете пмъ, что будь вы на ихъ мѣстѣ, вы бы, какъ судьи совѣсти, поступили бы точно также, какъ поступили онн. Великимъ утѣше­ ніемъ послужитъ для нихъ такой смыслъ ваше­ го отвѣта. Даже въ такомъ дѣлѣ, какъ настоя­ щее, гдѣ они безусловно чисты, они испытыва­ ютъ волненіе. Такъ преданы своему дѣлу, такъ, замѣчу я… робкн эти люди, обвиняемые въ пре­ вышеніи власти”…. Миров. судья Аладытъ  сказалъ: „Юридиче­ ски я виновенъ. Несчастныя случайности какъ бы нарочно стеклись, чтобы поставить меня въ настоящее положеніе. Четыре трехлѣтія я чест­ но отправляю свои обязанности”. Обращаясь къ суду, обвиняемый сказалъ: „васъ, гг. судьи, про­ шу принять во вниманіе мой формуляръ, мои 35 лѣтъ служенія отечеству, а также и то тя- жолое нравственное состояніе, въ которомъ я нахожусь уже 4 года”. Ііочот. миров. судья Лагофетъ  вновь заявилъ, что имѣлъ цѣлью лишь охранить права Мож­ невской, что ему настоятельно приказывала его совѣсть, какъ судыг и человѣка. Миров. судья Евскій  пе воспользовался по­ слѣднимъ словомъ. Присяжные засѣдатели вынесли вердиктъ, уже извѣстный нашимъ читателямъ. – С м  ъ  с ь. Мухи, какъ переносители разныхъ болѣзней.  Давно подмѣчено, что мухи, а также комары, могутъ служить’ для распространенія разныхъ заразительныхъ болѣзней. Мухи, въ обиліи садясь на больныхъ оспой, дифтеритомъ, сибирской язвой, нлп па гнилостпыя раны н различныя отдѣленія такихъ больныхъ, пачка­ ютъ себѣ ланкн и переносятъ ядъ этихъ болѣз­ ней на здоровыхъ людей, нлп на раненыхъ и тѣмъ вызываютъ у ппхъ зараженіе. Комары, вы­ сасывая кровь у тифознаго, нлп скарлатиннаго больного, тоже могутъ передавать эти болѣзни другимъ. Въ нѣкоторыхъ больницахъ было за­ мѣчено, что постельные клопы и блохи могутъ переносить заразу возвратно горячечныхъ и тифозныхъ. Въ Германіи давно уже обращено вниманіе на это, н въ.больницахъ принимаются всѣ мѣры для истребленія мухъ различными способами; въ пашихъ больипцахъ на это не обращаютъ никакого вппмапія. Объ этомъ слѣ­ довало бы но крайней мѣрѣ позаботиться, если больной съ заразительной болѣзнью лѣчится лѣтомъ па дому; комнату такого больного слѣ- I дуетъ затемнять, разложить по больше мухо- истребительныхъ бумажекъ, обмахивать боль­ ного вѣеромъ; отъ комаровъ—курить можже­ вельникомъ; хорошо также мыть лицо и руки больного карболовымъ, дегтярнымъ или кам­ форнымъ мыломъ, пли смазывать обнажонпыя части тѣла карболовымъ масломъ,—тогда мухи и комары на него не будутъ садиться. * Случай съ лѣсомъ.  Въ Кринталѣ, ба­ зельскомъ кантонѣ, цѣлый лѣсъ свалился съ горы въ поляну ц такъ удачно, что деревья стоятъ прямо, какъ будто бы опн выросли на этомъ мѣстѣ. Теперь возникаетъ вопросъ -при­ надлежитъ ли этотъ лѣсъ его прежнему вла­ дѣльцу пли владѣльцу поляны, на которую онъ совершенно неожиданно переселился. Аделина ІІатти  передъ отъѣздомъ своимъ въ Америку заказала себѣ у извѣст­ наго Ворта въ Парижѣ 20 разныхъ бальпыхън „концертныхъ** платьевъ на сумму 40,000 фран­ ковъ. Магазинъ Ворта сдѣлалъ дивѣ уступку 50 процентовъ, съ тѣмъ, чтобы дива обязалась сняться во всѣхъ 20 костюмахъ и магазину было предоставлено право разсылать ея кар­ точки въ видѣ рекламъ и объявленій. (,,Нов.“) … —– – Эрнестъ Росси,  извѣстный ііталіанскій трагикъ, женится, какъ сообщаетъ „Frankfur­ ter Zeitung**, на одной изъ самыхъ богатыхъ и красивыхъ наслѣдницъ Новаго Свѣта. Онъ познакомился съ нею въ Италіи н отправляет­ ся теперь въ Америку, чтобы отпраздновать тамъ свою свадьбу. Налендарь. Пятница, 18-го септября. (261-й день). Православны» календарь. Доиразденство Воздвижепія. Св. Евменія, еп. гортин. Мцц. Софіи  іі  Ирины. Мц. Аріадны. Мч. Кастора. Св. Аркадія, а.рхіеп. новгород­ скаго. Мчч. князей Видзнна, Елпзбара п Шал­ вы. Ик. Б.М. Цѣлительницы. (Апостолъ зач. 217; посланіе къ ефесеямт, гл. I, стихъ 8 —17; Ев. Марка зач. 82; гл. VIII, стихъ 1— 10). Ретеко-католическій к протестантскій-  календарь. Мефодія. Ѳомы Внлановскаго. Солнце восходитъ въ 6 ч- 0 м. Солнце заходитъ въ 5 ч. 39 м. Долгота дня 11 ч. 39 и. Фазы луны: Д первая четверть, въ 7 час. 12 м. по полуночи. Время зажиганія и тушенія фонарей: отъ 6 ч. веч. до  Ь’/ і  ч. ночи. Справочныя свѣдѣнія. Харьковскій городской голова покорнѣйше проситъ гг. гласныхъ городской думы пожаловать въ засѣда­ ніе имѣющее быть въ пятницу 18 сего сентября, въ 7 часовъ вечера, въ помѣщеніи съѣзда мировыхъ судей. ПРЕДМЕТЫ СОВѢЩАНІЙ: 1) о перестройкѣ фотіевскаго дома; 2) объ акцизѣ съ трактирныхъ заведеній; 3) росписапіе о питей­ ныхъ заведеніяхъ, разрѣшаемыхъ къ открытію въ 1882 году; 4) объ акцизѣ съ извознаго про­ мысла на 1882 годъ и объ увеличеніи таксы за ѣзду но прошенію извощиковъ; 5) объ учрежденіи контрольной коммиссіи и по другимъ вопросамъ N 0  контролю за водоснабженіемъ; 6) предложеніе г. губернатора объ изысканіи способовъ истребленія бродячихъ собакъ; 7) отзывъ г. Клеменова но воп­ росу объ . измѣненіи проекта устава пріюта для бѣдныхъ; 8) о завѣщанныхъ А. Ф. Ложкиною день­ гахъ въ пользу алексаидровской больницы; 9) со­ общеніе харьковскаго полиціймейстера съ проек­ томъ санитарныхъ правилъ для табачныхъ фабрикъ; 10) отзывъ г. министра народнаго просвѣщенія от­ носительно наименованія 2-й женской гимназіи и 4-го народнаго училища; Дѣла назначенныя къ слушанію въ судебномъ засѣданіи харьковскаго во­ енно-окружного суда на 19-е сентября въ 11 ч. утра. 1) о казакахъ донскаго казачьяго No 10 полка Никифорѣ Калининѣ, Елисеѣ Харламовѣ и Ива­ нѣ Таланакинѣ, обвиняемыхъ вт. кражѣ со взло­ момъ; 2) о капонирѣ, запаснаго эскадрона 4-го уланскаго харьковскаго полка Егорѣ Кузоиеи- ковѣ, обвиняемомъ въ оскорбленіи дѣйствіемъ дежурнаго по эскадрону упт.-офнцера и оскорб­ леніи на словахъ старшаго унтеръ-офицера въ караулѣ; 3) о шгжнпхъ чипахъ 121 пѣхотнаго пензенскаго полка младшемъ писарѣ унтеръ- офицерскаго званія Александрѣ Вуколовѣ и старшемъ унтеръ-офицерѣ Константинѣ Безоб­ разовѣ, обвиняемыхъ въ похищеніи и продажѣ разнаго рода документовъ принадлежащихъ кан­ целяріи 121 пѣхотнаго пензенскаго полка. въ харьковскомъ судебномъ засѣданіи съгьзда мировыхъ судей. На 19 е сентября, съ 10 часовъ утра. Уголовныя. 1) о мѣщ. И. Радіоновѣ, обв. въ нарушеніи правилъ пит. устава; 2) о крест. А. Халинѣ, обв. Б. Коронковымъ въ самоуправствѣ; 3) о крест. Н. Герасимовѣ, обв. въ порубкѣ казен наго лѣса.; 4) по обвпн. Ф. Дю-Семнтьсрт. въ самоуправствѣ, насиліи  іі  оскорбленіи М. По­ повой; 5) о мѣщ. А . Дзюбігиой, обв. вт. нарушеніи правилъ пит. устава; 6) объ отст. унт.-офицерѣ А. Голотъ, обвпн. въ нарушеніи правилъ пит. устава; 7) объ отставномъ рядов. Н. Василье­ вѣ, обвпн. въ нарушеніи прав. питенн.^устава; 8) о крест. Ф. Кирсановой, обвнн. въ растра­ тѣ вещей принадлежащихъ Г. Мнтькову; 9) о крест. А. Полянцчкѣ, обв. въ кражѣ досокъ н плиты, прннадл. Удянскому; 10) о крест. М. и И. Бакумепковыхъ, обв. въ нанесеніи побоевъ Стрѣльцу и Коробкѣ; 11) о крест. М. Лнхоле товой, обв. въ нарушеніи правилъ пит. устава; 12) мировое прошеніе Добродѣева. х На 19-е сентября, съ 6 часовъ вечера.. Г р а ж да н с к ія . По искамъ: 1) общества крестьянъ сл. Оль- шаны о вз. 318 р. 14 к. съ Г. Курилка; 2) Ѳ. Блпзнюковой о возстановленіи владѣнія зем­ лею, нарушеннаго Ф. Лаптіемъ; 3) А. Гука о о возстановленіи его владѣнія лѣсомъ нарушен­ наго А., Т. и К . Гуками; 4) М. Гурьева о вз. ст. А. Лаытп новой 7 р- 20 к.  іі  нетреб.  Шип­ ковой посуды; 5і Ф. Курки о вз. 18 руб. ст. С. Котельникова; 6) бабаевскаго сельскаго обще­ ства о вз. съ Д. Бондаренко 122 р. 61 коп.; 7) Е. Романовой о вз. 485 руб- съ имущества умершаго В. Соханева; 8) Н. Борисенковой о вз. съ Д. Борисенкова но 5 руб. ежемѣсячнаго пособія; 9) И. Баркова о вз. 259 руб. 25 к. съ А. Ковдина; 10) Ф. Гладкова о возстановленіи его владѣнія домомъ, нарушеннаго В. Гладко­ вымъ. 11) Г. Филиппо о вз. 30 руб. съ Соколо­ ва; 12) И. Козаченко о вз. 11 руб. съ Рудиче- ва,- 13) частная жалоба А ., И., Р. н С. Ерма­ ковыхъ на мирового судью 2 уч. г. Харькова, по дѣлу съ 13., Ф., И., М., Г. н И. Ермаковыми о возстановленіи владѣнія. Дѣтсная больница. Дворянская улица, домъ городской думы (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Шетеорологичесиія наблюденія, СООВЩ. МЕТЕОРОЛОГ. ОБС/ЁРВАТОР. харьковскаго университета. Мѣсяцъ и число. 1 Я о св Сг1 о ^ ft ^ сЗ Я cq  £ ft . gi=f S3 о о S Н J Н О о и и св и cq Наиравл. и сила вѣтра. Н ебо. і g . і  а а I s * Сент. іб 1 д. 755,7 ■4 3,1 79 В і 4 — 9 в. 756,о + 1 , 1 68 Во 4 17 7 У- 756,2 – 0 , 4 96 в< 4 Ю. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія М. Зильберберга, Рыбная ул., д. No« 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 1 7 сентября 1 8 8 1 г , въ харьковскомъ окружномъ судѣ по 2-му уголовному отдѣленію. Съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей на 19-е сентября. 1) о цеховомъ Васіміѣ Ивановѣ Москвитипѣ и мѣщанинѣ Грпгоріѣ Яковлевѣ Сысоевѣ, обв. вт, грабежѣ; 2) о почотпомт. гражданинѣ Иванѣ Григорьевѣ Поповѣ, обв. вт. кражѣ; 3) о крест. Федорѣ Осиповѣ Кдючка. обвпн. въ причине­ ніи своей женѣ истязаній, послѣдствіемъ чего была смерть ея. Драматическій театръ. Въ пятницу, 18 сентября, представлено бу­ детъ: „Вѣтерокъ”, драма въ 5 дѣпст. пер. Впль- де, участвующіе: г-жи Понпзовская. Майерова; гг. Свѣтловъ, Максимовъ и друг. „13-й женихъ или мечты до свадьбы”, водевиль въ 1 дѣйств., участв.: г-жа Бурдина н друг. Начало въ 77* часовъ. Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ: Пассажирскій. Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога . б ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. б ч. 44 м.ночи. „ Сумъ .- . . 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска …………………. 4 час. 39 мин. ночи. ,, Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера. „ Сумъ ……………………… 10 час. утра. Отходятъ изъ Харькова:  Пассажирскій. Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч.  8 ч. 14 м. утра „ Т аганрогъ. 1 ч . 22 м. дня.  ‘9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву. . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 н. веч. „ Сумы. . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мин. веч. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мни. утра. ., С у м ы ………………….4 час. дня.