Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
251
Дата випуску:
20.09.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ю ж ны й  край Издатель А.  к.  Іозефовичъ, Главная контора газеты въ Харьковѣ, ва Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Ушіверсігге- та, М 7, при „Бубличной Библіотекѣ” Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No 251. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ 0 ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ,  ВОСКРЕСЕНЬЕ 2® Сентября (2 Октября)  1881 года. Редакторъ  А.  Н.  Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, вь Петровскомъ переулкѣ, Лг» 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро иѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до В час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденція, присылаемыя въ Редакцію, должны бэтть за подписью н съ адресокъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ J 8 J 8  „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по  5 Е.  ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „Ю Ж НЫ Й КРАЙ”, і@ е і  г о д а . З ^ с о о г о ів ія : хз:огйл;ха:зжсх;сзл:: Везъ доставки. Съ доставкою. Съ пѳрес, нногор. На 1 годъ ……………………. 10 р. .50 к.  12 р. — к.  12 р. 50 к. „ 6 мѣсяцевъ  . . . . 6  р .:— к.  7  р.  —  к. 7  р. 50 к. „4 „ . . . . 4 р. 50 к.  5 р. 20 к.  5 р. 60 к. „ 3 „ . . . . 3 р. 50 к. 4 р. — к.  4 р. 50 к. „2 „  . . . . 2 р. 40 к.  2 р. 80 к.  3 р. 20 к. „1 „ . . . . 1 р. 20 к.  1 р. 40 к.  1 р. 60 к. Подписываться можно ка всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго  мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ дс конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИЖАЕТСЯ: въ главной конторѣ редакціи газеты въ г. Харьковѣ, на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Згшгверептета, Л1» 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ’принимаются ОБЪЯВЛЕНІЯ. Кромѣ того, ііоднпска принимается въ С.-Петербургѣ—въ книжныхъ магазинахъ  11. Г. Мар­ тынова  и  „Новаго Времени”,  въ Жоенвѣ—въ книжномъ магазинѣ  И. И. Мамонтова; въ  Ніввѣ’— въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федорова;  въ Одеоеѣ—въ книжномъ магазинѣ  В. И. Цѣлаго;  въ Полтавѣ—въ книжномъ магазинѣ  Г. И. Вонно-Родзевича  и въ Нрененчугѣ, у нотаріуса  И. Ф. Зильберберіа. – ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ: изъ Франціи исключительно въ Парижѣ—у Havas, Lafite et С°, Place de la Bourse; въ  М о с к в ѣ — въ  Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, домъ Солодовникова, въ Петербургѣ—въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ, Струбннскаго и въ Варшавѣ—въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ JA 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. СОДЕРЖАНІЕ; , Харьковъ, 19 сентября 1831 года. Мѣстная хроника: Городская дума.—Изъ го­ родской жизни.—Некрологъ, Дѣйствія правительства. Телеграшмы (отъ спеціальн. корреспондепт. „Южнаго Края” и отъ„Международп. телеграфы, агентства”). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Кирреепонд.  „  Южнаго Края “ изъ  Севастополя.— Извѣстія другихъ га­ зетъ: изъ  Одессы, Ростова-на-Дону, Новочер- ‘ каска  и  Каменецъ-Подольска. __ Ябшвдгаѳююе обозрѣніе. Судебная хроника: Харьковскій окружный судъ. Смѣсь. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Замѣтки о театрѣ,  Г. Объявленія. ХАРЬКОВЪ. 19-го сентября 1881 г. Важность разсматриваемаго прави­ тельственной комиссіей вопроса, о мѣ­ ЗАМѢТКИ О ТЕАТРѢ. Говорятъ—нѣтъ дѣйствія безъ при­ чины; но спектакль, состоявшійся въ  суботу, 12 сентября, въ нашемъ дра­ матическомъ театрѣ, блистательно оп­ ровергъ эту аксіому. Присутствуя при  представленіи „Дочери вѣка”, мы имѣ­ ли случай видѣть цѣлыхъ пять дѣй­ ствій, совершенно неимѣющихъ ника­ кой причины, кромѣ развѣ наклонно­ сти автора къ усовершенствованію сво­ его почерка. Прочолъ онъ въ газетахъ  процессъ Артемовской и рѣшилъ, что  надъ нимъ можно поупражняться—ну  и поупражнялся. И точно: почему за­ стрѣлился герой, какъ такъ случилось,  что героиня, дама съ не весьма чувст­ вительнымъ сердцемъ, очертя голову  влюбляется въ барона даже до „же­ стокой погибели”, какъ выражаются  горничныя; затѣмъ прокуроръ, опять-  таки влюбленный въ героиню, подпи­ сываетъ приказъ объ ея арестѣ-^-все  это такъ и остается „покрыто мракомъ  и водой” — водой нестерпимо „сы­ рого” авторскаго языка —и даже „духъ”  автора „не носился надъ бездной” это­ го пустословія, ибо и духа то ника­ кого нѣтъ…. Какъ бы то ни было, все  же надо отдать отчотъ объ игрѣ г-жи  Кадминой, выступившей для второго  своего дебюта въ роли главной герои­ ни названной пьесы, Сталь-Сталивской,  —ибо пьеса сама по себѣ, а актеръ  самъ по себѣ. Конечно, опять и опять,  какъ и въ „Мертвой петлѣ”, авторъ  даже не далъ и канвы, такъ что ар­ тисткѣ пришлось создавать все самой,  но это, очевидно, можетъ служить лишь  смягчающимъ обстоятельствомъ, не бо­ лѣе. Опять и опять мы должны замѣ­ тить г-жѣ Кадминой все тоже: роль  была ею не выдержана. Первый актъ  весь сошолъ превосходно, особенно ко­ кетливыя сцены. . Во второмъ и слѣ­ дующихъ актахъ опять-таки всѣ кокет­ ливыя сцены были отдѣланы мастер­ ски, особенно сцена полуиекренняго- рахъ къ уменьшенію неумѣреннаго по*  требленія спиртныхъ напитковъ и къ  ограниченію числа кабаковъ, застав­ ляетъ насъ обратить вниманіе на руд­ ники донецкаго каменно-угольнаго бас­ сейна, около которыхъ число кабаковъ  развито въ непомѣрномъ количествѣ, а  пьянство среди горнорабочихъ достиг­ ло ужасающихъ размѣровъ, вредно влі­ яющихъ не только на нравственность  и здоровье рабочихъ, но и на развитіе  горнаго промысла. Не . имѣя въ виду  указывать на какія либо особыя мѣры  къ уменьшенію зла, мы считаемъ край­ не важнымъ обрисовать въ общихъ чер­ тахъ положеніе этого дѣла на камен­ но-угольныхъ копяхъ и обратить на  него вниманіе правительственной ко­ миссіи. Въ донецкомъ бассейнѣ нѣтъ  рудника, на которомъ не было бы двухъ,  трехъ и болѣе кабаковъ, стоящихъ не  только въ селѣ, деревнѣ или на боль­ шой дороТгѣ, но даже среди чистаго полупритворнаго объясненія съ плак­ сивымъ героемъ, котораго изображалъ  г. Свѣтловъ. Эту сцену г-жа Кадмина,  надо отдать ей справедливость, отдѣ­ лала до самцхъ мелкихъ деталей, до  неуловимой игры лица и всей фигуры,  которыя именно накладывали на ис­ полненіе всей сцены послѣдніе штрихи,  сообщившіе ей художественную цѣль­ ность и законченность, недоступныя  никакому изученію, а лишь таланту,  какъ молнія освѣщающему все то, из­ ученное и выработанное, стирая для  зрителя аляповатые слѣды тяжолаго  труда, обрывавшихся попытокъ и уси­ лій. Но за то, всѣ, такъ называемыя  „сильныя сцены”, гдѣ должно было  проявляться такое или иное, доброе или  злое, но страстное и глубокое чувство—  всѣ такія сцены плохо удались г-жѣ  Кадминой, вышли сухи, носили на се­ бѣ явные слѣды „дѣланности”, а по­ тому и не произвели ■ должнаго впе­ чатлѣнія,- Конечно, подкупить толпу въ  подобныхъ сценахъ легко: стоитъ толь­ ко какъ можно больше кричать и ло­ маться, приберегая самый эфектный  „выкрикъ” къ концу. Такъ и дѣлаютъ  обыкновенно заурядные актеры, когда  у нихъ не хватаетъ ни средствъ, ни  таланта, чтобы провести сцену надле­ жащимъ образомъ, т. е. съ тѣмъ  вну­ треннимъ  огнемъ и страстью, который  ужъ никакъ не выражается въ повы­ шеніи голоса и кривляніи. Съ удоволь­ ствіемъ отмѣчаемъ, что у г-жи Кад­ миной мы не замѣтили да.ж.е и попыт­ ки къ подобнымъ „легкимъсредствамъ”,  всегда отличающимъ или бойкую и самоу­ вѣренную бездарность, или исшарлата-  нившійся талантъ. Г-жа Кадмина, оче­ видно, рѣшила лучше перенести нѣко­ торый оттѣнокъ сухости въ пріемѣ ея  публикой, чѣмъ прибѣгать къ подоб­ нымъ, позорящимъ искуство, балаган­ нымъ пріемамъ. Что же, однако, за при­ чина, что „сильныя” сцены, очевидно,  не поддаются артисткѣ? Не берусь рѣ­ шать этого вопроса окончательно, ви­ дѣвши г-жу Кадмину лишь три раза поля а не въ отдаленіи, а волизи гор­ ныхъ работъ. Едва начинаетъ устра­ иваться рудникъ—кабакъ является уже  готовымъ, какъ бы неизбѣжный его  спутникъ. Владѣльцы и арендаторы  кабаковъ—евреи и кулаки-подрядчики,  поставляющіе для горныхъ работъ—  рабочихъ, а для рабочихъ —водку. Не  рѣдко такой кабакъ превращается какъ  бы въ кассу ссудъ, въ которой за ве­ щи выдаются не деньги, а водка, гіри-  чомъ, конечно, водка выпивается, а  вещи остаются въ собственность вла­ дѣльца кабака. Считаемъ излишнимъ  пояснять, что эксплуатація горнорабо­ чихъ кабатчиками здѣсь не имѣетъ  предѣловъ. Пьянство среди горнорабочихъ раз­ вито въ широкихъ размѣрахъ и осо­ бенно сильно проявляется во время  „получки” т. е. выдачи горнорабо­ чимъ жалованья. Горнорабочій, въ про­ долженіи нѣсколькихъ дней, пропи­ ваетъ буквально все, что заработано  имъ въ теченіи мѣсяца или двухъ, или  вообще отъ „получки” до „получки”.  Результатомъ пьянства является не то ль­ ко безобразный разгулъ, но и полное  прекращеніе горныхъ работъ на  рудникахъ, продолжающееся 5, 6 и  болѣе дней. Если принять приблизи­ тельно, что на каждомъ рудникѣ вы­ дача рабочимъ жалованья производит­ ся одинъ разъ въ мѣсяцъ и, вслѣдст-  віи пьянства рабочихъ, работы на каж­ домъ рудникѣ останавливаются сред­ нимъ числомъ на 4 дня, то каждый  рудникъ теряетъ только отъ одной  этой причины около I 1/2 мѣсяца въ  годъ рабочаго времени, столь цѣнна­ го для бѣдной рабочими руками гор­ ной промышленности на югѣ Россіи. Принимая также .приблизительно чи­ сло обращающихся на рудникахъ гор­ норабочихъ въ 16,000 человѣкъ (*) и  полагая среднюю поденную нлату въ  1 р., получимъ число прогульныхъ отъ  иьянства дней 768,000 въ годъ на  сумму 768,000 руб. сер. Принявъ же (*) Точной цифры мы не можемъ привести, такъ какъ объ этомъ не имѣется никакихъ офи­ ціальныхъ свѣдѣній. Хотя ивъ этой цифры часть рабочихъ должна бытыіеключепа въ чи­ слѣ трезвыхъ или малопьющихъ, но ихъ очень мало и, слѣдуя за большинствомъ, опи, во вре­ мя получки, также на.работы не идутъ. во вниманіе, что кромѣ періодическихъ  прогуловъ, у многихъ рабочихъ быва­ етъ и нѣсколько частныхъ прогуловъ,  послѣ каждаго праздничнаго дня, то  сумма эта возрастетъ по меньшей мѣ­ рѣ до 1 милліона руб. сер. въ годъ.  На основаніи приведенныхъ цифръ не  трудно составить понятіе, какая гро­ мадная сумма трудовыхъ рабочихъ де­ негъ переходитъ въ кабаки и какой  громадный ущербъ несутъ каменно­ угольные рудники отъ остановки ра­ ботъ. Выше было замѣчено, что около  каждаго рудника находится одинъ или  нѣсколько кабаковъ. Старанія нѣ­ которыхъ углепромышленниковъ от­ дѣлить ихъ отъ копей или закрыть  не достигаютъ цѣли и особенно на  земляхъ арендуемыхъ. На послѣднихъ  арендуется обыкновенно нѣдра земли  и такая часть поверхности, которая  нужна лишь для сооруженія необходи­ мыхъ построекъ на поверхности. Ос­ тальная же часть поверхности даннаго  мѣсторожденія остается въ полномъ рас­ поряженіи владѣльца земли, который,  ради извлеченія наибольшихъ доходовъ,  отдаетъ часть поверхности и подъ ус­ тройство кабаковъ. Не всегда это об­ стоятельство предусматривается шахто­ владѣльцемъ, владѣльцы же кабаковъ,  особенно евреи, запасаются такими  условіями, бороться съ которыми край­ не трудно и подчасъ не возможно. Но на многихъ рудникахъ сущест­ вованіе и процвѣтаніе кабаковъ под­ держивается, если не самими углепро­ мышленниками, то подрядчиками, ко­ торымъ они сдаютъ работы въ рудни­ кахъ. На большинствѣ рудниковъ до­ нецкаго бассейна эти работы сдаются  недрядчикамъ, которые отъ себя ста:  вятъ извѣстный контигентъ рабочихъ.  Подрядчикъ является непосредствен­ нымъ хозяиномъ рабочихъ, съ кото­ рыми самъ ведетъ всѣ денежные ра­ счеты. Въ этихъ случаяхъ спаиваніе  рабочихъ производится систематически,  ибо по большей части подряд­ чикъ вы даетъ рабочимъ вмѣсто д е-  негъ „квитки” (ордера, квитан­ ціи) на полученіе изъ кабака водки.  Въ этомъ подрядчикъ видитъ для се­ хихъ и невыдающихся мѣстъ роли —  тогда только уже одинъ жестъ, улыб­ ка, мимолетная игра лица, мастерски  сказанная фраза, сразу, какъ молніей,  освѣщаютъ ему все, не оставляя мѣста  чувству непріятной неудовлетворенности. Однако, какая странность. Г-жа Кад­ мина играетъ нѣсколько неровно,, не  всегда выдерживаетъ роль, кое-какія  сцены у нея выходятъ сухи, но все же  она играетъ хорошо, а многія сцены  исполняетъ,какъпервоклассная артистка.  Откуда же это нѣсколько сухое отно­ шеніе къ ней публики, публики, столь  неразборчивой и щедрой на рукопле­ сканія и оваціи. Повидимому, это очень  несправедливо—гдѣ же причина такой  несправедливости? Я тутъ говорю не  о томъ полудесяткѣ „соврасовъ безъ  узды”, вновь позволявшихъ себѣ не­ приличныя выходки во время пред­ ставленія „Дочери вѣка”. Эти ры­ цари клаки, кромѣ пренебреженія со  стороны артистки и порицанія со сто­ роны публики, которой они мѣша­ ютъ смотрѣть и слушать, конечно, ни­ чего не заслуживаютъ. Нѣтъ, я гово­ рю о большинствѣ, о публикѣ. Отку­ да же такая несправедливость? Маѣ ка­ жется, что несправедливости тутъ нѣтъ.  Дѣло въ томъ, что массу легко обма­ нуть. Ее обманетъ всякій талантливый  и даже бездарный шарлатанъ, лишь бы  онъ съумѣлъ дать кричащія, хотя бы  и лубочныя, краски. Но за то прико­ вать массу къ своей колесницѣ сразу  и безповоротно можетъ только геній,  сжимающій ее своей львиной лапой.  Обыкновенному же таланту ,  желающе­ му оставаться добросовѣстнымъ,  очень  трудно подчинить себѣ массу. Для это­ го, онъ долженъ въ совершенствѣ вос­ пользоваться всѣми своими силами и  средствами,  такъ чтобы на его созда­ ніи не было ни одного пятна.  И это  понятно. Пятна на малярскомъ издѣльи,  съ кричащими красками сомнительна­ го достоинства — никого не шокиру­ ютъ. Они незамѣтны, потому что и  само оно, это издѣліе, просто одно кри- бя прямую выгоду, ибо онъ расплачи­ вается не наличными деньгами, а водкой  и притомъ разбавленной водой. Этимъ  способомъ онъ приводитъ рабочаго въ  условія, вполнѣ благопріятныя для то­ го, чтобы его обсчитать. Если такому  подрядчику почему либо не удобно  самому держать кабакъ, то къ его  услугамъ всегда является еврей, и тог­ да спаиваніе и эксплуатація рабочихъ  ведется уже съ двухъ сторонъ и въ  болѣе усиленной степени. Наконецъ, на многихъ рудникахъ  кабаки находятся исключительно въ ру­ кахъ евреевъ, особенно въ западной  части донецкаго бассейна, такъ какъ  въ восточной части, въ области войска  донского, жить евреямъ воспрещено, а  вмѣстѣ съ тѣмъ они не имѣютъ права  торговать и водкою. Всего сказаннаго достаточно для  объясненія того явленія, что чернора­ бочіе на югѣ Россіи, имѣющіе возмож­ ность получать и получающіе сравни­ тельно довольно хорошую заработную  плату, ходятъ обыкновенно оборван­ ные и полуголые. Кромѣ кабака, слу­ жащаго для рабочаго мѣстомъ отдох­ новенія, онъ никакихъ другихъ раз­ влеченій ее имѣетъ, а при этомъ харак­ теръ тяжолыхъ подземныхъ работъ,  условія ихъ жизни на рудникахъ, еще  болѣе способствуютъ препровожденію  времени за рюмкой водки. Жизнь чер­ норабочаго на рудникахъ ни чѣмъ не  обставлена, что бы могло его отвлечь  отъ пристрастія къ водкѣ. Ихъ жили­ ща, представляющія, за немногими  исключеніями, тѣсныя, сырыя, на по­ ловину врытыя въ землю землянки и  вмѣщающія вмѣсто 25 человѣкъ 50 и  болѣе, ничего привлекательнаго но пред­ ставляютъ, чтобы проводить время до­ ма. Почти полное отсутствіе на руд­ никахъ бань, непозволяющее черно­ рабочему держать свое тѣло въ чис­ тотѣ (что особенно необходимо для  человѣка, работающаго въ копяхъ, от­ куда онъ иначе не можетъ выйдти, какъ  грязный и чорный, запачканный уг­ лемъ), ухудшаетъ положеніе, а гдѣ грязь  и нечистота вошли въ привычку, тамъ  еще болѣе наклонности для препро­ вожденія времени въ кабакахъ. чаіцее пятно. Самое же незначитель­ ное пятнышко на прекрасной картинѣ  уже васъ шокируетъ, мутитъ, мѣшаетъ  ватпему наслажденію, раздражаетъ васъ.  Масса не разсуждаетъ, а чувствуетъ.  Ей важно внечатлѣніе. Ей не подъ си­ лу анализировать и осмысливать его.  Она, конечно, ошибается, когда восхи­ щается малярскиыъ пятномъ, но она,  въ извѣстномъ смыслѣ, права, инстинктъ  ея вѣренъ, когда пятнышко на прекрас­ ной картинѣ мутитъ ее. Права именно  потому, что отъ нея можно требовать  вѣрнаго  впечатлѣнія, а никакъ не ана­ лиза. А впечатлѣніе вѣрно… На пре­ красныхъ картинахъ, которыя создаетъ  г-жа Кадмина, таки довольно пятны­ шекъ. Но, съ другой стороны, не худо  бы было публикѣ понять, что относить­ ся сдержанно и сухо къ вырабатываю­ щемуся на ее глазахъ таланту врядъ  ли справедливо. Впечатлѣніе то впе­ чатлѣніемъ, а все же не худо бы хоть  немножко анализа…. Это вѣдь не въ пер­ вый и не въ послѣдній разъ. Пройдетъ два  —три года и,  ежелт-жа Кадмина будетъ пристально и усидчиво работать, —по­ помните мое слово господа—вы, тѣ же  вы, будете платить сумасшедшія день­ ги за мѣста въ ея спектакляхъ. И мно­ гіе вовсе не потому, что г-жа Кадми­ на станетъ лучшею актрисою, чѣмъ те­ перь, а просто изъ моды… Вотъ это  то и горько и обидно. Впрочемъ, что  станете дѣлать? Люди всегда люди….  Объ остальныхъ исполнителяхъ умол­ чу:—умолчу объ г. Нечаевѣ, который  почему то, исполняя роль прокурора,  счолъ нужнымъ говорить загробнымъ го­ лосомъ объ господинѣ… Впрочемъ, я  обѣщалъ молчать—и молчу. Одно лишь  замѣчаніе г-жѣ Звѣревой. Когда она иг­ раетъ просто—выходитъ хорошо и тол­ ково; когда же она вдается въ несвой­ ственный ей трагизмъ, какъ сдѣлала это  въ „Дочери вѣка” —это выходитъ доволь­ но плачевно… Во вторникъ, 15-го сентября, въ  оперномъ театрѣ давали „Въ забы­ Самый способъ привлеченія черно­ рабочихъ къ каменноугольнымъ копямъ  содѣйствуетъ развитію пьянства. Выше  было указано, что на большинствѣ руд­ никовъ работаютъ подрядчики. • Они  же — главные поставщики рабочихъ.  За рабочими подрядчикъ отправляется  въ среднюю Россію, гдѣ въ воло­ стяхъ при помощи той же водки и  при склонности къ этому напитку  волостного начальства, онъ договари­ ваетъ сколько ему нужно, рабочихъ и,  уплативъ деньги за ихъ паспортъ, уво­ зитъ ихъ на югъ Россіи, часто не объ­ ясняя, для какихъ работъ онъ ихъ ту­ да везетъ, или же рисуя его будущее  на рудникахъ такими розовыми на­ деждами, которыя на дѣлѣ не оправ­ дываются. Приведя же ихъ на югъ,  онъ дѣлается полнымъ хозяиномъ и  властелиномъ до тѣхъ поръ, пока ра­ бочій отъ него не сбѣжитъ и не по­ ступаетъ въ разрядъ безпаспортныхъ.  Ставъ же на эту дорогу, рабочій до­ мой не вернется; онъ бросаетъ домъ  и семью, махнетъ на все рукой и пе­ реходитъ отъ одного подрядчика къ дру­ гому, подчиняясь всѣмъ требованіямъ  послѣдняго, изъ опасенія, чтобъ тотъ  не представилъ его, куда слѣдуетъ, гдѣ  съ него много взыщутъ, какъ съ без­ паспортнаго. Такимъ образомъ, всѣ  условія жизни горнорабочаго на югѣ  Россіи содѣйствуютъ крайнему раз­ витію пьянства. Каменно – угольная промышленность  на югѣ Россіи изъ года въ годъ воз­ растаетъ, количество же горнорабочихъ  притекаетъ въ несоотвѣтственныхъ раз­ мѣрахъ и въ нихъ вообще чувствуется  недостатокъ. Въ урожайные годы, когда  проявляется большой спросъ на рабо­ чія —рука для полевыхъ работъ, горно­ рабочіе оставляютъ рудники, и угле­ промышленники вынуждены сокращать  или совершенно прекращать подзем­ ныя работы, какъ эго, напримѣръ, про­ изошло и въ настоящемъ году. При  такихъ общихъ условіяхъ бѣдности въ  рабочихъ рукахъ, каждый лишній ра­ бочій для промышленности дорогъ. По­ этому, понятно, какъ важны и необ­ ходимы мѣры къ уменьшенію пьянства  среди горнорабочихъ; мы уже не го- той уедьбіз” г. ПІпажинскаго. От­ чотъ объ этомъ спектаклѣ начну я съ  г. Максимова, прошлогодняго нашего  знакомца, въ нынѣшній сезонъ въ пер­ вый разъ выступившаго въ роли Ни-  колашки. Г. Максимовъ—актеръ очень  добросовѣстный, толковый и талантли­ вый, „большая полезность”, говоря тех­ ническимъ языкомъ театра. Онъ не испор­ титъ никакой роли, какую-бъ ему не по­ ручили, развѣ уже она будетъ совершен­ но внѣ его амплуа. Очень многіе роли у не­ го тщательно и хорошо обработаны, а въ  нѣкоторыхъ онъ возвышается и до истин­ наго художественнаго творчества. Одна  изъ такихъ его ролей — именно роль  Николашки, такъ что г. Максимовъ  поступилъ очень расчотливо, выбрав­ ши ее для своего дебюта. Мы хо­ рошо помнимъ прошлогоднее исполне­ ніе имъ этой роли. Едва намѣченную  авторомъ, онъ съумѣлъ ее создать такъ  типично1, что, конечно, надолго оста­ нется въ памяти видѣвшихъ его въ этой  роли. Николашка —сельскій портной,  лѣтъ, пожалуй, за пятьдесятъ, уже  совсѣмъ исчезающій изъ жизни типъ—  одинъ изъ обломковъ крѣпостного пра­ ва. Лысый, лысый лобъ, лысая, круглая  голова въ „кудряшкахъ” сохранившихся  остатковъ волосъ, круглая бородка съ  просѣдью обрамляетъ круглое, добро­ душное, по усамъ смахивающее на  кота, лицо. И сколько въ этомъ морщи­ нистомъ лицѣ доброты и мягкости,  такъ и сквозящей сквозь комично-  недовольную мину, и сколько той же  доброты и мягкости въ мутноватыхъ,  съ жиденькимъ блескомъ, глазахъ этого  пропойнаго пьяницы портнаго Нико­ лашки. И какъ всему этому соотвѣт­ ствуетъ и разбитый, какъ будто ка­ призный, съ какимъ то ребячимъ от­ тѣнкомъ голосъ, и „опорки”, въ ко­ торыя заворочены измусолившіеся шта­ нишки, и не менѣе замусоленный  „пинжакъ”, съ вѣчно оттопыреными  полами. И до того онъ испился, что  и пьянъ то никогда ужъ не бываетъ,  а такъ какъ-то всегда въ „своемъ ГО ДЪ 1. въ драматическихъ роляхъ, но одинъ  изъ элементовъ этой „причины” попы­ таюсь указать теперь. Мнѣ кажется,  что г-жа Кадмина плохо примѣняетъ  богатыя средства своего обширнаго и  гибкаго голоса. Можно возвести почти  въ общее правило, на что, между про­ чимъ, указываетъ и Лессингъ въ своей  „Драматургіи”, что сцены „сильныя”,  выражающія страсти, глубоко потря­ сающія весь организмъ человѣка, акте­ ру всего удобнѣе и выгоднѣе вести на  низкихъ  нотахъ, если таковыя въ его  голосѣ достаточно гибки и симпатич­ ны. И точно, передавать страстные пе­ реходы на высокихъ нотахъ рисковано  уже потому, что тутъ или легко обор­ ваться, или, еще легче, совершенно не­ произвольно впасть въ непріятную и  рѣжущую ухо крикливость. Наша же  артистка именно усвоила привычку ве­ сти всѣ указаннаго характера сцены  на высокихъ нотахъ. Такимъ образомъ,  приходится либо брать крикомъ-—чего  г-жа Кадмина, очевидно, не хочетъ,—  либо впадать въ сухость, потому что  лишь низкія и среднія ноты голоса мо­ гутъ звучать тѣмъ полнымъ, гармони­ ческимъ звукомъ, который способенъ  передать  внутреннюю  страстность, не  прибѣгая къ выкрикиванью и кривлянь­ ямъ. Только употребляя такой пріемъ,  можно воспользоваться совѣтомъ Шек­ спира, устами .Гамлета внушающаго  актеру, что бы онъ „среди потопа и  водоворота страсти сохранялъ умѣрен­ ность”. Этимъ именно и сказано, что  сила,  не въ крикѣ, а, въ полнотѣ зву­ ка, въ выразительности слова и фра­ зы. Вѣдь актеръ—тотъ же музыкантъ.  Слова и періоды роли для него тѣ же  ноты и такты. Онъ долженъ ихъ ра­ зобрать, каждому придать надлежащее  выраженіе, отвести надлежащее мѣсто  и, затѣмъ уже, послѣднимъ творческимъ  взмахомъ свести все въ одну стройную  и законченную гармонію созданнаго ха­ рактера. Тогда только зритель будетъ  удовлетворенъ; тогда только, когда онъ  приготовленъ осмысленной читкой су-  
2 ю ж н ы й к р а й . 20-го сентября 1881 г. J4S S S l -зѵз: воримъ о томъ, что описанное поло­ женіе горнорабочихъ едва ли вообще  можетъ быть тернимо въ государствѣ. Углепромышленные съѣзды на югѣ  Россіи давно сознавали необходимость  мѣръ. Имѣя въ виду хотя нѣсколько  ослабить пьянство, горнопромышлен­ ники на нервомъ же съѣздѣ въ 1874  году постановили ходатайствовать пе­ редъ правительствомъ, чтобы было вос­ прещено строить кабаки на разстояніи  отъ рудника ближе 2 -хъ верстъ. Мѣра эта  необходима уже ради того, чтобы водво­ рить спокойствіе на самомъ рудникѣ и  отдѣлить пьяную и бушующую тол­ пу отъ остальныхъ рабочихъ Но въ  пользу этой мѣры говоритъ и то,  что въ отдаленные кабаки будутъ мень­ ше ходить, по пословицѣ „подальше  отъ соблазна”, въ особенности зимой,  и въ грязную осень. Но вмѣстѣ съ тѣмъ желательно, что­ бы и число кабаковъ было огра­ ничено и но возможности сокра­ щено. Постройка кабаковъ въ степи и  на большой проѣзжей дорогѣ должна  быть безусловно воспрещена. Далѣе,  желательно ограниченіе права евреевъ  на торговлю спиртными напитками,  ибо они, какъ показываетъ дѣйстви­ тельность, являются элементомъ, наи­ болѣе эксплуатирующимъ горнорабо­ чихъ. Тамъ, гдѣ кабаки будутъ допу­ щены, необходимо установить прави­ ла, въ силу которыхъ роспивочная про­ дажа водки въ будни была бы вос­ прещена, а въ праздники торговля  водкой производилась бы съ 11-ти ча­ совъ утра до 8-ми часовъ вечера. Да­ лѣе, подъ страхомъ тяжкой отвѣтствен­ ности, должно быть воспрещено при­ нимать въ кабаки отъ рабочихъ кви­ танціи или ордера, выдаваемые имъ  конторою рудниковъ на полученія изъ  магазина разныхъ товаровъ и продук­ товъ. Наконецъ, безусловно должно  быть воспрещено содержать кабаки  подрядчикамъ, поставляющимъ ра­ бочихъ для горныхъ работъ. Всѣми перечисленными мѣрами пьян­ ство можетъ быть значительно ослаб­ лено, и мы не сомнѣваемся, что ихъ  примѣненіе отзовется вполнѣ благодѣ­ тельно на положеніе горнорабочаго  класса па югѣ Россіи. Но кромѣ ука­ занныхъ, такъ сказать, частныхъ мѣръ,  должны быть приняты мѣры общія,  связанныя съ улучшеніемъ быта гор­ норабочихъ, и главнѣйшія изъ нихъ  состоятъ, по нашему мнѣнію, въ слѣ­ дующемъ : 1) Должно быть допущено свобод­ ное переселеніе рабочихъ изъ средней  Россіи въ донецкій каменноугольный  бассейнъ. 2) Должна быть упрощена паспорт­ ная система и удешевлены способы  полученія рабочими паспортовъ изъ  волостей. 8) Должны быть уменьшены и даже  совершенно уничтожены подрядческія  работы. Въ этомъ отношеніи жела­ тельно, чтобы и углепромышленники  прониклись убѣжденіемъ въ важности градусѣ1*, не взирая на который, онъ  все же находится въ „полномъ умѣ  и здравой памяти11. И всѣхъ то онъ  любитъ, и всѣ то ему друзья, и всѣ  то хороши. Обидѣлся было онъ на  жену—Максимиху, бабу злую, съ серд-  цовъ было запершую его въ свиной  хлѣвъ, да и то ничего… Нѣтъ у него  ни горькихъ воспоминаній, ни жалобы,  ни обиды на прошлое, искалѣчившее  его. Все вынесла, все простила все-  покоряющая сила любви, свѣтящаяся  въ этихъ припухшихъ, добрыхъ—доб­ рыхъ глазахъ. А прощать надо было  много. Былъ онъ и въ мальчикахъ,  били его и ремнемъ, и утюгомъ, и  чѣмъ еще?—били много и часто. Били  за то, что принесъ водки, били и за то,  что не принесъ водки. А потомъ у  господъ…. опять били. Вотъ онъ и рас-  пился,—но все же среди всѣхъ этихъ толч­ ковъ, подзатыльниковъ, брани съумѣлъ  сохранить неприкосновенно свою свѣт­ лую, человѣчную личность, свою сла­ бую, но любящую все и всѣхъ душу.  Онъ и сердиться то взаправду не  умѣетъ, кипятится, кричитъ, но такъ,  что всѣ сразу и понимаютъ, что это  не взаправду, даже ребятишки, съ ко­ торыми онъ любитъ возиться, понима­ ютъ и никакой острастки его не бо­ ятся. Такъ, по слабому намеку автора,  съумѣлъ г. Максимовъ создать и разъ­ яснить намъ этотъ глубоко-симпатич­ ный типъ пропойнаго-пьяницы. И въ  спектаклѣ, 15 сентября, г. Максимовъ  исполнялъ свою роль очень хорошо,  но нельзя не замѣтить, что въ прош­ лый сезонъ она шла у него много ров­ нѣй. Можетъ быть, это зависитъ отъ того,  что тогда ему пришлось исполнять  ее съ совершенно сыгравшейся труп­ пой, такъ какъ дѣло было въ срединѣ  сезона. „Принятъ11 былъ г. Максимовъ  прекрасно. Публика, очевидно, хорошо  его помнитъ. Выходъ его на сцену  былъ встрѣченъ общими и дружными  рукоплесканіями; не менѣе дружныя  рукоплесканія сопровождали артиста и  въ продолженіе всей пьесы. и полезности способа задѣльной работы,  при которой между ними  и рабочими  не  состоялъ посредникомъ подрядчикъ. Въ „Моск. Вѣд.” помѣщена чрез­ вычайно дѣльная статья по вопросу о  пьянствѣ. Нельзя не сочувствовать ’ желанію  газеты, чтобы „занятія экспертовъ не  были облегчены тою совершенно излиш­ нею канцелярскою тайною, какая со­ блюдалась относительно занятій под­ готовительной комиссіи. При условіи  возможно большей гласности, экспер­ ты не будутъ имѣть недостатка въ  разнородныхъ практически-полезныхъ  указаніяхъ со стороны людей, близко  стоящихъ къ народу и, на основаніи  знакомства съ нимъ, способныхъ сдѣ­ лать полезныя замѣчанія какъ на об­ щія положенія, такъ и на частности  проекта—замѣчанія, которыми было бы  жаль не воспользоваться”. Говоря, даль­ ше о защищаемыхъ многими „обще­ ственныхъ кабакахъ”, газета справед­ ливо говоритъ: Учрежденіе общественныхъ кабаковъ будетъ де лучшимъ средствомъ противъ корчемства. Міръ, заинтересованный въ приносимыхъ мір­ скимъ кабакомъ доходахъ, будетъ всегда на стражѣ противъ нарушенія своихъ интересовъ частными лидами и не допуститъ, поэтому, тайныхъ шинковъ, которые отбывали бы пот­ ребителей у общественнаго заведенія. Въ мір­ скомъ кабакѣ крестьяне будутъ пропивать толь­ ко наличныя деньги; ни’подъ залогъ движи­ мости, ни просто въ долгъ, въ счотъ будущаго урожая и будущихъ заработковъ, мірской ка­ бакъ отпускать вино не будетъ, и, стало быть, такимъ образомъ, будетъ де устранено одно изъ главныхъ золъ, на которыя нынѣ такъ жа­ луются. Крестьяне будутъ пить много, казен- пый доходъ не уменьшится, а возрастетъ, но крестьяне все-таки будутъ де въ большомъ вы­ игрышѣ. Изъ громадныхъ суммъ пропиваемыхъ нынѣ народомъ, лишь Головина и даже менѣе идетъ въ казну, другая половина идетъ въ поль­ зу громаднаго контигента лицъ, занимающихся питейною торговлей. При учрежденіи обществен­ ныхъ кабаковъ, милліоны, идущіе нынѣ въ ру­ ки кабатчиковъ, пойдутъ въ пользу самихъ крестьянъ, въ ихъ мірской капиталъ,изъ котораго будутъ де уплачиваться нынѣшнія недоимки и подати и вообще производиться всякіе полез­ ные мірскіе расходы. О возможныхъ послѣдствіяхъ „обще­ ственныхъ кабаковъ” газета замѣчаетъ: На кабакъ въ его пынѣшвемъі видѣ всѣ смо­ трятъ какъ на очевидное зло. Разныхъ взгля­ довъ на него нѣтъ. Кабаки существуютъ, но лишь потому, что цока не были пріисканы средства отъ нихъ отдѣлаться и не доставало на то рѣшимости. Иное будетъ дѣло, если ка­ бакамъ будетъ цриданъ характеръ не раззори- тельиыхъ, а какъ бы благодѣтельныхъ для на­ рода учрежденій, платящихъ за нихъ подати и недоимки. Такою постановкою дѣла ве толь­ ко не будетъ рѣшонъ вопросъ объ уменьшеніи пьянства, но, напротивъ, будетъ создано новое сильное препятствіе къ его рѣшенію. Вмѣсто мѣры противъ неумѣреннаго употребленія вина, будутъ созданы условія, поощряющія всякія въ этомъ отношеніи излишества. Явный порокъ, развратъ пьянства облечотся въ одѣяніе доб­ раго дѣла, дѣла служенія общественнымъ ин­ тересамъ деревенскаго „міра”. Кто больше про­ пьетъ, тотъ больше принесетъ пользы обществу, кто не будетъ пить—тотъ окажется нерадѣю- щнмъ объ общей пользѣ, о приращеніи обще­ ственнаго кабацкаго дохода, нужнаго для уп­ латы податей и недоимокъ. Стоитъ подумать о томъ, въ какое отношеніе къ пьющимъ и не ныощцмъ станетъ, при такихъ порядкахъ, сель­ скій міръ, съ присвоеннымъ ему огромнымъ вліяніемъ на каждаго изъ его членовъ. Не бу­ детъ ли созданіе такнхъ отношеній хуже пы- нѣшней эксплуатаціи крестьянъ кабатчиками, хуже всякаго корчемства, развитія коего у насъ такъ опасаются? Мы вполнѣ раздѣляемъ мнѣніе „Мо­ сковскихъ Вѣдомостей” и постоянно  утверждали, что цѣлью законодатель­ ныхъ мѣропріятій должно быть огра­ ниченіе пьянства, а не забота о томъ,  куда пойдутъ пропитыя деньги. По­ слѣднее обстоятельство должно быть  второстепенною заботою. Не можемъ Въ исполненіи г-жою Кадминой ро­ ли Глафиры опять таки проявились всѣ  общіе недостатки и промахи, указан­ ные выше, но кромѣ того артистка,  очевидно, плохо обдумала свою роль.  Авторъ задался цѣлью изобразить до­ вольно сложный типъ. Положимъ, ха­ рактеръ Глафиры ему не совсѣмъ удал­ ся, но все же роль написана настоль­ ко хорошо, что актрисѣ дана канва,  по которой она могла бы создать цѣль­ ную и законченную фигуру. Гла­ фира вовсе не просто взбалмошная  дѣвчонка, самодурка, которая фокус­ ничаетъ и ломается только потому, что  некому ей задать хорошей острастки,  что всѣ ей „подражаютъ11, выражаясь  языкомъ героевъ Островскаго. Нѣтъ,  Глафира именно человѣкъ съ горячимъ,  но неуходившимся сердцемъ, способ­ нымъ столь же страстно откликнуться  на все великое, прекрасное и благо­ родное, какъ и на все злое и не­ доброе. Она сама себѣ не рада, сама  не рада своему сердцу, вѣчно, какъ  птичка въ клѣткѣ, бьющемуся въ ея  груди, да справиться то она съ нимъ  не можетъ. Съ такими людьми опасно  шутить, потому что у нихъ нѣтъ по­ ловинокъ. Они ужъ коли любятъ—такъ  любятъ,—любятъ до конца-краю, до но­ жа, до петли, но за то ужъ коли не­ навидятъ, то опять ужъ до конца-краю,  безъ удержу. Глафира иемнно изъ тѣхъ  натуръ, которыхъ—какъ Магдалину,  одно слово великой любви можетъ прев­ ратить изъ блудницы въ святую, изъ  гонителя въ мученика, которыхъ одно  слово великой любви можетъ прямо съ  безпутной оргіи бросить къ ногамъ Хри­ ста въ судоргахъ неслыханнаго покая­ нія. Правда, такіе люди грѣшатъ, какъ  многіе, но за то страдаютъ, какъ нем­ ногіе—и въ этомъ ихъ заслуга и оправ­ даніе. Съ такими натурами нельзя шу­ тить. Любовь, только одна любовь,  осмысленная и свепрощающая,  зрячая любовь можетъ исцѣлить язвы ихъ ду­ ши, вытравить изъ этой души все злое  и недоброе, оставивши только одну чи- при этомъ не упомянуть о тѣхъ мѣ­ рахъ противъ пьянства, какія практи­ куются, въ настоящее время, въ Шве­ ціи и Норвегіи. Система эта называет­ ся готенбургскою, вслѣдствіе перваго  ея примѣненія въ Готенбургѣ. Въ 1865  г. образована была въ этомъ городѣ  комиссія, которая приписала причины  страшно развившагося пауперизма —  пьянству. Комиссія была того мнѣ­ нія, что пока въ интересахъ ка­ батчика будетъ —продавать какъ  можно большее количество водки,  всякое стараніе уменьшить пьян­ ство будетъ безуспѣшнымъ. Для проведенія этого правила въ  Готенбургѣ составилась акціонерная  компанія изъ почтеннѣйшихъ предста­ вителей города, съ цѣлью постепенно  пріобрѣтать отдѣльные шинки и вести  водочную торговлю на свои средства,  такъ чтобы доходъ шолъ въ пользу  города, а убытокъ падалъ бы на чле­ новъ общества. Изъ 61 кабака, дозволеннаго въ Го-  теябургѣ въ 1865 г. при населеніи въ  60,000 чел., эта компанія пріобрѣла  уже въ слѣдующемъ году большинство,  а въ 1868 г. всѣ остальные. Изъ  нихъ 21 былъ закрытъ, въ остальныхъ  производилась торговля по вышеупомя­ нутой системѣ. О пользѣ готенбургской системы тол­ куютъ различно. Но борьба съ пьян­ ствомъ не есть дѣло, дающее сразу  видные результаты. Поэтому, какъ бы  малъ ни былъ успѣхъ, онъ долженъ  быть разсматриваемъ, какъ успѣхъ. МѢСТНАЯ ХРОНИКА. Городская дума.  Въ засѣданіи думы  18-го сентября особенный интересъ воз­ будили вопросы: о трактирныхъ и пи­ тейныхъ заведеніяхъ и объ извозномъ  промыслѣ въ Харьковѣ. Городского упра­ вою доложено было, что трактирныхъ  заведеній въ городѣ имѣется 324 и что  общая сумма акциза съ нихъ опредѣ­ ляется, приблизительно, въ 65 тыс. руб.;  на долю каждаго заведенія приходит­ ся по 199 7з руб. Гласный Горловъ  возбудилъ вопросъ о странности этой  цифры взиманія налога; на это было  замѣчено, что, если бы налогъ равнял­ ся не 1997^ руб., а 200 руб., то  трактирнымъ заведеніямъ пришлось бы  нести еще гильдейскія пошлины, меж­ ду тѣмъ какъ, въ настоящее время, они  отъ этого избавлены. Далѣе, выясни­ лось еще и то, что управа разомъ по­ лучаетъ 65 тыс., не вѣдая, какъ они  распредѣляются на каждое трактирное  заведеніе; распредѣленіе это зависитъ  отъ соглашенія содержателей между со­ бою. Ненормальность такого порядка  побудила многихъ гласныхъ высказать­ ся въ смыслѣ замѣны его инымъ рас­ предѣленіемъ налоговъ по назначенію  думы. Въ виду этого выражено было  желаніе, чтобы управа разослала глас­ нымъ смѣту акцизнаго сбора съ каж­ даго трактирнаго заведенія и затѣмъ  дальнѣйшее обсужденіе этого вопроса от­ ложено до слѣдующаго засѣданія. Нель­ зя при этомъ не отмѣтить того стран-  го факта, что управа почему то осо- стую и прекрасную сущность этой ду­ ши. А такой то любви и не встрѣтила  Глафира на своемъ пути, и въ этомъ  вся трагедія ея жизни. Конечно, не  тупое, дубовое и пошлое резонерство  дубоватаго пошляка Голорубова, конеч­ но, не сентиментально-слащавая по­ корность и пасивное, слюнявое благо­ родство Тани, конечно, не безцвѣтное  ничтожество князя, могли направить ее  на истинный путь. Конечно, все это,  при извѣстной концепціи, только и  могло привести къ тому, къ чему при­ вело. Помутилось благородное, изъ­ язвленное сердце, а ужъ рука, недрог-  нувши, покончила сразу съ нимъ, дав­ но уже разбитымъ. „Выростилъ, а не  зналъ, что такіе позора не сносятъ”,  говоритъ Крюкъ надъ трупомъ Глафи­ ры. Да, такіе „позора не сносятъ”,  внутренняго  позора, и гибнутъ они, не  просвѣтленные свѣтомъ любви, оскор­ бленные, непонятые, оплеванные, съ  горечью сознанія,что и вина-то ихъ,и еще  съ большей горечью сознанія, что  не вся  вина ихъ—гибнутъ они съ отчая­ ніемъ въ сердцѣ и съ проклятіемъ на  устахъ… И какъ пошлы, мелки, нич­ тожны, передъ трупомъ Глафиры, ка­ жутся всѣ эти, ее окруясающіе, всѣ  эти, ее непонявшіе, всѣ эти людишки  съ ихъ маленькими страстишками, ма­ ленькими желаньицами, маленькими на­ деждами, съ ихъ сѣренькимъ, пошло­ ватымъ, сладенькимъ счастьицемъ, съ  ихъ крохотнымъ примиреніемъ на поч­ вѣ этого счастьица… Не такого сча­ стья, не такой жизни, не такого „при­ миренія” хотѣла она, теперь лежащая  здѣсь безжизненнымъ трупомъ, несла­ дившая съ жизнью, съ ея ложью и пош­ лостью, несладившая и сама съ собою… Такъ задумана у автора фигура Гла­ фиры, но, какъ я уже сказалъ, этотъ  замыселъ выполненъ не совсѣмъ удач­ но. Характеръ не вездѣ выдержанъ,  сцены построены нѣсколько дѣлано и  аляповато. Но, повторяю, канва для  актрисы дана. Г-жа Кадмина, къ со-  ягалѣнію, больше воспользовалась оншб- бенно настойчиво отстаивала прежній  порядокъ взиманія означеннаго акциза. Затѣмъ обсуждался вопросъ о пи­ тейныхъ заведеніяхъ, разрѣшаемыхъ къ  открытію въ 1882 году. Въ нынѣш­ немъ году въ Харьковѣ 183 шинка.  Въ настоящемъ засѣданіи послѣ нѣко­ торыхъ преній большинствомъ голосовъ  рѣшено было число это уменьшить до  150; распредѣленіе ихъ по улицамъ  предоставлено управѣ, съ прежнимъ  ограниченіемъ извѣстныхъ мѣстностей  и при условіи прежняго жеребьеваго  способа раздачи мѣстъ. По обсуждае­ мому вопросу гласный Фесенко замѣ­ тилъ, что было бы весьма желательно,  чтобы права городского управленія от­ носительно шинковъ распространялись  и на рестораціи, число которыхъ въ  Харьковѣ умножается, а распредѣленіе  ихъ въ извѣстныхъ мѣстахъ города не  зависитъ отъ управы. Мнѣніе это бы­ ло поддержано другими гласными; и  вопросъ большинствомъ голосовъ рѣ­ шонъ въ смыслѣ ходатайства передъ  правительствомъ о предоставленіи го­ родскимъ думамъ права ограничивать  число и мѣста всѣхъ трактирныхъ за­ веденій, т. е. шинковъ и ресторацій. (До слѣд. No ). Редакція „Южно-Русскаго Горнаго  Листка”, на основаніи увѣдомленія,  полученнаго ею отъ горнаго департамен­ та, сообщила намъ, что YI съѣздъ угле­ промышленниковъ, назначенный перво­ начально на 27 октября, созывается,  съ разрѣшенія г. министра, на 8 ок­ тября этого года. Въ настоящее время въ Харьковѣ,  по распоряженію администраціи, про­ изводится переписка мѣстнаго еврей­ скаго населенія. Кромѣ свѣдѣній о зва­ ніи и занятіи еврея, собираются еще  отзывы домохозяевъ о поведеніи. Цѣны на хлѣбъ, въ настоящее вре­ мя, достигли своего минимума: мука  продается по 10 и 10 руб. 40 коп.  за четверть, а овесъ—по 8 и по 3 р.  20 к. за четверть. Къ концу сентяб­ ря и къ Покровской ярмаркѣ надо  ожидать возвышенія цѣнъ на всѣ  хлѣбные продукты. f  Некрологъ.  Смерть есть одно изъ  неотвратимыхъ явленій въ человѣческой  жизни. Всѣ это знаютъ, всѣ это выска­ зываютъ; но никто, однакоже, не въ  силахъ безропотно склониться передъ  ударомъ рокового закона, особенно если  ударъ этотъ падаетъ на голову такой  благородной свѣтлой личности, какою  былъ только что1 скончавшійся Алек­ сандръ Юрьевичъ Зиберъ. Весь Харь­ ковъ зналъ, любилъ и уважалъ этого  высокообразованнаго, человѣчнаго и  талантливаго педагога, который былъ  добрымъ учителемъ и другомъ цѣлаго  ряда молодыхъ поколѣній. Покойный  А. ІО. Зиберъ могъ служить однимъ  изъ самыхъ типическихъ представите­ лей все болѣе и болѣе рѣдѣющей груп­ пы благородныхъ и любящихъ идеали­ стовъ—такъ называемыхъ „людей соро­ ками автора и очевидно плохо обду­ мала свою роль. Она сыграла Глафи­ ру именно, и только взбалмошной, са­ модуркой, очень рѣдко сбиваясь съ  этого тона на болѣе подходящій. Всѣ  вспышки и выходки Глафиры были пе­ реданы не такъ, какъ они должны бы  были выходить у человѣка, который  „себя не помнитъ, людей не видитъ  въ этомъ разѣ”, выражаясь словами  Краснова, а именно, какъ у человѣка,  на котораго ежели хорошенько при­ крикнуть, то онъ и утихнетъ. Что ар­ тистка плохо поняла роль, ярче всего  показала черезвычайно важная для ро ­ ли Глафиры, да и для всей піесы, сце­ на у павильона въ 4-мъ актѣ. Изстра­ давшаяся, измученная внутренними про­ тиворѣчіями Глафира, наконецъ, будто  нападаетъ на настоящій слѣдъ. „Со­ вѣсть стучится — говоритъ она—дру­ гихъ она медленно точитъ, по каплѣ  сочитъ въ душу ядъ, а меня… меня  загрызетъ, изгложетъ, вздохнуть сво­ бодно не дастъ! (Рѣшительно и энер­ гично) Окликнуть всѣхъ, при всѣхъ вы­ мести грязь изъ душонки! Не поща­ жу, избичую себя—но  сама.  А чужой  судъ… Нѣтъ, лучше ножъ въ сердце!”  Она уже хочетъ идти, да такъ и сдѣ­ лать: разсказать все князю, но на свое  несчастіе сталкивается съ Таней, ко­ торая начинаетъ доѣзжать ее своимъ  тупымъ, слюнявымъ благородствомъ. И  вотъ слѣдъ опять потерянъ, голова сно­ ва помутилась, въ сердцѣ снова за­ стучало. Выходитъ князь. „Вы хотѣли  что то сказать мнѣ?”— Ничего!.,  отвѣ­ чаетъ Глафира глухимъ, сорвавшимся,  полнымъ нестерпимой внутренней му­ ки, голосомъ. Г-жа Кадмина произне­ сла это „ничего!”—просто съ каприз­ нымъ, вызывающимъ задоромъ. А вѣдь,  вся эта сцена, а особенно это „ни­ чего”, приготовляетъ послѣдующую  сцену самоубійства, дѣлаетъ ее по­ нятною— сцену, къ которой г-жа  Кадмина не подготовила зрителей.  Впродолженіе всей длинной сцены,  когда князь и другіе разговариваютъ ковыхъ годовъ*. Лучшія отношенія,  самыя дорогія и близкія привязанности  этого хорошаго человѣка принадлежа­ ли кружку другого и столь же доро­ гого покойника, профессора Д. И. Ка-  ченовскаго. Послѣдніе годы въ жизни А. ІО.  Зибера были скорбною эпохою душев­ ныхъ и физическихъ страданій отъ  многихъ причинъ и вліяній. Чуткая  и любящая душа усопшаго—человѣка  съ весьма опредѣленнымъ убѣжденіемъ  и съ высокимъ чувствомъ гражданской  любви къ родинѣ — изнемогала подъ  гнетомъ семейныхъ потерь, смерти или  удаленія друзей и прискорбныхъ об­ щественныхъ явленій. Да останется же  чистою и свѣтлою для лучшихъ людей  Харькова память объ Александрѣ Юрь­ евичѣ Зиберѣ, на могилѣ котораго вся­ кій честный человѣкъ, по всей правдѣ,  можетъ написать слова столь люби­ маго покойникомъ поэта Шекспира:  „здѣсь замерло благородное сердце*. ДЪЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Циркуляръ министра государствен­ ныхъ имуществъ управленіямъ госу­ дарственными имуществами, 7-го сен­ тября 1881 г., No 77-й, о представ­ леніи крешъянамъ льготъ по покуптъ лѣса изъ казенныхъ дачъ.  Согласно съ  представленіемъ моимъ о дарованіи  крестьянамъ льготъ по покупкѣ лѣса  изъ казенныхъ дачъ, Высочайше утверж­ денныхъ 3-го сентября сего года, по­ ложеніемъ комитета министровъ поста­ новлено разрѣшить, въ видѣ опыта,  крестьянскимъ обществамъ, товарище­ ствамъ изъ нѣсколькихъ крестьянъ-до­ мохозяевъ, а также отдѣльнымъ кресть-  янамъ-домохозяевамъ, представлять къ  торгамъ на покупку казеннаго лѣса  или лѣсныхъ матеріаловъ, взамѣнъ  установленныхъ залоговъ: при покуп­ кѣ цѣлыми обществами—мірскіе ихъ  приговоры о взаимномъ другъ за дру­ га ручательствѣ, при покупкѣ товари­ ществами изъ нѣсколькихъ крестьянъ-  домохозяевъ—круговое другъ за дру­ га ручательство товарищей и, нако­ нецъ, при покупкѣ отдѣльными крестья-  нами-домохозяевами—ручательства бла­ гонадежныхъ членовъ того же обще­ ства, съ соблюденіемъ слѣдующихъ  правилъ: 1) мірскіе приговоры при­ нимаются безъ ограниченія оныхъ  суммою ручательства; 2) ручатель­ ства однообщественниковъ за отдѣль­ ныхъ домохозяевъ, а также круго­ вое другъ за друга ручательство това­ рищей, принимаются въ суммѣ, со­ отвѣтственной числу поручителей или  товарищей, полагая по 15 руб. на  каждаго; 3) по принятіи таковыхъ  приговоровъ и ручательствъ вмѣсто  залоговъ, другіе приговоры тѣхъ же  обществъ, или ручательства тѣхъ же  поручителей или товарищей не могутъ  уже быть принимаемы въ обезпеченіе  при покупкѣ другого лѣса, до окон­ чанія расчетовъ съ казною по операціи,  обезпеченіемъ которой служатъ тѣ при­ говоры или ручательства; 4)’ означенные  въ § 1-мъ мірскіе приговоры состав- ІЕ Л Е Г Р А ІІЫ (отъ спец. корреспонд.  „  Южн. Края“) Парижъ,  18 (30) сентября, пятни­ ца. Президентъ республики Жюль  Греви возвращается 23 сентября.  Палаты созываются на 16 сентя­ бря. (отъ  „ Междунар. телегр. агентства*). Петербургъ,  19-го сентября, су бо­ та. „Новое Время”: 18-го сентяб­ ря Государю Императору имѣли  счастіе представляться въ Петер­ гофѣ: начальники губерній: ни­ жегородской—г. Безакъи лифлянд-  ской—г. Икскуль-Гильдебрандтъ;  дворянскіе предводители губер­ ній: Владимірской — г. Кожинъ  и полтавской—г.  У с т и м о в и ч ъ ;  ге­ нералы: Милорадовичъ, Мирко-  вичъ и Оипягинъ и депутація отъ  татаръ байдарской долины, под­ несшая адресъ на русскомъ язы­ кѣ. Послѣ пріема депутатамъ пред­ ложенъ былъ завтракъ. Константинополь,  18 -го (30 го) сен­ тября. Тиссо энергически ходатай­ ствовалъ о принятіи предохрани­ тельныхъ мѣръ противъ холеры. Петербургъ,  19-го сентября, субо- та. „Новое Время”: предсѣдате­ лемъ общаго совѣщанія по питей­ ному вопросу назначенъ това­ рищъ министра финансовъ Нико­ лаевъ. ляются не менѣе, какъ двумя третями  крестьянъ домохозяевъ, имѣющихъ право  голоса на сходѣ, съ соблюденіемъ, при­ томъ, порядка, указаннаго въ законахъ  о состояніяхъ (особ. прилож. къ общ.  пол. ст. 52-я, 53-я, 56-я и 57-я);  приговоры сіи, равно какъ и отдѣль­ ныя ручательства или круговыя руча­ тельства товарищей, должны быть за­ свидѣтельствованы въ правильности и  подлинности ихъ мѣстнымъ волостнымъ  правленіемъ и внесены въ имѣющуюся  въ правленіи книгу договоровъ и сдѣ­ локъ, и 5) подлинные мірскіе приго­ воры и ручательства пишутся на про­ стой бумагѣ и хранятся въ мѣстномъ  управленіи государственныхъ имуществъ  до истеченія срока обязательства по  онымъ, послѣ же сего возвращаются,  съ надписью, въ волостное правле­ ніе, которое до того времени не  имѣетъ права вносить въ указанную  въ предшедшемъ  4-мъ  пунктѣ кни­ гу другіе поручительные приговоры то­ го же общества и ручательства тѣхъ  же поручителей или товарищей, въ обез­ печеніе иныхъ обязательствъ съ каз­ ною. О таковомъ Высочайшемъ пове-  лѣніи поставляю въ извѣстность управ­ ленія государственными имуществами,  для надлежащаго руководства и ис­ полненія, съ тѣмъ, чтобы о настоящей  льготѣ по покупкѣ лѣса крестьянски­ ми обществами имъ было немедленно  объявлено чрезъ мѣстныя волостныя  правленія и чтобы слѣдующіе торги  были произведены уаге со включеніемъ  въ кондиціи содержанія означенной льго­ ты для крестьянскихъ обществъ. съ отыскавшейся Таней, г-жа Кад-  мина совершенно безучастно стояла въ  сторонѣ, лишь внѣшними и неподхо­ дящими жестами стараясь выразить свое  внутреннее душевное состояніе, такъ  что ударъ ноягомъ вышолъ вполнѣ не­ ожиданнымъ. А между тѣмъ, мы  на­ вѣрно  знаемъ, что артистка прево­ сходно могла бы исполнить именно эту  молчаливую сцену. Всѣмъ памятна, уже  разъ упомянутая въ прошлыхъ моихъ  „Замѣткахъ”, мимическая сцена въ  „Русалкѣ”, впродолженіе аріи Мель­ ника—сцена, которою г-жа Кадмина  производила потрясающее впечатлѣніе.  Еслибъ она сдѣлала нѣчто подобное и  здѣсь, еслибъ она очнулась только при  восклицаніи отца „въ ноги ей!”—то  и это: „Н—на! повинилась!”—съ ко­ торымъ она вонзаетъ ножъ себѣ въ  грудь, хорошо подготовленное, произ­ вело бы надлежащій эффектъ. Словомъ,  дѣло стало за немногимъ: надо заняться  ролью, и если г-жа Кадмина займет­ ся ролью Глафиры—нѣтъ сомнѣнія,  она сыграетъ ее превосходно. А вѣдь,  среди всѣхъ этихъ „самоновѣйшихъ”  бездарностей и пошлостей, среди всѣхъ  этихъ „Мертвыхъ петлей”, „Дочерей  вѣка” и пр., это одна изъ немногихъ  ролей, которою очень и очень стоитъ  заняться. Что сказать о г-жѣ Пони-  зовской, исполнявшей роль Тани? Право,  не хочется даже и говорить. Неужели  у этой артистки такая уже страсть  всегда все дѣлать наоборотъ? Авторъ  рисуетъ Таню кроткою, покорною за­ гнанною дѣвушкою, съумѣвшею все же  сохранить и чистое сердце, и чистую  душу, и уваженіе къ себѣ —дѣвушкою,  у которой даже въ самыя горькія ми­ нуты не просыпается злоба и обида,  которая, что бы она ли говорила, умѣ­ етъ придать своему тону колоритъ  кротости и мягкости,—а г-жа Пони-  зовская сыграла ее (особенно въ сце­ нахъ съ Глафирой) чуть не какимъ  то аспидомъ. И йотомъ, откуда это у  Тани, олицетворенной кроткости,—та­ кія ухарскія, разухабистыя манеры и жестикуляціи? Мы уже разъ имѣли  случай говорить объ этой разухабистос­ ти манеръ, сообщаемой, ни къ селу,  ни къ городу, лицамъ, которыхъ изоб­ ражаетъ на сценѣ г-жа Понизовская—  но наше замѣчаніе такъ и осталось  гласомъ вопіющаго въ пустынѣ. Не­ ужели же артистка не можетъ отдѣ­ латься отъ этого, рѣжущаго глазъ не­ достатка. Могу ее также увѣрить,  что размашистая читка — вовсе еще  не есть синонимъ хорошей читки, точ­ но такъ же, какъ размашистое гримас­ ничанье—вовсе не есть мимика; что  исполнять роль такъ, что она выдает­ ся яркимъ малярнымъ пятномъ на фо”  нѣ пьесы—вовсе еще не значитъ ис­ полнять ее хорошо. Конечно, всѣми  этими качествами можно заслужить  весьма дружныя и весьма азартныя  рукоплесканія „верховъ”—но только  ужъ никакъ не „верховъ цивилизаціи”,  а именно тѣхъ „верховъ”, рукоплеска­ нія которыхъ не весьма лестны. ВпрО”  чемъ, я тутъ вовсе не подразумѣваю  „верховъ” театральной залы—почему  и въ райкѣ не сидѣть знатоку и цѣ­ нителю?— „верхи” могутъ наполнять  и ложи, и кресла и всякія другія мѣ­ ста въ театрѣ, все же оставаясь „вер­ хами”, т. е. тою частью публики, ко­ торая, по выраженію Гамлета, „спитъ,  когда не слышитъ пошлостей или непри­ стойностей”. Объ остальныхъ исполни­ теляхъ— снова умалчиваю. Замѣчу толь­ ко г-ну Жуковскому, что если бы онъ,  исполняя черезвычайно благодарную  роль Юрасова, не сообщилъ бы своей  игрѣ водевильнаго характера, а фигу­ рѣ Юрасова—колоритъ „кабацкаго за­ всегдатая”— то роль прошла бы у не­ го недурно.  г. Г. S. Мнѣ не случилось быть въ  спектаклѣ 17 сентября, когда давали  „Нищіе духомъ”. Видѣвшіе говорятъ,  что г-жа Кадмина исполнила свою роль  превосходно, вызвавши тѣмъ живѣйшее  сочувствіе публики. Очень жалѣю, что  не могу дать отчота объ игрѣ артист­ ки въ названной піесѣ, !  
ж > -ж .ю ::ы :ш : ьгр>£*,:й:. 20-4¾ сентября 1881 г. Зчі S51-14 Налендарь. Воскресенье, 20-го сентября. (263-й день). Православный календарь. 39-я нед. 17-я седмица по пятидесятницѣ, съ понедѣльника 21 по 28 день. Нед. по Воздвиженіи. Влыч. Евстафія Планиды и жены Ѳеопистіи и чадъ ихъ Агапіяи Ѳеописта. Мчч. Михаила князя черниг. и Ѳеодора болярина его. Мчч. Артемидора и Ѳала. Пр. Іоанна испов. египет. и съ нимъ 40 мчч., двухъ Анастасіевъ, учч. пр. Максима испов., свв. Ѳеодора и Евпрепія испов., учч. того же Максима. Прыч. Илларіона новаго. Св. Князя Олега Романовича, въ иноч. Леонтія, Гренскаго. (Гласъ 7-й; утр. Ев. 5-е Луки зач. 113; гл. XXIV, стихъ 12—35;  лит.:  Апостолъ зач. 181; 2-е посла­ ніе къ коринѳянамъ гл. VI, стихъ 1—10; Ев. Мат­ ѳея зач. 105; гл. XXV, стихъ 14—30,—  Евстаѳію: Апостолъ зач 233; посланіе къ ефесеямъ гл. VI, стихъ 10—16; Ев. Луки зач. 106; гл. XXI, стихъ 12—19 .—Михаилу и Ѳеодору,  утр. Ев. Матѳя зач. 36; гл. X, стихъ 16—22;  лит.:  Аиост., что Ев- стаѳію; Ев. Іоанна зач. 52; гл. XV, стихъ 17 — XVI, 2). Римско-католическій а нротестлятсків  календарь. Нед. 16-я по corn. Ов. Духа. Евстаѳія испов. и Сусанны. Армяно-григоріанскій календарь. 2-е воскресенье по Воздвиженіи.—Заговѣнье на постъ Явл. Св. Креста до 25 ч. Солнце восходитъ въ 6 ч. 03 м. Солнце заходитъ въ 5 ч. 3-1 а. Долгота дня 11 ч. 31 и. Время зажиганія и тушенія фонарей: отъ 12 до 5’/і ч. ночи. Справочныя свѣдѣнія. Оперный театръ. ‘ Вт, вокресенье, 20-го сентября, представлено будетъ: 1) „Адріена Лекувреръ“, драма въ 5-ти дѣйствіяхъ, участвующія: г-жи Кадмниа, Майе- рова, Звенигородская; гг. Свѣтловъ, Медвѣ­ девъ 2-й, Нечаевъ, Максимовъ и друг. 2) „Обли­ гаціи ссуднаго банка11, фарсъ въ 1-мъ дѣйствіи, участв.: г-жн Чистякова, Золотарева; гг. Марксъ, Жуковскій, Медвѣдевъ 2-й. Начало въ 77* часовъ. Дѣла назначенныя къ слушанію въ харьковской судебной палатѣ по 2-му гражданскому департаменту. на 22-е сентября. По искамъ: 1) Ирины Андрущенко къ Евге­ нію и Феонѣ Бабичамъ объ имѣніи; 2) Дмитрія, Ивана, Дарьи и Анисьи Сушицкихъ къ Маріи Коыланѣйцевой и Якову Верчику 1,059 руб. 56 кои.; 3) Ивана Кондакова къ Петру Александ­ рову 595 руб. 80 коп.’ судебныхъ издержекъ; 4) Екатерины Андріевичъ къ Екатеринѣ Мясни­ ковой 72,000 руб. за неисполненіе договора; 5) велпко-иавловскаго сельскаго казачьяго обще­ ства къ Семену Карасю, Михаилу и Захарію Марченкамъ и Симону Михайлину о правѣ собственности на озеро; 6) общества крестьянъ села Крутого-Берега къ Самсону Радченку о землѣ; 7) Василія Кирквуда къ обществу ка­ заковъ и крестьянъ села Крутого-Берега о землѣ. на 25-е сентября. По искамъ: 1) Осина Дроганъ къ Николаю Алексѣеву объ исключеніи изъ Описи имѣнія; 2) Берка Барскаго къ опекуну надъ имущест­ вомъ умершей Акулины Алексѣевой, Лаврентію Макаренко 1,774 руб- по двумъ векселямъ; 3) Ивана Дума къ опекунамъ надъ имуществомъ Дмитрія Чолока, Маріи Чолокъ и Николаю Вырпову 7,921 руб. 68 коп. по енотамъ. въ харьковскомъ окруоіеномъ судѣ по 2-му уголовному отдѣленію. Съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей на 21-е сентября. 1) о женѣ коллежскаго регистратора Елиза­ ветѣ Павловой Королевой, обвпп. въ кражѣ; 2) о мѣщанкѣ Марьѣ Федоровой Морозовой, от­ ставномъ рядовомъ Ильѣ Ильинѣ Дудниковѣ и крестьянкѣ Настасьѣ Павловой Ракнтянской, обвнн. въ кражѣ; 3) о мѣщанинѣ Петрѣ Пав­ ловѣ Крюковѣ, обвнн. въ кражѣ. на 22-е сентября. 1) о цеховомъ Игнатѣ Михайловѣ Василье­ вѣ, обвнн. въ кражѣ; 2) о мѣщанинѣ Захарѣ Ивановѣ Неструевѣ, обвин. въ кражѣ. на 23-е сентября. 1) о запаси, рядовомъ Андреѣ Никаноровѣ Цапкѣ н мѣщанинѣ Дмитріѣ Андревѣ Михаи­ ла ченкѣ, обвин. въ кражѣ; 2) о крестьян. Пет­ рѣ Ивановѣ Колесниченко, обвин. въ кражѣ; 3) о крестьян. Иванѣ Герасимовѣ Марковѣ, обвип. въ кражахъ; 4) о крест. Иванѣ Артемовѣ Лещенко и друг., обвнн. въ кражѣ. въ судебномъ засѣданщ по 1 уголовно­ му въ г. Волчанскѣ отдѣленіи харь­ ковскаго окружнаго суда. Съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей на 21-е сентября. 1) о крест. Н. И. Баранниковѣ, обвин. въ кражѣ; 2) о крест. Г. Н. Титаревѣ, обвнн. въ убійствѣ, въ дракѣ; 3) о крест. П. 3. Кизнма и К. Т. Кизима, обвип. въ кражѣ; 4) о крест. II. G. Желябниѣ и М. И. Уваровѣ, обвин. въ кражѣ. на 22-е сентября. 1) о крест. Д. Г. Давыденко и Я. А. Поля­ ковѣ, обвин. въ кражѣ; 2) о крест. К. И. Ки- тасоповѣ н Я. Ф. Оашшѣ, обвнн. первый въ кражѣ, послѣдній въ укрывательствѣ крадена­ го; 3) о крест. Л. И. Злобннѣ, обвин. въ гра­ бежѣ; 4) о крест. мальчикѣ В. П. Ткаченко, обвнн. въ поджогѣ. на 23-е сентября. 1) о бывшемъ сельскомъ старостѣ сл. Марто­ вой, волчапскаго уѣзда М. Е. Левченко н кр. А. М. Левченко, Я. С. Гаврѣ u Н. Я. Колес­ никѣ, обвин. въ нанесеніи смертельныхъ по­ боевъ, а М. Левченко сверхъ того и въ дру­ гихъ проступкахъ; 2) о крест. 11. Н. Кагшвцѣ и Т. Ф. Лурдычѣ, обвип. въ кражѣ; 3) объ от- ставпомъ унтеръ-офицерѣ Н. Л. Напдепко, обв. въ кражѣ со взломомъ н подлогѣ. Дѣтская больница, Дворянская улица, домъ городской лумы (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Иетѳорологвчеевія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕ 0 Р 0 Л 0 Г О’ИОпРВАТОР. харько^’-аго университета. ° я  ч zt  О о  и 3 я Я о сЗ tr* о ^ р« :ц  24 ftf Я  О о 2 Н ~ Влажност Нанравл. н сила вѣтра. Небо. і  К і Sq 1  S  » (О Сент. 18 1 д. 756,з +3,5 92 Вт 4 — “” 756,6 +3,9 87 Вз 4 19 1 1- 756,з 44,4 70 СВз 4 Ю. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія М. Зильберберга, Рыбная ул., д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 19 сентября 1881г. Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ:  Пассажирскій.  Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 ы. веч. „ Таганрога. Ѳч. 29 и. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 и. ночи. „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска.  ….  4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера. „ Сумъ ……………………… 10 час. утра. Отходятъ ИЗЪ Харькова:  Пассажирскій.  Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м. утра „ Таганрогъ . 1ч. 22 ы. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву . . 2 ч. 24 и. дня. 10 ч. 04 и веч. „  Сумы.,.  . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ . … .  ……  10 час. 56 мня. веч. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мин. утра. „ С умы ………………….4 час. дня.