Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
Понедѣльникъ, 6-го Октября 1880 года. No 255-й. І Ж І І 1 1 В І Ш І 1 1 1 1 1 1 1 . *) В» конторѣ редакціи въ і. Харьковѣ, бш»ь Павловской илощадн, въ Конномъ иереулкі, въ домѣ Общепита Взаимнаго Кредита Іірикащтовъ, и 6) въ квартирахъ nr. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. . . • ‘ На іодъ. Па ‘/« года. На 3 мѣсяца. Па 1 мѣсяцъ. Подписная цѣна: Безъ доставка ■ пёрЪсылкн . . . 7 р. 50 к. 4 руб. 3 р. — „ 1 р. 20 к. — — Съ доставкою «а домѣ! . . . . 8 , — „ 5 — 3 „ 50 „ 1 „ 40 „ — — — пересылкою w’i. .<> .j …9,-, 6— 4 я — , 1а50. Дѣва отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Плата аа частныя объявленія, печатаемыя кодовомъ взимается ао таксѣ (находящейся вывѣшенною въ коп юрѣ редакціи) за мѣсто, занимаемое объявленіемъ. . ‘ 1 Объявленія и подписка принимаются ежедневно, въ. дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны быть: а) подпи саны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) нри первой посылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи: разсчетъ съ авторами проярводптся въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными и по ступаютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются, сами авторы благово лятъ присылать за ними; е) непринятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатавія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію п з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней), отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Кредита ІІрикащиковъ. О Т К Р Ы Т А Я О Д Ш С К А ‘ ‘ ‘ • -1 Г. i h ■ ■. ■ ■ .. .» . Н А „Х А РЬК О ВС К ІЯ ГУБ. ВѢДОМОСТИ” въ 1881 году. Въ 188 1 году „Харьковскія Губ. Вѣдомости” будутъ вы хо дить въ томъ ж е форматѣ и въ тѣ-ж е сроки, какъ и въ на стоящ емъ году. Редакціею приняты мѣры для пополненія со держанія отдѣловъ ,,Вѣдомостей”, преимущ ественно мѣстнаго; увеличено также будетъ число непосредственныхъ телеграммъ. Подписная цѣна, объявленная въ заголовкѣ каждаго К% остает ся въ будущ емъ году безъ измѣненія. Ч асть неофиціальная . i,- ^ 1 * ■ Г • 1-, і ■ ! ѣ-і.’. .4. 1 ХРОНИКА. Всякое указаніе на какую либо мѣ ру, которая можетъ служить къ уде шевленію жизненныхъ припасовъ, не сомнѣнно имѣетъ въ настоящее время весьма важное экономическое значеніе. Пъ этихъ видахъ, мы приводимъ сооб щенныя намъ свѣдѣнія о способѣ уде шевленія печепія хлѣба. .),-1 , 20 сентября 1880 г., на колокольномъ заводѣ H. И. Рыжова, при селѣ Песочи нѣ (ст. Рыжово Х.-Н. ж. д.) было про изведено сравнительное испытаніе пе чей: угольной пекарной печи г. Моро- ховца, построенной на заводѣ, съ рус ской нечью на дрова. При испытаніяхъ оказалось, что при размѣрахъ русской мечи на дрова, длиною 2 аршина, ши риною п аршина и пекарной ггечи на уголь г. Мороховца, длиною 2f аршина шириною 1¾ аршина, изъ которыхъ первая печь вмѣщаетъ въ себѣ пече наго хлѣба 4 пуда 11 фунтовъ, а вто рая 6 пудовъ 16 фунтовъ; на одинъ испекъ хлѣба для русской печи тре буется J кубич. дровъ. Считая сажень въ 30 р., приготовленіе 4 пуд, 11 ф. печенаго хлѣба стоитъ 55J к., а одинъ пудъ 12*/* к. Для печи г. Мороховца на одинъ испекъ 6 пуд. 16 ф. хлѣба, угля (антрацита) требуется 1 пуд. и дровъ 4 ф.; считая пудъ угля стоимо стію въ 20 к. п каждый фунтъ дровъ ‘/, к., оказывается, что испеченіе 6 пуд. 16 ф. хлѣба стоитъ 22 коп., а одинъ пудъ З ‘/ і коп. При повтореніи сравнительныхъ опытовъ въ теченіи 12 часовой работы при постепенномъ умень шеніи для отопленія печей какъ дровъ, такъ и углей, получились, какъ удостовѣряютъ производившіе испыта нія: владѣлецъ завода П. И. Рыжовъ, завѣдывающій хозяйственною частью П. Тарановъ и завѣдывающій колоколь нымъ литьемъ мастеръ М. М. Олъхо- виковъ, слѣдующіе результаты: въ рус ской печи было испечено 12 пудовъ 33 фунта хлѣба и каждый пудъ потре бовалъ 104 коп- расходовъ на дро ва, между тѣмъ какъ въ теченіи того же времени (12 ч. работы) въ уголь ной печи было выпечено 32 пуда хлѣ ба и каждый пудъ обошелся въ П к. Производившіе испытаніе пришли къ заключенію, что угольная печь во вре мени замѣнитъ двѣ съ половиною пе чи на дрова, при одинаковыхъ съ нею размѣрахъ, и дастъ экономіи болѣе, не жели въ 7 разъ. Весьма желательно, чтобы наши хлѣ бопеки обратили серьезное вниманіе на приведенныя нами выше свѣдѣнія. Вы года отъ замѣны дровъ углемъ, при печеніи хлѣба, очевидна; передѣлка пе чей не повлечетъ за собою большихъ! расходовъ, а между тѣмъ замѣна до рого стоющихъ дровъ углемъ удеше вить въ извѣстной степени продуктъ самой первой необходимости— хлѣбъ. бтго октября, послѣ молебствія, въ присутствіи Г. Начальника губерніи, г.г. землевладѣльцевъ и чублики, про изошло открытіе Харьковской сельско хозяйственной выставки. Сообщая объ этомъ открытіи, мы от лагаемъ отчетъ о выставкѣ до болѣе близкаго ознакомленія съ ней. Она рас положена въдвухъотдѣлепіяхъ: одно—въ залѣ Дворянскаго Собранія, куда вошла большая часть произведеній, относящих ся къ отдѣламъ выставки, другое—въ зданіяхъ и на дворѣ Акціонерной Ком паніи по торговлѣ шерстью, гдѣ рас положены скотъ, земледѣльческія ма шины и орудія. Бѣглый обзоръ перваго отдѣленія располагаетъ въ пользу выставки: чис ло экспонентовъ не велико, но выстав ленныя ими произведенія заслуживаютъ большаго вниманія сельскихъ хозяевъ. Въ особенности интересны отдѣлы зем ледѣльческій и пчеловодства. Превос ходные образцы хлѣбныхъ и травяныхъ сѣмянъ и огородныхъ овощей нагляд но показываютъ, какъ много можетъ дать наша почва, если приложить къ ея обработкѣ знаніе и трудъ. Не бѣдна наша почва, бѣдны мы нужными свѣ дѣніями и умѣньемъ приложить ихъ къ сельскому хозяйству. Особенно хороши образцы пшеницы, ячменя, ржи, куку рузы, картофеля, капусты экспонентовъ Задонскаго, Тростянецкой экономіи Дег- лова и Калиниченко. Въ отдѣлѣ пче ловодства въ высшей степени любопыт ны усовершенствованные улья съ жи выми пчелами изъ пасѣкъ Гаврилова и г-жи Милорадовичъ. Образцы минераль наго топлива печей, древесныхъ ство ловъ, фруктовъ, продуктовъ винокурен ныхъ заводовъ, плодовъ, цвѣтовъ н мно жество другихъ предметовъ способны заинтересовать и незнакомаго съ сель скимъ хозяйствомъ. Тутъ-же пріютилась и кустарная выставка,небогатая числомъ предметовъ, но составленная и располо женная съ знаніемъ и любовью къ дѣлу. Въ декоративномъ отношеніи выстав ка выглядываетъ весьма эффектно. Для г.г. землевладѣльцевъ, интере сующихся примѣненіемъ усовершен ствованныхъ орудій въ сельско-хозяй ственной практикѣ, мы можемъ сооб щить интересное извѣстіе. Со вторни ка, 7-го октября, и до окончанія въ Харьковѣ сельско – хозяйственной вы ставки, при отдѣлѣ ея, расположен номъ въ помѣщеніи Акціонерной Шер стяной Компаніи, будетъ происходить паровое паханіе плугомъ системы Бар- фора и Перкинса, дѣйствующаго при посредствѣ обыкновеннаго локомобиля, употребляемаго для паровыхъ моло тилокъ. — Коммиссія Министерства Путей Сообщенія, въ предсѣдательствѣ стар шаго инспектора генерала Клевецкаго, командированная для подробнаго осмот ра пути, сооруженій, распорядковъ п разцѣнки новыхъ построекъ втораго пути, окончивъ работы, выѣхала 2-го октября изъ Харькова въ Москву. Слышно, что отчетъ коммиссіи оказы вается въ пользу Азовской дороги. I ; ————- I — Мы получили слѣдующую замѣтку: ! Со дня введенія реформы по духов пому вѣдомству въ Харьковской Епар хіи, Харьковскій Рождество Богоро дицкій храмъ (именуемый Каплуновс- кимъ) былъ приписанъ къ Харьковско му Міроносицкому, въ слѣдствіе чего въ Каплуповскомъ храмѣ сначала богослу женіе отправлялъ нѣсколько лѣтъ сверх штатный священникъ, а потомъ отирав лепіе богослужепія въ этомъ храмѣ пе решло на обязанность Міроноспцкаго иричта. Но какъ Міроносицкій приходъ одинъ изъ самыхъ большихъ въ г. Харьковѣ, то причту Мѵроносицкомі не было возможности отправлять, бого-‘ служеніе въ Каплуновскомъ храмѣ да же въ воскресные и праздничные дни, а служили только одинъ разъ въ нѣ- іѣлю, именно—въ день субботній ран-_ пюю литургію. Вслѣдствіе этого гг. В. Г. Пономаревъ и Н. В. Тарановъ предприняли ходатайство предъ пред мѣстникомъ пастоящаго Владыки Пре освященнаго Іустипа открыть Рождест- во-Богородицкій храмъ самостоятель нымъ, образовать при иемъ приходъ и опредѣлить причтъ. Со вступленіемъ Преосвященнаго Іустина на кафедру Харьковскую, гг. Пономаревъ и Тара новъ возобновили свое ходатайство въ настоящемъ году и объяснили доклад ной запиской всю сущность дѣла, дав но ими начатаго. Внимательный Ар хипастырь принялъ живое участіе въ ихъ ходатайствѣ; 5-го августа н. г. дѣло это отправлено въ Святѣйшій Сѵ- подъ для санкцировапія н можно на дѣяться, что мнѣніе Преосвященнѣй шаго Іустина будетъ утверждено. Жи тели будущаго прихода, обрадованные припятіемъ живаго участія Владыки, сдѣлали подписку на благоустройство храма и избрали попечителями его гг. Пономарева, Таранова, Даниловича и Дубровина. Г. Пономаревъ, но подпис кѣ, пожертвовалъ на благоустройство| храма 1000 руб. и, кромѣ того, при-; пялъ па себя обязанность передѣлать! и отдѣлать на свои средства двухъ-! этажный домъ для священника, сложить новый каменный флигель для псаломщи ка и сторожа церковнаго и для всѣхъ ихъ необходимыя надворныя постройки. Другіе будущіе прихожане К. храма по жертвовали на храмъ каждый но мѣрѣ своихъ средствъ, и въ общей сложно сти вся сумма достигла солидныхъ размѣровъ. Благодаря такому усердію, Каплуновскій храмъ отдѣланъ въ на стоящее время на столько хорошо, что положительно неузнаваемъ и скоро го товъ будетъ къ освященію, а г. Поно маревъ выполняетъ въ точности при нятую имъ на себя обязанность въ отношеніи устройства домовъ для свя- щепно-церковно-служителей. На сколь ко утѣшителенъ успѣхъ по обно вленію Каплуновскаго храма, на столь ко грустно въ настоящее время положеніе другаго храма, находяща гося на окраинѣ другой часш города, на гакъ называемой Заиковкѣ. Храмъ этотъ, заложенный 30 іюля 1878 года, во имя св. Благовѣрнаго Князя Алек сандра Невскаго, оконченъ построй кою вчернѣ въ настоящемъ году, но скоро ли отстроенъ будетъ и когда нач нется въ немъ богослуженіе, опредѣ лить нельзя, тѣмъ болѣе, что Заиковка населена весьма бѣднымъ людомъ и такихъ жертвователей, какъ г. Поно маревъ, ожидать на Заиковкѣ невоз можно. Должно сказать по справедли вости, что до сего времени храмъ со зидался на пожертвованія харьковцевъ, живущихъ, большею частію, въ цент ральной мѣстности, приношенія кото рыхъ въ октябрѣ мѣсяцѣ прошедшаго 1879 года ослабѣли, и средства Строи тельнаго Комитета были тогда таковы, что онъ не имѣлъ возможности купить желѣза на покрытіе купола храма. Г. Маточкинъ (вліятельная личность въ той мѣстности) предложилъ Комитету пожертвовать на покрытіе церкви 1500 руб., но съ условіемъ переименовать храмъАлександро-Невскій-Иокровскимъ, въ слѣдствіе чего вышли разногласія, какъ между членами Комитета, такъ и между жителями Заиковки. Комитетъ довелъ до свѣдѣнія епархіальнаго на чальства ожеланіи г.Маточкина,но епар хіальное начальство въ переименованіи храма отказало, а Маточкинъ съ своей стороны отказалъ въ обѣщанномъ по- жертвовапіи. Между тѣмъ, въ слѣдствіе такихъ пререканій, пожертвованія пре кратились и куполъ храма хотя пок рыли, по на деньги, взятыя заи мообразно, неуплаченныя и доселѣ. Трое изъ членовъ, комитета, Маточкинъ Дичковъ п Артюховъ, а также н нред сѣдатель Комитета священникъ Соко ловскій уволились, и такимъ образомъ изъ 6-ти членовъ осталось два: Зи минъ и Бондарівь. Въ маѣ настояща го года епархіальное начальство на шло нужнымъ вновь опредѣлить въ Комитетъ предсѣдателемъ протоіерея Свято-Духовской церкви В. Левандов- скаго, помощникомъ ему діакона Ка- f дpaльиaгo Собора Ник. Сокольскаго утвердить прежнихъ двоихъ Зимина Бондарева. Новый Комитетъ принял ся за дѣло съ неменьшей энергіей, до ложилъ трапезу церкви, покрылъ ее желѣзомъ, купилъ извести. Въ насто ящее время Комитетъ озабоченъ при готовить къ будущей веснѣ нолы, двѣ- ри, рамы въ окна, иноностасъ и про чее необходимое, ьо, унаслѣдовавъ отъ прежняго Комитета до 11 тысячъ руб лей серебр. долга, владѣя въ настоя щее время самыми скудными средства ми. не получая большей половины за вѣщанныхъ Станицкимъ денегъ и, на конецъ, не видя жертвователей и сорев нователей этому благому предпріятію, теряется въ мысляхъ, что предприни мать далѣе?!! Служеніе всенощныхъ бдѣній на дванадесятые праздники въ храмѣ, только что сооруженномъ, сре ди неразобранныхъ лѣсовъ, показало, что народъ посѣщаетъ храмъ съ вели кой любовію, а поэтому яснымъ стано вится, что открытіе новаго приходска го храма въ Заиковской мѣстности весьма необходимо. 11р….й Вчера, 5 октября, Его Превосходи тельство Г. Начальникъ губерніи, П. А. Грессеръ открылъ первый сель ско-хозяйственный окружный съѣздъ. По прочтеніи Г. Управляющимъ Го сударственными Имуществами Харь ковской губерніи Г. Лораномъ правилъ для занятія съѣзда и программы воп росовъ, предлагаемыхъ для обсужденія на окружномъ сельско-хозяйственномъ съѣздѣ , профессоръ Деларю сдѣ лалъ съѣзду словесный докладъ по 3-му вопросу программы, а именно: „потребность въ улучшенныхъ сель ско-хозяйственныхъ орудіяхъ и маши нахъ все болѣе и болѣе проникаетъ въ сознаніе хозяевъ; главнымъ пре пятствіемъ къ значительному распро страненію сельско-хозяйственныхъ ма шинъ служитъ дороговизна ихъ, въ особенности привозимыхъ изъ-заграни цы, н недостаточная коокурренція съ ними машинъ внутренняго производ ства. Желательно было бы выяснить условія, препятствующія развитію оте чественнаго машиностроенія и распро страненію въ хозяйствахъ машинч, мѣстнаго приготовленія, и изыскать средства для устраненія этихъ пре пятствій. По предложенію г. Детлова, съѣздъ выразилъ желаніе выслушать мнѣніе г.г. машиностроителей, находящихся въ г. Харьковѣ, и потому разрѣшеніе этого вопроса отложено до будущаго засѣданія, имѣющаго быть въ 7 часовъ вечера, въ залѣ Дворянскаго Собранія. — Изъ г. Сумъ, Харьковской губ., I намъ пишутъ, что въ мѣстной город ской думѣ состоялось постановленіе ходатайствовать объ увеличеніи штата городской п о л и ц іи . Съ открытіемъ окружнаго суда, съ развитіемъ сахар наго производства, центромъ котораго сдѣлались Сумы, и съ проведеніемъ же лѣзной дороги, городъ на столько уве личился, что существующій штатъ по лиціи, состоящій изъ пристава, его помощника и нѣсколькихъ городовыхъ, оказывается недостаточнымъ. Извѣст ный сахарозаводчикъ и домовладѣлецъ гор. Сумъ, г. Харктоненко сдѣлалъ го родской думѣ заявленіе о своевремен ности означеннаго ходатайства. Дума постановила: ходатайствовать передъ правительствомъ, согласно 14 и 55 ст. гор. нол., объ учрежденіи въ городѣ полиціи, отдѣльной отъ уѣздной, въ со ставѣ полиціймейстера, двухъ приста вовъ, двухъ ихъ помощниковъ и 25-ти полицейскихъ служителей. Помѣщеніе, съ отопленіемъ и освѣщеніемъ, и вы дачу квартирныхъ денегъ дума пред положила принять на городской счетъ. — Селеніе Семеренки, Ахтырск. уѣзда. (Корресп. Харък. Губ. Вѣд.). Извѣстно, въ какомъ неудовлетвори тельномъ, жалкомъ состояніи находится въ нашихъ селахъ санитарная и меди цинская часть. Чуть ли это не самое больное мѣсто нашихъ земскихъ по рядковъ, основанныхъ на. самоуправле ніи. Сѣтованіе о недостаткѣ врачей ц неудовлетворительности гигіениче скихъ условій и изысканіе средствъ помочь этому горю давно уже сдѣла лось избитымъ мѣстомъ нашей лите ратуры. При такомъ состояніи этого вопроса, понятно, что всякая попытка придти на помощь народному благосо стоянію въ указанномъ направленіи должна вызывать полнѣйшее сочувствіе. Еще большее сочувствіе должна вызы вать дѣйствительная помощь, оказан ная собственными силами и на соб ственныя средства. Такимъ именно ха рактеромъ отличается весьма благо творная дѣятельность священника села Семеренекъ, Ахтырскаго уѣзда, о. Ивана Коиѣйчикова. Лишившись въ молодости жены, бездѣтный о. Иванъ всѣ свои силы посвятилъ на служеніе народному благосостоянію, трудясь честно и энергично впродолженіп поч ти 25-тн лѣтъ. Онъ пріобрѣлъ для се бя множество популярныхъ медицин скихъ сочиненій. Подъ руководствомъ знакомыхъ врачей, о. Иванъ принялся изучать выписанныя книги, пріобрѣлъ, такъ сказать, теоретическія познанія по медицинѣ. Затѣмъ на собственныя средства заводитъ онъ довольно полную аптеку и начинаетъ врачевать, какъ прихожанъ своей церкви, такъ и при ходящихъ изъ окрестныхъ селъ. Удач ные результаты лѣченія, кроткое об ращеніе и внимательное отношеніе къ паціентамъ, даровая выдача медика ментовъ,—все зто способствовало тому, что вскорѣ молва о батюшкѣ—лѣкарѣ распространилась по всему нашему у- ѣзду, и цъ настоящее время ежеднев но у батюшки можно встрѣтить при ходящихъ больныхъ. При посѣщеніи мною о. Ивана, я поинтересовался собрать нѣкоторыя статистическія данныя о ежегод номъ числѣ приходящихъ больныхъ, о числѣ выздоровленій и пр. Дан ныя эти всегда можно имѣть, такъ- какъ фамиліи всѣхъ приходящихъ боль ныхъ, равно какъ и родъ болѣзни, за писываются въ книгу. Ежегодная циф ра больныхъ, посѣщающихъ о. Ивана, доходитъ до 150 человѣкъ. Ноябрь, де кабрь, генварь, февраль и мартъ—мѣ сяцы, въ которые является наибольшее количество больныхъ; такъ въ ноябрѣ прошлаго года число ихъ доходило до 40 душъ. Больные лихорадкою, стра даніемъ желудка и легкихъ составля ютъ преобладающее число. Цифра боль ныхъ въ этомъ 1880 году уже достиг ла до 284. Во время холеры о. Иванъ оказывалъ помощь больнымъ, число ко торыхъ доходило до 300 душъ. Приведенныя цифры краснорѣчиво го ворятъ о трудахъ о. Ивана. Содержа ніе аптеки производится на средства послѣдняго. Такая благотворная дѣя тельность о. Ивана не разъ уже обра щала на себя вниманіе, какъ земской унравы, такъ и уѣзднаго по крестьян скимъ дѣламъ присутствія. Учрежденія эти доводили этотъ фактъ до свѣдѣнія епархіальнаго начальства; но ни упра ва, ни присутствіе ни разу не оказали денежнаго пособія, хотя бы на поддер жаніе аптеки. Н . Ф. О мѣрахъ къ улучшенію сѣмянной тор говли. *). Единичныя жалобы на сѣмяно-тор говцевъ, на невсхожесть купленныхъ у нихъ сѣмянъ,—встрѣчались нс рѣдко въ русской сельско-хозяйственпой лите ратурѣ; по я этихъ жалобъ приводить не буду: онѣ были гласомъ вопіющаго въ пустынѣ и въ моментъ ихъ произ несенія, а теперь, за давностію, и подавно. Гораздо полезнѣе рѣшить вопросы: отъ чего такъ недоброкачествененъ то варъ, предлагаемый сѣмяно-торговцами, и какія мѣры могутъ, если не иско ренить зло, то значительно ослабить его. Недоброкачественность товара сѣмя- но-торговцевъ происходитъ отъ многихъ причинъ, каковы: во-1-хъ, еѣмяно-тор- говцы не сами производятъ свой товаръ, а получаютъ его у хозяевъ же, или пе- *) Окончаніе. См. Л» 254 Харьк. Губ. Вѣд. рекупаютъ у другихъ сѣмяно-торговцевъ. Лучшіе сѣмяно-торговцы,впрочемъ,и са ми занимаются посѣвами, или даютъ за казы знакомымъ, хорошимъ хозяевамъ. Такъ, мнѣ извѣстно, ведетъ свое дѣло фирма Вагнера въ Ригѣ; а потому-то сѣмена и растенія этой фирмы и рас ходятся по всей Россіи въ такомъ боль шомъ количествѣ и даже требуются за границу; во-2-хъ, нечистота товара про исходитъ отъ недостаточнаго вѣянія и сортированія его; хотя надо сказать, иной товаръ гакъ засоренъ, что очис тить его обыкновенными сортиров ками нѣтъ никакой возможности. Кромѣ того существуетъ и намѣ ренная порча сѣмяннаго товара сор ными сѣменами и несками. Такъ, ку коль покупается въ Нижегородской гу берніи для подмѣси въ сѣмянную рожь; такъ въ Австріи *) обнаруженъ фактъ подмѣси крашеннаго песку къ сѣме намъ клевера, а въ Англіи существу ютъ цѣлыя фабрики для поддѣлки сѣ мянъ; 3) самая всхожесть посѣвныхъ сѣмянъ, покупаемыхъ у сѣмяно-торгов цевъ, можетъ быть объяснена только недобросовѣстностію и жаждою нажи вы. Сами сѣмяно-торговцы покупаютъ свой товаръ изъ хозяйствъ большими партіями, по пробамъ, которыя подвер гаются роіценію. Слѣдовательно, свѣ жія сѣмена у торговца хорошо всхо-і жи. Но когда они залежатся и по теряютъ отъ времени свою всхожесть, куда ихъ дѣвать?—Хлѣбныя зерна, бо бовыя и масличныя сѣмена, хотя и по терявшія всхожесть, еще имѣютъ тор говую цѣнность, при переработкѣ на муку, на масло, а что дѣлать съ сѣ»; менами кормовыхъ травъ, съ огород ными, цвѣточными, древесными, если они потеряли всхожесть? Ихъ слѣдуетъ выбросить и, слѣдовательно, потерпѣть убытокъ. Но если залежалыя и невсхо жія сѣмена торговецъ смѣшаетъ со свѣжими, то убытка ему не будетъ: его убытокъ раздѣлятъ между собою поку патели товара — сельскіе хозяева; 4 ) здѣсь же умѣстно сказать и о цѣнѣ товара у сѣмяно-торговцевъ. Извѣстно, что цѣны въ сѣмяяныхъ магазинахъ выше обычныхъ хозяйскихъ и даже торговыхъ цѣнъ въ 2, 3, а на иныя сѣмена и въ 5, 10 и 2.0 разъ **). Сѣ мяно-торговцы объясняютъ это тѣмъ, что ихъ обременяетъ залеживающійся у нихъ товаръ, который они должны выбрасывать. Это объясненіе было бы уважительно, если бы § всхожести сѣ мянъ, покупаемыхъ въ магазинахъ, былъ всегда высокій, если бы, слѣдовательно, старыя сѣмена не подмѣшивались къ новымъ. Мѣры и средства, которыя бы могли съ одной стороны застраховать покупа телей отъ обмана недобросовѣстныхъ сѣ мяно-торговцевъ, а съ другой—служили бы и къ поднятію самой сѣмянной торгов ли, должны исходить отъ сельско-хозяйст венныхъ обществъ. Эти послѣднія мо гутъ учредить контроль надъ сѣмяно- торговцами; а для производства контро ля слѣдуетъ имѣть еще подъ рукой и станцію для испытанія чистоты и всхо жести посѣвныхъ сѣмянъ. Такія стан ціи существуютъ уже заграницею и у насъ въ Петербургѣ, при Император скомъ батаническомъ садѣ, въ Дерптѣ при университетѣ и нѣсколько станцій въ Финляндіи. Станція для испытанія сѣмянъ—это комната, въ которой мож но поддерживать болѣе или менѣе ров ную температуру около 15° И; и въ которой имѣется нѣсколько аппаратовъ Ноббе для проращиванія сѣмянъ. А главное для станціи—это человѣкъ, который знаетъ хорошо всѣ посѣвныя сѣмена и сѣмена сорныхъ травъ, ко- *) „Земл. Газ.“ 1876 г., стр. 424. Фабрика поддѣлки клевера существуетъ въ Прагѣ, и ка меноломни, изъ которыхъ добывается песокъ для поддѣлки клевера, находятся близь Любена, на разстояніи часа нути отъ Праш. **) На сѣмена кукурузы конскаго зуба, на примѣръ, въ 1877 году были объявлены слѣдую щія цѣны у сѣмяноторговцевъ. Эрнеста въ Гамбургѣ. . . . за 1 п. 1 р. 85 к. Келле; а въ Дармштадтѣ. . — 3 „ 60 „ Вагнера въ Ригѣ……………… — 6 „ — „ Ушакова въ Петербургѣ. . — 6 „ 50 „ Лисицына въ Москвѣ . . . — 10 „ — „ Штамма въ Одессѣ …. — 12 „ — „ Статса въ Харьковѣ. . . . — 24 , — „ Карлсона въ Воронежѣ. . — 30 „ — „ ,2 торий можетъ всякую сѣмяпную пробу очистить отъ сора, опредѣлить этотъ соръ и испытать всхожесть культур ныхъ сѣмянъ. Такія станція для ис пытанія сѣмянъ болѣе всего возможны при университетахъ, гдѣ для нихъ най дется и помѣщеніе и аппараты, а глав ное—гдѣ для 9Tofo есть и люди, напр. всякій профессоръ сельскаго хозяйст ва, профессоръ ботаники и даже ихъ ассистенты и лаборанты. Харьковское же Общество сельскаго хозяйства подобно Вольному эконо мическому и Финляндскимъ, можетъ имѣть своего коммвссюнера-сѣмяно-тор- говца въ Харьковѣ, котораго товаръ въ концѣ зимы и лѣта будетъ подвер гать испытанію на станціи, и резуль таты испытаній публиковать въ своихъ запискахъ и мѣстныхъ газетахъ во все общее свѣдѣніе. Мѣшки же съ сѣме нами, отъ которыхъ пробы подверга лись испытанію, могутъ быть зашиты и запломбирована и въ этомъ видѣ отпускаемы покупателямъ. Финляндскія общества пломбируютъ только такой товаръ, который имѣетъ 90°|о всхожихъ зеренъ. Въ Германіи замѣчено, что въ послѣднія 5—6 лѣтъ сѣмянной товаръ торговцевъзначительноулучшиіся,благо- даря тому, что на него стали обращать вниманіе ученые, а общества подчи нили своему контролю, и что для каж даго покупателя есть возможность прі обрѣсти лучшій товаръ по пробамъ, послѣ испытанія нхъ на станціи. II. Перейду къ другому источнику, отъ котораго сельскіе хозяева получаютъ посѣвныя сѣмяна со стороны. Я уже говорилъ, что сѣмяпо-торгов- цы берутъ свой товаръ отчасти изъ за границы, а отчасти отъ мѣстныхъ же хорошихъ хозяевъ, и потомъ продаютъ его намъ по значительно возвышенной цѣнѣ и къ тому же нерѣдко сорный и ма ловсхожій. А потому желательно покупа телей посѣмянъ свести прямо сыіронзво- дителями ихъ.Жедательно,чтобы хорошія хозяйства въ каждой губерніи, или ок ругѣ, производящія тѣ или другія от личныя посѣвныя сѣмена, были извѣ стны всѣмъ остальнымъ хозяевамъ. Я, напр.jтолько по счастливой случайно сти знаю, что въ Харьковской губерніи есть имѣніе гр. Мих. Мих. Толстаго и казенная ферма при Харьковскомъ земледѣлья, училищѣ, гдѣ ежегодно цродаются сѣмена 4— 5 кормовыхъ травъ хорошихъ качествъ и въ боль шомъ количествѣ. Только случайво так же знаю* что въ Тростяицѣ у Кенига н въ Шаровкѣ у Гебенштрейта каждый годъ производятся и поступаютъ въ продажу на сѣмяна отлнчпыя пшени ца и ячмень. А желательно, чтобы всѣ хозяева знали нс только хорошихъ про изводителей сѣмянъ въ своемъ районѣ, но в количество, какое въ данный годъ можетъ поступить въ продажу отъ та- кого-то-производителя такихъ-то сѣ мянъ и такого то качества. Этому сбли женію покупателей съ продавцами опять таки могутъ пособить мѣстныя обще ства сельскаго хозяйства. Они могутъ, по примѣру нашего старѣйшаго обще ства сельскихъ хозяевъ—вольно эконо мическаго, устраивать ежегодно вы ставки сѣмянъ, подвергать выстав ленныя сѣмена испытанію на вѣсъ, на чистоту и всхожесть на сѣмянной станціи, награждать медалями хозяевъ, выставившихъ лучшіе образцы и зая вившихъ о продажѣ большаго количе ства ихъ, и все это опять публиковать во всеобщее свѣдѣніе, въ мѣстныхъ га зетахъ и въ своихъ запискахъ. Эту мѣру я считаю еще болѣе практичною и вѣрнѣе бьющею въ цѣль. Дунаю, что ежегодныя сЬмяниыя, вы ставки, испытаніе сѣмянъ и премиро ваніе лучшихъ повліяетъ благотворно н на торговлю въ сѣмяшшхъ магази нахъ. Сѣмяно-торговцы поставлены бу дутъ въ необходимость копкуррнровать „съ премированнымъ публично товаромъ самихъ производителей. ; ‘ : ?“ ” ‘ ‘ K-‘ : Такимъ образомъ, чтобы яомочь сель скимъ хозяевамъ въ дѣлѣ пріобрѣте нія доброкачественныхъ посѣвныхъ сѣ мянъ со стороны, потребны дѣятель-; постъ мѣстнаго сельско-хозяйственнаго общества и устройство сельско-хозяй- ственпой стапціи для испытанія сѣ мянъ. Дѣятельность сельско-хозяйственна го общества въ этихъ видахъ должна быть направлена па устройство еже годныхъ (въ осеннее время) сѣмяп- ныхъ выставокъ и на контроль, по крайней мѣрѣ, за своимъ коммиссіонс- ромъ сѣмяно-торговцевъ, а также н за другими сѣмяпо-торговцами, если бы послѣдніе пожелали подчиниться тако вому контролю. Надобпо сказать нѣсколько словъ и о матеріальныхъ средствахъ, которыя понадобятся ежегодно па есо это. Полагаю, что совѣтъ университета .согласится пріютить въ своихъ стѣ нахъ станцію для испытанія сѣмянъ и; пріобрѣтетъ па свой счетъ нѣсколько аппаратовъ ІІоббс для проращиванія Сѣмянъ. Самыя же изслѣдованія сѣ мянъ—на вѣсъ, на чистоту и на всхо-І жесть пхъ—можетъ производить одинъ: изъ профессоровъ, ассистентовъ про фессора, или даже одинъ—изъ лаборан товъ,— за. извѣстное вознагражденіе всякій разъ отъ общества, или отъ то го лица, по порученію котораго произ водится изслѣдованіе ***). Обществу же сельскаго хозяйства потребуются средства при устройствѣ сѣмяшшхъ выставокъ: на преміи за лучшія сѣмена, па уплату станціи за испытаніе сѣмянъ, какъ выставочныхъ, такъ и отъ сѣмяно-торговцевъ, и, нако нецъ, на ежегодныя публикаціи о вы ставкахъ и результатахъ испытаній. Если на преміи (въ видѣ медалей зо лотыхъ, серебряныхъ и бронзовыхъ) назначить опредѣленную сумму вьі 50 р., на публикація 25 р., то остается не опредѣленнымъ расходомъ—уплата за изслѣдованія, по порученію общества і сѣмянъ навѣдывающему сѣмянной стан ціей. Но полагаю, что и этотъ рас ходъ не превыситъ 325 рублей въ ігодъ. Слѣдовательно обществу необхо- і дпмо ежегодно затрачивать на все дѣ- j л о около 500 руб. Но такъ какъ это дѣло,—настоятельно необходимое и при зомъ весьма полезное для хозяйства цѣлой губерніи и даже для хозяевъ Нѣсколькихъ сосѣднихъ губерній, то Земство Харьковское, а можетъ бытѣ и сосѣднія, не откажутъ обществу сельскаго хозяйства въ такой незяачи- „ i ; тельной ежегодной суосндіп, пока на ше молодое общество бЬдно своими 1 собственными средствами. Я могъ бы кончить и на этомъ, но ! мнѣ могутъ замѣтить: въ видахъ улуч- ! шенія торговли посѣвными сѣмянами, вы предлагаете контроль надъ сѣмяпо- торговцами, устройство ежегодныхъ сѣ- мянныхъ выставокъ, испытаніе сѣмянъ, раздачу премій за лучшія сѣмена и, на конецъ, публикаціи въ газетахъ; по все это принесетъ-лн пользу тому огром ному большинству хозяевъ-земледѣль- цевъ,-—крестьянамъ, которые въ массѣ не грамотные и, слѣдовательно, газетъ и книгъ не читаютъ? Не окажутся-ли эти мѣры полезными только для од нихъ крупныхъ хозяевъ; а между тѣмъ матеріальныя средства дастъ земство, т. е., главнымъ образомъ, не грамотный крестьянинъ? Могу утвердительно ска зать, что польза будетъ для всѣхъ, не исключая и крестьянъ, и только раз мѣръ этой пользы не можетъ быть вы раженъ въ опредѣленныхъ цифрахъ. Проѣзжая много разъ но крестьян скимъ полямъ въ различныхъ губерні яхъ обширной Россіи, я всегда отли чалъ, гдѣ крестьяне живутъ въ сосѣд ствѣ хорошаго крупнаго хозяйства и гдѣ, напротивъ, такого сосѣда не имѣет ся верстъ на 30 кругомъ. Хорошо ве детъ свое хозяйство крупный землевла дѣлецъ, и крестьяне—его сосѣдя жи вутъ лучше: ихъ посѣвы значительно чище отъ сорныхъ травъ и сорта воз дѣлываемыхъ яміі хлѣбовъ лучше н у- рожайнѣс. Это объясняется тѣмъ, что крестьяне въ данномъ случаѣ имѣютъ добрый примѣръ па глазахъ, имѣютъ возможность покупать, или обмѣнивать свои сѣмена на хорошіе у землевла дѣльца, имѣютъ возможность очищать свои сѣмена его машинами. Такія от ношенія между крестьянами и сосѣд нимъ крупнымъ и хорошимъ хозяиномъ я постоянно наблюдалъ при управленіи въ Нижегородской и Пензенской губер ніяхъ имѣніями Бахметьева и Русино ва; да о иодобныхъ-же отношеніяхъ много разъ было заявлено и въ на шей періодической литературѣ. Вотъ, слѣд. путь, которымъ хорошія посѣвныя сѣмена проникаютъ н къ мел кимъ неграмотнымъ землевладѣльцамъ; и чѣмъ меньше будетъ препятствій на этомъ пути, Тѣмъ лучше. Въ концѣ концовъ считаю обязан ностію припомнить о полныхъ неуро жаяхъ, которые ежегодно постигаютъ то ту, то другую мѣстность,— ііы ЬѢ Са марскую, Херсонскую и Екатерино славскую губерніи, въ прошломъ году Казанскую, еще раньше—Вятскую, пе редъ тѣмъ — Псковскую и т. д.;-Бъ эти годы на мѣстное земство падаетъ свя тая обязанность, позаботиться пе толь ко о прокормленіи крестьянъ, но и о снабаіеніи ихъ посѣвными сѣмянами. Мы знаемъ, въ этихъ бѣдственныхъ случаяхъ деньги земствамъ были вся- ***) Цѣны за изслѣдованія сѣмянъ, взимаемыя Петербургской іі Дерптской станціями, слѣдующія: 1) За опредѣленіе всхожести вся каго сорта сѣмянъ ………………………… 1 р. — к. 2) За опредѣленіе подлинности рода, вида, а также и сорта, если это возможно …………………………………… — „ 50 „ 3) За опредѣленіе количества по стороннихъ примѣсей: Въ кормовыхъ злакахъ. . . . 2 „ — „ Въ клеверѣ, люцернѣ и др. мел кихъ бобовыхъ ……………………………… 2 „ — „ Въ хлѣбныхъ зернахъ, льнѣ, ко ноплѣ п въ крупныхъ сѣменахъ бо бовыхъ растеній………………………………1 „ — „ Въ древесныхъ сѣмянахъ . . . 1 „ — „ Въ огородныхъ…………………………— „ 75 „ 4) За опредѣленіе количества н качества по* стороннихъ примѣсей (ботаническій анализъ) отъ 3 до 10 р. Для изслѣдованія нужно присылать на стан цію мелкихъ сѣмянъ 12 золотниковъ, крупныхъ не менѣе 24 золоти., очень круппыхъ н хлѣб ныхъ зеренъ ‘/і фунта. Сѣмена должны быть взяты для пробы, по щепоткѣ, изъ разныхъ мѣстъ куля и мѣшка, при свидѣтеляхъ, хорошо закупорены и отосланы на станцію, съ точнымъ обозначеніемъ мѣста ихъ происхожденія, иродавца н цѣны. Станція въ концѣ года публикуетъ о всѣхъ сдЬланныхъ изслѣдованіяхъ. кій разъ отпускаемы на покупку хлѣ ба и сѣмянъ, изъ тѣстнаго и об щаго продовольственнаго капитала, про изводилась закупка хлѣба, подвозка его по желѣзнымъ дорогамъ и на парохо дахъ, наконецъ раздача…. Слава Богу, съ голоду никто не умеръ! ІІо грустно и больно было читать (*), какъ, напр. въ ЯренскомЪ у., Вятской губ., роздали на посѣвъ невсхожія сѣмена! Земство не довело, значитъ, своего дѣла до кон ца, а кулакъ (скупщикъ) не дремалъ; онъ и въ народномъ бѣдствіи видѣлъ только ..обыкновенный случай нажи ны! Но если бы земство давало субси дію мѣстному обществу сельск. хоз., а у послѣдняго была бы подъ рукой станція для испытанія сѣмянъ, то зем ство могло бы раздачу хлѣба крестья намъ поставить подъ контроль мѣстнаго общества сельскихъ хозяевъ, и тогда ноля крестьянъ но остались бы на по ловину пеобсѣменными послѣ голодна го года. А. Колесова. • ______ Засѣданіе энтомологической коммиссіи, состоящей при Хар ьновсюй Губернской Земской Управѣ, 21 сентября 1880 года»- Въ видахъ наиболѣе своевременнаго но) явленія въ печати докладовъ и сообще ній, дѣлаемыхъ въ засѣданіяхъ энтомоло гической коммиссій, постановлено печатать извлеченія изъ этихъ сообщеній, за под писью предсѣдателя коішиссіи и секретаря. 1. Членъ комзшссіи В. А. Ярошевскій, дѣлавшій своп наблюденія лѣтомъ ны нѣшняго года надъ хлѣбнымъ жукомъ (Auisoplia) и другими вредными насѣко мыми въ Харьковской губерніи, сообщилъ, что важнѣйшіе результаты его экскурсій своевременно напечатаны въ „Хар. Губ. Вѣд.“ и „Земледѣльческой Газетѣ”; въ настоящее-же время онъ занятъ нривет I деаіемъ въ одно цѣлое всѣхъ наблюде ній, которыя и будутъ въ скоромъ вре мени напечатаны въ- „Трудахъ Общества Испытателей Природы при Харьковскомъ Университетѣ”. Между прочимъ, его экскурсія въ окрест ностяхъ Славянска, съ 24 по 28 іюня н. г , совмѣстно съ г. Соколовымъ, дала слѣдую щіе результаты, еще не опубликованные: а) Количество окрыленнаго хлѣбнаго жу ка на всѣхъ ноляхъ было весьма значи тельно; главная масса его сосредоточена на яровыхъ хлѣбахъ, хотя мѣстами его еще много было и на ржи. Ь) Благодаря перепадавшимъ въ іюнѣ дождямъ, погиб ло значительное количество хлѣбнаго жу ка, въ особенности на толочныхъ уча сткахъ, гдѣ жукъ, выходя на поверхность въ промежутки между дождями и не нахо дя тотчасъ-же шипд, закапывался сно ва въ землю и погибалъ здѣсь отъ го лода. Также гибельно должны были отра зиться эти дожди на запоздавшихъ ку колкахъ. с) Многія самки жука уже отло жили свои яйца; число откладываемыхъ яицъ одною самкою простирается до 29 штукъ; яички были найдены на глубинѣ отъ 1 до 2’/, вершковъ, d) Кромѣ хлѣб наго жука встрѣчались изрѣдка еще ли чинки хлѣбнаго пилильщика (Cephas pygmaeus), какъ вреднаго насѣкомаго. 2) Доставленныя В. А. Ярошевскому, черезъ посредство Харьк. Губ. Зем. Упр., изъ у. Сумскаго гусеницы, причиняв шія весьма значительный вредъ свеклови цѣ, по его опредѣленію оказались при надлежащими бабочкѣ Agrotis segetum W. Y; помимо этого г. Ярошевскій имѣлъ изъ той-же мѣстности гусеницъ Agrotis exclamationis L., которыя также истреб ляли свекловицу. 3) Гг. Ярошевскій и Соколовъ заявили, что доставленныя въ Хар. Губ. Зем. Упр. г-номъ Бирн- баумомъ изъ имѣнія г. Скалонъ, Вод чанскаго у., разныя насѣкомыя, вре дившія свскловпцѣ, представляютъ ча стію взрослыя формы этихъ животныхъ, частію личиночныя ихъ стадіи; между ними находились жуки: долгоносики —-1) Cleotius р uncti ventris Germ., 2) Otiorhyn- Iius ligustici L. 3) Tanymecus palliatus Sab. 4) щитоноска —Cassida ferruginea Sab. (взрослая и въ состояніи личинки), и 5) личинки нѣкоторыхъ видовъ изъ семейства щелкуновъ —Elateridae. Судя по количеству присланныхъ экземпляровъ, наибольшій вредъ въ означенной мѣст ности долженъ быдъ-бы причинять Tany mecus palliatus Sab. Изъ гусеницъ чешуе крылыхъ насѣкомыхъ были: 1) Agrotis segetum W. V.— совиноголовка ржаная : 2) Agrotis exclamationis L.— совиноюлов- ка восклицательная ; 3) Mamestra ole racea L.— совиною.госка латуковая, и 4) Plusia gamma L.— совиноголовка-гам ма. Изъ гусеницъ этихъ наибольшій вредъ причиняла Agrotis segetum W. У. 4. Дроф. Ж. О. Павловичъ 1 іюля н. г. производилъ испытаніе жуколовнаго сна ряда г.г. Сука н Шульца, въ имѣніи кн. Трубецкой, Харьковскаго у. Снарядъ этотъ, состоящій изъ деревянной рамы въ 6 арш. длины, съ большимъ жестянымъ пріемникомъ, поставленъ на колесахъ и приводится въ движеніе лошадью, запря женною въ оглобли спереди жуколовки. Испытаніе производилось на полѣ, засѣ янномъ пшеницей—мирной, на которой жукъ—Auisoplia austriaca Herbst—раз мѣщался довольно равномѣрно, въ значи тельномъ количествѣ. Десятина пшеницы была очищена отъ жука въ продолженіи (*) „Слово” 1879 г. No 2 „Замѣтка объ эко номическомъ состояніи крестьянъ Яренскаго уѣэда Вятской г,С.,“ докт. А. Р-ва. 20 минутъ^.благодаря тому, что лошадь с» рарядойъ все время шрідаіѣща.тась рысью; по окончаніи работы изъ пріем ника было вынуто полныхъ девять гарн цевъ жука; удовлетворительность работы, но мнѣнію проф. Павловича, очевидна. -¾ 5. Членъ коммиссіи А. В. Шабель- скій, занимавшійся въ продолженіи лѣта вопросомъ о зараженіи личинокъ хлѣб наго жука спорами мюскардиннаго грибка, сообщилъ, что онъ не могъ получить ка кихъ-либо болѣе положительныхъ резуль татовъ по той причнпѣ, что запасъ ли чинокъ, имѣющихъ превратиться въ жу ка въ слѣдующемъ 1881 году, весьма незначителенъ. Сдѣланные въ универси тетскомъ саду два образцовыхъ питомника для мюскардиннаго грибка требовали для произведенія опытовъ но 3000 личинокъ іщждый/ въ одинъ разъ; повторяя же опытъ въ продолженіи лѣтнихъ мѣсяцевъ, но крайней мѣрѣ, 3 раза, необходимо было бы имѣть до 18000 личинокъ; между тѣмъ г-ну Шабельскому съ большимъ тру домъ удалось достать ихъ около 1500. Само собою разумѣется, что съ такимъ матеріаломъ вовсе нельзя было произво дить зараженія въ питомникахъ, почему опыты и велись лабораторнымъ пу темъ. Такіе опыты подтвердили резуль таты прошлаго года, добытые тѣмъ-жо путемъ профессоромъ Л. С. Ценковскимъ и А. В. Шабедьскимъ, а имепно: нри увеличеніи количества споръ мюскардин наго грибка зараженіе личинокъ усили вается; личинки, живущія въ навозѣ съ примѣсью значительнаго количества споръ упомянутаго грибка, хотя и заражаются, но гораздо слабѣе, чѣмъ живущія при тѣхъ же условіяхъ въ землѣ, изъ чего можно заключить, что хорошая пища (на возъ), доставляемая личинкамъ, дѣлаетъ организмъ ихъ менѣе расположеннымъ къ зараженію; и, наконецъ, увеличеніе влаж ности почвы, способствуя развитію гриб ка, увеличиваетъ процентъ заражаемости. 6. —Профессоръ П. Т. Степановъ со общилъ о гусеницѣ бабочки—Botys sila- ceatis Hb., уничтожавшей въ августѣ мѣ сяцѣ коноплю въ нѣкоторыхъ уѣздахъ Черниговской (Новгородъ-сѣверскій) и Ор ловской (Оѣвскій и Трѵбчевскій) губерній. Гусеница эта прогрызаетъ стебель ко нопли и, выѣдая его, подвигается къ корню, вблизи котораго и окукливается. Тамъ, гдѣ конопля частью скашивается и, слѣдовательно, нижнія части стеблей оста ются па поляхъ,—необходимо эти послѣд нія подвергать болъе или менѣе глубокой перепашкѣ, для предупрежденія дальнѣй шаго размноженія Botys silaceatis Hb. 7. — В. II. Соколовъ , сообщилъ, что, производя свои наблюденія лѣтомъ н. г. надъ образомъ жизни хлѣбнаго жука, онъ не упускалъ изъ вида и другихъ насѣ комыхъ, вредящихъ пашимъ хлѣбнымъ Полямъ и, между прочимъ, хлѣбнаго пи лильщика (Cephas piginaeus L). Во время его экскурсій въ окрестностяхъ Славянска, совмѣстно съ В. А. Ярошевскимъ, въ концѣ іюня онъ находилъ пилильщика въ со стояніи личинки на ржаныхъ поляхъ, но всегда въ весьма незначительномъ коли чествѣ, такъ что вредъ, причиняемый имъ въ указанной мѣстности, рѣшительно не за мѣтенъ. Въ бытность же г Соколова въ первой половинѣ іюля въ Безлюдовской волости, на границѣ Харьковскаго и Змі- евскаго уѣздовъ, онъ натолкнулся на не большое ржаное поле (около 2—3 деся тинъ), которое, своимъ внѣшнимъ видомъ, сразу дало ему возможность предположить па немъ весьма значительное содержаніе личинокъ пилильщика. При ближайшемъ обслѣдованіи этого участка было найдено громадное количе ство подточенныхъ пилильщикомъ стеблей. Такое сильное пораженіе ноля навело г. Соколова на мысль осмотрѣть и нѣкото рыя другія хлѣбныя поля Харьковскаго уѣзда. Въ результатѣ получилось то, что на всемъ протяженіи Зніевской дороги отъ Харькова до Васещева хлѣбный пилиль щикъ находился въ большомъ числѣ; были поля, также сильно пораженныя, какъ и ука занное выше, но по мѣрѣ приближенія къ Харькову, вредъ, причиняемый СерЫщ’омъ, становится все меньше, и въ окрестно стяхъ города Ceplius встрѣчается рѣдко. На всѣхъ обслѣдованныхъ поляхъ пилиль щикъ былъ найденъ исключительно въ состояніи личинокъ и, притомъ, уже за- коконировавшпхея въ самомъ нижнемъ колѣнѣ стебля. Имѣя много стерни съ личинками пилильщика, г. Соколовъ сдѣ лалъ, между прочимъ, слѣдующее, пели- іиенное . интереса наблюденіе. Извѣстно, что указанная личинка въ продолженіи перваго періода своей жизни перемѣщает ся въ стеблѣ постепенно сверху внизъ и въ это время ее можно застать вверхъ или внизъ головой; но, дойдя до послѣд няго корневаго колѣна, опа повертывается вверхъ головой, закупоривается сверхъ пробочкой, сдѣланной изъ массы источен ныхъ въ видѣ кольца стѣнокъ соломины и дѣлаетъ прозрачный цилиндрическій ко конъ; въ такомъ положеніи она зимуетъ, а весной окукливается. Но ежели послѣд нее колѣно какимъ-нибудь образомъ по вреждено (напр. подточено гусеницей ба бочки Agrotis), то личинка, дойдя до этого поврежденнаго мѣста, возвращается въ предъидущее колѣно, гдѣ и дѣлаетъ коконъ, подобный обыкновенному, съ тою: только разпицею, что снизу его личипка! пилильщика также дѣлаетъ родъ пробой-‘ кп, не вытачивая, впрочемъ,стѣнокъ сте. бля, а пользуясь, невидимому, для этой цѣли матеріаломъ, представляемымъ серд цевиной; въ такихъ коконахъ личинку можно встрѣтить помѣщенной внизъ головой. Что касается вреда, причиняемаго; этимъ насѣкомымъ, то авторъ сообщенія не можетъ согласиться съ показаніями другихъ изслѣдователей, бѵдто-бы въ ко лосьяхъ, стебли которыхъ несутъ внутри себя личинку Cephus’a, не находится ни одного зерна, почему даже цѣлыя пора женныя поля не даібтъ рѣшительно ни какого умолота. Допуская полпое зараженіе поля, на которомъ нѣтъ ни одного неповрежден наго стебля, все таки мы получимъ, по крайней мѣрѣ, ’/3 часть нормальнаго уро жая, потому Что въ такихъ колосьяхъ всегда содержатся зерна, правда пе со всѣмъ полныя, но способныя даже про- ростать. 8. — В. А. Ярошевскій указалъ на несомнѣнное присутствіе пилильщика во всѣхъ уѣздахъ Харьковской губерніи, за исключеніемъ уу. Лебединскаго, Сумскаго и Старобѣльскаго. При изслѣдованіи стеб лей ржи и озимой пшеницы, пораженныхъ упомянутымъ насѣкомымъ, оцъ – получилъ слѣдующіе результаты: а) Нѣтъ яи одного колоеа, который бы не содержалъ совсѣмъ зеренъ; б) ко личество зеренъ въ 1 колосѣ колеблется для ржи между 19 и 46, а для пшени цы между 18 и 31; вѣсъ всѣхъ зеренъ івъ колосѣ колеблется для ржи ЦежДУ 5 и 12’/, gr.. а для пшеницы—между 7 и 10і/4 gr.;: B) большинство зеренъ end-‘ собны . проростать; г) зерна> колосьеръ, стебли которыхъ повреждены пилильщи комъ, уничтожаются и другими вредными насѣкомыми,’ напр. Ghlorops’ Auisoplia. 9, Прочитано было извѣщеніе Г. Харь^: ковскаго Губернатора, изъ . котораго вид но, что въ минувшемъ августѣ мѣсяцѣ настоящаго года въ нѣкоторыя мѣстности уу. Изюмскаго, Куиянскаго и Старобѣль скаго налетѣла еаранча (Pahhytylus mig- ratorius L.), въ значительномъ количествѣ изъ Екатеринославской губерніи и вемля. войска Донскаго. Особеннаго вреда са ранча не причинила, но къ истребленію ея приняты мѣры, причемъ Г, Харьков скимъ Губернаторомъ сдѣлано распоря женіе, чтобы пространства, на которыхъ сидѣла саранча, были обставлены какими либо знаками для болѣе удобнаго оты скиванія впослѣдствіи яичекъ саранчи. Такъ какъ пункты, гдѣ отложены яички; еще не опредѣлены, то энтомологическая коммиссія постановила обратиться съ просьбою къ Г. Начальнику Харьковской губерніи содѣйствовать зависящими отъ него мѣрами рѣшенію этого вопроса, а также не оставлять Энтомологической Коммиссіи сообщеніемъ результатовъ из слѣдованій о мѣстѣ заложенія саранчею яичекъ. Засѣданіе Перваго Харьковскаго Обще ства Взаимнаго Кредита 19-го сентября. (Стенографическій отчетъ). (Продолженіе *). Шидловскій. Мнѣ кажется, предста вляется возможнымъ согласовать нѣ сколько различныя мнѣнія, которыя были высказаны въ настоящемъ засѣданіи. Какая побудительная причина заста вила во вчерашнемъ засѣданіи поста новить то опредѣленіе, которое въ немъ состоялось, но разсматриваемому нами вопросу? Побудительная причина за ключалась въ’ томъ, что обстоятельства, которыя могутъ обнаружить виновпость членовъ Правленія и депутатовъ быв шаго состава, недостаточно выяснились. Для того, чтобы можно было сдѣлать постановленіе о томъ, чтобы возбу дить преслѣдованіе, необходимо, чтобы обстоятельства ясно указывали, кто въ чемъ оказывается виновнымъ и противъ кого представляется возможность воз буждать уголовное преслѣдованіе, или привлекать къ гражданской отвѣтст венности. Съ этой именно цѣлью сдѣ лано постановленіе обождать доклада Ревпз. Коммиссіи. Теиерь дѣлается предложеніе нѣсколькими членами Со бранія, чтобы предоставить Правле нію, если окажутся какія нибудь об стоятельства, которыя будутъ давать основаніе къ преслѣдованію кого либо изъ членовъ Правленія, или депутатовъ, возбуждать это преслѣдованіе, не до кладывая объ этомъ Собранію; при этомъ было указано на то, что Ревиз. Коммиссія, можетъ быть, и ие обнару житъ такихъ фактовъ, которые можетъ обнаружить само Правленіе. Я думаю, что Собраніе нисколько не постано витъ чего нибудь противнаго тому, что оно постановило вчера, если сдѣлаетъ постановленіе въ нынѣшнемъ Собраніи, въ которомъ пригласитъ Правленіе: буде оно откроетъ такія обстоятельст ва, которыя будутъ давать основанія къ возбужденію прослѣдованія противъ кого либо изъ членовъ Правленія и де путатовъ,— созвать немедленно Собра ніе и предложить на его обсужденіе гѣ обстоятельства, которыя будутъ от крыты имъ и которыя, по его мнѣнію, будутъ служить побудительною при чиною для возбуждепія преслѣдованія противъ кого либо изъ членовъ Правле-, аія и депутатовъ. Я не думаю, чтобы, двухъ-педѣльный срокъ, который тре-І буется для созыва Собранія, предста влялъ какую-нибудь опасность для на шего Общества и было бы необходимо возбудить преслѣдованіе въ тотъ же *) См. Л* 254 Харьк. Губ. ВЬд. день, когда откроются обстоятельства, которыя будутъ давать основанія для преслѣдованія. Двухнедѣльный срокъ на столько короткій, что не будетъ причипъ опасаться, что паша интересы пострадаютъ въгі’рчепін этого времени. По этому я думаю, что намъ остается дополнить наше вчерашнее’постановле ніе тѣмъ, чтобы пригласить Правленіе, если бы оказались,^акія нибудь обсто ятельства, которыя будутъ давать ос нованіе для возбужденія преслѣдованія противъ членовъ. Правленія и депута товъ бывшаго состава,—созвать Собра ніе немедленно и предложить Па его обсужденіе тѣ обстоятельства, которыя будутъ раскрыты. Жалинскій. Г. Гесъ-дс-Кальве вы разился, что г. Сливицкій подлежитъ отвѣтственности вслѣдствіе того, что не принялъ мѣръ послѣ обнаруженія растраты къ тому, чтобы Левченко не скрылъ своего имущества и чтобы кас са не подверглась большему расхище нію. Я долженъ возразить, что г. Оли- вицкій 6 іюня уже ие былъ въ качест вѣ предсѣдателя и совсѣмъ не уча ствовалъ въ засѣданіяхъ—онъ былъ въ отпуску. Слѣдовательно, опъ ни какимъ образомъ иѳ можетъ (б,ыть обвиняемъ за упущенія по своимъ обязанностямъ. Станиславскій. Я, съ своей стороны, Црйооедвцяюсь къ предложенію г. Шид- ловскаго, но съ такою оговоркою: по- ріучитн Правленій. возбуждать^ нреслѣ-” дованіе нс,медленно, если обнаружатся обстоятельства, дающія къ этому по водъ, *ЕЪ томъ или другомъ порядкѣ, съ тѣмъ, что, если встрѣтится сомнѣніе, то для это го ( созвать Общее робраніе. Шидловскій .. Мнѣ кажется, смыслъ вчерашняго постановленія заключался въ томщ ,что Собраніе предоставило се бѣ право рѣшить .вопросъ: слѣдуетъ-ли привлекать къ отвѣтственности и кого именно? Поэтому я ду*маю, что Правле ніе во всякомъ случаѣ должно зало вить Собранію О; ‘цѣіъ’ обстоятельствахъ, которыя будутъ открыты. Намъ нѣтъ повода отступаться отъ того порядка, который обыкновенно соблюдается, а именно: что рѣшеніе вопроса о томъ: отвѣтствуютъ ли въ данномъ случаѣ члены Правленія, или нѣтъ,—-зависитъ отъ Со бранія. Такой порядокъ, покрайнеЙ мѣрѣ, существуетъ вездѣ въ отношеніи тѣхъ лицъ, которыя избираются Собраніемъ. Голенищевъ-Кутузовъ. Одинъ изъ чле новъ Собранія сдѣлалъ попытку выго родить отъ отвѣтственности бывшаго предсѣдателя Правленія г. Сливицкаго. Въ защиту Сливицкаго ставится этимъ членомъ одинъ фактъ: что г. Слпвиц- кій заболѣлъ 6 іюля. Но г. Гесъ-де ■ . ‘ і – ■ г Кальве указалъ на другое обстоятель ство, которое во всякомъ случаѣ долж но служить весьма крупнымъ обвине ніемъ противъ него въ допущеніи без порядковъ въ Правленіи: это обвине ніе заключается въ несоставленіи ин струкціи. Но этого мало. Я считаю нужнымъ усилить эго обвиненіе. Ин струкція была составлена совѣтомъ, но предсѣдатель Сливицкій не давалъ возможности приводить въ исЬолненіе этой инструкціи. Поморцевъ. Въ постановленіи вче рашняго Собранія вовсе не было того, чтобы вопросъ объ отвѣтственности от кладывать на неопредѣленное время, но онъ былъ, главнымъ образомъ, отло женъ потому, что Собраніе, являющее ся въ этомъ случаѣ судьею, встрѣти ло для своего правильнаго сужденія большую неполноту, а именно: не бы ло разъяснено, на какую сумму покро ется растрата изъ имущества Левчеи- ка. Но сегодняшній день членъ Прав ленія г. Шишкинъ представилъ намъ такія свѣдѣнія, которыхъ ни вчера, ии во все время, со дня обнаруженія ра страты, никто не имѣлъ въ виду. Все время здѣсь шли переговоры о пере дачѣ въ пользу Общества каменно-у гольныхъ копей. Что эти копи ие при надлежали Левченкѣ, этого никто не зналъ до сего времени. Теперь обна ружилось, что растрата, сдѣланная Лев- ченкомъ, ни какимъ образомъ не мо жетъ быть покрыта изъ его состоянія; придется вести процессъ. Вотъ это обстоятельство и было причиною вче рашняго постановленія, которое гово рило о преждевременности привлеченія къ отвѣтственности за неуясненіемъ цифры имущества Левченка. Теперь же, когда этотъ вопросъ разъясненъ, (мнѣ кажется, Собраніе имѣетъ право нынѣ же, пе откладывая въ длинный ящикъ, не ожидая трудовъ Ревиз. Ком миссіи, приступить къ рѣшенію этого вопроса. Уваровъ. Я думаю, что по поводу рѣшенія вопроса, насъ занимающаго, мы должны придержаться мнѣнія, сей часъ высказаннаго г. ІПидловскимъ, на томъ основаніи, что мы не имѣемъ пра ва исполнить желанія профессора Алек- сѣенка—удѣлить въ этомъ вопросѣ час тичку нашего права Правленію. Мы выбрали членовъ Правленія и депута товъ, вполнѣ имъ довѣряемъ и готовы удѣлить не одну частичку, но деся токъ частичекъ нашего нрава, но этой маленькой частички, отъ которой зави ситъ судьба не только 10 лицъ, но и судьба 10 семействъ, мы удѣлить не имѣемъ права. Мы избрали членовъ Правленія н депутатовъ. Принявъ нашъ выборъ, они, нѣкоторымъ образомъ, иод- ,s чинились рѣшенію Собранія, такъ какъ знали хорошо, что на случай какого либо ііедораиунѣнія, упущенія, они бу дутъ привлечены- къ отвѣтственности, и отвѣтственность эта будетъ разоб; рана Собраніемъ. Согласившись при нять выборъ, они. такъ сказать, подчи нились тому рѣціенію, которое можетъ, быть со стороны Собранія на случай ихъ упущенія. Если-бы ми, при поста новленіи рѣшенія объ ихъ отвѣтствен ности, и сдѣлали какую ппбудь ошиб ку, то господа члены Правленія и де путаты не имѣютъ права претендовать на насъ за эту ошибку, потому что ошибка вездѣ возможна и вездѣ допу скается. Но если мы передадимъ свое право въ руки нѣсколькихъ лицъ и они сдѣлаютъ ошибку,положимъ—ошиб ку, которая можетъ быть исправлена судомъ, судъ можетъ ихъ освободить, но я прёшу васъ припомнить, чего стоитъ находиться подъ судомъ, п вотъ если эта ошибка будетъ сдѣлана со стороны Правленія, вслѣдствіе удѣле нія ему этой частички нашего права, то депутаты и члены Правленія будутъ имѣть право упрекать насъ не только въ ошибкѣ, но даже и нечестности, потому что передавать свое право въ руки нѣсколькихъ лицъ—такое право, отъ которйго зависитъ судьба нѣсколь кихъ человѣкъ и нхъ семействъ, пряз- ! .Tto’ii ‘<»::> /чціш.пІП ‘ наюсь. даже нечестно. Предсѣдатель. М.м. г.г. По вопросу объ отвѣтственности членовъ Правле- • і -.’ і ‘S і . г »* нія и депутатовъ, подвергйутому вновь пересмотру въ настоящемъ сегодняш немъ Собраніи, такъ много сказано, ЧТЯ;. пренія можно прекратить, а самый вопросъ разрѣшить въ томъ, или другомъ смыслѣ. Припомню опять вамъ, м.м. г.г., что основательныхъ при чинъ вновь перерѣшить рѣшенный Ечера вопросъ нѣтъ» Ліо если, бы вамъ, угод но ВьйО йкггѣѣй^ь йа^етёДОейномъ привлеченіи «ъ отвѣтственности быв шихъ членовѣ ІТІравленія и депутатовъ, то я просилъ-tte предоставить это Со вѣту, который Йѣслѣдовалъ бы растрату, опредѣливъ- степень виновности каж даго изъ членовъ Правленія и депута товъ, н на основаніи 34 § Устава, со общилъ ? надлежащей власти,’ или же иредставшъ-бы докладъ новому чрез вычайному собранію, назначенному ваи- возможно въ кратчайшій срокъ. Въ этомъ смыслѣ былъ предложенъ вопросъ, .’г* * Предсѣдателемъ, но г.т. чле ны: Ковальскій, Гераклитовъ, Гессъг де-Кальве и другіе многіе требовали постановить другой вопросъ,. какъ вы текающій изъ преній, а именно: чтобы само Собраніе разрѣшило вопросъ объ отвѣтственности членовъ Правленія и депутатовъ. Вопросъ долженъ былъ быть разрѣшенъ закрытою баллотировкою, а потому и, въ виду ноздняго времени, предсѣдатель объявилъ засѣданіе за крытымъ до 7 час. вечера слѣдующаго дня1.’ Засѣданіе закрыто въ часъ ночи. Засѣданіе 30 Сентября. По прочтеніи и утвержденіи журна ла засѣданія 19-го сентября, предсѣда тель собранія гіі Сумцовъ заявилъ: Заявленіе г. Гераклитова, подписанное 20 членами, какъ извѣстно, м.м. г.г*, заключается въ томъ, чтобы былъ под нятъ «опросъ одаеданіи членовъ Прав леній • *• деирутіі^ойъ < етвѣтотвенности. По поводу этого вопроса вчера было много говорено и за преданіе отвѣтствен ности и за то, чтобы вопросъ о преданіи отвѣтственности членовъ Правлеція и де путатовъ предоставитьСовѣтуБанка;было много говорено и въ пользу того, что, на основаніи Устава, этотъ вопросъ ре подлежитъ разсмотрѣнію Общаго Соб ранія, что это—дѣло, на основаніи того же Устава, членовъ нынѣшняго Прав- ленія;тѣмъ не менѣе,послѣ высказанныхъ мнѣній, большинство членовъ склонялось къ тому, чтобы подвергнуть этотъ воп росъ баллотировкѣ. Я вчера предлагалъ вопросъ въ томъ смыслѣ, чтобы это дѣло предоставить Совѣту Банка, но нѣ которые члены не раздѣляли этого мнѣ нія и потбму вопросъ былъ отложенъ до сегодняшняго засѣданія. Угодно ко му нибудь изъ г.г. членовъ, въ допол неніе къ сказанному вчера, прибавить относительно того, желаетъ ли; Общее Собраніе само разрѣшить этотъ воп росъ, или желаетъ предоставить разрѣ шеніе его Правленію, или Совѣту. Орловъ. Я прошу слова! Прсдсіьд Извольте! Орловъ. Милостивые Государи) Вчера противъ меня было взведено обвиненіе г. Гесъ-де-Кальве. Обстоятельства, ка сающіяся лично меня, заключаются въ слѣдующемъ. Я выкупилъ бумаги изъ Общества Взаимнаго Кредита. Я уже имѣлъ честь говорите объ этомъ под робно, въ настоящее же время прошу выслушать то, что руководило шіою въ этомъ случаѣ. По пріѣздѣ съ Ильин ской Полтавской ярмарки, до меня до шли слухи, что Ревизіонная Комыяссія. ревизовавшая отчетъ п представившая его въ іюнѣ мѣсяцѣ, заявила, что я польэуюсь большимъ кредитомъ подь % бумаги и тѣмъ ставлю Общество въ большое затрудненіе. Эти слухи на вели меня на мысль освободить Общество отъ этихъ бумагъ.Далеко еще до краха,я явился къ предсѣдателю Втораго Обще- а Взаимнаго Кредита г. Дракнпу просьбою, чтобы онъ принялъ эти аги во Второе Общество. I1. Дра- кипъ изъявилъ на это согласіе, но вмѣ стѣ съ тѣмъ заявилъ, что онъ безъ Совѣта не можетъ этого выполнить. По случайнымъ обстоятельствамъ, операція эта совершилась 16 числа. Я укажу па лицъ, которыя подтвердятъ подоб ное заявленіе. Операція эта соверши лась именно въ то время, когда Обще ство было правоспособно къ платежамъ, когда оно еще отправляло свои опера ціи. Мнѣ ставятъ въ обвиненіе, что Второе Общество Взаимнаго Кредита представило свои чеки на 50 тыс. по выкупу моихъ’^о бумагъ. Я заявляю вамъ, что эго было сопряжено съ такимъ условіемъ; мною было поручено Вто рому Обществу освободить мои °j0 бу маги. Какія были у Втораго Общества средства для этого—это до меня не ка салось. Второе Общество Взаимнаго Кредита, какъ эго видно и но слѣдствію, явилось въ Первое Общество, въ лицѣ своего члена Правленія г. Иванова, представило чековъ на 50 тыс. руб. и 81 тыс. денегъ. Я не знаю, въ чемъ меня упрекаютъ? Если меня упрекаютъ въ томъ, что я заплатилъ свой долгъ, освободилъ свои °|0 бумаги изъ Перваго Общества, съ переводомъ во Второе,—• то это еще не упрекъ. Эти бумаги находятся во Второмъ Обще ствѣ. Можетъ быть, Общему Собранію, пли нѣкоторымъ членамъ, пришло на умъ, что я этимъ какъ бы желалъ скрыть свое состояніе. Нисколько! Эти % бумаги находятся во Второмъ Об ществѣ и если Обществу угодно будетъ сдѣлать запрещеніе на лихъ, то оно можетъ эго сдѣлать и теперь, точно также, какъ еслибы онѣ находились въ Первомъ Обществѣ. Это разъ. Во 2-хъ, что касается обвиненія меня въ полу ченіи по чекамъ, то я долженъ ска зать, что разсчетъ этотъ производилъ г. Ивановъ, я же явился въ Правленіе только для того, чтобы росписаться въ полученіи этихъ бумагъ. Не знаю, на сколько ясна подобная операція для васъ, но я считалъ своею обязанностью выяснить ее предъ Обществомъ. Что ка сается того, что Второе Общество Взаим наго Кредита получило по своему чеку, то на это оно имѣло право, какъ креди торъ, и если оно осталось при тѣхъ условіяхъ, то осталось въ качествѣ кре дитора. Если бы гг. членамъ предста вился этотъ видъ операціи такимъ, что я желалъ скрыть свое состояніе, то я бы, можетъ быть, употребилъ для этого другія мѣры. Я представилъ г. предсѣ дателю нотаріальное заявленіе о томъ, что мое имущество къ услугамъ Обще ства, если оно, конечно, въ правѣ и по желаетъ воспользоваться имъ. Имуще ство мое заложено, съ переводомъ дол га Полтавскому Земельному Банку и затѣмъ никому не продано, во вторыя руки не переуступлено и никакой за кладной на него не существуетъ. Съ этой стороны я также поручаю себя вашему, вниманію. Я выяснилъ вамъ об стоятельства. Конечно, вы можете сдѣлать со мною и вообще со всякимъ членомъ и депутатомъ, что угодно; это зависитъ совершенно отъ вашей во ли. Я до сихъ поръ не отвѣтилъ на вопросъ г. Гераклитова — что бы ло сдѣлано депутатами для охраны Общества. 13-го числа депутаты со ставили постановленіе. Есть прото колъ, который, я не знаю, находится ли при дѣлѣ у г. предсѣдателя, или онъ, кажется, у судебнаго слѣдователя? Предсѣдатель. Есть. Орловъ. Если есть протоколъ, я про шу его прочесть. Затѣмъ, мною было подано черезъ нотаріуса Сумцова за явленіемъ видѣ протеста, о немедлеп номъ принятіи мѣръ къ охраненіи’ интересовъ Общества—наложеніемъ за прещенія на имущество Левченка. Ко+ піи съ этого заявленія у меня въ на* стоящій моментъ не имѣется, но ее можетъ выдать нотаріусъ Сумцовь. По этому поводу было даже постанов-) леніе СовЬта относительно тѣхъ мѣръ, которыя можно было принять для обез печенія имущества. Я прошу гг. чле новъ обратить вниманіе на протоколъ 13 августа, составленный депутатами. (Прочитанъ протоколъ 13 августа). Вотъ мѣры, которыя были приняты Со вѣтомъ. Протоколъ этотъ былъ подпи санъ вечеромъ 14 августа, а поста новленіе было сдѣлано 13 числа. Детловъ. Г. Орловъ заявилъ, что, по его мнѣнію, въ то время, когда уплачи валось чеками 50 т., Общество было правоспособно къ платежамъ и что Общество, какъ кредиторъ, имѣло пра во получать по чекамъ. Но въ такомъ случаѣ и всѣ остальные члены, кото рые являлись съ чеками, также имѣли право получить, одпако они ничего не получили. Кромѣ того, г. Орловъ со слался на протоколъ. Въ этомъ прото колѣ постановлено: выдачу суммъ съ текущихъ счетовъ членовъ Правленія прекратить. Такъ какъ г. Орловъ зналъ, что дѣла Общества колеблятся, то именно выдача ему этихъ 50 т. съ текущаго счета и прекратила право способность Общества по платежамъ. Гомса. Вѣрно! Орловъ. Какое имѣетъ ко мпЬ отно шеніе выдача 50 т.? Я именно и же лалъ себѣ уяснить, почему эта вы дача относится лично ко мнѣ? Если бы Правленіе ни желало принять это го чека на 50 т., то понятно, что Второе Общество Взаимнаго Кредита обязано было внести 50 т. по моему счету наличными деньгами. Причемъ же тутъ лично я?—Милостивые госуда^ ри! Я уже заявлялъ Общему Собранію; что переводъ этихъ бумагъ былъ пред положенъ мною далеко еще до краха; я желалъ выйдти изъ Перваго Обще ства, въ виду большой суммы долга и въ виду нареканій, дѣлаемыхъ нѣко торыми членами Ревизіонной Коммнс- сіи. Вотъ обстоятельства, которыя по будили меня совершить переводъ этихъ бумагъ во Второе Общество; ничѣмъ инымъ я не руководился и ничего дру гаго я не имѣлъ въ виду. Совершая эту операцію, я думалъ, что я во вся комъ случаѣ должепъ ее сдѣлать, по тому что впослѣдствіи она могла лечь тяжелымъ бременемъ на Общество, что все таки не будетъ возможности сдѣ лать переводъ такой большой суммы, что теперь и оправдывается на самомъ дѣлѣ, потому что едва ли какой ни будь изъ банковъ могъ принять за свой счетъ такую сумму, а это1 могло бы стѣснить и Общество и меня, потому что теперь же является требованіе о выкупѣ бумагъ. Понятно, что такое требованіе явилось бы я ко мвѣ. Гесъ-де-Калъве. Если вы припомните процессъ Московскаго Ссуднаго Банка, то вы должны согласиться съ тѣмъ, что послѣ того, какъ случилась рас трата къ такихъ огромныхъ размѣ рахъ, которая угрожала несостоятель ностью Обществу, вы не должпы были брать своихъ °/о бумагъ. Если вы при помните, Шумахеръ былъ привлеченъ къ отвѣтственности именно за то, что гонъ поелѣ краха взялъ Свои бумаги изъ Банка, Орловъ. Шумахеръ былъ привлеченъ къ отвѣтственности за то, что онъ взйлъ изъ Ссуднаго Банка свои налич ныя деньги. Я же не получалъ денегъ, а заплатилъ свой долгъ. Разница, какъ ‘видите, велика! * Детловъ. Изъ доклада Правленія вид но, что остатокъ суммы, числящейся на счету Втораго Общества, 2020 руб. выдапъ лично г. Орлову. Орловъ. Цо чекамъ деньги получа лись членомъ Правленія Ивановымъ. Детловъ. Тутъ написано: „выдано Ордову*. Ивановъ. Обществу извѣстно, что я получалъ деньги по чекамъ и выку пилъ бумаги г. Орлова а что подъ эти бумаги была выдана сумма, гораздо ни же ихъ стоимости. Если Первое Обще ство имѣетъ претензію къ Орлову, то оно имѣетъ претензію и къ нашему Второму Обществу. Гесъ-де-Кальве. На сколько я знаю, послѣ того, какъ растрата стала из вѣстной, деньги по текущимъ счетамъ не выдавались никому, кромѣ Втораго Общества Взаимнаго Кредита. Извѣстно также, что послѣ того, какъ были вы даны деньги Второму Обществу Взаим наго Кредита, сейчасъ-же было приби то объявленіе о прекращеніи платежей. Слѣдовательно, когда-же стало неправо способнымъ Общество? Я. думаю—съ то го времени, когда открылась растрата. Это обстоятельство должно было-бы быть извѣстно всѣмъ членамъ Совѣта, а, слѣдовательно, и г. Орлову. Понятно что всѣ члены Совѣта отвѣтственны за эту выдачу. Или выдавай всѣмъ, или никому. Г. же Орловъ отвѣтстве ненъ еще болѣе, потому что посред ствомъ этого чека выкуплено его иму щество и потому, что онъ—членъ Вто раго Общества, слѣдовательно заинте ресованъ тамъ и, слѣдовательно, онъ дѣйствовалъ въ пользу того Общества и изъ за; личныхъ интересовъ дѣйство валъ во вредъ нашему Обществу. Голоса. Вѣрно! Предсѣдатель. Вниманію г. Гесъ-де- Кальве можно свидѣтельствовать слѣ дующее, что 16 августа, когда была! произведена эга операція съ процент- j ными бумагами Орлова, была произво-; дима выдача съ текущаго счета и дру гимъ лицамъ. Напримѣръ, была выда-* на Ковалевскому въ размѣрѣ 15 …… j Уваровъ. Имѣю честь заявить, что 16 августа я передалъ въ Банкъ чекъ До брохотовой, для полученія 3000 р., но мнѣ было отказапо и деньги не были мнѣ выданы. Гераклитовъ. Я прошу записать въ протоколъ заявленіе г. Уварова. Предсѣдатель. Мнѣ кажется, вопросъ этотъ не идетъ къ дѣлу. Уваровъ. Это идетъ къ дѣлу потому, что Банкъ былъ неправоспособенъ, онъ уже прекратилъ платежи, потому что отказалъ мнѣ въ выдачѣ 3000 р., а Орлову были выданы. Житковъ. Какъ членъ Правленія, я долженъ сказать, что я сомнѣваюсь въ справедливости заявленія г. Уварова, потому что 16 числа оправдывались всѣ чеки, которые предъявлялись. Чекъ на 3000 р. могъ быть свободно оправданъ, потому что въ кассѣ считалось болѣе 10 т. р. Уваровъ. Я могу представить 10 сви дѣтелей въ подтвержденіе того, что чекъ Доброхотовой предъявлялся въ субботу. Можетъ быть я ошибаюсь въ числѣ, но я утверждаю, что это было въ субботу, а мнѣ здѣсь говорятъ, что въ субботу было 16 число, и ваше Прав леніе не изволило заплатить но этому чеку. Житковъ. Е сли это было въ субботу, то я заявляю, что въ этотъ день было выдано болѣе 30 т. по текущему счету. Уваровъ. Вѣроятно, было выдано та кимъ лицамъ, какъ Орловъ, которые п- мѣли вліяніе въ Правленіи, а я не и- мѣлъ такого вліянія. Кононенко. Я смотрю на это дѣло такимъ образомъ. Г. Орловъ явился по лучить свои % бумаги. Правлепіе мог ло выдать ихъ, могло и не выдать; зна читъ, виновато Правленіе, но ни какъ не Орловъ; могли явиться и другіе чле ны, и имъ могли выдать нхъ бумаги. Кто-жс въ этомъ былъ-бы виноватъ? Разумѣется Правленіе, но не членъ, предъявившій такое требованіе. Одинъ изъ членовъ. Если я—членъ э- того учрежденія, знаю, что въ немъ про изошелъ погромъ и беру изъ него свои деньги—я виновенъ. 2000 р. были по- г ] J{ rj • лученн уже послѣ того, когда членамъ было уже извѣстно, что растрата со вершилась. Орловъ. Здѣсь происходитъ какое-то недоразумѣніе. Я взялъ изъ Общества свои проц, бумаги, по, повторяю, ника кихъ денегъ не бралъ. Я заплатилъ свой долгъ Первому Обществу. Если Вто рое Общества уплатило чекамъ, то вѣдь это дѣло Втораго Общества, наконецъ — дѣло Правленія Перваго Общества, ко торое могло пе принять этого чека, п Второе Общество обязано было запла тить за мой счетъ наличными деньга ми. Прнчемъ-же тутъ я? Говорятъ, что я получилъ деньги! Я получилъ бума ги, но вѣдь я и заплатилъ за нихъ! Въ чемъ-же я виноватъ? Предсѣдатель. Я считаю необходи мымъ сдѣлать поясненіе относительно этой операціи. Г. Орловъ имѣлъ въ Первомъ Обществѣ Взаимнаго Креди та спеціальный текущій счетъ, обез печенный проц, бумагами и опредѣля ющій долгъ Орлова Обществу въ раз мѣрѣ, кажется, 137 т. р. Орловъ. 120 т. р., 7 т. р. но зак ладной ц 10 т. р. процентовъ, кото рые я долженъ билъ заплатить. Лредсѣд. Итого 137 т. р, —16 числа операція эга была произведена такимъ образомъ. Надо сказать, что °/0 бума ги г. Орлова частью были перезаложе ны отъ имени Общества въ Городскомъ Банкѣ, частью во Второмъ Обществѣ Взаимнаго Кредита,—если н« ошибаюсь, въ Городскомъ Банкѣ— въ размѣрѣ 42 т. р., а во Второмъ Обществѣ въ раз мѣрѣ 40 т. р., остальныя § бумаги оставались въ кассѣ Перваго Общества: Взаимнаго Кредита. На какомъ осно- j ваніи: но соглашенію ли г. Орлова съ! Правленіемъ, вслѣдствіе ли его жела- j нія разсчитаться съ Первымъ Общест вомъ, или по иниціативѣ самаго Прав ленія, тѣмъ не менѣе Правленіе Пер ваго Общества предоставило г. Орлову выкупить его бумаги въ Городскомъ Банкѣ и во Второмъ Обществѣ Взаим наго Кредита. Взамѣнъ этого въ Го родскомъ Банкѣ уменьшился долгъ Пер ваго Общества Взаимнаго Кредита, а Второе Общество, имѣя текущій счетъ въ Нервомъ Обществѣ, внесло свой чекъ въ погашеніе этого долга. Такимъ образомъ сократился долгъ Перваго Общества въ Городскомъ Бан кѣ и уменьшился текущій счетъ Вто раго Общества. Думаю, что въ этомъ случаѣ не было движенія по кассѣ. Детловъ. Я бы просилъ г. предсѣ дателя ставить вопросъ, такъ какъ под нятый г. Орловымъ вопросъ достаточно выясненъ. (Продолженіе слѣдуетъ). В Н Ш Н И І І І Г О С Т І И . *** „Уфимскія Губернскія Вѣдомости* сообщаютъ, что уфимскимъ губернскимъ земствомъ, въ ознаменованіе 25-тилѣтія царствованія Его Императорскаго Ве личества, назначено было 30,000 р. „на отечественное благое дѣло, какое Его Величеству благоугодно будетъ ука зать*. Нынѣ министръ внутреннихъ дѣлъ увѣдомилъ, что но Всеподданнѣй шему докладу его о семъ, Государь Императоръ повелѣть соизволилъ бла годарить уфимское земство за вѣрно подданническія чувства, а 30,000 руб лей обратить на нужды губерніи, по ближайшему назначенію губернскаго земскаго собранія. *** По словамъ Кіевлянина, въ виду значительнаго числа арестантовъ въ районѣ Кіевскаго военнаго округа, со держащихся продолжительное время подъ стражей, для сокращенія на буду щее время числа ихъ и облегченія участи подсудимыхъ, командующимъ войсками Кіевскаго военпаго округа предписано воинскимъ начальникамъ, независимо частныхъ осмотровъ аре стантовъ, удостовѣряться посредствомъ опросовъ о причинахъ продолжатель-! пости содержанія нхъ подъ стражей;! при этомъ, во всѣхъ случаяхъ, когда продолжительность содержанія подъ! стражей происходитъ вслѣдствіе замед ленія въ производствѣ дѣлъ, принимать мѣры къ устраненію причинъ замедле нія, равнымъ образомъ устранять слу чаи задераганія пересыльныхъ арестаи-* товъ. Военному же прокурору предло-j жено слѣдить, чтобы нижніе чины но содержались йодъ стражей безъ закон ныхъ къ тому основаній и чтобы слѣд ствіе но дѣлу арестантовъ производи лось преимущественно предъ дѣлами о лицахъ, пользующихся свободой. *** Одинъ изъ иногородныхъ членовъ комитета шелководства, г. Ѳедоровскій, живущій въ Кіевѣ, заботящійся о разви тіи мѣстнаго шелководства и занятый въ настоящее время устройствомъ шелкораз- мотной при мѣстной женской ремесленной школѣ, обратился къ московскому коми тету съ ходатайствомъ объ открытіи въ Кіевѣ отдѣленія комитета, шелководства. Предложеніе это встрѣчено сочувственно, и въ настоящее время ожидается проектъ устава этого отдѣленія, который можетъ получить утвержденіе лишь послѣ одобре нія его министерствомъ государственныхъ имуществъ. Комитетъ шелководства, со знавая необходимость въ крайне дешевомъ изданіи по шелководству для крестьянъ среднихъ и южныхъ губерній, издастъ въ скоромъ времени такое руководство, по возможности, краткое и популярное,- сто имость котораго не будетъ превышать нѣсколькихъ копѣекъ. Одновременно съ ! этимъ предположено издать также болѣе I подробное руководство по шелководству, |въ которое войдутъ новѣйшія изслѣдова нія по этому предмету, j *** Въ „Русск. Вѣд.“ пишутъ изъ Ростова-на-Дону, что мѣстная город ская Дума, нѣсколько дней тому на задъ, обратилась къ министру внут реннихъ дѣлъ съ прошеніемъ о запре щеніи вывоза хлѣба изъ портовъ Азов скаго моря. Какая судьба, говоритъ корреспондентъ, ожидаетъ подобное ходатайство, — покажетъ будущее; не сомнѣнно одно, что предлагаемая го родомъ мѣра едва ли способна дать ожидаемые отъ нея благіе результаты, такъ какъ, съ примѣненіемъ ея, у прибрежныхъ жителей отнята будетъ ! всякая возможность къ существованію; вывозъ же хлѣба за границу найдетъ себѣ путь и помимо Азовскихъ нор- Ітовъ: хлѣбъ будетъ вывозиться . на Кенигсбергъ и Ригу; по крайней мѣ рѣ, такъ было во время русско-турец кой войны. *** О не удавшейся въ Курскѣ сель скохозяйственной выставкѣ корреспон дентъ „Моск. Вѣд.“ пишетъ: Нѣсколь ко дней тому назадъ разнесся по го-‘ ‘роду слухъ, что назначенная къ от крытію въ Курскѣ съ 1 октября сель- Іско-хозяйственная выставка, о чемъ я ‘уже сообщалъ вамъ, не состоится. Слухъ этотъ оказался справедливымъ, и губернская земская управа оффиціаль- !но извѣстила, что помянутая выставка ! отмѣняется но случаю неполученія ! заявленій отъ лицъ, желающихъ уча ствовать въ ней*. При этомъ уирава j нашла нужнымъ объяснить, что „при чиной тому, какъ надо подавать, по служилъ не удовлетворительный уро жай всѣхъ почти произведеній сель скаго хозяйства, наложившій на Кур скую губерпію тяжелую заботу о пред стоящей зимѣ*. Въ такомъ случаѣ по- певолѣ надобно спросить: неужели мѣсяцъ тому назадъ,объявляя о пред стоящей выставкѣ, пе могли опредѣ лить съ точностью урожая и шансовъ на удачу, или неудачу этого новаго еще у насъ дѣла?! Кромѣ того, едва ли можно неудачу выставки относить къ неудовлетворительному урожаю, и не справедливѣе ли будетъ сказать, что наше предпріятіе разстроилось отча сти отъ полнаго незнакомства съ нимъ въ губерніи, а еще болѣе отъ того, что и надобности-то въ немъ особен ной не было? По крайней мѣрѣ, я встрѣчалъ такихъ лицъ,которыя, каза лось, должны были быть экспонентами на выставкѣ, а между тѣмъ они даже не знали о ней и впервые слышали эту новость отъ меня; другіе же, уз навая о выставкѣ, широко раскрывали глаза и рѣшительно не понимали, въ чемъ дѣло. *** „Русск. Вѣд.“ пишутъ изъ Воро нежа, что 20-го сентября въ мѣстномъ окружномъ судѣ, съ участіемъ присяж ныхъ засѣдателей,разбиралось дѣло чер кеса Хизри-Магомстъ-Оглы, который вмѣстѣ съ товарищемъ своимъ зарѣзалъ пять душъ крестьянъ с. Еидовицъ. Об стоятельства этого кроваваго дѣла зак лючаются въ слѣдующемъ. Хизри-Ма- гометъ-Оглы и его товарищъ были со сланы съ Кавказа за возмущеніе въ г. Лявны; оттуда оыи ушли однажды искать работы; въ’ 14 верстахъ отъ Во ронежа, когда они мирно проходили черезъ село Ендовицъ. крестьяне стали настойчиво требовать у нихъ паспорта и хотѣли представить ихъ въ волость. Привыкшіе къ кровавой расправѣ, чер кесы пустили въ ходъ ножи. Ихъ пой мали: одного избили до смерти, обви няемому же переломали ноги. Судъ при говорилъ Хнзри-Магометъ Оглы къ 6 годамъ каторжной работы. *** Изъ Варшавы въ „Голосъ* пи шутъ о страшной катастрофѣ, краткое извѣстіе о которой мы уже сообщили. 24-го сентября, около полудпя, въ од ной изъ шахтъ каменноугольныхъ ко ней, принадлежащихъ графу Ренару, именно въ шахтѣ „Людмила*, находя щейся въ полуторѣ верстѣ отъ погра ничной станціи Варшавско-Вѣнской желѣзной дороги „Сосновицы*, рабочіе, добывавшіе каменный уголь въ восточ ной части этой шахты, вблизи главна го ея прохода „Mebius“, внезапно услы шали какой-то странный шумъ, а вслѣдъ затѣмъ, изъ стѣны одного изъ мень-І шнхъ корридоровъ того же прохода, прорвавшись, быстро полилась вода, за тапливая главный проходъ шахты, на ходившійся на глубинѣ 65-ти метровъ. Тогда старшіе работники, предвидя опасность, дали сигналы, чтобъ рабо чіе прекратили работы и оставляли шахту. Въ то время въ шахтѣ находи лось около 170-ти работниковъ и ра ботницъ; изъ нихъ 130 работали въ западной части шахты, а 39 въ вос точной сторонѣ, лежащей на три ме тра ниже западной. Вслѣдъ за прор вавшеюся водою и вмѣстѣ съ нею, изъ прорвавшейся стѣны появился илъ, ко торый упадая на землю, быстро гу стѣлъ, образуя липкую массу. Съ по явленіемъ ила, въ шахтѣ сдѣлалось душно, а лампы и огни быстро пога сли, такъ что рабочіе остались въ тем нотѣ. Работники, бывшіе въ западной части шахты, вмѣстѣ съ десятью на ходившимися при нихъ лошадьми, ус пѣли счастливо выбраться на землю. Но несчастные работники, бывшіе въ восточной часта,очутившись въ потьмахъ и не зиая, какъ попасть ; къ выходу, были быстро окружены водою съ иломъ, покрывшими ихъ до высоты трехъ фу товъ. При этомъ, около 24-хъ работ никовъ, находившихся на болѣе бёівы- шейныхъ мѣстахъ, всетаки, успѣли кое- какъ добраться до углубленія, образо вавшагося послѣ выемки каменнаго уг ля, и стать у желѣзной трубы, по ко торой накачивался свѣжій воздухъ въ подземелье во время работъ, хотя имъ и пришлось стоять тамъ но поясъ въ водѣ. Остальные же 15 работниковъ блуждали по шахтѣ, напрасно и от чаянно взывая о помощи, которой имъ никто не могъ оказать. Какъ только стало извѣстно о про исшествіи, управленіе конями, съ ‘‘ди ректоромъ его, г. Мовъ, во главѣ, под нялось на ноги, и началась энергиче ская работа для спасенія погибавшихъ въ шахтѣ людей. Прежде всего оказа лось, что главный выходъ залитъ весь водою, и черезъ него проникнуть внутрь шахты рѣшительно невозможно. Не медленно пустили въ ходъ три паро выя машины для выкачиванія воды. Въ это время собралась большая толпа народа, большею частью жены и род ственники рабочихъ, захваченныхъ въ подземельѣ. Начались раздирающіе ду шу крики, и плачъ дѣтей слился сь рыданіями матерей. Благодари дѣйствію машинъ, къ ут ру вода начала убывать, и изъ под земелья послышались голоса, взывав шіе о помощи. Немедленно попробо вали спустить желѣзною трубою лам пу, но она тотчасъ же погасла въ под- земельи; тогда усилили тягу свѣжаго воздуха и спустили рабочимъ вяно, хлѣбъ, мясо, водку и нѣкогорііе ин струменты, а потомъ удалось опустить имъ и лампу. Когда оказалось, что есть живые люди въ нодземельѣ, ра дость нхъ родственниковъ, бывшихъ наверху, не имѣла границъ; но ра дость эта скоро црошла, когда объяс нилось, что немногіе уцѣлѣли въ шах тѣ, и даже не было извѣстно, кто именно уцѣлѣлъ. Весь день, 25-го сен тября, все живое на поверхности зем ли работало свыше силъ для спасенія находившихся въ подземельѣ, и, благо даря этому, къ вечеру вода опала такъ низко, что стояла только на высотѣ 30-тя дюймовъ; тогда только предста вилась возможность подумать о спа сеніи работниковъ, бывшихъ подъ зем лей, которые, въ борьбѣ между жизнью и смертью, провели въ водѣ и подъ землей, безъ пищи и сна, около 36-ти часовъ, облѣпляемые постоянно лип кимъ иломъ. Тогда директоръ копей, г. Мовъ, вмѣстѣ съ 11-ю работниками- „охотпиками*, спустился въ шахту для спасенія людей, а когда они очути лись на днѣ шахты, то нхъ глазамъ представилась ужасная и страшная картина. При входѣ въ шахту лежала два трупа работниковъ, совершенно окоче- нѣлые и покрытые иломъ, какъ бы це ментомъ. Илъ покрывалъ всю поверх ность шахты толстымъ слоемъ, такъ что двигаться было возможно только съ большимъ трудомъ. Но пути встрѣ чались новые трупы. Въ 60-ти ша гахъ отъ большой трубы послышались голоса заживо погребенныхъ. Оказалось, что тамъ было 24 работника, выбивав шіеся изъ силъ. При появленіи на свѣтъ Божій, опн казались ужасными: блѣдныя лица, исхудалые, голодные и оборванные, а иные даже голые, пок рытые слоемъ ила. Они представля лись существами, еле живыми. До сегодняшняго утра производились работы по отъисканію погибшихъ ра бочихъ. Найдены 15 труповъ, лежав шихъ въ самыхъ разнообразныхъ по захъ. Невидимому, несчастные долго боролись со смертью. ш м і ш Г ІШ Ш ІІ. ПЕТЕРБУРГЪ, 3 октября. Въ Пра вительственномъ Вѣстникѣ напечата но: Въ нѣкоторыхъ повременныхъ изда ніяхъ было напечатано извЬстіе о томъ, что управляющій Министерствомъ На роднаго Просвѣщенія, статсъ-секретарь Сабуровъ, во время своего пребыванія въ Москвѣ принималъ и разсматривалъ ,4 петицію отъ студентовъ Московскаго Университета объ отмѣнѣ нѣкоторыхъ, правилъ Университетскаго устава. Извѣ стіе это лишено основанія: статсъ-се- кретарю С і ‘ бурому никакой петиціи отъ студентовъ Московскаго Университета представляемо не было. Новости: Оберъ-прокуроръ Синода К. II. Побѣдоносцевъ, въ виду замѣченнаго имъ значительнаго накопленія въ Си нодѣ текущихъ дѣлъ, принялъ дѣятель ныя мѣры для ускоренія дѣлопроиз водства по синодальной канцеляріи и вмѣстѣ съ тѣмъ предложилъ епархіаль нымъ начальствамъ представлять въ Синодъ, въ возможной скорости, всѣ требуемыя отъ нихъ свѣдѣнія по дѣ ламъ производящимся въ сииодальномъ управленіи. Высшая коммиссія но сокращенію государственныхъ расходовъ, не со- бяравшаясн для занятій болѣе года, вь непродолжительномъ времени снова приступаетъ къ работѣ. Разсмотрѣнію ея, главнымъ образомъ, будутъ подле жать окладныя и неокладныя подати, съ цѣлью большаго регулированія взи маемыхъ государствомъ прямыхъ и косвенныхъ налоговъ. Коммнссія по измѣненію системы по датей оканчиваетъ занятія и въ не продолжительномъ времени предполага етъ представить результаты работъ своихъ на разсмотрѣніе Государствен наго Совѣта. На будущій годъ Академіи Наукъ ассигнуется сумма, на сто тысячъ бо лѣе обыкновенно отпускаемой на со держаніе ея, такъ какъ въ бюджетъ ся включается расходъ по пріобрѣте нію новаго телескопа для Пулковской обсерваторіи. Въ ту же газету телеграфируютъ: Лондонъ , 2 октября. ІІо сообщенію Тітее изъ Парижа, между Брови и Гамбетгой возникла рознь во взглядахъ на Греческій вопросъ. Изъ Кандагара телеграфируютъ, 410 Эюбъ-ханъ соби раетъ Сильную армію для нападенія на Англичанъ; формированіе арміи н- детъ весьма успѣшно, такъ какъ Эюбъ- ханъ пользуется всеобщею Симпатіей среди Афганскихъ племенъ, которыя смотрятъ на него, какъ на національ наго героя. Вѣна, 2 октября. По телеграфнымъ свѣдѣніямъ, въ Тунисѣ господствуетъ большое возбужденіе умовъ; громко требуютъ смѣщенія султана Абдулх- Гамида м избранія въ калифы хедива Египетскаго. Новое Время: (Такъ какъ женскія гимназіи и прогимназіи находятся въ завѣдываніи двухъ вѣдомствъ: Мини стерства Народнаго ІІросвѣщепія и Вѣ домства Учрежденій Императрицы Ма ріи, то между названными вѣдомства ми состоялось нынѣ соглашеніе о вза имномъ посѣщеніи уполномоченными для того лицами женскихъ гимназій и прогимназій обоихъ вѣдомствъ, съ цѣ лію приведенія ихъ Къ единообразному типу. ПЕТЕРБУРГЪ, 3 октября. Коммис сія для изслѣдованія желѣзнодорожна го дѣла въ Россіи предполагаетъ соз вать въ Петербургѣ,во второй полови нѣ ноября,, или въ началѣ декабря, съѣздъ представителей отъ биржевыхъ Комитетовъ, пѣкоторыхъ ученыхъ об ществъ, Общества Транспортированія Кладей, также многихъ лицъ, практиче ски знакомыхъ съ дѣломъ перевозки, для обсужденія вопросовъ, вытекаю щихъ изъ постановленій извѣстной Бернской конференціи. ПЕТЕРБУРГЪ, 3 октября. Сегодня, съ курьерскимъ поѣздомъ Варшавской желѣзной дороги, прибылъ московскій генералъ-губернаторъ князь Долгору- ковъ. ПОЛТАВА, 2 октября. Сегодня окончились занятія дворянскаго собра нія Полтавской губерніи. Собраніе по становило повергнуть къ стопамъ Го сударя Императора Всеподданнѣйшее прошеніе объ изданіи Всемилосгивѣй- шаго повелѣнія приступить къ окон чанію Либаво-Роменской желѣзной до роги но направленію къ Кременчугу. Сегодня началась сессія губернскаго земскаго собранія. Обсуждается во просъ объ учрежденіи земскаго банка; вопросъ о мелкомъ земельномъ креди тѣ для облогченія крестьянамъ покуп ки земель, но видимому, затертъ. РАГУ ЗА, 15 (3) Октября. Албан ская лига отвергла требованіе Риза- паши о мирной передачѣ Дульцняьйо и рѣшила защищать Дульциньйо. Вслѣдствіе этого Риза, въ качествѣ коммиссара своего правительства полу чившій опредѣленную инструкцію не медленно передать Дульциньйо, стяги ваетъ войска, чтобъ устранить сопро тивленіе Албанцевъ. ВѢНА, 15 (3) октября. Политиче ская Корреспонденція сообщаетъ,что въ здѣшнихъ руководящихъ кругахъ ни чего неизвѣстно о сопротивленіи Ал банцевъ. ЛОНДОНЪ, 15 (3) октября. Times сомнѣвается, чтобъ Европа была ві состояніи, или даже помышляла упо требить принужденіе противъ Турціи изъ-за притязаній Греціи,и совѣтуетъ Грекамъ вооружиться терпѣніемъ. Ев ропа еще не сказала своего послѣдня го слова. Греки не исправятъ своего дѣла и не пріобрѣтутъ симпатій Евро пы, если преждевременно пустятся въ предпріятія, для осуществленія коихъ они недостаточно сильны. Н Е П О С Р Е Д С Т В Е Н Н Ы Я Т Е Л Е Г Р А М М Ы «ХАРЬКОВСКИХЪ Вѣдомостей* Огъ МЕЖДУІІАРОДН, ТЕДЕГРАФІІ. АѴКПТСТВА ПЕТЕРБУРГЪ, 5 октября. ІІрав. Вѣст.: Вчера, 4- октября, выѣхали въ Ливадію Его Императорское Высочество Наслѣд никъ Цесаревичъ и Ея Императорское Высочество Наслѣдница Цесаревна, а также графъ Лорисъ – Меликовъ и Скальковскій. Во время отсутствія графа Лорисъ Меликова дѣлами Министерства Внутреннихъ Дѣлъ будетъ завѣдывать Кахановъ. „Новому Времени “ сообщаютъ изъ Кронштадта, что тамъ вед/тся сагт.ыя дѣятельныя работы по отправленію но выхъ судовъ въ заграничное плаваніе. КРАСНОВОДСКЪ, 4 октября. Завѣды- вающій передвиженіемъ войскъ гене ралъ Анненковъ назначенъ начальни комъ военныхъ сообщеній войскъ, Зака спійскаго края. ПРИЗРЕНДЪ, 4 октября. Австрійскій почетный драгоманъ и его жена 30 сентября злодѣйски убиты туземцами. Назначено строгое слѣдствіе. *** Подъ давленіемъ готовившейся въ Архипелагѣ экспедиціи соединеннаго европейскаго флота, Порта уступила. Таковъ смыслъ послѣднихъ извѣстій изъ политическихъ центровъ. Султанъ издалъ ираде (повелѣніе) о передачѣ Черногоріи округа Дульциньйо, уступая требованію державъ. Journal de St-Pe- lersbourg’, въ статьѣ отъ 2-го октября, проводитъ параллель между настоящимъ положеніемъ и тѣмъ, когда виервые Порта изъявила намѣреніе уступить Черногоріи Дульциньйо и когда съ этого; цѣлью она посылала отрадъ войскъ подъ командою Риза-паши. Газета со глашается считать въ настоящее вре мя намѣренія Порты болѣе искренни ми, даже вполнѣ искренними. Но опа задается вопросомъ, какія мѣры ирій- метъ турецкое правительство для того, чтобы передача Черногоріи Албанской территоріи произошла мирно и др}же- ственно? Существуетъ ли увѣренность въ настоящую минуту въ покорности тѣхъ самыхъ албанцевъ, которыхъ такъ сильно возбуждали къ сопротив ленію? ІІо мнѣнію нашей француз ской газеты, можетъ представиться нѣсколько альтернативъ: или албан цы останутся спокойны и тогда пе редача пройдетъ мирно, или они окажутъ сопротивленіе и тогда можетъ произойти три случайности: во пер выхъ, сама Порта силою заставить ихъ смириться; во вторыхъ, она останется нейтральною и предоставитъ войскамъ черногорскаго князя дѣйствовать од нимъ; въ третьихъ, она можетъ дать приказаніе своимъ войскамъ дѣйство вать вмѣстѣ съ черногорцами противъ албанцевъ. Сверхъ того, во всѣхъ трехъ послѣднихъ случаяхъ, является вопросъ—не заставитъ ли зрѣлище битвы пойти международный флотъ въ гавань Дульциньйо? Самое лучшее для европейскаго спокойствія было бы, по мнѣнію Jour, de St.-Pet., еслибъ турец кія власти сами осуществили передачу Дульциньйо, какъ это обѣщано въ сул танскомъ ираде. Это былъ бы лучшій исходъ, какого только могутъ поже лать и всѣ заинтересованныя стороны, и всѣ друзья мира. Ближайшія извѣ стія покажутъ, захочетъ ли Порта удовлетворить общему въ Европѣ же ланію мира. РАЗНЫЯ В Ш И . -у» Профессоръ Бредихинъ помѣ стилъ въ Московскихъ Вѣдомостяхъ слѣдующую замѣтку о новой кометѣ. „ІІо поводу газетныхъ извѣстій о повой кометѣ, которая своимъ свѣтомъ доходила до видимости простымъ гла зомъ,— ко мнѣ съ разныхъ сторонъ обращаются съ вопросами, и я спѣшу удовлетворить но возможности этой любознательности. Комета открыта, на сколько доселѣ извѣстно, наблюдате лемъ при Страсбургской обсерваторіи г. Гартвигомъ, 29-го сентября п. с. Позже ола была видима въ Англіи, въ Саутпортѣ, октября 3-го,въ Лейпцигѣ — октября 3-го, въ Пулковѣ—октября 4-го и въ нѣкоторыхъ другихъ мѣ стахъ, гдѣ погода тому благопріятство вала. Г. Гартвигь уже вычислилъ при ближенные элементы пути кометы, по которымъ видно, что па ближайшемъ разстояніи отъ солнца, равномъ почти четыремъ десятымъ долямъ разстоянія земли отъ солнца, она находилась 7 сентября н. с. Но сравненію назван ныхъ элементовъ съ элементами ор битъ прежнихъ кометъ, проф. Випнск* считаетъ въ высокой степени вѣроят нымъ, что это та самая комета, кото рая являлась въ 1506 году, и что, слѣ довательно, періодъ ея обращенія обни маетъ 374 года. Теперь она удаляется отъ солнца и огъ земли п по своему свѣту уже относится кь разряду ко метъ телескопическихъ. Свѣдѣнія объ этой кометѣ любезно сообщены намъ въ циркулярахъ лорда Линдсея и ди ректора страсбургской обсерваторіи профессора Впннеке”. Финская газета „Savo“ разсказы ваетъ, что въ началѣ этого мѣсяца въ лѣсистыхъ окрестностяхъ .Хейнявеси поя вился медвѣдь, угрожавшій пасшемуся вблизи скоту и полакомившійся въ одну изъ своихъ прогулокъ теленкомъ. Раздо садованный этою потерею, 14-лѣтній сынъ землевладѣльца, которому принадлежалъ заѣденный медвѣдемъ теленокъ, выпро силъ у сосѣдняго крестьянина старое крем невое ружье, не много свинцу, нороху и, собравшись въ походъ на свирѣиос животное, пригласилъ къ участію въ за думанной экспедиціи малолѣтняго сына этого самаго крестьянина. Когда же при глашенный мальчикъ благоразумно отка зался отъ предложенной ему чести, смѣ лый охотникъ на слѣдующее утро одинъ отправился къ мѣсту, гдѣ медвѣдь заѣлъ теленка,”п тамъ, взобравшись на высокую ель, покойно сталъ поджидать косола паго непріятеля. Вскорѣ медвѣдь поя вился и прямо направился къ дереву; но оттуда раздался мѣткій ружейный выс трѣлъ, убившій медвѣдя наповалъ. Для большей вѣрности, осторожный мальчикъ выстрѣлилъ въ свою жертву еще разъ, а потомъ соскочилъ съ ели и бывшимъ у него топоромъ нанесъ убитому медвѣдю нѣсколько ударовъ въ голову. ооо Интересная новость для драматиче скихъ писателей. Авторскія врава гарантированы въ Китаѣ и Французскіе писатели гг. ІІера- гало и Ронсе первые получили гонораръ за игранныя ихъ пьесы на сценѣ сайгок* скаго театра. Вотъ наименованіе нѣкото рыхъ пьесъ, входящихъ въ репертуаръ этого театра: „Дочь полка“, „Прекра сная Галатея“ и множество оффрбахов- ! скихъ оперетокъ. с оо Отъ 5 сентября, въ „Нов. Вр.“ пи шутъ, что у Тайнера явился подражатель. Нѣкто Ливингстонъ, въБруклинѣ, вздумалъ иоститься 42 дня; вотъ уже девять дней онъ не принимаетъ никакой нищи. Газета „Берегъ“ сообщаетъ слухъ, что дирекція театра въ домѣ Малкіеля, въ Москвѣ,- намѣрена пригласить на 15-ть спектаклей извѣстную польскую артистку г-жу Модржеевскую, которая недавно ув лекала въ Америкѣ холодныхъ янки. «» Англійскія газеты сообщаютъ слѣ дующія свѣдѣнія о большихъ ископае мыхъ животныхъ, которыя были найдены подавно въ сѣверной Америкѣ. О мор скомъ змѣѣ было часто и много говоре- но; но, нс смотря на все то, что писали объ этомъ чудовищѣ, многіе сомнѣвают ся въ его существованіи. Тѣмъ по менѣе, люди, знакомые съ прошлымъ нашей пла неты. очень расположены вѣрить въ су ществованіе этого моренаго гиганта. Они считаютъ очень вѣроятнымъ, что громад ный змѣй обитаетъ въ настоящую минуту въ нашихъ океанахъ, какъ послѣдній представитель мѣловаго періода, или дру гаго, менѣе отдаленнаго. Во всякомъ слу чаѣ несомнѣнно, что прежде существова ли гигантскіе морскіе змѣи; фактъ этотъ констатированъ недавнимъ открытіемъ профессора Муджа, который нашелъ осто вы змѣевъ въ песчаныхъ слояхъ Коиза- са и Колорадо и перенесъ ихъ въ Нъю- іорскій музей естественной исторіи. Эти ископаемые останки представляютъ около пятидесяти родовъ пресмыкающихся п рыбъ; ояи жили въ обширномъ океанѣ, покрывавшемъ центральныя преріи Аме рики во время мѣловаго періода. Съ тѣхъ поръ прошло много тысячелѣтій. Огром ные ископаемые морскіе змѣи найдены близь Кмононъ-сити, въ Колорадо, и су дя по сохранившимся костямъ позвоноч нымъ, можно заключить, что одно изъ пихъ достигало нъ длину 200 футовъ. Проѣзжая однажды верхомъ по пустын нымъ землямъ Колорадо, Мѵджъ открылъ не менѣе десяти гигантскихъ скелетовъ; онъ нашелъ также много костей, на по ловину вырытыхъ изъ песку дождемъ, или вѣтромъ. Кромѣ змѣиныхъ костей, онъ встрѣчалъ также кости громадныхъ акулъ, которыя были прежде корсарами океана, и ужасныхъ крокодиловъ, рыскавшихъ по берегамъ. Бедряная кость одного жи вотнаго этой послѣдней породы имѣетъ не менѣе шести футовъ въ длину, между тѣмъ какъ эта же самая кость не длин нѣе шести дюймовъ у крокодила нынѣш ней породы, длина котораго около 17 футовъ. По этому возможно допустить, что нѣкоторые изъ аллигаторовъ допо топной эпохи имѣли въ длину 200 фу тонъ. Впрочемъ, и этотъ размѣръ не слѣ дуетъ считать исключительнымъ для эцо- хп гигантовъ. Мѵджъ нашелъ еще бедря- ную кость длиною въ 12 футовъ. Пусть же себѣ представятъ крокодила въ че тыреста футовъ длиною! На островѣ Уайтѣ (Англія), недалеко отъ Браднпга, на фермѣ Мар- тонъ, открыта педавно вилла временъ за селенія этого острова римлянами. Пред меты, найденные тамъ, на столько за интересовали любителей древностей, что они обратились съ настоятельною просьбой въ археологическое общество о продолженіи раскопокъ, тѣмъ болѣе что часть виллы была уже обнаруліе- на. Наружныя стѣны этого древняго зданія имѣютъ 52 (англійскихъ) фута длины на 37 фу г. ширины и заклю чаютъ 6 комнатъ съ корридоромъ, къ которому, какъ молено предполагать, примыкаетъ еще цѣлый рядъ другихъ комнатъ. Кромѣ паркета, фресковъ, че репицъ, медалей, глиняной посуды и такъ далѣе, въ этой виллѣ найдены остатки мозаичнаго троттуара не обы- чайнаго рисунка. Эти древности скры ты подъ значительнымъ пространствомъ обработанной земли, но владѣлица фер мы лэди Огландеръ, а также и тамош ніе жители оказываютъ всевозможное содѣйствіе къ продолженію раскопокъ. Въ послѣднее время открыта еще од на комната, гдѣ найдена замѣчатель ная мозаика съ изображеніемъ Орфея, играющаго на лирѣ и окруженнаго животными. Тамъ же добыта цѣлая коллекція медалей временъ Викторнну- са А. Д. 268. Всѣ найденные пред меты чрезвычайно интересны и свидѣ тельствуютъ о заселеніи острова рим лянами. Неудивительно поэтому, что темный цвѣтъ волосъ и блескъ глазъ, составляющіе отличительную черту ту земныхъ жителей острова Уайта при писываютъ существованію на островѣ р имск ихъ колонистовъ. от Недавно въ одномъ маленькомъ городкѣ Силезіи, Гловицѣ, умерла едва- ли не самая старая женщина въ Ев ропѣ. До конца дней своихъ она со хранила всѣ способности, не исклю чая и памяти; только одно зрѣніе из-. мѣняло ей. Юдифь Зингеръ,—такъ зва ли эту почтенную особу, — родилась 11-го іюля 1768 года; двадцати-пяти лѣтъ она уже была матерью двоихъ дѣтей, когда родился нынѣшній гер манскій императоръ, восемьдесятъ-че тыре года тому назадъ. Изъ пятнад цати сыновей и дочерей, которыхъ она имѣла отъ своего мужа, сторожа при Гловицкой синагогѣ, только трое пе режили ее. Недалѣе, какъ прошлаго года опа похоронила свою восьмидеся- ти-четырехлѣтнюю дочку. День, когда ей минуло сто-двѣнадцать лѣтъ, сов палъ со днемъ золотой свадьбы импе ратора Вильгельма, и она послала ему поздравительное письмо. Императоръ собственноручно отвѣтилъ ей, вложивъ въ свое письмо банковый билетъ во сто марокъ; маститая старица пожерт вовала его на одно изъ благотворитель ныхъ заведеній. Изъ воспоминаній ея молодости многія происшествія сдѣла лись уже достояніемъ исторіи. Восем надцать лѣтъ своей жизни она прове ла въ царствованіе Фридриха Велика-; го и была уже совершеннолѣтнею, когда вспыхнула революція во Фран ціи. Она хорошо помнила всѣ народ ныя празднества, происходившія въ ея роддомъ городкѣ по случаю перваго раз-| дѣла Полыни въ 1771 году. ооо Въ Австріи изобрѣтенъ новый способъ передвиженія желѣзнодорож ныхъ вагоновъ. Вагоны катятся но рельсамъ безъ локомотива, а просто съ помощью парусовъ, какъ лодки. Эта оригинальная мысль принадлежитъ графу Шоринскому, устроившему въ своемъ имѣніи Бессели желѣзную до рогу длиною около милп; при благо пріятномъ вѣтрѣ по такой дорогѣ ва гонъ можетъ ѣхать со скоростью 4-хъ миль въ часъ. соо ІІо словамъ корреспондента газ. „Нов. Вр.“ , на дняхъ вц, Вѣнѣ произош ло слѣдующее страшное преступленіе. Въ меблированныхъ комнатахъ, въ цен трѣ города, остановился неизвѣстный молодой человѣкъ. Заявивъ, что фами лія его Бреслауеръ, онъ нанялъ эле гантную компату, вовсе не соотвѣт ствовавшую изношенному костюму мо- лодаго человѣка, весь багажъ котора го состоялъ изъ неболыпаю узелка. Первый и единственный вопросъ,, съ которымъ пріѣзжій обратился къ швей цару, былъ: въ которомъ часу прихо дитъ почтальонъ съ денежными паке тами? Затѣмъ пріѣзжій ушелъ и воз вратился лишь на слѣдующій день, причемъ увѣрилъ швейцара, что лочі ему обошлась добольно дорого. Когда, немного спустя, пришелъ почтальонъ съ денежными пакетами, пріѣзжій спро силъ его, имѣетъ ли онъ письмо на его имя и, получивъ утвердительный отвѣтъ, попросилъ почтальона замдти въ его номеръ, гдѣ онъ росиишется въ полученіи пакета. Ничего не подозрѣ вая, почтальонъ послѣдовалъ спокойно въ номеръ пріѣзжаго н вручилъ мни мому Бреслаѵеру денежный пакетъ, который тотъ самъ адресовалъ нака нунѣ на свое имя, съ цѣлью обокрасть почтальона. Но достигнуть этой цѣли) ему не удалось. Когда почтальонъ го товился уйдти, молодой: человѣкъ пред ложилъ ему рюмку ликеру. Выпивъ ликеръ, почтальонъ почувствовалъ се бя дурно, но все-тани имѣлъ еще столько силы, чтобы ііыбѣжать на лѣ стницу. Видя, что его» планъ не удал ся, преступникъ поспѣшно спустился съ лѣстницы и скрылся. Что касается несчастнаго почтальона, то по достав кѣ его въ больницу онъ скончался въ страшныхъ мучепіі схъ. Въ теченіи двухъ дней полиція тщетно роаыскива- ла убійцу и, вѣроя тно, долго бы его еще искала, еслиб’ь онъ самъ,но стран ной случайности, не покончилъ съ со- ,!бою. Убійца нанялъ номеръ въ одной изъ гостинницъ предмѣстій и стоялъ , на порогѣ своей комнаты, когда вдругъ , внизу раздался голосъ швейцара: ком- мессары идутъ! Эго была техническая коммиссія. Молодой человѣкъ схватилъ немедленно стаканъ воды и затѣмъ легъ на постель съ тѣмъ, чтобы бо лѣе не вставать. Онъ иодумалъ, что идутъ полицейскіе коммиссары и отра вился. Г1 . ………….. 1 СПРАВОЧНЫЯ свшнія, ДВЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ e s Харьновсномъ Военно – Окружномъ Судѣ. На 7-е октября. 1) Объ отставномъ унт.-офицерѣ 17 пѣхот наго Архангелогородскаго полка Я. Сѣдыхъ, об виняемомъ въ наруш. общихъ правилъ карауль ной службы въ военное время, послѣдствіемъ че го была пропажа ввѣреннаго его охраненію ка зеннаго имущества; 2) О рядовомъ 157 пѣхот наго Имеретннскаго полка П. Деревянннковѣ, обвнн. въ растратѣ ввѣреннаго ему по службѣ казенныхъ денегъ и подлогѣ съ цѣлью сокрытія сего преступленія, и 3) О рядов. 141 пѣхотнаго Можайскаго полка II. Сѣровѣ, обвпи. въ поку шеніи на кражу вещей изъ заперт. сундука по средствомъ подобраннаго ключа. Вь Харьковской Судебной Палатѣ. НО І-МУ ГРАЖДАНСКОМУ ДЕПАРТАМЕНТУ. А п и с л л я Ц г о н и ы я д ѣ л а. На 8 октября. П о искамъ : 1) Коллг per. В. Котовскаго къ мѣщ. В. Фа- тѣеву 2000 р. съ °/о по векселю. 2) Мѣщ. В. Русинова къ колл. per. В. Жуковцеву 2000 р. неустойки. 3) Баварск. поддай. И. Бшгнера къ колл. секр. И. Ратомскоиу-Кмитъ 500 р. залога и 300 р. неустойки по договору. 4) Корнета К. Оржельскаго къ мѣщ. Ф. Афанасьеву н помѣщ. П. Хнѣлевскому о деньгахъ. 5) Жены купца М. Дерковской о призн. права собствен. къ ішущ., арестов. по иску купца А. Карпуіиенка къ двор. А. Голочмішову, а также Любарскихъ, Когана к Германовича. 6) Уполном. управл. почт. частію Харьковской губ. М. Руднева къ падворн. сов. С. Бѣльченко 1970 р 35 в. убытковъ. 7) Крест. Н. Татаринова къ подпор. А. Неплюеву ООО р. но условію и 8) Бывш. купца И. Проскурякова о призн. его несостоател. должн. и личномъ задержаніи. На 11 октября. П о искамъ : 1) Губерн. секрет. И. Фнжана и статск. сов. Нарциса Тржецяка къ женѣ коллеж. совѣтн. В. Сбитневоіі и коллежск. секрет. И. Ратомскоиу- Кмитъ о правѣ собств. на двнжим. имущ. 2) Купца Ивана Козаченко къ купеч. сыну К. Лок- штанову н купцу Б. Ямпольскому 827 р. по договору. 3) Жены урядника У. КоломендовоВ къ губерн. секрет- К- Богаевскому 1577 р. 42 к. 4) Масгеров. А. Маслова іі купеч. сына Д. Собнна къ князю Д. Голицыну 500 р. неустойки. На 15 октября. П о искамъ : 1) Унравляющ. имѣя. жены дѣйствіи, статск. совѣтн. Т. йзмайловоіі-Левченка къ общ. крест. села Злобина арендн. денегъ 9217 руб. 79f к. 2) Штабсъ-капитана М. Сикорскаго къ женѣ своей Е. Сикорской о совмѣсти, жител. 3) Крест. С. Кэзьменка кт. харьковской казенной палатѣ о правѣ собств. на 8*/,0 десят. земли и 271 р. 80 к. оброка. 4) Крест. Д. Бурды къ тойже палатѣ о цравѣ собств. на 54,4/ 1П0 десят. зем ли и оброчной подати. 5) Крест. Н. Буцкагокъ той же палатѣ о землѣ и 903 р. 50 к. оброка. 6) Крест. И. Котлярова къ купцу М. Агафо- нову о признаніи послѣди, несостоят. 7) Жепы надв. совѣтн. А. Вильямсонъ къ коллеж. секр А. Раевскому 15000 р. по роспискѣ. На 18 октября. П о искамъ : 1) Крест. хут. Павленкова къ крест. К. и Е Приходько о землѣ. 2) Жены сотн. Е. Иловай ской къ козаку М. Калинину и вдовѣ хорунж Н. Иловайской о хлѣбѣ. 3) Полковн. А. Номн- ісосова къ крест. М. ІПтодѣ 2271 руб. 50 к аренды н неус.т. 4) Купца Н. Воеводина кі губерн. секрет. Н. Семихатову 2000 р. по за прод. роспискѣ. 5) Мѣщан. А. Береговскаго кі купчихѣ Е. Абельдяевон по договору. 6) Кон курсы. управл. по дѣламъ несостоят. должн. ко- зака В. Дмитрова, къ дочери войсков. старш. Н. Даниловой 14955 р. 85 к. убытк. 7) Полк. И. п жены ого А. Зуевыхъ къ общ. крест. села ІІегровскаго-Макаровъ и нрпнадлеж. къ нему сл. Иеекіг, Дмитріевскаго уѣзда, курской губер ніи,—убытк. за завлад. землею. 8) Мѣщ. А. Богаевой къ мѣщан. М. Кокорскиной п Я. Апн- иѣеву о правѣ собств. на недвпж. имущество. ІІо 2-му Гражданскому Департаменту. Апелляціонныя дѣла. На 7 октября. По искамъ: 1) Яффо къ Леонтовичѵ 4186 р. 79 к. по договору. 2) Крутька, Галювца и др. къ Никитиной, Спроѣду и др. объ имѣніи. 3) йорнцісаго, Кармазина и Жнзневской къ Пись менному объ имѣніи. 4) Максименковыхъ къ Де- нижковоП и Костюковой о землѣ. На 14 октября. По искамъ: 1) Кіевской удѣльной коп г. къ общ. крест. с. Марнцкаго хут. о землѣ. 2) Чер нявскаго кь Чернявскому о землѣ. 3) Общества! ,крсст. сл. Пушкарпой къ Власову о убыткахъ и уппчтож. контракта. 4) Аврумпса къ Корбе не устойки по договору. На 2і окіября. По искамъ: 1) Неелова къ ТовсголЬсу іі ІК ршптофовнчу ио договору. 2) Богатыревыхъ и ^Волобуева къ Пушешникову 3250 р. но заирод. (записи. 3) Ровнаковой къ Косюрѣ и Красюкамъ І объ имѣніи. 4) Алексина къ Сафонову 755 р. 70 к. На 28 октября. < По искамъ: 1) ІІолидорова къ Моисеевой 552 |р. 40 к. съ g по условію. 2) Калиновской кт. ІКалішовскому 7005 р. 33 к. но мировой сдѣл кѣ. 3) Бурковской къ Дудкѣ объ имѣніи. 4) |Вовкова къ Блохамъ о землѣ. Fеданторъ А. АНДРЕЕВЪ, і ПРЕДСѢДАТЕЛЬ Г-го СЪѢЗДА ГОРНОПРОМЫШ ЛЕННИКОВ Ъ проектъ гг. членовъ съѣзда и вообще всѣхъ лицъ, интересующихся горной пройыійден- ностью, пожаловать въ понедѣльникъ, 6 ок тября, въ 1 2 час. дня, на засѣданіе въ залѣ Дворянскаго Собранія. ( » 7 ] 6 Ю 0 2—2 у ш Е Іи т м Ж Ж и синъ объявляетъ, что, на основаніи 1 1 6 и 1 1 7 ст. норм. поло*, о город. общ. банкахъ, въ присутствіи онаго, 1 8 8 1 года Я нваря 1 7 , будетъ продаваться съ тор говъ недвижимое имѣніе Х арьк. 2 гильдіи купца Ивана Петровича Золотарева, сос тоящее гор. Харькова, 2-й чаети, на Р ы царской ул ., подъ Л» 5 9 5 и 1 9 8 , за не платежъ причитающихся по займу его подъ залогъ вышеознач. ияѣнія § | 6 2 8 8 р„ страховыхъ ; 3 9 5 р. 8 5 к. и капитала сер. 1 8 0 0 0 р. Имѣніе это заключается въ дворовомъ мѣстѣ, еъ каменными и дере вянными постройками. Торгъ начнется со всей суммы долга банку, [ і ш – з ] 5 Ш |з -2 В Ы Д А Н Н А Я отъ Н иколаевскаго м о насты ря И ван у Осиповичу М а р ченко довѣренность, соверш ен. у н о т а р іу с а Щ ел кова, ун и ч тож ается , за у- вол ьн ен іем ъ М арченко отъ долж ности. _____________ _ (Х5) 5982 3 – 2 П родается въ домѣ No 6 9 , на углу Е к атер и н осл ав . и К ап устя н – скаго п е р ., письменный орѣховый столъ, съ письменны мъ приборомъ, на м ра морныхъ доск ахъ , комодъ и йуш ётка. Сирое, дворника. (Л?7)5993 2-2 – ——————- – ——– … . ______________ _ __ : __ В Е Т Е Р И Н А Р Н Ы Й В Р А Ч Ъ ЮЛІЙ ЕВСѢЕВИЧЪ ШТЕРННАННЪ лѣчитъ всѣ болѣзни домашнихъ живот ныхъ; можетъ также присутствовать при покупкѣ цѣнныхъ лошадей, опредѣляя ихъ возрастъ, здоровое, или болѣзненное со стояніе. Пріемъ отъ 2 до 5 ч. Николаев ская ул., д. А базы , J6 3 . ( * і і , «053 2-2 – ОСОБА, окончивш. курсъ въ инвт. и знающая мун., желаетъ имѣть уроки и репет. За усл. обр. на Контор. ул., д. Пуголовко А* 9 , кв. А» 9. ______________________________ (Х5)Ш 5 8 – 2 В Ъ ДОМѢ М И Х А Й Л О В А , близь дома Дѳиьяневкова, на Скрннниц- кой улицѣ, продаются двѣ дойныя нѣмец кія коровы. Сіірос. о цѣнѣ у повара Ле онтьева, живущаго въ томъ же донѣ. I ,г , (ЛІ5) 6049 2—2 ВИНОГРАДЪ, высокаго качества, ио скучаю продается дешево. Рыбн. ул., д. Jfe 21, мучная іторг. Іонина и Мороховца, ирот. тор. Ващевка. (Х2) «058 3 —2 г ________________________________ ______ : ____ САПОЖНЫЙ МАГАЗИНЪ і А. КРАФТА : Сѣ 1 августа переведевъ съ Москов ской улицы яа Николаевскую площадь, домъ Пащенкова, подъ Астраханской гостинницею. Большой выборъ мужской и дамской обуви, а также пріемъ зака зовъ всякаго рода обуви. Магазинъ суще ствуетъ въ Харьковѣ съ 1866 года. (.*13) (832 ,15*—11 у |Ш |И| ІІ 1 коптрнарка Харьков. Конторы С I М IIII Л Госуд. Банка, выдаю на пмя Я- кова ВАСИЛЬЕВА, за No 931, отъ 4 апріля 1880 года. _____________ (No3) 5938 3— 3 8 ъ каменномъ домѣ ФРИДЕ, возлѣ Бѣлгородской криницы, отдается въ наемъ на годъ, или по-мѣсячно, нижній этажъ, состоящій изъ 8 ком натъ СО службами. [.*5] 5869 5—4— Ж елаю щ ихъ пр одать; подержанное піанино новѣйшей кон струкціи, просятъ лично заявить объ э- гомь содержат. Астрахап. гостин. ______ _____ ______________ (*5) 5189 „5*—4 – Оспопрививатель И. Тельновъ, цварт. въ Харинскомъ пер., близь женской гим назіи, въ донЪ бывш. Бостюрина, производитъ ежедневно оспопрививаніе съ здоровыхъ дѣтей. (.*4) 5755 ,4‘—4— Ю Г IIѴ Ч А ТП несостояішагося въ г ѴдЛ J Ч Л Ш Харьковѣ перваго во . допровода, продаются за полъ-цѣны пхъ стои мости: 2 совершенно новыя Англійскія паровыя пашины, въ 75 силъ каждая, со ксѣмк при надлежностями для водопровода, системы Воль фа; 800 штукъ чугунныхъ водопроводныхъ 8-ми дюймовыхъ трубъ; 300 штукъ тоже, 12-тм м 15-ти дюймовыхъ, и 200 штукъ водопроводныхъ пожарныхъ краповъ. Въ Харьковѣ, въ механическомъ и чугунно-литейномъ заводѣ А. ІІИЛЬ- С Т Р Е М Ъ . (NoЦ) 5808 8—5— ІМД W 9 1 М І І Д 1 І Ш Г С Т А Т С А , НА БОЛЬШОЙ ІІАНАСОВК’Ь, имѣетъ для осенвей посадки большой выборъ фруктовыхъ деревьевъ и кустарниковъ, различ наго возраста, также множество деревьевъ и кустарниковъ для украшенія садовъ и улицъ, пакъ-то: 8 сортовъ тополей, 2-хъ и 3-хъ лѣт нихъ, липы, березы, малины, смородины н рогъ. (.*11) 5800 6 – 5 — ПпПЛЯЙТОЯ токарный станокъ. Моск. I І|іи Д < 1С I Ъ п улица, противъ апт. Коха, у Кру шеля. (742)5771 5— б ( і ш т а д а і й г з л р – (Ml) 5804 10-6 Доэволенр цензурою. Харько, 5 Октября 1880 года. Объявленія къ печати разрѣшаются. Полиціймеіістеръ Коровинъ. Печатано въ Типографіи Губернскаго Правленія.