Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
265
Дата випуску:
06.10.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ЮЖНЫЙ КРАЙ ОТДѢЛЬНЫЕ  т „ЮЖНАГО  КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по S  к. ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ ю ж н ы й К Р А И “ , 1881  ГОДА. 3 7 ” с л о : в і s x  п о д г г и с і с п л : : Безъ доставки. Съ доставкою. Съ пѳрес. нногор. На 1 го д ъ ……………………. 10 р. 50 к.  12 р. — к.  12 р. 50 к. „ 6 мѣсяцевъ  . . . . 6 р. — к.  7 р. — к.  7 р. 50 к. я 3  я  . . . . 3  р.  50 к.  4 р. — к.  4 р. 50 к. я 2  м  . . . . 2  р.  40 к.  2 р. 80 к.  3 р. 20 к. я 1  я  . . . . 1  р.  20 к.  1 р. 40 к.  1 р. 60 к. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, ври „Публичной Библіотекѣ”  А. А. Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ- Кромѣ того, подписка принимается  въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ  Н. Г. Мар­ тынова  н  „Новаго Времени “,  въ Москвѣ— въ книжномъ магазинѣ  Н. И. Мамонтова; въ Кіевѣ — въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федорова; въ Одессѣ —въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ —въ книжномъ магазинѣ  Г. И. Войно-Родзевича  и въ  Нрешенчугѣ,  у нотаріуса  И. Ф. Зилъбербергя. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafite et 0°, Place de la Bourse;  въ Москвѣ  —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, домъ Солодовникова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбнпскаго  іі въ Варшавѣ —въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО „ ро  с о if f въ  С.-Петербургѣ, Большая Морская, No 13. Сполна оплаченный основный напиталъ 4.009,000 руб. Независимо отъ пріема страхованій имуществъ отъ огня, страховое общество  „Россія” въ настоящее время открыло свои дѣйствія по С Т Р А Х О В А Н І Ю Ж И З Н И и заключаетъ, какъ въ помѣщеніи правленія, такъ и въ учрежденныхъ нмъ по имперіи агент­ ствахъ, страхованія  капиталовъ и доходовъ, выдававшихъ въ случаѣ сшерти застрахованныхъ вицъ  вхъ наслѣдникамъ,  или же сашипъ застраховавныиъ  по истеченіи опредѣленнаго срока. Брошюры н тарифы выдаются-и-высылаются- безплатно й всякія свѣдѣнія охотно- сообщаются правленіемъ н главнымъ агентствомъ въ г. Харьковѣ, помѣщающемся по Театральной нлощадіі, въ домѣ И. О. Рубинштейна, а также всѣми другими агентствами. Главный агентъ Исаакъ Яковлевичъ Рубинштейнъ. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 5 онтября 1881 года. Еше о пытствѣ,  В. И. Совѣщаніе свѣдущихъ людей по дѣлу пере­ селенія и противодѣ й ста іа неумѣренному упо­ требленію вина. Мѣстная хроника:  Изъ городской жизни.— Письмо въ редакцію. Твлегранны  (отъ спеціальн. корресиондент. „Южнаго Края11, отъ „Международн. телеграфн агентства” и изъ др. газетъ). Послѣднія извѣстія. ДАВНИШНЕЕ И НЕДАВНЕЕ. (РАЗСКАЗЪ). Усталый, съ ружьемъ черезъ плечо,  я возвращался съ неудачной охоты.  Дорога моя шла черезъ село К., при­ надлежавшее очень богатому старику,  который былъ нѣкогда м—скимъ губер­ наторомъ и, затѣмъ опочивъ отъ дѣлъ и  заботъ государственныхъ, поселился въ  этомъ бол ыпомъ имѣніи, гдѣ и пребывалъ  безвыѣздно лѣтъ двадцать пять до своей  трагической смерти. Старинный бар­ скій домъ съ балконами стушовывает-  ся въ чащѣ высокихъ деревьевъ, до­ стигающихъ своею высотою купола  близь стоящей большой каменной цер­ кви. Огромное количество комнатъ съ  старинными фресками, размалеванными  потолками и доморощеннымъ парке,  остается уже въ продолженіи многихъ  лѣтъ совершенно пустымъ; лишь въ од­ ной крайней, небольшой, комнатѣ по­ мѣщался владѣлецъ дома, давнишній  бездѣтный полу-вдовецъ. Оранжерея  въ огромныхъ размѣрахъ, но страшно  запущенная, возвышается тотчасъ около  дома на бугрѣ всего сада; въ ней мож­ но было найти весьма рѣдкія для бо­ таники вещи. Владѣлецъ оранжереи  былъ большимъ любителемъ и знато-  комъ-диллетантомъ растительнаго цар­ ства; теперь все это безжалостно за­ пущено и заброшено на произволъ  судьбы. Старикъ не желалъ и слы­ шать о поддержаніи этой нѣкогда  прекрасной оранжереи. — Нѣтъ, любезнѣйшій мой, сред­ ствъ для поддержанія, говорилъ вла­ дѣлецъ нѣсколькихъ милліоновъ. Барскую усадьбу, съ фундаменталь­ ными, но запущенными службами, ок­ ружаютъ жалкія, болѣзненныя на видъ,  хатенки, служащія пріютомъ бывшихъ  крѣпостныхъ этого бѣднаго человѣка.  Благодаря счастливой судьбѣ и люд­ ской справедливости, владѣльцы хате­ _ Внутреннія извѣстія:  Корреспонв. „ Южнаго Края “ изъ  Старобѣлъска  и  Петербурга.— Из­ вѣстія другихъ газетъ: изъ  Одессы  и  Новомо­ сковска. Политическое обозрѣніе. Судебная хроника:  Харьковскій окружный судъ (продолженіе). Сшѣсь. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Давнишнее  и  недавнее,  А. В. К. Объявленія. нокъ только и имѣютъ то, въ чомъ  могутъ укрыться отъ бурь и непогодъ;  о пахотѣ, лѣсѣ и сѣнокосѣ они огра­ ничиваются лишь благочестивыми по­ желаніями (ріа desideria), которыя и  останутся таковыми, по всей вѣроятно­ сти, на всегда. Дѣло въ томъ, что при  освобожденіи крестьянъ крѣпостные  этого бѣднаго человѣка были сдѣланы  бунтовщиками, вслѣдствіе чего про­ тивъ нихъ отправлена была военная  команда, имѣвшая во главѣ губерна­ тора, по случаю и къ несчатію вла­ дѣльца, его очень близкаго родствен­ ника. Въ силу нашей, выжившей изъ  ума, пословицы, что служба службой,  а дружба дружбой, родственный ад­ министраторъ повелъ дѣло сообразно  долгу службы такимъ образомъ, что  крестьяне села К. сами отказались отъ  надѣла земными благами; другими сло­ вами— въ воздаяніе своихъ проступ­ ковъ и строптивости добровольно ли­ шили себя насущныхъ средствъ къ су­ ществованію. Всяко бываетъ, подумаешь благо­ честиво, стараясь скорѣе миновать эту  грустную исторію. И дѣйствительно: матеріальный бытъ  крестьянъ села К. весьма жалкій; все  необходимое для хозяйства приходится  зарабатывать на сторонѣ, начиная съ  „картошки” и кончая „хлѣбушкой”,  топливомъ. Такъ разстались крестьяне  съ своимъ благодѣтелемъ. А что дѣ­ лалъ онъ много благодѣяній разно­ образнаго свойства — это можетъ за­ свидѣтельствовать вамъ каждый изъ  старожилъ села К., въ особенности мой  хорошій знакомый Андреичъ. Прохоръ,  или какъ называютъ его для большаго поч­ тенія Андреичъ, почтенный старина; онъ  родился и до сихъ ; подъ пребываетъ  въ селѣ К.; лѣтъ тридцать уже Ан­ дреичъ исправляетъ должность лѣсного  сторожа тѣхъ маститыхъ дубовъ, за ко­ торые хозяину ихъ давали милліонъ съ не­ большимъ. Я познакомился съ Адреи- ХАРЬНОВЪ. 5-го октября 1881 г. Партія непримиримыхъ въ Парижѣ  въ послѣднее время снова подняла шумъ.  Собранія слѣдуютъ у ией за собранія­ ми. Въ Элизе-Моямартръ непримири­ мые собирались за тѣмъ, чтобъ произ­ нести судъ на Люллье, однимъ изъ  видныхъ дѣятелей, блаженной памяти,  коммуны, командиромъ ея вооружои-  ныхъ силъ, обвиненномъ въ измѣнѣ  дѣлу коммуна. СЦены, разыгравшіяся  въ этомъ собраніи: шумъ, гвалтъ и  крики, едва не дошедшіе до рукопаш­ ной схватки, не сдѣлали бы чести здраво­ му смыслу народа, еслибъ только можно  было говорить о здравомъ смыслѣ и  о народѣ по поводу этихъ сходокъ.  Тамъ обыкновенно собираются самые  отчаянные крикуны изъ всей столицы,  за исключеніемъ небольшого числа  простыхъ людей, для которыхъ поли­ тика клубовъ имѣетъ всю прелесть ста •  ринныхъ мелодрамъ. Прежде эти люди,  неповинные въ политикѣ, ходили въ де-  шовые театры, чтобъ съ глубокимъ вол­ неніемъ, съ замираніемъ сердца посмо­ трѣть, какъ будетъ наказанъ измѣн­ никъ. Теперь они идутъ, erne за бо­ лѣе дешовую плату (пять копеекъ), на  сходку непримиримыхъ, гдѣ они сами  могутъ взять на себя роль судей и „по­ карать измѣнника”. Эго тѣмъ инте­ реснѣе, что на первой сходкѣ измѣн­ никомъ былъ Люллье, а вслѣдъ затѣмъ,  въ залѣ Риволи, въ улицѣ Сентъ-Ан­ туанъ, измѣнникомъ явились, сначала,  правительство, а потомъ г. Гамбетта. На послѣдней сходкѣ, въ залѣ Ри­ воли, „великая гражданка”, Луиза Ми­ шель, лично не присутствовала. Посѣ­ тители имѣли только удовольствіе вы-  слуітгіъ оя письмо, нъ которомъ она  обвиняетъ правительство въ измѣнѣ  республикѣ и предаетъ его на судъ не  только французскаго народа, но и всѣхъ  другихъ народовъ, „которые не хотятъ  смиренно склоняться передъ висѣлица­ ми тирановъ и гнуться подъ ударами  кнута и съ цѣпями на шеѣ”. Мы ни­ какъ не воображали, иронически замѣ­ чаетъ поэтому поводу газета „Temps”,  чтобы Франція была въ такомъ ужас­ номъ положеніи, чтобы всѣ мы гну­ лись подъ ударами кнута и тяжестью чемъ уже давненько и съ тѣхъ поръ  уважаю честность и прямоту этого по­ чтеннаго старика. Андреичъ словоохот­ ливъ, но не для всѣхъ и каждаго; въ  особенности онъ до сихъ поръ бояз­ ливъ и чрезвычайно остороженъ съ  панами и панычами; нерѣдко, по сло­ вамъ его, щедрыя даянія ихъ благо­ дѣтеля достигали и его бреннаго тѣла.  Чтожъ—вспоминаешь при этомъ — рука  господина любя наказывала раба! Но  не смотря на эти, перепадавшія и па  его долю „даянія”, старикъ не злопа­ мятенъ и не озлобленъ на своего быв­ шаго гесподина. Разсказы старика о  добромъ старомъ времени отличались  хладнокровіемъ, пріятностью и нерѣд­ ко мѣткими, но незлыми замѣчаніями.  Говоря даже о вещахъ, которыя не  могли не быть близкими его сердцу,  онъ не высказывалъ раздраженія, злобы  и негодованія о несчастномъ прошед­ шемъ. Съ другой стороны нельзя было  приписать это хладнокровіе и мягкость  въ выраженіяхъ лѣтамъ старика;— про­ сто на просто таковъ характеръ поч­ теннаго Андреича. Нѣсколько разъ случалось мнѣ про■  ходить лѣсъ, сторожемъ котораго былъ  Андреичъ— и всегда приглашалъ онъ  меня отдохнуть у его избушки, имѣв­ шей отчаянный видъ. Она напоминала  собою пьянаго человѣка, который, стоя  на ногахъ, наклоняется на бокъ для  поддержанія равновѣсія. Но старикъ  нисколько не горѣвалъ объ этомъ об­ стоятельствѣ. — Хорошо жить и въ землянкѣ, не  то въ этакой хатѣ, говорилъ онъ маѣ  на замѣчаніе мое о томъ, что жили­ ще его скоро окончательно разру­ шится. Въ концѣ августа прошлаго года,  я послѣдній разъ посѣтилъ этого поч  теннаго старика. Обрадованный моимъ  приходомъ, Андреичъ бросилъ латать  свою свиту и сталъ привѣтствовать меня  своимъ мягкимъ, пріятнымъ голосомъ. цѣііей. Но эти выходки Луизы Ми­ шель кажутся еще умѣренными въ  сравненіи съ тѣмъ, что говорили дру­ гіе. Одинъ изъ ораторовъ, по имени  Пьеронъ, который,,впрочемъ, участвуетъ  во всѣхъ нодобныхъ сходкахъ, предло­ жилъ „устранить Гамбетту”, не оста­ навливаясь ни передъ какими сред­ ствами. Какъ же смотрятъ на всѣ эти безум­ ныя выходки серіозные органы печати  и само правительство? „Не станемъ  придавать этимъ глупостямъ особенна­ го значенія, говоритъ „Temps”. Когда  мы требовали свободы прессы и ассо­ ціацій, мы предвидѣли, что то и дру­ гое можетъ быть употреблено во зло.  Оныхъ всѣхъ временъ и всѣхъ прави­ тельствъ показываетъ, что политическая  свобода не можетъ разомъ породить все­ общую мудрость и привести къ здоро­ вому состоянію умы, которымъ отъ при­ роды не достаетъ равновѣсія. Серіоз­ ные результаты политическая свобода  даетъ только послѣ долговременной пра­ ктики. Мы, французы, едва вышли изъ-  подъ стѣснительной опеки прежняго  правительства: этого не нужно забы­ вать. Мы не пользовались, какъ англи­ чане, сѣверо-американцы или швейцар­ цы непрерывно и въ теченіи вѣковъ  политическою свободою. Поэтому есте­ ственно, что теперь мы пользуемся  ею, какъ люди, мало опытные.  Новъ  такомъ положеніи, можно сказать смѣ­ ло, мы долго не останемся. Привычка  и практика сдѣлаютъ свое дѣло. Ско­ ро всѣ эти бѣснующіеся, восторженные  и декламаторы не найдутъ никого, внѣ  своего маленькаго кружка, кто сталъ  бы ихъ слушать и имъ апндодировать.  Даже, теперь, заглянувъ въ подобное  собраніе, тотчасъ замѣтишь, что все это  кмп ііпіоу ііось- -этот’г..жяр’і  іі  пылъ.крайне  поверхностны: горячее слово ораторовъ  не проникаетъ глубоко въ умы слуша­ телей. Правда, нѣкоторые изъ нихъ  кричатъ, апплодируютъ, горячатся, но  изъ чистаго мальчишества или изъ стра­ сти пошумѣть; но какъ только свѣчи  потушены и двери собранія закроются,  всѣ эти люди, столько горячившіеся,  оказываются весьма мирными гражда­ нами. Оии рукоплескали самымъ ярост­ нымъ предложеніямъ, какъ тирадѣ; но  предложенія эти не оставили слѣда въ Мы усѣлись на завалинкѣ валившейся  избушки. — Живы, здоровы? говорилъ радостно  Андреичъ. — А вы, какъ? — Живемъ по маленьку милостью  Божіей. Что намъ сдѣлается?! Бесѣда наша стала оживленной съ  первыхъ же словъ. Старикъ, какъ ви­ дно, былъ въ веселомъ расположеніи  духа. Въ лѣсу становилось душно. Па­ лящій зной такъ и ложился всей сво­ ей силой, неразгоняемый ни однимъ  порывомъ вѣтра. Андреичъ предложилъ  выйти на опушку, гдѣ онъ зналъ тѣ­ нистое мѣсто на какой то могилкѣ. — Тамъ будетъ повольнѣе, говорилъ  онъ мнѣ, вставая съ заваленки. Тутъ,  недалече… Мы пошли по ближайшей тропин­ кѣ. Дорогой онъ разсказывалъ мнѣ о  разныхъ событіяхъ въ ихъ мірѣ, проис­ шедшихъ въ мое отсутстіе. Андреичъ  остался тѣмъ же словоохотливымъ,  пріятнымъ собесѣдникомъ, лишь боль­ ше морщинъ прибавилось на его чи­ стомъ лицѣ. Мы подошли, наконецъ,  къ тому бугорку, котораго называлъ  Андреичъ могилкой. Это была неболь­ шая насыпь земли, сдѣланная, какъ  видно, на скорую руку. Густая трава  и кой-гдѣ торчавшіе цвѣтки обрисо­ вывали неправильныя стороны бугорка.  Высокій берестъ, возвышавшійся надъ  нимъ, горделиво разбросалъ свои вѣт­ ви, прикрывая правый уголъ этой на­ сыпи. Мы помѣстились на базѣ ея.  Взорамъ нашимъ представилось нескон­ чаемое поле съ золотистымъ покровомъ.  Тамъ, далеко, солнце садилось съ крас­ ными лучами, предвѣщая вѣтеръ на  завтрашній день; а сзади обширный  лѣсъ и маститые дубы, сыны столѣтней  жизни, горделиво выглядывали изъ не­ го… — Что это за бугорокъ? было пер­ вымъ моимъ словомъ. — Бугорокъ бугоркомъ, отвѣчалъ ихъ душѣ, и они не чувствуютъ ни ма­ лѣйшей охоты двинуться къ жилищу  Гамбетты и „устранить его”. Безумцы,  которые способны дѣлать такія пред­ ложенія, никогда не переведутся; но  важно то, чтобъ они никого за собою  не увлекали. Отчасти это уже замѣ­ чается въ Парижѣ и съ каждымъ го­ домъ будетъ замѣтнѣе нри большемъ  распространеніи политическаго воспи­ танія въ народѣ и привычки свободно  пользоваться благами новаго государ­ ственнаго устройства. Такъ смотрятъ серіозные люди на  выходки непримиримыхъ. Таковъ же  точно взглядъ правительства. Оно не  хочетъ запретить эти сходки, чтобъ не  придать имъ большей важности. Но,  нри всей свободѣ ассоціацій во Фран­ ціи, политическіе клубы закономъ не  допускаются. Въ случаѣ попытки не­ примиримыхъ устроить чтошибудь НО”  добное, правительство имѣетъ въ сво­ ихъ рукахъ средства положить конецъ  такому противозаконному стремленію. „Русь”, обсуждая въ передовой  статьѣ значеніе совѣщанія свѣдущихъ  людей, говоритъ, что во всякомъ слу­ чаѣ остается только искренно порадо­ ваться „тѣмъ опытамъ правительствен­ наго совѣщанія со свѣдущими людь­ ми изъ среды общественной и даже,  отчасти, въ тѣсномъ смыслѣ слова,  народной, которые производятся те­ перь въ Петербургѣ и пожелать, чтобы  эти опыты удались вполнѣ”. Эти опы­ ты, по мнѣнію газеты, сами собого по­ степенно раскроютъ и выгодныя, и не­ выгодныя стороны настоящей формы  призыва и земскаго содѣйствія прави­ тельству, сами укажутъ, какого рода видоизмѣненія необходимы. Пуще же всего желательно, чтобъ эти совѣ­ щанія сохранили тотъ’характеръ „серіознои, истинной  дѣловитости,  который нмъ при­ данъ высшею властью съ самаго начала, и из­ бѣгали, какъ чумы или проказы, всякой фаль­ шивой, театральной обстановки, способной ли­ шить ихъ надлежащей простоты, искренности и свободы. Всякая попытка придать этому съѣзду „земскихъ свѣдущихъ людей11 ложное освѣщеніе въ смыслѣ робкаго (на первыхъ по­ рахъ) подражанія западно-европейскимъ по­ рядкамъ можетъ лишь повредить дѣлу въ гла­ захъ Россіи п извратить его истинный смыслъ. Но кто же можетъ придать этому  съѣзду значеніе какого то подражанія  западно – европейской практики? Не  бьетъ ли сама „Русь” въ набатъ по Андреичъ шутя; а что подъ нимъ—  Богъ съ нимъ. И онъ махнулъ печаль­ но рукой. — Почему же вы называете это  мѣсто могилкой? — Могилка она и есть. Люди подъ  ней схоронены, значитъ и могилка.  Креста нѣтъ — такъ не велѣно было  ставить. Что приказали, то и сдѣлали… Старикъ говорилъ отрывисто, какъ  бы не хотя, скрадывая то, что хотѣлъ,  быть можетъ, сказать. — Бъ чомъ же дѣло было, Андреичъ? И разсказалъ мнѣ старикъ горькую повѣсть о двухъ несчастныхъ, кото­ рымъ суждено было родиться крѣпост­ ными людьми, испытать житейское го­ ре и лечь костьми на томъ мѣстѣ, гдѣ  помѣстились мы съ Андреичемъ подъ  тѣнистою вѣтвью высокаго береста. По­ вѣсть эта могла служить доказатель­ ствомъ тѣхъ благодѣяній, которыя из­ ливалъ на своихъ крѣпостныхъ владѣ­ лецъ села К.. Старикъ—милліонеръ по­ ставилъ себѣ памятникъ и есть на­ дежда, что Къ нему не заростетъ народная тропа обитателей той мѣстности, гдѣ ему  пришлось заѣдать чужой вѣкъ болѣе  полу столѣтія… Разсказъ Андреича отличался той  послѣдовательностью и плавностью, ка­ кую трудно найти у людей его лѣтъ  и званія. Быть можетъ, изъ него вы­ шелъ бы знаменитый ораторъ своего  времени, еслибы судьба распорядилась  съ нимъ иначе; теперь же передо мной  былъ лѣсной сторожъ, простой, необра­ зованный человѣкъ, изъ устъ котораго  пришлось узнать о томъ, что скрыли  люди по приказанію и произволу ихъ  брата – человѣка подъ сводами этой  могилы… — Недавно, лѣтъ двадцать шесть  тому назадъ, говорилъ мнѣ Андреичъ  у нашего енерала былъ крѣпостной Фе-  дотъ, а у Федота два сына, которыхъ  съ малолѣтства взяли на господскій Еще о пьянствѣ. Нигдѣ_ісомдромисъ, можетъ быть, не  высказываетъ въ такой степени своего  безсилія, какъ въ вопросѣ о пьянствѣ.  Нечего говоритъ, что въ этомъ, конеч­ но, большомъ и сложномъ дѣлѣ каж­ дый шагъ представляется цѣлымъ за­ воеваніемъ, нечего утѣшать себя ми­ ражемъ. Мы не говоримъ объ уничто­ женіи всѣхъ причинъ пьянства, мы  только говоримъ о правильной орга­ низаціи „питейнаго” дѣла. Въ сферѣ  этой организаціи не должно быть ко­ лебаній. дворъ. Одного обучали для поварства,  а другого— Илью—панъ приказалъ обу­ чать грамотѣ, чтобы могъ онъ, значитъ,  ходить около книгъ енерала, потому  что онѣ находились въ отдѣльныхъ ком­ натахъ, билитекой назывались. Маль­ чикъ онъ былъ понятливый такой, ско­ ро всю эту грамоту выучилъ, панъ и  приставилъ его къ тѣмъ книгамъ; прі­ учился Илья тамъ, какъ слѣдуетъ быть  и дѣло свое зналъ аккуратно; енералъ  и не сѣкъ его никогда; одно слово  жить . было очинно хорошо, какъ у  Христа за пазухой: сидѣлъ себѣ въ  сухомъ, ѣлъ съ господскаго стола, хо­ дилъ въ теплой одежѣ… чего лучша­ го? Былъ онъ и степенный ни по лѣ­ тамъ, съ дѣвками ни баловался и на  вечерницы не ходилъ. Все такъ было,  значитъ, примѣрно, хорошо; ну, не бы­ ло печали, такъ черти накачали. По­ любилась ему дочка буфетчика Ната­ ша… и откуда напасть такая взялась—  Богъ его знаетъ; только и она, зна­ читъ, привязалась къ нему, извѣстное  дѣло молодая дѣвка; ну, а такая была,  что какъ возметъ себѣ что въ голову,  такъ ничѣмъ съ нее не выбьешь, ей  Богу! Дальше больше, давай, значитъ,  будемъ просить енерала, чтобы позво­ лилъ ожениться; ну, панъ узналъ объ  этомъ доцрежде, потому, значитъ, что  Наташа лицомъ была недурна и ене­ ралъ зналъ ее… да, позвалъ Илью,  понадавалъ—говорили дворовые— ему  оплеухъ, вымылилъ тоже голову На­ ташину отцу, а ее велѣлъ отослать въ  другую деревню, гдѣ винокурня была,  чтобы находилась тамъ неотлучно до  панскаго приказанія. И всправду: то  же выдумали полюбиться сами; какъ  бы енералъ приказалъ— ну другое дѣло,  потому что панскіе были! съ усмѣшкой  прибавилъ Андреичъ, какъ бы отъ себя. — Прошло недѣли съ двѣ або съ три,  продолжалъ онъ, Илья и махни къ На­ тальѣ безъ спросу, безу всего; , пови­ дались тамъ, да и опять въ билитеку Издатель А. А. іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ,  въ  домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Бубличной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра ДО  7 час. вечера, а  въ  воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No 265. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ,  ЖТЕРАТУРНАЯ И  ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ,  ВТОРНИКЪ  6  (18)  Октября 1881 года. ГІДЪ I. Редакторъ А» Н. Стояновъ, Редакція газеты номѣщается s/ъ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статья, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, доливы быть за подписью и съ адресомъ автора. пустякамъ? „Русь” укоряетъ газеты,  „играющія въ большіе” зато, что онѣ  называютъ, въ отчотахъо засѣданіяхъ,  членовъ совѣщанія—ораторами. Но это,  кажется намъ, дѣлается просто ради  стилистическаго удобства. Нельзя же  говорившаго назвать „ говоруномъ “, вѣдь,  это слово можетъ быть принято за  обидную выходку. Предостерегая всѣхъ и каждаго отъ  смѣшенія засѣданія свѣдущихъ лицъ  съ чѣмъ то запад^европейскинъ,  съ „принципомъ представительства”,  ,,Русь“ , какъ намъ кажется, сама на­ чинаетъ заражаться западно-европей­ скими теоріями. По крайней мѣрѣ, слѣ­ дующее мѣсто доказываетъ это  И у правительства, и у свѣдущихъ земскихъ людей задачи и цѣли общія: обѣ стороны сто­ ятъ па разныхъ, но не враждебныхъ другу дру­ гу точкахъ зрѣнія—одна па высотѣ общихъ государственныхъ интересовъ, другая—па высо­ тѣ лучше ей вѣдоыыхъ интересовъ мѣстныхъ, интересовъ населенія, и обѣ стороны, сближая обѣ точки зрѣнія, изыскиваютъ сообща рѣшеніе, удовлетворяющее всѣмъ интересамъ, равно до­ рогимъ имъ обѣимъ. Если исходить отъ идеи „мѣстныхъ  интересовъ”, то совѣщаніе свѣдущихъ  лицъ будетъ чрезвычайно неполнымъ, да  и на каждое свѣдущее лицо пришолся  бы слишкомъ большой районъ, знать  который въ подробностяхъ трудновато.  „Русь” сдѣлала бы лучше, еслибы,  не увлекаясь своими теоріями, посмо­ трѣла на дѣло проще: правительство  пригласило на совѣщаніе нѣкоторыхъ  земскихъ дѣятелей, заслужившихъ се­ бѣ извѣстность въ обществѣ. Словомъ,  правительство позаботилось выслушать  мнѣніе „лучшихъ людей”, указаннымъ,  если хотите, существующимъ у насъ  общественнымъ мнѣніемъ.  
2 6-го октября 1881 г. Зчі! 2 в 5 – й : ю ш ы ы й  к і э – е & ій . Комиссія экспертовъ высказалась  единодушно за сокращеніе питейныхъ  заведеній и большинствомъ голосовъ  за предоставленіе обществамъ откры­ вать общественныя нитейныя заведенія.  Намъ кажется, что, говоря о сокра­ щеніи шинковъ, слишкомъ поддаются  чисто теоретическимъ соображеніямъ  о количествѣ. Нужно прежде всего  имѣть въ виду географическое размѣ­ щеніе шинковъ въ селеніяхъ. Они  обыкновенно находятся въ самомъ  центрѣ селенія, на базарной площади  и отдѣлены другъ отъ друга двумя —  тремя шагами разстоянія. Появленіе  шинка на окраинѣ является обыкно­ венно бичомъ для околодка, увеличе­ ніе или уменьшеніе центральныхъ  шинковъ играетъ ничтожную роль.  При сокращеніи частныхъ шинковъ,  это сокращеніе коснется шинковъ вто­ ростепенныхъ въ дѣлѣ опаиванія на­ рода, употребленіе вина будетъ, если  только будетъ,— уменьшено не на столь­ ко, на сколько уменьшится число  пунктовъ продажи, но создана будетъ  монополія для вліятельныхъ міроѣдовъ,  которые захватятъ эти „сокращенные”  шинки въ свои руки и будетъ выбро­ шена на рынокъ масса „шинкарскаго”  пролетаріата. Если количество шинковъ  прямо пропорціонально бѣдности на­ селенія, то отсюда еще далеко до того,  чтобы поднять благосостояніе умень­ шеніемъ этого количества, тѣмъ болѣе,  что еще неизвѣстно —оттого ли благо­ состояніе падаетъ, что количество шин­ ковъ увеличивается или это количество  увеличивается вслѣдствіе того, что благо­ состояніе падаетъ. Утверждать то или  другое для всѣхъ временъ и мѣстъ  едва ли будетъ основательно. Намъ ка­ жется, что вообще идея сокращенія  шинковъ слишкомъ преувеличена, а  на оборотную сторону этой идеи об­ ращаютъ слишкомъ мало вниманія. Въ комиссіи экспертовъ раздались  голоса защитниковъ системы обще­ ственныхъ питейныхъ заведеній. Жаль,  что этотъ вопросъ вовсе не былъ по­ ставленъ, а баллотировался второй воп­ росъ о дозволеніи обществамъ откры­ вать питейныя заведенія. Между тѣмъ  здѣсь дѣло идетъ о двухъ совершенно  ’различныхъ системахъ организаціи про­ дажи вина: о системѣ, основанной на  личной выгодѣ , не знающей никакихъ  предѣловъ въ дѣлѣ опаиванія народа,  и той, которая основывается на  обще­ ственной волѣ,  при которой система­ тическое опаиваніе себя не мыслимо,  чтобы не говорили о пьянствѣ при  унотахъ и контролѣ. , Въ „Южномъ Краѣ” (No 257) бы­ ло выяснено значеніе системы обще­ ственныхъ питейныхъ заведеній. Те­ перь возникаетъ вопросъ: какое зна­ ченіе будетъ имѣть совмѣстное суще­ ствованіе двухъ системъ? На это мож­ но отвѣтить, что тамъ, гдѣ кулачество  не достаточно сплотилось или гдѣ оно,  по мѣстнымъ условіямъ, не заинтере­ совано шинкарствомъ, тамъ могутъ от­ крываться общественныя питейныя за­ веденія, тамъ же, гдѣ міроѣдство пу­ стило свои крѣпкіе корни и поняло,  что опаиваніе народа есть лучшее сред­ ство укрѣпленія своей власти и своего  положенія, тамъ общественныхъ питей­ ныхъ заведеній никогда не будетъ.  Мірскія воротилы сами воспользуются  всецѣло монополіей „сокращенныхъ”  шинковъ. При исключительной системѣ обще­ ственныхъ питейныхъ заведеній, самыя  бѣднѣйшія общества, еслибы поже­ лали имѣть питейное заведеніе, нашли  бы для этого средства или путемъ  займа, или путемъ раскладки, если  они вовсе не имѣютъ общественныхъ  суммъ, при этомъ не только въ средней  полосѣ Россіи, но нигдѣ не мыслима  была бы какая то „передача голоса  бѣдныхъ въ пользу богатыхъ”, отчего  „богатые получатъ двойной барышъ,  а бѣдные лишатся всякаго дохода”.  При одномъ только дозволеніи обще­ ственныхъ питейныхъ заведеній, бла­ годаря данному состоянію обществен­ ной крестьянской жизни, направляемой  міроѣдами, даже богатыя общества  не будутъ имѣть средствъ для от­ крытія общественныхъ питейныхъ за­ веденій, они скорѣе устроятъ сти­ пендію для полученія высшаго об­ разованія представителей городской бур­ жуазіи… Если же общественныя пи­ тейныя заііеденія здѣсь и будутъ от­ крыты, то, по справедливому замѣча­ нію одного противника ихъ, „міроѣдъ  завладѣетъ волею общества и продик­ туетъ выгодныя для себя условія”, че­ го, конечно, не было бы при обяза­ тельной системѣ общественныхъ питей­ ныхъ заведеній, такъ какъ міроѣдскій  интересъ въ этой сферѣ не противо­ полагался бы общественному, а былъ  бы вовсе уничтоженъ. Нечего пугать  себя призраками „мужицкой пьяной  республики”, гдѣ всѣ члены общества  будутъ кабатчиками. Именно потому,  что „всѣ члены общества будутъ ка­ батчиками”, вовсе не будетъ кабатчи­ ковъ, а въ этомъ и весь вопросъ. Уничтожьте энергію личнаго инте­ реса въ дѣлѣ опаиванія народа, уни­ чтожьте „кабатчиковъ”, устанавливая  монополію, предоставьте ее обществу,  а не отдѣльному лицу, тогда только  можно сократить пьянство и то зло,  которое съ нимъ связано! Система об­ щественныхъ питейныхъ заведеній имѣ­ етъ, кромѣ того, громадное соціальное  значеніе, такъ какъ она нанесетъ та­ кой ударъ сплотившемуся міроѣдству,  все значеніе котораго, въ настоящее  время, трудно и оцѣнить. Эго гораздо  важнѣе нѣсколько преувеличеннаго во­ проса о народной распущенности и  пьянствѣ. Совмѣстное существованіе  двухъ системъ откроетъ борьбу міроѣд­ скаго и общественнаго начала въ кресть­ янской жизни, до осязательности вы­ яснитъ ихъ противоположность, и толь­ ко въ этомъ отношеніи заслуживаетъ  серіознаго  вниманія;  ВТ. Д’ІІЛ’Ь ж е п ь я н ­ ства оно не будетъ играть никакого  значенія. Весь вопросъ въ этомъ слу­ чаѣ сводится къ сокращенію пунктовъ  продажи вина. Но при этомъ сокра­ щеніи количество употребляемаго ви­ на можетъ и не уменьшиться, „зло  пьянства”, несоизмѣряемое однимъ ко­ личествомъ, останется, создана будетъ  монополія опаиванія въ пользу наиболѣе  вліятельныхъ міроѣдовъ. Будемъ ждать болѣе подробнаго вы­ ясненія преній въ комиссіи экспертовъ, но указанные пока газетами доводы  противниковъ  системы  общественныхъ  питейныхъ заведеній не настолько вѣ­ ски, чтобы можно было  обойти  этотъ  вопросъ, не поставить его на балло­ тировку, и во всякомъ случаѣ, разъ во­ просъ поднятъ, его баллотировать слѣ­ довало бы…  в, и. Совѣщаніе свѣдущихъ людей по дѣлу переселенія и противодѣйствія неумѣ­ ренному употребленію вина. Въ засѣданіи совѣщанія свѣдущихъ  людей, 30-го сентября, на очереди къ  обсужденію стоялъ пунктъ 5-й записки  правительственной комиссіи, именно:  о предоставленіи сельскимъ обществамъ  права содержать въ своихъ селеніяхъ  общественныя питейныя заведенія на  собственныя средства, съ обращеніемъ  прибыли въ свою пользу. Большинство  членовъ (гг. Бобринскій, Бачинскій,  Вагановъ, Яшішевскій) признавали,  что вопросъ этотъ, какъ достаточно  уже разъясненный совѣщаніемъ, дол­ женъ быть переданъ въ подкомиссію,  для детальной его разработки. Затѣмъ  совѣщаніе приступило къ обсужденію  поставленнаго, по иниціативѣ князя  Щербатова, вопроса о типахъ раздро­ бительной торговли крѣпкими напит­ ками. Первымъ по этому вопросу  высказался г. Янишевскій. Онъ обра­ тился къ собранію съ слѣдующей  рѣчью: „Я пріѣхалъ сюда съ глубо­ кимъ убѣжденіемъ о необходимости  коренного преобразованія питейной  торговли, для искорененія того безо­ бразія, до котораго нынѣ дошла на  дѣдѣ эта торговля. Слушая мнѣнія  почтенныхъ представителей земства,  вызванныхъ правительствомъ съ раз­ ныхъ, даже самыхъ отдаленныхъ кон­ цовъ Россіи, для меня становится  очевиднымъ, что это безобразіе питей­ ной торговли, въ томъ видѣ, въ какомъ  оно укоренилось у насъ, вездѣ одина­ ково, и чѣмъ болѣе я слушаю пренія  въ совѣщаніи свѣдущихъ людей, тѣмъ  рельефнѣе, тѣмъ яснѣе для меня ста­ новится необходимость не палліатив­ ныхъ мѣръ, которыя принимались до  сихъ поръ и проектируются далѣе для  уменьшенія безобразія въ употребленіи  народомъ спиртныхъ напитковъ, а ко­ ренной въ этомъ дѣлѣ реформы, кото­ рая представляется мнѣ ясною, какъ  день, нетребующею никакой даже  жертвы со стороны правительства,—  такъ проста и несложна эта реформа.  Прежде всего, я утверждаю, что въ  Россіи вовсе нѣтъ такого пьянства,  въ ужасающихъ размѣрахъ, о кото­ ромъ многіе говорятъ. Стоитъ только  взять отчоты министерства финансовъ,  чтобы  убѣдиться,  ч т о п о т р е б л е н іе в и н а въ  Россіи, вообще, гораздо меньше, чѣмъ  въ другихъ странахъ Европы, и умень­ шать это потребленіе какими бы то ни  было стѣснительными мѣрами не пред­ ставляется никакой надобности, да это  было бы, по климату Россіи, и совер­ шенно противоестественнымъ. Отчего же  со всѣхъ концовъ Россіи раздаются  единодушные голоса о необходимости  принять энергическія мѣры противъ  возрастающаго пьянства, отчего вопросъ  этотъ, нынѣ разсматриваемый въ ко­ свою, какъ ни въ чомъ не бывало. Ну,  только енералъ про это узналъ и ве­ лѣлъ высѣчь его у себя въ комнатахъ;  высѣкли, какъ слѣдуетъ быть; а если,  говоритъ осмѣлишься еще — въ солда­ ты отдамъ. Ну, это ему не было страш­ но, такой уже былъ человѣкъ. Побы­ валъ онъ у Наташи еще раза съ два,  стали, значитъ, они промежъ собой какъ  мужъ и жена. Енералъ про эти разы  ничего и не зналъ, такъ это скрытно  все онъ обдѣлывалъ. Только стали дво­ ровые говорить, что енералъ хочетъ  отдать Наталью за Петра—лакея, что  при спальнѣ у него находился. Ска­ зываютъ и сказываютъ; извѣстное дѣ­ ло, рта никому не замажешь; ну, Илья все  не вѣрилъ, говоритъ, что брехня. Брехня  и брехня— еще лучше, потому Петруш­ ка до рюмки былъ падокъ, да и блуд­ никъ, вдовецъ. Вдругъ вышло прика­ заніе енералово потребовать Наташу  ко двору; привезли ее и помѣстили на  прелшее мѣсто. Илья самъ не свой: и  радъ и печаленъ. Встрѣтишься съ нимъ  бывало, онъ на тебя смотритъ, какъ  полоумный какой, того и гляди, что  хочетъ задушить; а кто гдѣ говоритъ  про Наташу—все одно, что про мать  родную, еще пуще. Должно книги сдѣ­ лали его такимъ, а то и Богъ его зна­ етъ отчего. Прошло недѣли съ двѣ,  Петрушка сталъ хвастать, что возьметъ  Наталью за себя; поругались они тутъ  съ Ильей, чуть было до убивства не  дошло, а Петрушка и нажалился ене-  ралу, потому легко было — при спальнѣ  находился; да и набрехалъ тамъ, зна­ читъ, такового, чего взаправду и не  было. Хвастается, говоритъ, Илья, что  никто не отдастъ Наталью за другого,  окромя его, никогда этому не бывать,  ну и всякой всячины… Призвалъ ене­ ралъ Илью и пытаетъ (спрашиваетъ):  говорилъ? Тотъ молчитъ… очень ужъ  досадно стало, что напраслину такую  взвели на него. Енералъ въ ухо. — Виноватъ, говоритъ, негодяй, да еще сознаваться не хочешь! Выбью изъ  тебя всю шкуру… Ну и давай, зна­ читъ, его лаять (ругать). — Напраслина, ваше преходитель-  ство, говоритъ Илья; неповиненъ я въ  эфтомъ, хоть голову прикажите снять. Енералъ опять въ ухо. А былъ онъ  такой, что когда дастъ одну оплеуху,  ожидай отъ него десятой… бѣдовый  былъ. Да, помялъ онъ его, помялъ, да  и сказываетъ напослѣдокъ:грамоту твою,  говоритъ, всю выбью, а Наталью от­ дамъ за кого пожелаю, а ты и думать  объ этомъ не смѣй, разтакой-сякой…  Тѣмъ и кончилось въ тотъ день. На  другой —потребовалъ енералъ Натальи-  нова отца и сказалъ ему, что хо­ четъ отдать Наташу за Петра. „Тебя,  говоритъ, и ихъ хочу облагодѣтельство-  вать”. Вышелъ Алексѣй (Натальинъ  отецъ такъ прозывался) изъ дома, да  и разсказалъ, такъ, молъ, и такъ: от­ дамъ за Петрушку, потому нельзя, ене­ ралъ приказалъ. —- И какъ таки ты не могъ вы­ просить пана не отдавать Натальи за  такого— прости Господи — паскуднаго  человѣка,— стали тутъ всѣ ему сказы­ вать. — ■ Нельзя, говоритъ, супротивъ во­ ли господской идтить; не посмѣлъ вы­ прашивать, потому невозможно. — А Наталью пыталъ? — Тоже еще, дураки вы этакіе,  стану, говоритъ, дѣвку пытать объ эф •  томъ дѣлѣ?! Да еще и вылаялъ насъ, ей Богу!  Ну, узнала разумѣется и Наталья, да  и прямо въ садъ къ енералу; встрѣла  его, въ ноги и давай молить-про-  сить—дѣвка была смѣлая. Енералъ  за отцомъ, а самъ остался въ саду.  Прибѣжалъ Алексѣй и сейчасъ ене­ ралу въ ноги; тотъ на него: „ка­ кой ты, говоритъ, отецъ, когда съ до-  чорыо справиться не можешь”! Ну и  давай тутъ пушить его…. „А въ вос­ кресенье, говоритъ, вѣнчаніе, чтобъ все было готово”! Наталья такъ и завопи­ ла,… кричитъ точно оглашенная „ни  за кого, кромя Ильи”!… А сама, ска­ зывали садовники, гогочетъ какъ су­ масшедшая. Енералъ на отца; тотъ схва­ тилъ ее за косу и ну…. Во флигелѣ  Наталья обезпамятила; оставили ее тамъ,  и только, значитъ, хотѣли запереть две­ ри на ключъ, какъ вбѣжалъ Илья и да­ вай ее обнимать, цѣловать… ажъ жут­ ко людямъ стало… Взяли его и пове­ ли какъ ягненка; ни тронулъ ни паль­ цемъ, а дюжій былъ мужчина. Ну и ве­ лѣлъ енералъ посѣчь его на своихъ,  значитъ, глазахъ; посѣкли, какъ слѣдо-  ваетъ быть, потомъ еще онъ своими  ручками…. На другой день сковали и  повезли въ городъ. Андреичъ остановился и передох­ нулъ. — Прошло такъ дней съ пять, або  съ шесть, продолжалъ онъ, Наталья  скрылась; одно слово пропала, какъ въ  воду канула. Донесли енералу уже на  третій день— боялись очинно говорить,  — а розыски пошли то раньше. Ну,  тутъ пошла суматоха; всю дворню на  ноги, гонцы во всѣ концы, и пѣшихъ  и конныхъ, потому, значитъ, что ене­ ралъ очень ужъ осерчалъ этимъ слу­ чаемъ. Искали цѣлый день до вечера  и нашли ихъ вотъ на этомъ самомъ  мѣстѣ, гдѣ мы съ вами лежимъ. И она  и онъ были еще живы, но мамо-мало;  особливо Наташа; Илья, извѣстно му­ жчина, могъ еще подымать руки, а та  бѣдняжка нѣтъ: совсѣмъ мертвецъ. Какъ  только привезли ихъ во дворъ, посла­ ли за дохтуромъ; ну, они въ скорости  тутъ и отдали Богу души…. Старикъ перекрестился и тяжело  вздохнулъ. — На утро пріѣхалъ дохтуръ и да­ вай ихъ сердешныхъ потратить; повы­ таскивалъ всѣ внутренности, повымо-  талъ всѣ кишки, Богъ его знаетъ, че­ го только онъ съ ними ни понадѣлалъ.  Ну, и дохтуръ тутъ сказывалъ, что миссіи свѣдущихъ людей, принялъ та­ кой острый, жгучій характеръ,, что за  нимъ слѣдятъ всѣ съ такимъ нетерпѣ­ ливымъ вниманіемъ? Оттого, отвѣчаю,  что безобразіе торговли спиртными на­ питками достигло своего апогея: оно  превзошло все, что мы видѣли даже во  время откупной системы. Оно стало  положительно невыносимымъ ни для ко­ го. Что мы видимъ въ настоящее вре­ мя въ кабакѣ? Это притонъ всякаго  рода разврата, это центръ, гдѣ зарож­ даются всевозмояшыя преступленія и  пороки, гдѣ портится нравственность  молодого поколѣнія Россіи, это язва,  которая разъѣдаетъ весь нашъ госу­ дарственный организмъ. Гг. эксперты  имѣютъ общее понятіе о кабакѣ, но  они, можетъ быть, не знаютъ, до ка­ кихъ чудовищныхъ размѣровъ можетъ  дойти растлѣвающее вліяніе кабака въ  нѣкоторыхъ отдѣльныхъ мѣстностяхъ.  Я укажу на кабаки въ Казани. Всѣ  они, безъ исключенія, вовсе не удовле­ творяютъ требованіямъ закона. Законъ  требуетъ, чтобы кабакъ состоялъ изъ  одной комнаты, имѣющей одну выход­ ную дверь прямо на улицу. Если эта  комната, снабжонная только стойкою  и простыми скамьями, соединена дверью  съ помѣщеніемъ сидѣльца, то эта по­ слѣдняя доллша быть заперта. Цѣль  этого закона понятна. Эго— доставле­ ніе полиціи возможности наблюдать за  кабакомъ во всякое время и, вмѣстѣ  съ тѣмъ, лишеніе кабатчика возмож­ ности скрыть что-либо отъ этого над­ зора. Ничего подобнаго нѣтъ вх Ка­ зани: всѣ кабаки соединены никогда  незапираемою дверью съ помѣщеніемъ  кабатчика; входы, въ большинствѣ изъ  нихъ, ведутъ черезъ корридоры и имѣ­ ютъ, кромѣ одного выхода на улицу,  другіе выходы во дворъ. Понятно,  какъ удобно при подобномъ устройствѣ  скрыть мгновенно все то, что не дол­ жно быть замѣчено полиціей. Въ по­ мѣщеніи кабатчика, а затѣмъ и далѣе,  задними дверями скрывается все, что  тащится пропившимися людьми, неимѣ­ ющими уже, чѣмъ заплатить за вино.  Туда же, въ случаѣ надобности, скры­ ваются и развратныя женщины, кото­ рыми полны кабаки. Многіе изъ нихг,  въ особенности находящіеся около квар­ таловъ, населенныхъ татарами, содер­ жатъ даже цѣлые десятки развратныхъ  женщинъ, которыя растлѣваютъ молодое  населеніе. Какая же есть возможность  доказать юридически, что такой кабакъ  есть скрытый домъ разврата? Вѣдь, за­ конъ не запрещаетъ женщинамъ входъ  въ кабакъ. Но не только кабатчики  дѣйствуютъ развращающимъ образомъ  на своихъ посѣтителей: увлечонные  ихъ примѣромъ легкой наживы, по­ средствомъ  возбужденія животныхъ  страстей человѣка, трактирщики так­ же начинаютъ подражать имъ. И пусть  не думаютъ почтенные гг. эксперты,  что, сдѣлавъ кабакъ „общественнымъ”,  „земскимъ”, „городскимъ” или какимъ  угодно, они окончательно измѣнятъ его  характеръ. Я глубоко убѣжденъ, что  пока на немъ будетъ красоваться вы­ вѣска: „распивочно и на выносъ”, до  тѣхъ поръ будутъ всегда раздаваться  жалобы на пьянство, хотя бы число  этихъ кабаковъ и сократилось”. За­ внутренности были чорныя отъ купо-  ростнаго масла, а кишки стали твер­ дыя, какъ подошва какая. И откуда  они достали его — Богъ вѣсть! Должно  быть грѣхъ Ильи— такъ люди про межъ  собой полагали. Въ тотъ же вечеръ  приказано было схоронить ихъ на томъ  самомъ мѣстѣ, гдѣ нашли. Такъ, безу  всего, отнесли мы ихъ на это самое  мѣсто въ рогожахъ, вырыли яму, по­ ложили рядкомъ, засыпали и сдѣлали  вотъ этотъ бугоръ…. Былъ онъ повы­ ше, да осѣлся потомъ отъ дожжей.  Креста не велѣно было ставить, пото­ му и нѣтъ; а тоже люди были, не ху­ же другихъ… Видно доля такая. Пош­ ли противъ воли господской, ну и ста­ ли несчастные. Може на томъ свѣтѣ  будетъ полегче… — Ну, а генералъ что-жъ? спро­ силъ я старика. Андреичъ,видно, понялъ мой вопросъ. — Ничего, живетъ еще доселѣ…. Но не долго уже послѣ разсказа Андреича пришлось жить генералу и  странная игра судьбы— пришлось уме­ реть также неестественной смертью; ма­ ло того: тѣло его подверглось такому  же вскрытію, какъ и тѣхъ несчаст­ ныхъ, о которыхъ говорилъ мнѣ Анд­ реичъ. Въ первыхъ числахъ декабря  того же года разнесся слухъ, что дѣй­ ствительный статскій совѣтникъ Д., из­ вѣстный всей губерніи богачъ, убитъ  въ своемъ имѣніи въ спальнѣ во вре­ мя сна. Черезъ два-три дня слухъ пе-  решолъ въ достовѣрный фактъ. Убій­ ство это надѣлало, конечно, много шу­ му и, правду говоря, было очень ра­ достно встрѣчено наслѣдникомъ-пле-  мянникомъ убитаго и цѣлой фалангой  его кредиторовъ. Началось слѣдствіе;  наѣхали власти и доктора; трупъ  анатомировали, и фактъ насильствен­ ной смерти подтвердился вполнѣ. Ос­ тавалось обнаружить убійцъ, такъ  какъ по обстановкѣ преступленія вид­ но было, что это дѣло нѣсколькихъ тѣмъ ораторъ обратился къ собранію  съ предложеніемъ уничтожить кабакъ  въ той формѣ, въ какой онъ нынѣ  существуетъ. Одна изъ мѣръ—воспре­ щеніе въ немъ распивочной продажи.  Необходимо установить только 2 фор­ мы торговли виномъ: 1) распивочно и  2) на выносъ. Гг. Хвостовъ, Костлив-  цевъ, Иконниковъ, раздѣляя въ прин­ ципѣ мнѣніе г. Янишевскаго, находи­ ли, что примѣненіе предложенныхъ  имъ мѣръ возможно только по отно­ шенію къ городамъ. Третій же изъ  названныхъ членовъ (г. Иконников’ь)  заявилъ, что въ борьбѣ съ пьянствомъ  комиссіи придется остановиться на  двухъ главныхъ вопросахъ: на изыска­ ніи средствъ къ привлеченію лучшаго  контингента къ дѣлу питейной торгов­ ли и къ пересозданію той внѣшней ея  обстановки, которою, въ значительной  степени, обусловливается вредъ, нано­ симый ею населенію. Внолнѣ согла­ шаясь съ необходимостью расширить  права городскихъ думъ, основанныя  на 103-й ст. город. полож., присоеди­ неніемъ къ нимъ права изданія обя­ зательныхъ постановленій относительно  благоустройства и порядкаг въ мѣстахъ  раздробительной продажи нитей, г.  Иконниковъ заявилъ, что тѣ же права  относительно уѣзда желательно было  бы предоставить земству. Что же ка­ сается до уничтоженія одной распи­ вочной продажи, которое предлагаетъ  г. Янишевскій, то въ практическомъ  примѣненіи такое запрещеніе, по мнѣ­ нію оратора, встрѣтило бы существен­ ное препятствіе. Торговля питіями въ  базарномъ селѣ, на проселочной доро­ гѣ и, просто, въ населенныхъ мѣ­ стахъ производится въ разныхъ фор­ махъ, удовлетворяющихъ разнымъ по­ требностямъ населенія. Штофная лав­ ка въ селѣ неминуемо обратится въ ка­ бакъ съ распивочной продажей, потому  что мимо проѣзжающій людъ въ хо­ лодную зимнюю пору столько ясе нуж­ дается въ винѣ, сколько и въ тепломъ  углѣ, гдѣ бы онъ могъ отогрѣться. Во­ обще же, вопросъ о тѣхъ или другихъ  формахъ питейной торговли г. Икон­ никовъ полагалъ бы предоставить усмо-  трѣнію земства, не стѣсняя ни одной  изъ нынѣ существующихъ формъ. По  тремъ вопросамъ, поставленнымъ въ  настоящемъ засѣданіи на баллотировку  собранія, именно: 1) слѣдуетъ ли до­ пустить продажу вина распивочно и  на выносъ вмѣстѣ? 2) слѣдуетъ-ли до­ пустить распивочно и только на вы­ носъ, или 3) распивочно и на виносъ  и только на выносъ,—- мнѣнія гг.  членовъ раздѣлились. Большинство на­ ходило возможнымъ допустить оба ви­ да продажи вмѣстѣ, другіе склонялись  на сторону второго вопроса, третьи —  меньшинство—стояли за утвержденіе  существующаго порядка, формулиро­ ваннаго третьимъ вопросомъ. Въ под­ твержденіе перваго изъ высказанныхъ  мнѣній приводилось, главнымъ обра­ зомъ, то практическое неудобство, ко­ торое можетъ возникнуть при отдѣ­ леніи права распивочной продажи отъ  оптовой. Защитники второго (гг. Ко-  люпановъ и Вагановъ) настаивали на  томъ положеніи, что главный корень  существующаго повсемѣстно пьянства рукъ. Но на первыхъ же порахъ слѣд­ ствіе получило какой то странный обо­ ротъ и тѣ, которые должны были быть  привлечены къ нему, остались въ сто­ ронѣ. Затѣмъ лакей племянника-на-  слѣдника сознался въ совершеніи убій­ ства вмѣстѣ съ другимъ лицомъ. Слѣд­ ствіе окончилось; эти два были преда­ ны суду, а о наслѣдникѣ П. состоя­ лось заключеніе о прекращеніи дѣла…  Тогда началось расхищеніе богатствъ  бывшаго благодѣтеля села К. Милліо­ ны, скопленные старикомъ въ теченіи  пятидесяти лѣтъ, начали быстро раз­ мѣниваться и уплывать различными пу­ тями. Между тѣмъ насталъ день, въ  который въ х — скомъ окружномъ судѣ  назначено было засѣданіе по дѣлу объ  убійствѣ Д. И вотъ на судѣ подсуди­ мые заявляютъ, что къ совершенію  преступленія они были подговорены и  подкуплены наслѣдникомъ убитаго, что  онъ обѣщалъ имъ деньги, паспорты и  содѣйствіе къ побѣгу за границу… А  наслѣдникъ въ это время вояжировалъ  въ Ниццѣ. Наконецъ, онъ былъ выз­ ванъ и привлечонъ къ слѣдствію въ  качествѣ обвиняемаго лица, и обвиняе­ мый въ такомъ преступленіи оставленъ  былъ на свободѣ… Съ него только взя­ ли подписку о невыѣздѣ изъ имѣнія  безъ разрѣшенія подлежащихъ властей.  А расхищеніе и растрата имуществъ  убитаго старика продолжались все cre­ scendo u crescendo. Вѣковой лѣсъ, стада  овецъ, машины, оранжерея, библіотека  и проч. были проданы за долги пле-  мянника-наслѣдника съ публичнаго  торга за безцѣнокъ, земли заложены  въ различные банки,капиталы растра­ чены, однимъ словомъ, все ухнуло быст­ ро, мерзко, преступно… Нечего и го­ ворить, конечно, о томъ, что при та­ кихъ лакомыхъ, хотя и вонючихъ,  кускахъ грѣли руки, кто только хо­ тѣлъ и ужъ евреи въ видѣ управ­ ляющихъ , компаніоновъ, блюдоли­ зовъ и лакеевъ дали себѣ знать луч­ лежитъ именно въ сосредоточеніи въ  одномъ мѣстѣ обоихъ видовъ питейной  продажи. Затѣмъ, г. Марковымъ выс­ казана была, въ общихъ чертахъ, та  программа, которую онъ полагалъ бы  примѣнить къ организаціи питейной  торговли. „Я стою, сказалъ онъ, толь­ ко за тотъ типъ распивочныхъ питей­ ныхъ заведеній, въ которыхъ дозво­ ляется продажа, кромѣ вина, всѣхъ  вообще съѣстныхъ припасовъ”. Про­ дажа же вина на выносъ, по мнѣнію  г. Маркова, можетъ быть допущена  всюду: въ мелочныхъ и съѣстныхъ лав­ кахъ и т. п. торговыхъ заведеніяхъ.  Прбграмма, предложенная г. Марко­ вымъ, подверглась горячему обсужде­ нію. Нѣкоторые (г. Рачинскій) нахо­ дили полную невозможность практи­ ческаго ея примѣненія, другіе (гг. Даш­ ковъ, Вагановъ, Никитинъ) настаивали  на необходимости ея осуществленія.  Изъ числа поставленныхъ на баллоти­ ровку вопросовъ— первые два, боль­ шинствомъ голосовъ, были рѣшены  утвердительно. Послѣдній же всѣми чле­ нами, кромѣ одного, былъ отвергнутъ.  Слѣдующее засѣданіе комиссіи назна­ чено въ пятницу, 2-го октября. МЪСТНАЯ ХРОНИКА. Намъ сообщаютъ, что заболѣвшій  на дняхъ почтенный и столь популяр­ ный въ нашемъ городѣ окулистъ, про­ фессоръ Гиршманъ, значительно попра­ вился. Въ первый моментъ заболѣванія  полагали, что г. Гиршманъ заболѣлъ  гнойнымъ воспаленіемъ мягкой оболоч­ ки головного и спинного мозга. Въ  настоящее время, профессоръ .Пашке­ вичъ пришолъ къ заключенію, что г.  Гиршманъ боленъ гриппомъ. На дняхъ,въ Харьковъ прибылъ членъ  французскаго посольства, полковникъ  Бойсдефре. Въ теченіи трехъ дней пре­ быванія своего въ нашемъ городѣ, пол­ ковникъ ознакомился съ условіями ве­ денія дѣлъ въ мѣстныхъ военныхъ  командахъ.! ;  … f ‘  -..А Ч .*г  —- ———– – — —  Ч-.-А Мы слышали, что въ непродолжи­ тельномъ времени въ Харьковъ при­ будетъ комиссія отъ министерства пу­ тей сообщенія, которая, въ настоящее  время,съ спеціальною цѣлью посѣщаетъ  главныя желѣзнодорожныя станціи юго-  западныхъ и юго-восточныхъ дорогъ.  Цѣль комиссіи — осмотръ рельсъ и  станціонныхъ зданій. Во главѣ ея на­ ходится правительственный инспекторъ  русскихъ желѣзныхъ дорогъ, г. Кле-  вецкій. Завтра, въ 11 часовъ, въ харьков­ скомъ военно-окружномъ судѣ назна­ чено къ слушанію дѣло, выходящее изъ  ряда обыкновенныхъ. Юнкера Чугуев­ скаго юнкерскаго училища Иванъ Де-  рингъ, Павелъ Ланинъ и Павелъ Стрѣ­ лковъ обвиняются: первый — въ поддѣл­ кѣ государственныхъ билетовъ, второй—  въ сбытѣ ихъ, а Стрѣлковъ — въ не­ донесеніи. Въ настоящее время весьма кстати  обратить вниманіе нѣкоторыхъ доно- ше всѣхъ другихъ. Впрочемъ, это по­ слѣднее въ порядкѣ вещей. Зато же  они и пѣли хоромъ: Ужъ ыы рвали, жрали, ѣли, Ужъ мы крали, рыли, пили, Такъ что еле, еле, еле Все до дому дотащили! Повторилось еще разъ извѣстное яв­ леніе съ богатствомъ скряги-милліо­ нера, заѣдавшаго чужой вѣкъ; все  что пріобрѣталось болѣе полустолѣтія  и законными, и безнравственными пу­ тями растратилось и размоталось ме­ нѣе чѣмъ въ два года наслѣдникомъ-  кутилой. И въ то самое время, когда  одной изъ старыхъ любовницъ его по­ купалась на южному берегу Крыма  великолѣпная дача и дѣлалась бли­ стательная обстановка, десятки мел­ кихъ кредиторовъ, отдававшихъ свои  гроши наслѣднику милліонера, когда  тотъ находился еще въ чорномъ тѣлѣ,  остались неудовлетворенными. А сколь­ ко между ними было такихъ вДовъ,  все состояніе которыхъ заключалось въ  векселѣ на 500 р., отданныхъ надвор­ ному совѣтнику въ несчастную мину­ ту! Вмѣсто полученія долга у нихъ  осталась одна лишь вексельная бумага.  А слѣдствіе между тѣмъ, благодаря  энергическимъ требованіямъ судебной  палаты, бросало новый свѣтъ на дѣло  убійства и рыльце племянника ока­ залось не чуждымъ „пушка”… Выросъ  бы этотъ „пушокъ” еще больше или  нѣтъ, осталось, къ несчастію, неизвѣст­ нымъ, такъ какъ промотавшійся на­ слѣдникъ милліонера, уже почти ни­ щій, заблагоразсудилъ окончить свою  жизнь самоубійствомъ. Но въ общест­ вѣ осталась увѣренность въ томъ, что  племянникъ, выведенный изъ терпѣнія  долголѣтнимъ ожиданіемъ наслѣдства,  встревоженный угрозами дядиньки и  прижатый къ стѣнѣ кредиторами, рѣ­ шился на преступное дѣло…. А. В. К.  
южный край. 6-г« октября 1881 г. Зче 2 3 5 – й : Налендарь. Вторникъ, 6-го октября. (279-й день). Правое лнвпыіі календарь. Ап. Ѳомы. Мц. Еротіиды дѣвы. Нвмч. Мака­ рія Кійскаго. (Апостолъ зач. 236; посланіе къ фплішііссе- ямъ гл. 1, стихъ 8—14,- Ев. Луки зач. 18; гл. V, стихъ 12—16.— М и .  Ѳ омѣ : Утр. Ев. Іоанна зач. 67; гл. XXI, стихъ 15—25;  лит,: ^ Апостолъ зач. 131; 1-е посланіе къ коринѳянамъ гл. IV, стихъ 9—16; Ев. Іоанна зач. 65; гл. XX, стихъ 19— 31). !*вмек«-католическій в иротестантскі» , : календарь. Брунона пспов. Аріняио-іригоріяпскій календарь. Ов. дѣвъ: Ѳеклы, Варвары ц Палагеи. Солнце восходитъ в’і, 6 ч. 28 м. Солнце заходить въ 5 ч. 01 м. Долгота дня 10 ч. 33 а. Время зажиганія и тушенія фонарей: отъ 51/! ч. дня до  Ь3и  ч. ночи. Справочныя свѣдѣнія. Харьковскій городской голова покорнѣйше про­ ситъ гг. гласпыхъ городской думы пожаловать въ засѣданіе, имѣющее быть во вторникъ 6-го сего октября, въ 7 часовъ вечера, въ помѣще­ ніи съѣзда мировыхъ судей. ПРЕДМЕТЫ СѲВѢЩАНІЙ: 1) о размѣрѣ акциза съ трактирныхъ заве­ деній; 2) заявленіе гласнаго Поморцева о при­ нятіи мѣръ противъ дифтерита; 3) проектъ кон­ тракта объ устройствѣ конно-желѣзныхъ до­ рогъ. Метеорологическія наблюденія, СООВЩ. МЕТЕ0Р0Л0Г. ОБСЕРВАТОР. харьковскаго университета. £ О pf * а Я о О ^ 1 =5 * сЗ J а ъ  оз . Рч я ’Р* о tr ^ Н ей м 5- Я о <и 2 Н “ сц И ЗЬ й -ts ЦВШ с я і  S я Р Окт. ! 4 1  д. 751,4 + Н ,2 72 Юо 3 — 9 в. 753,в +10,4 88 ІОВі 0 5 7 у. 753,і +6,4 96 ІОВі 0 Ю. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія М. Зильберберга, Рыбная ул., д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 5 октября 1881 г. Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ:  Пассажирскій. Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. Ібм.веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 ы. дня. 7 ч. 22 м. утра „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м. ночи, „ Сумъ . . . 7 ч.24 м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска ……………………… 4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера. „ Сумъ. ., . . . .1 0 час. утра. Отходятъ изъ Харькова:  Пассажирскій. Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м. утра „ Таганрогъ . 1ч. 22 а. дня. 9 ч. Ібм.веч. „ Полтаву. . 2ч.24м.дня. 10ч.04м. кеч. „ Сумы . . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ . . . . 10 час. 56 мин. веч. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 міш. утра. „ С ум ы ………………….4 час. дня.