Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
266
Дата випуску:
07.10.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ОТДѢЛЬНЫЕ  Ж „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ  по 8 К.  ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ЮЖНЫЙ К Р АИ“ ГОДА. 3 7 ”с J i a s i s a : г п о д а ц г а с к з я : : Везъ доставки.  Съ  доставкою.  Съ  перѳс. многор. На’ 1 годъ ……………………. 10 р. 50 к.  12 р. — к.  12 р. 50 к. „ 6 мѣсяцевъ  . . . . 6 р. — к. 7 р. — к.  7 р. 50 к. я 3 я  . . . . 3 р. 50 к.  4 р. — к..  4 р. 50 к. „2 ,  . . . . 2 р. 40 к.  2 р. 80 к.  3 р. 20  к. а 1 „  . . . . 1 р. 20 к.  1 р. 40 к.  1 р. 60 к. Подписываться можно на всѣ срони не иначе, какъ съ 1-гѳ числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ  г.  Харьковѣ,  на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, нрп „Публичной Библіотекѣ”  А. А. Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ. Кромѣ того, подписка принимается  въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ  II. Г. Мар­ тынова  и  „Новаго В р е м е н и въ Москвѣ— въ книжномъ магазинѣ  II. И. Мамонтова;  въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федорова; въ Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ  Г. И. Войно-Родзевича  и въ  Крешепчугѣ,  у нотаріуса  И. Ф. Зилъберберіа. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafiteet С”, Place do la Bourse;  въ  М осквѣ — въ  Центральной конторѣ, объявленій для всѣхъ евронейскихт языковъ, на Петровкѣ, домъ Солодовникова,  въ Петербургѣ— въ той .же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбннскаго и  въ Варшавѣ —въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рѳйхманъ и Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. ГОТОВИТСЯ КЪ ПЕЧАТИ: „Альманахъ Славянскихъ минер. водъ1. Въ „Альманахѣ” будетъ содержаться, кромѣ полнаго собранія всѣхъ справоч­ ныхъ свѣдѣній и указаній, относящихся до г. Славянска и его минеральныхъ  водъ, также и беллетристика. Между прочимъ будетъ помѣщено; „Славянскія  минеральныя воды”, историко-бальнеологическій очеркъ, „Наводахъ—въ Славян-  скѣ“, изъ переписки пріѣзжей дамы, „На судъ присяжныхъ”, психологическій  очеркъ, „Въ Святыхъ горахъ”, путевыя впечатлѣнія. Желающіе помѣстить въ „Альманахѣ” объявленія, платятъ за страницу  8 руб., полъ— 5 руб. и четверть— 3 руб. Адресовать въ Славянокъ— къ изда­ телю „Альманаха” Александру Михайловичу Мишопъ. „Альманахъ” выйдетъ въ  свѣтъ въ началѣ 1882 года. ІІЩ.Ш1І) П С Щ ІГИ ІІЫ ІШ ІІШ Ъ ІА доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что засѣданія съѣзда открываются въ чет­ вергъ, 8-го октября, въ 12-ть часовъ дня, въ залѣ дворянскаго собранія. ХАРЬКОВСКІЙ ТОРГОВЫЙ БАЙКЪ. (основанъ въ 1868 г.). Складочный капиталъ . . . 1.000,000 р. – к. Запасный капиталъ . . ■ . 209,140,, 28 „ УПЛАЧИВАЕТЪ ПО ВКЛАДАМЪ: До востребованія…………………………5°/* На сроки до 1 года  …. 5V j °/ o 11а сроки два года и болѣе . . . 07« Но текущимъ счетамъ  …. 17о . … Выдаетъ ссуды  подъ залогъ цѣнныхъ бумагъ и товаровъ. Учитываетъ векселя. Переводитъ  въ разные города Имперіи денеж­ ныя суммы. Пршншаетъ на комиссію  для полученія век­ селя, ннсанные на русскую или иностранную валюту. Исполняетъ порученія  но покупкѣ и прода­ жѣ разнаго рода цѣнныхъ бумагъ преимуще­ ственно же: государственныхъ, гарантирован­ ныхъ правительствомъ н закладныхъ листовъ мѣстныхъ земельныхъ банковъ. Адресъ телеграфомъ гг почтою: Харьковъ, Торговый Байкъ. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 6 октября 1881 года. Совѣщаніе свѣдущихъ людей по дѣлу пере­ селенія и противодѣйствія неумгъренпому упо­ требленію вина. Иѣстяая хроника: Изъ городской жизни. Телеграшш  (отъ сгіеціальн. корреспондент. „Южнаго Края11, отъ „Международн. теле графи. агентства11 и изъ др. газетъ). Послѣднія  извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонд.  „  Южнаго Крани  изъ  Миргородскаго уѣзда  и  Екатерино- слава.—  Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Одессы, Ростова-на-Дону ,  Судзіси, Тулы  и  Перемыгиля. Политическое обозрѣніе. Судебная хроника;  Харьковскій окружный судъ (продолженіе). Сшѣсь. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Умѣстна ли филантропія въ кредитномъ учрежденіи?  М. А—ча. Объявленія. ХАРЬКОВЪ. 6-го октября 1881 г. Въ половинѣ сентября настоящаго  года, совершилось въ Болгаріи событіе,  которое можетъ имѣть серіозное зна­ ченіе для политической будущности  этой страны. Мы-разумѣемъ обнародо­ ваніе княжескаго манифеста объ учреж­ деніи государственнаго совѣта. Газеты,  наши отечественныя и иностранныя,  давно уже говорили о близости этого  важнаго государственнаго акта и ука­ зывали на тѣхъ лицъ, которыя играли  болѣе или менѣе видную роль въ дѣ­ лѣ устройства новаго высшаго учреж­ денія въ Болгаріи. Прежде всего любопытны и, пожа-  луй даже, знаменательны слова и мо­ тивы манифеста. Документъ этотъ заяв­ ляетъ, что государственный совѣтъ у-  чреждается въ силу тѣхъ полномочій,  которыя были даны князю, на « т и –  скомъ великомъ собраніи. Затѣмъ, въ  манифестѣ же, мы читаемъ, что учреж­ деніемъ совѣта осуществляются тѣ прин­ ципы, которые были указаны въ рус­ скомъ проектѣ о болгарской конститу­ ціи, составленномъ княземъ Дондуко­ вымъ-Корсаковымъ. Между обоими  заявленіями, дѣйствительно, есть ло­ гическая связь, которая въ доба­ вокъ, закрѣпляется согласіемъ съ ду­ хомъ и основными положеніями устава  1879 года, предоставившаго великому  народному собранію право — давать  князю полномочія по крупнымъ госу­ дарственнымъ вопросамъ въ формѣ  рѣшеній или большинства, или даже  двухъ третей голосовъ всѣхъ членовъ  собранія (см. конституція княжества  Болгарскаго, 1879 г., глава XX, отд.  I, §§ 1 4 0 -1 4 1 ). Такой тонъ и такая мотивировка  государственныхъ актовъ въ Болгаріи  представляется намъ пріятною новиз­ ною сравнительно съ тѣмъ, что было  публикуемо въ этой странѣ отъ нача­ ла весны текущаго года. Невидимому,  уставъ 1879 года, принципы котораго объявлялись, на страницахъ извѣстныхъ  органовъ печати, ложными и вредны­ ми для нравственнаго и политическаго  развитія болгарской націи, не счита­ ются, въ настоящую минуту, таковы­ ми въ самой Софіи. Отъ души радуем­ ся этому новѣйшему теченію или вѣя­ нію минуты и желаемъ ему перейти  въ установившееся направленіе вну­ тренней политики Болгаріи: весьма вѣ­ роятно, что поворотъ въ сторону основ­ ныхъ законовъ княжества будетъ наи­ болѣе удобнымъ и прямымъ путемъ для  достиженія болгарскимъ правительст­ вомъ „пользы и блага страны”. Воз­ можно-точное исполненіе государст­ веннаго устава, по его духу и во всѣхъ  его частностяхъ, укрѣпитъ „чувство  законности и политическую нравст­ венность среди болгарскаго народа”  и скорѣе, и сильнѣе чѣмъ всяческія  мѣропріятія, которыя имѣли бы въ ви­ ду доказать, что въ уставѣ 1879 го­ да воплотилась вся лживость запад­ но-европейскаго парламентаризма, съ  его неисчерпаемымъ запасомъ „всевоз­ можныхъ помѣхъ, могущихъ затруд­ нить дѣйствіе новой государственной  машины“. Конечно, надъ всѣмъ этимъ вопро­ сомъ объ улучшеніи государственнаго  строя и закона въ Болгаріи тяготѣетъ  вопросъ, страшный и для всѣхъ дру­ гихъ странъ, гораздо болѣе окрѣпшихъ  и опытныхъ въ дѣлѣ политическаго  развитія. Мы разумѣемъ вопросъ объ  исполнителяхъ и примѣнителяхъ уста­ вовъ, учрежденій и законовъ. Давно  уже русская народная мудрость ска­ зала (и никто до сихъ поръ не опро­ вергнулъ этого изреченія), что „зако­ ны святы, да исполнители ихъ супо­ статы”.. ^ __ _ _ Мы имѣли, еще прежде, случай со­ общить (въ No 232 „Южн. Края”) мнѣ­ ніе и наблюденія очень свѣдущихъ лю­ дей о томъ, что Болгарія „страдаетт  отъ того недуга, который почти хрони­ чески поражаетъ собою всѣ страны и  общества со слабымъ или негодными  аппаратомъ для государственной жиз­ ни, т. е. страдаетъ отсутствіемъ се-  ріозныхъ политическихъ и обществен­ ныхъ дѣятелей”. „Несчастіе князя— пишутъ въ 243 Л!  „Allg\ Zeitung” — заключается вотъ въ  чомъ: немногіе горядочные и пригодные  люди изъ Болгаріи или устранены отъ  дѣлъ, или не хотятъ сами принимать въ  нихъ участіе прі теперешнихъ обстоя­ тельствахъ; нацютивъ, люди негодные,  что называется,сами налѣзаютъ со всѣхъ  сторонъ и еще сильнѣе, чѣмъ прежде,  вредятъ дѣлу інязя Александра”. Состоявшееа обнародованіе закона  о государствешомъ совѣтѣ лишь не­ много разбавлвтъ непривлекательныя  краски въ этоі картинѣ. Слава Богу,  конечно за то, что нашлись въ Бол­ гаріи люди съ знаніемъ дѣла, съ по­ литическимъ талантомъ и гражданскою  честностью, достаточными для того,  чтобы выработать проектъ полезнаго  и цѣлесообразнаго учрежденія въ духѣ  основныхъ законовъ государства. Но  теперь ставится вопросъ, не менѣе,  если даже не болѣе, важный: найдутся  ли въ этой странѣ, и даже около са­ мого князя, люди способные, на са­ момъ дѣлѣ, въ практикѣ его, дать плоть  и кровь, настоящую политическую си­ лу и доброе вліяніе новому государ­ ственному совѣту? Ближайшее буду­ щее отвѣтитъ намъ на это лучше вся­ кихъ предположеній и гаданій. Оста­ ется пожелать, чтобы всерѣшающій  вердиктъ времени осудилъ все ложное  и вредное и оправдалъ все справедли­ вое и благое для болгарскаго народа. Въ „Орловскомъ Вѣстникѣ”, какъ  передаетъ „Русь”, напечатано „воль­ ное разсужденіе о пьянствѣ мужика”,  подписанное Крестьянином ъ. Ав­ торъ-крестьянинъ не согласенъ съ  тѣмъ, что „народъ” много пьетъ, хотя  и признаетъ, что „народъ” пользуется  каждымъ удобнымъ случаемъ, чтобы  выпить. „Но, замѣчаетъ авторъ, тоже  самое дѣлаютъ и другія сословія, за­ мѣняя водку виномъ”. Не соглашаясь  съ почтеннымъ защитникомъ пьянст­ ва— почтеннымъ уже потому, что онъ  изъ „народа”, изъ самаго, такъ ска­ зать, „источника” разума и справед­ ливости— не соглашаясь съ нимъ въ  томъ, что подобная замѣна часто со­ вершается въ дѣйствительности, мы вы­ числимъ, слѣдуя компетентному изло­ женію автора, „удобные случаи”, когда  крестьянинъ пьетъ водку. Случаи эти,  какъ оказывается, дѣлятся на шесть  разрядовъ, а именно: 1) выпивка въ  престольные праздники; 2) на схо­ дахъ, при наймѣ пастуховъ и на  молебнахъ; 3) на сѣнокосѣ; 4) при  поѣздкѣ въ городъ за покупками или  при продажѣ продуктовъ; 5) на толо-  кахъ; 6) выпивка „на чаекъ”—этою  льготою не всѣ пользуются. При чте­ ніи этой „истощающей”, какъ сказалъ  бы Бентамъ, классификаціи, конечно,  невольно ставишь себѣ вопросъ: да бы­ ваютъ ли случаи, когда водки не пыотъ?  Почтенный трибунъ пьянства, далѣе,  утверждаетъ, что водка— самое дешо-  вое средство для угощенія въ домѣ  бѣдняка, когда у него собраны гости.  „Стаканъ другой гостю, закрутилась  голова, на харчи не станутъ смотрѣть,  давай, что Богъ послалъ, укорять не  станутъ; хоть корку и ту сгложутъ”.  Да, поистинѣ „вольное слово” о пьян­ ствѣ написалъ народный литераторъ.  Во всякомъ случаѣ, его заявленіе ин­ тересно въ томъ отношеніи, что по­ казываетъ, какъ абсолютно господство  водки въ жизни крестьянина. Совѣщаніе свѣдущихъ людей по дѣлу переселенія и противодѣйствія неумѣ­ ренному употребленію вина. Въ засѣданіи совѣщанія свѣдущихъ  людей, 2-го октября, первымъ къ об­ сужденію былъ вопросъ о типахъ пи­ тейной торговли, т. е. предстояло рѣ­ шить— какой видъ этой торговли слѣ­ дуетъ признать болѣе цѣлесообразнымъ:  тотъ ли, который является нынѣ въ  формѣ трактира, въ обширномъ смы­ слѣ слова, или подходитъ подъ поня­ тіе кабака. Большинство членовъ (гг.  Вагановъ, Янишевскій, Иконниковъ,  Балаганъ, Марковъ, баронъ Майдель)  находили необходимымъ замѣнить суще­ ствующіе въ настоящее время питей­ ные дома трактирными заведеніями,  притомъ г. Вагановымъ было очерчено  то положеніе, въ которомъ находится  кабакъ въ настоящее время, а г. Икон­ никовымъ высказаны тѣ соображе­ нія, на основаніи которыхъ замѣна  эта особенно желательна. „Чтобы от­ вѣчать на вопросы о томъ, сказалъ  ораторъ, какіе типы желательно уста­ новить для раздробительной продажи  крѣпкихъ напитковъ, я обращаюсь къ  тѣмъ мотивамъ, въ силу которыхъ, въ  засѣданіи 30-го сентября, мы остано­ вились на 2-хъ видахъ питейной тор­ говли: распивочно и на выносъ вмѣстѣ.  Никто, повидимому, не сомнѣвается  въ томъ, что наркотическія вещества  составляютъ потребность человѣчества  и поэтому потребляются всѣми наро­ дами, но выборъ того или другого изъ  нихъ обусловливается столько же слу­ чайными причинами, сколько и усло­ віями климатическими. Но, вслѣдствіе  различныхъ свойствъ наркотическихъ  веществъ, изъ которыхъ одни дѣй­ ствуютъ сильнѣе до одуренія, а другіе  дѣйствуютъ слабѣе и только возбуж­ даютъ , нервную систему, желательно  сократить потребленіе болѣе вреднаго  вещества замѣною его другими, ме­ нѣе вредными. Повидимому, комиссія  вполнѣ сознаетъ, что задача ея огра­ ничивается борьбою съ развитіемъ па­ губной страсти къ вину, а не въ борь­ бѣ съ тою потребностью населенія, ко­ торая имъ удовлетворяется. Борьба же  съ пьянствомъ только тогда и можетъ  быть успѣшна, когда потребность бу­ детъ поставлена въ возможность вы­ бора между болѣе и менѣе вредными  средствами къ ея удовлетворенію. До­ пустить рѣзкій переходъ отъ сильнаго  наркотическаго вещества (вина) къ сла­ бому (чай) нельзя, и всякая попытка  къ рѣзкому переходу отъ кабака къ  чайной имѣла бы лишь послѣдствіемъ  тайную продажу вина въ чайной, выз­ ванную, настойчивымъ требованіемъ мас­ сы и прикрытую ея одобреніемъ. По­ тому и приходится ограничиться пока  облегченіемъ пути для постоянной и  повсемѣстной конкурренціи водки и Умѣстна и ішаирош въ щитюю  учрежденія? :777::7 (Посвящается суискоиу зеиству). Едва ли кто въ Россіи такъ преданъ  земледѣлію, такъ любитъ его, какъ ма­ лороссъ, который держится за землю  до послѣдней крайности. Даже и въ  томъ случаѣ, если онъ окончательно ли-  шонъ возможности сколько-нибудь про­ изводительно приложить къ ней трудъ  свой по недостаточности ли своего зе­ мельнаго участка, или при полномъ  отсутствіи его и дороговизнѣ арендной  платы за владѣльческую землю, то и  тогда, при всей своей неподвижности,  онъ скорѣе рѣшается переселиться, что­ бы, хотя на чужбинѣ, заняться земле­ дѣліемъ, чѣмъ перейти къ исключи­ тельно промышленной жизни, или къ  отхожему промыслу. Такимъ образомъ,  напримѣръ, не смотря на сравнитель­ но значительную населенность сѣвер­ ныхъ уѣздовъ харьковской губерніи  (въ сумскомъ, ахтырскомъ, Лебединскомъ  уѣздахъ приходится отъ 1,500 до 2,000  жителей на кв. миль), крестьяне исклю­ чительно занимаются земледѣліемъ. Ког­ да своей земли оказывается мало, то  они берутъ землю у крупныхъ земле­ владѣльцевъ исполу, причомъ не толь­ ко отдаютъ половину урожая, но и принимаютъ на себя довольно тяжолые  отработки, посредствомъ которыхъ, обык­ новенно, собственникъ земли воздѣлы­ ваетъ третью часть своей запашки. Въ  лучшемъ случаѣ, они платятъ высокую  денежную аренду, получая землю, од­ нако, изъ вторыхъ рукъ отъ крупныхъ  съемщиковъ, которые, платятъ, напр.  въ сумскомъ уѣздѣ землевладѣльцамъ  огульно за удобную и неудобную зем­ лю но 10 — 12 р. съ десятины и от­ даютъ ее крестьянамъ, конечно, за го­ раздо болѣе дорогую цѣну. Исключительною привязанностью ма­ лоросса къ земледѣлію можно объяснить  то странное явленіе, что при случай­ ныхъ и выгодныхъ заработкахъ, напр.,  при проведеніи желѣзныхъ дорогъ, глав­ ную массу рабочихъ составляютъ ве­ ликороссы, которымъ приходится прой­ ти или проѣхать до мѣста работъ сот­ ни верстъ; тогда какъ изъ мѣстныхъ  жителей, малороссовъ, принимаетъ  участіе въ этихъ работахъ самая не­ значительная часть. Такъ, при построй­ кѣ сумского участка харьково-нико-  лаевской желѣзной дороги и теперь  на работахъ при станціи Люботинъ  главный контингентъ не только черно­ рабочихъ, землекоповъ, но и сравни­ тельно привиллегированныхъ рабочихъ  съ лошадьми состоялъ и состоитъ изъ  жителей курской губерніи, которые  должны проѣхать для работы 100 — 200 верстъ. Эго потому, что изъ окрест­ ныхъ деревенскихъ обывателей, хохловъ,  никто почти не соглашается доставлять  подводы, не смотря на сравнительно  значительную плату, доходящую до 1  руб. 20 коп. въ день рабочему съ ло­ шадью. „Хохлы боятся”, говорилъ мнѣ одинъ  подрядчикъ-великороссъ. Точно также,  на сахарныхъ заводахъ постоянными  рабочими являются преимущественно  великороссы; малороссы работаютъ на  нихъ большею частью поденно. Такимъ  образомъ, земледѣліе является почти  единственнымъ источникомъ существо­ ванія жителей нашего края. Въ виду этого у насъ особенно важ­ ное значеніе получаетъ мелкій земле­ дѣльческій кредитъ. Я не говорю о  кредитѣ крупнымъ владѣльцамъ и  арендаторамъ, потому что для нихъ  онъ существуетъ, и при томъ въ боль­ шихъ размѣрахъ. Есть у насъ земель­ ные банки, земскія общества взаимнаго  кредита, наконецъ, городскіе банки.  Всѣ они даютъ ссуды только болѣе  или менѣе крупнымъ собственникамъ,  мелкіе же земледѣльцы, масса на­ селенія, у насъ вовсе лишены какого бы  то ни было общественнаго кредита.  Поэтому въ дальнѣйшемъ развитіи кре­ дита для крупныхъ владѣльцевъ нѣтъ  такой крайней необходимости, какъ въ  развитіи мелкаго кредита. Единственно возможными для мел­ кихъ собственнковъ .являются займы  у частныхъ лшь. А извѣстно, что и  при вѣрномъ оезпеченіи и залогахъ  процентъ въ часныхъ займахъ значи­ тельно выше, чѣъ процентъ въ кре­ дитныхъ учреждаіяхъ, даже при от­ сутствіи какого а то ни было обез­ печенія, кромѣ лчнаго довѣрія. Безъ  залоговъ же частый процентъ дохо­ дитъ до 2 — 8% въ мѣсяцъ въ луч­ шемъ случаѣ, а т до 5°/о и больше.  Притомъ все .сказнное относится къ  людямъ, значительо болѣе зажиточ­ нымъ, чѣмъ крестінство, и при ссу­ дахъ на сравнителіо большія суммы.  При мелкихъ ссуда), (а таковы имен­ но тѣ, въ которыхъ аиболѣе нуждает­ ся крестьянинъ и оемесленникъ въ  своемъ ежедневномъ іиходѣ) процентъ  возрастаетъ до гораз» большей высо­ ты. Принимая во внианіе, что въ де­ ревняхъ и селахъ отѵтствуетъ какая  бы то пи была конкуренція, что един­ ственнымъ заимодавцеі, является ли­ бо кулакъ, либо сосѣднівладѣлецъ, ко­ торый за свою ссуду можетъ брать  почти что столько, скъко Богъ на  душу положитъ, мы нещлжны удив­ ляться, что процентъ нанимаетъ ино­ гда чрезвычайно огромныоазмѣры. Да­ лѣе, заемный процентъ , земледѣль­ ческой жизни часто не вщжается въ  денежныхъ единицахъ, быкновенно крестьянинъ или принимаетъ на себя  отработокъ, или платитъ процентъ на­ турою. Вслѣдствіе этого является даже  отсутствіе яснаго представленія о дѣй­ ствительной величинѣ вознагражденія  за ссуду. Такой способъ уплаты вы­ зывается, съ одной стороны, разсчотомъ  кредитора, а съ другой тѣмъ, что и  для рабочаго человѣка кажется гораз­ до менѣе обременительнымъ произво­ дить уплату ^процента личнымъ тру­ домъ. Эта ошибка въ представленіи  крестьянина является, вспервыхъ, по­ тому, что на отработокъ онъ смотритъ,  отчасти, какъ на нравственную благо­ дарность за одолженіе; а вовторыхъ  потому, что,, не имѣя твердой увѣрен­ ности имѣть къ опредѣленному сроку  въ своихъ рукахъ деньги, онъ считаетъ  себя полнымъ хозяиномъ только своего  труда, охотно предлагая его, лишь бы  избавиться отъ мучительныхъ поисковъ  за деньгами. Наконецъ, нашъ крестья­ нинъ не можетъ представить надлежа­ щаго вещественнаго обезпеченія, мѣсто  котораго заступаетъ только вѣрность  слову, очень часто не обставленная  никакими письменными обязательства­ ми. Правда, въ послѣднее время тако­ го рода обязательства стали проникать  въ крестьянскую жизнь; но они не  только не служатъ къ пользѣ мало­ грамотнаго населенія, но, напротивъ,  оказываются крайне разорительными для него (наприм. дѣло графа Бобрин­ скаго съ крестьянами и другія). Не­ рѣдко пишутся такого рода обязатель­ ства, по которымъ, за неисиолненіе  одного и того же условія, съ кресть­ янъ полагается взысканіе, превышаю­ щее въ два раза отвѣтственность вла­ дѣльца или арендатора. Всѣ эти об­ стоятельства, взятыя вмѣстѣ, повыша­ ютъ процентъ при всякаго рода ссу­ дахъ мелкимъ собственникамъ до ужа­ сающей цыфры 50— 100% и больше.  Такимъ образомъ, обращаться къ кре­ диту крестьянинъ можетъ только въ  самыхъ крайнихъ случаяхъ. Онъ при­ бѣгаетъ къ кредиту, который разоряетъ  его или, по крайней мѣрѣ, уменьшаетъ  его, и безъ того скудныя, средства къ  существованію. Такой кредитъ скорѣе  долженъ быть названъ не кредитомъ,  а ростовщичествомъ. Указавши на крайнюю разоритель­ ность займовъ для крестьянъ, разори­ тельность, дѣлающую совершенно не­ возможнымъ кредитъ, какъ средство  для улучшенія хозяйства, не лишнимъ  будетъ указать на тѣ главнѣйшіе мо­ менты въ жизни крестьянина, въ ко­ торыхъ кредитъ могъ бы оказать въ  высшей степени благодѣтельное вліяніе. Вопервыхъ, на рынкѣ, при про­ дажѣ сельскихъ продуктовъ, являет­ ся, съ одной стороны, крестьянинъ  селянинъ, которому при отсутствіи ЮЖНЫЙ КРАЙ No  266 . Издатель А. А. Іозефовичъ, Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Бубличной Библіотекѣ” Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресшіе и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. Редакторъ А. Н.  Отояновъ, Редакція газеты помѣщается  иъ  г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній но дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ нѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны бетъ за подписью и съ адресомъ автора. ГОДЪ I. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ. ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, СРЕДА  7  ( 19 ) Октября  1881  года Драматическій театръ. Въ  СУБОТУ,  10-ГО  ОКТЯБРЯ, ВЪ БЕНЕФИСЪ г-жи Майеровой, представлено будетъ въ 1-й разъ на здѣш­ ней сценѣ: „ПОЗДНІЙ РА ЗЦ ВЫ Ъ “, др. въ 5 д., соч. Шііажнпскаго (автора „Маіоршіі“ и др.), удостоен. награды. Уч.: г-жи Кадмнна, Лоназовская, Звѣрева; гг. Медвѣдевъ, Свѣтловъ, Максимовъ и др. И. „Несчастіе особаго рода11,  коы.  въід. Уч.: г-жа Майерова; гг. Максимовъ, Свѣт­ ловъ, Жуковскій. III. Съ участіемъ г-жъ Запольской нСте- ліінгъ .  „Десять невѣстъ и ни одного  же­ ниха11.  Уч.: г-жи Запольская, Стѳллннгъ; гг. Медвѣдевъ, Калмыковъ и др. Оркест­ ромъ будетъ дережнр. г. Кондратовъ.  
чая— постановкою въ тѣсной связи тор­ говли тѣмъ и другимъ наркотическими  веществами, и, кромѣ того, постанов­ кою потребленія вина въ связи съ воз­ можностью потребленія всякаго рода пи­ щи, которая парализовала бы экстрак­ тивную силу алкоголя. Опытъ борьбы  съ пьянствомъ въ войскахъ не увѣн­ чался успѣхомъ, пока орудіемъ этой  борьбы были строгія и даже жестокія  мѣры наказанія; потребность оказыва­ лась сильнѣе ихъ. Но пьянство въ вой­ скахъ значительно сократилось, когда  были приняты мѣры къ поощренію по­ требленія чая”. Высказанныя сообра­ женія и были положены, по мнѣнію  оратора, въ основаніе раздробительной  продажи питей. „Высказываясь въ поль­ зу соединенной торговли распивочно и  на выносъ, я разумѣлъ исключительно  трактирную форму торговли, т. е. трак­ тиръ, постоялый дворъ, гостиницу, хар­ чевню и проч., при которой истребле­ ніе вина ограничивается и регулиру­ ется возможностью ѣсть и напиваться  чаемъ. Высказываясь въ пользу про­ дался вина на выносъ, я имѣлъ въ ви­ ду продажу хлѣбнаго и виноградныхъ  винъ изъ лавокъ въ селахъ, торгую­ щихъ не одними сииртными напитка­ ми, но и другими припасами и мате­ ріалами, въ томъ числѣ чаемъ и саха­ ромъ. Такая торговля, обусловливаю­ щая потребленіе вина на дому, гдѣ по­ требитель одновременно можетъ ѣсть и  пить, достигаетъ цѣли сокращенія пьян­ ства, а обращеніе подобнаго рода торгов­ ли въ тайно-распивочную будетъ препят­ ствовать, какъ устройству лавки, прино­ ровленной къ общимъ торговымъ цѣлямъ,  такъ и возможности изобличенія злоупо­ требленій со стороны покупателей дру­ гихъ припасовъ и матеріаловъ кромѣ  вина, незаинтересованныхъ въ допу­ щеніи тайной распивочной торговли и  не имѣющихъ причины покровительство­ вать ей“. Противъ типа трактировъ ка­ тегорически высказался г. Морокинъ.  По мнѣнію его, лучше даже оставить  дѣло такъ, какъ оно обставлено въ на­ стоящее время, чѣмъ размножать трак­ тирныя заведенія, польза отъ существо­ ванія которыхъ весьма мало вѣроятна,  характеръ же публичности общенія, ко­ торый думаютъ придать трактирамъ,  скорѣе можетъ принести вредъ, неже­ ли пользу. Послѣднее мнѣніе поддер­ жано было и г. Хвостовымъ, добавив­ шимъ, что онъ признаетъ, съ своей  стороны, лучшимъ типомъ питейной  торговли такъ называемыя харчевни,  особенно если онѣ подраздѣляются  на двѣ половины: чистую и чорную; а  г. Никитинъ находилъ необходимымъ  уничтожить существующее нынѣ дѣле­ ніе трактировъ: съ правомъ продажи  крѣпкихъ напитковъ и безъ права этой  продажи. Наконецъ, г. Рачинскій при­ знавалъ, что, по его мнѣнію, на чле­ нахъ настоящей комиссіи лежитъ, глав­ нымъ образомъ, обязанность вырабо­ тать порядокъ питейнаго заведенія, при­ мѣненіе же того или другого типа обу­ словливается, по мнѣнію оратора, чи  сто мѣстными условіями и должно быть  предоставлено земству. Къ изложенно­ му мнѣнію присоединился и графъ Боб­ ринскій, а г. Костливцевъ нашолъ нуж­ нымъ обратить вниманіе редакціонной  комиссіи на ту ненормальную форму,  которая олицетворяется нынѣ въ видѣ  постоялыхъ дворовъ. Тѣмъ же членомъ  было указано на тѣ злоупотребленія,  которыя существуютъ повсемѣстно въ  видѣ разбавленія водки и т. п. Устра­ нить это  мояіпо  только запрещеніемъ  торговать въ питейномъ домѣ какими-  либо наливками и настойками и дозво­ леніемъ продавать одно только, такъ  называемое, пѣнное вино. Затѣмъ, по­ ставленный г. предсѣдателемъ на бал­ лотировку вопросъ, признаютъ ли гг.  члены возможнымъ оставить нынѣ су- кредита во что бы то ни стало  нужно сбыть свои продукты, обратить  ихъ въ деньги для уплаты повинно­ стей и покупки предметовъ, необхо­ димыхъ въ хозяйствѣ и жизни; съ дру­ гой стороны ему противостоитъ тор­ говецъ, покупающій лишь для выгоды  и при томъ вооружонный могучимъ  орудіемъ кредита. Еслибъ существова­ ла возможность сколько-нибудь выгод­ ныхъ займовъ для мелкаго собствен­ ника, то онъ могъ бы ожидать болѣе  выгодныхъ цѣнъ. Тогда положеніе сто­ ронъ на рынкѣ хотя сколько-нибудь  приближалось бы къ равенству. За­ тѣмъ, когда является необходимость  въ улучшеніи хозяйства, въ пріобрѣ­ теніи орудій и скота, она остается  при настоящихъ условіяхъ или неудов­ летворенною, или удовлетворяется, съ  такими тяясолыми жертвами, въ резуль­ татѣ которыхъ получается не возрастаніе  благосостоянія, а разореніе или обѣд­ неніе. Далѣе, значительная часть вла­ дѣльческихъ земель сдается у насъ’ на  аренду, и арендаторами появляются  обыкновенно крупные съемщики, кре­ стьяне же, какъ непосредственные зем­ ледѣльцы, — только въ исключитель­ ныхъ случаяхъ. Между тѣмъ, въ зна­ чительномъ большинствѣ случаевъ, тѣ  же крестьяне разбираютъ значитель­ ную часть арендуемой земли у круп­ ныхъ арендаторовъ, которые, являясь южный край. 7-го октября 1881  г.  Jsg S S S -й : ществующій типъ кабака, единогласно  рѣшонъ отрицательно. По открытіи,  послѣ получасового перерыва, засѣда­ нія, г. предсѣдателемъ было проч­ тено отдѣльное мнѣніе, поданное нѣ­ которыми членами комиссіи (г. Май-  дель и другіе) о необходимости уста­ новить торговлю виномъ только рас­ пивочно. Мнѣніе это вызвало продол­ жительныя пренія. Противниками его  явились гг. Вагановъ, Иконниковъ и  Хвостовъ. Первый изъ названныхъ чле­ новъ говорилъ о тѣхъ практическихъ  неудобствахъ, которыя будутъ послѣд­ ствіемъ установленія исключительно од­ ного вида торговли, второй же нахо­ дилъ необходимымъ допустить оба ви­ да продажи крѣпкихъ напитковъ, т. е.  распивочно и на выносъ. Господинъ  же Хвостовъ, съ своей стороны, доба­ вилъ, что воспрещеніе распивочной  продажи въ извѣстной мѣстности не­ премѣнно повлечотъ за собою разви­ тіе корчемства, что подтверждено бы­ ло и г. Морокинымъ. Защитникомъ  этого вида торговли, г. Гордѣенко, за­ явлено, что большинство крестьянъ, ко­ торыхъ ему приходилось слышать, са­ ми желаютъ уничтоженія всякаго иного  рода торговли крѣпкими напитками,  кромѣ какъ на выносъ. Торговлѣ же  этой, по мнѣнію нѣкоторыхъ членовъ  (гг. Марковъ, Иконниковъ, Никитинъ,  Вагановъ), слѣдуетъ придавать общій  характеръ, а не тотъ спеціальный, ко­ торый она нынѣ имѣетъ. Обсужденіе  условій, въ которыя должна быть по­ ставлена питейная торговля на выносъ,  выдвинуло на баллотировку собранія  два слѣдующіе вопроса: 1) заключаю­ щій въ себѣ предложеніе гг. Никити­ на и Маркова: продажа въ уѣздѣ крѣп­ кихъ напитковъ исключительно на вы­ носъ предоставляется ли исключитель­ но лишь магазинамъ и лавочкамъ съ  бакалейными товарами; 2) возможно  ли соединеніе питейной продажи съ  другими родами торговли вообще. Боль­ шинствомъ одного голоса, спеціализа­ ція питейной торговли отвергнута. Про­ тивъ нея высказались гг. кн. Щерба­ товъ, Хомяковъ, Пешковъ, князь Вол­ конскій, Вагановъ, Мясоѣдовъ, Кост­ ровъ, Янишевскій, Островскій, Замой-  скій, графъ Бобринскій, Рачинскій и  Гордѣенко; за нее— остальные 14-ть  человѣкъ, участвовавшіе въ настоящемъ  засѣданіи. Затѣмъ, второй вопросъ былъ  принятъ почти единогласно. Обсужде­ ніе же слѣдующаго затѣмъ вопроса,  предложеннаго графомъ Бобринскимъ,  о предоставленіи земскимъ и мѣстнымъ  учрежденіямъ права дѣлать исключе­ нія и установлять питейныя заведенія,  не подходящія къ тому или иному ти­ пу, рѣшено отложить до разсмотрѣнія,  вообще, правъ земства въ отношеніи  питейной торговли. Засѣданіе закрыто  въ бУя часовъ. На очередь къ обсуж­ денію слѣдующаго собранія назначенъ  вопросъ о заведеніяхъ, торгующихъ пи­ тіями вообще, т. е. пивомъ, медомъ и  т. д., а также и опредѣленіе правъ  земства въ дѣлѣ продажи крѣпкихъ на­ питковъ. , МѢСТНАЯ ХРОНИКА. Вчера, въ 3 часа пополудни, харь­ ковскій военно-окружпый судъ по дѣлу  юнкеровъ чугуевскаго пѣхотнаго учи­ лища Деринга (20 лѣтъ), Лапина (24  лѣтъ) и Стрѣлкова (25 лѣтъ), обви­ няемыхъ въ поддѣлкѣ и сбытѣ фаль­ шивыхъ государственныхъ билетовъ,  вынесъ слѣдующій приговоръ: Дерингъ  — приговоренъ къ лишенію правъ со­ стоянія и ссылкѣ въ каторжныя рабо­ ты на заводы на 5 лѣтъ и 4 мѣсяца,  и Лапинъ — къ лишенію правъ состоя­ нія и ссылкѣ въ каторжныя работы на заводы на 6 лѣтъ, а Стрѣлковъ,  по недоказанности, оправданъ. Въ четвергъ, въ 12 час. дня, въ  залѣ дворянскаго собранія, предстоитъ  открытіе УІ-го съѣзда горвоиромыпілен-  никовъ южной Россіи. Занятія съѣзда  горнопромышленниковъ давно успѣли  возбудить интересъ въ нашемъ обще­ ствѣ, и, по всей вѣроятности, предстоя­ щія засѣданія съѣзда ее пройдутъ не-  замѣчанными. Мы получили свѣдѣніе, что нѣко­ торые предметы по земледѣлію, пред­ ставленные  харьковскими  земледѣльцами  иа одесскую выставку, обратили на  себя особенное вниманіе. Изъ этихъ  предметовъ выдѣляются главнымъ обра­ зомъ слѣдующіе: 1) коллекція сѣмя въ  изъ имѣнія гр. Толстого (хар. губ.),  заключающая въ себѣ примѣрные об­ разцы хлѣбнаго зерна, масличныхъ  растеній, кормовыхъ травъ и т. д., 2)  коллекція сѣмянного хозяйства г. Дет-  лова, имѣніе котораго находится въ  харьковскомъ уѣздѣ. Эта коллекція  разнообразна, но особенное вниманіе  останавливаютъ на себѣ: пробштейская  рожь и ячмень-имперіалъ. Въ настоящемъ году, какъ намъ  передаютъ, дѣйствія харьковскаго го­ родского присутствія по призыву но­ вобранцевъ на военную службу от­ кроются і-го ноября. На дняхъ вышли изъ печати и ра­ зосланы гласнымъ настоящаго состава  думы „журналы харьковской город­ ской думы за время отъ января до  іюня мѣсяца 1881 года”. Въ этотъ промежутокъ состоялось 36  засѣданій, на которыхъ разсмотрѣно  около 60 различныхъ вопросовъ. Изъ  того же отчота, между прочимъ, видно,  что до 1 іюля настоящаго года во­ просъ о конно-желѣзной дорогѣ об­ суждался думою въ 13 засѣданіяхъ (!),  причомъ окончательно разсмотрѣнъ  только первый пунктъ проекта устава! Публичные квартетные вечера въ  Харьковѣ представляютъ большую рѣд­ кость. Только старожилы могутъ еще  припомнить публичные квартеты вре­ менъ гг. Нахмана, Лауба и „Русскаго  Квартета”, доставившихъ столько ху­ до жественнаго наслажденія слушате­ лямъ. Поэтому, мы съ удовольствіемъ  можемъ сообщить о предстоящихъ  квартетныхъ вечерахъ въ коммерче­ скомъ клубѣ. Судя по программѣ нер-  ваго квартетнаго вечера, въ пятницу  9-го октября, и по исполнителямъ,  м ож но  надѣяться, что эти .квартетные  вечера будутъ истиннымъ праздникомъ  для любителей музыки. Насъ просятъ напечатать слѣдую­ щую замѣтку: Совѣтъ харьковскаго  отдѣленія Императорскаго русскаго  техническаго общества имѣетъ честь  просить гг. членовъ отдѣленія и лицъ,  интересующихся техническими вопро­ сами, желающихъ «дѣлать тѣ или иные  доклады или сообценія въ засѣдані­ яхъ общества, присылать таковые въ  совѣтъ общества, руководствуясь слѣ­ дующими правилами, утвержденными  общимъ собраніемъ гг. членовъ отдѣ­ ленія: 1) Заявленіе о  кіждомъ  сообщеніи должно быть сдѣлаю или предсѣдате­ лю совѣта, или кому-либо изъ непре­ мѣнныхъ членовъ сюѣта, не позже,  какъ за 10 дней д> времени, когда  предполагается бесѣд по этому докла­ ду или сообщенію.  , 2) Каждый желащій сдѣлать до­ кладъ или сообщенз доставляетъ въ  совѣтъ письменное сѣдѣніе: а) о пред­ метѣ бесѣды, б) о ѣхъ фактахъ, на которые онъ опирается при разрѣше­ ніи избранной имъ задачи, в) о томъ  заключеніи, которое онъ  выводитъ,  г)  наконецъ, о цѣли самого сообщенія,  т. е. желаетъ ли авторъ преслѣдовать  практическую цѣль при содѣйствіи об­ щества, или только обратить вниманіе  членовъ общества на излагаемые фак­ ты. Безъ сомнѣнія эти свѣдѣнія мо­ гутъ быть замѣнены сообщеніемъ са­ мой статьи или доклада, который ав­ торъ предполагаетъ прочесть или сло­ весно изложить въ общемъ собраніи  членовъ. \ Въ пятницу, 9-го октября, назна­ чено засѣданіе математическаго обще­ ства въ университетской аудиторіи No  7, въ семь часовъ вечера. ТЕЛЕГРАММЫ (отъ спец. корресп. „Южнаго Края11). Петербургъ,  6-го октября, вторникъ. „Новое Время” сообщаетъ, что совѣ­ щаніе экспертовъ въ засѣданіи 5-го  октября принципіальныхъ вопросовъ не  рѣшало; по поводу доклада о спосо­ бахъ сдачи питейныхъ заведеній боль­ шинство высказывается за сдачу съ  торговъ; баллотировка отложена на  среду. — „Новости” передаютъ, что ко­ миссія по табачному вопросу вырабо­ тала проектъ устава, по которому про­ дажа листового табаку частнымъ ли­ цамъ воспрещается; такой табакъ дол­ женъ находиться только въ складахъ  и отпускаться только фабрикантамъ;  бандеролей для табаку установлено  4 разряда: по 72, 36,  12и4  коп.  на фунтъ; табаку 3-го сорта фабри­ кантъ можетъ выпустить столько же,  сколько и 1-го сорта; бандероли для  тысячи сигаръ стоятъ 8 и 3 рубля;  бандероли на тысячу папиросъ стоятъ  1 руб. 50 коп. и 75 коп. Ожидается  увеличеніе государственныхъ доходовъ  на 6 милліоновъ рублей. (отъ „ Междутр. телегр. агентства11). Петербургъ,  6-го октября, вторникъ. Въ „Правительственномъ Вѣстникѣ”  напечатано: Великій Князь Владиміръ  Александровичъ съ супругой возврати­ лись въ Петербургъ, 4-го октября. Имен­ ными Высочайшими указами, графъ Ва­ луевъ уволенъ, согласно прошенію, по  разстроенному здоровью, отъ должно­ стей: предсѣдателя комитета министровъ,  кавказскаго комитета и комиссіи про­ шеній, съ оставленіемъ членомъ госу- л а р р т в е н н а г о с о в ѣ т а и в ъ з в а н ія х ъ статсъ-секретаря и почотнаго опекуна.  Предсѣдателемъ комитета министровъ  назначенъ бывшій министръ финансовъ  — Рейтернъ; ему же повелѣно времен­ но предсѣдательствовать въ главномъ  комитетѣ по устройству сельскаго на­ селенія. Предсѣдателемъ въ комиссіи  прошеній назначенъ временно князь  Долгоруковъ. (изъ другихъ газетъ). „Московскихъ Вѣдомостей”: Лондонъ,  3-го (15-го) октября.  Вчера  во всей Англіи была ужасная буря,  причинившая множество убытковъ и  кораблекрушеній у береговъ. Много  лицъ убито и ранено. Телеграфные  проводы большею частью повреждены.  Сношенія съ провинціей и съ загра­ ницей въ нѣкоторыхъ мѣстахъ прер­ ваны. Агитація въ Ирландіи усили­ вается. Собранія земельной лиги въ  Дублинѣ, Лимерикѣ и другихъ горо­ дахъ заявили, что никакая аренда не  будетъ уплачиваться, пока Парнелль  останется подъ арестомъ. Дублинъ,  3-го (15-го) октября.  Вчера  вечеромъ арестованы  Секстонъ, депу­ татъ графства Слиго, и секретарь зе­ мельной лиги Киннъ. Сегодня послѣ  полудня ожидаютъ другихъ арестовъ. Дублинъ,  4-го (16-го) октября.  Джонъ  Диллонъ, членъ парламента, арестованъ  вчера, въ 4 часа дня, и отвезенъ въ  тюрьму въ Килменгамѣ. О’Бріэнъ, ре­ дакторъ газеты „UnitedIrishmen”, арес­ тованъ. Окелли, депутатъ отъ граф­ ства Роскоммонъ, арестованъ. Отданъ  приказъ арестовать депутата отъ Век-  сфорда, Гилли, но онъ во время былъ  предупрежденъ друзьями, и не доѣхалъ  до Дублина. Вашингтонъ,  3-го (15-го) октября. Вчера Гито былъ приведенъ въ судъ  по обвиненію въ убійствѣ Гарфильда.  Онъ объявилъ себя невиновнымъ. Судъ  согласился на предложеніе защитника  отсрочить разбирательство и назначилъ  оное на 7-е ноября. „Новаго Времени”: Москва,  3-го октября.  Въ непро­ должительномъ времени здѣсь откры­ ваетъ свои дѣйствія новое россійско­ американское товарищество нефтяного  производства со складочнымъ капита­ ломъ въ 350,000 руб. Римъ,  2-го (14-го) октября,  Къ ве­ ликому италіанскому юбилею прибыло  сюда со всѣхъ сторонъ Италіи до  2,500 пилигримовъ. Букарештъ,  3-го (15-го) октября. Сегодня начала свои засѣданія рус­ ско-румынская комиссія по поводу воз­ награжденія за иослѣднюю войну. Вѣна,  3-го (15-го) октября.  Между  кандидатами на постъ министра ино­ странныхъ дѣлъ называютъ между про­ чимъ, графа Альфреда Потоцкаго и  австро-венгерскаго посла въ С.-Петер­ бургѣ, графа Кальноки. „Московскаго Телеграфа”: Вѣна,  4-го (16-го) октября.  Фран­ цузскій и англійскій броненосцы нахо­ дятся уже на пути въ Египетъ. Изъ  Константинополя телеграфируютъ, что  настоящее обостреніе египетскаго во­ проса крайне безпокоитъ султана. Ту­ рецкимъ комиссарамъ, находящимся въ  Каирѣ, ежедневно шлются инструкціи,  побуждающія ихъ скорѣе кончить дѣ­ ло и возвращаться въ Константинополь.  Султанъ, очевидно, желаетъ, чтобы ко­ миссары могли выѣхать изъ Египта ра­ нѣе, чѣмъ броненосцы подойдутъ къ  Александріи. ЛОНДОНЪ,  4-го (16-го) октября.  По  послѣднимъ телеграммамъ изъ Кветты,  побѣда эмира надъ Эйюбомъ полная н  рѣшительная. Побѣдителю досталась  масса трофеевъ. Повидимому, никакія  попытки дальнѣйшаго сопротивленія не­ возможны. Въ Гератѣ все спокойно.  „Русскихъ Вѣдомостей”: Калуга,  4-го октября.  Вчера, вече­ ромъ, окончено разсмотрѣніемъ, длив­ шееся 6 дней, дѣло бухгалтера ряж-  ско-кяземской жел. дор., серпуховска­ го мѣщанина Ильи Прозоренко, обви­ нявшагося въ растратѣ общественныхъ  денегъ и подлогѣ. Приговоръ послѣдо­ валъ оправдательный. БИРЖЕВАЯ ТЕЛЕГРАМ М А. С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 5-го онтября. Цѣна полуимперіалу ……………………… 7 р. 64’Д К. Вексельный курсъ на 3 м. на Лондонъ. 257* пеііс. »  п » п » Гамбургъ. 221 пенс. »  n п „ „ Парижъ . 2737-1 сант. 57*”/о рента .  . ………………………….  995А % Первый внутрен. паемъ съ выигрыів. . 224 руб. Второй я  я »  „ • 217 3/4 „ 5°/о Банковые билеты 1-го выпуска . 96 ,Г/о б°/о „  „ 2-го  „ . 927*7° бо/о „  „ 8-го „ . 94 %- б°/о „  „ 4-го „ .  923/8°/ о Восточный заемъ 1-го выпуска. . . 907*70 я  я  2-го „  . . 905/8»/.о я  я  3-го „  . . 907 в 7 о Зак. лист. С.-Петерб. общ. вз. поз. кр. 12678 руб. Закладные листы Херсонск. зем. банка. 93 „ „  „ Харысовск. „ „ . 97 „ „  „ Полтавск. „ „ , 95 „  „ Московск. „ „ . 100 „ „  „ Бессараб.-Тавр. „ . 95 „ Акція центр. банка русса,, нозеы.  кр.  93Уг  „ „ Международнаго банка . . . 395 „ „ Русск. банка для внѣшн. торг. 298У2 „ „ Харьковскаго земельнаго банка. 2й5 „ „ Полтавскаго  „  „ . 375 „ „  Главп. общ. россійск. жел. дор 25614 „ „ Рыбинск.-Бологовской „ „ . 87 „ „ Страх. общ. учрежд. въ 1827 г. 925 „ „ С.-Петербургскаго страх. общ. 261 „ Векс. курсъ изъ Парижа на С.-Петер. — „ „ кур. изъ Берл. на С.-Пет. на 3 м. 215,50 „ я я я  я я  „наЗн.  218 „ Русскіе кредитя. бил. въ Берлинѣ . 218,85 „ Настроеніе денежнаго рынка тихое. ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. —■ ■ 3-го октября, въ Гатчинѣ  имѣли счастіе представиться Государю  Императору: генералъ-адъютанты, ге­ нералъ-губернаторы, командующіе вой­ сками военныхъ округовъ: виленскаго—  графъ Тотлебенъ, кіевскаго — Дрен-  тельнъ, варшавскаго — Альбединскій,  члены государственнаго совѣта Тима-  шевъ и графъ Шуваловъ, командую­ щій войсками казанскаго военнаго ок­ руга генералъ-отъ-инфантеріи Брун­ неръ. —— „Русскій Инвалидъ” сообща­ етъ, что Августѣйшій Шефъ лейбъ-  гвардіи 2-го стрѣлковаго баталіона, ве­ ликій князь Сергій Александровичъ,  въ память двадцатипятилѣтія со дня  сформированія баталіона, пожаловалъ  15 сентября въ офицерское собраніе  баталіона изящный приборъ для “вина.  Весь приборъ серебряный вызолочен­ ный, чеканной работы, въ романскомъ  стилѣ, и исполненъ на фабрикѣ П. А.  Овчинникова, по личному заказу Его  Высочества. При этомъ слѣдуетъ ска­ зать, что Его Высочество, будучи въ  этомъ году въ Іерусалимѣ, привезъ  оттуда для раздачи всѣмъ стрѣлкамъ  баталіона перламутровые крестики. Въ  прошломъ году, Его Высочество, Ав­ густѣйшій Шефъ баталіона, посѣтилъ  11-го октября офицерское собраніе ба­ таліона съ великимъ княземъ Павломъ  Александровичемъ и пожаловалъ въ  офицерское собраніе большой портретъ  въ Бозѣ почившей Императрицы Ма­ ріи Александровны., въ золотой рамѣ.  Кромѣ того, Его Высочество пожерт­ вовалъ въ баталіонную церковь пол­ ное облаченіе изъ золотой парчи, из­ готовленное изъ покрова, покрывавша­ го гробъ въ Бозѣ почившей Импера­ трицы Маріи Александровны. Одесскія газеты сообщаютъ,  что 5-го октября, въ день перваго  бомбардированія Севастополя, назначе­ но освященіе нижняго придѣла крипты  во имя Св. Николая Чудотворца въ  храмѣ Равноапостольнаго князя Вла­ диміра, сооружаемаго въ Севастополѣ,  гдѣ въ склепѣ подъ храмомъ находят­ ся могилы адмираловъ Лазарева, На­ химова, Корнилова, Истомина и Кар­ пова. Къ этому дню отправились изъ  Одессы въ Севастополь одесскій гене­ ралъ-губернаторъ, князь А. М. Донду­ ковъ-Корсаковъ, адмиралъ Спицынъ,  архіепископъ Платонъ и епископы  Израиль и Неофитъ, начальникъ 8-гс  армейскаго корпуса генералъ Ганецкій,  другія начальствующія лица и много  публики. …….  „Новое Время” сообщаетъ, что въ настоящее время министерство Им­ ператорскаго двора сдѣлало своимъ по­ ставщикамъ большіе заказы по коню­ шенному вѣдомству, какъ, напримѣръ,  новыхъ сѣделъ, чапраковъ съ вензеля­ ми Александра III, новую сбрую на  лошадей и золотыхъ каретъ. Заказы  сданы на срокъ къ апрѣлю мѣсяцу.  Стоимость всѣхъ заказовъ, какъ намъ  передаютъ, обойдется министерству въ  нѣсколько сотъ тысячъ рублей. — Комитетъ министровъ изъявилъ  свое согласіе на ассигнованіе минис­ терству путей сообщенія особаго кре­ дита въ 992,000 руб., для выдачи нѣ­ которымъ желѣзнодорожнымъ общест- посредниками между земледѣльцемъ и  землевладѣльцемъ, получаютъ очень зна­ чительный процентъ за это посредни­ чество. Происходитъ это оттого, что,  не говоря объ отдѣльныхъ лицахъ, цѣ­ лыя крестьянскія общества, арендую­ щія землю у крупныхъ съемщиковъ,  не рѣшаются обязываться къ правиль­ нымъ платежамъ въ опредѣленные сро­ ки и не могутъ давать деньги впередъ,  какъ это дѣлаютъ крупные арендато­ ры. О свободныхъ деньгахъ, остающихся  у крестьянина за удовлетвореніемъ на­ сущнѣйшихъ потребностей, не можетъ  быть и рѣчи, а достать, занять ихъ  негдѣ. Такимъ образомъ, развивается  посредничество крупныхъ арендаторовъ,  одинаково невыгодное и для владѣль­ цевъ и для крестьянъ. А между тѣмъ  съемка земли непосредственно у вла­ дѣльцевъ могла бы въ очень значи­ тельной степени поднять экономиче­ ское благосостояніе крестьянъ. Нечего  и говорить о необходимости кредита,  въ тѣхъ случаяхъ, когда являются ка­ кія-нибудь случайныя бѣдствія: неуро­ жай, засуха, пожаръ, падежъ скота,  болѣзнь хозяина-работника. Во всѣхъ  этихъ случахъ занять нужно, во что бы  то ни стало, и вотъ, къ разоренію, при­ чиняемому самими бѣдствіями, при­ соединяется еще новое разореніе отъ  тѣхъ крайне тяжолыхъ условій займа,  о которыхъ сказано уже прежде. Самою завѣтною мчтою крестьянина,  исключительно приязаннаго къ зем­ ледѣлію, конечно, лужитъ пріобрѣте­ ніе въ собственное’! такого земельна­ го участка, которй бы вполнѣ его  обезпечивалъ, даваь ему возможность  быть дѣйствительн независимымъ хо­ зяиномъ своего туда, своихъ стрем­ леній, чувствъ и ыслей. Нечего и го­ ворить, что достиь этого для него со­ вершенно невозмкно при настоящемъ  его положеніи. Іо при всей дорого­ визнѣ земли, ну всей трудности для  крестьянина, хо< бы и пользующагося  кредитомъ, кошрировать съ покупа­ телями, не стѣіяющимися платить за  имѣнія сотни лсячъ и милліоны на­ личными деньгіи, безъ помощи бан­ ковъ,—тѣмъ ? менѣе могутъ встрѣ­ титься счастліые случаи, когда кре­ дитъ могъ быюмочь крестьянамъ сдѣ­ латься собстіяникани вполнѣ доста­ точнаго колшетва земли. Въ виду &)й крайней необходимо­ сти въ кре/іѣ для всей массы кре­ стьянъ и сливомъ разорительныхъ его  условій, въ .астоящее время, дѣлается  понятною цтоятельная потребность въ  устройствѣюлкаго кредита въ такихъ  большихъ рмѣрахъ, чтобъ онъ могъ удо­ влетвориться) массу населенія. Обязан­ ность создіь) развить и поддержать такой  кредитъ, ^ значительной степени, ле­ житъ и і земствахъ, которымъ самъ законъ предоставилъ заботу объ эко­ номическихъ нуждахъ населенія. Если  такая широкая организація кредита,  о которой я только что сказалъ, ока­ жется и невозможною, то все-таки  земство можетъ сдѣлать много въ этомъ  отношеніи. Нѣкоторыя земства созна­ ли это и завели ссудо-сберегательныя  товарищества. Правда, названныя то­ варищества не оказали той пользы, ка­ кой отъ нихъ ожидали; но это про­ исходитъ, главнымъ образомъ, отъ не­ достаточно широкой постановки вопро­ са, а отчасти и отъ того, что пред­ ставители земства не принимали вовсе,  или очень мало принимали участія въ  управленіи товариществами и при томъ  задавались цѣлями скорѣе благотворе­ нія, филантропіи, чѣмъ серіознаго кре­ дита. Къ числу земствъ, сознавшихъ  необходимость мелкаго кредита, при­ надлежитъ и сумское, которое нѣсколь­ ко лѣтъ тому назадъ, по докладу пред­ сѣдателя управы Алчевскаго, постано­ вило основать ссудо-сберегательныя то­ варищества. Въ настоящее время, со­ бранъ для этого капиталъ,въ 15,000 р.,  но товарищества пока не заведены.  Нужно замѣтить, что для сумского  земства организація мелкаго, крестьян­ скаго кредита составляетъ, такъ ска­ зать, нравственную обязанность, пото­ му что съ половины 70-хъ годовъ устро­ ено и теперь процвѣтаетъ земское об­ щество взаимнаго кредита, которое  могло появиться на свѣтъ только бла­ годаря взносу  земства  въ 16 тысячъ,  хотя и подлежащихъ возвращенію. Но  названное общество даетъ кредитъ, по  крайней мѣрѣ de facto, однимъ болѣе  или менѣе крупнымъ владѣльцамъ. Въ  городѣ имѣется еще городской обще­ ственный банкъ, дѣла котораго идутъ  такъ блистательно, что обороты его,  какъ видно, изъ свѣдѣній помѣгцон-  ныхъ въ одномъ изъ послѣднихъ NoNo  „Южн. Края”, гораздо шире, чѣмъ  обороты нѣкоторыхъ губернскихъ го­ родскихъ банковъ. Такимъ образомъ,  въ сумскомъ уѣздѣ, при помощи са­ моуправленія, кредитъ для крупныхъ  промышленниковъ и владѣльцевъ устро­ енъ въ значительныхъ размѣрахъ; но  за то мелкій кредитъ отсутствуетъ  вполнѣ. Въ виду этого, особенно важ­ ное значеніе имѣло пожертвованіе г.  Харитоненка 50 тысячъ рубл. на ор­ ганизацію при сумскомъ земствѣ бан­ ка, спеціальная цѣль котораго, по же­ ланію жертвователя, должна была со­ стоять въ томъ, чтобы оказывать кре­ дитъ’ нуждающимся крестьянамъ въ  дѣлѣ пріобрѣтенія ими земель и улуч­ шенія сельскаго хозяйства. Кромѣ то­ го, какъ извѣстно, г. Харитоненко  обѣщалъ доставлять для расширенія  операцій банка нѣкоторую часть сво­ ихъ свободныхъ капиталовъ за 4 % , если, впрочемъ, такіе капиталы у него  окажутся. Поставивъ необходимымъ  условіемъ, чтобы процентъ за ссуды  не превышалъ 6% , г. Харитоненко  передалъ дальнѣйшую разработку ор­ ганизаціи этого банка въ руки сум^  ского земскаго собранія. Земскіе люди  сумского уѣзда поднесли благодарствен­ ный адресъ г. Харитоненку и, хотя,  не смотря на предложеніе одного изъ  гласныхъ, съ своей стороны ничего не  приложили отъ себя къ капиталу, по­ жертвованному г. Харитоненкомъ, но  тѣмъ не менѣе увидѣли въ устройствѣ  банка средство „для исцѣленія соці­ альныхъ недуговъ “. Была избрана осо­ бенная комиссія для организаціи бан­ ка. Въ эту комиссію вошла очень зна­ чительная часть гласныхъ, причомъ  предварительная разработка устава бы­ ла предоставлена члену управы Д. И.  Линтвареву. Во всемъ этомъ дѣлѣ на­ ибольшее значеніе имѣло, конечно,  пожертвованіе г. Харитоненка, потому  что безъ него не могло быть и рѣчи о  какомъ бы ни было банкѣ; но и орга-  зація банка получаетъ почти столь же  важное значеніе, какъ это замѣтилъ  и самъ уважаемый жертвователь въ  своей отвѣтной рѣчи на адресъ. Дѣй­ ствительно, только тогда можетъ имѣть  широкое значеніе этотъ банкъ, только  тогда онъ можетъ поднять экономиче­ скій уровень населенія, когда каждый 2  
южный край. 7-го октября 1881 г.  .J n J  2 6 в – й явились со стороны защиты… (ири этой фразѣ иредсѣдател пствующііі’замѣтилъ защитнику, что­ бы онъ не касался этого обстоятельства, такъ какъ присяжнымъ своевременно все будетъ объ­ яснено); Да.развѣ защита ихъ подкупала? Толь­ ко, говорятъ намъ, 8 лѣтъ секретаремъ г. Янов­ скій, и не былъ онъ учителемъ чистописанія. Чистописаніеискуство, оно учитъ дѣтей пи­ сать чотко и ровно. Всѣ эти учителя чисто­ писанія слѣдили за дѣтскими почерками, ско­ рописью опн не пишутъ, п настоящій экспертъ, по моему, и есть секретарь. Да, сколько же, наконецъ, нужно лѣтъ, чтобы1 быть компетент­ нымъ?’Вѣдь, экспертиза Яновскаго и Трунова Совсѣмъ не такъ ничтожна, чтобы на нее не Обратить вниманія. Ѳнн образованные люди, окончили университеты и потому одному уже развитѣе учителей чистописанія. Но тѣ „жрецы науки” потому, вѣдь, и сдѣлались учителями чис­ тописанія, что ни къ чему другому они не бы­ ли способны. Разобравъ экспертизу каллигра­ фовъ, г. Клоповъ остановился на томъ, что экс­ перты прежде отнесли подпись Васькова на 20 лѣтъ назадъ, заключивъ это при помощи сво­ ихъ научныхъ данныхъ. Затѣмъ указывали на какую то тяжесть почерка. Ну, мнѣ кажется, они захватили еще и физіологію, а г. Свидерскій, очевидно, до того увлекся этими іт. эксперта­ ми, что* говоритъ, довольно ихъ, документа п экспертовъ, а свидѣтелей даже совсѣмъ н не нужно. Затѣмъ защитникъ перешолъ къ экспер­ тизѣ Лагермарка. Прокуроръ, говорилъ защит­ никъ, предупредилъ меня, что вотъ паука на­ стоящая, и уже противъ нея не ппкии. Поз­ вольте, развѣ медицина не наука? А мы видимъ, что одинъ1 врачъ лѣчитъ васъ отъ лихорадки, а другой отъ дифтерита. Тоже съ математи­ кой, наукой точной. Дѣло въ томъ, кто какъ наукой  ^орудуетъ.  Она то безупречна, но отсю­ да еще не слѣдуетъ, что за жрецами ея при­ знается абсолютная нстііиа. Припомните, какъ на нашихъ глазахъ расходилась эта самая хи­ мія ѣтг выводахъ своихъ о качествѣ воды харь­ ковскаго водопровода. Затѣмъ, — продолжалъ защитникъ, перейду къ разсмотрѣнію обста­ новки, во время которой на роспискѣ были сдѣланы измѣненія —такое громкое предисловіе о сл-Ьдоватедѣ Бѣломъ? Я знаю, что туда были вхожи  гражданскіе истцы. Никто опредѣленно, но кто-нибудь нзъ нихъ могъ это сдѣлать. Ро- сшіску эту г-жа Хмара иоказывала всякому. Напрасно, г. Гераклитовъ не безъ нѣкотораго остроумія намекалъ на то, что въ кладовой суда, гдѣ хранятся денежные документы, нѣтъ ни воды, нѣтъ н кислотъ. Я бы съ такимъ же остроуміемъ могъ спросить  Лищкевича : а что слюны были? Припомните, что у слѣдователя есть наемные людп, а показаніе Васьковыхъ, Констант. и Николая, н разговоръ о подлогѣ! Разсмотрѣвъ осторожное отношеніе къ доку­ менту г. Станиславскаго, защитникъ съ энер­ гіей продолжалъ: есть фактъ, который я не за­ тронулъ, но о немъ заговорилъ г. Свидерскій— это показаніе г. Бѣлаго. Показаніе его орудіе обоюдоострое. Софонова желала его вызвать, но ей отказали,—вызвало его обвиненіе. Если была бы уничтожена росписка, то для Софоно- вой выгоды тутъ но было—она теряла 34 тыс. руб., н все-таки подвергалась уголовному пре­ слѣдованію; но если бы уничтожено было за­ вѣщаніе, то кое-кому не выгодно было это, хоть бы н Владиміру Васькову. Это подозрѣніе затронулъ гражданскій истецъ и его довѣри­ тели, но іне я; теперь же я былъ вынужденъ къ этому. Выбросьте же это подозрѣніе изъ своей памяти, отвернитесь отъ него и оберните его въ чыо-шібудь другую сторону. Защитникъ просилъ 10-ти ыниутпаго перерыва. (Окончаніе слѣдуетъ). СМѢСЬ. .  . .. – + –  Будущая лондонская всемірная впстав- ка’ электричества.  Парижская электрическая выставка нашла себѣ подражателей ио ту сто­ рону пролива Па-де-Кале. Дирекція Хрусталь­ наго дворца рѣшилась устроить въ будущемъ де­ кабрѣ ыеждународоую электрическую выставку въ зданіи дворца, и лордъ-ыэръ соберетъ ми­ тингъ въ Меншепгаузѣ, съ цѣлью объяснить слу­ шателямъ значеніе международной электриче­ ской выставки. Секретарь Хрустальнаго двор­ ца нровелъ нѣсколько времени въ Парижѣ, и, говорятъ, заключилъ необходимыя условія съ изобрѣтателями разныхъ системъ электриче­ скаго освѣщенія. Хрустальный дворецъ самое удобное мѣсто для этой выставки. Освѣщеніе такого обширнаго зданія въ мрачные дни де­ кабря мѣсяца, къ тому жъ различными элек- трнчесцимн методами, дозволитъ между нііын сравненіе, которое не совсѣмъ было удобно въ теченіе длинныхъ лѣтнихъ дней. Выставка эта не ограничится только употребленіемъ электри­ ческаго свѣта. Г. Эднссонъ покажетъ различ­ ныя изобрѣтенія телефона, мегафона, электри­ ческаго пера, а также различныя системы упо­ треблять электрическій токъ, какъ двигатель, будутъ показаны въ дѣйствіи. Электричество имѣетъ предъ собою, какъ показала это париж­ ская выставка, самую блистательпую будущ­ ность. ., 1 + –  Охранительное средство противъ чумы рогатаго скота.  По сообщеніямъ венгерскихъ газетъ, въ пештскомъ ветеринарномъ училищѣ произведены были г. Тюлье, ассистентомъ из­ вѣстнаго французскаго учонаго Пастера, опыты прививанія разбавленнаго чумнаго яда значи­ тельному числу овецъ, телятъ и коровъ. Опы­ ты Эти оказались настолько удачными, что вен­ герское министерство земледѣлія н торговли, убѣдившись въ пользѣ предлагаемаго Пастеромъ средства борьбы съ заразою, поручило особой комиссіи изъ четырехъ членовъ медицинскаго факультета и четырехъ профессоровъ ветери­ нарнаго училища, заняться обстоятельнымъ изу­ ченіемъ этого вопроса, имѣющаго столь важное значеніе для сельскаго хозяйства. Вообще, по­ лагаютъ, что методъ Пастера достигнетъ цѣли. Изъ животныхъ, которымъ Тюлье привилъ раз­ бавленный чумный ядъ, пала только одна овца, у остальныхъ же животныхъ, послѣ операціи, не обнаружилось никакихъ болѣзненныхъ явле­ ній. Спустя, приблизительно, 12  или 13 сутокъ ихъ подвергнутъ вторичному прививанію, при­ чемъ будетъ употреблено гораздо большое ко­ личество чумнаго яду. Результата этого опыта всѣ сельскіе хозяева въ Венгріи ожидаютъ съ нетерпѣніемъ, пбо Пастеръ положительно ут­ верждаетъ, что отъ такого количества яду жи­ вотныя, не подвергнутыя легкому прививанію, непремѣнно пали бы всѣ до одного, тѣ же, надъ которыми была произведена эта операція, вполнѣ обезпечены отъ заразы. Таинственный гротъ.  Изъ Барцелоны пишутъ, отъ 16-го сентября, въ „Petit Marseil- las”, что на этихъ дняхъ компанія охотниковъ посѣтила островъ Ферментеру, одинъ изъ Ба­ леарскихъ. Преслѣдуя свою добычу въ кустар­ никахъ, охотники очутились передъ входомъ въ глубокую пещеру, которую они рѣшили из­ слѣдовать. Входъ защищался терновыми куста­ ми; далѣе лежали огромныя каменныя глыбы. Понадобилось не мало труда и времени, чтобы очистить путь.1 Но по мѣрѣ того, какъ охотни­ ки ироникалн въ глубину пещеры, ихъ удив­ леніе усиливалось. Открывшаяся передъ ними галлерея была, очевидно, устроена человѣче­ скими руками, направо и налѣво, на стѣнахъ, замѣтны были многочисленныя надписи, разо­ брать которыя не было никакой возможности. Послѣ иѣсколькихъ часовъ непрерывныхъ уси­ лій, оии достигли, наконецъ, обширной залы, съ удивительно сохранившеюся арабскою архи­ тектурой. Посреди залы возвышались двѣ ве­ ликолѣпныя могилы очень оригинальной формы. Побуждаемые любопытствомъ, охотники поже­ лали продолжать свои изслѣдованія. Нѣчто въ родѣ металлической доски, странной и слож- ной работы, покрывало обѣ гробницы. Охотни­ ки безъ особаго труда подняли эту крышку, и съ изумленіемъ увидѣли, что вь каждой гроб­ ницѣ покоилось ио одной муміи. Мумія и равой гробницы принадлежала, невидимому, молодой женщинѣ, мумія лѣвой—мужчинѣ уже зрѣлаго возраста. Оба были колоссальнаго роста. На головѣ молодой женщины надѣта была діадема, усѣянная дрогоцѣннымн камнями; предполагая, что эти послѣдніе—по фальшивые, такъ какъ оии бросали отъ себя яркій блескъ,—стоимость діадемы должна быть очень велика; на шеѣ муміи было надѣто ожерелье изъ огромныхъ жемчужинъ; на пальцахъ у ней было нѣсколь­ ко драгоцѣнныхъ перстней, а въ ушахъ вдѣты серьги съ карбункулами безпримѣрной величе- іш. У мужчины па головѣ была императорская корона, а въ правой рукѣ—скипетръ. На не­ большомъ островѣ Ферментера только п рѣчи теперь, что объ этомъ открытіи. Входъ въ пе­ щеру былъ давно извѣстенъ жителямъ страны, но полагали, что онъ служитъ убѣжищемъ для змѣй, очень многочисленныхъ въ этой мѣстно­ сти. Изъ шести охотниковъ, четверо остались на островѣ, для охраненія своего сокровища, двое отправились въ Мадридъ, чтобъ отдать пластамъ отчотъ о своей важпон находкѣ. Календарь. Среда, 7-го октября. (280-й день). Православный калепдарь. Мчч. Сергія п Вакха. Мчч. Іуліна пресв. и Кесарія діак. Мч. Полихронія. Мц. Пелагеи тар- сійской. Up. Сергія велогодскаго. Св. Леонтія ина- тика. Мчч. Евсевія пресв. и Филипса. Пр. Іоанна и съ ниыъ 98 подвижниковъ въ Критѣ. Пр. Сергія послуш. печ. Св. Марка, паны римск. Йк. В. М. Псковопечерскія. (Апостолъ зач. 237; посланіе къ- филинписеямъ гл. I. стихъ 12—20; Ев. Лѵки зач. 21; гл. Y. стихъ 33—39). Г иінсісо -католически  в  иротеставтскі»  календарь. Розарій Богородицы. Марка папы. Августа и Іустина. Арияио-григоріинскій календарь. Постъ. Солнце восходить въ 6 ч. 31 м Солнце заходитъ въ 4 ч. 57 м. Долгота дня 10 ч. 26 ы. Время заяшганія и тушенія фонарей: отъ б’/в ч. дня до 53А ч. ночи. Справочныя свѣдѣнія. Драматическій театръ. Въ среду, 7-го октября, представлено будетъ: „Женитьба Бѣлугива”, ком. въ 5 дѣйст., соч. Со­ ловьева; участв.: г-жи ІІонизовская, Звѣрева, Золо­ тарева, Чистякова; гг.: Свѣтловъ, Нечаевъ, Мак­ симовъ и друг. 2)  Антрактъ , въ которомъ примутъ участіе г-жа Стеллингъ и г. Погонинъ 3) „Жилецъ съ тромбономъ”. Участв.: г-жи Сергѣева, Чистякова; гг. Жуковскій, Марксъ, Ильковъ и друг. Начало въ 7‘А часовъ. Оперный театръ. Въ среду, 7-го октября, дано будетъ въ первый разъ „Скороспѣлки”, комическая опера въ 3 д., музыка Лекока. Начало въ 8 часовъ. Дѣла, назначенныя къ слушанію въ судебномъ засѣданіи харьковскаго во­ енно-окружного суда на 8-е октября въ 11 ч. утра. 1) О канонирѣ 5 батареи 9 артиллерійской бри­ гады Василій Акинфіевѣ, обвиняемомъ въ неис­ правимо дурномъ поведеніи, въ оскорбленіи дѣй­ ствіемъ дежурнаго но коикшшѣ бомбардира, въ 1-мъ побѣгѣ и во 2-мъ промотаніи мундирныхъ вещей; 2) казакахъ донского казачьяго No 10 полка Ники­ форѣ Калининѣ, Елисеѣ Харламовѣ и Иванѣ Тана- накинѣ, обвиняемыхъ въ кражѣ со взломомъ; 3) ря­ довомъ 36 пѣхотнаго брянскаго полка Денисѣ Сергѣевѣ, обвиняемомъ въ первомъ изъ службы побѣгѣ, продолжавшемся болѣе 6 мѣсяцевъ, сокры­ тіи, при задержаніи, своего имени и званія и про- мотаніи казенныхъ мундирныхъ вещей. Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. (іриходятъ въ Харьковъ:  ПассаширсніН.  Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дия. 8 ч. 15м.веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дия. 7 ч. 22 ш. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 ы. дия. 5 ч. 44 ы. ночи. „Сумъ.  . . 7 ч. 24 и. веч. [овнро-пнсеаширсяій. Изъ Курска.  ….  4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 шін. вечера. „ Сумъ ……………………… 10 час. утра. Отходятъ изъ Харькова:  Пассажирскій.  Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м. утра „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч-. „ Полтаву. . 2 ч. 24 ы. дня. 10 ч. 04 ы. веч. „ Сумы . . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мни. веч. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мин. утра. „ Сумы  …..  4 час. дня. Мѣсяцъ и число. д о сб СГ* § о S ‘ И ]  Темиер. ■  по Ц. S О W сц М СЗ • й *=* сЗ Рч н £< И о Н W н  “. о о о W н й *4 х а а  S о Я О Окт. 5 1  д. 752,2 + 1 7 ,6 58 Юі 2 . — 9 в. 752,а + 10,9 67 ЮВі 0 6 7 у. 752,і + 7,1 81 Ві 0 Ю. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. При этомъ No прилагается объявленіе отъ аптекарскаго магазина Груздева. Харьковъ. Типографія М. Зильбербоцга, Рыбная ул., д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 6 октября 1881 г. -St Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы (гдѣ гауптвахта). 20 ностоншіыхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. НЕТЕ0Р0Л0Г. ОВСЕРВАТОР. харьковскаго университета.