Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
269
Дата випуску:
10.10.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ЮЖНЫЙ КРАЙ И здател ь А , А , І о з е ф ( ш ч ъ , «’«имчсаі Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, М 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7  час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No 269. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, СУБОТА 10 (22) Октября 1881 года. ГОДЪ 1. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается ьъ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ нѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 8 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны бить за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ M s „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по 6 К. ПРИНИМАЕТСЯ  ПОДПИСКА НА „Ю Ж НЫ Й H P А Й “ ■ Щ’:л 1 @ © 1  Г О Д А . л о з з і я : г г о д п з і с і с з а : : Вѳзъ доставки. Съ доставкою. Съ нѳрес. иногор.  На 1 годъ  . . . . . .  10 р. 50 к. 12 р. — к.  12 р. 50 к. „ 6 мѣсяцевъ  . . . . 6 р. — к. 7 р. — к.  7 р. 50 к. „ 3 „ . . . . В р. 50 к.  4 р. — к.  4 р. 50 к. „2 „  . . . . 2 р. 40 к.  2 р. 80 к.  3 р. 20 к. в 1 в . . . . 1 р. 20 к.  Г р ,  40 к.  1 р . 60 к. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ”  А. А. Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ. Кромѣ того, подписка принимается  въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ  Н. Г. Мар­ тинова  и  „Новаго В р е м е н и въ Москвѣ— въ книжномъ магазинѣ  11. И. Мамонтова; въ Ніевѣ  — въ книжномъ магазинѣ  Е.  Я. Федорова; въ Одессѣ —въ книжномъ магазинѣ  В.  И.  Вѣлаго; въ  Полтавѣ—ВТ,  книжномъ магазинѣ  Г. Л. Бойно-Родзевта  и въ  Крешенчугѣ, у  нотаріуса  И. Ф. Зилъберберіа.  ■ ’ ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРІШШАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafite et  0 °,  Place ‘de la Bourse;  въ Москвѣ  —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, домъ Сододовникова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Отрубннскаго  и въ Варшавѣ —въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. Харьковъвъ щѣ  30 -гь  1 40 -іъ годахъ, , „Amicus Plato, sed veritas magna etiam arnica est“. Пріятно и полезно вспомнить и пе­ реноситься иногда въ далекое прошлое,  сравнивать его съ настоящимъ и, хотя  приблизительно, предугадывать будущее.  Полагаемъ, что каждая черта и осо­ бенность, болѣе или менѣе замѣчатель­ ная, изъ прошлой бытовой жизни ин­ тересны и небезполезны для совре­ менниковъ и для потомства. Въ концѣ  50-хъ и 40-хъ годахъ мы почти по­ стоянно жили въ Харьковѣ и потому  хорошо помнимъ и знаемъ какъ внѣш­ ній видъ города, такъ и бытъ, харак­ терныя черты, особенности и тотъ жи­ тейскій уровень, въ которыхъ прояв­ лялась тогда частная и общественная  жизнь. Нѣсколько такихъ характери­ стическихъ чертъ и особенностей изъ  прошлой жизни города Харькова, а  также замѣчательныхъ личностей, мы  представимъ въ этомъ очеркѣ. Нѣтъ сомнѣнія, что крестьянская ре­ форма есть одна изъ главныхъ при­ чинъ, способствовавшихъ быстрому раз­ витію и улучшенію нашихъ городовъ,  потому что едва ли не треть изъ быв­ шихъ помѣщиковъ-землевладѣльцевъ  продали свои имѣнія и поселились въ СОДЕРЖАНІЕ; Харьковъ, 9 октября 1881 года. Совѣщаніе свѣдущихъ людей по .дѣлу пере­ селенія и прогпиводѣйствія неумѣренному угхо- требленію вина. Ліѣстяая хроника:  ѴІ-й съѣздъ южныхъ гор- нопромышлениковъ въ Харьковѣ,—Усердіе не по разуму, или собаки въ роли желѣзно-дорож­ ныхъ администраторовъ (Письмо въ редакцію) Телеграмшы  (отъ спеціальн. корреспондент. „Южнаго Края11, отъ „Международн. телеграфа агентства11 и изъ др. газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонд. „Южнаго Краяи  изъ  Воронежа, Новомосковска ,  Полта­ вы, Воменскаго уѣзда я Симферополя.— Извѣ­ стія другихъ газетъ: изъ  Херсона  и  Житоміра- Политическое обозрѣніе. Смѣсь. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Харьковъ въ концѣ 30-хъ и 40-хъ годовъ,  В. Пашкова. Объявленія. городахъ, а многіе изъ бывшихъ дво­ ровыхъ, люди, большею частью, масте­ ровые, приписались и также посели­ лись въ городахъ. Разумѣется, кромѣ  эмансипаціи и другія важныя рефор­ мы  настоящаго знаменитаго  царство­ ванія пробудили всѣхъ насъ отъ за­ стоя, усыпленія и повели на широкій  путь цивилизаціи. Проснулись отъ дре­ моты и города, и веси нашего вели­ каго отечества. Въ прежнее же время, не смотря на  заботу и содѣйствіе правительства, а  также частныхъ лицъ къ улучшенію  городовъ, — города наши, особенно уѣзд­ ные, были крайне патріархальны, не­ подвижны, неряшливы и сильно сма­ хивали на деревенщину… Но Харькову посчастливилось: онъ  и тогда уже быстро и замѣтно устра­ ивался, улучшался, хорошѣлъ съ каж­ дымъ годомъ и сильно манилъ къ се­ бѣ провинціаловъ изъ уѣздовъ и на  время, и на всегдашнее мѣсто житель­ ства. Многіе богатые украинскіе по­ мѣщики и тогда имѣли свои дома въ  Харьковѣ. Онъ заключалъ въ себѣ не  мало притягательной силы. Харьковъ—  университетскій городъ, единственный  тогда центръ просвѣщенія для всей  Украйны и смежныхъ губерній, бога­ тый торговый городъ съ четырьмя зна- /  .  : I  ..; ХАРЬКОВЪ. 9-го октября 1881 г. Вся Европа  съ,  необыкновеннымъ  интересомъ ожидаетъ собранія фран­ цузскихъ палатъ 28-го (16-го) числа  этого мѣсяца. Онѣ соберутся при усло­ віяхъ, настолько измѣнившихся, какъ  будто со времени ихъ расиущенія въ кон­ ституціонной системѣ Франціи произо­ шелъ полный переворотъ, или установи­ лась новая формаправленія.Внутренняя и  иностранная политика страны, междуна­ родныя отношенія,все въпослѣднее время  такъ измѣнилось, что трудно (какъ мно­ гимъ кажется): разгадать каковы будутъ  результаты всѣхъ этихъ измѣненій на  будущность Франціи? Прежде всего бро­ сается въ глаза перемѣна въ составѣ  палаты представителей. Въ первый разъ,  со времени паденія имперіи, респуб­ лика имѣетъ представительное собраніе  вполнѣ и безусловно республиканское,  не по одному имени, а по внутренне­ му его свойству, такъ какъ монархи­ ческія партіи совершенно стушевались  и не будутъ имѣть никакого значенія.  Объ нихъ мало сказать: стушевались;  онѣ исчезли такъ неожиданно, такъ  быстро, какъ исчезаетъ отъ удара зем­ летрясенія какая-нибудь перувіанская  или калабрійская деревушка, < по опи­ санію лорда Биконсфильда: „послы­ шится какой то глухой ропотъ, какой  то вздохъ, крикъ, отдаленный раскатъ  грома^ открывается разсѣянна въ зем­ лѣ, обрывъ, и деревня исчезла; вслѣдъ  затѣмъ высокая колокольня туда же  рухнула”. И въ самомъ дѣлѣ, что оста­ лось отъ всѣхъ монархическихъ пар­ тій?..,. Какой то фантомъ съ именами:  легитимисты, орлеанисты и бонапарти­ сты. Не менѣе важная перемѣна- про­ изошла въ положеніи Гамбетты. Ему  ничего не остается, какъ принять на  себя полное отвѣтственное мѣсто гла­ вы кабинета, мѣсто, которое событія,  его дарованія и удаленіе враждебныхъ  партій для него приготовили. Тотчасъ  ли возьметъ онъ на себя званіе пер­ ваго министра Франціи, или на нѣ­ сколько времени отложитъ окончатель­ ное принятіе — положеніе вещей оттого  не измѣнится. Уйти отъ этой обязан­ ности онъ не можетъ. Страна не допу­ ститъ его далѣе оставаться въ томъ  положеніи, какое онъ до сихъ поръ за­ нималъ — безотвѣтственнаго составите­ ля и разрушителя министерствъ во  Франціи; какъ невидимый шахматный  игрокъ, онъ управлялъ ходами, самъ  скрываясь гдѣ то. Теперь онъ долженъ  появиться на сцену и взять на себя  полную отвѣтственность какъ за успѣхъ,  такъ и за неудачи въ ходѣ дѣлъ. Едва ли нужно указывать, какъ из­ мѣнилось въ послѣднее время направ­ леніе иностранной политики Франціи.  Трудно сказать: по какой причинѣ,  но очевидно, что Франція, или, по  крайней мѣрѣ, настоящіе ея прави­ тели отступили отъ принципа полнаго чительными ярмарками, съ театромъ,  дворянскимъ собраніемъ, съ нѣмецкимъ  клубомъ, съ русскими и иностранными  магазинами и проч. Все это для степ­ ныхъ украинскихъ помѣщиковъ и мел­ каго уѣзднаго купечества было такъ за­ манчиво и сильно влекло ихъ къ Харько­ ву. Городъ наполнялся, развивался; раз­ вивалась въ немъ мало-по-малу и обще­ ственная жизнь, хотя мало было и пре­ градъ для ея развитія. Главная же и рѣз­ ко выдававшаяся общественная черта  обозначалась въ тогдашнихъ сословныхъ  отношеніяхъ, между которыми стояли  еще вѣковыя, историческія и другія  грани. Напримѣръ, дворянинъ не ло­ малъ первый шапки передъ купцомъ,  хотя бы тотъ былъ гораздо интелли­ гентнѣе и въ десять разъ богаче; ку­ пецъ 1-й гильдіи также не ломалъ  первый шапки предъ купцомъ 2-й гиль­ діи и і. д.; а было это на оборотъ и  соблюдалось строго. Такъ и военные  относились къ штатскимъ, штатскіе  къ купечеству и духовенству, горожа­ не къ сельскому жителю. Словомъ: —  каждый классъ преферанствовалъ, поль­ зовался своими правами на счотъ дру­ гого класса и въ обществѣ нашемъ  было еще много китайщины… Исклю­ ченія сюда не идутъ и были они весь­ ма рѣдки. Мы говоримъ объ обще-го- невмѣшательства въ иностранныя дѣла,  котораго юная республика твердо дер­ жалась около десяти лѣтъ. Перемѣну  эту можно объяснить двоякимъ спосо­ бомъ. Для политическаго дѣятеля, во­ спитавшагося въ извѣстной школѣ,  едва ли возможно вполнѣ отрѣшиться  отъ нѣкоторыхъ особенностей этой  школы, и въ такомъ случаѣ, если да­ же этотъ дѣятель стоялъ въ рядахъ  оппозиціи. Не тоже ли случилось и съ  Гамбеттой? Военная слава временъ  третьей имперіи, надо полагать, оста­ вила слѣдъ въ его душѣ. Съ другой  стороны, французская нація привыкла  къ побѣднымъ лаврамъ и увлечь ее на  этотъ путь не трудно. Какъ бы то  ни было, экспедиція’ въ Тунисъ не  вызвана какими-нибудь неотразимыми  причинами; въ глазахъ многихъ—  это не больше, какъ военная прогулка  въ духѣ Ру эра или герцога де-Мор-  ни. Справедливо или нѣтъ, она припи­ сывается вдохновенію Ганбетты. Что  скаяіетъ вновь избранная республикан­ ская палата по поводу этого отступле­ нія отъ прежней политики? Несомнѣнно  то, что эта экспедиція возбудила уже  тревогу въ Англіи и нарушила’ доб­ рыя отношенія французовъ къ Италіи. Вліяніе Гамбетты на политику Фран­ ціи можетъ отразиться еще въ другомъ  отношеніи, весьма важномъ для Англіи.  Извѣстно, что въ настоящее время пере­ говоры о коммерческомъ трактатѣ съ Ан­ гліей) пріостановлены на время, по всей  вѣроятности, съ тою цѣлью, чтобъ дать  новой палатѣ высказаться: захочетъ ли  она или не захочетъ согласиться на  требованія Англіи? Извѣстно, что Гам-  бетта склоняется въ пользу началъ сво­ бодной торговли; по само собою разу­ мѣется, что онъ не пойдетъ противъ  большинства; онъ, конечно, останется  оппортунистомъ, т. е. будетъ сообра­ жаться съ. обстоятельствами и не ста­ нетъ навязывать палатѣ своего взгляда.  Вотъ почему англичане съ нетерпѣні­ емъ ожидаютъ открытія французской  палаты депутатовъ. Людей же; другихъ  странъ, занимающихся политикой, ин­ тересуетъ вопросъ: будетъ ли Гамбетта  настаивать на измѣненіи избирательной  системы во Франціи, которой онъ, по-  видимому, придаетъ большое значеніе.  Всѣ эти причины, вмѣстѣ взятыя, пре­ дставляютъ живой общій интересъ, и  европейская печать съ замѣтнымъ не­ терпѣніемъ ждетъ открытія француз­ скихъ палатъ. Въ одной петербургской газетѣ по­ явилась па дняхъ оцѣнка двухъ госу­ дарственныхъ дѣятелей, изъ которыхъ  одинъ вышолъ въ отставку, а другой  выступаетъ вновь на высокій постъ.  Вотъ уже годъ, какъ газета, о кото­ рой идетъ рѣчь, занимается проводами  и встрѣчами государственныхъ дѣяте­ лей. Постоянная черта этихъ прово­ жаній и встрѣчъ—безпощадная кри­ сподствовавшихъ тогда кастовыхъ чер­ тахъ въ средѣ нашихъ сословій. Об­ разовались они во мракѣ прошедшихъ  столѣтій, глубоко пустили корни и  переходили изъ поколѣнія въ поколѣ­ ніе, пока не были потрясены общими  реформами, пошатнулись и теперь доч­ ти невозвратно исчезли. Дворянство  наше, опираясь на ис­ торическія, крѣпостное и вотчинное,  права, имѣло тогда громадное зна­ ченіе и вліяніе на всѣ прочія со­ словія. Будучи, сравнительно, го­ раздо образованнѣе и богаче, оно,  какъ сословіе привиллегированное, за­ нимало всѣ важныя общественныя долж­ ности въ ущербъ другимъ сословіямъ,  которыя, и прямо и косвенно, были  въ зависимости отъ дворянъ и оста­ вались въ пассивномъ состояніи….  Жили богатые украинскіе дворяне такъ:  лѣтомъ въ своихъ имѣніяхъ ‘мало  иля почти ничего тамъ не дѣлая,  они играли въ карты, читали фран­ цузскія книги, особенно романы, го­ ворили по-французски, разсуждали о  политикѣ, другъ друга навѣіцали, дѣ­ лали званные обѣды, задавали балы и  съѣзжались въ Славянскъ -на мине­ ральныя воды, ‘ гдѣ не столько лѣчи­ лись, сколько веселились. Осень про­ водили также весело, переваливая съ тика уходящихъ и радостныя привѣт­ ствія прибывающимъ. Мы желали бы  только замѣтить развязной газетѣ, что  quod licet Jovi, non licet bovi: что  прилично въ иностранной прессѣ, жи­ вущей въ другой обстановкѣ, то какъ то  рѣжетъ глаза у насъ. При существую­ щихъ у насъ условіяхъ государственной  жизни, пресса но можетъ знать ! ни  фактическихъ условій дѣятельно­ сти даннаго государственнаго че­ ловѣка, ни того, что можетъ быть  отнесено на счотъ его личныхъ  качествъ, что должно быть отне­ сено на счотъ другихъ, . болѣе мо­ гучихъ причинъ. При такихъ усло­ віяхъ, критикѣ, дѣятельности государ­ ственнаго человѣка у насъ не имѣетъ  прочныхъ основъ и не всегда можетъ  быть потому справедливою. А спра­ ведливость должна быть руководящимъ  началомъ при оцѣнкѣ трудовъ на го­ сударственномъ поприщѣ. Поприще это  слишкомъ трудно, слишкомъ тернисто,  чтобы какая-нибудь веселая газета мог^  ла взять на себя роль судьи въ оцѣнкѣ го­ сударственнаго дѣла и наставника для об­ щественнаго мнѣнія. Простая деликат­ ность должна удержать отъ произнесенія  сужденіи о томъ, о чомъ мы не можемъ  имѣть вполнѣ точныхъ свѣдѣній. На  Западѣ дѣятельность государственнаго  человѣка оцѣнивается на основаніи  всѣмъ извѣстныхъ и публичныхъ дан­ ныхъ, и газеты отражаютъ въ себѣ  только то, что высказываютъ различ­ ныя общественныя группы. У насъ же  пресса прививаетъ мнѣніе, потому  что большая часть публики, по различ­ нымъ причинамъ, совсѣмъ его не имѣетъ.  При такой прививкѣ нужно быть край-  не . осторожнымъ и во всякомъ-случаѣ  не замѣнять знанія развязностью, при-  ниясающею самую важность разсмат­ риваемаго дѣла. Встрѣчать добрымъ  словомъ каждаго выступающаго дѣя­ теля, конечно, непротивно приличію,  яо посылать вслѣдъ уходящему легко­ вѣсный приговоръ надъ всею его дѣя­ тельностью, хотя бы она въ дѣйстви­ тельности и не была благотворною, мож­ но только тамъ, гдѣ дѣятельность эта  протекла на публичной аренѣ, дающей  возможность всѣмъ и каждому состав­ лять себѣ правильныя мнѣнія о совер­ шающихся событіяхъ и дѣйствующихъ  лицахъ. Изъ телеграммы, помѣщонной въ  „Моск. Телеграфѣ”, стало извѣстнымъ,  что въ полтавскомъ губернскомъ земскомъ  собраніи, большинствомъ 33 противъ  19 голосовъ, рѣшено учредить зем­ ское попечительство для расшире­ нія крестьянскаго _ землевладѣнія въ  полтавской губерніи, съ выдачею въ  дополнительную ссуду, сверхъ банко­ вой ссуды, до 80°/о покунной суммы.  Фондъ учреждаемаго попечительства—  до полутороста тысячъ руб. наличны­ ми деньгами; кромѣ того, предпола­ гается выпустить облигація на 1 сумму однихъ имянинъ на другія, съ бала на  балъ и немалое удовольствіе доставляли  мужчинамъ охоты съ псовыми и гон­ чими собаками въ привольныхъ укра­ инскихъ степяхъ, въ святогорскихъ и  другихъ вѣковыхъ лѣсахъ. На зиму  богатое дворянство пріѣзжало въ Харь­ ковъ, нѣкоторые перебирались на зиму  въ столицы, а иные и заграницу про­ катывались. Въ столицахъ примыкало  оно къ высшему обществу, тянулось  за нимъ изъ всѣхъ силъ, опорожнивало  тамъ свои карманы, но за то запаса­ лось- столичнымъ и заграничнымъ ши­ комъ, которымъ и угощало потомъ  провинціаловъ…. Хозяйствомъ у бога­ тыхъ помѣщиковъ завѣдывали, боль­ шею частью, управляющіе, преиму­ щественно иностранцы. Но выдавались  и изъ владѣльцевъ отличные хозяева,  особенно овцеводы, которые, сосредо­ точивъ все свое вниманіе, трудъ, поз­ нанія и неутомимую дѣятельность на  этомъ выгодномъ отдѣлѣ хозяйства, раз­ вели въ степяхъ тысячи и десятки ты­ сячъ барановъ, довели породы до вы­ сокой степени совершенства (П. Н.  Абаза, 14. А. Мерцаловъ, В. Г. Фид­ леръ и другіе); получали ежегодно  огромныя суммы за шерсть и почти  каясдый годъ покупали по имѣнію у  своихъ же оплошныхъ сосѣдей…. Мѣл- до полумилліона рублей. По поводу этого постановленія зем­ скаго собранія, „Москов. Телеграфъ”  говоритъ: Постановленіе полтавскаго губернскаго зем­ скаго собранія чрезвычайно важно во всѣхъ от­ ношеніяхъ. Оно возбудитъ горячее сочувствіе въ людяхъ, которые пе понимаютъ, какъ мож­ но совмѣстить любовь къ народу съ оправдані­ емъ люторпчскпхъ отношеній. Безспорно, что крестьянское населеніе полтавской губерніи, въ случаѣ утвержденія правительствомъ постанов­ ленія земскаго собранія, быстро достигнетъ зна­ чительной степени благосостоянія. Если, вмѣстѣ съ тѣмъ, полтавское земсіво энергически при­ мется за развитіе народныхъ школъ, то кресть­ янамъ этого благодатнаго края не будетъ осо­ бенно страшна никакая эксплуатація, его не развратитъ и нё обездолитъ никакой кабакъ. Остается пожелать, чтобы прекрасному примѣ­ ру полтавской земской іштеллигеиціп поскорѣе послѣдовали другія земства въ тѣхъ губерніяхъ, конечно, гдѣ крестьянское населеніе нуждает­ ся въ землѣ. Рѣшеніе полтавскаго земства тѣмъ болѣе утѣшительно, что въ послѣднее время вопросъ о переселеніяхъ сбитъ съ правильнаго пути. Мы, кромѣ того, обращаемъ внима­ ніе и на другую сторону дѣла. Пол­ тавское земское собраніе подаетъ ве­ ликій примѣръ прекраснаго разрѣше­ нія земельнаго вопроса—и для дру­ гихъ земствъ. Вѣдь такимъ образомъ  можно обезпечить Россію отъ колеба­ нія настоящихъ устоевъ. Вѣдь бѣд­ ность крестьянства страшная болѣзнь.  Ручаются ли защитники теоріи доста­ точности надѣловъ за послѣдствія,  еслибы ихъ теорія была принята?  Эту теорію по совѣсти можно поддер­ живать только при массѣ вполнѣ до­ стовѣрныхъ фактовъ, недопускаю­ щихъ возраженія. Бѣдность вообще  увеличивается прогрессивно, это ея  свойство, и еслибы мы, въ концѣ кон­ цовъ, получили обнищаніе крестьян­ ства, то кто исправитъ то, что впо­ слѣдствіи можетъ быть уже неисправи­ мымъ? Вообще нужно обладать боль­ шою смѣлостью, даже неустрашимостью  передъ будущимъ, чтобы успокоиться  на подбитой вѣтромъ теоріи доста­ точности надѣловъ. Есть газеты, же­ лающія игрою въ слова: аграрный  вопросъ, заставить молчать тѣхъ, кто  заботится объ увеличеніи крестьянска­ го землевладѣнія. Но именно для то­ го, чтобы у насъ не было аграрнаго  вопроса, нужно теперь же позабо­ титься о расширеніи’ крестьянскаго  землевладѣнія. Полтавское губернское  земское собраніе дѣйствуетъ въ истин­ но патріотическомъ направленіи.  Патріотизмъ заключается не въ гром­ кихъ и торжественныхъ словахъ, а въ  выработкѣ мѣръ, предупреждающихъ  возможныя бѣдствія. Совѣщаніе свѣдущихъ людей по дѣлу переселенія и противодѣйствія неумѣ­ ренному употребленію вина. Въ засѣданіи 5-го октября, на пер­ вомъ планѣ стоялъ вопросъ объ участіи  земства въ дѣлѣ организаціи и надзо­ ра за питейной торговлей. Послѣ сдѣ­ ланнаго г. предсѣдателемъ краткаго  обзора всего того, что говорилось по  поводу этого въ прошедшемъ засѣда­ ніи, по иниціативѣ предсѣдателя, къ копомѣстное дворянство цѣлые годы  жило почти безъвыѣздно въ своихъ  захолустьяхъ; хлопотало, суетилось и  едва сводило концы съ концами…. Но  какъ въ провинціяхъ, такъ и въ го­ родахъ, дворянство составляло свой осо­ бенный кругъ, почти недоступный  для другихъ сословій. Молодежь обоего  пола, какъ и теперь, училась и вос­ питывалась въ Харьковѣ, въ разныхъ  учебныхъ заведеніяхъ; половина юно­ шей поступала потомъ въ военную  службу—въ кавалерію чугуевскаго во­ еннаго поселенія, часть въ универси­ тетъ, а остальные въ штатскую служ­ бу. Немало изъ украинской дворян­ ской молодежи воспитывалось также и  въ Петербургѣ, а потомъ служило въ  гвардіи и въ министерствахъ. Въ сороковыхъ годахъ, въ Харьковѣ  было много богатыхъ купеческихъ до­ мовъ, славившихся своею обширною  торговлею. Но  купечество  жило еще  болѣе замкнутою, кастовою жизнью,  чѣмъ дворянство, держась твердо  сво­ ихъ  преданій, стародавнихъ обычаевъ  и занимаясь исключительно преслѣдо­ ваніемъ интересовъ отъ торговли, а  все остальное, къ чему оно относи­ лось недовѣрчиво, было для него трынь-  трава…. Старые тузы изъ купцовъ  держали себя солидно и степенно; они Предсѣдатель I? съѣзда горнопромышлеи. юга Россіи имѣетъ честь довести до всеобщаго свѣдѣнія, что засѣданія съѣзда  происходятъ ежедневно въ 12 часовъ дня, въ залѣ дворянскаго соб­ ранія и проситъ всѣхъ лидъ, интересующихся занятіями съѣзда пожаловать на засѣданія, СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО „Р О С С I ЙЙ въ С.-Петербургѣ, Большая Морская, Ml 13. Сполна оплаченные основный  напиталъ  4.090,000 руб. Независимо отъ пріема страхованій имуществъ отъ огня, страховое общество  „Россія” въ настоящее время открыло свои дѣйствія по С Т Р А Х О В А Н І Ю Ж И З Н И и заключаетъ, какъ въ помѣщеніи правленія, такъ и въ учрежденныхъ имъ по имперіи агент­ ствахъ, страхованія  капиталовъ и доходовъ, выдаваеиыхъ въ случаѣ смерти застрахованныхъ  лицъ  ихъ наслѣдникамъ,  или же санишъ застрахованнымъ  по истеченіи опредѣленнаго срока. Брошюры и тарифы выдаются и высылаются безплатно и всякія свѣдѣнія охотно сообщаются правленіемъ ц главнымъ агентствомъ въ г. Харьковѣ, помѣщающемся по Театральной площади, въ домѣ И. О. Рубинштейна, а также всѣмн другнмн агентствами. Главный агентъ Исаакъ Яковлевичъ Рубинштейнъ. Драматическій театръ. Въ  СУБОТУ,  10-го  ОКТЯБРЯ, ВЪ БЕНЕФИСЪ г-жи Майеровой, представлено булетъ въ 1-й разъ на здѣш­ ней сценѣ: „ПОЗДНІЙ РАЗЦВЪТЪ”, др. въ 5 д., соч. Шпажнпскаго (автора „Маіоршіі“ п др.), удостоен. награды. Уч. г-жи Кадмина, Понизовская, Звѣрева; гг. Медвѣдевъ, Свѣтловъ, Максимовъ н др. II.  „Несчастіе особаго рода11,  ком.вьід. Уч.: г-жа Маііерова; гг. Максимовъ, Свѣт­ ловъ, Жуковскій. III. „Званный вечеръ съ италіанцами11, оперетка въ одномъ дѣйствіи, муз. Оф­ фенбаха, съ участ. г-жи Запольской.  
ю ж н ы й  : е г е >£*,: й :. 10-го октября 1881 г. Jsfi 2ѲЭ-Й: с м ь с ь. Феноменальная столѣтт.  Во Франціи, въ Лю:ш, обрѣлась женщина, которой теперь считаютъ не больше, не меньше, какъ 116 лѣтъ. Эта—вдова Жоржъ. Родилась она въ 1766 г. н слѣдовательно, пережила времена Людовика ХУ, Людовика ХУІ, революцію, директорію, консуль­ ство, имперію, реставрацію, Карла X, Людо­ вика Филиппа, республику, вторую имперію и третью республику. Она еще слышала отъ сво­ его дѣда разсказъ о смерти Генриха ІУ и о покушеніи Равальяка. Ей было двадцать три года, когда Камиллъ Демуленъ вскочилъ на столъ и раздавалъ зеленыя вѣтви, служившія эмбле­ мой начинавшейся зари революціи, такъ что пе­ редъ ея глазами прошла вся драна революціи. Изъ провинціальной глуши она могла слѣдить за борьбой Жиронды и Монтаньяровъ. Ея мужъ былъ убитъ виртембергскимъ солдатомъ во вре­ мя нашествія на Парижъ въ 1814 г. Перезъ два года минетъ сто лѣтъ, какъ она будучи 18-ти лѣтъ, вышла замужъ. Эта феноменальная сто- лѣтка чувствуетъ себя совсѣмъ крѣпкой и не утеряла съ возрастомъ ни одной изъ способно­ стей. Она любитъ вспоминать прошлое. Обыден­ ный ея образъ жизни самой простой. Вдова Жоржъ питается морковью, картофелемъ п мо­ лочными продуктами. Мяса она не употребля­ етъ, пьетъ только воду, хотя въ молодости, по отзыву ея знавшихъ, въ прежнее время не от­ казывала себѣ и въ стаканѣ вина. Встаетъ она рано п ложится какъ только смеркается. -ф –  Богатое приданое.  Газета „New – York Herald“ сообщаетъ,’ что ея корреспондентъ м-ръ Рэдъ женился на одной нзъ богатѣйшихъ аме­ риканскихъ наслѣдницъ, миссъ Миллисъ. Невѣ­ ста принесла въ приданое 125 милліоновъ дол­ ларовъ. -ф – Бывшій профессоръ медико-хирургиче­ ской академіи, И. Ѳ. Діонъ, издающій, въ на­ стоящее время, въ Парижѣ бонапартистскую газету „Le Gaulois” и раненый недавно на ду- елн съ редакторомъ „Triboulet11, адресовалъ въ X; отъ 2-го сентября, своей газеты, куріозное письмо къ профессору Берту. „Врачъ“ останав­ ливается на этомъ письмѣ и говоритъ: „въ этомъ письмѣ г.  Ціонъ,  между прочимъ, объясняетъ, что на актѣ м.-х. академіи въ 1873 г., когда онъ читалъ свою извѣстную рѣчь „Мозгъ и серд­ це”, его освистали, и объясняетъ это тѣмъ, буд­ то бы часть молодежи „была отравлена его пред­ шественникомъ (т. е.,  И. Ш. Сѣченовымъ)-не- лпкимъ жрецомъ нигилизма…” „тѣмъ самымъ, который хвалился, что можетъ показать душу подъ микроскопомъ (qui se i’aisait fort de montrer l’ame sous le microscope) и сообщить кроликамъ умъ человѣка, кормя ихъ фосфоромъ”. Нѣсколь­ кими строками ниже тотъ же, отнынѣ безсмерт­ ный,  Ціонъ  прибавляетъ, что военный министръ, графъ  Милютинъ,  былъ главнымъ виновникомъ матеріалистическаго направленія въ школѣ.— Какъ только освистали г.  Ціона,  онъ порѣшилъ, что тогдашняя молодежь—погибшая: и, дѣй­ ствительно, ихъ было тогда „около сотни, и изъ того числа, по крайней мѣрѣ, 75 пли повѣша- ны или сосланы”. Коментаріи для русскаго чита­ теля ненужны. Одно только забылъ ничѣмъ не- стѣспяющійся г.  Ціонъ— объяснить, почему лич­ ность  И. М. Сѣченова  свято чтится не только его учениками, изъ коихъ многіе давно уже вышли изъ рядовъ молодежи, но и всѣми ин­ теллигентными людьми Россіи, которые ставятъ ему въ упрекъ лишь одну вину—что, покидая академію изъ-за неуваженія въ нѣкоторымъ ея членамъ, онъ рекомендовалъ въ качествѣ сво­ его пріемника г.  Ціона,  п въ то же время въ числѣ многихъ заслугъ графа  Милютина  ста­ вятъ и ту, что, промахнувшись въ назначеніи г.  Ціона,  онъ впослѣдствіи самъ побудилъ его удалиться”. -ф-  Замѣчательное открытіе ве Японіи- Профессоръ Максъ Мюллеръ сообщаетъ, что двое японцевъ, учившіеся у него въ Оксфордѣ, сдѣлали въ своемъ отечествѣ  открытіе сан­ скритскихъ манускриптовъ.  Рукописи содер- асатъ въ себѣ текстъ извѣстнаго „Брилліанто­ ваго ножа” и часть священнаго канона изъ би­ бліи буддистовъ, которая до сихъ поръ была извѣстна только по тибетскимъ и монгольскимъ переводамъ, а оригиналъ считался безвозвратно погибшимъ. Профессоръ всегда предполагалъ, что санскритскіе манускр ипты должны скры­ ваться въ Китаѣ, такъ какъ въ самыя раннія времена китайскіе буддисты предпринимали странствованія но священнымъ мѣстамъ Индіи н вывозили оттуда съ собою рукописи; но по­ добное открытіе нхъ въ Японіи является для него дѣломъ неожиданнымъ. -ф –  Плавающая газета.  Къ числу новѣй­ шихъ спекуляціонныхъ предпріятій американ­ цевъ принадлежитъ  плавтощая газета.  Гро­ мадныхъ размѣровъ пароходъ постоянно пла­ ваетъ по рѣкѣ Мисспссшш, между Мемфисомъ и Новымъ Орлеаномъ, н, останавливаясь у бо- дѣе значительныхъ городовъ и мѣстечекъ, со­ бираетъ всѣ новости, способныя интересовать побережныхъ жителей. Здѣсь же, на пароходѣ печатаются полученныя извѣстія; для этого устро­ ены на немъ помѣщенія для редакціи н экспе­ диціи, имѣется громадная типографія и даже конюшня для лошадей, необходимыхъ для ре­ портерскихъ разъѣздовъ по окрестностямъ. Малемдарь. Субота, 10-го октября. (283-й день). Православный калеидарьГ”- Мчч. Евлампія и Евлампіи. Пр.Ѳеофпла пспов. Мч. Ѳеотекна. Пр. Вассіана. Блаж. Андрея То- темскаго. (Апостолъ зач. 164; 1-е посланіе въ корин­ ѳянамъ гл. XV, стихъ 58—XVI, 3; Ев. Луки зач. 19; гл. V, стихъ 17—26). 1’амско-католическій  е  протестантскіе календарь. Франциска испов. Армяно-григоріанскій календарь. Св. иреп. отц. арм.: Месроба, Егшпея, Мои­ сея грам., Давида, Григорія н Нерсеса. Оолііце восходитъ въ 6 ч. 35 м. .Солнце заходитъ въ 4 ч. 53 н. Долгота дня 10 ч. 18 м. Время зажиганія и тушенія фонарей: отъ б’/г ч. дня до 6 ч. утра. Справочныя свѣдѣнія. , . Драматическій театръ. Въ суботу, 10 октября, въ бенефисъ Е. С- Майеровой, представлено будетъ: „Поздній раз- цнѣтъ”, драма въ 5 дѣйст., соч. Піпажіінскаго- Участвующіе: г-жпКадмина, Понизоиская, Звѣ­ рева; гг. Свѣтловъ, Максимовъ, Нечаевъ, Золо­ таревъ и др. 2) „Несчастье особаго рода”, ком. въ 1 д. Участв.: г-жи Майерова; гг. Свѣтловъ, Жуковскій и Максимовъ; 3) „Званный вечеръ съ италіанцамн”, оперетка въ 1 д., муз. Оффен­ баха. Участв.: г-жа Запольская; гг. П. М. Мед­ вѣдевъ, Калмыковъ, Марксъ и др. Начало въ  Щг  часовъ. Дѣла, назначенныя къ слушанію въ харьковской судебной палатѣ по 2-му гражданскому департаменту на 13-е октября. По искамъ: 1) Анны п Николая Ильяшенко- Курилловпчевыхъ къ Татьянѣ Околовой 817 руб. 31 коп. судебныхъ издержекъ; 2) Маріи Курпсевой къ Лукѣ Манысу о землѣ; 3) Ана­ стасіи Пальмовой къ имуществу умершаго Дро- жейко 2,200 руб.; 4) Митрофана ПГолухова къ Михаилу Шолухову 6,056 руб. доходовъ; 5) Пет­ ра ц Егора Ковыршиныхъ къ Алексѣю Лопу­ хову 600 руб. неустойки но договору; 6) Урія Захаровича къ Ннкфору Омельченко о землѣ; 7) Матрены Костюковой къ Прокофію Давлен- ку о землѣ; 8) Мокрнны Гладченковой къ Ива­ ну, Никитѣ н Онуфрію Литвиненкамъ о выдѣ­ лѣ прнданаго; 9) Александра Ильинскаго къ торговому дому наслѣдниковъ Ивана Чпбисова 966 руб. во временномъ уголовномъ отдгъленіи харь­ ковскаго окруэюнаго суда въ г. Зміевѣ съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей на 12-е октября. 1) о крест. Е. Г. Глущенко, П. И. Юдинѣ н друг., обвиняемыхъ въ кражахъ; 2) окрест. Д. И. Сивоісонѣ и С. С. Ковшѣ, обвиняемыхъ въ кражѣ; 3) о крест. И. И. Чеглпковѣ, обвиняе­ момъ въ порицаніи православной вѣры. на 13-е октября. 1) о крест. И. Г. Колывановѣ, обвиняемомъ въ кражахъ; 2) о крест. М. И. Кухтнновѣ, об­ виняемомъ въ истязаніи своей жены; 3) о крест. В. И. Храыцовѣ н И. А. Снурннковѣ, обвин. въ порубкѣ ввѣреннаго нзъ нихъ первому по службѣ лѣса. на 14-е октября. 1) о неслужащемъ дворянинѣ Т. В. Сумцовѣ п Н. Ф. Куцѣ, обвиняем. въ кражѣ; 2) о крест. Л. М. Жупіенко и А. В. Щербинѣ, обвиняем. въ кражѣ; 3) о запасномъ рядовомъ П. Е. Пе- рекрестовѣ, обвин. но 1,534 ст. улож. о наказ. въ харьковскомъ окружномъ судѣ по 2-му уголовному отдѣленію. съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей па 12-е октября. 1) о крест. Трофимѣ Никитинѣ Супрунѣ, Фе­ дорѣ Евстафьевѣ Сиренко, Даніилѣ Емельяно­ вѣ Тертышннковѣ и Яковѣ Васильевѣ Супру­ нѣ, обвин. въ разбоѣ; 2) о мѣщ. Меланьѣ Тн- ыофѣевон Колесниковой, обвин. въ кражѣ. на 13-е октября. 1) крест. Софіѣ Васильевнѣ Тарасовской, Ев- докіѣ Корнѣевой Иваницкой и сынѣ діакона Константинѣ Николаевѣ Соболевѣ, обвин. пер­ вые два въ кражѣ, а послѣдній въ укры­ вательствѣ; 2) о крест. Елисеѣ Васильевѣ Тру­ новѣ, запаси, рядов. Алексѣѣ Васильевѣ Дору- бовѣ, Илларіонѣ Степановѣ Фоминѣ и крест. Семенѣ Алексѣевѣ Медвѣдевѣ, обвин. первые трп въ кражѣ, а послѣдній въ покупкѣ за­ вѣдомо краденаго. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. М8ТЕ0Р0Л0Г. ОВСЕРВАТОР. харьковскаго университета. t9 о =* н * g ZJ  И <9 ІУ 23 а а о сЗ рч о ^ « а – О* . Фь-г ЯН я 0 Н и Н О 0 м 1  ч со Направл. п сила вѣтра. Н е б о . И « з о « ° Окт. 8 9 в. 740,г +8,1 96 ІОВі 4 веч. дожд. 9 7 у. 738,5 +7,7 100 ІОо 4 6,5 ІО. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія М. Зильберберга, Рыбная ѵл., д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 9 октября 1881 г. 4=