Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
No 280 -й. ПОНЕДѢЛЬНИКЪ, 5 – 1 «) НОЯБРЯ 1879 ГОДА. No 280 -Й, а) Въ конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ, близь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ 0. Общества Взаимнаго Креди -* а Прикащиковъ , и б) въ квартирахъ г.г. н« ііраввпковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. Н а іодъ. Н а \ іода. Н а 3 мѣс. • Н а 1 мѣс. Подписная цѣна: Безъ доставки и пересылки ……………………………….. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. і р. 20 к. — — Съ доставко») на дом ъ …………………………………………………… 9 р. — к. – 6 р. — к. 4 р. — к. « — — Съ пересылкою………………………………………………………………………..10 р. 20 к. 6 р. 60 к. 4 р. 20 к. ^ 1 Р- 40 к. Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 кои. , Плата за частныя объявленія, печатаемый корпусомъ взимается по таксѣ (находящейся вывѣшенною въ конторѣ редак ціи) за мѣсто занимаемое объявленіемъ. Объявленія и подписка принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. Статьи н корреспонденція, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ должны быть: а) нодннса- пы авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статьи авторъ долженъ обозначить условія, па какихъ онъ желаетъ печатать своп статьи; расчетъ съ авторами производится въ концѣ слѣ дующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными и поступаютъ въ пол ное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются; сами авторы благоволятъ присылать за нпмн; е) непринятья въ теченіи 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежать уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) акторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ полушті- 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каж дой напечатанной ето статьи. Лнчрыя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней) отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ въ д. Общества Взаимнаго Кредита Прикаіцнковъ. ЕЗшодыевыоѳ изданіе. НАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Ш І Ы ХРОНИКА, . Седьмая передвижная выставка. ,> » 1′ ‘ 1’ ■ Немного лѣтъ тому назадъ, лѣтъ двадцать, тридцать, живописи, какъ русской школы, у насъ не существо вало. Являлись отъ времени до време ни произведенія блестящія и высоко художественныя, но это были явленія случайныя, такъ сказать, единичныя. И вотъ, посмотрите, какъ въ послѣдніе не многіе годы, на ряду съ великими преобразованіями настоящаго царство ванія, двинулась впередъ русская жи вопись. У насъ явилась своя, русская школа, школа полная жизни, полная блестящихъ надеждъ. Въ этотъ неболь шой промежутокъ возникло и „Товари щество передвижныхъ выставокъ*. И вотъ у насъ гоститъ уже седьмая вы ставка ихъ произведеній! Такое раз витіе русской живописи обратило вни маніе иностранцевъ. Нашъ художест венный отдѣлъ на всемірныхъ выстав кахъ, въ Парижѣ и Вѣнѣ, положитель но изумилъ ихъ. Имъ было непонятно, какимъ образомъ русская живопись, находившаяся до сей норы чуть не въ младенческомъ состояніи, вдругъ под нялась до того, что обратила на себя ихъ вниманіе, заставила говорить о себѣ въ салонахъ Западной Европы. Вмѣстѣ съ такимъ быстрымъ дви женіемъ впередъ живописи, среди ху дожниковъ и въ русскомъ обществѣ стали замѣчаться любовь къ ней, ин тересъ и сочувствіе. Каждая новинка въ русскомъ художественномъ мірѣ стала болѣе чутко отзываться въ об ществѣ. а выставка такихъ новинокъ уже представляется цѣлымъ праздни комъ. Стоитъ, на примѣръ, обратить вниманіе на постоянно увеличивающе еся число посѣтителей выставокъ. Пускай говорятъ, что нѣкоторые хо дятъ изъ любопытства. Самое любо пытство въ этомъ случаѣ представлять шагъ впередъ. Простое любопытство при встрѣчѣ съ художественнымъ про изведеніемъ превращается въ сочув ствіе къ нему, въ любовь. Сочувственное отношеніе къ рус ской живописи замѣчается не только въ Петербургѣ и Москвѣ, но и въ дру гихъ городахъ, каковы папр. Одесса, Кіевъ, Харьковъ, и за это мы обязаны въ значительной стенепи „Товариществу передвижныхъ выставокъ*. Развитіе ху дожественнаго вкуса побудило нѣкото рыхъ любителей пріобрѣтать выдаю щіяся родныя произведенія. И вотъ, преимущественно въ Москвѣ, мало по малу, образовались роскошныя галлереи Третьякова, Боткина, Солдатенкова. У насъ, въ Харьковѣ, такихъ любителей нѣтъ, но тѣмъ не менѣе „Товарищество передвижныхъ выставокъ* не можетъ упрекнуть насъ, харьковцевъ, въ рав нодушіи. Каждая выставка паходила здѣсь радушный пріемъ и теперешняя, седьмая, посѣщается весьма усердно. Посмотримъ теперь, чѣмъ обогатилась въ ней русская школа живописи. I ‘ De gustibus non est disputandum. Какъ музыкантъ – композиторъ на двухъ, трехъ нотахъ, на какой нибудь музыкальной фразѣ, силою фантазіи, мощью творчества развиваетъ чудную, чарующую мелодію и облекаетъ ее въ роскошную гармонію, такъ и худож никъ, взявъ сюжетомъ своей картины какой либо историческій фактъ, благо даря той же силѣ ^творчества и фан тазіи, воспроизводитъ въ образахъ, такъ сказать, оживляетъ событіе. На извѣстномъ историческомъ фактѣ оста новилось вниманіе художника, но его воображеніе, его фантазія не удоволь ствовалась голымъ фактомъ и идетъ далѣе. Возникаютъ вопросы, гдѣ это происходило, въ какое время, прп ка кихъ обстоятельствахъ? Исторія даетъ извѣстный отвѣтъ, но онъ будетъ не точенъ и не полонъ—словомъ не та кой, какой бы желался. И вотъ яв ляется вереница представленій, изъ ко торыхъ, мало по малу, комбинируется картина, обусловливающая извѣстный фактъ, И чѣмъ больше является та кихъ представленій, тѣмъ опредѣлен нѣе и полнѣе является картина, съу- мѣй только художникъ осуществить ее такъ, чтобы всѣ части находились меж ду собою въ тѣсной гармоніи, чтобы все соотвѣтствовало основной мысли, которая бы проглядывала какъ въ ча стяхъ, такъ и въ цѣломъ произведеніи. И чѣмъ осторожнѣе поступитъ худож никъ съ плодомъ своей фантазіи, чѣмъ съ б ‘льшей критикой отнесется онъ къ ней, тѣмъ живѣе, естественнѣе явится картина и тѣмъ выше будетъ она сто ять въ художественномъ отпошеніи. Какъ на доказательство высказаннаго нами, укажемъ на картину г. Бронни кова „ Проклятое поле“ . Изрытый, пе чальный холмъ, на которомъ врыты нѣ сколько столбовъ, съ укрѣпленными на верху перекладинами. На столбахъ, въ различныхъ положеніяхъ, повѣшены ра бы. Такіе же столбы-висѣлицы видны и на правой сторонѣ картины. Въ цен трѣ этой мертвой ограды, у разложен наго костра, расположились равнодуш ные стражи-воины. Налѣво, съ холма спускаются фигуры исполнявшихъ казнь, а прямо передъ зрителемъ лежитъ замѣчательно брошенная на землю, убитаго горемъ фигура старика, вѣ роятно, родственника кого либо изъ казненныхъ. Свинцовыя, дождевыя об лака, сквозь которыя прорывается лучъ, освѣщающій вдали какія-то постройки, и спустившійся дождь дополняютъ со держаніе картины. Съ иерваго взгляда картина не обращаетъ на себя вашего вниманія и скорѣе дѣйствуетъ какъ бы отталкивающимъ образомъ. Но за го, чѣмъ дальше вы смотрите на пее, ч!мъ больше вникаете въ ея содержа ніе, тѣмъ болѣе поражаетъ она васъ глубиной замысла, тѣмъ болѣе новыхъ сторонъ отыскиваете вы въ ней. Кар тина проста, лишена эффекта. Вы не видите ясно ни одного лица, искажен наго предсмертной агоніей, а между тѣмъ какою грустью вѣетъ отъ этого „Проклятаго поля*, какою болѣзненною скорбью дышетъ эта печальная мѣст ность, и не менѣе печальна обста новка. Эта скорбь и грусть разлита по всей картинѣ, она чувствуется въ каждой малѣйшей детали. Что касается до выполненія въ техническомъ отно шеніи, то картина не оставляетъ же лать ничего лучшаго. Что производить такое глубокое впечатлѣніе на зри телей? Строгому, критическому ана лизу тѣхъ представленій, которыя возникли у художника объ истори ческомъ фактѣ. Въ данномъ слу чаѣ, это былъ фактъ повторяющійся. Казнь рабовъ была не разъ, а повто рялась многократно. Слѣдовательно и представленій о ней могла быть масса. : Оріентироваться въ такомъ случаѣ бы- !ла задача далеко пе легкая. Добросо- [вѣстная критика побѣдила эту труд ‘постъ, творческая фантазія воспроиз вела композицію, археологія предоста вила детали, а ровная, спокойная тех ника создала произведеніе глубокое по [замыслу и высокое по исполненію. Не вполнѣ такъ отнесся. г. Рѣпинъ къ своей картинъ „Царевна Софья*, построенной также на исторической иочвѣ. Къ дѣятельности своей художе ственной фантазіи художникъ отнесся не вполнѣ критически, въ силу чего мотивъ является какъ бы недосказан нымъ, не выработаннымъ. Среди не большой. мрачной кельи, опершись на столъ, стоитъ царевна. На ней бѣлое иарчевое платье; руки судорожно скре щены на груди, волосы разметаны, на лицѣ бѣшеная злоба. Позади царевны виднѣется молельня, у входа въ кото рую пріютилась дѣвочка-крылошапка, а въ окнѣ, по лѣвую руку царевпы, виденъ позеленѣвшій трупъ повѣшен наго. Подъ столомъ массивный сун дукъ, а ближе къ зрителю — стулъ. Вотъ все содержаніе картины. Какое же впечатлѣніе производитъ она? Мы беремъ на себя смѣлость сказать, что. на насъ она произвела впечатлѣніе не вполнѣ выгодное. Что-то неуклюжее, тяжелое чувствуется въ картинѣ. Все му этому способствуекъ, конечно, тор чащее лубкомъ парчгвое платье и са мая поза фигуры. ІІарча, какъ ма- терьялъ для костюма, чрезвычайно не выгодна. Она скрадываетъ естествен ное очертаніе тѣла и тѣмъ самымъ лишаетъ фигуру жизни, и если хоти те, извѣстной граціи. Что же касаеі- ся до позы, то художникъ точкой опо ри предоставилъ черезъ чуръ малый уголъ стола, что для такой массивной фигуры врядъ ли удобно. Далѣе, го лова царевны, кажется намъ, нѣсколь ко большой и съ черезъ чуръ муже скими чертами. Весь окладъ лица до того походитъ на брата, что, приба вивъ усы, да обрѣзавъ волосы, вы по лучили бы голову Петра Великаго. Та кого разительнаго средства у Софьи не было. На видѣнныхъ нами нѣкото рыхъ изображеніяхъ ея, черты лица были болѣе женственны. Анализируя за тѣмъ психическое состояніе лица ца ревны, мы не можемъ обойти дисгар моніи, которая проглядываетъ между нижней и верхней его частью. Губы черезъ чуръ спокойно сжаты; въ нихъ не замѣчается того судорожнаго сжа тія, которое должно естественно явить ся при бѣшеномъ порывѣ, охватив шемъ Софью. Переходя къ обстановкѣ фигуры, мы не можемъ удовлетворить ся разстояніемъ между задней стѣн кой кельи и царевной. Оно мало и чрезъ это фигура дѣвочки скорѣе по ходитъ на маленькую куклу, чѣмъ па живое существо. Вообще картина ра- ботана подъ живымъ впечатлѣніемъ. Строгой критики при этомъ не было. Но будь она, какое бы это было рос кошное произведеніе! Вѣдь въ техни ческомъ отношеніи это верхъ совер шенства! —- -Ѵ — Закончимъ нашъ очеркъ третьимъ произведеніемъ съ историческимъ сю жетомъ, произведеніемъ г. Клодта Плачъ Ярославны. Картина эта во всемъ зна чительно уступаетъ предыдущимъ. По перекъ косогора тянется валъ, оброс шій мохомъ. У вала помѣстилась Яро славна. Она положила голову па мохъ, обернувшись лицомъ къ зрителю. Вда ли, у башни, потягивается какая то фигура. Прибавьте незатѣйливое, пло хо исполненное разсвѣтное небо и вы получите полное представленіе о кар тинѣ г. Клодта. Сюжетъ, очевидно, почерпнутъ изъ „Слова о полку Иго- ревѣ*, но художпикъ не далъ себѣ труда поработЪть надъ нимъ. Да ина че и не можетъ быть. Посмотрите, какъ неловко положила Ярославна го лову. Лице, хоть и тщательно выписа но, но черезъ чуръ уже бѣло,, да, по жалуй, и безжизненно. Костюмъ, по своему покрою и цвѣту, сильно напо минаетъ театральные костюмы. Карти на въ общемъ холодна, пустынна и тщательность выдѣлки не способствуетъ ея достоинству. Неужели такой бога тый и нетронутый сюжетъ, не досто инъ болѣе добросовѣстнаго и глубо каго исполненія? С — ній. (Продолженіе будетъ). Существуетъ-ли зконом іческій кризисъ на югѣ Россіи и какія причины вызвали его? (Докладъ К. К. Детлова съѣзду землевладѣльцевъ полтавской губерніи 28—30 сентября 1879 г,) „Aide toi, Dieu t’aidera*. Мм. Гг. Мй часто говоримъ и слышимъ объ экономическомъ кризисѣ, такъ часто, что существованіе кризиза въ нашемъ сельскомъ хозяйствѣ стало какъ бы без спорнымъ фактомъ; всѣ ждутъ, чтобы явилась какая-то невѣдомая сила и ус транила этотъ кризисъ, всѣ ищутъ вы хода изъ него — всякій на свой ладъ: одни сваливаютъ все на рабочій воп росъ, другіе— на малоземелье крестьянъ, третьи — на нашу расточительность и г. д. На разрѣшеніе бывшаго въ декаб рѣ 1878 года въ Одессѣ V съѣзда рус скихъ сельскихъ хозяевъ, былъ также предложенъ вопросъ: „въ чемъ заклю чаются причины современнаго кризиса сельско-хозяйственной промышленности на югѣ Россіи, въ чемъ слѣдуетъ ожи дать выхода изъ этого кризиса и ка кими средствами можно содѣйствовать не временному лишь улучшенію поло женія хозяевъ, а постоянному, прочно му прогрессу хозяйства*. Къ сожалѣнію, съѣздъ не схумѣлъ разработатѣ и отвѣтить на вопросъ, серьезность котораго очевидна. Избрав ши коммиссію изъ 10-ти членовъ, для обсужденія доклада г. Бодянскаго, пред ставленнаго по этому вопросу, съѣздъ предоставилъ ей полную свободу дѣйствій. Коымиссія ни мало не разъяснила при чинъ современнаго критическаго поло женія нашего сельскаго хозяйства, спу тала критическое положеніе многихъ сельскихъ хозяевъ съ „кризисомъ сель ско-хозяйственнаго производства* всего юга, а самое существованіе кризиса приняла на вѣру, какъ догматъ. Точно также съѣздъ принялъ за безспорный фактъ, хотя и не выразилъ этого пря мо, что все дворянское наше землевла дѣніе видимо клонится къ упадку, на ходится въ періодѣ полнаго разложенія, остановить которое уже не возможно , что будущность южнаго земледѣлія въ крестьянскомъ общинномъ хозяйствѣ и, вѣроятно,за невозможностью спасти дво рянское землевладѣніе, съѣздъ утвердилъ 10 тезисовъ изъ числа 13, выработан ныхъ коиыиссіею, изъ коихъ половина имѣетъ въ виду расширеніе крестьян скаго землевладѣнія на счетъ личнаго дворянскаго, а другая приплетена къ вопросу о кризисѣ, какъ говорится, ни къ селу, ни къ городу. Вотъ эти тезисы, эти выработапныя съѣздомъ средства для устраненія кри зиса *). 1) Признать необходимость организа ціи долгосрочнаго дешеваго кредита для покупки земли крестьянскими общинами. 2) Заявить желаніе, чтобы земельные банки выработали и примѣнили такой способъ, по которому земли, остающіяся, по пепродажѣ ихъ съ публичныхъ тор говъ, за банками, уступались бы беззе мельнымъ крестьянамъ среднихъ губер ній за банковый долгъ съ уплатою де негъ въ сроки банковыхъ ссудъ. 3) Признать необходимость содѣйст вія со стороны земельныхъ банковъ по- кушеѣ земли крестьянскими общинами всяческимъ привлеченіемъ этихъ общинъ, какъ изъ мѣстныхъ, такъ и изъ густо населенныхъ губерній, къ торгамъ и облегченіемъ наличныхъ взносовъ посред ствомъ разсрочекъ или причисленія ихъ къ капитальной суммѣ долга, для чего просить банки о выработкѣ особыхъ правилъ. 4) Ходатайствовать предъ правитель ствомъ о разрѣшеніи въ южной Россіи покупки земли крестьянами, по обоюд ному согласію крестьянскаго общества и землевладѣльца, съ пособіемъ отъ правительства. 5) Ходатайствовать предъ правитель ствомъ, не признаетъ ли оно возмож нымъ казенно-оброчныя пустопорожнія земли, находящіяся въ южныхъ губер ніяхъ, заселить безземельными кресть янами среднихъ губерній, выдавая имъ опредѣленный душевой надѣлъ. 6) Ходатайствовать о разрѣшеніи ко лонизаціи крестьянъ изъ густо-населен ныхъ губерній на владѣльческихъ зем ляхъ, но обоюдному согласію, съ на дѣленіемъ ихъ землею въ достаточномъ для самостоятельнаго хозяйства размѣ рѣ, съ выкупною ссудою отъ правитель ства. Надлежить выработать особыя правила для колонизаціи. 7) Ходатайствовать предъ правитель ствомъ, не признаетъ ли оно возмож нымъ облегчить увольненіе изъ общества тѣхъ крестьянъ, которые пожелали бы, на основаніи указанныхъ въ п. 4 пра вилъ, переселиться въ Новороссію. 8) Въ видахъ усиленія производитель ности труда рабочихъ на владѣльческихъ земляхъ, улучшенія состоянія обѣихъ сторонъ и уничтоженія антагонизма ихъ интересовъ, желательно — привлеченіе рабочихъ къ полному участію въ при быляхъ и убыткахъ владѣльческихъ хо зяйствъ, на основаніи соглашеній между рабочими и хозяевами, утвержденныхъ въ законномъ порядкѣ, не подвергая такихъ сдѣлокъ никакимъ регламента ціямъ. А въ виду дѣлаемаго г. Бодян- *) Хотя указываемыя авторомъ мѣры и бы ли намп помѣщены въ No 342 нашей газеты за прошлый годъ, но тѣмъ не менѣе, для большаго уясненія даннаго вопроса іі для удобства читающей публики, считаемъ не лиш нимъ возобновить пхъ въ памятп нашихъ чи тателей. Р с д . скимъ опыта хозяйства на такихъ на чалахъ, слѣдуетъ просить г. Бодянскаго сообщить чрезъ земледѣльческіе журна лы во всеобщее свѣдѣніе о результа тахъ его опыта(?!). 9) Въ видахъ облегченія передвиже нія населенія, нуждающагося въ зара боткахъ, а съ другой стороны—для об легченія въ пріисканіи хозяевами рабо чихъ, ходатайствовать о коренномъ пре образованіи паспортной системы, въ ин тересахъ полицейскихъ, а не фискаль ныхъ, а вмѣстѣ и объ уничтоженіи по душной подати съ замѣною ея имуще ственнымъ налогомъ, соотвѣтствующимъ дѣйствительнымъ средствамъ платель щиковъ. 10) Признать необходимымъ сокра щеніе въ уѣздахъ числа кабаковъ до нормы не болѣе одного на каждыя пять сотъ ревизскихъ душъ въ пяти верст номъ районѣ, распредѣляя доходы отъ нрава продажи нитей въ такихъ каба кахъ между мѣстными землевладѣльца ми и сельскими обществами сообразно доходамъ, доселѣ ими полученнымъ. 11) Ходатайствовать о томъ, чтобы св. синодъ подвинулъ сельское духовен ство, проповѣдями въ церквахъ и мо ральнымъ вліяніемъ своимъ на народъ, разъяснять и внушать ему о необходи мости ограничить дни воздержанія отъ работъ воскресеніями и Г о с п о д н и м и праздниками. 12) Необходимо установленіе такихъ порядковъ, чтобы условія найма рабо чихъ были точно и строго выполняемы, при чемъ виновная сторона обязана вполнѣ удовлетворить обиженную сто рону въ трехмѣсячный срокъ; въ слу чаѣ же* неимѣнія на то средствъ у ви новной стороны, то узаконить безотла гательное удовлетвореніе обиженнаго безотлагательнымъ отработкомъ присуж денпаго вознагражденія на обществен ныхъ работахъ, починкой дорогъ, мо стовъ, гатей, хотя бы и не въ нользу потерпѣвшаго (?!) и 13) Въ видахъ улучшенія достоинства и производительности труда признать полезпымъ обязательное начальное об разованіе, вводимое постепенно, сооб разно съ мѣстными условіями и сред ствами*. Передъ самымъ закрытіемъ съѣзда, но моей иниціативѣ, былъ предложенъ на его разрѣшеніе вопросъ: существу- етъ-лн вообще этотъ кризисъ сельско хозяйственнаго производства, противъ котораго коммиссія предлагаетъ свой длинный рядъ мѣръ? Баллотировка это го вопроса встрѣтила сильнѣйшую оп позицію со стороны извѣстной части съѣзда. Тѣмъ пе менѣе я достигъ сво ей цѣли, вопросъ баллотировался, голо са, случайно, раздѣлились по ровну, но такъ какъ голосъ предсѣдателя былъ за существованіе кризиса, то съѣздъ постановилъ, что кризисъ дѣйствитеьл- но существуетъ, а признаками его су ществованія служитъ то, что арендная плата и доля землевладѣльца при сда чѣ земли за екопщину повсемѣстно въ Новороссіи уменьшились, равно повсе мѣстно сократились экономическіе по сѣвы и скотоводство. Я убѣжденъ, что если бы всѣ мѣры, предложенныя съѣз домъ противъ кризиса были бы осуще ствлены, то арендная плата и доля зем левладѣльцевъ при сдачѣ земель за екоп- щипу еще болѣе уменьшатся, равно экономическіе посѣвы еще болѣе сокра тятся. При :срживаясь логики V съѣзда, кризисъ можетъ только усилиться отъ предлагаемыхъ имъ противъ него мѣръ? Такимъ образомъ серьезный и важный вопросъ о причинахъ нашихъ бѣдствій и средствахъ къ ихъ устраненію ос тался не только не разработаннымъ, но почти и не затронутымъ. Съѣздъ пе понялъ всей глубины этого вопроса, а избранная ныъ комиссія воспользовалась имъ чтобы высказать много совершенно другихъ, вполнѣ почтенныхъ, но сюда не относящихся пожеланій. Въ послѣднюю же минуту едва пе случился скандалъ, т. е. съѣздъ чуть, чуть пе постано вилъ, что тотъ экономическій кризисъ, иритиву котораго онъ обдумывалъ мѣры въ теченіи двухъ недѣль,—’вовсе не существуетъ. Я объясняю себѣ появленіе вопроса о кризисѣ на программѣ V съѣзда ла- ш и ми канцелярскими порядками. Про грамма его вопросовъ составлялась, или сочинялась, вѣроятно въ 1875 го ду, когда, какъ извѣстно, пшеница, шерсть и сахаръ, не имѣли ни цѣны ни сбыту, политическій горизонтъ омра чался интригами англійской диплома тіи и были многіе другіе зловѣщіе при знаки. Пока программа съѣзда пошла на утвержденіе министерства, пока министерство утвердило^ее, пока со брался самый съѣздъ,— прошло 3 года. Обстоятельства за эти 3 года много измѣнились, а программу забыли измѣ нить согласно обстоятельствамъ,— ну и вышло, выражаясь мягко, маленькое недоразуыѣніе. „Что такое кризисъ? (*) „Кризисъ есть положеніе временное, переходное. Это такой періодъ болѣзни, послѣ котораго должно наступить улуч шеніе и^выздоровленіе’или же дальнѣй шее ухудшеніе, даже смерть. Признаки промышленнаго кризиса суть: отсутствіе кредита и ^переполненіе рынка про дуктами. „Чѣмъ же выразилось, что наше хо зяйство, что^весь югъ Россіи, живущій плугомъ, — проходитъ теперь черезъ кри зисъ, т. е., что онъ въ переходномъ положеніи, послѣ котораго наступитъ или исключительно быстрый прогрессъ или начнется окончательный упадокъ? Чѣмъ выяснилось, что вопросъ о юж номъ кризисѣ, утвержденный г-номъ министромъ болѣе двухъ лѣтъ тому на задъ, остался своевременнымъ и теперь, при много измѣнившихся обстоятель ствахъ? „Оба эти вопроса остались не выяс ненными,— ни въ коммиссіи, ни въ сек ціи. Между тѣмъ, прежде чѣмъ раз сматривать мѣры, которыя коммисія предлагаетъ противъ кризиса, секція обязана была разсмотрѣть и утвердить такія положенія: 1. Чѣмъ именно н какими явленіями, выразился кризисъ на югѣ? 2. Какія причины вызвали его?,— и только по всестороннемъ разсмот рѣніи и рѣшеніи этихъ двухъ вопро совъ, коммисія могла уже предлагать мѣры къ устраненію кризиса, какъ явленія существующаго. „Кризисъ^ мм. гг., можетъ быть толь ко въ острыхъ болѣзняхъ. Онъ не мо жетъ продолжаться долго, онъ долженъ разрѣшиться, — такъ или иначе. Вся прежняя Россія была больна такою острою болѣзнію: закрѣпощеніемъ лю дей и безправіемъ. Кризисъ наступилъ 19-го февраля 1861 г. и продолжался до 20 ноября 1864 г. Россія выдержа ла его, к въ настоящее время находит ся на пути къ выздоровленію, медлен ному, но спокойному и твердому. Мед ленному потому, что острая болѣзнь, которая продолжалась 21 /г столѣтія не вылечивается окончательно въ 17 лѣтъ.. Сельское же наше хозяйство больно хронически, болѣзнью невѣжества, не устройства и распущенности; въ хро ническихъ болѣзняхъ кризиса не мо жетъ быть,—нужно лечить весь орга низмъ. „Я знаю, что года 4 тому назадъ свекло-сахарная промышленность кіев ской губерніи, вслѣдствіе неурожая свеклы, дороговизны топлива и др. при чинъ была въ кризисѣ, изъ котораго вышла благополучно послѣ открытія заводчикамъ кредита въ государствен номъ банкѣ и проведенія Фастовской ж. д.; я знаю еще, что теперь почти вся екатернн-ославская, часть харьков ской и полтавской губерній проходятъ черезъ кризисъ, весьма тяжкій, потому, что весь хлѣбъ поѣденъ жучками, а скотъ дохнетъ отъ чумы; я знаю, что лѣтъ 8 тому назадъ былъ голодный кризисъ въ Самарѣ вслѣдствіе неуро жая; я знаю, что одесскіе домовладѣль цы были недавно въ кризисѣ, потому, что городъ опустѣлъ на время войны и печѣмъ было платить %овъ; я знаю, наконецъ, что все [нѣмецкое сельское хозяйство находится теперь въ кразасѣ, весьма серьезномъ, потому, что мы, русскіе сельскіе хозяева, помѣщики и крестьяне, отправили въ теченіи 1877 (*) Опредѣленіе кризиса повторено въ бро шюрѣ автора. „Кризисъ или невѣжество?” Р с д . ,2 и 1878 годовъ, пс смотря на войну, болѣе 72-хъ милліоновъ четвертей хлѣ ба въ Европу, вслѣдствіе чего Англія и Франція, заплативъ за него малоцѣн ными нашими кредитками, перестали покупать его у Германіи; этнмъ пони зилась цѣна хлѣба въ Германіи на столько, что производство его обходит ся въ убытокъ п многіе хозяева, впол нѣ дѣльные и аккуратные, тамъ раззо- рились, что и побудило Германію под нять вопросъ о защитѣ своего земле дѣлія ввозными пошлинами на русскій хлѣбъ. Всѣ эти кризисы вполнѣ осяза тельны ираззорили людей по обстоятель ствамъ отъ нихъ, т. е. пострадавшихъ, вовсе не зависѣвшимъ. „Но я прошу васъ, мм. гг., указать мнѣ на такія явленія, которыя теперь послѣ 1876 года доказывали бы суще ствованіе кризиса у насъ на всемъ югѣ, отъ Каспія до Австріи? Я говорю о явленіяхъ временныхъ, исключитель ныхъ, переходныхъ, отъ насъ не завися щихъ,— о другихъ тутъ не должно быть рѣчи. Что же мы видимъ въ дѣйстви тельности? Никогда производительность наша не была выше, чѣмъ теперь, ни когда кредитъ нашъ не былъ такъ де шевъ, какъ теперь, никогда продукты наши не сбывались такъ легко о выгод но, какъ теперь!!. Если въ прошломъ декабрѣ не могло быть приведено серьезныхъ доказа тельствъ существованія кризиса сель ско-хозяйственной промышленности, то теперь, послѣ урожайнаго года и при цѣнахъ на всѣ наши произведенія, осо бенно на хлѣба, какихъ давно по было,— тѣмъ менѣе можно говорить о немъ или доказать его существованіе. Между тѣмъ всѣмъ намъ понятно и очевидно, что земледѣліе наше не въ нормальномъ положеніи; что условія, при которыхъ мы хозяйничаемъ, крайне тяжелы, что доходность земель если и не падаетъ, пока, то урожайность ихъ’ сильно уменьшается, благодаря хищни ческой, грубой культурѣ; что прогрессъ земледѣлія такъ малъ, что 150 земле дѣльцевъ въ теченіи 2-хъ недѣль не могли отличать его отъ кризиса земле дѣлія, что земельные банки только раззоряютъ насъ и убили кредитъ хо зяевъ, вмѣсто того, чтобы поддержать его, что все крестьянство только съ крайнимъ напряженіемъ и въ ущербъ своимъ духовнымъ потребностямъ мо жетъ уплачивать лежащіе не столько на земляхъ его, сколько на немъ са момъ тягости; что антагонизмъ между сословіями не изчезаетъ а увеличи вается, словомъ, что будущность не обѣщаетъ намъ ничего добраго и мы со страхомъ смотримъ на нее. Въ чемъ же дѣло? Отвѣтъ на этотъ вопросъ мы нахо димъ въ извѣстномъ сочиненіи кн. Ва сильчикова, „Землевладѣніе и земледѣ ліе въ Россіи и другихъ европейскихъ государствахъ”; съ выводами князя -можно не соглашаться, по нельзя от казать ему въ глубокомъ изученіи и пониманіи разсматриваемаго нами во проса. „У насъ въ Россіи”, говоритъ онъ, бездоходность помѣщичьихъ и крестьян скихъ хозяйствъ приписывается то не исправности и дороговизнѣ рабочихъ, то малому размѣру мірскихъ надѣловъ. Государственные люди, защищающіе первый изъ этихъ тезисовъ, точно такъ, какъ и общественные дѣятели или публицисты, ратующіе за увеличеніе надѣловъ крестьянъ, могутъ, дѣйстви тельно, ссылаться на безчисленныя за явленія мѣстныхъ жителей въ томъ и другомъ отношеніи. Мы, однако, думаемъ, что тѣ и дру гіе ошибаются и что- земледѣліе въ Россіи падаетъ по другой причинѣ: хищническая культура прежнихъ вре менъ отжила свой вѣкъ вмѣстѣ съ крѣпостнымъ правомъ, и это совпаде ніе общественнаго преобразованія съ переворотомъ (еще не совершившимся, по неизбѣжнымъ) въ системѣ полевод ства составляетъ главное замѣшатель ство нашей эпохи. , Но по непреложному закону всякаго цромышленнаго развитія, нельзя ожи дать улучшенія ни отъ насильствен наго задержанія рабочихъ, ни отъ раз- ширенія крестьянскихъ надѣювъ. Ра бочія цѣны должны еще значитетьно возвыситься, чтобы прійдти въ уровень съ запросомъ рабочихъ силъ и даль нѣйшее вздорожаніе поденной платы неминуемо, покуда свобода передвиже нія не будетъ обезпечена сельскимъ жителямъ. Увеличеніе пространства культурныхъ земель будетъ только слу жить къ продолженію хищнической системы хозяйства, отъ коей необхо димо намъ отстать и чѣмъ ш ире бу детъ надѣлъ крестьянъ домохозяевъ, тѣмъ долѣе продолжится грубая, не брежная обработка, отъ коей они бѣд нѣютъ. Что земледѣліе или вѣрнѣе сказать, хлѣбопашество не оплачиваетъ расходовъ вольнонаемнаго труда, эго вѣрно, но это происходитъ не отъ ви ны рабочихъ, а отъ самихъ землевла дѣльцевъ, которые, запустивъ луга, за соривъ лѣса и выпахавъ пашню, . до- : вели свои имѣнія до такого минимума ‘доходности, каковой не покрываетъ рас ходовъ раціональной эксплоатаціи. Что крестьяне и ца своихъ собствен ныхъ земляхъ не находятъ выгодъ отъ хлѣбопашества, это тоже вѣрно и дол жно быть приписано той-же причинѣ,1 тому именно, что, прихватывая все да-1 лѣе и шире чужія пустыя земли, оии| тратятъ на нихъ большую часть своихъ} рабочихъ силъ и рабочей, уже безъ* того очень краткой поры, пренебрегая свонмъ домашнимъ хозяйствомъ, своими коренными пашнями, для воздѣлыванія отдаленныхъ пустошей и степей. Такимъ образомъ и землевладѣльцы, и земледѣльцы какъ будто сговорились для скорѣйшаго опустошенія страны и иродолжали свою дикую систему хо зяйства беззаботно до того роковаго !часа, когда потребовалось первымъ за- імѣнить крѣпостной трудъ— вольнонаем нымъ, а вторымъ— выплачивать, кромѣ текущихъ расходовъ, экстренную плату за выкупъ своихъ земель. Ни у тѣхъ, ни у другихъ не хватило средствъ и еще менѣе духа и способности для иреодолѣнія этого кризиса, который требовалъ съ одной стороны бережли вости, перемѣны образа жизни, изученія сельскаго хозяйст ва, съ другой— тру долюбія и измѣненія грубыхъ пріемовъ залежнаго хозяйства. Вмѣсто того, оба класса сельскихъ жителей, начали приписывать свою не удачу внѣшнимъ причинамъ, сваливая другъ на друга всю вину своего хо зяйственнаго разстройства; землевла дѣльцы на рабочихъ, земледѣльцы на недостаточный надѣлъ. Мы полагаемъ и осмѣлимся выра зить это мнѣніе, что ни какія мѣро пріятія не помогутъ сельскому хозяй ству бъ Россіи, покуда не будутъ вы яснены нѣкоторыя общія причины его разстройства и осмыслены главнѣйшія его нужды и пользы. Общая причина упадка земледѣлія есть ист ощ еніе почвы, истребленіе лѣсовъ, высыханіе луговъ и паст бищъ. Главнѣйшая нуж да есть сбереженіе остальныхъ производительныхъ силъ и возстановленіе ихъ по возможности. Это сбереженіе выражается во пер выхъ, въ облегченіи податныхъ окла довъ съ земли или, но крайней мѣрѣ, въ ихъ уравненіи, по дѣйствительной нхъ стоимости и доходности. Во вто рыхъ, въ разрѣшеніи вольнаго перехо да и переселенія крестьянъ, какъ един ственнаго средства возстановить про порцію между запросомъ и предложе ніемъ рабочихъ рукъ. Въ третьихъ, въ Охраненіи лѣсовъ отъ рубокъ и рас пашекъ, и пашни отъ хищнической культуры. Само собой разумѣется, что законо дательныя и административныя мѣры не могутъ исправить непосредственно самыя системы нолеводства; но онѣ могутъ, а если могутъ, то и должны способствовать скорѣйшему переходу отъ грубой культуры къ раціональной, и па этотъ переходъ болѣе всего имѣетъ, хотя и косвенное, но сильное вліяніе податная система. Она по сіе время, основана на принципѣ, что вся масса прямыхъ налоговъ падаетъ на земли, заселенныя хлѣбопашцами, и на трудъ самихъ этихъ хлѣбопашцевъ— земледѣ ліе. Эти земли и люди дали все,’ что могли дать и приходятъ въ истощеніе отъ непомѣрныхъ усилій на устроеніе такого громаднаго государства, какъ Россія) между тѣмъ какъ всѣ осталь- !пыя земли лежатъ впустѣ и на осно- I ваіи и этой пустоты пользуются льготой !отъ податей и повинностей!!. j ■ ———-— I Ш ІРІШ Е Ю Ш ІІІ. Окончаніе *). I *** Аулъ Денгильтепе расположенъ 1 четырехугольникомъ, съ сѣверной и J западной стороны,обнесеннымъ глубо кимъ, двухсаженнимъ, съ крутыми по катостями, наружнымъ рвомъ, съ гли нистымъ брустверами за нимъ, вторымъ рвомъ за брустверомъ, частями напол неннымъ водой изъ оросительныхъ ка навъ. Сверхъ того, мѣстами, для уси ленія обороны, позади бруствера цъ нѣсколько рядовъ установлены сплошь кибитки, изъ которыхъ часть наполнены до верху землей, а часть имѣютъ глу бокія, вырытыя внутри ихъ, ямы; по зади же этихъ рядовъ кибитокъ вновь ровъ и брустверъ, за которыми уже въ безпорядкѣ скучены кибитки всего собравшагося здѣсь населенія оставлен ныхъ жителями сѣверныхъ ауловъ оа зиса, со всѣмъ ихъ скарбомъ, скотомъ ц семействами. Какъ внутреноость са маго аула, такъ и значительное про странство впереди укрѣпленія было изрѣзано множествомъ оросительныхъ *) См. No 279, Харьк. Вѣд. большихъ и малыхъ капавъ и цѣлою сѣтью не высокихъ (до 2-хъ футовъ) глиняныхъ стѣнъ, ограждающихъ каж дый мелкій участокъ поливаемой земли. „Въ разстояній до 300 сажонь впе- !редц укрѣпленнаго аула, протекаетъ ;ручьемъ главная оросительная канава, съ двумя на ней мельницами и от- I дѣльнымъ небольшимъ передовымъ зам I квутымъ укрѣпленіемъ передъ исходя- J щомъ угломъ главнаго бруствера. I ,, Въ аулѣ, но свѣденіямъ, достав- }леннымъ нѣкоторыми плѣнными и на- і ходившимся въ нашемъ отрядѣ глав-, ііымъ правителемъ сѣверныхъ крѣпо стей оазиса Тыкма-Сардаремъ, собра лось до 15,000 защитниковъ, конныхъ и пѣшихъ, съ самымъ разнообразнымъ вооруженіемъ, преимущественно холод нымъ. Изъ ручного-же огнестрѣльнаго оружія тэканцы владѣли лишь обыкно венными азіатскими ружьями и весьма небольшимъ числомъ усовершенство ваннаго, и то не дальняго боя. На ва лахъ укрѣпленій находилось нѣсколько крѣпостныхъ ружей. „Послѣ часоваго отдыха, пѣхота колонны полковника князя Долгорукова выдвинута была въ боевомъ порядкѣ на ближайшую къ аулу позицію, въ 350 сажень отъ главнаго укрѣпленія, съ цѣлью оттѣснить толпы тэкинцовъ, засѣвшихъ по главной оросительной канавѣ и за закрытіями между оною ц главнымъ валомъ; а кавалерія этой колонны, подъ начальствомъ подполков ника князя Чавчавадзе, послана была очисить отъ непріятельской кавалеріи мѣстность къ сѣверу отъ аула и обойти позицію непріятеля съ тыла. „Кавалерія молодецки исполнила свое дѣло. Несмотря на отчаянное сопротивленіе, встрѣченное ею при пе реходѣ чрезъ наиолненный водою глав ный арыкъ и огонь засѣвшихъ въ сто явшей здѣсь мельницѣ тэкинцовъ, да гестанцы быстрымъ налетомъ смяли и оттѣснили противника, завладѣвъ и самою мельницею. Замѣтивъ, въ это время, движеніе большихъ пѣшихъ массъ, пробиравшихся по оврагамъ изъ Денгильтепе къ мѣсту бгя4 князь Чавчавадзе встрЬтилъ ихъ столь силь нымъ огнемъ ракетной батареи и спѣ шенныхъ драгунъ, что непріятельская пѣхота вынуждена была отступить об ратно къ аулу и кавалерія наша мог ла свободно продолжать движеніи впе редъ, очищая атаками переаславцевъ все пространство передъ сѣвернымъ фасомъ аула отъ конныхъ партій и не допуская нѣсколько разъ возвбновляв- шихся попытокъ тэкинской цѣхоты произвести вылазки съ сѣвернаго фаса аула во флангъ нашей артиллеріи и цѣпи стрѣлковъ. Командированныя имъ йотомъ, подъ начальствомъ флигель-ад- ютанта подполковника князя Голицына двѣ согни дагестанскаго полка для дѣйствія па сообщенія непріятеля со стороны восточнаго фаса аула, встрѣ тили на цуги сильно занятое непрія телемъ небольшое отдѣльное передовое укрѣпленіе, атаковали его въ пѣшемъ строю и, выбивъ изъ него противника, успѣли блистатетьною конпоГо атакою оттѣснить вновь шедшія на помощь къ укрѣпленію пѣшія партіи изъ аула. Съ прибытіемъ на усиленіе этихъ со- тень эскадрона драгунъ дальнѣйшія попытки непріятели прорваться съ этой стороны прекратились и дѣло ‘перешло здѣсь въ незначительную перестрѣлку съ появлявшимися иногда мелкими партіями. „Одновременно съ этими дѣйствіями кавалеріи, вся артиллерія авангарда от крыла усиленный огонь по густымъ массамъ тэкинцовъ, столпившимся между главнымъ валомъ и передовымъ укрѣп леніемъ. Вскорѣ, дѣйствіемъ огня и движеніемъ пѣхотныхъ частей оттѣ снена была большая часть, защитни ковъ изъ передовой канавы и закрытій и пѣхота двинута была ,для овладѣнія передовымъ укрѣпленіемъ за главный арыкъ. Едва началось это движеніе, кмкъ огромныя толпы тэкинцовъ, боль- щею частью вооружопныхъ холоднымъ оружіемъ (шашками), выйдя отчасти изъ за главнаго вала, а отчасти изъ рва и ближайшихъ къ нему закрытій, съ гикомъ кинулись на встрѣчу насту павшихъ, но не выдержали залповъ пѣхоты и огня картечными гранатами артилеріи и быстро повернули назадъ, оставляя на мѣстѣ массу убитыхъ и преслѣдуемый по пятамъ нашею пѣхо тою и огнемъ конной полубатареи,’бы стро вынесшейся на двухсотсаженную дистанцію. Изъ передоваго укрѣпленія за главнымъ арыкомъ н близьлежащей мѣстности защитники были выбиты штыками. „Первоначальная цѣль была достиг нута, а, въ виду выяспившихся значи тельныхъ силъ противника, энергіи его сопротивленія, доходящей до оже сточенія, и немногочисленности войскъ авангардной колонны, дальнѣйшее на ступленіе для атаки главнаго вала было оставлено въ ожиданіи подхода второй колонны. Пользуясь представив шимися закрытіями, пѣхота авангарда залегла за ними въ самомъ ближай шемъ разстояніи отъ главнаго рва, а аргплерія продолжала огонь по аулу и укрѣпленіямъ его съ прежней своей позиціи. „Къ тремъ часамъ пополудни подо шли войска колонны графа Борха. По слѣ кратковременнаго роздыха на ары кѣ, войска эти введены были въ боевую линію и расположены противъ сѣвер наго фаса укрѣпленія и всѣ орудія э- той колонны, занявъ опредѣленныя имъ позиціи, открыли немедленно, вмѣстѣ съ дѣйствовавшими уже орудіями аван гарда, огонь по укрѣпленію и внутрен ности онаго. „Такимъ образомъ, общая позиція всего отряда обнимала собою весь за- иадный и сѣверный, а частью и восто чный фасы укрѣпленнаго аула, имѣя на нравомъ флангѣ войска j бывшей а- вавгардной колонны изъ одного батальй- она куринскаго и одного кабардинска го полковъ, трехъ ротъ стрѣлковаго ба- тальнона и роты саперъ, при двухъ по левыхъ и двухъ горныхъ орудіяхъ; въ центрѣ и на лъвомъ флапгѣ войска ко лонны генерала Ьерха съ частью ка валеріи, изъ одного батадьйона Эриван скаго и одного грузинскаго грепадер- скихъ полковъ, роты стрѣлковаго ба- тальйопа, при эскадронѣ драгунъ и че тырехъ конныхъ, двухъ пѣшихъ и двухъ горныхъ орудіяхъ съ ракетною батаре ею; крайній же лѣвый флангъ противъ восточнаго фаса и противъ дороги на Асхабадъ составляли кавалерійскія ча сти отрйда: двѣ сотни дагестанскаго коиноирегулярнаго полка съ эскадро номъ драгунъ, къ которымъ, вслѣдъ за симъ, для ихъ усиленія присоединены были еще полуэскадронъ переяславцовъ и сотня таманскаго полка при двухъ конныхъ орудіяхъ. Въ главномъ резер вѣ, близь .вагенбурга, расположеннаго въ полуверстѣ не доходя главнаго ft- рыка, оставлены были батальйонъ шир- ванскаго полка и двѣ сотни волгекаго и таманскаго полковъ. Прикрытіемъ же самому вагенбургу служили шесть сво дныхъ пѣхотныхъ ротъ вышепоимено ванныхъ шести батальйоновъ. „ Продолжительное сосредоточенное дѣйствіе 12-ти орудій въ ограниченное пространство стѣсненнаго аула, среди котораго столцилось въ массахъ все на селеніе сѣвенной части оазиса и боль шинство жителей окрестныхъ къ запа ду и востоку селеній не могло не на нести неиріятолю огромной потери и произвести на него ііоражаюіцее впе чатлѣніе. Вскорѣ выяснилось дѣйстви тельно, что вся кавалерія непріятеля, не рискуя возобновлять атакъ своихъ послѣ нанесеннаго ей пораженія, бы стро отошла къ Асхабаду, гдѣ ах&л- тэкинцы, съ участіемъ мервцовъ, устро- ивали второй свой укрѣпленный лагерь, что главный предводитель въ Денгиль тепе, старшій сынъ мервскаго хана Ну- рверды-хана, Верды-Мурадъ и Кара- Батыръ были убиты, а съ ними и свы ше тысячи конныхъ и пѣшихъ тэкин цовъ. Можно было предполагать, что населеніе и защитники Денгильтепе до ведены уже до той крайности, которая обяжетъ ихъ къ изъявленію полной намъ покорности. Предположеніе это, казалось, отчасти уже и оправдывалось, потому что непосредственно за откры тіемъ усиленнаго дѣйствія артилеріи, къ нашимъ кавалерійскимъ частямъ въ тылу аула стали выходить небольшія партіи съ просьбою прекратить арти- лерійскій огонь и вступить въ перего воры. Заявленное имъ неоднократно тре бованіе, что) прежде всего, необходи мо, . чтобъ съ такими предложеніями явились къ начальнику отряда главные шпаны и почотныя лица аула, осталось, однако, безъ всякихъ послѣдствій и съ валовъ укрѣпленія продолжался повсю ду усиленный огонь. „Обстоятельства эти, въ связи съ до ходившими ѵ. пріобрѣтавшими все болѣе вѣроятности и подтвержденія свѣдѣнія ми о приготовленіи тэкинцовъ покинуть въ ночь Денгильтепе и укрыться въ Асхабадѣ, что уже и сдѣлано было большинствомъ ихъ кавалеріи, выясняв шаяся невозможность сколько-нибудь продолжительнаго пребыванія отряда въ бездѣйствіи, при ограниченномъ запасѣ имѣвшагося при немъ продовольствія и отсутствіи свѣдѣній о ходѣ подвозовъ съ базы, указывали на необходимость не медлить окончательнымъ рѣшеніемъ дѣйствій отряда, тѣмъ болѣе, что ус пѣхъ рѣшительнаго удара представлял ся достаточно обезпеченнымъ и безпо рядкомъ, уже начавшимъ обнаруживать ся внутри укрѣпленія, а огромными по терями, нанесенными въ этотъ день не пріятелю. „Подъ этимъ впечатлѣніемъ состоя лось рѣшеніе атаковать немедленно главное укрѣпленіе аула всѣми силами! отряда, и въ пять часовъ пополудни войска были двинуты на штурмъ. Подъ j Сальнымъ ружейнымъ огнемъ съ вала, быстро прошли атакующія войска на ши пространство, отдѣлявшее нхъ отъ укрѣпленія, и бросились въ передовой ровъ и на брустверъ. Пѣхота центра и лѣваго фланга скоро овладѣла сѣвер нымъ фасомъ укрѣпленія и штыками проложила себѣ путь внутрь главнаго вала. Здѣсь, однако, предстояло ей пре одолѣть новыя и еще труднѣйшія пре пятствія водяного рва и нѣсколькихъ сплошныхъ рядовъ кибитокъ, защища емыхъ далеко превосходящимъ ее въ числительности непріятелемъ. Отчаян ная рукопашная схватка загорѣлась въ гѣепомъ и пересѣчонномъ пространст вѣ ближайшей внутренности укрѣпле нія. Толпы подходившихъ со всѣхъ сто ронъ тэкинцовъ бросались съ ожесто ченіемъ на раздробившихся по неволѣ отдѣльными кучами эриванцовъ,грузпн- цовъ и стрѣлковъ, и вынудили ихъ пре кратить дальнѣйшее наступленіе. Въ то же время, войска нашего праваго фланга встрѣтили въ самыхъ размѣрахъ передового рва уже почти неодолимое препятствіе и, понеся здѣсь значитель ныя потери, какъ нижними чинами, такъ и офицерами, едва успѣли овла дѣть частью бруствера и внутренняго рва, какъ оказалось, что продолжать бой въ тѣхъ условіяхъ, среди которыхъ войска наши находились внутри ‘укрѣ пленія, представлялись уже дѣломъ не возможнымъ. Необходимо было быстрѣе вывести всѣ атаковавшія войска изъ дѣла, на успѣхъ котораго не могло бо лѣе представляться надежды. Начав шееся отступленіе увлекло защитниковъ и вслѣдъ за нашими войсками огром ная масса ихъ, до 3,000 человѣкъ, бы стро кинулась на отступавшихъ съ сѣ вернаго фаса.Несмотря на неоднократ ныя встрѣчи ихъ штыками, натискъ тэкинцовъ былъ столь стремителенъ и съ такимъ ожесточеніемъ, что только подъ картечнымъ огнемъ нашихъ ба тарей и атакованные, въ свою очередь, съ фронта выдвинутымъ изъ резерва батальйономъ ширванскаго полка и съ фланга полуэскадрономъ драгунъ, ра кетною сотней съ конною командою за кавказскихъ милиціонеровъ, они смѣ шались совершенно, и, опрокинутые, бѣ жали обратно въ укрѣпленіе, потерявъ почти половину своихъ людей. Отсту пленіе праваго фланга совершилось бо- лѣо спокойно: здѣсь, сравнительно не большое число непріятеля рѣшилось пре слѣдовать отступавшія части, которыя и залегли вновь на прежней своей позиціи въ самомъ близкомъ разстояніи отъ гла внаго риа и вала. Наступившія сумерки прекратили огонь по всей линіи, а въ ночь всѣ войсна отряда постепенно со средоточены лагеремъ, въ верстѣ отъ укрѣпленія, нетревожимыя непріяте лемъ, не рѣшавшимся болѣе выходить изъ-за стѣнъ аула. „Знѣсь предстояло озаботиться успо- ‘коеніемъ раненыхъ и обезпечить спо койный отдыхъ войскамъ,крайне утом ‘леннымъ въ цѣлый день тяжолаго боя. -Хотя въ теченіи всей ночи непріятель ни однимъ выстрѣломъ не тревожилъ ; наши войска, но уже одна близость ла гернаго мѣста къ укрѣпленію, требовав- -шая тщательной и значительной охраны, а еще^болѣе исчезновеніе въ главномъ арыкѣ воды, отведенной, какъ должно I полагать, жителями вверху лежащихъ ауловъ, вынудили отодвинуть съ раз- I свѣтомъ отрядъ къ аулу Ііарыкаризъ, въ десяти верстахъ отъ Денгильтепе, гдѣ при крѣпкой позиціи и при хоро шей водѣ спокойнѣе и легче было у- 1 строиться. „По приведеніи въ точную извѣст ность понесенныхъ отрядомъ потерь и средствъ, какъ продовольственныхъ для отряда, такъ и перевозочныхъ для от правленія раненыхъ къ базѣ, оказа лось, что потери настолько значитель ны, что было бы неосновательно оста ваться долѣе съ ослабленнымъ ими от рядомъ въ виду превосходившаго его вдесятеро численнозтью непріятеля, что продовольствія въ отрядѣ оставалось только по разсчоту времени, потребна го на обратное движеніе къ Бендесе- ну, а перевозочныя средства, постра давшія отъ усиленныхъ переходовъ при наступательномъ движеніи, едва двста- точйы были для поднятія оставшихся тяжестей и раненыхъ. Къ этому при соединились еще и свѣдѣнія, получен ныя съ тыловыхъ опорныхъ пунктовъ, о начавшемся въ огромномъ количествѣ надежѣ верблюдовъ, долженствовавшихъ подвозить продовольствіе въ запасные склады передоваго отряда, вслѣдствіе чего своевременное снабженіе онымъ представлялось уже весьма не опредѣ леннымъ. „Совокупность этихъ обстоятельствъ вызывала необходимость окончательна го движенія отряда въ своей базѣ и опорнымъ пунктамъ. Послѣ суточнаго отдыха въ Каррикаризѣ, отрядъ пред- ! принялъ обратное движеніе къ Беурмѣ малыми переходами (10 — 1 2 верстъ въ сутки), совершая его безъ всякихъ пре пятствій со стороны тэкинцовъ, нерѣ шившихся ни на малѣйшую попытку его преслѣдованія. Какъ оказалось впо слѣдствіи, бой 28 августа стоилъ тэ- кннцамъ^ такихъ огромныхъ потерь и произвелъ такое потрясающее впеча тлѣніе на все населеніе, что ахалтэ- кинцы не^ допускали0и] мысли о воз можности преслѣдованія^ и атаки от ступившихъ войскъ пагаихъ. „4-го сентября отрядъ прибылъ въ Беурму. Извѣстія о разстроенныхъ тыльныхъ перевозочныхъ средствахъ подтвердились здѣсь вноднѣ и уяснили, что невозможно уже надѣяться на ка кое-нибудь улучшеніе въ этомъ отно шеніи въ ближайшемъ даже будущемъ. Открывшійся падежъ верблюдовъ, по гибавшихъ^ ежедневно сотнями и выз ванные имъ побѣги гверблюдовожатыхъ туземцевъ, покидавшихъ внезапно тран спорты и уводившимъ съ собою наня тыхъ у нихъ животвыхъ, довелъ тран саортныя средства до такого истоще нія, что образованіе запасныхъ скла довъ оказалось невозможнымъ не только въ Беурмѣ, но даже и въ Бенденсенѣ и Ходжамкала. ^Приходилось оставить вовсе оазисъ и возвратиться въ доли ну Атрека и Сумбара. „Слѣдуя по прежнему пути отъ Бе- урмы къ Терсакану, передовой отрядъ къ 20-му сентября сосредоточился въ этомъ пунктѣ, куда, вслѣдъ. Ізатѣмъ, прибылъ и вновь назначенный коман дующимъ всѣми войсками въ Закаспій скомъ краѣ, генералъ-лейтенантъ Тер- г у і: а совъ. „Несмотря на тяжолыя лишенія, пе ренесенныя ими при движеніи въ оа зисъ и еще болѣе при возвращеніи изъ онаго, войска отряда найдены генера ломъ Тергукасовымъ въ превосходномъ состояніи. Но, по ближайшемъ озна комленіи съ перевозочными средствами о возможностью обезпеченія терсакан- скаго пункта постояннымъ и значи тельнымъ запасомъ продовольствія и по климатическимъ, въ высшей степени неудовлетворительнымъ условіямъ этого пункта, особенно въ отношеніи каче ства воды, не признано было удобнымъ оставлять въ немъ отрядъ нД постоян ное пребываніе. „Вскорѣ затѣмъ отрядъ былъ пере веденъ въ Дузолумъ, j а часть его от правлена въ Чатъ и Чигишляръ для облегченія способовъ продовольствія ихъ на зиму. Совершенное разстройство пе ревозочныхъ средствъ и трудность въ настоящее позднее время года органи зовать ихъ вновь послѣ огромнаго па дежа верблюдовъ, проявившагося не только въ районѣ расположенія войскъ, но и въ ближайшей територіи персид скихъ владѣній, вызвали необходимость до времени держать войска сосредото ченными въ долинѣ Атрека и нижняго теченія Сумбара и даже уменьшить на зимнее время составъ экспедиціон наго отряда, что въ настоящее время и приводится уже въ исполненіе”. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАФЫ Харьковскихъ Вѣдомостей ОТЪ МЁЖДУПАРОДН. ТЕЛВГРАФН. АГЕНТСТВА. ЛОНДОНЪ, 3 ноября. „Times”. Адми ралъ Горнби не получалъ приказанія 7 ( 1 . относительно отплытія въ теченіи четы рехъ дней по направленію къ востоку, Лайардъ никогда не требовалъ исключи тельнаго назначенія англичанъ на долж ности въ Малой Азіи. ЧИКИШЛЯРЪ. Тергукасовъ здѣсь; у генерала Турчина карбункулъ; онъ ѣдетъ въ Тифлисъ; въ отрядѣ цынга. СПРАВОЧНЫЯ СВѢДѢНІЯ, Зремя прихода и отхода желѣзнодо рожныхъ поѣздовъ. Скорый. Почтовый. Приходятъ въ Харьковъ. Изъ Курска . 1 ч. 34 и. д. 11 ч. 31 м. н. — Таганрога . 3 „ 23 „ Д, 7 „ 12 „ у. — Полтавы . 2 „ 34 „ Д, 6 „ 44 „ у. — Сумъ…. 9 „ 21 „ в. Отходятъ изъ Харьнова. — Курскъ . 5 ч. 14 м. в. 8 ч. 14 и. у. — Таганрогъ 3 „ 24 „ д. 12 „ 34 „ н. Въ Полтаву. . 4 „ 14 „ в. 1 „ 14 „ и. — Сумы . . . 8 „ 64 „ у. Дѣтская больница (Дворянская ул. д. Городской думы, гдѣ гауп- вахта). 20 ПОСТОЯННЫХЪ КРОВАТЕЙ. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Редакторъ И. УСТИНОВЪ. Дозволено цензурою, Харьковъ, 4 Ноября 1 8 7 9 года. Печатано въ т ипограф іи Губернскаго Правленія.