Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
284
Дата випуску:
25.10.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ЮЖНЫЙ КРАЙ Издатель А . А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ ‘И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ” Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. No 284.  ХАРЬКОВЪ, ВОСКРЕСЕНЬЕ 25 Октября (6 Ноября) 1881 г о д а  ГОДЪ I. Редакторъ А . Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается ыъ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны бкть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ  NoNo „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по 6 К. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 24 октября 1881 года. Совѣщаніе свѣдущихъ людей по дѣлу пере­ селенія и противодѣйствія неумѣренному упо­ требленію вина. Дѣйствія правительства. Мѣстная хроника:Городская дума.— VI  съѣздъ южныхъ горнопромышленниковъ въ Харьковѣ. —Изъ городской жизни.—Письмо въ редакцію. — Замѣтка о театрѣ. Телеграниы  (отъ спеціальн. корреспондент. „Южнаго Края0 и отъ „Международн. телеграфы. агентства0). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспоид. „Южнаго Краяи  изъ  села Александровска ,  съ Харьково-Ни- колаевской ж. д.  н изъ  Юзова.— Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Полтавы, Переяславскаго уѣзда  и Житоміра. Политическое обозрѣніе. Свѣсь. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Судъ надъ коровой,  Г. ПІ. Рей­ дера. Объявленія. СУДЪ НАДЪ КОРОВОЙ. Ровной, гладкой скатертью разлег­ лась въ необъятную ширь южно-рус­ ская приазовская степь: нигдѣ ни хол­ мика, ни лощинки. Вся природа, точно  охваченная заколдованнымъ сномъ, пол­ нымъ нѣги, покоя и лѣни, казалось  застыла подъ знойными, палящими лу­ чами полуденнаго іюньскаго солнца:  вѣтерокъ не шелохнетъ, высокая, гус­ тая, зеленая трава, печально опустивъ  свои верхушки къ землѣ, не зашелес­ титъ, не шевельнется. Даже кузнечики,  попрятавшись въ траву, прекратили  свою неугомонную трескотню…. Какъ  молодая козачка подъ знойнымъ огнен­ нымъ взглядомъ своего милаго, черно­ броваго загорѣлаго богатыря – козака,  стыдливо опускаетъ свой трепетный взоръ  и, тихо вздрагивая, шепчетъ побѣлѣ-  лыми устами: „Милый, милый! Возьми  меня!” и, покорно-безропотно склоняясь  на могучую грудь, млѣетъ, замираетъ  на ней и вся отдается во власть своего  милаго удальца,— и жметъ онъ ее сво-  ши могучими объятіями и жгетъ онъ  ;в своими пламенными, страстными по-  •цѣлуями: такъ и степь, казалось, вся  отдалась во власть ярко-блестящаго  солнца, и жгетъ ее солнце своими лу­ чами и посылаетъ ей горячій поцѣлуй,  и млѣетъ она, замираетъ отъ страсти,  блаженства и нѣги…. Тихо вокругъ…  Только откуда-то далеко, далеко изъ  необъятной выси лазурнаго небеснаго  свода разливаются по степи безконеч­ ныя звонкія трели: то жаворонокъ, сво­ бодный пѣвецъ безпредѣльныхъ степей,  поетъ свою чудную, дивную пѣсню сво­ боды и воли. Легко дшиетъ его грудь,  радостно бьется его маленькое сердце  и онъ захлебывается отъ восторга, ку­ паясь въ волнахъ темно-голубого эфира  и окидывая зоркимъ взглядомъ свобод­ ную степь…. Свободную!… Такъ ли?… Эта съ виду  свободная степь—раба „царя земного  шара”, раба человѣка!.. Захочетъ онъ—  и врѣжется глубоко въ ея могучую  грудь острый, тяжолый плугъ, и избо­ роздитъ ее вдоль иль поперегъ, и сор­ ветъ съ нея красу зеленыхъ кудрей, и  почернѣетъ она, запечалится о былыхъ  давно минувшихъ дняхъ, когда чело­ вѣкъ былъ только ея гостемъ-пришле-  цомъ, а не всевластнымъ хозяиномъ,  когда одни дикіе табуны лошадей огла­ шали ее своимъ звонкимъ ржаніемъ,  въ которомъ слышались сила, просторъ  и свобода; но нришолъ человѣкъ, по­ работилъ табуны, поработилъ и сво­ бодную степь. Повсюду видна уже власть  человѣка: настроилъ деревень, нагналъ  тысячи головъ овецъ, рогатаго скота  и т. д. и влавствуетъ надъ степью,  какъ ему вздумается… Вотъ и теперь  разношерстное стадо коровъ, представ­ ляющихъ собою „громадьску череду”  дер. Лоскутовки, собравшись на тырло *),  разлеглось живописными группами, по­ грузившись въ дремоту. Изрѣдка толь­ ко какая-нибудь изъ коровъ, не от­ крывая глазъ, лѣниво начинаетъ пере-  жовывать жвачку или движеніемъ хвос­ та и рогами отгоняетъ назойливыхъ  мухъ. Тутъ же, на самомъ солнечномъ  припекѣ, лицомъ внизъ, положивъ обѣ  руки подъ голову, спитъ богатырскимъ  сномъ, изрѣдка легонько всхрапывая,  мальчикъ-пастушонка, сынъ „громадь-  скаго передника”. Около него, немного  въ сторонкѣ, лежатъ свернутые въ узе­ локъ новый суконный картузъ, „чо-  боты” и свитка сѣраго крестьянскаго  сукна. Узелокъ этотъ давно уже при­ влекъ къ себѣ вниманіе молодой, сѣ­ рой коровки, которая съ чисто  бабьимъ любопытствомъ смотрѣла на него сво­ ими большими, чорными, умными гла­ зами, какъ бы недоумѣвая, что озна­ чаетъ собой любопытный предметъ. Нѣ- *) Мѣсто, гдѣ въ полдень отдыхаетъ екотъ, который въ это время никогда не пасется. жетъ представить неодолимыя преият-  ствія. Юридическій бытъ современныхъ  намъ обществъ настолько осложнился,  что онъ долженъ подлежать общему  экономическому закону раздѣленія тру­ да во всѣхъ направленіяхъ судебной  дѣятельности. Съ другой стороны, не­ сомнѣнная польза будетъ и для обще­ ства, если заступничество на судѣ пе­ рейдетъ въ руки спеціалистовъ. Всякая  попытка къ сутяжничеству можетъ тогда  найти надлежащій отпоръ и самое дви­ женіе процесса станетъ быстрѣе; такъ  какъ не только судъ, но и адвокатъ  будетъ знать, что идетъ къ дѣлу и что  безполезно для него. Но эти выгоды  могутъ быть слишкомъ слабы, слиш­ комъ дорого стоить, если не будутъ  созданы мѣры, охраняющія тяжущихся  отъ вредныхъ послѣдствій адвокатской  монополіи. Такія мѣры придуманы за­ конодательствомъ въ видѣ подчиненія  адвокатуры строгому предварительному  и карательному корпоративному над­ зору, въ той надеждѣ, что надзоръ этотъ  будетъ умѣрять всякіе хищническіе по­ рывы своихъ собратовъ, наказывая од­ нихъ и удаляя совсѣмъ изъ корпора­ ціи другихъ. Посмотримъ теперь, насколько пра­ вила 25-го мая совмѣщаютъ въ себѣ всѣ  эти условія. Начнемъ съ умственнаго  ценза. По ст. 7-й этихъ правилъ, су­ дебное мѣсто, коему подано прошеніе  (о выдачѣ свидѣтельства), имѣетъ пра­ во удостовѣриться въ надлежащихъ по­ знаніяхъ желающаго получить свидѣ­ тельство на хожденіе но дѣламъ. Нель­ зя сказать, чтобы правила въ этомъ  своемъ постановленіи были точны: „над­ лежащія познанія”— понятіе весьма ра­ стяжимое. Оттого тутъ выходитъ: что  городъ, то норовъ. По мнѣнію одного  суда, надлежащее знаніе заключается  въ умѣньи наиисать прошеніе, по мнѣ­ нію другого—въ умѣньи разрѣшать из­ вѣстный юридическій казусъ. Затѣмъ,  и въ этихъ познаніяхъ убѣждаться судъ  не обязянъ. Судъ имѣетъ лишь на это  право. Слѣдовательно, будь, напр., на  лицо рекомендація кого-либо изъ чле­ новъ суда о томъ, что аспирантъ об­ ладаетъ „надлежащими знаніями” и  этого можетъ оказаться достаточнымъ,  чтобы создать адвоката, который имѣ­ етъ монополію на служеніе Ѳемидѣ, на — Якъ я-а те-э-эперь до-о до-ому  прійду-у-у? Що-о я-а те-ээперь ба-  атько-ові-і ска-ажу-у-у? голосилъ онъ,  присѣвъ на землю и раскачиваясь изъ  стороны въ сторону всѣмъ тулови­ щемъ. Долго еще мальчикъ не могъ успо­ коиться. Солнышко склонялось уже все  ниже и ниже, и жаръ началъ мало по  малу спадать. Приближался вечеръ.  Стадо, отдохнувъ на „тырлѣ” и по­ чувствовавъ прохладу, разсыпалось по  степи и принялось опять щипать тра­ ву. Наступила пора, когда нужно бы­ ло гнать „череду” домой, но мальчикъ  все еще сидѣлъ на мѣстѣ и голосилъ.  Боязно ему было явиться домой: зналъ  онъ, что дома бѣда его ждетъ: поря­ дочно надеретъ ему чуприну отецъ за  то, что не сберегъ своей одежды. Да  дѣлать было нечего! Глубоко вздох­ нулъ Васька, собралъ изгрызанные ос­ татки, завернулъ ихъ въ свитку, пе­ ревязалъ поясомъ, перекинулъ черезъ  плечо и, уныло повѣсивъ голову, по-  шолъ собирать стадо… Вѣщее сердце было у Васьки: не да­ ромъ оно ныло, замирало! На славу  исполосовалъ возжами Ваську, „батько”  его, Федоръ Ступакъ, „громадьскій  чередникъ”; надралъ чуприну такъ,  что и расчосывать не пришлось. Да  мало того: принялъ и свиту. — Ходи-жъ такъ, чортів сын, як  не зумів сберегты одежи! оралъ Фе­ доръ, замахиваясь возжами и расправ­ ляясь по своему разумѣнію съ Вась­ киной чуприной.— Так це ты батька  слухаешь! Сказанож тобі, клята дитына:  підъ голову дурну твою клады одежу!  Кому це казано було?… А?..; Тобі  наказував, що-б тебе собаки зъіли?..  В первынку тобі, або-що?… Не чув  хіба про Иванову телыцю? Не знав  хіба, біеова дитына, що вона у чере-  ди?… Геть з глаз моіх!… Геть до бі-  са! Нема-ж тобі й свитки, якъ чобіт  не зумів сберегты!… всемъ пространствѣ коренной Россіи и  притомъ во всѣхъ судебныхъ инстан­ ціяхъ— отъ камеры мирового судьи до  кассаціоннаго сената. Существованіе  этой сокращонной монопольной адво­ катуры наводитъ въ особенности на  размышленіе, если мы припомнимъ,  что, параллельно съ этимъ, мы имѣ­ емъ гражданское законодательство, ли-  шонное принципіальной постановки  множества юридическихъ вопросовъ, во  многихъ частяхъ устарѣлое, во многихъ  неполное и обильное противорѣчіями.  Тутъ можно задаться вопросами: на­ сколько такая адвокатура и въ осо­ бенности при такихъ условіяхъ зако­ нодательства можетъ способствовать раз­ витію здравой судебной практики и на­ сколько она можетъ вспомощество­ вать суду въ отправленіи правосудія.  Далѣе, съ монопольнымъ характе­ ромъ адвокатуры, какъ мы указывали,  тѣсно связано сознаніе необходимости,  чтобы лица, пользующіяся этой моно­ поліей, были поставлены подъ посто­ янный контроль корпораціи и, прежде  всего, чтобы самый доступъ въ корпо­ рацію повѣренныхъ дозволялся не преж­ де, какъ по надлежащему удостовѣре­ нію въ нравственной годности аспи­ ранта. Оттого всѣ адвокатскіе уставы  назначаютъ особый періодъ искуса для  кандидатовъ въ адвокаты, и только по  истеченіи этого періода даютъ право  на адвокатское званіе. Въ такихъ ли условіяхъ наши част­ ные повѣренные?— Вопросъ о мораль­ ной годности ихъ, какъ и умственной,  рѣшаетъ судъ. Это рѣшеніе по необ­ ходимости бываетъ формальное. Для су­ да обыкновенно достаточно, если ищу­ щій адвокатскаго званія удовлетворя­ етъ требованію офиціальной чести. Къ  большему судъ обыкновенно не стре­ мится, да и трудно этого отъ него тре­ бовать. У суда есть свои ближайшія  обязанности; да наконецъ, и при же­ ланіи собрать точныя свѣдѣнія о про­ сящемъ свидѣтельство судъ можетъ ока­ заться не въ состояніи это выполнить,  если, напримѣръ, кандидатъ въ адво­ каты не мѣстный житель. Такъ же фор­ маленъ обыкновенно и надзоръ суда;  это видно, между прочимъ, изъ того,  что дисциплинарныя взысканія, назна­ ченныя судомъ для частныхъ повѣрен- Но Федоръ былъ далекъ отъ того,  чтобы ограничиться однимъ „самосу­ домъ”: онъ не преминулъ прибѣгнуть  и къ правосудію… По самой серединѣ Лоскутовки вы­ силась новая, красивая хата съ высо­ кимъ крылечкомъ, надъ которымъ кра­ совалась написанная мѣломъ на чор-  ной доскѣ надпись: „Расправа”. Сю­ да то въ воскресенье, черезъ два дня  послѣ вышеописаннаго, часовъ около  9 утра начали стекаться со всѣхъ кон­ цовъ деревни мужики, бабы и ребя­ тишки. На „присбѣ” (завалинкѣ) рас­ правы размѣстились, опираясь на длин­ ныя палки „старики” (судьи) подъ  предсѣдательствомъ старосты, низко­ рослаго, плюгавенькаго мужика съ  клинообразной бородкой, нацѣпившаго  на себя ради такого торжественнаго  случая знакъ своего сана—-бляху, ко­ торую онъ носилъ съ такимъ полнымъ  достоинства чопорно-важнымъ видомъ,  которому позавидовалъ бы любой лэндъ-  лордъ… Передъ судьями стояли два  мужика. Одинъ изъ нихъ, сгорблен­ ный, плѣшивый, беззубый старикъ съ  мутными . подслѣповатыми глазами былъ  истецъ, Федоръ Ступакъ. Другой былъ  хозяинъ коровы, мужикъ лѣтъ 35,  Иванъ Моргунъ, высокаго роста съ  лицомъ пепельнаго цвѣта, съ длинны­ ми жидкими волосами, ниспадавшими  на высокій блѣдный лобъ и съ синими  кругами подъ сѣрыми воспаленными  глазами. Во взглядѣ его, какъ бы ус­ тремленномъ безцѣльно въ простран­ ство, сквозило накопившееся долгими  годами глубокое затаенное горе. Во­ обще, отъ всей его длинной, тощей  нѣсколько птичьей фигуры вѣяло чѣмъ  то надорваннымъ, надломленнымъ и  страдальческимъ… — Зробіть божеську мылость: раз-  берить нас по правді, по закону. Са-  мы бачете, яка мені шкода, арошам-  калъ Федоръ, низко кланяясь судьямъ ныхъ рѣдки, что происходитъ, конеч­ но, не отъ отсутствія поводовъ къ нимъ.  Судъ въ этихъ случаяхъ обыкновенно  терпитъ, пока .дѣятельность повѣренна­ го не станетъ слишкомъ предосудитель­ на. Въ этомъ отношеніи, напротивъ,  надзоръ корпораціи и бдительнѣе, и  чувствительнѣе. Члены корпораціи, какъ  лица, живущія подъ однимъ знаменемъ,  весьма заинтересованы, чтобы ихъ со­ брать! не вносили грязи въ ихъ кор­ порацію. Здѣсь преступленіе не толь­ ко то, что предусмотрѣно уголовнымъ  кодексомъ, но и то, что нарушаетъ об­ щественное приличіе. Такимъ образомъ, мы приходимъ къ  выводу, что правила 25-го мая, создав­ шія монополію судебной практики, по­ строили эту монополію не на той поч­ вѣ, на которой строитъ ее опытъ дру­ гихъ законодательствъ. Остается въ поль­ зу этихъ правилъ развѣ разсчотъ на то,  что появленіе ихъ должно было умень­ шить эксплуатацію темнаго люда раз­ ными адвокатами сомнительныхъ ка­ чествъ; но и этотъ разсчотъ едва ли  оправдывается. Темный людъ все-таки  эксплуатируется. Это—удѣлъ темноты.  Въ уѣздахъ, куда собственно и тяго­ тѣютъ, главнымъ образомъ, правила  25-го мая—частные повѣренные состави­ ли только лишнюю инстанцію въ ми­ ровомъ судѣ, съ которой тяжущіеся  признаютъ нелишнимъ „переговорить”,  прежде чѣмъ стать на судъ. Эксплуа­ тація, такимъ образомъ, не уменьши­ лась, а лишь концентрировалась. От­ носительно же городовъ съ окружны­ ми судами еще меньше представляет­ ся надобности въ частной адвокатурѣ.  Представителей присяжной адвокатуры  здѣсь настолько достаточно, что прі­ исканіе между ними повѣреннаго не  представляетъ никакого затрудненія, и  слѣдовательно здѣсь цѣль закона была  вполнѣ достижимой и при существую­ щихъ средствахъ. Вообще же объ удоб­ ствахъ правилъ 25-го мая на практикѣ  можно судить по тому, что тяжущіеся  сейчасъ же послѣ изданія этихъ пра­ вилъ стали обходить ихъ, выдавая, на  основаніи 389 ст. устава граж. суд.,  лицамъ, не имѣющимъ свидѣтельства  на хожденіе по дѣламъ, общую довѣ­ ренность на управленіе имѣніемъ или  дѣлами, чтобы, такимъ образомъ, избѣ- и указывая на изгрызанные сапогъ и  картузъ, лежавшіе около старосты. — Що й казать!… Така шкода, що  и… и… глубокомысленно поглаживая  себя по бородѣ, согласился староста.  (Философъ онъ былъ!…) — А ты, Федоръ, спозначалу-б роз-  сказав, так воно-б лучче, замѣтилъ  одинъ изъ судей. — Та воно, бач, мене ще з вечера  у четверг лихаманка хватила, так я  у пятницю, бач дома зоставсь, а з че­ редой самого Ваську послав. А воно  що? Дитына, мале, нерозумне, заснуло  собі, а Йванова корова й згризла чо  біт та й картуз. — То, бач, чоботи, а то-картуз,  от воно й того…, мудро пояснилъ  староста. — Хоть-бы воно тобі старі, а то-  новіееньки: 5 карбованцівъ за чоботи  на Велыкдень заплатыв, та за картуз  на ІОрья 8 гривен. При моіх достат-  ках та така шкода— послідне діло. Так  розберіть по божеському, заключилъ  Федоръ, вторично кланяясь судьямъ,  потому він— хозяін, такъ довжен свою  худобу (скотъ) учыть, щоб -вона шко-  ди не робыла. — Як не учыть? Колы худобу та  и не учить, так що з того й буде:  нічого вона знати не буде… Це вірно:  колы не учить, так й знати не буде;  потому, то чоловік, а то худоба…. — А треба було б на корову погля-  діть, перебилъ одинъ изъ судей фило­ софствовавшаго старосту. — Як не треба? Треба! Эй, ведіть  корову! крикнулъ староста десятскимъ. Черезъ нѣсколько минутъ двое де­ сятскихъ вывели на „налыгачѣ” коро­ ву изъ воротъ расправы и представи­ ли на судилище, что не обошлось безъ  упираній и др. т. п. протестовъ со  стороны ведомой. — Машка! обратился Иванъ къ  преступницѣ, почосывая ее между ро­ гами, что, между прочимъ, очень нра- ХАРЬКОВЪ. 24-го октября 1881 г. Правила 25-го мая 1874 г. ввели у  насъ существенную перемѣну въ область  адвокатуры. Они, вопервыхъ, создали  монополію адвокатской практики, ко­ торую законодатель не рѣшился до то­ го времени ввести для присяжныхъ по­ вѣренныхъ и, что замѣчательно, моно­ полію съ болѣе широкимъ характеромъ,  какъ то предполагалось для присяж­ ныхъ повѣренныхъ, такъ какъ присяж­ ные повѣренные привязаны къ району  судебной палаты; правила же 25-го мая  даютъ возможность частному повѣрен­ ному ходатайствовать по дѣламъ во  всѣхъ судебныхъ мѣстахъ, разъ онъ  заплатилъ за свидѣтельство въ каждомъ  округѣ; вовторыхъ, правила эти при­ знали возможнымъ монопольное за?  нятіе судебной практикой —отъ нис-  шей инстанціи до сената— для лицъ  не получивш ихъ ю ридическаго об­ р азо ван ія; втретьихъ, они создали  тинъ адвокатуры вполнѣ зависим ой  отъ суда, повѣряющаго умственный и  нравственный цензъ адвоката, не толь­ ко при полученіи имъ званія, но по­ слѣдній каждогодно, при выдачѣ по­ вѣренному свидѣтельствъ. Посмотримъ  теперь, насколько оправдывается суще­ ствованіе этихъ, правилъ, какъ съ точки  зрѣнія теоріи, такъ и практики адво­ катуры.  ■ < Всякая монополія опасна и тѣмъ бо­ лѣе она опасна, чѣмъ болѣе существен­ ныхъ интересовъ она касается. Право  неограниченнаго выбора, ■ по личному  уемотрѣнію представителя на судѣ, есть,  безъ сомнѣнія, одинъ изъ существен­ ныхъ интересовъ гражданъ. Если со­ временныя намъ законодательства рѣ­ шаются допустить адвокатскую моно­ полію, то они дѣлаютъ это по двумъ  причинамъ. Интересы правосудія тре­ буютъ, чтобы не только на судейскомъ  креслѣ сидѣлъ человѣкъ, свѣдущій въ  правѣ и умудренный судебнымъ опы­ томъ, но чтобы и представители тя­ жущихся сторонъ имѣли тѣ же каче­ ства; ибо судъ дѣлаетъ только анализъ  того матеріала, который доставляютъ  суду тяжущіяся стороны. Если же этотъ  матеріалъ будетъ собранъ неумѣлыми  руками, то отправленіе правосудія мо- сколькоразъ уже порывалась она встать  и изслѣдовать узелокъ по— ближе, но  лѣнь, какъ видно, осиливала въ ней  любопытство, и она оставалась на мѣс­ тѣ. Наконецъ, любопытство взяло верхъ:  поднявшись съ мѣста, она медленными,  осторожными шагами приблизилась къ  узлу и начала его обнюхивать. Но,  должно быть, обнюхиваніе ей ничего  не объяснило, ибо, безъ всякихъ даль­ нѣйшихъ проволочекъ, она принялась  за другой, болѣе вѣрный, способъ из­ слѣдованія, т. е. начала съ самымъ  флегматическимъ видомъ, точно дѣлала  какое ни на есть обыденное дѣло,  грызть сапогъ. Очевидно, глупой ко­ ровѣ работа очень пришлась по вкусу,  ибо, оставивъ отъ сапога кусокъ го­ ленища, каблуки и подошву, какъ не­ удобные для жеванія, она приступила  было уже къ картузу, но въ это время  мальчикъ что-то пробормоталъ и по­ вернулся лицомъ къ коровѣ; та ша­ рахнулась было въ сторону, но, замѣ­ тивъ, что мальчикъ продолжаетъ спать,  принялась за прежнее дѣло. Работа ея  уже приближалась къ концу, т. е.  къ козырьку, когда мальчикъ полу­ открылъ одинъ глазъ и мутнымъ без­ смысленно тупымъ взглядомъ человѣка,  еще несовсѣмъ проснувшагося, смот­ рѣлъ въ продолженіи нѣсколькихъ ми­ нутъ на^корову; но вдругъ, какъ бы  придя, наконецъ, въ себя, онъ быстро  вскочилъ съ мѣста, чѣмъ испугалъ ко­ рову, и, схвативъ лежавшую около не­ го палку, погнался за улепетывавшей  во всѣ лопатки преступницей. — Під-дожды-ж, тре-еклята, під-  дождыж! Я то-обі зада-амъ! изступлен­ но кричалъ онъ, безуспѣшно швыряя  палкой въ корову, которая очень лов­ ко увертывалась отъ ударовъ.—Но, на­ конецъ, поутомившись гоняться, онъ  вернулся къ тому мѣсту, гдѣ лежалъ  его узелокъ. Ревма взревѣлъ Васька  (такъ звали мальчика), когда увидѣлъ  изгрызанные остатки сапога и картуза. П Р И Н И М А Е Т С Я  ПОДПИСКА НА „ЮЖНЫЙ КРАЙ”, 1 8 8 1 Г О Д А . У с л о в і я :  п о д п и с к а : Везъ доставки. Съ доставкою. Съ пѳрѳе. иногор.  На 1 годъ  . . . . . .  10 р. 50 к.  12 р. — к.  12 р. 50 к. „ 6 мѣсяцевъ  . . . . 6 р. — в.  7 р. — к.  7 р. 50 к, „8  „  . . . . 3 р. 50 в.  4 р. — к.  4 р. 50 к. „2  „  . . . . 2 р. 40 к.  2 р. 80 к.  3 р. 20 к. „1  „  . . . . 1 р. 20 в.  1 р. 40 к.  1 р. 60 к. Подписываться можно  на зсѣ  сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый  срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1381 г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на М осковской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ”  А. А. Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ. Кромѣ того, подписка принимается  въ С.-Петербургѣ —въ книжныхъ магазинахъ  Н. Г. Мар­ тынова  и  „Новаго Бремени въ Москвѣ— въ книжномъ магазинѣ  Н. И. Мамонтова; въ Кіевѣ  — въ книжномъ магарнѣ  Е. Я. Федорова; въ Одессѣ —въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ—въ книжномъ магазинѣ  Г.  И.  Бойно-Родзевича  н  въ  Нрѳшенчугѣ, у  нотаріуса  И. Ф. Зилъберберга. ОБЪЯВЛЕНІЯ  ПРИНИМАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafite et 0°, Place de la Bourse;  въ Москвѣ  —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, домъ Солодовникова,  въ Петербургѣ— въ той же ‘конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбинскаго н  въ Варшавѣ —въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО  „ Р О С С І Я ” , В Ъ С . – П  Е Т Е Р Б Ѵ Р Г Ъ . Сполна оплаченный основный капиталъ 4.000,000 р. с. Правленіе имѣетъ честь объявить, что оно учредило въ г. Харьковѣ главное агентство общества и назначило тамъ главнымъ агентомъ Исаака Яковлевича Рубинштейна. Ссылаясь на’ вышеприведенное объявленіе н согласно данному мнѣ Іюлномочію, имѣю честь довебти до всеобщаго свѣдѣнія о пріемѣ главнаго агентства страхового общества „Россія0. , ■ і ОБЩЕСТВО ЗАКЛЮЧАЕТЪ: 1)  Страхованія отъ огня ишуществъ,  какъ то: домовъ, фабрикъ, машинъ, мебели, товаровъ и нроч.,  по саганъ уиѣреннышъ преніяиъ.  …  I 2)  Страхованія жизни,  т. е. капиталовъ  и  доходовъ, выдаваемыхъ въ случаѣ смерти застраг хованныхъ лицъ ихъ наслѣдникамъ, или же самимъ застрахованнымъ, по истеченіи опредѣленнаго срока (особыя выгодныя условія). Контора главнаго агентства помѣщается по Театральной площади, въ домѣ И. 0. Рубин- дйтеіша, и открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 10 часовъ утра до 3 часовъ по полудни. Главный агентъ Исаакъ Яковлевичъ Рубинштейнъ.