Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
293
Дата випуску:
03.11.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

Редакторъ А. Н. Стояновъ. РедаЕція  газеты помѣщается ъ г. Харьковѣ, въ  Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ н праздничныхъ дней, отъ 2 до  8 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія  условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны  бвггь за подписью и съ адресомъ азтора. Отдѣльные NoNo „Южнаго Края” продаются по 6 к. О радикальномъ истребленіи филокс е р ы безъ вреда для виноградныхъ лозъ. (Способъ, испытанный въ Калифорніи). Изъ русской періодичесской печати  я узналъ о принимаемыхъ русскимъ  правительствомъ энергическихъ средст­ вахъ къ уничтоженію филок’сёры, “‘въ  южной части Россіи, а въ особенности  въ Крыму, бОлѣе чѣмъ въ другихъ мѣ­ стахъ, тамъ размножившейся и успѣв­ шей уже сдѣлать вредъ виноградникамъ.  Занимаясь здѣсь, въ Калифорніи, спе­ ціально рѣшеніемъ Этой же задачи, по­ лагаю, что сообщеніемъ добытыхъ мною  результатовъ могу быть полезнымъ для  русскихъ витикуристовъ и агрикульту­ ристовъ въ общемъ ихъ усиліи къ рѣт  шенію этого вопроса. Изучивъ’крити­ чески и провѣривъ опытами многія изъ  тѣхъ средствъ, которыя сотнями пред­ лагаются въ обширной французской ли­ тературѣ о филоксерѣ и найдя въ сум­ мѣ этихъ средствъ болѣе ‘ девяноста  процентовъ нелѣпостей, изъ остальныхъ  нашолъ нѣкоторыя очень хорошими въ  отношеніи эфекта, какой они произ­ водятъ на насѣкомыхъ, но не могутъ  быть реализированы — одни по ихъ до­ роговизнѣ, а другія по неудобству при­ ложенія ихъ къ практикѣ. Да какъ  видно, что и въ Россіи, какъ ни ка­ жутся радикальными средства, приня­ тыя въ Крыму для уничтоженія фи-  локсеры, въ нихъ повторяются тѣ же  самые пріемы, которые и здѣсь, въ Ка­ лифорніи, много разъ были произведе­ те, при извѣстной изумительной бы­ стротѣ размноженія ея, мы найдемъ  чрезъ три года — ко времени возраще­ нія молодыхъ виноградныхъ., лозъ—;во  вновь разведенномъ виноградникѣ нѣ­ сколько десятковъ лозъ съ ясными при­ знаками филоксерной ..болѣзни, а нѣко­ торыя изъ лозъ окажутся съ призна­ ками близости къ смерти.”  іоворю о несостоятельности такихъ , способовъ уничтоженія филоксеры ,„нё какъ слѣдствіе логическаго вывода изъ  теоріи, но, такъ сказать, фотографи­ руй.’ эти примѣры съ натуры, взятой  здѣсь въ Калифорніи.  ! !\Інѣ кажется, что помянутые спо­ собы и всѣ другіе похожи будутъ .па  толченіе воды, съ’ великимъ, .напряже- женіемъ силъ, съ намѣреніемъ приве­ сти’ ее въ болѣе жидкое состояніе. ’ ” Понятно, что для количественнаго й  качественнаго развитія виноградниковъ  одинъ только экономическій принципъ есть могущественный стимулъ, а дру­ гого и быть/не’ можетъ. Но изъ! этого:  краткаго очерка экономическихъ,выѣо-і  дбвъ, т въ связи съ, болѣзнью виноград­ никовъ, не вытекаетъ, л и то заключе-  ніе, что мы должны, во имя филокер-  ры, отказаться навсегда отъ . вивогра-  дникОвъ, или,’ что ’еще хуже, боль­ шинству цивилизованнаго человѣчества  отказаться отъ употребленія вина? Ко­ нечно, ни то, ни другое . не мыслимо.  Такъ не лучше л и ’ имѣть средство,  быстро, уничтожаіощ,ее насѣкомыхъ, но  не’ ‘ вліяющее .разрушительно на ра­ стеніе, средство”наиболѣе дешовое, до-  жизни развернули судебные уставы,  они бы убѣдились, до чего „ контроль“  администраціи надъ судомъ противенъ  коренны мъ началамъ^ нашей судеб­ ной реформы. Преобразовать мировую  юстицію указаннымъ способомъ не зна­ читъ измѣнять только мировое< судо­ производство /это— значитъ, перевернуть  вверхъ дномъ все зданіе нашего судо­ производства. Послѣ этого можно уже  будетъ представлять вердикты присяж­ ныхъ на утвержденіе администраціи,  а составленіе списковъ присяжныхъ за­ сѣдателей отдать въ руки исправни­ ковъ. Отдѣленіе: власти административ­ ной отъ судебной составляетъ содер­ жаніе первой статьи нашего устава  уг. судопр., • это  і  краеугольный камень  нашего . уголовнаго судопроизводства,  безъ него рушится все зданіе. -Gm I  улож. уг. судопр: гласитъ: „Никто не  можетъ подлежать судебному.; Преслѣ­ дованію, за преступленіе или просту­ покъ, не бывъ привлечонъ въ отвѣт­ ственности, въ порядкѣ, опредѣленномъ  правилами сего устава “ . Въ изданіи судебныхъ уставовъ, сдѣ­ ланномъ государственною канцеляріею,  подъ указанною статьею, приведено, слѣ­ дующее разсужденіе, на которомъ статья  основана: „В ъ этой статьѣ.вы раж е­ но главное начало отдѣленія вла­ сти судебной, отъ власти. цдмини- стративнои . , , ………….. п. … … Послужившія къ,принятію сего глав­ н аго начала основанія суть слѣдующая: „Къ отдѣленію администраціи отъ су­ да побуждаетъ не одио „удобство раз­ дѣленія труда, но также,..и необходи­ мость разъединенія властей администра­ тивной и судебной, для, взаимнаго ог-  раничееія одной изъ нихъ другою. Ад-  министрація требуетъ отъ управляе­ мыхъ исполненіе закона п предупреж­ даетъ нарушеніе законнаго порядка,  а судъ возстановляетъ, порядокъ, уже  нарушенный, и опредѣляетъ послѣдствія  сего нарушенія, Е сл и . одна и та же  власть и предъявляетъ требованіе, и са­ ма же обсуждаетъ послѣдствія его не-  исполненія, то, очевидно, что обвиня­ емые’ не могутъ , имѣть никакихъ ог-  ражденш отъ неправильнаго преслѣдо­ ванія ихъ. При соединенія админист­ раціи и суда въ однѣхъ рукахъ ничто  не “представляетъ ручательства въ томъ,  что каждая изъ, двухъ властей, адми­ нистративная и судебная, будетъ дер­ жаться въ ея естественныхъ предѣлахъ.  По симъ причинамъ, рѣшенія админи­ стративныхъ властей по дѣламъ судеб­ нымъ всегда внушаютъ’ къ себѣ недог  вѣріе, и всякое наказаніе, назначенное  безъ суда, представляется произволомъ  власти, возбуждающимъ ропотъ.’ ,.;1 ступное для всякаго по цѣнѣ, удобное  для всякаго въ употребленіи на прак­ тикѣ, легко добываемое изъ матеріа­ ловъ вездѣ, и .дешево, , пріобрѣтаемыхъ  и совершенно безопасное для транспор­ тировки. И какъ только учрежденная  административная или частная инт  спекція откроетъ присутствіе болѣзни  на виноградникѣ, то, не уничтожая  виноградныхъ лозъ,, слѣдуетъ сдѣлать  распоряженіе объ употребленіи этого  средства, обязательно,.дад, владѣльцевъ  заражоннаго виноградника,. подъ кон­ тролемъ и руководствомъ той же ин­ спекціи,— иди,,.®е всю эту операцію  можно произвесть на счотъ обществен­ ныхъ суммъ. Такое именно средство или  способъ, „удовлетворяющій всѣмъ тѣмъ  требованіемъ, о которыхъ я, сказалъ  выше, я намѣренъ предложить для по-‘  дезнаго примѣненія его въ Россіи. Про-;  изведенные мною, опыты для истребле­ нія филоксеры здѣсь и въ Sonoma Conn-!  ty, отъ 2-го октября до 10-го декаб­ ря, въ присутствіи членовъ прстоян-  ,ной комиссіи, назначенной отъ прави­ тельства штата, доказали,что предлагае­ мый. мною способъ, по сильному эфекту;  .на филоксеру въ почвѣ на корняхъ, по,  удобству употребленія ёго и по деше-”  визнѣ, есть лучшій, изъ всѣхъ извѣст-1  ныхъ до рихъ поръ. Это „мнѣніе вы­ ражено. офиціально, въ ,, рапортѣ ,  въ которомъ упомянуто между про-  прочимъ и .то, что  д  беру прішгл.іегію  „(Uni,ted States Patent) на мой „способъ;  (See; First annua) report;of the ‘Board;  of State,-viticultural, comissioners, and” First report of the Committee on the  Phillpxera vinepeste and .the deseases  of the , vine. Page 9 th. 1880 th.). Вне­ сенъ также биль въ законодательный  конгресъ штата объ назначеніи десяти  тысячъ долларовъ, для производства  опытовъ въ большомъ .размѣрѣ и для  другихъ издержекъ ио этому предмету. Но прежде, чѣмъ перейду къ опи­ санію моего способа истребленія фи­ локсеры, я приведу здѣсь, для ясности  дѣла, нѣсколько словъ изъ физіологіи  виноградной лцзы, какъ растенія. Тща­ тельнымъ наблюденіемъ замѣченъ здѣсь  такой фактъ, что на дикомъ виногра­ дѣ филоксеры почти не. бываетъ; если  же она и была находима тамъ, то всег­ да въ, очень маломъ, сравнительно, ко­ личествѣ, и видимо существеннаго вре­ да дикому винограду она никогда не  дѣлаетъ. Вопросъ: отчего это, такъ?  Чтобы даль опредѣленный отвѣтъ .„ да  этотъ первый вопросъ, я поставлю, дру­ гой. вопросъ,/ и ,; разрѣшеніе этого по­ слѣдняго,,дастъ намъ отвѣтъ^ и на пер­ вый: существуетъ ли какая разность  въ анатрцичесвомъ строеніи и физіоло­ гическомъ,; .отправленіи,.,, между дикой  виноградной лозоД.-и культурной? ,!Ч. Дикій виноградъ растетъг частью въ  лѣсу,,, вблизи . большихъ деревьевъ, въ!  почвѣ влажной, обвивая свою лозу по  такимъ деревьямъ иногда очень высо­ ко, н, сравнительно съ цалою древеси­ ною своей лозы, образуетъ громадное  количество ‘листву, доторщ-разстила­ етъ .вообще къ,,свѣту,, Въ такихъ усло­ віяхъ жизни, растеніе. это массою сво- „ Порядкомъ”, изь недавно вышедшей  книги А . П . Заблоцкаго-Десятовскаго:  „Графъ П . Д. Киселевъ и его время”:  „Уничтоженіе свободы печати имѣетъ  слѣдствіемъ множество злоупотребленій  въ администраціи,.;- Свобода печати  непріятна и неудобна министрамъ и  вообще администраторамъ; часто она  употребляетъ оружіемъ своимъ клевету,  но, въ конечномъ результатѣ, всегда  приноситъ пользу, далеко перевѣши­ вающую сопряжонныя съ нею неудоб­ ства. Англійскіе государственные люди  говорили Тьеру неоднократно, что Ан­ глія обязана свободѣ печати тѣмъ, что  ея,, правительство ясно видитъ потреб­ ности края, и что въ администраціи  Англіи менѣе злоупотребленій, чѣмъ въ  другихъ государствахъ, хотя англичане  такіе же люди, какъ и всѣ другіе.  Безпрерывный контроль прессы, кото­ рый , сильнѣе всякаго правительствен­ наго наблюденія, производитъ это дѣй­ ствіе”. Такъ думалъ человѣкъ, кото­ раго нельзя заподозрить въ неопыт­ ности и . „ лже-либерализмѣ “ , — такъ го­ ворилъ государственный человѣкъ. Мы  только недоумѣваемъ, почему же кле­ вета— неизбѣяшый недостатокъ прессы? Полагаемъ, что всякая, самая,,.по­ рядочная, газета можетъ быть введёна  щъ заблужденіе ложнымъ извѣщеніемъ;  но умышленная клевета едва ли гдѣ-  нибудь встрѣчается, кромѣ грязныхъ  листковъ изданій, спекулирующихъ на  скандалъ. .. ‘и  „Московскій Телеграфъ”, по прось­ бѣ 13 нашихъ соотечественниковъ,  проживающихъ въ Баденѣ, помѣстилъ  у себя сегодня ихъ письмо, сообщаю­ щее о послѣдствіяхъ дѣла г. Котлярев­ скаго; извѣстнаго нашимъ читателямъ:  Русскіе, проживающіе въ Гейдельбергѣ;;напу­ ганные арестомъ одного изъ соотенёственникойъ  по простому гражданскому взысканію, произвольно  і.обращонаміу, прокуратурою Гейдельберга- въ уго­ ловное обвиненіе, а также обстоятельствами задер­ жанія и двухдневнаго заключенія гг. Зацѣпина и  Котляревскаго, въ , Карлсруэ,—обратились, къ, рус­ скому министру-резиденту при баденскомъ дворѣ,  Г: Калошину -— съ просьбою:- Въ этой просьбѣ  русская колонія, поддерживая жалобы потерпѣв­ шихъ, обращала вниманіе г. министра-резидента  на то нестерпимое самоуправство мѣстныхъ властей  и просила его защиты и покровительства .для рус­ скихъ подданныхъ, интересы и личная неприкосно­ венность которыхъ представлялись, въ глазахъ1 ко­ лоніи, недостаточно обезпеченными. Г. министръ-  резидентъ принялъ это заявленіе къ свѣдѣнію и  обѣщалъ дать ему,-законный ходъ, о чомъ и увѣ­ домилъ офиціально одного изъ подписавшихъ просьбу. Недавно одинъ изъ непосредственно заинтере­ сованныхъ въ дѣлѣ получилъ отъ г. микиетра-ро-  зидента копію съ ноты, адресованной по дѣлу- гг.  Котляревскаго и Зацѣпина г. Турбаномъ, президён-  томь совѣта- министровъ въ Баденѣ. Въ прилага­ емомъ при копіи письмѣ г. министра-резидента, по­ слѣдній, находя „объясненія полиціи вполнѣ, удов-  литворительными и принимая въ соображеніе нѳ-  . обходимость чрезвычайныхъ мѣръ. предосторожно-,  сти во время празднествъ въ Карлсруэ”, отказы­ вается отъ дальнѣйшаго веденія дѣла по совмѣст­ ной жалобѣ гг. Зацѣпина и Котляревскаго, вслѣд­ ствіе того, что, какъ говоритъ г. Калошинъ, „’пуб­ ликуя о нашемъ дѣлѣ въ русскихъ газетахъ – и  осуждая дѣйствія зсѣхъ нашихъ миссій’за-грани- ей листвы испаряетъ большое количе­ ство воды изъ жидкихъ I соковъ, добы­ ваемыхъ въ почвѣ кориями; этой же  листвой о но, поглощаетъ изъ атмосфе­ ры углекислоту, необходимую ему для  пластическаго строенія всей массы ра­ стенія съ, корнями, зстеблями и листь­ ями. Понятно, что эта физіологическая  дѣятельность листвы стимулируетъ къ  большей активности корни, которые,  чрезъ это увеличиваясь въ масеѣ, идутъ  въ глубь и ширину почвы, а добыва­ емые соки, переработанные физіологи­ чески, издерживаются или потребляют­ ся надпочвенной частью растенія бы­ стро, отчего жидкихъ, соковъ въ кор­ няхъ бываетъ скорѣе недостаточно, чѣмъ  избыточно. За этимъ очеркомъ дикой виноград­ ной лозы сдѣлаемъ обзоръ жизни куль­ турной виноградной лозы. Представимъ  .себѣ, что мы взяли молодую дикую ви­ ноградную лову, удерживающую въ  се­ бѣ,  по естественному закону, всѣ фи­ зіологическія особенности своего типа,  и посадили ее въ тѣсномъ сосѣдствѣ  съ подобными ей лозами, въ совершен­ но открытомъ нолѣ: дали ей питатель­ ную пищу въ этой цочвѣ, но при этомъ  постоянно, систематически лишаемъ эту  лозу важнѣйшихъ ея жизненныхъ ор­ гановъ-листьевъ и вѣтвей, оставляя  ихъ ей далеко въ несоотвѣтственномъ  количествѣ къ количеству развиваю­ щихся корней, т. е. мы уменьшаемъ  количество поглощаемой углекислоты и  количество испаряемой воды, а также  и кислорода— продукта раскисленія уг- ны, и горькимъ опытомъ найдены со­ вершенно неудовлетворительными, а внѣ’  стѣ съ тѣмъ наиболѣе дорогими и убы­ точными. Полояіимъ, что мы съ боль­ шею потерею труда й времени вынули  изъ почвы виноградныя лозы съ ихт корнями и сожгли ихъ; затѣмъ вепа- ха.ш поле и, еще съ большею потерею капитала, облили это” поле двусѣрни- стымъ углеродомъ, или чѣмъ-либо дру- гимѣ. Оставаясь послѣ этого въ . пол­ номъ*’ убѣжденіи: что йы истребйли’ фй- локсеру такъ, что въ почвѣ уничто- женнаго виноградника не оставили ни  одного насѣкомаго и ни одного яйца его, начинаемъ на томъ же полѣ раі’з-  водить,: со всѣми строжайшими предо­ сторожностями, новый виноградникъ.  Потерявъ годъ времени и капиталъ на  уничтоженіе виноградника, заражонна­ го филоксерою,” пЬтёрявъ капиталъ на  разведеніе новаго и три года времени  на взращиваніе его, т. е. срокъ, іп  который виноградная лоза начинаетт  принёсить нѣсколько винограда,поте-  рявъ! ‘проценты за, четыре года изъ ка­ питала стбймости земли/ / что ‘ же7 ‘ мы  имѣемъ; въ ‘реізультатѣ? Имѣемъ .іи мы  аёфлютяо’’’вѣрное”‘ обёзшзчёніё въ томъ  чѣо  ко вновь разведённомъ ‘цами’ви^р*  граднйкѣ нѣтъ ’ филоксеры и не будетт  ёя? ‘ Йѣтъ5/ мы нё’ймѣёмъ “такого обёз-  ’ іхечеіЁШ.”’’Е іф Й ’бённо,”что такое абсо-  лютноё1 уййчтожёніе ея такими спосо- оами въ одинъ годъ, или въ одинъ прі-  ёмъ, физически невозможно;’ а какъ  только”‘ ос’тШйсь’1, слѣды 1 филоксеры ѣъ  почвѣ уничтоженнаго виноградника. Во избѣжаніе сего, въ законахъ дол­ жны быть точно опредѣлены какъ пре­ дѣлы власти суда, такъ и предметы  вѣдомства его“ .  -г: Изъ выписаннаго мотива ясно, что  администрація строго у насъ отдѣлена  отъ суда, и не можетъ имѣть вмѣша­ тельства въ предѣлы послѣдняго.’; Или  слухъ, о которомъ мы. говорили, же­ лаетъ дать администраціи вліяніе на  прочность положенія судьи? Но й та­ кое вліяніе было бы противно!осной-  ныыъ началамъ нашего судопроизвод­ ства  йі  и не обошлось бы безъ пол­ наго искаженія ихъ. Словомъ, : съ  какой бы стороны мы ни подошли къ  содержанію упомянутаго слуха, оно  совершенно немыслимо и безусловно  несовмѣстно  и.  съ сохраненіемъ началъ  правильнаго судебнаго устройства, освя-  щонныхъ ! 20-го !ноября 1864 года.  Колебать же эти начала; составляю­ щія азбуку современной законодатель­ ной мудрости въ дѣлѣ правосудія; безъ  всякой надобности, едва ли -< захотятъ  даже тѣ люди, ‘которые) хронически  недовольны отступленіемъ ‘отъ стараго  судопроизводства, въ которомъ воедино  и ко вреду дѣла слиты были всѣ вла­ сти: законодательная, судебная ш адми-.  нистративная. Мы допускаемъ охотно,,  что наша мировая, юстиція , имѣетъ  недостатки, зависящія, главнымъ обра­ зомъ, отъ личнаго состава ея: Кругъ  лицъ, изъ которыхъ, по закону, можетъ,  быть избранъ судья, чрезвычайно огра­ ниченъ имущественнымъ цензомъ, не  имѣющимъ собственно политическаго  смысла  і тамъ, гдѣ мировой судья есть  исключительно судья, безъ’ тѣхъ-разно­ образныхъ функцій, какими онъ  снабжонъ въ Англіи. Наконецъ, про­ цессъ развитія каждаго учрежденія со-  пряжонъ съ временными болѣзнями,  въ особенности у насъ, гдѣ ростъ его,  по особеннымъ условіямъ жизни, про­ ходитъ вь неблагопріятной обстановкѣ.  Необходимо быть толерантнымъ къ  недостаткамъ людей и учрежденій и  заботиться объ улучшеніи ихъ. Намъ  необходимо широкое развитіе, област­ ной прессы. Она бы освѣщала темные  углы нашей захолустной жизни j и,  такимъ образомъ, раскрывала бы мно­ го злоупотребленій.,,Въ виду крайнихъ  недостатковъ нашей общественной дѣя­ тельности, пресса.является, для насъ”,  ночти единственнымъ. . орудіемъ, для  борьбы противъ распущенности и без­ законій. Но для того,, чтобы, пользо­ ваться благами свободной.прессы, нуж-  ,до опять-таки научиться толерантности  и терцѣть нѣкоторые ея. .-недостатки.  Польза же свободной, прессы перевѣ­ шиваетъ ея недостатки. Вотъ слова  Тьера о прессѣ, слова, , приводимыя _ ____ южный  край Издатель А. А .  Іозѳфовичъ, Гдавная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ докѣ  И мператорскаго  Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ” Александра  Александровича Іозефовнча, приникаетъ подписку  и объявленія; открыта въ,будни отъ 8 чае. утра,  до 7. час. вечера, а въ воскресные и праздничные  дни отъ 11 (до  і час. дня. ежедневное изданіе ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ.  No 293.  ХАРЬКОВЪ, ВТОРНИКЪ 3 (15) Ноября 1881 года. ГОДЪ I. 23-ГО СЕГО ОКТЯБРЯ, ’ потерянъ сѣрый кожаный коше­ лекъ, въ которомъ находилось зо­ лотое обручальное кольцо, 92 про­ бы, съ буквкми А . П І., и 187 р.  денегъ, заключающіяся въ двухъ,,  серіяхъ на 100 р. н кредитными  билетами.,87 р. Нашедшаго убѣ­ дительно просятъ доставить этотъ  кошелекъ, съ кольцомъ на Екате­ ринославскую ул., въ,д.-No 48-й,  Файнберга, въ квартиру ,No 2-й,  а находившіяся въ кошелькѣ день­ ги предоставляются въ собствен­ ность нашедшаго. Преслѣдованій  мною законнымъ путемъ не., бу- детъ.. Газета „Южный Край” будетъ издаваться въ  1882  году подъ преж­ нею редакціею и по прежней программѣ. О Т К Р Ы Т А П О Д П И С К А НА ЕЖЕДНЕВНУЮ ОБЩЕСТВЕННУЮ, ЛИТЕРАТУРНУЮ И ПОЛИТИЧЕСКУЮ ГАЗЕТУ , , Ю Ж Н Ы Й К Р А Й ”  1882  г о д а ( В Т О Р О Й Г О Д Ъ И З Д А Н І Я )  Условия подписки: – Безъ доставки. Съ доставкою. Съ перес. ппогород. На годѣ . . . ‘ . .’ . .” . .  . 10 р. ЙО, к.  12 р. — кіНУіѵТЛГГ’ііІЗОр.АбОік’О-‘Ѣя [ „  11 мѣсяцевъ …………………………………………….. ДО-р.-Ъ к.  11 р. 50 к.  12 р. — к. ,1 0 „  ………………………………………  9 р. 25 к.  10 р. 75 к.  11 р. 25 к. „ 9 „  …………………………………. …..  ..’8 рі-.50 к.  10 р. — к. • – ; 1Q р. 25 к.Ѵ і „ 8 „  . . . . . . . . .  7 р. 75 к.  9 р. 10 к.  .9 р. 50 к. 7 \ d d .OS h  , . j : ; І^ОЕСІТ’р. — ;к.”’ – ;’ ОМП^і^.НаоедеДіЯ’ЩЮ !g p. gti’ it; „ 6 „ . .  …………………. ,. .  t) p. — K.  7 ,p ..— к.  7,p. 50 iv. „ 5 „  . , ……………………… …..  . 5 p. 40 к.  !  8 P- 30 к . ……………..  6 p, 60 к.  i „ 4-,;. „ . – :  .  4 ,p.: 50i  в:’:!: 5 ‘!p . ‘ 20  кГ’ ii;; -. • 5 ‘pi 60 к .; ! 1 I „  3 , „  . .  .  3^,.50^.:–4:(,,:0:–4:¾ . — ;K. a ,-T „ 2 „  2 p. 40’K.  2 p. 80  , k . , 3 p, 20.K , ……  i я 1 :>  . . . . . .  :7 1 p: 20 ; k . d f-p .^ K k A 1’^1″ ‘ J l iJp;- 60■  ’ – [ Подписываться можно на всѣ сроки1 не иначе, какъ съ 1-го чисЛа’ каждаго мѣсяца :  но каждый срокъ простираемся не даЛѣе какъ до конца І882 года. .  ., . •  f j ■ –  .’V:«  К . П одписка принимается въ г. Х а р ь к о в ѣ , въ Главной К онторѣ, на М осковской  у л ., при „Публичной Библіотекѣ” А . А . Іозеф ови ча; там ъ ж е приним. объявленія. Кромѣ того, подписка принимается въ С.-Петербургѣ—въ книжном::. магазинѣ  Э .  Гартъе Невскій проспектъ, Д4 27-й; въ Іосавѣ ^въ книжномъ магазинѣ  Ы. Й. Мамонтова;  въ Кіёвѣ-j-  въ книжномъ магазинѣ  -Ж-Я. -Федорова;  въ Одессѣ.—въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго;  въ  Полтавѣ—въ книжномъ магазинѣ Г.  И. Бото-Родзевта ъ  въ Кременчугѣ,ч у нотаріуса  И. Ф. Зилъберберіа. ц гіі П ЙЯіШОгчШіХ у (If m tpnftQ ум щ иіцннд – ОБЪЯВЛЕНІЯ КР1ЕИШАШТСЯ: изъ Франціи исключительно въ Парижѣ—у Havas, Lafite et С0.,  Place de la Bourse; въ Москвѣ—въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ  языковъ, на Петровкѣ, домъ Солодовникова, въ Ицтербургѣ—въ той же конторѣ ца^.НеН-  скомъ проспектѣ, въ домѣ Отрубннскаго н въ Варшавѣ—въ варшавскомъ агентствѣ объявленій  Рейхманъ и Френдлеръ на Оенатбрской;.улицѣ, въ-домѣ*No 2 2 с . о д е р ж а н і е Харьковъ, 2 ноября 1881 года. Женскій организмъ въ отношеніи къ , труди, Нро’ф. И. Лазаревича: “ .Совѣщаніе евѣ’душихъ людей по дѣлу пере­ селенія и : противодѣйствія неумѣренному упд- требявнію.вцна.  … ,  | , -І^ѣр’иая, хрѳЕЕкаі’Изъ.. городской жнзи^:. I . Телеграишы (отъ снеціальн. корреспондент.  ‘„’Южнаго Края*, отъ „Мёждунарбдн.’теіеграфн.  агентства”:тілізь другихъ газетъ).  – 7 Послѣднія, извѣстія. н т іН -0 £ оу йчтѣд I ‘ г 1 Виутрѳввія извѣстія:  Корреспонд. „ЮЫснаго Ераяи  изъ  Щвюлюей ,Новочвртыра^Жгъ$щ\я другихъ газетъ: кзѣ  Ёаменецъ-Подолъска  и  Кіева. ІІ! Noѣоь. „‘ч і , К алеядарь.  . ? СяраЗочный свѣдѣнія. ‘ ‘ 4 Фельетонъ:  О радикальномъ истребленіи фи­ локсеры безъ среда для виноградныхъ лозъ,  Д. -Мивделева. . ….Объявленія. оЬ  дот-я  ПРИНИМАЕТСЯ  п о д п и с к а  , н а „ Ю Ж Н Ы Й К Р А Й “ , 1 8 8 1  г о д а . У с л о в и я п о д п и с к и : , Бѳяъ доетавЕЕ. Съ доставкой).” Съ пѳрѳе. няогор  На 2 мѣсяца . . . . ‘ . . . .  2 р, 40 к. ,т: Ыі. 2,р. 80;к.  1 г. 3 р. 20  к… 1 я  …. …. 1 р. 20 к.  І.р . 40 к.  ,,Д р .-6 0 ,к ., СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО „ р о с с і я “ въ С.-Петербургѣ, ..Большая Морская, No 13.  Сполна оплаченный основный капиталъ 4.000,000 руб. Независимо отъ пріема  общество „Россія” въ настоящее время открыло,свои дѣйствія по С Т Р А Х О В А Н І Ю Ж И З Н И и заключаетъ, какъ въ помѣщеніи правленія, такъ и въ учрежденныхъ имъ но. имперіи агент­ ствахъ, страхованія капиталовъ и доходойі’, Выдававшихъ въ случаѣ смерти застрахованныхъ лицъ нхъ наслѣдникамъ, или же сашишъ застрахованнымъ но истеченіи опредѣленнаго срока.  Брошюры и тарифы выдаются и-высылаются безплатно и цсякія .свѣдѣнія охотно сообщаются  правленіемъ н главнымъ агентствомъ въ г. Харьковѣ, помѣщающемся но Театральной площади,’  въ домѣ И.’ О. Рубинштейнѣ, а Также всѣми другими агентствами;1 ’’ ; і; Главный агентъ Исаакъ Яковлевичъ Рубинштейнъ: Х А Р Ь К О В 2-го ноября 1881 г. Есть слухи, до того непріятные, до  того неожиданные, что какъ бы не­ вѣроятны, они ни были, ихъ нельзя црой-  ти молчаніемъ, хотя бы уже потому,  что они рисуютъ временныя настрое­ нія переживаемой эпохи. „Вообразите”  — и только такимъ „образомъ мы, мо­ жемъ передать одинъ слухъ — вообра^-  зите, циркулируетъ слухъ, что миро­ вая юстиція!будетъ преобразована въ  томъ смыслѣ, что ее какъ то подчи­ нятъ контролю администраціи.. Мы впол­ нѣ убѣждены, вопервыхъ, въ невѣрно­ сти этого слуха; вовторыхъ, что его  неловко сфабриковали люди, „которые  никогда въ жнзніі, не имѣли даже и  элементарнаго понятія о томъ, что та-  кое су дъ,и что такое администрація. Если  бы люди, занимавшіеся распространені­ емъ означеннаго слуха, хотя разъ въ