Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
327
Дата випуску:
07.12.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

харьковъ 6-го декабря 1881 г. , .  j Вступленіе извѣстнаго учонаго Поль- Бера на общественное поприщѣ въ ка­ чествѣ министра народнаго просвѣще­ нія обѣщаетъ многое въ пользу ко­ ренного измѣненія до нынѣ существо­ вавшей во Франціи системы образова­ нія. „Я вполнѣ раздѣляю мнѣніе”, ска­ залъ министръ представлявшимся къ нему начальникамъ различныхъ учреж­ деній, „что обучая мальчика, обуча­ ютъ одного человѣка, тогда какъ обу­ чая женщину, обучаютъ цѣлую семью”. Изъ этихъ словъ ясно, что министръ придаетъ особое значеніе воспитанію дѣвочекъ. Въ такомъ воззрѣніи, по на­ шему мнѣнію, безусловно заключаются не только коренныя измѣненія совре­ менной французской системы народна­ го образованія, но и новыя основы для болѣе успѣшнаго дѣла воспитанія и обученія народныхъ массъ, Примѣне­ ніе высказаннаго Полемъ Беремъ бла­ готворнаго принципа къ нашей странѣ, &’Л0 бы, думается намъ, способно ока­ зать не малое вліяніе на умственное и нравственное развитіе нашего наро­ да. Просматривая внимательно отчоты нѣкоторыхъ земствъ по народному об­ разованію, оказывается, что громадное большинство воспитанниковъ народныхъ школъ состоитъ изъ мальчиковъ, лишь весьма незначительное—изъ дѣвочекъ. Не только народъ, но и большинство земскихъ дѣятелей, нерѣдко искренно преданныхъ дѣлу народнаго образова­ нія, проявляютъ весьма малую заботу въ дѣлѣ обученія дѣвочекъ, предпола­ гая, что воспитаніе и обученіе послѣд­ нихъ является если и не роскошью, то во всякомъ случаѣ не столь настоя­ тельною потребностью, какъ воспита­ ніе и обученіе мальчиковъ: эти послѣд­ ніе, въ силу экономическихъ и исто­ рическихъ причинъ имѣютъ большую арену практической дѣятельности, въ которой оказывается необходимымъ не только примѣненіе простой грамотно­ сти но и всякаго рода познаній, тогда какъ арена жизненной дѣятельности дѣвочекъ стѣснена настолько, что ис­ ключительно ограничена сферою узкой семейной жизни. Убаюкиваніе себя по­ добными мотивами проистекаетъ, по на­ шему мнѣнію, исключительно вслѣд- ЗАМЕТКИ О ТЕАТРЕ. Бенефисъ г. Медвѣдева. Прерываемъ наше продолжительное молчаніе о театрѣ, чззрбы сказать нѣ­ сколько словъ о новой пьесѣ г. Соло­ вьева „Медовый мѣсяцъ”, сыгранной здѣшнею драматическою труппою въ бенефисъ г. Медвѣдева. „Медовый мѣ­ сяцъ” ежели не шагъ назадъ, сдѣлан­ ный авторомъ, пріобрѣтшимъ было та­ кую популярность, то и не шагъ впе­ редъ. Вотъ уже вторую пьесу пишетъ г. Соловьевъ безъ руководства, попра­ вокъ и указаній Островскаго, и вотъ ^же во “второй пьесѣ ярко выступаетъ какъ полное незнакомство автора со сценой п ея условіями, такъ и доволь­ но значительныя прорѣхи по части „психологіи” — прорѣхи, очевидно, объ­ ясняющіяся тѣмъ, что по пьесѣ не про шла рука опытнаго мастера, какъ то было съ первыми вещами г. Соловьева. Впрочемъ сперва надо ознакомить чи тателя съ содержаніемъ новой пьесы г. Соловьева, такъ какъ она до сихъ поръ нигдѣ еще не появилась въ пе­ чати, а на сценѣ шла всего одинъ разъ. Сюжетъ пьесы очень пикантный и очень благодарный. Дѣло въ томъ, что Григорій Петровичъ Бѣжинъ, пожилой ствіе глубоко вкоренившагося предраз­ судка, что женщина вообще стоитъ ниже мужчины во всѣхъ отношеніяхъ и не нуждается по своей общественной „за­ битости” въ томъ широкомъ образова­ ніи, которое есть потребность му­ жчины и т. д. Пора же, наконецъ, по­ кончить съ этимъ предразсудкомъ и посмотрѣть на дѣло болѣе справедли­ во, въ интересахъ не только справед­ ливости, но и блага цѣлой страны. Пора также внимательно изучить вліяніе жен­ щины на семью и, главнымъ образомъ, на тѣхъ изъ ея представителей, кото­ рые считаются главами семейства? Не- ужели вліяніе матери и жены на нрав­ ственную состоятельность мужа и нод- ростающихъ дѣтей маловажнѣе вліянія всякой другой среды, хотя бы, напр., той, которая въ послѣднее время по­ служила предметомъ обсужденія чуть ли не цѣлой Россіи и извѣстна подъ именемъ „кабака”? Если признано, что питейная среда” можетъ имѣть раз­ вращающее вліяніе, то отчего же не М взглянуть на вліяніе женщины, какъ на средство вполнѣ пригодное къ со­ храненію чистоты и непорочности нра­ вовъ? Мы согласны на всякія запрети­ тельныя мѣры лишь бы поднять народ­ ную нравственность и совершенно об­ ходимъ молчаніемъ, тѣ изъ нихъ, ко­ торыя болѣе дѣйствительны потому уже, что не являются мѣрами репрессивны­ ми. Вотъ почему, полагаемъ мы, вос­ питаніе и обученіе дѣвочекъ, другими словами—увеличеніе контингента ум­ ныхъ, честныхъ и нравственно-разви­ тыхъ женщинъ, составляетъ одну изъ существенныхъ мѣръ въ борьбѣ со вся­ кимъ зломъ нашего общественнаго рас­ тлѣнія и распущенности. Для того же, чтобы увеличить число такихъ женщинъ, необходимо дать имъ образованіе въ размѣрѣ курса народныхъ школъ (для нашихъ крестьянскихъ дѣвочекъ) или въ формѣ высшаго университетскаго курса (для высшихъ интеллигентныхъ сферъ нашего общества) все равно;— обществу необходимо лишь воспользо­ ваться тою силою, которая сокрыта въ сферѣ семейнаго положенія женщины. „Дайте намъ”, говорилъ Платонъ, „хо­ рошихъ матерей, мы дадимъ вамъ хо­ рошихъ гражданъ!” МѢСТНАЯ ХРОНИКА. Губернское земское собраніе. Засѣ­ даніе 6-гд декабря.  Не сложный, по- видимому, вопросъ о разрѣшеніи но­ выхъ сельскихъ ярмарокъ въ разныхъ мѣстностяхъ губерніи, пріобрѣлъ, од­ нако значительный интересъ, благода­ ря сведенію его на почву общихъ со­ ображеній.  Гл. Бласовскш  указываетъ на чрезвычайно большое число празд­ никовъ и прогульныхъ дней у народа, на потерю рабочаго времени, которая уноситъ у государства милліоны руб. Разрѣшеніе новыхъ ярмарокъ поведетъ къ потерѣ еще нѣсколькихъ сотенъ профессоръ (г. Максимовъ), старый холостякъ, всегда бѣгавшій отъ жен­ щинъ, женится на совсѣмъ молоденькой дѣвочкѣ, Сашѣ Шаровой (г-жа Лин- ская-Неметти), да еще и женится по самой страстной любви. Первое дѣй­ ствіе и начинается первымъ днемъ по­ слѣ свадьбы. Бѣжинъ совершенно счаст­ ливъ, восхищается милою наивностью и простодушіемъ своей дѣвочки-жены, къ тому же, казалось бы для полноты счастія, въ то же время пріѣзжаетъ изъ за-границы его ученикъ и другъ Иванъ Сергѣевичъ Гѣевъ, тоже молодой учо- ный. Но хотя сей молодой учоный и другъ ведетъ себя съ благородствомъ неописаннымъ, все же дѣло кончается тѣмъ, чѣмъ и должно было кончиться: Саша влюбляется въ Гѣева, какъ вѣро­ ятно влюбилась бы во всякаго доста­ точно приличнаго  молодого  человѣка, ибо молодое о молодомъ и думаетъ, такъ что вся вина Гѣева въ томъ, что онъ явился нѣкоторымъ оселкомъ, на которомъ сказалась смутно бродившая въ сердцѣ Саши потребность любить. Саша пишетъ къ Гѣеву любовную за­ писку, на которую тотъ отвѣчаетъ тѣмъ, что сейчасъ же собирается уѣхать въ деревню, чтобы такимъ об­ разомъ умыть руки въ этомъ дѣлѣ. Саша тысячъ руб. По его мнѣнію, слѣдуетъ ограничить время ярмарокъ только 12-ю большими праздниками. Гл. Гордѣенко  заявляетъ, что ярмар­ ки служатъ не столько для обмѣна хо­ зяйственныхъ продуктовъ, сколько для пьянства. Крестьянинъ, отправляясь на ярмарку, покупаетъ необходимыхъ ве­ щей на 50 к., а пропиваетъ рубль. Въ виду сокращенія непроизводитель­ ной траты времени, сохранёнія здо­ ровья и уменьшенія пьянства, необхо­ димо не только не открывать новыхъ ярмарокъ, но и уничтожить нѣкото­ рыя изъ существующихъ уже въ на­ стоящее время. Покупка хозяйствен­ ныхъ, предметовъ можетъ быть произ­ водима въ городскихъ и сельскихъ лавкахъ. Гр. Сиверсъ  предлагаетъ пересмо­ трѣть значеніе всѣхъ существующихъ ярмарокъ и нѣкоторыя изъ нихъ за­ крыть. Большая часть теперешнихъ яр­ марокъ— время повальнаго пьянства, которое происходитъ подъ видомъ про­ дажи и покупки какой-нибудь одной коровы;на всемъ базарѣ. Противъ этихъ мнѣній возражалъ прежде всего гл.  Б. И. Бекарюковъ.  Ярмарка—дѣло кресть­ янина, и удовлетворяетъ его хозяйствен­ нымъ потребностямъ. Сельская и го­ родская лавка, вопервыхъ, не всег­ да имѣетъ необходимыя въ хозяйствѣ предметы, а вовторыхъ, являясь по­ средникомъ между производителемъ и потребителемъ, служитъ къ повыше­ нію цѣны продуктовъ труда. Пьян­ ство, причины котораго коренятся бо­ лѣе глубоко,; не можетъ быть излѣ­ чено сокращеніемъ числа ярмарокъ. Умноженіе народныхъ праздниковъ так­ же отъ нихъ не зависитъ: безъ ярмар­ ки крестьянинъ будетъ праздновать до­ ма. Вообще же, губернское земство— плохой судья въ вопросѣ о необходи­ мости ярмарокъ въ разныхъ мѣстно­ стяхъ губерніи; ему приходится толь­ ко утвердить тѣ ярмарки, относитель­ но которыхъ сельское населеніе хода­ тайствуетъ и уѣздныя земства не воз­ ражаютъ. Гл. Куколъ-Яснопольскій  высказыва­ етъ, что ярмарки способствуютъ не ра­ зоренію народа, а благосостоянію его и сохраненію времени. Главный пред­ метъ торговли на нихъ— скотъ. Ку­ пить или продать скотину гораздо ско­ рѣе можно, пріѣхавъ на ярмарку, чѣмъ объѣзжая отдѣльныя деревни. Тѣмъ не менѣе ярмарки слѣдуетъ назначать на праздники, а не на рабочіе дни. Гл. Бойтенко  указываетъ на зна­ ченіе ярмарокъ, какъ мѣсто сбыта про­ изведеній мѣстной кустарной промыш­ ленности. Гл. Гордѣенко  говоритъ о возмож­ ности сбывать и пріобрѣтать продукты кустарнаго производства и безъ ярма­ рокъ, путемъ развозки ихъ по селамъ. Въ то же время онъ не отрицаетъ хо­ зяйственнаго значенія большихъ ярма­ рокъ. Предсѣдатель управы  3. И. Бека- отправляется къ нему на квартиру, но встрѣтивши очень холодный пріемъ, говоритъ Гѣеву, что пришла лишь съ цѣлью попросить его передать Бѣжи- нѵ, что она съ нимъ, мужемъ, жить не можетъ, и уходитъ совсѣмъ, со­ всѣмъ… Куда—Саша не объясняетъ. Бѣжинъ и Гѣевъ принимаются ее оты­ скивать, но всѣ поиски остаются безу­ спѣшными, какъ вдругъ, совершенно неожиданно, единственно „по требова­ нію автора” не съумѣвшаго, что на­ зывается, свести концы, Саша вновь на нѣсколько минутъ являетсй въ квар­ тиру мужа. Хотя она не желаетъ его видѣть, а желаетъ лишь передать за- писку, но все же столь долго разго­ вариваетъ съ слугой и именно въ про­ ходной комнатѣ — въ гостиной— что Бѣжинъ волей не волей натыкается на нее. Между супругами происходитъ объясненіе, кончающееся тѣмъ, что Саша опять уходитъ и опять необъ- яснивши куда. Бѣжинъ въ отчаяніи запирается къ себѣ въ кабинетъ и тамъ отравливается. Изъ записки же, остав­ ленной Сашею, оказывается, что она ушла въ монастырь. Весь  этотъ  рядъ сценъ, содержаніе которыхъ мы въ кратцѣ изложили, прерывается діало­ гами -и разсужденіями слуги Бѣжина, рюковъ  находитъ 12 большихъ празд­ никовъ недостаточнымъ временемъ для ярмарокъ; тѣмъ болѣе, что духовенство и безъ того протестуетъ противъ ба­ заровъ во время праздничныхъ дней. Онъ не можетъ сочувствовать проти­ водѣйствію земства въ дѣлѣ установ­ ленія ярмарокъ, такъ какъ слиш­ комъ большая опека служитъ не къ улучшенію, а къ ухудшенію народ­ ной нравственности. ,  Гл. кн. Бадболъскій  говоритъ, что связь между ярмарками и пьянствомъ ошибочна. Нужно принимать во вни­ маніе не пьянство и прогулъ, а по­ требности торговой и промышленной жизни, такъ какъ ярмарки развивают­ ся только съ увеличеніемъ народнаго благосостоянія, и судьей въ этомъ дѣ­ лѣ не губернское, и даже не уѣздныя земства, а только сами сельскія общества. Гл. гр. Гендриковъ  заявляетъ, что значеніе ярмарокъ выясняется самою жизнью: необходимыя ярмарки разви­ ваются, а безполезныя— сами собою прекращаются. Вмѣшательство земства, поэтому, совершенно излишне. Гл. Гордѣенко  находитъ необходи­ мымъ собрать свѣдѣнія о значеніи су­ ществующихъ ярмарокъ. Гл. Бласовскій  присоединяется къ этому мнѣнію и обѣщаетъ представить особое мнѣніе о прогульныхъ дняхъ. 3. И. Бекарюковъ  предлагаетъ рѣ­ шеніе вопроса о тѣхъ ярмаркахъ ко­ торыхъ теперь желаетъ населеніе не откладывать до полученія статистиче­ скихъ свѣдѣній о всѣх.ъ ярмаркахъ, такъ какъ это значило ібы затянуть дѣло на нѣсколько лѣтъ. Собраніе постановило: 1) утвердить докладъ управы о разрѣшеніи однихъ ярмарокъ и неразрѣщеніи другихъ; 2) собрать свѣдѣнія о хозяйственномъ зна­ ченіи всѣхъ сельскихъ ярмарокъ. Затѣмъ былъ прочитанъ докладъ управы о предложеніи министра внут­ реннихъ дѣлъ измѣнить 127 ст. уст. о народномъ продовольствіи, въ томъ смыслѣ, чтобы установленъ былъ при­ ростъ на ссуду изъ запасныхъ хлѣб­ ныхъ магазиновъ. Управа находитъ, что при настоящемъ повсемѣстномъ не­ достаткѣ продовольствія и „обнищаніи сельскаго населенія”, при недоимкахъ и отсрочкахъ въ возвратѣ ссудъ, пред­ лагаемое министерствомъ измѣненіе  ёД-  вали возможно. Членъ управы  Фесен- ко  поддерживаетъ это мнѣніе и заяв­ ляетъ, что, въ виду безпорядковъ въ продовольственной системѣ, въ кото­ рыхъ онъ имѣлъ случай лично убѣ­ диться въ разныхъ уѣздахъ, необхо­ димо пересмотрѣть весь.продовольствен­ ный уставъ. Гл.  Телятниковъ  нахо­ дитъ, что эти безпорядки не избѣжны, пока слѣдитъ за хлѣбными запасами одинъ только членъ земской управы, и пока не будутъ организованы мел­ кія земскія единицы. Докладъ управы и мнѣніе г. Фесенко приняты собра­ ніемъ. По вопросу 6 пособіи для устрой- тоже стараго холостяка Антона— (роль котораго, кстати сказать, превосход­ но и съ большимъ успѣхомъ выпол­ нилъ самъ бенефиціантъ, встрѣчен­ ный и при выходѣ лишь на сцену друж­ ными апплодисментами публики)—лица и задуманнаго и выполненнаго очень типично. Таково содержаніе пьесы, но комедіей, не только въ строгомъ, но даже и въ самомъ снисходительномъ смыслѣ ее назвать нельзя. Это просто рядъ сценъ, иногда очень недурныхъ, чаще же вялыхъ и не идущихъ къ дѣ­ лу—рядъ сценъ, не связанныхъ ника­ кимъ дѣйствіемъ, не проникнутыхъ ни­ какою общею идеею. Кромѣ того пье­ са такъ аляповато и растянуто ском- панована, что, напримѣръ, весь второй актъ смѣло могъ бы быть выпущенъ совсѣмъ и, можно спорить на что угод­ но—зритель не примѣтилъ бы никако­ го перерыва въ общемъ ходѣ пьесы. Затѣмъ, не смотря на малочисленность дѣйствующихъ лицъ въ ньесѣ, добрую половину ихъ опять-таки смѣло мож­ но было бы выкинуть, и это не толь­ ко не нанесло бы пьесѣ ущерба, а на­ противъ, сдѣлало бы ее гораздо глаже и не столь утомительной для зрителя. Такъ, совершенно неизвѣстно для чего появляются на сценѣ отецъ и мать ства въ с. Основѣ, харьк. уѣзда, шко­ лы садоводства и огородничества име­ ни покойнаго писателя Квитки-Осно- вьяненко, собраніе согласилось съ мнѣ­ ніемъ редакціонной комиссіи и ассиг­ новало на школу 500 р. По прочте­ ніи доклада о субсидіи въ 2,000 р. харьковскому сельско – хозяйственному обществу, собраніе, послѣ незначи­ тельныхъ преній, назначило обществу на 1882 годъ 2,000 рублей. При рѣшеніе же вопроса о субсидіи на 1883 и 1884 г. сначала произошло нѣкоторое недоразумѣніе: при счотѣ голосовъ не оказалось въ залѣ засѣда­ ній законнаго для собранія числа го­ лосовъ. Нѣкоторые члены общ. сел. хоз. уклонились отъ подачи голоса и вышли изъ залы. Но вскорѣ они, по просьбѣ другихъ гласныхъ, возврати­ лись и субсидія обществу разрѣшена и на 1883— 84 гг. Изъ достовѣрныхъ источниковъ мы узнали, что 19-го декабря будетъ данъ музыкально-танцовальный вечеръ, сборъ съ котораго предполагается въ пользу’ стипендіи въ московской консерваторіи имени покойной артистки Евлаліи Павловны  Кадминой. 15-го декабря, въ „Grand H otels , No 53, будетъ произведена публичная продажа вещей, домашнихъ, театраль­ ныхъ и бутафорныхъ, оставшихся послѣ смерти Евлаліи Павловны Кадминой. Насъ просятъ извѣстить, что въ сре­ ду, 9-го декабря, въ 7 часовъ вечера, имѣетъ быть засѣданіе математическа­ го общества въ университетской ауди­ торіи, No 7-й. Мы слышали, что вся обстановка оперы „Демонъ” пріобрѣтена на дняхъ у г. Медвѣдева уполномоченнымъ об­ щества артистовъ одесской оперы, г. Махинымъ; для постановки ея въ Одессѣ. ТЕЛЕГРАММЫ (отъ „Международн. телеграф. аген.). Петербургъ,  6-го декабря, воскресенье. Сегодняшнія газеты передаютъ, что дѣла, возбужденныя въ административ­ номъ порядкѣ департаментовъ гусудар- ственной полиціи, разсмотрѣны въ ми­ нистерствѣ юстиціи. Всѣхъ такихъ дѣлъ въ 1881 году поступило 1,500; изъ нихъ половина прекращена по Саши, ея тетка, учитель музыки Фо­ гель. Въ драматическомъ произведеніи, вводныя, ненужныя для хода дѣйствія, лица умѣстны лишь тогда, когда они сами по себѣ столь типичны, ярко и отчетливо написаны, что совершенно скрадываютъ, заставляютъ забывать свою ненужность. Таковы вводныя ли­ ца у Островскаго, какъ великолѣп­ ные бытовые типы они дороги сами по себѣ, безъ отношенія къ пьесѣ п конечно было бы величайшимъ ко­ щунствомъ въ смыслѣ эстетики, выбро­ сить эти лица, не только въ томъ слу­ чаѣ, если они не нужны для пьесы, но даже и тогда, когда они нѣсколь­ ко мѣшаютъ ходу дѣйствія. Наконецъ у бездарныхъ драматурговъ, хотя ввод-. ныя лица сами по себѣ никуда не го­ дятся, но они нужны для пьесы, какъ пружина. Перечисленныя же лица въ пьесѣ г. Соловьева не нужны и для этой цѣли, такъ что остается удивлять­ ся, для чего онъ ихъ ввелъ въ пьесу. Вотъ все, что можно замѣтить объ пьесѣ г. Соловьева со стороны внѣш­ ней. Съ внутренней же, повторяемъ, „психологія” у него сильно хромаетъ и не въ смыслѣ невѣрности, а въ смы­ слѣ неполноты и разорванности. Основ­ ная тема, мотивъ „ухода” Саши со­ заключеніямъ министерства, причомъ почти четыре процента всѣхъ дѣлъ оказались возбужденными по ложнымъ доносамъ; министерство полагаетъ пре­ дать ложныхъ доносчиковъ суду. Петербургъ,  6-го декабря ,  воскресенье. Предположено въ ставропольской гу­ берніи запретить лѣсовладѣльцамъ вы­ рубку ежегодно болѣе тридцатой доли принадлежащихъ имъ дачъ, а за раз­ веденіе лѣсовъ давать преміи. Петербургъ,  6-го декабря, воскресенье. „Новости” сообщаютъ подробности про­ екта министерства путей сообщенія о пенсіонной кассѣ для служащихъ при желѣзныхъ дорогахъ: требуются значи­ тельные обязательные вычеты изъ жа­ лованья, зачисленіе прежнихъ лѣтъ службы затруднено несоразмѣрными единовременными взносами и, вообще, проектъ далеко не оправдываетъ возла­ гавшихся на него ожиданій. Петербургъ,  6-го декабря,воскресенье. Защиту Три гони принялъ на себя С на­ сованъ. •  •“ ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. ■ Намъ сообщаютъ изъ  Ііетербур- га,  что выстроенный на углу Караванной и Большой Италіанскбй улицъ, противъ цирка Чинизелли, каменный домъ, пред­ назначавшійся къ расширенію помѣ­ щеній для учащихся въ Николаевской инженерной академіи и въ училищѣ, со­ стоящемъ при академіи, въ настоящее время, за ненадобностью, предположе­ но продать. На постройку этого дома, два года тому назадъ, было ассигно­ вано 500,000 р., а въ настоящее вре­ мя наврядъ ли выручиться отъ прода­ жи вся его стоимость. ——— Намъ передаютъ, ,что въ бу­ дущемъ году малороссійскіе селитря­ ные заводы имѣютъ доставить въ ар­ тиллерійское вѣдомство 64,000 пудовъ селитры, необходимой для приготовле­ нія пороха на нашихъ Охтенскомъ, Михайловскомъ, Шостенскомъ и Ка­ занскомъ пороховыхъ заводахъ.  По полученнымъ нами извѣ­ стіямъ, министерство юстиціи возбу­ дило вопросъ о введеніи, въ виду исключительныхъ причинъ, новыхъ су­ дебныхъ уставовъ въ пяти уѣздахъ во­ логодской губерніи, а именно: велико­ успенскомъ, сольвичегодскомъ, ярен- СКОМЪ, НИКОЛЬСКОМЪ и  устьсысольскомъ. На этотъ предметъ потребуется сумма въ 52,000 руб., объ отпускѣ которой возбуждено будетъ ходатайство въ за­ конодательномъ порядкѣ. Издатель А. А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ,  въ  домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Бубличной Библіотекѣ” Александра  Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку  н объявленія; открыта ?.ъ будни отъ 8 час. утра  до 7 час. вечера, а въ воскресные и праядиичинѳ  дни отъ 11 до 4 час. дня. ЮЖНЫЙ  КРАЙ Редакторъ А. Н. Стояновъ Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ  Петровскомъ переулкѣ,: No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до  3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія  условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны  бить за подписью и съ адресомъ автора. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ. ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ‘  •  No 327.  ХАРЬКОВЪ,  ПОНЕДѢЛЬНИКЪ  7  (19) Декабря  1881 года.  ГОДЪ  I. ……………………….. Вчера, въ 12 часовъ дня, въ лѣчеб­ ницѣ медицинскаго общества, профес­ соромъ богословія харьковскаго универ­ ситета, протоіереемъ Добротворскимъ, была отслужена панихида по усопшемъ Н. И. Пироговѣ. Докторъ Сочава, по окончаніи панихиды, сказалъ нѣсколь­ ко, словъ о значеніи покойнаго Пиро­ гова для русской медицинской науки и о томъ единеніи, которое внесъ Пи­ роговъ въ міръ русскихъ врачей. „Русскихъ Вѣдомостей”: Дублинъ,  4-го (16-го) декабря.  Бюро га- зеты „United Irland”, органа аграрной лиги, закрыто въ среду полиціей. Ре­ дакторъ и управляющій арестованы. Кромѣ того, полиціяотобрала’ имѣв­ шіяся на лицо бумаги, машины и дру­ гія типографскія принадлежности. Бю­ ро газеты будетъ переведено изъ Дуб­ лина въ Англію.  СОДЕРЖАНІЕ Харьковъ, 6 декабря 1881 года. Мѣстная хроника: Губернское земское соб­ раніе.—Изъ городской жизни.  Телеграшы (отъ- „Международн. телеграфн.  агентства” и изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Коррсспонв. „Южнаго Края’1  изъ Белгородa.—Извѣстія другихъ газетъ:  изъ  Винницы, Е.лизаветграда  и  Донского ок- р у г а Сиѣсь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Календарь. ,  Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  ’’амѣтни о течтрѣ,  Г. Стороннее сообщеніе. f объявленія. стоитъ въ томъ, что какъ только она, съ появленіемъ Гѣева, почувствовала, что такое любовь, такъ уже, какъ че­ ловѣкъ по натурѣ нравственный, она не могла оставаться въ безнравствен­ номъ союзѣ, — каковъ бракъ не освящон- ный любовью. Дѣвочка Саша не по­ няла этого умомъ, но за то сразу по­ чувствовала сердцемъ, и вотъ послѣ Долгихъ метаній туда и сюда, разби­ тая, растерянная, измученная укры­ вается отъ ставшаго передъ ней не­ посильнаго и страшнаго, жизненнаго вопроса, укрывается за стѣнами мо­ настыря. Вотъ |этотъ-то внутренній процессъ, приводящій Сашу въ мона­ стырь, лишь намѣченъ у автора, да и намѣченъ очень слабо, съ недомолв­ ками и скачками. Во- всякомъ случаѣ пьеса г. Соловьева ежели не по вы­ полненій, тЬ по темѣ заслуживаетъ вниманія критики и мы остановимся на ней подробнѣе, когда она появит­ ся въ печати. Исполнена пьеса была очень, гладко и ровно, всѣ актеры бы­ ли на своихъ мѣстахъ, а принимая во вниманіе, что она шла, ежели не оши­ баемся, съ одной репетиціи, надо еще удивляться, что она была такъ стара­ тельно и тольково разыграна.  г.  
2 ю ж н ы й к р а й . 7-го декабря 1881 г. No 3 2 7 – й …..  „Русск. Вѣд.“ передаютъ, что въ правительственныхъ сферахъ возбужденъ вопросъ о сосредоточеніи всѣхъ административно-ссыльныхъ на островѣ Сахалинѣ, въ тѣхъ видахъ, чтобы сократить такимъ образомъ зна­ чительный расходъ по наблюденію за административно-ссыльными и содер­ жанію ихъ. — —–  По свѣдѣніямъ изъ компе­ тентныхъ источниковъ, полученнымъ „Русск. Вѣд. “ изъ  Петербурга,  еврей­ скій вопросъ имѣетъ быть предложенъ на разсмотрѣніе европейской дипломатіи, какъ вопросъ международный. Починъ этого дѣла принадлежитъ правитель­ ствамъ республикъ: Сѣверо-Американ­ скихъ Соединенныхъ Штатовъ и Фран­ ціи. Какъ слышно, онъ будетъ обсуж­ даться одновременно съ вопросомъ о соціалистическомъ движеніи, которое такъ сильно занимаетъ теперь всѣ пра­ вительства Европы. Въ настоящее вре­ мя по этому поводу въ европейскихъ кабинетахъ идутъ подготовительныя ра­ боты. —— По словамъ „Новор. Телегр.“, медицинскій департаментъ министер­ ства внутреннихъ дѣлъ, вслѣдствіе не­ однократныхъ заявленій земствъ, во- шолъ нѣсколько времени тому назадъ съ особымъ докладомъ въ государст­ венный совѣтъ по вопросу о предостав­ леніи земствамъ права выдавать воз­ награжденія не только за убитый, но и вообще, за павшій отъ чумы скотъ. ; —— „Зарѣ” пишутъ изъ  Варша­ вы , что тамъ предполагается чество­ вать 30-ти лѣтній юбилей литератур­ ной дѣятельности И. I. Іжева (Сигиз­ мунда Минковскаго), автора извѣст­ наго романа изъ южно-славянской жиз­ ни „Ускоки”, переведеннаго и на рус­ скій языкъ,— изданіемъ его сочиненій и біографіи. На станицахъ „Gazetu Warszawskiy”, вскорѣ появится новый романъ Нестора польскихъ беллетри­ стовъ, I. И. Крашевскаго,— „Марин­ ка” въ 3-хъ томахъ. Романъ будетъ продолженіемъ повѣсти „Мученики”. ■  …….  Та же газета сообщаетъ, что въ пользу пострадавшихъ отъ катастрофы въ вѣнскомъ Рингъ-театрѣ австрій­ скимъ консуломъ въ Кіевѣ организо­ ванъ сборъ пожертвованій, сумма ко­ торыхъ до настоящаго времени до­ стигла свыше 500 рублей. — — Пожаръ вѣнскаго Рингъ-те­ атра заставилъ и наши города обра­ тить серіозное вниманіе на устройство существующихъ у насъ театровъ и на порядки, практикуемые въ нихъ. Такъ, напр., въ Кіевѣ, по словамъ мѣстныхъ газетъ, администраціей сдѣлано распо­ ряженіе, чтобъ въ городскомъ театрѣ, во время представленій, открывались всѣ выходы, а не только главный, какъ это дѣлалось до сихъ поръ. Вмѣстѣ съ тѣмъ г. и. д. полицеймейстера пред­ ложилъ городской управѣ назначить въ возможно скоромъ времени комис­ сію для тщательнаго осмотра газовыхъ трубъ и- вообще всеего газоваго устрой­ ства въ обоихъ театрахъ.— Въ Одессѣ мѣстное отдѣленіе Императорскаго рус­ скаго техническаго общества также занято, по словамъ „Одес. Вѣст.“, во­ просомъ о введеніи въ законодатель­ ство общеобязательныхъ правилъ для безопасности публики въ театрахъ и другихъ мѣстахъ многочисленныхъ со­ браній. ВНУТРЕННІЯ ИЗВЕ СТІЯ. Бѣлгородъ  ( чорресшмдеиц.  „ Южп. Края“).  Экстренное земское собра­ ніе, засѣданія отдѣленія курскаго окружнаго суда, училищнаго совѣта и городской думы —вотъ что теперь раз­ нообразитъ монотонность жизни наше­ го города, вовсе не привыкшаго къ такой кипучей земской и обществен­ ной дѣятельности! А какъ интересны, читатель, эти засѣданія! Какія различ­ ныя чувства возбуждаютъ они въ по­ стороннемъ, безпристрастномъ зрителѣ, случайно очутившемся въ нашемъ му­ равейникѣ, внезапно встрепенувшемся и заколыхавшемся, чтобъ судить и ря­ дить о своихъ грѣшкахъ, нуждахъ и потребностяхъ! Начнемъ, напримѣръ, съ нашей глубокой, серіозной, строгой и вмѣстѣ съ тѣмъ гуманной  думы,  въ три засѣданія разрѣшившей какихъ- нибудь 24 вопроса. На составъ глас­ ныхъ жаловаться нечего: между ними вы встрѣтите и князя и подрядчика, и математика и купца, и старыхъ и молодыхъ,словомъ,публику разношерст­ ную. Многіе изъ этихъ гласныхъ, безъ сомнѣнія, люди дѣльные, опытные, об­ разованные и—: представьте себѣ—че­ ловѣколюбивые, хотя свои гуманныя идеи они стараются реаіизировать по своему…. Но къ дѣлу. Изъ всѣхъ вопросовъ, разрѣшонныхъ нашей думой, серіозныхъ вопросовъ наберется всего  3—4,  на которыхъ засѣдавшимъ слѣдовало бы нѣсколько долѣе остановиться, коль скоро ихъ выдвинули. Къ числу ихъ отнесемъ злополучный и не скончаемый вопросъ еврейскій, никогда здѣсь не возбуждав­ шійся до 30-го ноября настоящаго года. Въ Бѣлгородѣ проживаетъ около 60-ти еврейскихъ семействъ; 2/3 этого числа евреевъ составляютъ ремеслен­ ники, Vs николаевскіе солдаты, поль­ зующіеся правомъ повсемѣстнаго жи- с м е с ь. Въ декабрской книжкѣ „Историческаго Вѣст­ ника11 напечатана любопытная переписка по  поводу одного мѣстнаго извѣстія, напечатан­ наго, въ 1851 году, во „Владнмірск. Губерн.  Вѣдомостяхъ11. Въ Л° 22-мъ „Влад. Губ. Вѣд.“ 1851 г. былъ  сообщонъ трагическій случай разрушенія , де­ ревяннаго моста во Владимірѣ, прпчомъ погиб­ ло очень много народа. Н. И. Гречъ, редакторъ  „Сѣверной Пчелы11, препроводилъ эту статью,  14-го іюня, въ. подлинникѣ управлявшему  третьимъ отдѣленіемъ собственной его величе­ ства канцеляріи, генералъ-лейтенанту Дубельту,  и просилъ дозволить перепечатать описаніе не­ счастнаго случая въ „Сѣверной Пчелѣ11. Статья  возвратилась въ редакцію этой газеты съ слѣ­ дующими резолюціями:  г „По моему мнѣнію, эту статью не должно  было напечатать въ „Губернск. Вѣдомостяхъ11,  которыя не для сего учреждены; по какъ она  уже напечатана, то, кажется, нѣтъ препятствія  печатать ее въ „Сѣверной Пчелѣ11. Какъ при­ кажете?”.  –  > (Мнѣніе X В. Дубельта,  собственноручно писанное). Графъ Алексѣй Ѳедоровичъ • Орловъ (тогда  еще не князь) жилъ на своей дачѣ, въ Стрѣль-  нѣ, куда послана была статья. Онъ положилъ  слѣдующую собственноручную резолюцію: „Я нахожу печатаніе этой статьи, въ. „Сѣвер­ ной Пчелѣ11 совсѣмъ не нужнымъ. „Губернскихъ  Вѣдомостей” никто почти не читаетъ, а „Сѣв.  Пчела” по всей имперіи н въ чужихъ краяхъ  читается. Зачѣыі. возобновлять общую скорбь  о семъ несчастномъ происшествіи? Поблагода­ рить Николая Ивановича Греча за его осто­ рожность и объявить ему мое мнѣніе. Гр. Орловъ КАЛЕНДАРЬ. П онедѣльникъ, 7-го декабря, j  (341-й  день) • Православный календарь, Св. Амвросія, ен., меліолан. Прмч. Аѳинодо-  ра. Св. Павла.. Пр. Іоанна постника. Пр, Ан­ тонія, сійккаго. Пр. Нила столбенскаго.’Мчч.:  Дометія, Исидора, Акепсимы и Льва. Ириска,  Мартина и Николая. Прр.. Игнатія, Григорія  Молчальника !аобн., Іоанна іюстннка печ! Ик.  ;Б.М. Селигерскія.  jot  ETdOI <>©( (Апостолъ зач. 294; 2-е посланіе къ ТДнофею  гл.  II,  стихъ 20—26; Ев, Лукп зач. 97; гл. XIX;  стихъ 37—44). 7 , .  0\  >ІС j Римско – католическій и протестантскій  к а л е н д а р ь Агафона, Антонія,; Амбросія. Армяно-грягоріянскій календарь. Св.: Мины, Ермогена, Іоанна н Алексія. (Постъ). Солицё восходитъ въ 7 ч. 55 я.  Солнце заходитъ: въ 4 ч. О и.  Долгота дня 8 ч. 05 и, ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія М. Зильберберга, Рыбная ул., д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 6 декабря 1881 г. БИРЖЕВАЯ ХРОНИКА  И  ТОРГОВЫЙ  ОТДѢЛЪ. ГЕРМАНЪ ТЕШЕНДОРФЪ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ІО Н И Н Ъ и Д Е М К О  кенигсбергскія биржевыя извѣстія. Декабря 2-го (14-го декабря) дня 1881 г. ДѴаіч. пополудни.  . Кенигсбергъ. Н“ ІС Качество. ВѢСЪ- КоП’ Примѣча-  хлѣ0а- : : пуд. фун.за пудъ. “ е- Пшеница: озимая . — — оть 1 53 до 1 61 яровая . — — „ 1 49 „ Л 57 Рожь: высокая . — — — і 16 средняя . — — — 1 11 Овесъ: высокій . — — ——— 85 мелкій . — — ——— 80 Ячмень: бѣлый . . — — — — 95 ц •; ; крупный . -г- — —– :-82  і Гречиха: . . . — — —– – Русскіе билеты въ Кенигсбергѣ за 100 р.—215,70 капсюли, кои не были приготовлены въ  нашей лабораторіи. Мы считаемъ долгомъ,  напомнить больнымъ, что’ деготь бйваеліт,  разныхъ сортовъ и что не всякій имѣетъ  одинаковое вліяніе на здоровье. Не желая брать на. себя отвѣтствен­ ность въ чужихъ продуктахъ, мы объяв­ ляемъ, ‘что-‘ не отвѣчаемъ за качество чу­ жихъ капсюлей, а гарантируемъ лишь поль­ зу  настоящихъ капсюлей Гюуо изъ деітя. на флаконахъ которыхъ ярлыкъ съ нашей  подписью, напечатанной  тремя различ­ ными цвѣтами. Метеорологическія наблюденія, СООБЩЕННЫЯ МЕТЕ0Р0Л0ГИЧ. ОБСЕРВАТОРІЕЙ харьковскаго университета. Ю. Морозовъ. £ 6  п и •С*  О ;  1 1 Я ; ‘  о  03 . Ы: а й оО  cq g. Темпер.  по Ц. S О W со М св ,•  (св и $5  д а ft  н о н Ш » я О о: о W Ш ; Й И РА -я еЗ Я  о »  О Декаб. ‘ 1.  М;іІ;  /•«> «Я??  ■*5  No  ;’ Ѵ : • ■ г  Щ | | | | Щ 5 1 д. 763,а -13,5 Ві 1′ — 9 в. 763,6 -18,5 Во 0 6 7 У- 763,а -20,1 Во 0 тельства. Остается, слѣдовательно, ка­ кихъ-нибудь 6 — 8 человѣкъ, не зани­ мающихся тѣми ремеслами, на которыя они имѣютъ свидѣтельства. Изъ нихъ слѣдуетъ исключить рѣзника, исправля­ ющаго должность духовнаго раввина и 2-хъ винокуровъ, а остальныя 4 чело­ вѣка живутъ уже болѣе 15 лѣтъ въ нашемъ богохранимомъ Бѣлгородѣ. Ни- гто о нихъ до сихъ поръ и не думалъ заговаривать даже, потому что здѣш­ нихъ евреевъ менѣе, чѣмъ гдѣ бы то ни было, можно обвинять въ эксплу­ атаціи коренного населенія, они даже здѣсь незамѣтны; насколько намъ приходилось слышать отъ самыхъ гг. гласныхъ думы, живутъ скромно, тихо, бѣдно (исключая 2 — 3 состоя­ тельныхъ), кое-какъ перебиваются… Но вопросъ возбужденъ, начинаются ора­ торскія изліянія чувствъ, остроты и воззванія. Дума единогласно рѣшила: „ предложить торговымъ депутатамъ города и просить бѣлгородское поли­ цейское управленіе постоянно слѣдить за тѣмъ, чтобы проживающіе здѣсь евреи не занимались торговлей и про­ мыслами, восирещонными имъ зако­ номъ внѣ мѣстъ, назначенныхъ для постояннаго ихъ жительства”. Рѣшеніе думы относительно 4 и 5 вопросовъ) имѣющихъ серіозное значе­ ніе для города, выразилось слѣдующимъ образомъ:  Такъ какъ отводъ квартиръ нату­ рою для всѣхъ батарей артиллерійской бригады, при расквартированіи теперь въ Бѣлгородѣ • штаба  52  резервнаго пѣхотнаго баталіона ,съ 2-мя ротами былъ для города крайне тяжолымъ й непосильнымъ бременемъ, то дума опре­ дѣлила: если чины управленія, штабъ и оберъ-офицеры 1-й и 4-й батарей бригады не пожелаютъ получать наз­ наченныхъ и выдаваемыхъ городомъ дополнительныхъ квартирныхъ денегъ, то отвести имъ квартиры натурою съ отопленіемъ и освѣщеніемъ, но безъ мебели, а требованіе управленія объ отводѣ квартиръ натурою для 2, 3, 5 и 6-й батарей оставить безъ удовлетво­ ренія. Остается теперь вопросъ, что будутъ дѣлать наши храбрые воины въ такомъ гостепріимномъ городѣ, какъ нашъ, не имѣя квартиръ? Закончимъ пока наше письмо сооб­ щеніемъ объ оставленіи г. предсѣда­ телемъ земской управы, Мухановымъ, должности предсѣдателя; мѣсто его заступилъ г. Говоруха-Отрокъ. СТОРОННЕЕ СООБЩЕНІЕ. Всякому извѣстно, что запущенный насморкъ превращается  въ катарръ, если нА въ грудную чахотку. Насморки, воспаленія ”горловыхъ вѣт­ вей и прочія подобныя болѣзни, обыкно­ венно бываютъ упорны; нелегко излѣчимы  и требуютъ значительнаго потребленіи на­ питковъ, сироповъ и промихъ лѣкарствъ. ”Многочисленные опыты /уже давно, до­ казали, что норвежскій деготь, безъ при­ мѣси и хорошо приготовленный, обладаетъ  дѣйствіемъ, которое почти можно бы наз­ вать чудеснымъ, для излѣченія вышеназ­ ванныхъ болѣзней. Деготь невозможно при­ нимать въ его натуральномъ видѣ, по при­ чинѣ его дурного вкуса й цѣпкости. Одинъ парижскій аптекарь г. Гюйо  изобрѣлъ средство заключать его въ ма­ ленькія, круглыя капсюли, изъ студенис­ таго клея, .величиною ,въ обыкновенную  пилюлю. Принимать ихъ чрезвычайно лег­ ко; капсюля таетъ й деготь быстро про­ изводитъ ‘свое-• дѣйствіе:. Двѣ или три капсюли Гюйо, принятыя  непосредственно передъ ѣдою производятъ  облегченіе и ихъ большею частью бы­ ваетъ достаточно для излѣченія въ ко­ роткое время самаго упорнаго насморка или  воспаленія горловыхъ вѣтвей. Даже можно ими остановить и вылѣ­ чить объявившуюся чахотку; въ такомъ  случаѣ деготь прекращаетъ гноеніе пу­ пырышковъ на легкихъ и съ помощью  природы/выздоровленіе наступаетъ рань­ ше, нежели этого молено было ожидать. Нельзя достаточно рекомендовать это  средство, сдѣлавшееся популярнымъ по  причинѣ его дѣйствительности и деше­ визны. Въ самомъ дѣлѣ, каждый флаконъ  заключаетъ въ себѣ 60 капсюлей, стало  быть пользованіе обходится • въ 4 или 5  копеекъ въ день и замѣняетъ собою упо­ требленіе напитковъ, леиешекъ и сироповъ. • Мы имѣемъ достовѣрныя, свѣдѣнія, о  томъ, что многія лица, страдающія нас­ моркомъ, катарромъ или даже чахоткою,  требовавшія въ нѣкоторыхъ аптекахъ дег­ тярныя капсюли, получали въ продажѣ Винница-— Въ „Порядокъ11 передаютъ слѣду­ ющія извѣстія о послѣднихъ дняхъ ІІпк. Мваи.  Пирогова: Говорятъ, что передъ смертью Николай Ива­ новичъ высказалъ желаніе быть похороненнымъ  въ своемъ собственномъ саду, въ селѣ Виш­ няхъ, который онъ очень любилъ и за кото­ рымъ ухаживалъ съ необыкновенной заботли­ востью. Объ этомъ даже была отправлена прось­ ба въ Петербургъ, но разрѣшенія, какъ гово­ рятъ, почему-то не послѣдовало. Посему тѣло  покойнаго будетъ предано землѣ на обществен­ номъ кладбищѣ, въ с.  В ііш н ііх ъ ,  гдѣ съ этой  цѣлью пріобрѣтено Ѵа морга земли. Тамъ бу­ детъ разведенъ садъ и устроенъ склепъ съ ча­ совней. Въ виду этихъ приготовленій, которыя  потребуетъ, вѣроятно, не мало времени, 25-го  ноября, долженъ былъ прибыть въ Винницы  докторъ Вывѣдцовъ, изъ Петербурга, для баль-  замировавія трупа. Николай Ивановичъ умеръ послѣ ужасныхъ  страданій въ продолженіе почти трехъ мѣся­ цевъ. Ухаживавшіе за покойнымъ разсказыва­ ли, что временами страданія эти были столь  велики, что самъ онъ восклицалъ въ отчаяніи:  „О, Господи позьми меня поскорѣе!11…. Почти  два мѣсяца больной не въ состояніи былъ ири-  в гть какую бы то ни было пищу, кромѣ хлѣб­ наго кваса, который былъ выписанъ съ этой  цѣлью изъ Москвы. Три мѣсяца онъ не вста­ валъ, пролежалъ въ постели, оставаясь, однако,  въ полномъ сознаніи. Лишь за нѣсколько дней  передъ смертью Николай Ивановичъ потерялъ  сознаніе. Все время онъ находился въ бреду:  ему казалось, что онъ путешествуетъ по раз­ нымъ странамъ Европы, и онъ изъяснялся на  разныхъ европейскихъ языкахъ, которые боль­ шей частью были ему хорошо знакомы. Часа  за два передъ смертью онъ снова, какъ будто,  пришолъ въ себя—велѣлъ себѣ подать пальто  и галоши, чтобы куда-то идти. Во время бо­ лѣзни Николай Ивановичъ продолжалъ рабо­ тать, лежа въ постели. Онъ спѣшилъ закон­ чить начатыя имъ раньше работы и, вѣроятно;  наслѣдники не замедлятъ обнародовать ихъ.  Между прочимъ, онъ писалъ свою автобіогра­ фію, которую, впрочемъ, не успѣлъ закончить. Елисаветградъ.—Мѣстный „Вѣстникъ” слы­ шалъ, что вопросъ о правахъ елиеаветградска-  го земскаго реальнаго училища все еще обсу­ ждается въ министерствѣ народнаго просвѣще­ нія и будетъ представленъ на разсмотрѣніе въ  государственный совѣтъ не ранѣе февралѣ  1882 года. Донской округъ.— Въ ст. Снротинской смерт­ ность людей небывалая: мрутъ взрослые и дѣ­ ти. Въ церковь выносятъ по пяти н шести  гробовъ, а по дѣтямъ уже и не звонятъ въ ко­ локолъ. Жители въ какомъ-то страхѣ и до сихъ  норъ не знаютъ, что за болѣзнь завелась сре­ ди  НИХЪ.