Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
329
Дата випуску:
09.12.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ЮЖНЫЙ  КРАЙ И з д а т е л ь  А.  А . І о з е ф о в и ч ъ Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ” Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку л  объявленія; открыта яъ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ И до 4 час. дня. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. No 329.  ХАРЬКОВЪ,  СРЕДА 9 (21)  Декабря  1881 гада.  ГОДЪ  I. Редакторъ А. Н. Стояновъ* Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 8 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны біять за подписью н съ адресомъ автора. Сегодня, въ среду, 9-го декабря 1831 г. ВЪ З АЛѢ КОММЕРЧЕСКАГО КЛУБА 2-Й  И ПОСЛѢДНІЙ КОНЦЕРТЪ ЭМИЛЯ НОДЕНА, знаменитаго тенора парижской большой оперы, И РУДОЛЬФА ФЕЛЬДАУ . піаниста.  . у ;: ‘ : Начало въ 8 часовъ. Билеты продаются въ музыкальныхъ магазинахъ Ольвейлера (бывш. Баллпной) и Гергарда. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 8 декабря 1881 года. Изъ современной судебной практики. Мѣстная хроника: Губернское земское соб- рапіе.—Засѣданіе комиссіи но изслѣд. кустари, промысла,—-Изъ городской жизни. ИЗЪ СЕЛЬСКОЙ ЛѢТОПИСИ. ( р а з с к а з ъ  * ). I X Въ страдную нору въ деревнѣ „мі­ ра” какъ будто совсѣмъ и не суще­ ствуетъ, а есть только отдѣльныя семьи,  которыя всецѣло поглощены своими  собственными дѣлами и ни до чего  прочаго имъ дѣла нѣтъ. Каждый съ  лихорадочной поспѣшностью копается  въ своемъ углу отъ зари до зари; каж­ дый всецѣло поглощонъ заботами, до­ рожитъ всякой секундой, потеря кото­ рой какъ будто ничѣмъ не вознагра-  диыа и весь сосредоточенъ въ свои хо­ зяйственныя соображенія. Никто ни­ чего и знать не хочетъ, кромѣ того,  что часть озимаго хлѣба сжата, све­ зена, а другая еще лежитъ кучками на  полоскѣ или еще и не сжата, а ее на­ до убрать съ поля, пока стоитъ вёд­ ро и не успѣешь управиться съ этимъ  дѣломъ, какъ уже пора приниматься  за яровые хлѣба, вспахать и засѣять  озимые… Но вотъ страдная пора приближает­ ся къ концу. Рѣже становится скрипъ  телѣгъ, нагруженныхъ снопами —и пло­ щадка передъ Громадскимъ шинкомъ  опять начинаетъ становиться люднѣе.  Начинаютъ обсуживать мірскія дѣла,  накопившіяся за все время жатвы. Дѣ­ ла эти весьма разнообразны и часто  очень сложны, но обсужденіе ихъ мі­ ромъ своеобразно и плохо поддается  описанію: постороннему наблюдателю,  непричастному къ этимъ „мірскимъ” *) См. газ. „Южн. Край11,  Ш  273, 287, 294, 301, 308, 315 ц 322. въ 1880 году, половина прекращена по  заключеніямъ министерства, со вклю­ ченіемъ 4-хъ процентовъ дѣлъ, возбуж­ денныхъ по ложнымъ доносамъ; затѣмъ  слышно, что министерство юстиціи по­ лагаетъ предать ложныхъ доносчиковъ  суду.– Мы придаетъ этому извѣстію смыслъ  хорошаго признака, не рискуя нисколь­ ко подпаеть обвиненію въ сангвиниче­ скомъ увлеченіи розовыми надеждами  и поверхностными вѣяніями, которыя  столько разъ уже появлялись безъ вся­ кой существенной причины на уровнѣ  нашей общественной жизни. Положеніе нашей областной прессы  таково, что она не можетъ дозволить  себѣ никакихъ общихъ выводовъ и рѣ­ шительныхъ заключеній изъ единична­ го факта, хотя бы прямой смыслъ по­ слѣдняго и наводилъ на .гипотезу о  тѣхъ „отрадныхъ чертахъ— по выра­ женію одной почтенной столичной га­ зеты— которыхъ не было четыре мѣся­ ца тому назадъ”. Изъ того района,  въ которомъ осуждена теперь двигать­ ся мѣстная печать, трудно досягнуть  даже до скромнаго счастія отъ лична­ го убѣжденія въ томъ, что „Россія хо­ тя медленно, хотя почти еще и не за­ мѣтно, но подвинулась впередъ”. Дай  Богъ, чтобы все это было справедливо,  и чтобы „незамѣтное” движеніе стало  „замѣтнымъ”, поступательнымъ ходомъ  къ патріотическимъ, разумнымъ и вмѣ­ стѣ гуманнымъ идеаламъ реформы у  всего нашего просвѣщоннаго общества,  какъ выразителя и охранителя нуждъ  и интересовъ цѣлаго русскаго народа…  Въ этомъ отношеніи, мы будемъ счаст­ ливы даже одною вѣрою въ точность  предположеній и наблюденій тѣхъ лю­ дей, которымъ предоставлена какая-ли­ бо возможность— окидывать взглядомъ  цѣлый горизонтъ и сколько-нибудь сво­ бодно заявлять божьему міру о томъ:  что на всей русской землѣ видится,  слышится и чувствуется. Но, помимо всякихъ смѣлыхъ или даже  робкихъ обобщеній и расширеній, вѣсть,  только-что принесенная петербургскимъ  телеграфомъ, очень хороша сама по се­ бѣ. Она говоритъ о томъ, что слову:  „правда”, дѣйствительно, можно при­ давать, въ данномъ случаѣ, то значе­ ніе, которое оно имѣетъ по существу,  и которое, невидимому, искренно же­ лаютъ сообщить ему разъ навсегда и  у насъ, для всѣхъ случаевъ и отноше­ ній общественной жизни и государст­ венной дѣятельности. Если обстоятель­ ства, крайне сложныя въ своихъ при­ чинахъ и весьма неясныя въ своихъ  послѣдствіяхъ,сопоставляютъ еще,одинъ ском у шинку. Здѣсь хотя и было уже  очень людно, но народъ все больше  былъ такой, который состоялъ въ из­ вѣстныхъ отношеніяхъ къ шинкарю и  его бочкѣ, а къ мірскимъ дѣламъ поч­ ти никакого касательства не имѣлъ.  Потапъ присѣлъ на колодѣ и прождалъ  часа два, пока одинъ за другимъ схо­ дились настоящіе міряне. Появился, на­ конецъ, и староста, и люди изъ част­ ныхъ разговоровъ, среди шутокъ и  остротъ, стали толковать и о серіоз-  ныхъ дѣлахъ. Потапъ продолжалъ сидѣть на томъ  же мѣстѣ и не вмѣшивался въ мір­ скія дѣла, отъ которыхъ давно отсталъ.  Но вотъ заговорили и о солдаткахъ.  Рѣчь сначала зашла о вдовѣ солдата  Хримчука, положеніе которой было нѣ­ сколько аналогично съ положеніемъ  Марфы: у той семья была больше, но  надежнаго работника не имѣлось. По­ тапъ почувствовалъ себя безпокойно и  ввязался было въ общій крикъ, но его  разбитаго голоса никто какъ будто и  не слышалъ. — На чорта ей грунтъ! оралъ кто|  то благимъ матомъ, проживетъ и безъ  него!.. — Грунтъ передадимъ кому-нибудь,  а не найдется охотникъ, такъ пусть  за міромъ останется, кричалъ другой. — А можетъ у ней своя казна есть,  можетъ сама захочетъ орудовать? — Есть, есть казна—два бѣлыхъ,  третій какъ снѣгъ, не считая того, что  подъ богородицей… сострилъ кто-то. — А она пенсію полтора рубля въ  мѣсяцъ получать станетъ… — И слава Богу—легче жить бу- возлѣ другого, два пріема въ судебномъ  нашемъ процессѣ — публичное  об-  винененіе и доносъ, то пусть же  оба эти способа изслѣдовать и дока­ зывать преступныя дѣянія стоятъ, на  сколько это возможно, на законной  почвѣ; пусть каждый изъ нихъ об­ ставляется наибольшимъ числомъ обез­ печеній для Достиженія того, что юри­ сты, безъ всякой ироніи, привыкли „на­ зывать” судебною истиною. Темныя времена и злыя вліянія ин­ квизиціи отнимали на долгое время,  почти до начала нашего столѣтія, благо  этихъ гарантій у многихъ образован­ ныхъ народовъ /запада. Но нельзя сказать, чтобы юридиче­ скій бытъ и законодательство Россіи  были чужды идей о карательныхъ мѣ­ рахъ противъ ложнаго доноса. Ника­ кія злополучныя преданія о сыскныхъ  приказахъ или о бироновскихъ вре­ менахъ не уничтожили у русскаго че­ ловѣка, безъ различія въ обществен­ номъ его положеніи и образованіи, то­ го прадѣдовскаго убѣжденія, что лож­ ному „доносчику — первый кнутъ”. Со­ бытія послѣдняго злополучнаго време­ ни придали особенную реальность  этому народному воззрѣнію.  Не­ давно еще, въ газетѣ нашей на­ печатанъ очень любопытный доку­ ментъ, изъ котораго.видно, какъ одно  выборное лицо въ Харьковѣ, безцере­ монно и безсовѣстно тратившее обще­ ственныя суммы въ подвѣдомственномъ  ему учрежденіи, стремилось набросить  обвиненіе въ „потрясеніи основъ и не­ уваженіи къ властямъ” на своихъ ре­ визоровъ, которые съ великимъ тру­ домъ открыли, наконецъ, злоупотреб­ ленія самаго вопіющаго характера. Примѣры такіе далеко не единичны.  Ихъ можно насчитывать десятками въ  любой мѣстности,— и лучшее доказа­ тельство тому представляетъ глубоко  заинтересовавшая насъ статистика уго­ ловно политическихъ дѣлъ, пересмотрѣн­ ныхъ и даже прекращонныхъ, по се-  ріознымъ основаніямъ, въ министерствѣ  юстиціи. Дальнѣйшее и неослабное про­ долженіе такой же „политики чести и  законности” со стороны судебной ад  министраціи окажетъ громадную ноль  зу нашему обществу, о которомъ мож­ но сказать безъ преувеличенія, что  „жизнь его уподобляется кораблю”….  но только’ не носимому волнами, а по­ степенно погружаемому въ глубокую  тину необъяснимыхъ внутреннихъ про­ тиворѣчій. Возлѣ апатіи и фаталисти­ ческой бездѣятельности, подъ которыя,  словно подъ недвижимый камень, и во­ да не подтечотъ, безцѣльно движется детъ, а грунта ей не нужно. Что она  съ нимъ станетъ дѣлать? Ни худобы,  ни работника… А хлѣбъ не самъ ро­ дится… — Э-ге, подтвердилъ Мокай, обра­ щаясь къ притихшей кучкѣ людей,—  у меня вотъ тоже большая семья, а  кабы не я со своими старыми костями—  видите (онъ поднялъ руку и показалъ  свои „старыя кости”)? Такъ съ тѣхъ  поръ, какъ онъ, моя ялына, ушолъ въ  москали, одинъ бурьянъ можетъ быть  и росъ бы. — Ну, господа міряне, минуту спу­ стя началъ староста,—а какъ же мы  теперь съ Сывашапчихой будемъ? Ему не нужно было излагать передъ  міромъ положеніе дѣлъ Марфы: каж­ дому изъ присутствовавшихъ оно и безъ  того извѣстно было до мельчайшихъ  подробностей. — Да такъ же, какъ и съ Хрим-  чуковой, возразилъ кто-то. — А уже не иначе, подтвердилъ  другой. Опять поднялся шумъ; на этотъ разъ  спорили жарче и дольше прежняго. Дѣ­ ло Марфы отстаивалъ передъ міромъ  Рогачъ. Еумъ Мокай уже и охрипъ  и даже чуть было не подрался съ ка­ кимъ-то крикуномъ. Онъ вошолъ въ  задоръ, перебѣгалъ отъ одного міря­ нина къ другому, стараясь убѣдить  каждаго своими доводами и, наконецъ,  наткнувшись на старосту, вцѣпился  обѣими руками въ отвороты его свиты  и сталъ потрясать ими, чтобы обра­ тить вниманіе расходившагося старо­ сты на свои слова. — Тебѣ чего нужно?— ощетинился къ чему-то недостижимому горячечно­ возбужденная мысль утопистовъ. Воз­ лѣ маниловскихъ проектовъ всеобщаго  благополучія, которое должно возник­ нуть вдругъ, точно по мановенію ку­ десника, выступаетъ полное отсутствіе,  среди большинства, и опредѣленной об­ щественной программы, и такихъ группъ  дѣятелей, которые были бы соединены  между собою единствомъ убѣжденій,  необходимыхъ для осуществленія этой  программы. Съ понятіями, которыми  нужно дорожить гакъ святынею, счи­ таются нынче какъ съ размѣнною мо­ нетою двусмысленнаго достоинства и  легкаго вѣса. Не въ одной думѣ Одес­ сы, откуда недавно напечатана въ „По­ рядкѣ” любопытная корреспонденція,  „ патріотизмъ “ , „ доносъ “ и „ обсчитываніе  государственной казны ” обращаются въ  синонимы для представителей той груп­ пы людей, которые, по истинному зло­ получію, присвоиваютъ себѣ и на югѣ  Россіи титулъ „народной русской” пар­ тіи. Если даже эти люди искренни въ  томъ отношеніи, что „не вѣдаютъ са­ ми того, что творятъ”,—и въ подоб­ номъ случаѣ несомнѣненъ фактъ вре­ да отъ крайней кривизны, шаткости и  сбивчивости въ такихъ понятіяхъ и убѣж­ деніяхъ, безъ которыхъ не можетъ пра­ вильно развиваться никакое, общество. Строго-легальное и безпристрастное  отношеніе министерства юстиціи къ  пересмотру дѣлъ,  гдѣ  сталкива­ лись между собою функціи администра­ ціи и суда,— такое отношеніе есть од­ но изъ средствъ устранить шаткость  основныхъ понятій и нравственныхъ  убѣжденій въ обществѣ. Власть, кото­ рая, по правильной идеѣ объ ея зна­ ченіи, представляетъ собою олицетво­ реніе справедливости и общаго блага,  лучше всего, думаемъ мы, будетъ до­ стигать своихъ высокихъ цѣлей, если  дастъ прочныя гарантіи для безопасно­ сти отъ административнаго произвола  и отдѣльнымъ лицамъ, и тѣмъ орга­ намъ, которые служили бы для сво­ боднаго выраженія честнаго печатнаго  слова объ общественныхъ нуждахъ и  интересахъ не только въ столицахъ,  но и въ провинціи. Въ дѣятельности суда присяжныхъ  попадаются иногда случаи, показываю­ щіе, что у насъ не опредѣлилось еще,  какъ присяжные должны относиться къ  доказательствамъ, представляемымъ сто­ ронами; должны ли они только выслу­ шать ихъ и принять или отвергнуть,  сообразно съ тѣмъ, насколько убѣди­ тельно они выставлены каждою сто­ роною, или они обязаны сами изучить хлѣбъ будешь ѣсть, если будетъ на что  купить… — Ты бы его самого спросилъ,  продолжалъ между тѣмъ Мокай,—мо­ жетъ у него, у Потапа, какая думка  своя есть, можетъ Богъ ему дастъ, онъ  извернется какъ-нибудь… — Чего спрашивать? — знаемъ и  такъ. — А ^что-жъ?— от-такъ-о обездо­ лить человѣка?— будетъ-же это по-хри­ стіански? — Про то я уже и не знаю, уклон­ чиво возразилъ староста,—только на­ до мною тоже начальство есть, меня  въ шею гонятъ— собирай да собирай,  да смотри, чтобы въ сроку. Что-жъ, я  свои деньги стану вносить за кажда­ го?— э, да что съ тобою толковать! —  разсердился онъ вдругъ,— самъ же ты  кричалъ, чтобъ у Хримчуковой полос­ ку отнять, потому— она ей не нужна,  работника нѣтъ. — Э! —такъ то Хримчукова, а это—  Потапъ!— И какъ я ему пріятель, то  уже постою за него, въ обиду не дамъ. — А коли ты ему пріятель, на­ смѣшливо возразилъ староста,— такъ  ты лучше свою мошну развязывай да  внеси за него недоимку… Что, не хо­ чешь, небось, а?… То-то-же. И я не  развяжу, и Семенъ вотъ не развяжетъ,  и Максимъ не развяжетъ, и Захаръ,  и Панько— никому не охота… Потапъ все время толкался среди  толпы и, казалось, собирался сказать  что-то, но никакъ не можетъ вспом­ нить что именно. Разъ онъ какъ буд­ то припомнилъ и, собравшись съ ду­ хомъ, заговорилъ было; но въ то же ХАРЬКОВСКІЙ  ТОРГОВЫЙ ВАННЪ. (основанъ въ 1868 г.). Складочный капиталъ . . . 1.000,000 р. — н- Запасный капиталъ . . . . 209,140 „ 28 „ УПЛАЧИВАЕТЪ ПО ВКЛАДАМЪ: До в ост р ебов ан ія …………………………… 5°/о На срокъ до 1 года  …. 57¾% На сроки два года и болѣе .  .  . 6% Но текущимъ счетамъ  ..  4% ■ Выдаетъ ссуды  подъ залогъ цѣнныхъ бумагъ ц товаровъ. Учитываетъ векселя. Переводитъ  въ разные города Имперіи денеж­ ныя суммы. ■ Прикипаетъ на коииссйо  для полученія век­ селя, ппсаиные на русскую плл иностранную валюту. Исполняетъ порученія  но покупкѣ и прода­ жѣ разнаго рода цѣнныхъ бумагъ преимуще­ ственно же: государственныхъ, гарантирован­ ныхъ правительствомъ н закладныхъ лпстовъ мѣстныхъ земельныхъ банковъ. Адресъ телеграфомъ и почтою: Харьковъ, Торговый Банкъ. Телеграшшы (отъ „Международн. телеграфн. агентства” и изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспош). „ Южпаи Кр>аяи  изъ  Старобѣлъска .—Извѣстія другнхт газетъ: изъ  Тамбова  н  Симферополя. Политическое обозрѣніе. Ошѣсь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Изъ сельской лѣтописи,  IX , Льв: Острожскаго. Стороннее сообщеніе. Объявленія. Отдѣльные NoNo „Южнаго К р ая“ продаются по 6 к. ВТОРОЙ ГОДЪ ИЗДАНИЯ „ЮЖНЫЙ КРАЙ” 1 8 8 2 ТО Д А ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЫХОДИТЪ ЕЖЕДНЕВНО.  П О Д П И С Н А Я Ц Ѣ Н А : На годъ.  На 6 мѣс.  На 3 мѣс. На 1 мѣс. Безъ доставкп  . . . . . . . . 10 р. -50 к.  6 р. — к.  3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою.  . , , . . . . . 1 2 р. — к.  , 7 р. – к.  4 р. — к. 1 р. 40 к. Съ пересылкою  ……………………. 12 р. 50 к.  7 р. 50 к.  4 р. 50 к. 1 р. 60 к. Газета „Южный Край* будетъ издаваться въ 1882 году подъ  прежнею редакціею и по прежней программѣ. Главная контора редакціи въ Харьковѣ,  на Московской улицѣ, въ домѣ  университета,  No  7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовича,  прини­ маетъ подписку и объявленія. . ■  , ч/ .  ■  НН  ‘  Л . . Въ видахъ доставленія „Южнаго Края” гг. городскимъ подписчи­ камъ, не позже 9 часовъ утра, Г лавная Контора значительно уве­ личила число разнощ иковъ газеты. О случаяхъ доставки газеты  позже означеннаго часа, Г лавная Контора покорнѣйше проситъ, по­ этому, гг. подписчиковъ заявлять каждый разъ устно или письменно. дѣламъ, кажется, будто одно не вя­ жется съ другимъ, одно не вытекаетъ  изъ другого; слышны какіе-то возгла­ сы, которые порой весьма энергичны,  такъ и кажется, что дѣло кончится  ничѣмъ. Но вотъ поспорили, покрича­ ли и вдругъ притихли, точно всѣ уто­ мились. Люди уже, какъ ни въ чомъ  ни бывало, задымили своя носогрѣйки  и преспокойно перекидываются лука­ выми замѣчаніями, остротами. Что же  дѣло? —А ничего: оно рѣшено. Былъ воскресный день. Небо было  пасмурно и дулъ холодный вѣтеръ; лю­ ди подходили къ Громадскому шинку,  одѣтые, большею частью, въ кожухахъ.  Потапъ изъ окна могъ видѣть, какъ  площадка передъ шинкомъ становится  все люднѣе и самъ сталъ собираться  туда же. Потапъ уже покончилъ съ уборкой  хлѣба, только полоска подъ озимое  оставалась еще не вспаханной. На гум­ нѣ у него красовались двѣ круглень­ кія скирды, тщательно прикрытыя про­ шлогодней соломой, а за ними, немно­ го поодаль, виднѣлся еще махонькій  стожокъ пахучаго сѣна. Остапъ при­ нималъ дѣятельное участіе въ поле­ выхъ работахъ сестры и хотѣлъ было  даже вспахать озимое; но Потапъ рѣ­ шилъ подождать „рѣшенія”, отъ ко­ тораго зависѣла вся судьба Марфы. Сегодня это желанное „рѣшеніе”  уже, наконецъ, сдѣлалось извѣстнымъ  міру, и онъ, въ числѣ прочихъ дѣлъ,  долженъ былъ обсудить дѣло Марфы  и другихъ солдатокъ. Потапу не терпѣлось. Онъ нахло­ бучилъ шапку и побрелъ къ громад- староста, не дѣлая попытки высвобо­ диться изъ рукъ расходившагося Мокая. — Мнѣ ничего не нужно, азартно  возразилъ Мокай,—только какъ чело­ вѣкъ самъ грунта не отдаетъ, такъ  ты, собачій сынъ, силой не бери! — А ты не лайся да и свиту ос­ тавь, сердито, но не безъ достоиства  сказалъ староста,— коли ты говоришь,  какъ неразумный человѣкъ, то я съ  тобою и толковать не стану. Себѣ я,  что ли, его грунтъ беру? — Кто же и говоритъ!— началъ со­ лиднѣе Мокай,— только какъ человѣкъ  самъ не отдаетъ міру своей земли, то  міръ не долженъ брать. — Чудной ты человѣкъ, какъ по­ гляжу!—саркастически улыбнулся ста­ роста,— ты говоришь: самъ не от­ даетъ!— А кто, скажи ты мнѣ, повин­ ности от-теперь платить будетъ, а?—  Что самъ человѣкъ не отдаетъ своего  грунта, такъ оно и не диво: кто тебѣ  добромъ отдастъ что?— Бойся Бога…  Всякій бы хотѣлъ, чтобы и грунтъ  былъ и чтобъ повинностей не платить… — Оно бы и не грѣшно, сострилъ  кто-то,— мало ее, той земли,— есть у  Бога? — Э-ге, поддакнулъ другой,— кабы  еще ту полосу только саломъ намажь  да и ѣшь, то уже и не жаль бы и  платить за нее. А то вѣдь часомъ те­ бѣ и очи вылѣзутъ, пока ты ту па-  ляныцю увидишь… А часомъ іаки и не увидишь, вста­ вилъ третій,—градъ выбьетъ, жучокъ  съѣстъ, а то и дождя Богъ не дастъ…  Вотъ ты и работалъ цѣлый годъ, а продумать ихъ? Должны ли быть при­ сяжные убѣждаемы сторонами, или они  обязаны сами убѣждаться? Невидимо­ му, вопросы эти не могли бы пода­ вать поводъ къ недоразумѣніямъ: ясно,  что присяжные обязаны сами, незави­ симо отъ сторонъ, убѣждаться въ силѣ  доказательствъ. Но отъ обязанности до  исполненія ея также далеко, какъ отъ  слова до дѣла. Прежде всего, не всѣ  присяжные, по развитію своему, мо­ гутъ отчотливо понимать свой долгъ, а  затѣмъ и тѣ изъ нихъ, которымъ до­ ступно такое пониманіе, иногда колеб-  лятся въ этомъ отношеніи. Такъ бы­ ваетъ всегда, когда извѣстная идея не  сознана ясно и не получила еще си­ лы обязательнаго, непреложнаго пра­ вила. Колебанія тутъ неизбѣжны. До  тѣхъ поръ, пока присяжные не будутъ  считать своимъ долгомъ самостоятель­ но изучать, предлагаемыя имъ, дѣла во  всѣхъ подробностяхъ, чтобы извлекать  изъ нихъ все, что можетъ служить до­ казательствомъ за и противъ подсуди­ маго,— институтъ этотъ не будетъ впол­ нѣ оправдывать свое назначеніе. Преж­ де всего, онъ потеряетъ самостоятель­ ность: основывая свои приговоры на  доводахъ сторонъ и разъясненіяхъ пред­ сѣдателя, онъ будетъ въ зависимости  отъ нихъ. Послѣдствія этого на столько  же ясны, на сколько и нежелательны:  приговоръ ихъ будетъ зависѣть оттого,  какъ, въ какомъ видѣ, стороны или  предсѣдатель съумѣютъ выставить дѣло,  т. е. онъ будетъ зависѣть отъ талан­ та этихъ дѣятелей, отъ опытности и  разнаго рода искуства и пр.— словомъ,  отъ случайныхъ причинъ. При такихъ  условіяхъ, правда, судъ будетъ рѣ ш ать  судьбы людей, но онъ не будетъ су­ дить ихъ: онъ обратится въ цѣни­ теля рѣчей сторонъ и предсѣдателя.  Не говоря уже о достоинствѣ, поте­ ряется самый смыслъ суда. Онъ, какъ  какъ олицетвореніе правосудія, есть  органъ добра для борьбы со зломъ и  именно онъ, а никто другой есть на­ стоящій борецъ съ преступленіемъ. Об­ винитель только приготовляетъ сред­ ство для борьбы и дѣлаетъ ее возмож­ ною: представляетъ на судъ то лицо,  на которое открылись указанія, какъ  на виновнаго,—ставитъ предъ судомъ  преступленіе со всею его обстановкою  и затѣмъ, указавъ на доказательства  виновности, оканчиваетъ свою роль.  Покарать или не покарать зло —зави­ ситъ уже отъ суда и на немъ лежитъ вся  отвѣтственность за это. Онъ обязанъ са­ мостоятельно пересмотрѣть всѣ обстоя­ тельства дѣла и сдѣлать самостоятель­ ные же выводы, какіе изъ этихъ об- Х А Р Ь К ОВЪ, 8-го декабря 1881 г. Петербургская телеграмма отъ 6-го  декабря, напечатанная въ No 327 на­ шей газеты, заслуживаетъ большого вни­ манія. Она касается одного изъ тѣхъ  фактовъ, которые имѣютъ самое раз­ ностороннее значеніе, не смотря на ка­ жущуюся простоту и несложность свою. Въ настоящемъ случаѣ, такимъ фак­ томъ является результатъ только-что  состоявшагося пересмотра въ министер­ ствѣ юстиціи тѣхъ дѣлъ, которыя бы­ ли возбуждены въ административномъ  порядкѣ департаментомъ государствен­ ной полиціи. Изъ цѣлаго крупнаго ито­ га (1,500) этихъ дѣлъ, вступившихъ  
2 9-го декабря 188І г. No 3 2 9 – й стоятельствъ могутъ бить признаны до­ казательствами и насколько сильны по­ слѣднія. Доводы сторонъ, а также и  предсѣдателя, могутъ быть принимаемы  только какъ пособіе. При такомъ от­ ношеніи присяжныхъ къ дѣлу, они  явятся настоящими хозяевами его, какъ  и требуетъ того законъ, каждое дкло  они примутъ близко къ сердцу и не  отнесутся къ нему безучастно, какъ  посторонніе зрители, а вѣдь въ такомъ  то отношеніи къ своимъ обязанностямъ  и суть вся. Если присяжные смотрятъ  на дѣло, какъ на принадлежность об­ винительной власти, и отвѣтственность  за исходъ процесса сваливаютъ на по­ слѣднюю, то они отнесутся къ нему  безучастно, просто— какъ зрители-кри­ тики, иногда какъ диллетанты и при  . постановленіи рѣшенія развѣ случай­ но приложатъ „всю силу разумѣнія”.  При такихъ условіяхъ самыя опасныя,  такъ сказать, коварныя преступленія  останутся непонятыми присяжными.  И дѣйствительно, судебная практика  показываетъ, что, напр., .> отравленія и  поджоги караются только въ рѣдкихъ  случаяхъ. Это зависитъ обыкновенно  не оттого, что нѣтъ уликъ, а, просто,  отъ безучастнаго отношенія присяж­ ныхъ въ дѣлу. Бросающіяся въ глаза  доказательства по такимъ преступле­ ніямъ могутъ появляться только развѣ  случайно,.всегда же почти они состоятъ  изъ мелкихъ уликъ. Чтобы найти и оцѣ  нить послѣднія, недостаточно только  взглянуть на дѣло, нужно присмотрѣть­ ся къ нему и присмотрѣться тщатель­ но и продолжительно. Каждый винов­ ный обыкновенно старается, замаскиро­ вать улики, набрасываетъ на нихъ тѣнь.  Нужно приноровить глазъ къ этому  мраку и только тогда, послѣ тщатель­ ныхъ усилій, выступаютъ и нерѣдко  весьма отчотливо доказательства и сла­ гается неотразимое убѣжденіе въ ви­ новности или невинности подсудимаго  Для изученія такихъ дѣлъ недостаточ­ но только прочитать или прослушать  ихъ, а нужно продумать насквозь и  найти смыслъ каждаго обстоятельства  Работа эта, конечно, трудна; она мо­ жетъ быть исполнена только тѣми, кто  смотритъ на нее, какъ на свое соб  ственное дѣло. При безучастномъ от­ ношеніи къ процессу она немыслима Въ составѣ присяжныхъ не всегда  бываютъ такіе, которые могли бы объ­ яснить товарищамъ своимъ ихъ обя­ занности. Желательно бы было, чтобы  отъ этого не устраняли себя лица,  участвующія въ судѣ, особенно пред­ сѣдательствующіе,—чтобы и обвините  ли вмѣсто того, чтобы дом огаться  обвиненій, а защитники вмѣсто того,  чтобы все толковать въ пользу подсу­ димаго, старались выяснить получше  вмѣстѣ съ доказательствами и самые  способы изслѣдованія преступленія, да  бы не затруднить, а облегчить присяж­ нымъ задачу ихъ— самостоятельно и  правосудно разрѣшить дѣло. При самостоятельномъ отношеніи при­ сяжныхъ къ дѣлу можно спокойно  смотрѣть па правосудіе. Оно дѣйстви­ тельно будетъ основываться на совѣсти  представителей общества, устранятся  многія печальныя случайности и если  будутъ недостатки, то на столько, на  сколько они присущи всѣмъ человѣче­ скимъ учрежденіямъ. „Новое Время” (No 2075) полеми­ зируетъ съ „Церковнымъ Вѣстникомъ”,  который укоряетъ эту газету за то, что  она „несочувственно относится къ стрем­ ленію стѣснять расколъ внѣшними мѣ­ рами”. Нынѣ „Новое Время” силится  доказать, что „Церковный Вѣстникъ”,  самъ признающій народъ нашъ „ста­ домъ безъ пастыря”, „темной массой  безъ малѣйшаго просвѣта религіозно­ нравственнаго сознанія^, заботится не  о пересозданіи условій, которыя могли  бы измѣнить это неудобное состояніе,  а о полицейскихъ мѣрахъ для борьбы  съ этимъ состояніемъ, открывающимъ  доступъ въ народъ „всякимъ ворамъ”,  „всякимъ лжеученіямъ”. Но „Новое  Время” не сочувствуетъ вмѣшательству  въ это дѣло полиціи и предлагаетъ отъ  себя давно уже извѣстную методу лѣ­ ченія „ темнаго люда “. Духовенство долж­ но сдѣлаться „свѣточемъ въ религіоз­ но-нравственной жизни народа”. Хоро­ шо сказано, хотя и не очень ясно.  Можно, конечно, догадаться о чомъ  идетъ рѣчь; но жаль, очень жаль, что  „Новое Время” нѣсколько непослѣдо­ вательно. мгновеніе множество чувствъ охватили  его разомъ, и дребезжащій голосъ его  совершенно утонулъ въ общемъ гово­ рѣ. Не будучи краснобаемъ отъ при­ роды, онъ совсѣмъ потерялъ всякую  способность говорить, когда дѣло ко­ снулось близко его самого. Притомъ  же съ міромъ, какъ и съ морской волной  ничего не подѣлаешь. Недаромъ поется: Нцчого, друже не журыся; Гарнёнько Богу помолыся, А на громаду хоть наилюй. Вона капуста головата. А въ тымъ, якъ знаешь, пане брате: Не дурень—самъ собі міркуи… Но когда Потапу пришлось теперь  „мірковать” (прикидывать умомъ), онъ  совсѣмъ голову повѣсилъ, точно его  кто обухомъ пришибъ: міръ, наконецъ,  порѣшилъ грунтъ отнять и передать  кому-нибудь изъ родственниковъ по­ койнаго Мартына, а недоимка чтобъ  была внесена въ волость немедленно. — Какъ-же это?… растерянно про­ говорилъ Нотапъ, когда всѣ притихли,  — вѣдь барыня… — А ты ей спасибо скаяш, покло­ нившись въ поясъ!— перебилъ старо­ ста,— какъ бы не она, то можетъ и до  сихъ поръ никакого рѣшенія и не  вышло бы. Нотапъ молчалъ и не то удивленно,  не то вопросительно таращилъ глаза  на старосту, точно соображалъ, слѣ­ дуетъ ли или не слѣдуетъ кланяться  барынѣ въ поясъ. — А говорилъ я, продолжалъ меж­ ду тѣмъ староста укоризненно,— эй,  вносите подати по книжечкѣ! — такъ  нѣтъ, не послушались. А теперь вотъ  придется корову на ярмарку свести. „Русскимъ Вѣдомостямъ” передаютъ,  что организація военныхъ судовъ под­ вергнется „въ близкомъ будущемъ” из­ мѣненію. Суды, по мнѣнію большин­ ства авторовъ объемистыхъ проектовъ,  представленныхъ по этому поводу ли­ цами военно-судебнаго вѣдомства, долж­ ны „находиться въ вѣдѣніи и подчи­ неніи военнаго начальства”; „прокура­ тура и институтъ защиты— уничтожа­ ются “. Horribile dictu! Мы положитель­ но не вѣримъ въ вѣрность этого сен­ саціоннаго извѣстія: можетъ ли быть,  чтобы однимъ взмахомъ пера уничто­ жили великія судебныя преобразованія  прошлаго царствованія, внесшія нѣко­ торый свѣтъ, „правду и милость” и въ  эту спеціальную сферу. Изъ современной судебной практики. Новый законъ (27-го октября 1881 года) по предмету 140 ст.,ул. о нак- въ существѣ не из­ мѣняетъ ея содержанія по улож. изд. 1866 г.; Два пункта этого закона послѣдовали: 1-й и. въ со­ отвѣтствіе 3-го и 4-го пункта. 140 ст. ул. о нак. и 2-й п. въ соотвѣтствіе 34, 36 и 5, п. 140 ст. того же улож. Существенное отличіе новаго за­ кона заключается въ томъ, что а) отмѣнены для осужденныхъ несоверідешюлѣтнихъ послѣд­ ствія по 48, 49 н 61 ст. ул. о нак., и б) дозво­ леніемъ перехода отъ иаказанія по 5-й степ. 31 ст. ул. о нак. прямо ко 2-й степ. 33 ст. ул. о нак. уничтожена та несоразмѣрность въ тю­ ремномъ заключеніи, которому приходилось подвергать несовершеннолѣтняго по 1-й етепі 33 ст. ул. въ замѣнъ наказанія но 5-й степ. 31 ст. ул. Строго говоря, – 140 ст. улож. о нак., за исключеніемъ вновь указанныхъ изъятій, пра­ вильно примѣнялась напрактпкѣкънёсовершен- нолѣтнимъ преступникамъ, когда опн осужда­ лись за совершеніе преступленія въ первый разъ. Но не то было, да и теперь случается, когда несовершеннолѣтніе оказывались реци­ дивистами въ столь обычномъ преступленіи, ка­ кова кража. Практика совершенно расходилась. Къ сожалѣнію, новый законъ нп одиимъ сло­ вомъ не упомянулъ о рецидивѣ несовершенно­ лѣтнихъ. Любопытны тѣ фазисы, которые пе­ реходило примѣненіе на практикѣ 140 с:, ул. въ случаѣ признаннаго повторенія кражи не- совершеннолѣтнймн. 1) Бъ случаѣ совершенія кражи со взломомъ во 2-ой разъ или 4-ой про­ стой кражи, несовершеииолѣтній, по смыслу 146 ст. ул. о нак., наказывался, какъ совершен­ нолѣтній и, въ первомъ случаѣ, съ увеличені­ емъ наказанія согласно 1.660 ст. ул. о нак. Та­ кова была первоначальная практика. Она су­ ществовала съ давнихъ временъ и продолжа­ лась до появленія указа правительствующаго сената (по общ. собр.), отъ 30-го сентября 1874 года; 2) указъ этотъ, довольно подробный, послѣдовалъ по вопросу о толкованіи и примѣ­ неніи 146 и 1660 ст. улож. о иаказ.; но, какъ изложенный въ темныхъ выраженіяхъ, почти всѣ суды приводилъ ’къ тому заключенію, что понятіе о ;рецидивѣ совершенно устраняется отъ несрвершеннолѣтннхъ, и потому, сколько бы разъ они не совершали кражу, примѣненіе къ нимъ 1660. ст. ул. о нак. не можетъ имѣть мѣста. На этомъ основаніи несонерціеннолѣтше за вторую, третью и послѣдующую кражу нака­ зывались только по буквальному смыслу 140 ст. улож. о наказ.; 3) изъ многихъ доходившихъ дѣлъ правит. сенатъ усмотрѣлъ неправильное пониманіе судами упомянутаго его указа и нѣ­ сколькими касаціонныыи. рѣшеніями разъяе-, нилъ—-какъ долженъ быть наказываемъ реци­ дивъ несовершеннолѣтнихъ преступниковъ. Сущ­ ность этихъ разъяе. ееій такая: несовершенно- лѣтній. наказывается за вторую кражу со взло­ момъ,—какъ совершеннолѣтній за совершеніе этого преступленія въ первый разъ, и, слѣдова­ тельно, безъ, примѣненія 1660 ст. улож! о на­ каз., которая примѣняется только къ послѣду­ ющей его кражѣ. Такой же взглядъ сенатъ вы­ сказалъ и на четвертую простую кражу иесо- вершеннолѣтняго, за которую этотъ послѣдній наказывается, какъ совершеннолѣтній за третью. Согласно такому разъясненію, практика уста­ новилась н существуетъ по настоящее время. Такимъ образомъ, примѣненіе на дѣлѣ 140 ст. улож. о наказ. уже прошло три фазиса. Теперь рождается вопросъ: не слѣдуетъ ли ожидать, что новый законъ (27-го октября 1881 г.) на прак­ тикѣ дастъ, поводы ко вступленію 140-й ст. у л. въ какой-либо четвертый фазисъ? Судя по то­ му, что этотъ законъ послѣдовалъ, какъ общій, о замѣнѣ для несовершеннолѣтппхъ исправи­ тельныхъ арестантскихъ отдѣленій и рабочихъ домовъ другими наказаніями, безъ указанія на какія-либо исключенія, молено опасаться, что недоразумѣпія возникнутъ, н именно по вопро­ су: исключаетъ ли онъ несовершеннолѣтнихъ рецидивистовъ? Нашъ отвѣтъ: исключаетъ. — Корову?— совершенно безсозна­ тельно повторилъ Потанъ. :— А то какъ-же?— можетъ налич­ ныя деньги есть, я спасибо скажу,—  меньше хлопотъ будетъ. — Ты же сказалъ, что рѣшеніе вы­ шло, чтобъ полтора рубля въ мѣсяцъ  получить?… недоумѣвалъ Нотапъ. — Такъ-то такое рѣшеніе!— серди­ то возразилъ староста,— тебѣ толкуютъ  по-людски, а ты не понимаешь!— Есть  рѣшеніе, но денегъ нѣтъ. Въ бумагѣ  сказано, что вдовы откуда-то будутъ  получать по полтора рубля въ мѣсяцъ,  а подати надо внести сейчасъ же, по­ тому— дѣло казенное,— понимаешь?… — Что-жъ это такое?!., запальчиво  началъ Потанъ,— человѣка на войнѣ  убили… За васъ, за міръ христіанскій,  дрался, съ нехристемъ воевалъ, жену,  дѣтей дома оставилъ, а вы… Онъ не договорилъ: голосъ его сно­ ва утонулъ въ поднявшемся вдругъ со  всѣхъ сторонъ разомъ говорѣ. — Онъ за насъ сражался!… раздал­ ся изъ общаго шума голосъ Рогача. — За себя дрался, а не занасъ…  Никто его не посылалъ…. Не мы во­ евали съ туркомъ…. слышались возгла­ сы со всѣхъ сторонъ. — Тебя не спрашивали, небось, вое­ вать ли или нѣтъ съ туркомъ?-—на­ смѣшливо сказалъ Ткачукъ, обращаясь  къ Рогачу. — И тебя не спрашивали, огрыз­ нулся Рогачъ,— а какъ бы погнали,  такъ пошолъ бы, какъ и Мартынъ. Толки эти продолжались очень дол­ го; добрые люди упражнялись въ ост­ ротахъ; но дѣло отъ этого не измѣни­ МЕ СТНАЯ ХРОНИКА. Губернское земское собраніе.  Во вче­ рашнемъ засѣданіи губернскаго земска­ го собранія, 8-го декабря, была раз­ смотрѣна такса взысканій за самоволь­ ную порубку, истребленіе и поврежде­ ніе казенныхъ и частныхъ лѣсовъ. До­ вольно оживленныя пренія возникли но  вопросу о способахъ взысканія штра­ фовъ за эти порубки, тѣмъ болѣе, что  вопросъ былъ расширенъ и говори­ лось вообще о способахъ удовлетворе­ нія частныхъ исковъ противъ кресть­ янъ. Болѣе подробное обсужденіе это­ го предмета отложено до другого за­ сѣданія. Затѣмъ, прочитанъ былъ до­ кладъ земской управы объ ассигнова­ ніи квартирныхъ и прогонныхъ денегъ  судебному слѣдователю по важнѣйшимъ  дѣламъ при сумскомъ окружномъ су­ дѣ. Пренія по этому докладу были вы­ званы вопросомъ: принимать ли рас­ ходъ на счотъ губернскаго земства, или  же возложить его на земства тѣхъ уѣз­ довъ, которыя входятъ въ округъ су­ да. Собраніе постановило принять рас­ ходы всѣхъ судебныхъ слѣдователей по  важнѣйшимъ дѣламъ харьковской гу­ берніи на счотъ губернскаго земства и  назначить сумскому слѣдователю ЗОО р.  квартирныхъ и разъѣздныхъ. Самыя про­ должительныя пренія возникли по про­ чтеніи доклада объ увеличеніи содер­ жанія двухклассныхъ образцовыхъ на­ родныхъ училищъ. При этомъ постав­ ленъ вопросъ: передавать ли училища  въ распоряженіе министерства народ­ наго просвѣщенія, или оставлять ихъ въ  вѣдѣніи земства. Собраніе предостави­ ло рѣшеніе этого вопроса уѣзднымъ  земствамъ. Кромѣ того, вОлчанскимъ  земствомъ было высказано ходатайство  обращать часть суммъ, отпускаемыхъ  губернскимъ земствомъ на образцовыя  училища, на стипендіи бѣднымъ уче­ никамъ этихъ училищъ. Собраніе от­ клонило это ходатайство. Вопросъ о народномъ продовольствіи  въ Россіи, о способахъ, мѣрахъ и дан­ ныхъ къ его удовлетворительному со­ стоянію является въ настоящее время  однимъ изъ самыхъ существенныхъ во­ просовъ. Большой интересъ представ­ ляютъ, поэтому, свѣдѣнія о народномъ  продовольствіи харьковской губерніи,  помѣщонныя въ изданномъ къ теку­ щему очередному земскому собранію  „Отчотѣ харьковской губернской зем­ ской.управы за истекшій 1880 —81 г .“.  Считаемъ небезъинтереснымъ привести  цыфры о народномъ продовольствіи  харьковской губерніи за первое полу­ годіе настоящаго года. Мѣры по обез­ печенію народнаго продовольствія харь­ ковской губерніи выражались, по обык­ лось. Наконецъ сходъ кончился, міря­ не стали расходиться; но Нотапъ все  еще продолжалъ стоять на томъ же мѣ­ стѣ, точно приросъ. Его овружало нѣ­ сколько человѣкъ, въ томъ числѣ и Бабе-  лыця. Всѣ разомъ, въ одинъ голосъ,  толковали о чомъ-то, спорили. Нотапъ  какъ будто ничего и не слышалъ. Онъ  теперь только догадался, что между  нимъ и барыней произошло нѣкоторое  недоразумѣніе и раздумывалъ, нельзя  ли еще поправить дѣло. Онъ пустился  было по направленію ко двору, да  вдругъ вспомнилъ, что барыня еще на  прошлой недѣлѣ выѣхала изъ деревни  въ городъ на зиму, махнулъ рукой и  поплелся домой. Марфа только что вернулась изъ  города и, какъ по всему видно было,  не успѣла еще отдохнуть порядкомъ.  Она сидѣла на порогѣ и ловила что  то обломкомъ деревянной ложки изъ  горшка, въ который заглядывала весь­ ма старательно. Она, повидимому, во­ все не чувствовала, какъ покоившійся  на ея колѣняхъ ребенокъ, присосав­ шись къ ея груди, теребилъ ее оже-  сточонно обѣими ручонками. Потанъ, по обыкновенію, разсказалъ  ей все, что случилось; но она ничего  не поняла. Мѣсячная пенсія въ цѣ­ лыхъ полтора рубля, рѣшеніе міра,  слова старосты,— все это какъ то пло­ хо шло одно къ другому и подняло въ  ея головѣ цѣлый кавардакъ. Черты  лица ея мѣнялись и видно было, что  она совсѣмъ сбита съ толку., не зная,  начать ли ей сейчасъ же плакать и  причитывать или даже радоваться. Но  когда Потанъ опять заикнулся про на­ новенію, въ смѣшанномъ видѣ: въ за­ купкѣ хлѣба и въ выдачѣ на пріобрѣ­ теніе его денегъ нуждающимся уѣздамъ.  Въ первое полугодіе настоящаго года  высланы были губернскою управою изъ  суммы открытаго ей кредита, въ ко­ личествѣ 680,000 р. слѣдующія де­ нежныя ссуды уѣзднымъ управамъ:  богодуховской 3,421 р. 41 к., вол-  чанской 27,599 р. 20 к., зміевской  89,232 р. 98 к., кунянской 68,116 р.  96 к , старобѣльской 51,122 р. 50 к.  и изюмской 181,483 р. Съ присоеди­ неніемъ издержекъ по заготовленію и  доставкѣ хлѣба и разсылкѣ денегъ (на  что употреблено 2,025 р. 10 к.), все­ го затрачено на народное продоволь­ ствіе, въ 1-е полугодіе н. г., 430,423 р.  10 к., изъ числа которыхъ 270,423 р.  10 к. израсходовано  изъ губерн­ скаго продовольственнаго капитала, а  160 тыс. руб. позаимствовано изъ стра­ хового. Изъ всего показаннаго количества  выданы были уѣздными управами слѣ­ дующія ссуды: а) по богодуховскому  уѣзду— 3,421 р. 41 к.; б) по вол-  чанскому уѣзду— 25,857 р. 38 к.; в)  по зміевскому у ѣ з д у 83,740 р. 43 к.;  г) по куиянскому уѣзду — 62,628 р.  96 к.; д) по старобѣльскому уѣзду—  36,070 р. Что -касается изюмскаго  уѣзда, то тамъ ссуды выдавались хлѣ­ бомъ,: который заготовлялся управами,  губернскою и уѣздною. Изъ нихъ пер­ вою куплено и доставлено было для  изюмскаго уѣзда 47,400 пуд. ржи,  всего на сумму 56,574 руб. Кромѣ  того, было выслано въ харьковскую  управу 18,9 0 4 руб. въ обезпеченіе  позаимствованнаго для изюмскаго же  уѣзда у трехъ сельскихъ обществъ  изъ ихъ запасныхъ магазиновъ 17,190  пуд. хлѣба. Затѣмъ, изюмской уѣздной  управой на покупку хлѣба для про­ довольствія и обсѣмененіе полей, а так­ же на уплату за перевозку хлѣба по  желѣзнымъ дорогамъ было еще израс­ ходовано 89 тыс. руб. Весь расходъ  на изюмскій уѣздъ опредѣляется въ  168,747 р. 61 к. Изъ другихъ уѣз­ довъ, пособіе было оказано лишь зміев­ скому уѣзду, въ количествѣ 6 тыс.  пуд. на сумму 6,600 руб. Что касается до итога общей опе­ раціи ссудъ на продовольствіе и об­ сѣмененіе полей крестьянъ всѣхъ уѣз­ довъ харьковской губерніи, то она за  первую половину текущаго года опре­ дѣляется въ 387,065 р. 78 к., изъ  которыхъ на продовольственный капи­ талъ падаетъ 249,115 р. 79 к. и на  страховой сборъ — 137,950 р. Кромѣ ссудъ, высланныхъ губерн­ скою управою, послѣдней были разрѣ­ шены, по представленіямъ уѣздныхъ  земскихъ управъ, основаннымъ на при­ говорахъ сельскихъ обществъ, еще ссу­ ды и изъ общественныхъ продоволь­ ственныхъ капиталовъ. Этими ссудами,  составлявшими 8,692 р. 47 к., вос­ пользовались нѣкоторыя сельскія об­ щества уѣздовъ:, волчанскаго, изюм­ скаго, купянскаго, харьковскаго и зні-  евского. По представленіямъ уѣздныхъ  земскихъ,, управъ были разрѣшены  губернскою управою также ссуды хлѣ­ ба изъ 2-й половины хлѣбныхъ обще­ ственныхъ запасовъ, приблизительно въ  слѣдующемъ количествѣ *): по старо­ бѣльскому уѣзду 7,357 четвертей ози­ маго и 3,376 четвертей ярового хлѣба;  по куиянскому уѣзду 13,048 четвер­ тей озимаго и 4,501 четверть ярового  хлѣба; по зміевскому уѣзду 14,238 *) Для краткости мы откидываемъ въ ниже приведенныхъ цыфрахъ четверики и гарнцы. мѣреніе старосты, Марфа уже дала  волю языку. Ребенокъ испугался, выпустилъ грудь  и заплакалъ; но Марфа не обратила  на него ни малѣйшаго вниманія, а  только безсознательно укачивала одной  рукой и среди цѣлаго потока словъ  всякій разъ отсылала все нехорошее  на ничѣмъ неповинную голову ста­ росты. Потанъ отвернулся и присѣлъ на  краю заваленки, подальше отъ расхо­ дившейся Марфы. Онъ все ворчалъ  что-то про себя и покашливалъ. Весь  вечеръ онъ уже ни о чомъ не гово­ рилъ съ дочерью и, слушая ея рѣчи,  все соображалъ что-то про себя. — Вотъ какъ бы было что зало­ жить, проворчалъ онъ вслухъ, лежа уже  въ ригѣ,— мояшо было бы занять не­ много денегъ, немного выручить изъ  продажи теленка— и подать уплочена. Долго онъ бормоталъ, жалѣя о томъ,  что закладывать нечего, а потомъ сталъ  утѣшаться, что оно еще и лучше, по­ тому что хотя Марфа и могла бы  уплатить долгъ изъ ежемѣсячныхъ по­ лучекъ, которыя начнутся же когда-  нибудь; но какъ попадешь въ лапы къ  этому шинкарю, такъ и ввѣкъ не вы-  платишься. Заявленіе старосты было такъ ка­ тегорически, что Потапу только и ме­ рещились  что понятія „продать”,  „увесть”, „заграбить”. Всякій пред­ метъ въ хозяйствѣ ему одинаково не­ обходимъ, одинаково дорогъ, и каж­ дый изъ нихъ въ его умѣ сталъ те­ перь служить подлежащимъ къ ска­ зуемому „продать” или „заграбить”. четвертей озимаго и 5,522 четверти яро­ вого хлѣба; по богодуховскому уѣзду  2,215 четвертей озимаго и 1,211 четвер  тей ярового хлѣба; по Банковскому  уѣзду .4,057 четвертей озимаго и 2,660  четвертей ярового хлѣба; по волчан  скому уѣзду 7,493 четверти озимаго  и 2,053 четверти ярового хлѣба; по  харьковскому уѣзду 2,578 озимаго и  924 четверти ярового хлѣба; но ах  тырскому уѣзду 348 четвертей озима­ го и 63 четверти яроваго хлѣба; по  сумскому уѣзду 879 четвертей озима  го и 308 четвертей ярового хлѣба и  по изюмскому уѣзду 13 четвертей ози­ маго хлѣба. Всего же по десяти уѣздамъ губер  ніи изъ 2-й половины хлѣбныхъ обще­ ственныхъ запасовъ, было разрѣшено  къ выдачѣ нуждающимся обществамъ  на продовольствіе и обсѣмененіе полей:  озимаго хлѣба— 52,229 четверти, 3 чет­ верика и 4 1/* гарнца и ярового— 20,621  четверт., 1 четвер. и 5 гарнцевъ. Комиссія по изслѣдованію кустар­ ныхъ промысловъ харьковской губер­ ніи имѣла въ прошломъ ноябрѣ два  засѣданія: 22-го и 30-го ноября. Въ первомъ засѣданіи прочтены бы­ ли доклады: И.  Д. Твердохлѣбова:  гон­ чары въ Ахтыркѣ и  Е. А. Мандры­ кина:  1) дукаіное производство въ зміев-  скомъ уѣздѣ и 2) отчотъ объ изслѣ­ дованіи 16-ти волостей зміевского уѣз­ да въ сельско-хозяйственномъ и ку­ старномъ отношеніяхъ. Сверхъ того,  предсѣдатель комиссіи,  И. П.’ Сокаль­ скій,  сообщилъ результаты своихъ из­ слѣдованій по купянскому уѣзду: 1)  о гончарахъ, 2) о колесникахъ и 3) о  сукновальняхъ. Въ томъ же засѣданіи поручено бы­ ло на 1882 годъ изслѣдованіе въ ку­ старномъ отношеніи уѣздовъ: изюмека-  го — Е. А. Мандрыкину,  и ахтырска-  го— А. Д. Твердохлѣбову. В. В. Ивановъ  представилъ: 1) тща­ тельно составленную коллекцію травъ,  употребляемыхъ въ народной медицинѣ,  съ указаніемъ болѣзней, въ которыхъ  онѣ употребляются, и 2) изслѣдованіе:  кадастровая комиссія и промыслы харь­ ковской губерніи. Л. А. Соколовскій  представилъ для  напечатанія въ трудахъ комиссіи: 1)  плетеніе корзинъ на Заоскольѣ, 2) вы­ дѣлка кожъ и овчинъ въ купянскомъ  уѣздѣ. Въ засѣданіи 30 ноября,—въ кото­ ромъ кромѣ члена отъ земства  И. И. Войтенко  и другихъ членовъ комис­ сіи—приняли участіе г. губернскій пре­ дводитель дворянства,  А. Р. ИІидлов- скій,  и предсѣдатель харьковской гу­ бернской земской управы,  3. И. Бе- карюковъ,  обсуждался вопросъ о воз­ можномъ участіи харьковской губер­ ніи въ московской выставкѣ 1882 г.  въ отдѣлѣ кустарныхъ промысловъ,  причомъ было положено— проситъ харь­ ковскую земскую управу возобновить  предъ губернскимъ земскимъ собрані­ емъ ходатайство о назначеніи пособія  въ размѣрѣ 750 рубл. для покупки  кустарныхъ издѣлій (350 р.), отправ­ ки ихъ въ Москву (100 р.) и коман­ дированія на выставку  В. В. Иванова (300 р.). При этомъ осмотрѣна была  (въ домѣ, занимаемомъ предсѣдателемъ  комиссіи,  И. М, Сокальскимъ)  коллек­ ція собранныхъ уже съ этою цѣлью издѣ­ лій, цѣнность которой доходитъ до 200 р. Г. Зайкевичъ  предложилъ войти по  этому предмету въ соглашеніе съ зем­ ствомъ полтавской губерніи, которое Онъ вдругъ вспомнилъ о снятомъ съ  поля хлѣбѣ, и все до коровы вклю­ чительно мало по малу стушевалось  въ его умѣ. Ему все почему-то ка­ жется, что не возьмутъ ничего, кромѣ  хлѣба. Такъ и есть. Вотъ староста съ  сотскимъ скачутъ на своихъ „дра-  бынкахъ” (телегахъ). Они выѣхали изъ  лѣса, и Потанъ видитъ очень ясно,  какъ они пересѣкаютъ площадь и ска­ чутъ безъ пути прямо къ его двору.  Вотъ они подкатили къ воротамъ,  въѣхали во дворъ и остановились око­ ло стожковъ. До слуха Потапа доне­ слось даже отчотливое, глухое „тпру”,  обращонное къ лошадямъ. — Ты думаешь, мы пріѣхали за  коровой?—усмѣхнулся староста, сдѣ­ лавъ при этомъ такую рожу, что у  Потапа чубъ на головѣ дыбомъ сталъ,—  какъ-же! — Нужна намъ очень твоя ко­ рова!.. Мы вотъ лучше хлѣбъ забе­ ремъ. Правда Илько? — Правда, поддакнулъ сотскій, и  оба принялись работать вилами, По-  таиа била лихорадка. Сколько трудовъ  было положено, пока онъ увидѣлъ эту  пару стожковъ у себя на гумнѣ, а  теперь вдругъ ихъ увозятъ и ему не  придется даже съѣсть свѣжей паля-  ныци изъ своего новаго хлѣба. Всегда  такая паляныця для него праздникъ,  а теперь желаніе доходитъ до боли.  Ему такъ и кажется, что внутри у  него щемитъ что-то, а столки все ис­ чезаютъ, постепенно переселяясь на  телѣги старосты. Вотъ уже: отъ нихъ  и слѣда не осталось. Площадка совер­ шенно гола; на ней и соломки невид­ но… Онъ хочетъ броситься къ ста- уже назначило для той же цѣли1,500 р.,  но не имѣетъ еще въ виду лица, ко­ торому можно было поручить пред­ ставительство полтавской губерніи на  выставкѣ 1882 года въ Москвѣ. Въ томъ же засѣданіи обсуждался  вопросъ о печатаніи трудовъ комиссіи  по изслѣдованію кустарныхъ промы­ словъ харьковской губерніи. Въ на­ стоящее время собранъ уже довольно  значительный матеріалъ по разнымъ  уѣздамъ. Число ненапечатанныхъ еще  нигдѣ статей доходитъ до 20. Мате­ ріалъ этотъ составляетъ собственность  харьковской губернской земской упра­ вы, такъ какъ изслѣдованіе кустар­ ныхъ промысловъ въ губерніи проис­ ходитъ на средства земства. Предсѣ­ датель комиссіи,  И. И. Сокальскій,  за­ явилъ при этомъ, что с.-петербургская  комиссія по изслѣдованію кустарныхъ  промысловъ въ Россіи предлагаетъ свои  услуги для печатанія собраннаго ма­ теріала въ своихъ „трудахъ”, съ предо­ ставленіемъ земству харьковской гу­ берніи такого количества оттисковъ,  какое будетъ назначено земствомъ. По  обсужденіи этого предмета,  положили: печать матеріалъ, собранный мѣстною  комиссіею, въ Харьковѣ, въ видѣ „тру­ довъ”, издаваемыхъ отъ имени губерн­ скаго земства. На дняхъ, въ харьковской городской  управѣ доляша произойти крайне ин­ тересная лотерея. Будетъ произведенъ  обычный тиражъ нашихъ шинковыхъ  заведеній. Соискателей явилось до 9,000  человѣкъ, такъ что уже нѣсколько дней  одинъ изъ регистраторовъ управы спе­ ціально занятъ записываніемъ посту­ пившихъ прошеній. Всѣхъ шинковъ въ  Харьковѣ 150. Обыкновенно всякій, на  чье имя падаетъ счастливый выигрышъ—  право на открытіе шинка— уступаетъ это  право за 100 — 200 р. Въ прошломъ  году было подано всего только до 7,000  прошеній. Считая, что въ Харьковѣ  100,000 жителей, получится яелишон-  ный интереса выводъ: — 1 0 % лицъ на­ селенія желаетъ взять шинокъ или по­ лучить за потраченныя на подачу про­ шенія 60 к. марку— 100 и болѣе руб. По раскладкѣ акциза съ трактир­ ныхъ заведеній г. Харькова въ 1882 г.  предполагается къ поступленію отъ  407 заведеній 122,100 рублей. Ми­ нимумъ раскладки 199 руб., средняя  норма и самая многочисленная— въ  300 руб., высшая въ 3,000 — каждый  изъ буфетовъ на вокзалѣ. Изъ нашихъ  городскихъ гостиницъ обложены въ наи­ большей суммѣ слѣдующія: „Grand-Ho­ te l” — въ 1,500 р., „Новое Бельвю”  1,300 р. и „Руфъ“ — 1,200 р.  л Мы слышали, что въ средѣ нѣко­ торыхъ любителей шахматной игры воз­ никла мысль устроить въ Харьковѣ  шахматный клубъ. Ходатайство въ этомъ  смыслѣ уже начато въ установленномъ  порядкѣ. 5-е музыкальное собраніе, состояв­ шееся 7-го декабря, въ коммерческомъ  клубѣ, привлекло довольно многочис­ ленную публику. Кромѣ членовъ об­ щества преподавателей нашихъ музы­ кальныхъ классовъ, въ собраніи при­ нимали участіе г-жа Воронецъ-Бертен-  сонъ и г-жа Мотте. Всѣ исполнители  были награждены шумными апплодис-  ментами; особенно много ихъ выпало  на долю г-жи Воронецъ-Бертенсонъ. ростѣ, сказать что-то, но не можетъ  двинуться съ мѣста. Телѣги стоятъ  уже у воротъ и готовы выѣхать, но  ихъ что-то затормозило… Это Марфа,  утомившись тянуть обратно возы за  заднія колеса, затормозила ихъ, под­ бросивъ подъ колесо одного воза Хве-  дула, а подъ колесо другого— Сме­ тану. — Теперь я посмотрю, какъ ты  выѣдешь отсюда!— кричитъ Марфа,  подбоченившись и покатываясь со смѣху. Но староста не обращаетъ на нее  ни малѣйшаго вниманія и, какъ ни  въ чемъ ни бывало, отворяетъ ворота.  Сметана барахтается подъ колесомъ,  дѣлаетъ страдальческую рожицу и зо­ ветъ на помощь дѣда. Все вниманіе  Потапа сосредоточилось на страдаль­ ческомъ выраженіи лица внука. „Про­ падетъ паробокъ, думаетъ онъ,— низа  что пропадетъ”, и ему уже ничего не  жаль; ему хочется только поскорѣе  вытянуть внука изъ-подъ колеса. Вотъ  сотскій уже поднялъ батогъ, покру­ тилъ имъ въ воздухѣ, и лошадки тро­ нулись… Потапа холодный потъ прошибъ.  Овъ сдѣлалъ надъ собою усиліе,  вскрикнулъ отъ’уж аса и— проснулся. Быстрѣе зайца онъ кинулся изъ ри­ ги и вздохнулъ всей грудью и пере­ крестился: стожки стояли на томъ же  мѣстѣ и точно дремали въ сѣроватомъ  полусвѣтѣ ранняго утра.  Левъ Острожскій. (Продолженіе будетъ).  
Ю Ж Н Ы Й К Р А Й Ровны, 4-го декабря- При десятиградусномъ морозѣ имѣемъ до­ вольно значительныя подвозъ грузовъ на стан­ цію на колесахъ,— снѣгу совсѣмъ нѣтъ. Цѣны значительно упали—хотя н товаръ теперешней молотьбы очень низокъ качествомъ. Рожь рѣд­ ко превышаетъ 100 фунтовъ голандскихъ и про­ дается коп. но 70 или съ небольшимъ—но не выше 73. На ячмень и пшеницу совсѣмъ спросу нѣтъ—одинъ овесъ еще кое-какъ въ цѣнѣ. Безденежье у либавскихъ экспортеровъ пого­ ловное—въ однѣ руки и десятка вагоновъ за наличные помѣстить невозможно. Отправки у насъ въ порядкѣ—подвижного состава па же­ лѣзной дорогѣ имѣемъ достаточно—три товар­ ныхъ поѣзда отходитъ ежедневно и то съ пол­ нымъ комплектомъ нагруженныхъ вагоновъ. В. Пежарыскій. КАЛЕНДАРЬ. Среда, 9-го декабря. (343-й день). Православный календарь. Зачатіе св. Анны, егда зачатъ пр. Богороди­ цу; пророчицы Анны, матери ирор. Самуила, tip. Стефана новосіятеля цареград. Св. Софро­ нія, архіеп. кипр. Мчч. Сосиѳея, Нареы и Иса- акія. (Апостолъ зач. 299; 2-е посланіе къ Тимофею гл. IT, стихъ 9 —22; Ев. Луки зач. 99; гл. XX, стихъ 1—8). .  <  ■ I і’инекв-к&і’олнческШ в протестантскіе календарь. Валеріи и Леокадіи дд. мчцц. Арняно-григоріянскій календарь. Зачатіе Пресв. Дѣвы Маріи отъ Анны (постъ). Солнце восходитъ въ 7 ч. 57 м. Солнце заходитъ въ 4 ч. 01 м. Долгота дня 8 ч. 04  ы. Время зажиганія  и  тушенія фонарей: газо­ выхъ и керосиновыхъ отъ 4’Д ч. дня до 67* чае. утра. Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ, Приходятъ въ Харьковъ: Пассажирскій. Почтовый. Изъ Курска’. . 12 ч. 12ы. дня. 8 ч. 15 н. веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 ы. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 ы. ночи. „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска …………………….. 4 час. 39 мин. ночи, „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера. „ Сумъ…………………………10 час. утра. Отходятъ изъ Харькова:  Пассажирскій. Почтовый. Въ Курскъ . . б ч. 89 м. веч. 8 ч. 14 м. утра „ Таганрогъ. 1ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву. . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 м. веч. „ Сумы. . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мня. веч. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мин. утра. „ Сумы . . . . . 4 час. дня. Ю. Морозовъ. СТОРОННЕЕ СООБЩЕНІЕ. Сиропъ іодистаго хрѣна, Гришо,  приготов­ ленный холоднымъ путемъ , соединяетъ въ себѣ всѣ врачебныя преимущества тресковаго печо- ночнаго жира, поэтому, докторъ Гибу, врачъ парижскихъ госпиталей, говоритъ о немъ слѣ­ дующее: „Сиропъ іодистаго хрѣна  имѣетъ всѣ хоро­ шія качества жира изъ печонкн трески, не имѣя нп одного изъ его недостатковъ; онъ возбуж­ даетъ аппетитъ и возстановляетъ силы организма; по количеству заключающагося въ немъ іода, онъ производитъ самое благопріятное вліяніе на дыхательные оргаиы; онъ полезенъ въ осо­ бенности при началѣ легочной чахотки; дѣй­ ствіе его не менѣе цѣлебно въ золотухѣ и ан­ глійской болѣзни11. ОБЪ Я ВЛ ЕН ІЯ. Харьковъ, Типографія М. Зидьберберга», Рыбная ул., д. No 25. Дозволежо цензурою. Харьковъ, 8 декабря 1881 г. 4 СПРАВОЧНЫЯ СВ ЕД Е НІЯ. Драматическій театръ. Въ среду, 9-го декабря, представлено будетъ: 1-  е „Медовый мѣсяцъ”, драма въ 5-ти дѣйствіяхъ, соч. Соловьева; участвующіе: г-жн Липская-Не- неттн, Бурдина, Звѣрева, Манерова; гг. Медвѣ­ девъ, Свѣтловъ, Максимовъ, Ильковъ н другіе. 2- е „Живчикъ”, водевиль въ 1-мъ дѣйствіи. Начало въ 7 час. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕ0Р0Л0Г. ОВСЕРВАТОР» харьковскаго университета. Дѣтская больница. Дворянская улпца, домъ городской думы (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Мѣсяцъ и число. Часы. Бароы. при 0°. Теыпер. но Ц. Влажноет Направл. п сила вѣтра. ‘ Н ебо. И к 2 оЗ  2 о я С Декаб. ’ . 7 1 д. 756,7 -1 3 ,5 — ЮВ« 0 — 9 в. 756,» _—16,5 — ЮВ2 0 8 7 У- 754,4 — 19,9 — ЮВ4 1 БИ РЖ ЕВАЯ ХРОНИКА И ТОРГОВЫЙ ОТДѢЛЪ. Биржевая телеграмма „Южнаго Края” (отъ „ Международн. телеграфн. агентства11) ‘  С.-НЕ’ГЕРБУРГЪ, 7-го декабря. Цѣна полуимперіалу …………………….. 7 і . 80 к- Вексельный курсъ на 3 м. на Лондонъ.25″  32  и. пк- „  „ „ „ „ Гамбургъ. 163% пенс- „  „ „ „ „ Парижъ . 267сан.пк 57« 7» рента  ………………………………987« %пр- Первый внутрев. заемъ съ выигрыш. . 2243/л руб. Второй  я  „ я  „  • 21674 „ 5% Банковые билеты  1 -го выпуска . 937*% „ 5%  „  „  2-го „  .  9074 % „ оо/в  „  „  8 -го „  , 91 °,’о „ 57»  я  я  4-го в  V 90s’4% „ Бостонный заемъ  1 -го выпуска. . . 907»%„ я  „ 2-го  я  • • 9074е/» я я  „  8 -го  „  . . 9074% „ Зак. лист. С.-Петерб. общ. вз. ноз. кр. 127 руб. Закладные листы Херсонск. зем. банка. 92  пк. я  я Харьковск. „  „ . 957* „ „  я Полтавск. „  „ . 95  „ „  „ Московск. „  „ . 997« я „  „ Бессараб.-Тавр. „ . 947« „ Акціи центр. банка русск. позем. кр. 84  пр. „ Международнаго банка . . . 3967« п „ Русск. банка  для  внѣшн. торг. 2917«  ПК.  я Харьковскаго земельнаго банка. 290  „ в Полтавскаго  „  „ . 375  „ я Главн. общ. россійск. жел. дор 253  „ „ Рыбивск.-Бологовской „ „ . 777« ик. „ Страх. общ. учрежд. въ 1827 г. 850  пк. „ С.-Петербургскаго страх. обіц. 258  „ Бекс, курсъ изъ Парижа на С.-Петер. . . . „ „ кур. изъ Берл. на С.-Иет. на 3 м. 209,15 „ » в „  „ я „ на  2  н.  212,10  „ Русскіе кредитн. бил. въ Берлинѣ 213,95 „ Настроеніе денежнаго рынка: тихое. Торговый бюллетень. Одесса,  У»*  декабря 1881 іода. Пониженіе цѣнъ на всѣ зерновые продукты какъ въ Америкѣ, такъ и на всѣхь рынкахъ потребленія въ Европѣ, о которомъ мы упомя­ нули въ предыдущемъ бюллетенѣ, продолжает­ ся и по настоящее время. Постепенное прибываніе пароходовъ въ нашъ портъ оживило нашъ рынокъ, и вслѣдствіе это­ го цѣны на пшеницу, ячмень и льняное сѣмя сдѣлались тверже, въ особенности ва хорошіе сорта. ПРОДАНО. Съ 1-го ноября по 1-е декабря продано зер­ новыхъ иродуковъ около 480,000 четвертей. Э К С ПО Р Т Ъ. Съ 1-го но 30-е ноября отправлено изъ одес­ скаго порта зерновыхъ продуктовъ заграницу около 5.170,000 пудовъ. Съ 1-го января но 1-е декабря продано зер­ новыхъ продуктовъ, какъ изъ магазиновъ, такъ н съ баржъ п лодокъ, около 3.230,000 четвертей. Съ 1-го января но 30-е ноября отправлено нзъ одесскаго порта зерновыхъ продуктовъ за­ границу около 38-121,147 пудовъ. ЦѢНА Одесса, 7і« декабря 1881 г.  за пудъ. НАИМЕНОВАНІЯ. р.  к. Пшеница польская …………………….. ) „ 25 і 52 „  бесарабская ………………. ) Г п р к а …………….. ……………………………  1 15 1 45 Сандомирка…………………………………  1  40 1 56 Р о ж ь ………………… ………………… ….  . 1 — 1 05 Я ч м е н ь ……………………………………….. — 80 — 82 Овесъ  ………….  — 76 — 82 К у к у р у за ……………………………. ….  .  80 — 82 Ленъ . •  ………..  1 45 1 60 Рѣиакъ зимній и лѣтній  ….  1 35 1 65 Гофъ-маклеръ  Симонъ Бернштейнъ. 9-го декабря 1881 г.  3 2 9 – й