Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
337
Дата випуску:
17.12.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

Редакторъ  А. Н.  Стояновъ Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ .воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 8 час. дня…. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи^ присылаемыя въ Редакцію, должны бить за подписью и съ адресомъ автора. ” ОТКРЫТА ПОДПИСКА во всѣхъ книжныхъ магазинахъ Имперіи на  НОВЫЙ  издающійся въ С.-Пе­ тербургѣ, ежемѣсячный политическій, литературный и учоный журналъ “ВЕК” Подъ редакціею бывшаго сотрудника „Современника”, „Русскаго слова11, „Отечественныхъ За­ писокъ” (временъ Некрасова), эпохи (временъ Ѳ. Достоевскаго) и „Живописнаго обозрѣнія” М. А. Филиппова.  Журналъ, съ  но я б р я и не позж е н а ч а л а д ек а бр я  сего года, будетъ выходить, въ форматѣ н по программѣ большихъ журналовъ (съ, присовокупленіемъ  ист орическаго и с л а ­ вянскаго отдѣловъ),  отъ 25 до 30 листовъ ‘печатныхъ’ ежемѣсячно. Въ редакцій, между прочимъ, имѣются: ПО БЕЛЛЕТРИСТИКѢ ПОВѢСТИ: И.  М и х а й л о в а  (Шеллера) и  В . Н и к и т и н а . Раз­ сказъ  Н . Северина. Большіе романы  М . А : Ф и ли п п о в а .  „Иослѣдніе изъ вострыхъ и шустрыхъ11; того же автора: „Дворянинъ-раскольникъ11.  Комедія  М . Щ е п к и н а : „Не все то золото, что бле­ ститъ”,  Стихотворенія:  В . Б у р е н и н а , Д . М и н а е в а , А . М и х а й л о в а  й многихъ’ другихъ. ИЗЪ УЧО- НЫХЪ ИЗСЛѢДОВАНІИ имѣются въ редакціи:. записка или изслѣдованіе  граф а В . А . С олло­ губ а и М . А . Ф и ли п п о в а : „Исторія и современное состояніе тюремъ въ Европѣ, Америкѣ и Россіи11; „Очерки русской исторіи второй половины XYIII вѣка“  М . А . Ф илипгю ва;  „Новыя гипотезы образованія міровъ и движенія небесныхъ тѣлъ”  И ва н о ва  (псевдонимъ); того же авто­ ра: „Новая теорія движенія газовъ* пуль- и снарядовъ въ ружьяхъ и оружіяхъ”. HOMO SUM: „О необходимыхъ реформахъ въ жроднОМъ законодательствѣ”.  О чевидца:  „Островъ Сахалинъ” и многія1 другія’статьи: юридическія, экономическія, историческія, ,по сельскому хозяйству и естественнымъ наукамъ. <ВѢ журналѣ иримутъ участіе лучшіе наши беллетристы; а въ учономъ: славянскомъ, историческомъ и юридическомъ отдѣлахъ—многіе изъ профессоровъ и талантлп- • вѣйшіе изъ’  славист овъ.’ 4  ‘  ‘ Цѣна годовой’подписки:  бесъ доставки-М4 рублей, съ доставкой въ С.-Петербургѣ—15 руб., съ пересылкой въ другіе города 16 руб. Цѣна полугодовой подписки  безъ доставки—8 руб. н 6 руб., съ доставкой—9 руб. н 6 руб., съ пересылкой —10 и 6 руб. ГЛАВНАЯ  КОНТОРА ЖУРНАЛА „ВѢКЪ*1 помѣщается въ С.-Петербургѣ, въ Гостинномъ дворѣ, No 4-й, на Невскомъ проспектѣ, при книжномъ магазинѣ братьевъ Курбатовыхъ,  гдѣ и откры­ та главная-подписка Иногороднихъ просятъ  пр еи м ущ ест венн о  обращаться въ главную контору.  Издатель-редакторъ Ж  Филипповъ. Очерки  духовной  жизни человѣка *). Животный магнитизмъ.,-.  . Multa renascentur quae jam cecidere! Исторія животнаго магнетизма вѣ  тѣсномъ смыслѣ слова—начинается съ  Месмера,  который выработалъ его въ  видѣ цѣльнаго. ученія, создалъ особен­ ную,теорію его явленій и примѣнилъ  къ медицинской, практитѣ. ; .  Сначала  Месмеръ  занимался изуче­ ніемъ вліянія^, небесныхъ свѣтилъ на  человѣка, о чомъ даже написалъ въ  1766 г- цѣлую диссертацію. Затѣмъ  съ 1772 г. перешолъ при содѣйствіи  патера .ИеІГя къ изслѣдованію цѣлеб­ наго дѣйствія минеральныхъ магнитовъ  ; на больныхъ  И  ВСКОрѢ я( ІіріШОД’Ь КЪ  убѣжденію, что благотворное;;, вліяніе  прикосновенія магнитами можно впол­ нѣ замѣнить совершенно такимъ же дѣй­ ствіемъ нприкладыванія,, своихъ, рукъ,  «то, но аналогіи, онъ и назвалъ -влія­ ніемъ животнаго, или;  іщі-зненаю маіг нищизма , въ противоположность , миг  неральному шли. металлическому; Съ  этихъ поръ; онъ отсталъ отъ  Те.лля, началъ практиковать  :>  въ Вѣнѣ само-  : стоятеаьно и. вскорѣ пріобрѣлъ извѣст­ ность своимъ чудотворнымъ лѣченіемъ *) См. газ. „Южный Край” No 330-й. по совершенно, новому таинственному  способу. Подъ вліяніемъ увлеченія, а  вѣроятно и силы матеріальныхъ инте­ ресовъ,  Месмеру  пришлось вступить  на скользкій путы, стараясь просла­ виться, онъ пускалъ въ ходъ всевоз­ можныя рекламы, окружалъ себя таин-  ственостыо, неудачные исходы лѣченія  объявлялъ удачными— однимъ словомъ,  вскорѣ вмѣсто славы серіознаго нова­ тора пріобрѣлъ славу шарлатана. Пос­ лѣ одного скандала,  і  бывшаго съ нимъ  по поводу мнимаго излѣченія одной  слѣпой,  Месмеръ  принужденъ былъ ос­ тавить Вѣну. Въ 1778 г. онъ  і  пере­ ѣхалъ: въ Парижъ. Здѣсь счастіе ему  болѣе; благопріятствовало, онъ пріоб­ рѣлъ обширную практику и многихъ  приверженцевъ. Слава его секретнаго  лѣченія настолько распространилась,  что французское правительство поже­ лало купить у, него его секретъ за  20 , 00 . 0 : франковъ годового дохода и  обѣщало построить для него спеціаль­ ный» госпиталь. ■ Но  Месмеру  этого бы­ ло мало, юнъ отказался отъ предло­ женія. Вмѣсто этого его друзья от­ крыли подписку для основанія особен­ наго общества (Societe harmonique),  членамъ, котораго  Месмеръ  подъ секре­ томъ, сообщилъ тайны- своего метода  лѣченія. ;;! Подписка дала ему болѣе ХАРЬКОВСКІЙ ТОРГОВЫЙ БАНКѢ (основанъ въ 1868 г.). Складочный капиталъ . . . 1.000,000 р. — к Запасный напиталъ . . . . 209,140 „ 28 „ УПЛАЧИВАЕТЪ ПО ВКЛАДАМЪ; До востребованія . іт. . . . 5°/о Ііа срокъ до 1 года  ….  5 Ѵ і °/ о В а сроки два года и болѣе . . . б°/о Йо текущимъ счетамъ . . ѵ . 4% Выдаетъ ссуды  подъ залогъ цѣнныхъ бумагъ я товаровъ. Учитываетъ венсела. Переводитъ  въ разные города Имперіи денеж­ ныя суммы.’ : :  ;V‘S ;. , I m il Прикипаетъ на кошиссію  для полученія век­ селя, писанные иа русскую или иностранную валюту. Исполняетъ порученія  по покупкѣ н прода­ жѣ разнато рода цѣнныхъ бумагъ преимуще­ ственно же: государственныхъ, гарантирован­ ныхъ правительствомъ и закладныхъ листовъ мѣстныхъ земельныхъ банковъ. Адресъ телеграфомъ и почт ою : Харьковъ, Торговый Банкъ. 340,000 франковъ. Но понятно, ря­ домъ съ приверженцами  Месмеру  при­ ходилось встрѣчать и многихъ противг  никовъ, которые заставили, правительі-  ство назначить комиссію для изслѣдог  ванія несмеровскаго метода лѣченія.  Въ составъ этой комиссіи вошли та­ кіе учоные, какъ знаменитые  Фран­ клинъ, Жюсъе, Лапласъ.  Результатъ ея  изслѣдованій былъ неблагопріятный для  Месмера; учоные не признали суще­ ствованія въ  Месмерѣ  какой-либо осо­ бенной новой силы,а результаты его лѣче­ нія приписывали частью вліянію вообра­ женія,частью же излишней довѣрчивости  паціентовъ, т. е. шарлатанизму  Месме­ р а  *). Тѣмъ не менѣе практика  Месмера постояно все расширялась, масса боль­ ныхъ со всѣхъ сторонъ наполняла его  пріемныя, его слава и значеніе въ ме­ дицинскомъ мірѣ возрастали;.; Взрывъ  революціонной бури въ Парижѣ (1789)  заставилъ  Месмера  прекратить прак­ тику и удалиться изъ Парижа. Съ это­ го времени его личная дѣятельность не.  представляетъ уже интереса. Онъ умеръ  *) Одинъ изъ членовъ комиссіи высказалъ даже, что месмеричеекое лѣченіе представля­ етъ слишкомъ удобные, благопріятные случаи для злоупотребленій противъ общественной нравственности и чистоты нравовъ. Подоб­ ное  же  предостереженіе для случаевъ лѣченія особъ женскаго пола высказывали даже и при­ верженцы месмеризма  Е . Г . К а р усъ  и  Эннемо- зеръ.  ‘ Х А Р Ь К О В Ъ , 16-го декабря 1881 г. Экономическое положеніе нашихъ  крестьянъ, особенно бывшихъ крѣпост­ ныхъ, крайне печально. Недостаточ­ ность и плохое качество надѣла, а  также, значительныя податныя тягости,  несоразмѣрныя съ платежными силами  населенія, въ связи съ существующи­ ми способами ихъ взысканія, состав­ ляютъ главную причину такого груст­ наго явленія. Собственно наша мѣст­ ность поставлена въ этомъ отношеніи  еще въ сравнительно лучшія условія:  въ ней населеніе не вымираетъ, какъ  въ губерніи псковской, не ходятъ жи­ тели цѣлыми деревнями „въ кусочки“,  какъ въ смоленской, не замѣняютъ  хлѣбной пищи, подобно самарскимъ  обывателямъ, такими неудобными сур­ рогатами какъ мякина да лебеда; но  и у насъ благосостояніе народа лишь  фиктивно: оно доведено до minimuin’a  возможности существованія, причомъ  различныя невзгоды въ видѣ пожаровъ,  неурожаевъ, падежей скота, саранчи  и Т; и,— на недостатокъ которыхъ мы  также пожаловаться не можемъ— окон­ чательно подрываютъ и безъ того рас­ шатавшіяся крестьянскія хозяйства,  лишая ихъ возможности когда-либо  оправиться собственными силами и  средствами. Какъ ни стараются мас­ кировать дѣло нѣкоторые московскіе  теоретики изъ лагеря сословныхъ и  имущественныхъ привиллегій, но нище­ та крестьянъ представляется явленіемъ въ неизвѣстности, всѣми забытый* гдѣ  то въ Германіи въ 1815 году. Изъ наиболѣе замѣчательныхъ по­ слѣдователей  Месмера  въ первой полови­ нѣ этого столѣтія извѣстны:  Гмелинъ, Волъфартъ, Кизеръ, Гуфеландъ, ІІасса- ванъ,Брандисъ,9ннемозеръж  др. Одному  изъ месмеристовъ именно маркизу  Пюи- сегюру  удалось сдѣлать замѣчательное  открытіе, именно что замагнитизиро-  ванные субъекты во время сеанса дѣ­ лаются лунатиками, т, е. встаютъ, хо­ дятъ, работаютъ по внушенію магни-  тизера; затѣмъ даже пріобрѣтаютъ спо­ собность говорить въ магнитическомъ  снѣ, разсказываютъ свои сновидѣнія,  грезы и даже становятся „ясновидя­ щими”! Этимъ значительно была рас­ ширена область животнаго магнитизма,  да и самый способъ претерпѣлъ улуч­ шенія: вмѣсто шарлатанскихъ талис­ мановъ, магнетизированныхъ предме­ товъ—воды, металловъ и т. п.  Пюи- сегюръ  ввелъ одни лишь пассы-движе­ нія, поглаживанія руками (см. ниже).  Его открытіе искуственнаго магнети­ ческаго сомнамбулизма имѣетъ огром­ ное значеніе въ томъ смыслѣ, что здѣсь  мы дѣйствительно имѣемъ дѣло съ ре­ альными явленіями, а не съ продук­ тами лишь разгорячоннаго воображе­ нія или слѣпого довѣрія. Магнитиче- настолько повсемѣстнымъ, что не мо- жетъ уже ускользнуть отъ вниманія всякаго добросовѣстнаго наблюдателя,  которому дороги интересы родины.  Упадокъ народнаго благосостоянія есть  фактъ окончательно установившійся и  признанный не только прессою и зем­ ствомъ, но и самимъ правительствомъ,  которое въ послѣднее время невиди­ мому твердо рѣшило прійти на по­ мощь крестьянамъ и съ этою цѣлью  задумало цѣлый рядъ довольно серіоз-  ныхъ мѣръ, направленныхъ къ улуч­ шенію ихъ быта. Организація пере­ селенческаго’ дѣла, разсмотрѣніе во­ проса о пониженіи. выкупныхъ плате­ жей, представленіе въ государственный  совѣтъ проекта банка для выдачи  крестьянамъ пособій при покупкѣ зе­ мель—все это факты достаточно вѣс­ кіе и выразительные. Мы, конечно, не  впадаемъ въ излишній оптимизмъ по  поводу такихъ благихъ начинаній пра­ вительства, ибо не знаемъ, слѣдуетъ  ли ихъ признать только за временныя  и случайныя, или же они составляютъ  результатъ окончательно выработаннаго  общаго плана реформъ, удовлетворяю­ щихъ интересамъ страны и требова­ ніямъ вѣка (такъ какъ у насъ, къ  сожалѣнію, не въ обычаѣ мотивиро­ вать значеніе реформъ съ принципі­ альной точки зрѣнія), но, тѣмъ не ме­ нѣе, не можемъ не пожелать возмож­ но скорѣйшей реализаціи этихъ доб­ рыхъ начинаній и дѣйствительнаго, а  не фиктивнаго только проведенія въ  жизнь всѣхъ проектированныхъ мѣро­ пріятій. Необходимо имѣть въ виду,  однако, что всѣ усилія правитель­ ства, равно какъ и лучшихъ людей  изъ среды общества, въ борьбѣ еъ  крестьянскимъ малоземельемъ и други­ ми причинами, вызывающими упадокъ  народнаго благосостоянія, неминуемо  встрѣтятъ на практикѣ различныя пре­ пятствія и систематическое противодѣй­ ствіе со стороны вашихъ доморощен­ ныхъ „лордовъ”, людей отжившихъ,  людей рутины, вносящихъ въ совре­ менный строй жизни воззрѣнія прош­ лыхъ вѣковъ и тормозящихъ все жи­ вое и полезное…. Въ настоящее время  многія почтенныя земства, какъ, напри­ мѣръ, рязанское, тверское, воронежское,  самарское, полтавское и др., опираясь  на несомнѣнныя фактическія данныя,  краснорѣчиво засвидѣтельствовали явле­ ніе всеобщаго обѣдненія народа и ука­ зали, какъ на причину такого явленія,  на крестьянское малоземелье и на. не­ посильное бремя податныхъ платежей.  Но наряду съ такими земствами, кото­ рыя поставили своею задачею заботу  объ общемъ благѣ края, мы зачастую  наталкиваемся на дѣятельность совер­ шенно противоположнаго характера.  Тѣ лорды, о которыхъ мы уже упомя­ нули, подъ напускною личиною радѣ­ телей за интересы народной массы,  упорно и настойчиво стремятся осуще­ ствить на дѣлѣ свои завѣтныя, давно скій лунатикъ прежде всего является  субъектомъ, искуственно погружоннымъ  въ глубокій сонъ; его кожа нечувстви­ тельна, чувства притуплены, но онъ  еще слышитъ и покорно исполняетъ  приказанія. Путемъ внушенія, словами  въ немъ можно искуственно вызвать  различныя иллюзіи и галлюцинаціи:  палку онъ принимаетъ за живую змѣю,  слабый звонъ ему кажется колоколь­ нымъ; пламя свѣчи въ немъ возбуж­ даетъ представленіе пожара; онъ ви­ дитъ адъ, сверхъестественныя существа,  загробный міръ раскрываетъ передъ  нимъ всѣ свои тайны, и будущее ста­ новится ему извѣстнымъ. Такъ месме-  ристы разсказываютъ, что ясновидящіе  сомнамбулы въ магнитическомъ снѣ  предсказывали событія великой фран­ цузской революціи!? Способъ магнитизеровъ по  Ііюисе- гюру  состоялъ въ томъ, что паціентъ  долженъ былъ пристально смотрѣть въ  глаза магнетизеру и думать только ,, b  немъ или же заставляли паціента смо­ трѣть на какой-нибудь блестящій пред­ метъ (гипнотическій способъ) или, на­ конецъ, внимательно слѣдить за дви­ женіями рукъ магнитизера (см. ниже).  Все это приводило паціента въ состо­ яніе психическаго утомленія или даже  головокруженія, за которымъ наступа- По  поводу растраты двухъ сотъ ты­ сячъ рублей въ Бердянскомъ банкѣ и оправдательномъ вердиктѣ присяж- ныхъ *). Въ небольшихъ н нерѣдко захолустныхъ го­ родахъ, гдѣ торговля находится исключительно въ рукахъ немногихъ коммерческихъ людей,— гдѣ взглядъ на общественную собственность пока надлежащимъ образомъ еще не устано­ вился,—обыкновенно мѣстные воротилы подби­ раютъ себѣ партію для избранія себя дѣятеля­ ми въ банкахъ, которые и доводятъ ‘затѣмъ до фактическаго банкротства,, наполняя портфели банка бронзовыми-пріятельскими векселями, принимаемыми къ учоту но предъявнтёльству самихъ членовъ банка,—и заложеннымъ “иму­ ществомъ, въ дѣйствительности стоящимъ ниже оцѣнокъ для’ залога. Предупредить, до нѣкоторой степени, обще­ ство отъ такого зла, казалось бы возможнымъ, еслибъ при выборѣ и утвержденіи членовъ-бан­ ка, согласно статьѣ 9-й город. пол., думы уста­ навливали имъ въ мѣстныхъ городскихъ бан­ кахъ высшую цыфру кредита по предъявитель- ству, поручительству и бланконадиисательству, за имущественной) отвѣтственностью большин­ ства думы, избравшаго ихъ. **) Для ясности счетоводства и удобства ре­ визіи необходимо во веѣхъ банкахъ установить однообразную форму веденія книгъ но его опе­ раціямъ. Не говоря о томъ, что каждый новый составъ управленія банкомъ можетъ пожелать ввести новую форму счетоводства, и притомъ не всегда удовлетворительную н удобопонятную,— въ небольшихъ городахъ невозможно найти спеціалистовъ, знакомыхъ со всякаго рода фор­ мами счетоводства, а судебныя учрежденія, при сужденіи о правильности или неправильности дѣйствій правленія банка, лишены вѣрнаго критерія. ’  ‘ “/’v’ ‘тэ  1  – Ежели на ежемѣсячную вѣдомость о кассо­ вомъ движеніи суммъ банка должно смотрѣть, какъ на выраженія фактическаго состоянія дѣлъ банка въ данную минуту; если при этомъ взять въ расчотъ, что н одна дурно предпри­ нятая операція банка можетъ пошатнуть дѣла егб, то какой рискъ и неизвѣстность представ­ ляется обществу въ дѣлахъ банка, если о нихъ оно будетъ знать изъ годовыхъ Только отчотовъ и туманныхъ докладовъ ревизіонныхъ компс- *) Печатая эту статью, написанную опытною рукою и имѣющую большой практическій ин­ тересъ, мы надѣемся, что она вызоветъ новыя замѣчанія и несогласныя мнѣнія, которыя по­ ведутъ къ полному разъясненію важнаго во­ проса о банкахъ.  Р е д . **)  На основ. ст. 22-й. ли явленія магнетическаго сна и лу­ натизма. ШІ; .. Месмеризмъ быстро распространился.  Появилась цѣлая литература по жи­ вотному магнетизму во Франціи и Гер­ маніи, основано было нѣсколько спе­ ціальныхъ журналовъ. Многіе врачи  спеціально практиковали только „маг­ нетическимъ” способомъ, пріобрѣтали  славу и деньги и, окружая свое лѣче­ ніе ореоломъ таинственности, тѣмъ са­ мымъ поддерживали и распространяли  въ обществѣ предразсудки и своего  рода суевѣріе. Съ другой стороны  авантюристы-магнетизеры, продукцируя  явленія животнаго магнитизма, въ фор­ мѣ искуственнаго сомнамбулизма, ка­ талепсіи (оцѣпенѣнія) . и ясновидѣнія,  еще болѣе затемняли это дѣло введе­ ніемъ различныхъ шарлатанскихъ прі­ емовъ и фокусовъ, расчитанныхъ лишь  на увеличеніе денежнаго сбора публич­ ныхъ представленій. Публику однако  не могли не поражать такія мнимоудач­ ныя продукціи, какъ чтеніе съ закры­ тыми глазами *), способность видѣть и  слышать то, что одновременно совер* *) Въ парижской академіи была однажды предложена премія въ 3,000 р. с. за достовѣр­ ное доказательство спос обностн заыагнитпзиро- ваннаго ясновидящаго читать съ закрытыми глазами. Всѣ пробы съ знаменитѣйшими сомнам­ булами дали отрицательный результатъ, потер пѣли полное фіаско. Quod erat demonstrandum! южный край И здатель  А. А .  І о з е ф о в и ч ъ . Главная контора газета въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Бубличной Библіотекѣ” Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку ь объявленія; открыта яъ будни отъ 8 час. утра А о 7 час. вечера, а въ воскресные п праядвичвые дни отъ 11 до 4 час. дня.  ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА  ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ No 337.  ХАРЬКОВЪ, ЧЕТВЕРГЪ 17 (29) Декабря 1881 года  ГОДЪ I СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 16 декабря 1881 года. П о п о во д у р а с т р а т ы двухъ сотъ тысячъ р у б . въ Бердянскомъ банкѣ и оправдат ельном ъ вер­ дикт ѣ п рисяж ны хъ ,  I. Мѣстная хроника:  Губернское земское соб­ раніе.—Городская дума.—Изъ городской жизни. Тедеграммы  (отъ спеціальн. корреспондент. „Южнаго Края”, отъ „Междунарѳдн. телеграфн. агентства” н изъ другихъ газетъ). Послѣднія нзвѣстія. , Внутреннія извѣстія:  К орреспонд. „Южнаго Е р а я “  изъ  Бѣлгорода, С лавянска, С еваст ополя и  съ Лозово-Севастопольской ж. д. Политическое обозрѣніе. Смѣсь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  О черки д ухо вн о й ж и зн и человѣ ка , (продолженіе), В. Я. Данилевскаго. Объявленія. Въ Харьковѣ съ октября 1881 г. выходитъ ежемѣсячно книжками отъ 12—15 лист. пелитич., литерат., учоиый и зковоштч. ЖУРНАЛЪ „ М И Р Ъ . Подписная цѣна еъ перес.:  годъ  12  руб., полгода 7 р.  50  к., три мѣс. 4 р„ отдѣдьн. книг. 1 руб. 50 коп. Подписка принимается  въ конторѣ редак­ ціи, Хары:., Екатер. ул„ No 1, при ішижн. маг.  В. А. Сыхра  и у всѣхъ книгоирод. ими взлелѣянныя мечты— имѣть носко”  рѣе въ Россіи надежный контингентъ  безземельнаго пролетаріата, столь же­ лательнаго для дешовой эксплоатаціи  ихъ крупныхъ экономій. Съ этою то  замаскированною цѣлью и проектирует­ ся ими введеніе значительныхъ обще­ ственныхъ запашекъ, насильственный  сгонъ неисправныхъ плательщиковъ на  отработки, усиленіе отеческаго попече­ нія помѣщиковъ надъ крестьянскимъ  самоуправленіемъ и т.. д., й т. д. Бъ  послѣднее время господа эти почему  то пріободрились, стали смѣлѣе и само­ надѣяннѣе; голоса ихъ раздаются все  громче и чаще,— и это обстоятельство  необходимо имѣть въ виду при осуще­ ствленіи на дѣлѣ тѣхъ благихъ мѣро­ пріятій, направленныхъ къ поднятію  экономическаго состоянія сельскаго на­ селенія, о которыхъ заявило въ послѣд­ нее время правительство и настоятель­ ная необходимость которыхъ засвидѣ­ тельствована земствами многихъ губерній. Самая благая реформа, выполнен­ ная на половину, урѣзанная и иска­ лѣченная при практическомъ ея при­ мѣненіи, скорѣе принесетъ вредъ, не­ жели исцѣленіе недуга, на борьбу съ  которымъ она направлена.  Въ этомъ No 6 страницъ. Отдѣльные NoNo „Южнаго Края” продаются по 6 коп. ОТКРЫТА  П О Д П И СК А НА ЕЖЕДНЕВНУЮ ОБЩЕСТВЕННУЮ, ЛИТЕРАТУРНУЮ И ПОЛИТИЧЕСКУЮ ГАЗЕТУ „ЮЖНЫЙ  КРАЙ” 1882 г о д а . (ВТОРОЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ). Газета „Южный Край” будетъ издаваться въ 1882 году подъ прежнею редакціею и но  прежней программѣ. ПРОГРАММА ГАЗЕТЫ:  Г. Руководящія статьи по вопросамъ внутренней и внѣшней политики, литературы, науки, искуетва и обще ственной жизни. II. Обозрѣніе газета и „журналовъ. III. Дѣйствія , правительства. 1Y. Городская и земская хроника. V. Телеграммы спе­ ціальныхъ корреспондентовъ „Южнаго Края” и телеграфныхъ агентствъ. YI. Послѣднія извѣстія. VII. Внутреннія извѣстія: корреспон­ денціи „Южнаго Края” и извѣстія другихъ газетъ. YIII. Политическое обозрѣніе. IX. Внѣшнія корреспонденціи. X. Фельетонъ научный, литературный и художественный. Беллетристика. Театръ. Музыка. XI. Судебная хроника. XII. Критика и библіографія. XIII. Смѣсь. XIY. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. XY. Календарь. XYI. Справочныя свѣдѣнія. Дѣла, назначенныя къ слушанію и резолюціи но нимъ округа харьковской судебной палаты и харьковскаго военно-окружнаго суда. XYII. Объявленія. Редакція имѣетъ: собственныхъ’ корреспондентовъ въ слѣдующихъ городахъ южной Россіи:  въ Азовѣ, Александровскѣ, Ахт ы ркѣ , Бердянскѣ, Богодуховѣ, Бѣлгородѣ, Бирючѣ, Б ахм ут ѣ , В а л ка х ъ , Волчанскѣ, Воронежѣ, Гадячѣ, Грайворонѣ, Елисаветградѣ, Екатеринославѣ, Зпньковѣ ,  Зміевѣ, Изюмѣ, Кіевѣ ,  Кишиневѣ ,  Жобелякахъ, Константиноградѣ, Кременчугѣ, Купянскѣ, Курскѣ, Керчи, К ут а и си , Лебединѣ, М и р ­ городѣ, М елит ополѣ ;  М аріуполѣ, Нѣжинѣ, Новочеркаскѣf Новомосковскѣ, Одессѣ, Острогѣ, Полтавѣ, Павлоградѣ, П от и, Переяславлѣ, П ут ив­ лѣ, Пирятинѣ , Гонцахъ, Ростовѣ-на-Дону, Славянскѣ, Славяносербскѣ, Ставрополѣ, Старовѣ льемъ, Старомъ Осколѣ, Симферополѣ, Севаст о­ полѣ, Суджѣ, Сумахъ, Тамбовѣ, Т иф лисѣ , Таганрогѣ, Херсонѣ, Черниговѣ и Ялтгъ. Кромѣ постоянныхъ корреспонденцій изъ Петербурга н Москвы, редакція позаботилась полученіемъ евѣнѣній изъ большихъ цен­ тровъ западной Европы и Америки:”  П О Д П И С Н А Я  ц ѣ н а :  •xu’m F «тхыапоѵщгд’О ачі ршодж’ѵОзоа •  На 6 мѣс.  На 3 мѣс.  На 1 мѣс.  Безъ доставки.’. . . . . 10 р. 50 к.  6  р. —  е . 3 р. 50 к.  1 р. 20 к. Съ доставкою. . . . . .  12 „  7 „ — „  4 я :;—  1 „ 40  „ Съ пер. иногород ………………  12 „ ‘ 50 »  7 „ 50 „  4 „ 50 я  1 Г 60 я п • , ,5 Допускает ся разсрочка платеж а за годовой экземпляръ, гго соглашенію съ редакціей. Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца. Главная контора редакціи въ Харьковѣ, на Московской ул., въ д. Харьковскаго Университе­ та, No 7-й, при „Публичной библіотекѣ  “ А!.  А. Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія. ) . Кромѣ  ТОГО,:  ПОДПИСКА  и  ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ П е т е р б у р гѣ — въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европен- ■сісііхъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Струбинскаго и въ книжномъ магазинѣ Эмиля Гартье, па Невскомъ проспектѣ, No 27; въ М о ск вѣ —въ Центра-льноДікддДорѣ объявлепій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, въ дочѣ Солодовникова п въ конторѣ . подписки ,и, объявленій., Н.,, Печковской;  въ В а р ш а в ѣ —въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхмаиъ и Френдлеръ, па Сенаторской улицѣ,’No 22;  въ К іе ’вѣ  —въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;,98¾  О д е с с ѣ ^ въ книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣлаго н Е/П . Распоиова; въ П о лт а вѣ — въ  книжномъ магазинѣ Г. И. БоНио-Родзевича, и  въ Крем енчугѣ,  у нотаріуса И. Ф. Знльберберга. Изъ Франціи объявленія принимаются исключительно вг  Н а р и ж ѣ Havas, Lafite et Ce, Piace de Ій, Boiirse.  ….  
2 Ю Ж Н Ы Й  К Р А Й 17-го декабря 1881 г. No 3 3 7 – й сіи?! Поэтому казалось бы, что исполненіе го­ ловою 19 ст. банков. уст., т. е. представленіе видимости п доклада о результатахъ каждомѣ- сячной имъ ревизіи банка, и притомъ,—въ пер­ вое засѣданіе думы, должно бы быть для него обязательно, съ имущественною отвѣтствен­ ностью его за неисполненіе этого узаконенія о банкахъ. По истеченіи каждыхъ 10 лѣтъ, по крайней мѣрѣ, министерство финансовъ, согласно 22-й ст. банков. уст., могло бы собирать отъ всѣхъ думъ мнѣнія объ измѣненіи н дополненіи ста­ тей банковаго устава. Желательно, чтобъ нрн министерствѣ финансовъ состояло учрежденіе, къ которому думы и банки прямо могли бы об­ ращаться» за разъясненіемъ по – финансовымъ законоположеніямъ, какъ теперь въ случаяхъ недоразуыѣній, думы обращаются въ губернскія по городскимъ дѣламъ присутствія. Разъясне­ нія эти: должны быть печатаемы въ одной изъ правительственныхъ газетъ и служить руковод­ ствомъ банкамъ въ будущемъ. По ст. 19-й за цѣлость принадлежащихъ бай­ ку ввѣренныхъ суммъ отвѣчаетъ не только правленіе думы,’ но и само общество. По ст. 25-н ввѣренные банку вклады обезпечиваются ручательствомъ всего городского общества, ко­ торое н отвѣтствуетъ за цѣлость всѣхъ суммъ банка.”  ” і: Въ чомъ же должно выразиться ручательство общества за цѣлость банковыхъ вкладовъ? Въ выборѣ болѣе честныхъ и умныхъ банковыхъ дѣятелей?!! На дѣлѣ то, за немногими исклю­ ченіями, городъ выбираетъ въ думу, а оттуда въ банки вовсе нс то, что есть самаго лучша­ го и честнаго,—а то, что извѣстному кружку болѣе подходяще. ■”•”‘ а ш Л . ЛЧ SJf  \ Гарантируются ли дѣла банка юродскимъ имуществомъ?! На самомъ-то дѣлѣ, въ большей | части городовъ нѣтъ1 2 общественныхъ, городу принадлежащихъ, имуществъ, развѣ два, три дома для благотворительныхъ цѣлей, учебныхъ: заведеній;—да какой-нибудь, такъ называемый,1 общественный домъ, для. помѣщенія думы, бан­ ка, полицій, ничтожные по цѣнѣ, сравнительно съ оборотами банка; – а затѣмъ городская выгон­ ная земля,; не.;отчуждаемая ни при какихъ условіяхъ.’  – I ‘Частное имущество ‘”‘домовладѣльцевъ?!! но прежде тсъ всего это-меньшинство изъ жителей,. составляющихъ собственно городское населеніе,’ н притомъ едва ди имѣющихъ какое-либо се- ріозное вліяніе не только на дѣла банка, но н на избраніе гласныхъ думы, что всегда, въ ру­ кахъ немногихъ купцовъ ц разныхъ торговцевъ- мѣщанъ, пользующихся нравомъ голоса на вы­ борахъ по разнымъ торговымъ свидѣтельствамъ, и притомъ самыхъ рьяныхъ н ненадежныхъ кредиторовъ въ банкахъ., ; ѵ Интересно знать, какъ іі чѣмъ’ выразилась: бы матеріальная отвѣтственность н ручатель­ ство нодомовладѣльцевъ при потеряхъ н:растра- тахъ въ банкахъ, такъ какъ и отвѣтственность: домовладѣльцевъ – собственниковъ на дѣлѣ то призрачная: одни имущества заложены въ томъ же банкѣ, по высокой цѣнѣ, и при крахѣ, дай; Богъ получить и свое-то по залогу, а не то чтобъ обложить это имущество, но раскладкѣ, плате­ жомъ для возстановленія дѣлъ банка; а другія, п притомъ болѣе цѣнныя имущества, заложены въ постороннихъ; аукціонерныхъ банковыхъ учрежденіяхъ пли частныхъ рукахъ! Казалось бы раціональнымъ для гіредупреж-; денія всего этого регламентировать, за потери банка, равномѣрную матеріальную отвѣтствен­ ность, какъ домовладѣльцевъ всѣхъ безъ: исклю­ ченія, такъ и всѣхъ тѣхъ, кто считается по го­ родовому положенію имѣющимъ ііраво голоса, какъ за себя, такъ но довѣренности и различ­ нымъ торговымъ документамъ. При обнаруженіи банковыхъ растратъ  jp i разбора судомъ/Д, опредѣленія степени;!винов­ ности лицъ, управлявшихъ дѣлами байка.— обя­ зать немедленно вышепоименованныя лица- вно­ сить въ банкъ, сверхъ положеннаго въ пользу города, извѣстный процентъ, какъ со стоимости недвижимыхъ имуществъ,’такъ н со всевозмож­ ныхъ документовъ, предоставляющихъ право голоса на выборахъ, виредь до возмѣщенія по- терь банка п. возстановленія дѣМѣі^ёго’., ..Такай мѣра,! представляя’ возмёжно-вѣркую гарантію за цѣлость ввѣренныхъ байкамъ’.,.капиталовъ, дѣйствовала. ,бы -отрезвляющимъ, образомъ, ц‘ ,на избирателей,:.т. е’. на, цѣлое общество; ибо вся­ кій, при выборахъ Членовѣ банка, имѣя въ пер­ спективѣ платить за нихъ/при растратахъ, ц на выборахъ самихъ .гласныхъ думы поступалъ бы осмотрительнѣе;’ , .а- кумовство значительно потеряло бы силу. Введеніе въ, этихъ городахъ гішотеви съ указаніемъ! .‘той1 части’ ея,‘дрторая должна оставаться, какъ гарантія для банко­ выхъ обязательствъ^1 ещё’,, болѣе помогло бы ,  Недвижимыя имущества никогда- не должно .принимать. въ’.залогъ’.!.’банка вы’ше .городской оцѣнки,.’для” налога въ пользу города. *У і Такая.оцѣнка всегда .ниже дѣйствительной стоимости имущества;,, ибр каждый. Дёіювладѣ- лецъ старается, платить цоменьщё налога въ пользу- города,, а :иотому .(іі’ скрываётъ’.истйнцую стоимость имущества, ipiii. чистый! съ,‘него, ‘дЬг ,ходъг ,}, При каждомъ байковомъ годовомъ отрогѣ дол­ жна быть показана цыфра стоимости всего го­ родского недвижимаго ‘ имущества, Сопоставляя эту цифру съ цыфрою годового оборота банка, можетъ быть, полезно было бы привести ііхъ въ извѣстное соотвѣтствіе; да п вкладчики, имѣя въ. виду такія данныя, не Несли., бы, слѣпо свои деньги въ банки, ,въ которыхъ на! самомъ то дѣлѣ- нѣтъ’никакого матеріальнаго обезпеченія. По ст. 44. банкъ принимаетъ векёель къ’ учё­ ту, или въ. !пріеііѣ онаго [отказываетъ,! сообра­ жаясь со степенью довѣрія, какой Заслужива­ ютъ участвующія въ векселѣ лица, но, йхъ ‘блаі- гонадежности и торговымъ оборотамъ.’ Въ этой статьѣ, и другихъ-іннгдѣ не выясне­ но,: можетъ ли быть, переучтенъ вексель, т.! е. внесены проценты, а уплата отсрочена на слѣ­ дующій, срокъ. Фактически это дѣлается всѣми банками; между тѣмъ, неясность этрц статьн дѣ- ‘ *) Не нрямѣе-лн н справедливѣе будетъ по­ заботиться о правильности рцѣнокъ для налоі а въ пользу города? ■ “ “ ‘ ‘  Р ед. лаетъ то, что члены банка, по личностп, мо­ гутъ протестовать векселя самаго благоналеж- наго лица и погубить его кредитъ, притомъ, иовцдимому, на основаніи закона (ст. 51). Было бы справедливѣе такой иереучотъ дозволить на одинъ срокъ, а па другой поступить съ вексе­ лемъ на основаніи 45 ст. банковаго устава, т, е- удостовѣрить такой вексель вѣрнымъ поручи­ тельствомъ. Въ журнальной книгѣ отмѣтить, что въ такое то засѣданіе и по такому то век селю былъ сдѣланъ иереучотъ, а для отчетно­ сти, предъ ревизіонной комиссіей такимъ век­ селямъ вести отдѣльную книгу, съ указаніемъ числа, когда переучотъ былъ разрѣіпонъ, былъ ли затѣмъ вексель оплаченъ или съ нимъ по- стугілено на основаніи рт. 45 и 51, т. е. былъ ли онъ обезпеченъ поручительствомъ третьяго , лица, либо былъ протестованѣ; тогда думѣ пред­ ставлялась бы возможность на основаніи дан­ ныхъ ревизіонной комиссіи судить о степени благонадежности кредитующихся въ банкѣ. Для обсужденія степени благонадежности по­ ступающихъ къ учоту векселей въ банкъ, цир­ куляромъ министра финансовъ .предложено ду­ мамъ образовать при банкахъ уютные комите­ ты. Кругъ избранія въ эти комитеты лицъ огра­ ниченъ однимъ купечествомъ, иричомъ не ука­ зано, какими условіями выбираемое-лицо дол­ жно обладать,, чтобъ имѣть“право быть членомъ учотпаго комитета? Для конторъ и отдѣленій государственнаго банка условія эти точно ре­ гламентированы. Нужно не забывать, что го­ родскіе банки не суть, строго говоря,- банки коммерческіе—въ нихъ къ учоту поступаютъ векселя не однихъ коммерсантовъ и не по однимъ торговымъ сдѣлкамъ; а потому было бы спра­ ведливѣе предоставить думамъ выбирать въ эти комитеты не однихъ купцов;ь;. щто,  ръ .  одной стороны, знакомило бы общество съ дѣлами мно­ гихъ торговцевъ, а съ другой, уравновѣшивало бы нрава всесословной думы; тогда какъ теперь, одно сословіе купеческое облекается полномо­ чіемъ разрѣшать кредиты, а остальныя сосло­ вія, принимаютъ, и притомъ исключительно, одну матеріальную отвѣтственность за неііра-: внльпость кредитовъ.  :  <>:■■■ ■  • Учетные комитеты въ небольшихъ городахъ изъ однихъ купцовъ не замедлили превратиться! въ темныя силы: облегчая кредитъ лицамъ,* нмѣ-і ющимъ съ. нііми торговыя сдѣлки,—они затруд­ няютъ кредитъ конкурирующимъ. “‘Нѣкоторымъ противовѣсомъ этого могли, вы­ быть члены, избираемые изъ другихъ сословій и составляющіе пріі этомъ извѣстную . часть учотпаго:комитета.  . Въ небольшихъ городахъ купцы ни за .что не. идутъ въ учотные комитеты, цока составъ. ііхъ не устроится согласно вндайъ главныхъ воро-‘ ,тнлъ, . Для соблюденія формальной стороны дѣла думамъ ничего не остаётся, какъ подчиниться ■желаніямъ – господъ коммербантовъ*, нли*вѣ>’ ѵчот-, ный комитетъ набрать; кото, ни попало, лишь бы’ комитетъ значился состоящимъ при мѣстномъ банкѣ*.  . Устроить, благонадежные учотные комитета вовсе не такъ трудно; стоитъ на купечество1 посмотрѣть; какъ на экейертовъ въ судахъ;! тогда участіе нхъ въ .учотноыъ комитетѣ, какъ и тѣхъ на судѣ, явился обязательнымъ, разъ кто-нибудь изъ нихъ будетъ указанъ думою; при разнородномъ же составѣ учотныхъ коми­ тетовъ, для лицъ изъ купечества,’ въ” началѣ каждаго года, можно’установить очередь и огра-: ничпть пребываніе въ комитетѣ тремя или шестью мѣсяцами (купцы вѣчно отговариваются предстоящими поѣздками: по ііоымерческимъ дѣламъ, хотя, по большей части, большую часть времени проживаютъ въ городѣ безвыѣздно). Жертва эта со стороны купечества тѣмъ закон-і нѣе, что .города открываютъ .городскіе банки’, прежде всего въ интересахъ развитія торговли! (О кончаніе слѣ дует ъ). шается на громадныхъ разстояніяхъ, за десятки и сотни, верстъ; далѣе уга­ дываніе спрятанныхъ предметовъ, пред­ сказаніе исхода болѣзни или какого-  нибудь событія, предпріятія; назначе­ ніе „ абсолютно “ вѣрно дѣйствующаго  лѣкарства, чтеніе по закрытой книгѣ,  опредѣленіе положенія стрѣлокъ въ  неоткрытыхъ, даже запрятанныхъ ча­ сахъ или только приложенныхъ къ го­ ловѣ сомнамбулы и т. п, Притомъ же  всѣ эти чудеса производились посііѣ  простого поглаживанія  1  йлй прикосно­ венія руками или „волшебной палочкой”  магнитизера! Такое противорѣчіе или  контрастъ между видимой простотой его  пріемовъ и кажущейся чуть не сверхъ­ естественностью Самихъ продукціи не  ‘могло пе внушать зрителямъ мысли  о какой-то’: необыкновенной магической  Силѣ магнетизма. „Достаточно было ему  притронуться своими магнитическимъ  жезломъ, и паціентъ, засыпая ,1  впадалъ  въ” лунатизмъ и превращался въ .по­ слушнаго  автомата!Къ  этому изу­ мленію, понятно,” примѣшивалось ‘ из­ вѣстнаго рода чувство стрѣха “передъ  ’такимъ необъяснимымъ могуществомъ. Особенное удивленіе всегда возбуж­ дали и теперь возбуждаютъ явленія ка­ талепсіи магнетизированныхъ. Они впа­ даютъ какъ бы въ оцѣпенѣніе,—ихъ  туловище, конечности 1  остаются въ ‘томъ : положеніи, какое имъ придано было  магнитизеромъ, не смотря иной разъ на  всю неестественность такого положе­ нія. Сомнамбулъ не можетъ противо- М е стная хроника . Губернское земское собраніе.  Въ sal  сѣданіи 16-го декабря ‘ первымъ ” на  очереди поставленъ былъ докладъ у-  правы о необходимости оказать посо­ біе ,1  въ размѣрѣ мѣсячнаго оклада)  тѣмъ служащимъ при губернской у-  правѣ, которые получаютъ не болѣе  50-ти  р.  въ мѣсяцъ. Ревиз. комиссія по­ лагала при этомъ, что пособіе должно  быть выдано, кромѣ указанныхъ упра­ вою, и тѣмъ служащимъ-,’ которые хо 1  тя” й і получаютъ болѣе 5 О-тл рублей,  но заявили о Стѣсненномъ споемъ по­ ложеніи въ виду существующей доро­ го ншшы. Послѣ довольно оживменныхъ  преній собраніе утвердило заключе­ ніе ревизіонной комиссій и ассигнова­ ло для обсуждавшейся цѣли 1,800 р.  ^’-“Затѣмъ обсуждался докладъ  „6  не­ равномѣрномъ распредѣленіи государ­ ственнаго налога’ на недвижимыя иму­ щества городовъ харьковской губерніи “[  Вопросъ этотъ возбуждёнъ харьков­ скою городского думою, которая обра­ тила вниманіе на то,’ачто-!івъ’ 1В’8 1 г>  изъ 102,986 р. государственнаго нало­ га, на г. Харьковъ пришлось 74,456 р.,  ѣАёѵ почти- 3 * * * * * * *Д всей Суммы, тогда какъ  на всѣ прочіе города падала только  ѴП’ Происходитъ это оттого,” что’ не­ движимыя имуществѣ городовъ оцѣни­ ваются неправильно, что г. Харьковъ  оцѣниваетъ себя очень высоко, а др.  города— очень низко. Редакціонная ко­ миссія согласилась съ тѣмъ, что го­ родскія оцѣнки дѣйствительно произ­ водятся неправильно п произвольно, и  въ томъ числѣ оцѣнка г. Харькова,  что видно изъ слѣдующихъ данныхъ:  цѣнность строеній г. Харькова, возра­ стая постепенно съ бѴз милліоновъ  (1869 г.), дошла въ 1877 г. до 12  милліоновъ; но затѣмъ, безъ всякой  видимой прачины, оцѣнка падаетъ до  9 милл. въ 78 г. и до 8.876-,300 р.  въ 1881 г. Такимъ образомъ, въ 1878  — 81 г., какъ будто бы, въ г. Харь­ ковѣ исчезло недвижимыхъ имуществъ  на 3 */а милліона. Въ виду этого ре­ дакціонная комиссія полагаетъ необ­ ходимымъ предоставить право уѣзд­ нымъ земствамъ повѣрять городскія  оцѣнки и, въ.случаѣ недораэуіѣѣній,  образовать особую комиссію при гу­ бернскомъ земствѣ для контроля. Со­ браніе утвердило мнѣніе редакціонной  комиссій, не; ‘смо’тря 1  на возраженія гл.  Гордѣенко и Скубенко, находившихъ,  что земство не вправѣ вмѣшиваться  во внутреннія дѣла городского само­ управленія ;о и въ оцѣнку городскихъ  -имуществъ. Затѣмъ прочитаны ;-были два докла­ да’управы о .взаимномъ отношеніи г.  Харькова, харьковскаго уѣзднаго зем­ ства и губернскаго земства въ дѣлѣ  содержанія богоугодныхъ заведеній: зем­ ской больницы, дома умалишонеыхъ и  др. Доклады э’ги возбудили очень го­ рячія пренія между представителями  уѣздныхъ земствъ съ одной стороны и  представителями г. Харькова и его уѣзда  съ, другой. Пренія не окончились въ  это засѣданіе и вопросъ остался откры­ тымъ до сегодняшняго, засѣданія.,,ж< г, дѣйствовать своему порелителю; безъ  его разрѣшенія не..можетъ подняться,  открыть глазъ, развести насильно сло­ женныя руки, разогнуть туловище и  т. п. Такое, повидимому, магическое по­ виновеніе просто объясняется появле–  ніемъ извѣстнаго врачамъ нервнаго бо­ лѣзненнаго состоянія — каталепсіи; и  вообще вСѣ движенія и поступки магни­ тизированныхъ носятъ характеръ при­ нужденныхъ дѣйствій. ; ‘ – г – Ловкое шарлатанское перемѣшиваніе  дѣйствительныхъ гипнотическихъ явле­ ній съ ложными ловко подстроенными  невѣроятными фарсами несомнѣнно  придавало нѣкоторую кажущуюся вѣ­ роятность и послѣднимъ. Вотъ поче­ му до второго -періода исторіи живот­ наго магнигйзма, который начинается  открытіями д-ра  Гроба,  эти явленія,  оставаясь въ рукахъ профессіональныхъ  магнитйзёровъ-афферистовъ и врачей,  почти вовсе не были подвергаемы точ­ ному научному изслѣдованію; они те­ ряли постепенно кредитъ въ глазахъ  серіозныхъ образованныхъ людей и бы­ ли Относимы- къ той области магиче­ скихъ дѣйствій, которыя представляли  собой интересъ лишь для людей съ  сильнымъ воображеніемъ и мистическимъ  складомъ 1  “ума.” Профессіональные ме-  смеристы, расчитывая, п понятно, для  ’ ‘своихъ корыстныхъ цѣлей на легковѣ­ ріе и невѣжество публики, старались  поддерживать мистическій характеръ  своихъ продукцій и, распространяя  этимъ предразсудки, возбуждая суевѣр- Городская дума.  Передъ началомъ  засѣданія гл.  Фесенко  было внесено ин­ тересное предложеніе на обсужденіе  думы въ одномъ изъ слѣдующихъ за­ сѣданій. Дѣло въ томъ, что, попавъ  случайно , въ день послѣдняго засѣда­ нія въ городскую управу, гл. Фесенко  узналъ, что гл.  Поморцевымг  подано’  „особое мнѣніе^, просматривая кото-‘  рое, онъ убѣдился, что это не есть  особое мнѣніе, а лишь самая • подроб-|  ная „критика” тѣхъ рѣчей и тѣхъ за­ явленій, съ которыми  г Л і  Поморцевъ  почему либо не соглашался. Далѣе гл.  Фесенко  указалъ на то, что „особое  мнѣніе” въ такомъ видѣ прилагается  къ журналу, затѣмъ печатается и глас­ ные, противъ которыхъ направлена эта  критика, совершенно не знаютъ объ  этомъ. Въ подтвержденіе, послѣдняго  можетъ служить слѣдующій примѣръ:  въ печатной книгѣ журналовъ думы  есть 1  „особое мнѣніе” гл. Поморцева  касательно, мѣръ, предложенныхъ гл.  Раевскимъ, о которомъ гласный до: на­ печатанія его мнѣнія ничего не зналъ,  Если одинъ гласный заявляетъ свое  мнѣніе, противъ другого; можетъ быть,  несправедливое, то необходимо, по мнѣ­ нію*  ѵлг,Фесенко,  дать]возможность это­ му другому гласному знать объ этомъ  заранѣе, чтобы имѣть возможность воз­ разить гл, Поморцеву. Въ виду этого,  гласный Фесенко внесъ въ думу* пред­ ложеніе, чтобы всѣ мнѣнія и заявле­ нія, которыя будутъ: подаваться на имя  городского головы,- не были прилага­ емы, безъ согласія думы, къ тому или  другому журналу. Изъ этого, конечно,  не слѣдуетъ, чтобы гласные- были ли­ шены права подавать особыя мнѣнія,  а устраняется, лишь возможность не­ ожиданнаго появленія безъ вѣдома глас­ ныхъ критики журналовъ думы и мнѣ­ ній, высказываемыхъ въ собраніи. пые тОлки, приносили огромный вредъ  обществу. Обратимся теперь къ ближайшему  разсмотрѣнъ» метода, явленій и теоріи,  месмеризма. Къ магйитиче’скому лѣченію чаще  всего обращались нервные больные и  по преимущественно женщины, кото­ рыя всего болѣе выказывали слѣное до­ вѣріе въ чудотворную силу месмеризма.  Вообще магнитйзеры обставляли свои  продукціи таинственностью,^ стараясь  по возможности сильнѣе дѣйствовать на  чувство и воображеніе паціентовъ. Важ­ нымъ подспорьемъ служила музыка. Еще  Месмеръ  наблюдалъ, что больные гораз­ до ‘Легче и быстрѣе погружались въ  .магшітическііі сонъ, если во время ихъ  манипуляцій раздавались тихіе „чару­ ющіе” звуки „магнетизированнаго” (!!)  піанино или гармоники. Паціента  клали въ покойномъ слабоосвѣ-  щонномъ мѣстѣ въ* горизонтальномъ  положеній и при полномъ молчаніи  врачъ-мапгатизеръ, вытянувъ “руки,  водилъ ими” по тѣлу больного (магяи-  тическіе пассы), чуть чуть” прикасаясь  къ нему концами пальцевъ. Начиная  съ головы , 1  пассы медленно равномѣр­ но ведутъ внизъ по рукамъ или вдоль  туловища до сердца или же дальше  вдоль ногъ. Остановившись* тамъ, ма-  гнитизеръ отнимаетъ свои руки и сно­ ва производитъ тѣ же пассы, въ томъ  же порядкѣ. Паціентъ ни о чомъ: по­ стороннемъ не ідо’лженъ думать; всѣ свои  мысли, все вниманіе онъ еосредоточи- Переходя къ своимъ постояннымъ въ  послѣднее время занятіямъ — къ обсуж­ денію проекта контракта конно-желѣз­ ныхъ дорогъ— засѣданіе остановилось  на выработкѣ редакціи добавленія къ  § 1-му, примѣч. 2-е. Послѣ незначи­ тельныхъ преній, гласнымъ были пред­ ложены на баллотировку двѣ редакціи:  редакція  гл. Абашева,  съ добавленія­ ми и измѣненіями, сдѣлаоными, глав­ нымъ образомъ,  гл. Горловымъ и Х а – найченко,  и редакція  гл. Поморцева. Собраніе приняло 26-ю голосами про­ тивъ одного редакцію гл. Абашева. По  этой редакціи, перерывъ движенія ва­ гоновъ при измѣненіи профиля улицъ,  въ случаѣ признанія такого измѣненія!  необходимымъ со стороны города, не  вдечотъ за собою никакой отвѣтствен­ ности съ той или*съ другой стороны.  Г. Максимовичъ, приглашенный въ за­ сѣданіе для совмѣстнаго обсужденія от­ дѣльныхъ §§, заявилъ, что онъ приз­ наетъ вполнѣ возможнымъ при измѣ­ неніи профиля улицъ, т. е. при под­ нятіи или пониженіи уровня пути, інё  останавливать движенія, такъ какъ вы­ емка дѣлается постепенно, а потому  снятіе рельсъ является въ этомъ слу­ чаѣ совершенно излишнимъ. Примѣ­ ромъ г. Максимовичъ ставилъ паровыя  желѣзныя дороги. Спрошенный по это­ му поводу  гл. Стрижевскій,  какъ архи­ текторъ, объяснилъ, что большихъ измѣ­ неній въ уровнѣ при профилировкѣ ожи­ дать на главныхъ улицахъ нельзя (maxi­ mum У* аріи.), но на-неприведенныхъ  еще въ порядокъ улицахъ могутъ быть  сдѣланы большія выемки, что, конечно;,  будетъ трудно осуществить безъ оста­ новки движенія. .  І .; : Слѣдующій вопросъ, обсуждавшійся  думою, былъ вопросъ о количествѣ ва­ гоновъ, какъ пассажирскихъ, такъ и  товарныхъ, обусловленномъ § 16. Нѣ­ которыя незначительныя измѣненія,  предложенныя но этому поводу г. Мак­ симовичемъ, были, послѣ довольно про­ должительныхъ преній между  гласнымгі Поморцевымъ, Ханайченко, Фесенко и Стойкинымъ , приняты собраніемъ. Что  касается товарнаго движенія, которое,  по предложенію  гл. Поморцева,  должно  быть допущено лишь ночью, въ виду  и безъ того большого движенія на Мос­ ковской и Екатеринославской улицахъ,  то собраніе рѣшило, для большаго его  развитія, разрѣшить предпринимателю  производить его и днемъ и ночью. Самыя продолжительныя пренія, даже  споры и дебаты между, отдѣльными  гласными, вызвало обсужденіе §  22  въ  связи съ § 29, предложенное г. Макси­ мовичемъ. ‘Смыслъ* того или другого  измѣненія этихъ параграфовъ сводится  къ тому, предоставить ли г. Бонне  монополію коино-желѣзной дороги въ  Харьковѣ, т. ,е. право* исключительное;  или ограничиться лишь предоставле­ ніемъ нрава преимущественнаго. Пре­ нія гласныхъ но поводу §§  22  и 29  затянулись почти до  12  часовъ ночи  и было высказываемо столько отдѣль­ ныхъ мнѣній и взглядовъ, что, по заяв­ ленію нѣкоторыхъ гласныхъ, мнргіе изъ  нихъ 0  окончательно „запутались” въ  рѣшеніи вопроса о монополіи. Обсуж­ деніе измѣненія означенныхъ парагра­ фовъ въ томъ смыслѣ, въ какомъ пред­ лагаетъ г. Максимовичъ, отложено до  слѣдующаго засѣданія.  >.  ■* но, благодаря устроенному спереди  па­ ровоза  плугу,  несчастному  не удалось попасть подъ колеса, а его только ка- ” тило по полотну, причинивъ ему лег-  кое пораненіе головы. Докатившись до  крестовины, раздѣляющей пути, опъ  былъ перевернутъ вдоль рельсъ, и, по­ павъ йодъ паровозъ, положилъ голову  подъ колеса, но и здѣсь нровидѣиіе  спасло его: крикъ публики, видѣвшей  эту ужасную сцену, заставилъ маши­ ниста быстро остановить поѣздъ и ко­ лесо остановилось около самой шеи не­ счастнаго. Явившійся жандармъ при­ гласилъ вылѣзшаго изъ-подъ паровоза  на станцію, гдѣ объ этомъ происше­ ствіи составили актъ. При составленіи  акта, неизвѣстный назвалъ себя Ромен  скимъ и заявилъ, что раньше служилъ  въ канцеляріи виленскаго .генералъ-гу­ бернатора, но, потерявши”’тамъ мѣсто,  пріѣхалъ въ Харьковъ для пріисканія  себѣ какой-нибудь службы; службы онъ  нигдѣ не нашолъ и, не имѣя никакихъ  средствъ къ существованію, рѣшился  покончить съ собою.  ваетъ на происходящемъ возлѣ него.  Подобный сеансъ долженъ продолжать­ ся не долѣе 10— 15 минутъ въ одинъ  разъ. Сначала у больного является ка­ кое-то чувство легчайшаго „вѣянія” или  дуновенія по всему тѣлу в-ы родѣ то­ го, которое происходитъ непосредствен­ но передъ припадкомъ падучей (aura  epileptica). Затѣмъ, постепенно начи­ наетъ чувствовать нѣкоторую вялость,  усталость; память и сознаніе по не­ многу слабѣютъ; его начинаетъ кло­ нить ко сну • и чрезъ нѣсколько ми­ нутъ онъ дѣйствительно засыпаетъ,г-т.  е. погружается въ „магнетическій сонъ”  на нѣсколько часовъ ■*). Такимъ об­ разомъ, паціентъ „замесмеризованъ”  или „замагнитизированъ” . Дѣятельность  органовъ чувствъ сильно ослабѣваетъ:  спящій даже “съ открытыми глазами  почти ничего не нидитъ; слухъ въ  концѣ концовъ тоже сильно притупля­ ется, хотя… въ началѣ можетъ напро­ тивъ необыкновенно изощряться, такъ  что въ нѣкоторыхъ случаяхъ замаг-  нитизированный слышалъ малѣйшій шо­ рохъ или шопотъ не только въ отда­ ленныхъ -комнатахъ,: но ’ даже въ дру­ гомъ J этажѣ домаі Кожа становится не­ чувствительной, паціента можно щи­ пать, колоть, [втыкать въ тѣло иголку,  и онъ продолжаетъ спать; ничего не  чувствуя, ничего не зная ! о Происхо­ дящемъ: послѣ пробужденія “онъ ня о чомъ не ; номнитъ. Подобную *) Ниже мы* увидимъ, что этотъ сонъ *по сво­ имъ свойствамъ рѣдко отличается отъ нашего обыденнаго обыкновеннаго сна. Наша санитарная комиссія, повиди­ мому, не знаетъ про многія и многія  мѣста, куда бы ей, для исполненія сво­ его назначенія, не мѣшало бы загляды­ вать по возможности чаще. Напримѣръ,  въ средѣ чиновниковъ акцизнаго над­ зора слышится немало сѣтованій на  невозможныя антигигіеническія условія,  существующія на табачныхъ фабри­ кахъ Максимова-Бураса и Саатчи. По­ мѣщаются эти фа’брйки въ крайне ску­ ченныхъ и тѣсныхъ комнаткахъ; поч­ ти безпрестанны случаи паденія въ об­ морокъ работающихъ тамъ не только  дѣвушекъ, но и мужчрнъ; ,которыхъ по­ томъ выносятъ на дворъ. Завтра въ окружномъ судѣ начнет­ ся слушаніе извѣстнаго дѣла по обви­ ненію вдовы губернскаго секретаря  Васьковой и друг. въ составленіи под­ ложнаго завѣщанія отъ имени* покой­ наго Васькова. Дѣло э.то имѣетъ связь  съ прежде “разбиравшимся дѣломъ до­ чери ;г-жи Васьковой, Сафоновой. Об­ винителемъ выступитъ товар. прокур.  Покровскій, .интересы грайдА истцовъ  защищаетъ прис., пов. Гераклитовъ,  обвиняемыхъ защищаютъ присяж. повѣр.  Клоповъ, кандидатъ правъ Зимовскій  и частный повѣренный Краснопольскій. Насъ извѣщаютъ, что помимо музы-  кально-танцовальнаго вечера, назначен­ наго на 26-е декабря и сборъ съ ко­ тораго предназначается на учрежденіе  стипендіи при московской консервато­ рій; имени усопшей [‘ артистки Е. ГІ.  Кадминой,— съ этою же цѣлью, 21-го  декабря 1881. года, данъ* будетъ въ  о дерномъ театрѣ спектакль любителя­ ми драматическаго искуства, при уча­ стіи гг. артистовъ мѣстныхъ театровъ:  К. В. Запольской, В. А, Лдшекой-Не-  мётТЙ, П. М. Медвѣдева п Н. С. Ни­ колаева! ■” ‘ ‘і’:.; Составъ спектакля слѣдующій: . 1)  „Маіорша” драма въ’5-ти дѣйствіяхъ,  соч. Шнажинскаго; участвующіе: г-жи:  Понизовская, Дииская-Ыеметти, Бурди­ на, Звѣрева и другія, и г-да: II. М.  Медвѣдевъ, Геркевичъ, Высоковичъ,  Поповъ, Костинъ и другіе; 2) „Скоро­ спѣлки”, комическая* опера, изъ коей  данъ будетъ  1 -й актъ; участвующіе:  г-жа Запольская, j и гі\ 11. М.: * Медвѣ­ девъ и Николаевъ.  Билеты заблаговременно можно по­ лучать:. въ „Публичной Библіотекѣ” А.  А. Іозефовича, въ книжномъ магазинѣ.  Сыхра и въ: магазинѣ г-жи Алчевской же замѣчательную нечувствительность  кожи (анэстезію ея) очень часто наблю­ даютъ ., при лѣкрторьіхъ психозахъ, при  истеріи, каталепсіи и экстазѣ. Напри­ мѣръ, жрецы-шаманы у сибирскихъ  язычниковъ-инородцевъ, приведенные  въ религіозно – экстатическое состояніе,  сами себя жгутъ и наносятъ раны, ца­ рапаютъ, рѣжутъ кожу. Лі Нѣкоторые  сектанты арабы въ Алжирѣ (Zauias)  возбуждаютъ въ себѣ религіозный эк­ стазъ музыкой, криками иг:затѣмъ без­ болѣзненно глотаютъ куски стекла,  гвозди, разрѣзываютъ себѣ кожу на  лицѣ, на тѣлѣ,  і  лижутъ раскаленное  желѣзо, ложатся голыми на обнажон-  ныя острыя сабли и т». п. Тоже самое  продѣлываютъ восточные факиры и  дервиши во время религіознаго изсту­ пленія. Если передъ магнитизированіемъ па­ ціентъ жаловался на какія-либо боли,  если онъ страдалъ какими-либо судоро­ гами или иными* болѣзненными сим­ птомами, то все это— по увѣренію мес-  меристовъ— успокаивалось, *; прекраща­ лось* не только на время, но и на  всегда;* и паціентъ пробуждался— ис­ цѣленнымъ! Послѣ пробужденія паці­ ентъ не помнитъ ничего о происхо­ дившемъ съ нимъ во время сеанса.  Иногда однако случалось наоборотъ—  во время магнитизированія внезапно  появлялись судорожные припадки, со­ ставлявшіе вредное и опасное ослож­ неніе вообще гипнотическихъ состоя­ ній; правда, это случалось’крайне рѣд- ТЕЛЕГРАММЫ (отъ спеціал. корр. „Южнаго К рая11). Петербургъ,  16-го декабря ,  среда.  Въ  харьковскомъ военномъ округѣ упразд­ нены тридцать четыре этапныхъ трак­ та и восемьдесятъ три ночлежныхъ  тракта. — Опубликовано положеніе о го­ родскихъ телефонныхъ сообщеніяхъ. Петербургъ,  16-го декабря ,  среда. „Новое Время” сообщаетъ, что геогра­ фическое общество рѣшило оказать со­ дѣйствіе найденной полярной экспе­ диціи. Петербургъ,  16-го декабря, среда. „Новости” передаютъ, что министер­ ство внутреннихъ дѣлъ организуетъ над­ зоръ за хлѣбными рынками въ Россіи. Петербургъ,  16-го декабря ,  среда. Вслѣдствіе уменьшенія штата военныхъ  слѣдователей получается экономія въ 61.000 р. — На содержаніе военно-народнаго  управленія въ Туркестанѣ ассигнуется 444.000 рублей. — Дѣло рядового Яцковскаго воен­ ный судъ отложилъ. Петербургъ,  16-го декабря ,  среда .  Почитатели таланта Сарры Бернаръ го­ товятъ цѣнный подарокъ; успѣхъ*’ !ёя  растетъ, і  Петербургъ,  1 6чо декабря, среда. Говорятъ о новомъ назначеніи князя  Донкукова-Корсакова. — На укрѣпленіе Днѣпровско-Буг-  скаго лимана предположено нынѣ ас­ сигновать 300,000 рублей. (отъ „Международн. телеграф. аген.и). Одесса,  16-го декабря, среда.  Въ ви­ ду отказа владѣльца русскаго театра  исполнить требованія технической ком-  миссіи,— въ этомъ театрѣ, по распо­ ряженію градоначальника, представле­ нія не допускаются; съ 14-го декабря  городъ остался безъ театровъ; положе­ ніе артистовъ крайне затруднительно. ПеТЕрбургъ,  16-го декабря, среда. „Правительственный Вѣстникъ” сооб­ щаетъ, что въ церкви Св. Креста, въ  Варшавѣ, оказалось умершихъ 28, изу­ вѣченныхъ 26; цѣлью злоумышленни­ ковъ былъ ( грабежъ;! но населеніе, по­ дозрѣвая евреевъ, обнаружило сильное  возбужденіе; въ отдаленныхъ частяхъ  города разбито толпою нѣсколько шин­ ковъ, лавокъ и домовъ; къ ночи поря­ докъ былъ возстановленъ. 14-го дека­ бря безпорядки возобновились, но къ  ночи вновь возстановленъ порядокъ; мно­ го арестованныхъ. Петербургъ,  16-го декабря, среда. Высочайше повелѣно строго ограни­ чить число членовъ комиссіи прошеній  тремя, но штату 1835 года. –  __ .Петербургъ,  16-го декабря, среда. Сегодняшнія газеты сообщаютъ, что  преемникомъ Кальноки на постъ ав­ стрійскаго посла въ Петербургѣ, на­ зываютъ Гойса изъ Букарешта. Петербургъ,  16-го декабря ,  среда. Сюда прибыли уполномоченные шесто­ го съѣзда южныхъ горнопромышлен-  ковъ съ ходатайствомъ объ утвержде­ ніи выработаннаго еѣздомъ проекта  устройства подъѣздныхъ путей и скла­ довъ, и о продолженіи Луганской же­ лѣзнодорожной вѣтви* до, станціи Мил-  лерово, воронежско-ростовской дороги. Петербургъ,  Іб-го декабря, среда. Одно изъ южно-русскихъ земствъ хо­ датайствуетъ объ отмѣнѣ закона 25-го Сентября 1879 года, требующаго ат­ тестаціи, со стороны административ­ ныхъ мѣстныхъ властей, для лицъ бал­ лотируемыхъ въ мировые судьи. Петербургъ,  16-го декабря, среда. Министерство внутреннихъ дѣлъ при­ знало необходимымъ учредить особый  надзоръ за хлѣбными рынками Россіи. ко, но все же это нужно было имѣть  въ виду. Месмеристы этимъ не за­ труднялись, лѣчёніе продолжалось по  прежнему. Одного или нѣсколькихъ  магнитическихъ сеансовъ въ теченіи 2 — 3 недѣль бывало достаточно для излѣченія всевозможныхъ болѣзней. И какая масса больныхъ считала се­ бя дѣйствительно и радикально ис­ цѣленными отъ „упорныхъ неизлѣ­ чимыхъ обычными способами болѣз­ ней”! Несомнѣнно, большая часть бла­ гопріятныхъ результатовъ такого лѣ­ ченія сводилась къ обману, вымыслу или излишнему легковѣрію больныхъ.  Вотъ почему наиболѣе серіозные вра­ чи въ теченіи десятковъ лѣтъ относи­ лись къ несмерическому лѣченію съ  полнымъ недовѣріемъ. Однако и скеп­ тицизмъ долженъ имѣть границы.  Брэдъ справедливо сказалъ по поводу живот­ наго магнитизма: „какъ излишнее легко­ вѣріе, такъ и безграничное Сомнѣніе  служатъ признакомъ слабаго – ’ума”!  Если большинство подобныхъ разска­ зовъ объ успѣхахъ месмеризма не за­ служиваетъ серіознаго вниманія, то нѣ­ которые изъ нихъ, несомнѣнно, отно­ сятся къ дѣйствительнымъ фактамъ,  заслуживающимъ довѣріе и серіознаго  изслѣдованія. Въ слѣдующемъ очеркѣ  „о гипнотизмѣ” мы увидимъ, что но­ вѣйшія достовѣрныя наблюденія допу­ скаютъ возможность успѣшнаго лѣче­ нія нѣкоторыхъ болѣзней, особенно  нервныхъ, по гипнотическому способу. В. Я- Данилевскій. ( Окончаніе будет ъ). На станціи „Харьковъ”, кур.-хар.-  азовской жел. дор., 13-го декабря, въ  11  часовъ утра, при подходѣ допол­ нительнаго сумскаго поѣзда, подходив­ шаго къ станціи очень тихо, изъ форт­ ки харьково-николаев. товарной стан­ ціи бросился на рельсы подъ паровозъ  молодой-человѣкъ,* на видъ лѣтъ 28-ми,  
3 17-го декабря  1881 г .  3 3 7 -й Ю Ж Н Ы Й К Р А Й мя пребыванія въ Вяткѣ. Въ этой ру­ кописи оказалось три разсказа, ни­ гдѣ  ненапечатанные: „Первая встрѣ­ ча”, „Вторая встрѣча” и „Леген­ да о св. Ѳедорѣ”.:; Послѣдній раз­ сказъ напечатанъ въ декабрской книж­ кѣ „Русской Мысли”, а остальные бу­ дутъ напечатаны въ слѣдующихъ. —— Новое произведеніе А. Ост­ ровскаго, „Талантыи просвѣтители “пой­ детъ 20-го декабря въ Москвѣ въ ма­ ломъ театрѣ, въ бенефисъ г. Музиля. —— Вслѣдствіи пріостановки из­ данія „Фаланги” на восемь мѣседевъ,  редакція. послѣдней обѣщаетъ выслать  своимъ подписчикамъ вмѣсто девяти  недоданныхъ номеровъ столько же No І 6  журнала „Гусли”. ■ ■ …. Той-же газет% передаютъ, что  въ настоящее время возбужденъ во­ просъ объ учрежденіи совмѣстно для  нисколькихъ губерній взаимнаго стра­ хованія отъ градобитій. – По слухамъ,;, сообщаемымъ  „Нов.“, на разсмотрѣніе государствен­ наго совѣта поступилъ проектъ урав­ ненія окладовъ содержанія штатныхъ  чиновниковъ всѣхъ центральныхъ граж­ данскихъ управленій, за исключеніемъ  департамента удѣловъ. ■  „Русск. Вѣд.“ передаютъ, что  бывшій управляющій ІІ-мъ отдѣленіемъ  собственной Его Императорскаго Ве­ личества канцеляріи, кн. Урусовъ, какъ  слѣдствіе неудавшейся операціи, ли­ шился дара слова. — По словамъ „Москов. Тел.“,  дѣйствія комиссіи по устройству въ  Москвѣ народныхъ чтеній приняли на­ столько широкіе размѣры и стали такъ  популярны, что, помимо устройства  новыхъ читаленъ въ Москвѣ, комиссія  стала получать предложенія объ орга­ низаціи чтеній и въ другихъ мѣстно­ стяхъ.  ВНУТРЕННІЯ ИЗВЕ СТІЯ. Бѣлгородъ  ( корреспонд. „Южнаго Края”).  Чрезвычайный интересъ, съ  которымъ общество слѣдило за засѣ-  ніями экстренно-созваннаго ; земскаго  собранія, заключается, если не оши­ баемся, въ внезапно происшедшей пе­ ремѣнѣ въ составѣ служебнаго персо­ нала уѣздной земской управы. Неожи­ данное и добровольное сложеніе съ  себя обязанности предсѣдателя г. Му-  ханова, завоевавшаго себѣ симпатіи  общества и сотоварищей по службѣ,  какъ честный и гуманный человѣкъ,  и двухъ членовъ управы, гг. Юрьева  и Черноглазова, произвело, безъ вся­ каго сомнѣнія, пертурбацію въ на­ деждахъ и ожиданіяхъ многихъ зем­ цевъ… Дѣйствительно этотъ важный  переворотъ въ жизни нашего земства  несомнѣнно отразится на дальнѣйшей  судьбѣ послѣдняго. Какого качества и  характера будетъ это отраженіе, по-  жетъ, конечно, будущее. 28-го ноября въ собраніе прибыло 23  гласныхъ. Предсѣдателемъ собранія  прочитана телеграмма г. курскаго гу­ бернатора, которой созывъ чрезвычайна­ го собранія разрѣшонъ. Секретаремъ со­ бранія избранъ гласный, А.М. Борщовъ.  Затѣмъ былъ прочитанъ докладъ реви­ зіонной комиссіи, изъ котораго мы  принуждены будемъ процитировать нѣ­ которыя выдержки для того, чтобъ не  навлечь на себя чьихъ бы то ни было  нареканій въ пристрастіи къ тому  или другому дѣйствующему лицу въ  земской комедіи, развязка которой для  нѣкоторыхъ можетъ оказаться вполнѣ  трагической, не говоря уже о той  справедливой пословицѣ, совершенно  примѣнимой къ данному случаю, что  „паны дерутся, а мужику чубъ болитъ”.  Мы здѣсь разумѣемъ борьбу партій,  какъ легко пойметъ всякій. Приходит­ ся отдать справедливость трудамъ ко­ миссіи, ие пожалѣвшей ни усердія, ни  времени, ни напряжоннаго вниманія,  которыхъ требовала кропотливая работа  провѣрки порядка веденія счотовъ и  дѣятельности управы вообще въ тече­ ніи предшествовавшихъ настоящему  4-хъ лѣтъ. Комиссія заключила свок  ревизію слѣдующимъ, не лишоннымт  интереса, отзывомъ о бывшемъ и настоя­ щемъ положеніи земскаго дѣла: „обре­ визовавъ наличность всѣхъ суммъ, ко­ миссія нашла ихъ согласными съ со­ отвѣтственными книгами управы; по­ рядокъ веденія счотовъ удовлетворите­ ленъ. Дѣлопроизводство управы, за  отсутствіемъ какихъ-либо журналовъ  или постановленій, по которымъ можно  было бы судить о дѣятельности ея, не  можетъ быть подвергнуто критическо­ му разбору комиссіи. Тратя ассигнованныя по смѣтѣ сум­ мы, управа вела свою экономію не  совсѣмъ расчотливо, что доказывает  ря израсходованіемъ сверхсмѣтныхъ  7,802 р.  І О 1/а  к., остатка отъ 1876  года, выраженнаго числомъ 9,384 р.  и сдѣланнаго долга 14,574 р.  88‘/2  к.  Такимъ образомъ, продолжаетъ раз­ суждать комиссія, бѣлгородское зем­ ство, по неумѣнію распоряжаться чу­ жимъ и собственнымъ добромъ, вы­ нуждено въ будущемъ понести лиш­ нихъ налоговъ—по меньшей мѣрѣ—  на 31,760 р. 49 к. (хоть бы эти ко-  пейки отбросила педантическая ко­ миссія!). Причины появленія долга яс- ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ. Кто не бывалъ въ центрахъ кипучей  политической жизни и дѣятельности,  въ Парижѣ или Лондонѣ, тотъ не мо­ жетъ себѣ представить того общаго ин­ тереса, съ какимъ тамъ обсуждаются  общественныя дѣла. Оправданіе Рош­ фора присяжными до сихъ поръ про­ должаетъ служить предметомъ много­ численныхъ толковъ въ Парижѣ. Само  собою разумѣется, что о приговорѣ  высказываются самыя противоположныя  и, конечно, невѣрныя сужденія. Не  надо забывать, что присяжные’ отвѣ­ чали на предложенные имъ вопросы  совершенно свободно отъ всякаго пра­ вительственнаго вліянія, по праву, ка­ кое имъ неотъемлемо принадлежитъ.  Напрасно говорятъ, что, оправдавъ Рош­ фора, присяжные тѣмъ самымъ осуди­ ли Рустана. Совсѣмъ нѣтъ: присяжные  дѣйствовали подъ впечатлѣніемъ (весь­ ма понятнымъ) той непопулярности, съ  какою встрѣчена была— справедливо  или несправедливо—общественнымъ мнѣ­ ніемъ экспедиція въ Тунисъ и агенты,  принимавшіе въ ней участіе. Дѣло  правительства—высказать свой взглядъ  на положеніе Рустана. Конечно, оно  выскажетъ его, не поддаваясь ложной  оцѣнкѣ объ отвѣтственности того или  другого лица и въ то же время не увле­ каясь чувствомъ реакціи или неудо­ вольствія противъ приговора, произне­ сеннаго присяжными, реакціи, кото­ рую недоброжелатели правительства  легко могутъ истолковать, какъ осужде­ ніе самого института присяжныхъ.  Впрочемъ дѣло это скоро должно бу­ детъ уступить мѣсто другимъ, болѣе  важнымъ и болѣе серіознымъ за­ ботамъ. „Болотнаго застоя” здѣсь  быть не можетъ. ‘ Черезъ нѣсколь­ ко дней, настанутъ во Франціи  выборы и надо будетъ подумать о ли­ цахъ, наиболѣе способныхъ занять мѣ­ ста выходящихъ сенаторовъ. Потомъ  начнется новая сессія палатъ; полити­ ческая жизнь приметъ свой, обычный  правильный ходъ и вновь откроется  дѣятельность, направленная на серіоз-  ныя и плодотворныя занятія. Кромѣ ре­ формъ ,которыя подготовляютъ къ этой сес  сіи, въ парламентскихъ группахъ замѣт­ но также’движеніе. Еще до закрытія па­ латы, значительное число депутатовъ  изъ республиканскаго (правительствен­ наго) большинства рѣшило сходиться  предварительно для соглашенія между  собою по важнѣйшимъ вопросамъ, ка­ кіе предстоитъ обсудить въ палатѣ.  При такомъ способѣ можно будетъ из­ бѣжать того разногласія и пустыхъ  преній, которыми обозначилось начало  закрывшейся чрезвычайной сессіи. Берлинъ.  Князь Бисмаркъ не являл­ ся въ послѣдніе засѣданіе имперскаго  сейма потому, что у него возобнови­ лась старая болѣзнь (воспаленіе венъ)  и не позволяло ему выходить изъ ком­ наты. Впрочемъ теперь здоровье его  поправляется.  — Депутаты Каппъ и Зоннеманъ  при обсужденіи бюджета иностранныхъ  дѣдъ внесли свое предложеніе объ из­ мѣненіи въ постановленіяхъ о консу­ лахъ, по которому отъ нихъ требует­ ся практическая подготовка. — Въ „Государственномъ Указате-;  лѣ“ напечатано запрещеніе о ввозѣ  въ имперію издаваемаго въ; Женевѣ  соціалистскаго польскаго листка „Раз -1  свѣтъ”, брошюры Бебеля о преніяхъ  въ саксонскомъ сеймѣ по’поводу осад­ наго положенія въ Лейпцигѣ, програм­ ма рабочей партіи въ Галиціи, напе­ чатанныхъ въ Лесбергѣ и брошюры на  польскомъ языкѣ, подъ заглавіемъ „Че­ го мы хотимъ”? — , Германское правительство полу­ чило отъ республики Либеріи 5,000  долларовъ за разграбленіе германскаго нашли украденныя ими изъ кладовой  казначейства цѣнныя бумаги, кредит­ ные билеты и размѣнное серебро, все­ го на 25,000 руб. На третій день ихъ  изъ Армянска препроводили въ Сева­ стополь, гдѣ объ этой кражѣ произ­ водитъ слѣдствіе слѣдователь г. Се­ реда, которое на дняхъ имъ будетъ  окончено. Говорятъ, будто бы слѣд­ ствіе раскрыло участіе въ подкопѣ и  кражѣ хозяина дома, вошедшаго буд­ то бы въ соглашеніе съ греками послѣ  нанятія у него лавки, служа же. въ ма­ стерскихъ русскаго общества пароход­ ства и торговли, укралъ необходимые  инструменты, которые были найдены  послѣ кражи въ кладовой казначейства.  О Въ настоящее время онъ такъ же аре­ стованъ. Греки же, кромѣ того, ока­ зались живущими по фальшивымъ па­ спортамъ.  Намъ пишутъ съ линіи Лозово-Се- вастопольской  желѣзной дороги,  что во  время перевозки новобранцевъ, ихъ по­ мѣщаютъ по пятидесяти человѣкъ вѣ  вагонъ, причомъ не зажигаютъ ночью  въ вагонахъ свѣчей; несчастные ново­ бранцы принуждены калѣчить и да­ вить лежащихъ всюду на полу вагона  товарищей. На заявленія объ этомъ  партіоннаго штабъ-офицера желѣзно­ дорожной прислугѣ и даже станціон­ ному начальству, въ отвѣтъ слышатся  однѣ грубыя и пошлыя шутки.’ ны изъ представляемаго доклада. Спо­ собъ погашенія его будетъ, разумѣется,  зависѣть  отъ взглядовъ, которые по­ желаетъ высказать собраніе по пово­ ду представляемаго доклада”. Поль­ зуясь оплошностью управы, не сохра­ нившей никакихъ журналовъ и поста­ новленій, комиссія, однако, въ нѣко­ торыхъ случаяхъ является придирчи­ вымъ до мелочности ревизоромъ, не­ далекимъ отъ пристрастія. Что видно  изъ слѣдующаго: „расходы въ 45 р.  51 к. на поѣздку членовъ управы въ  гг. Курскъ и Харьковъ по дѣламъ  службы и въ  100  р. на вознагражде­ ніе землемѣра, г. Удовенко, за нанесе­ ніе на карту границъ бѣлгородскаго  уѣзда, произведены безъ уполномочія  собранія и такъ какъ въ управѣ не  имѣется даже и постановленія, по ко­ торому можно было бы судить объ  ихъ необходимости, то комиссія приз­ наетъ ихъ неправильными, полагая,  что они должны быть отнесены на  счотъ гг. предсѣдатетя и членовъ  управы”. Читатель видитъ, что расхо­ ды, сдѣланные по дѣламъ службыи, слѣд.,  вызванные необходимостью, признаются  комиссіей лишними и неправильными,  благодаря грубой эквилибристикѣ толко­ ваній фактовъ по своему. Такое же не­ правильное заключеніе сдѣлала комиссія  и относительно мирового судьи, г. Стре-  моухова, исполнявшаго одно время обя­ занности двухъ мировыхъ судей и полу­ чившаго за это слѣдовавшее ему воз,-  награжденіе, которое комиссія признала  черезчуръ значительнымъ, вслѣдствіе  чего она и полагаетъ, что излишекъ  вознагражденія долженъ быть возвра-  щонъ г. С. земству. Нельзя не сочув­ ствовать справедливому замѣчанію ко­ миссіи, служащему укоромъ управѣ за  чрезвычайно неаккуратную выдачу ею  жалованья сельскимъ народнымъ учи­ телямъ, въ то время какъ она очень  своевременно уплачивала жалованье  себѣ и мировымъ судьямъ… Кстати мы  здѣсь не можемъ не отмѣтить того  прискорбнаго факта, что наше земство  совершенно безучастно относится къ  дѣлу народнаго образованія! Намъ даже  непонятенъ тотъ невозмутимый инде-  ферентизмъ, то неколебимое равнодѵ-‘  шіе, съ которыми наши видные зем­ скіе воротилы относятся къ такому  великому дѣлу, игнорируя самыя не­ отложныя его нужды и требованія…  Въ отчотѣ училищнаго совѣта красу­ ется немало грустныхъ явленій, ко­ торыми такъ богата русская народ­ ная школа вообще… Намъ пишутъ  со стан.  Славянокъ, к.-х.-а. ж. дор.: въ короткое время у  насъ, на станціи, произошло два нес­ частныхъ случая. 10-го числа, въ 5 ча­ совъ вечера, во время маневровъ съ то­ варнымъ поѣздомъ составитель при при­ цѣпкѣ вагона нагнулся, во время дви­ женія поѣзда, для того, чтобы набро­ сить крюкъ, но по случаю обмерзшихъ  путей поскользнулся одной ногой, ко­ торая попала прямо подъ колесо, гдѣ  ее раздавило выше колѣна; несчастный  въ такомъ положеніи долгое время во­ лочился за маневрировавшимъ поѣздомъ,  пока его крикъ не былъ услышанъ ма­ шинистомъ, послѣ чего онъ тотчасъ же  остановилъ поѣздъ; сцѣпщика для ока­ занія медицинской помощи отнесли въ  желѣзно-дорожную больницу, гдѣ ему  ампутировали ногу, послѣ чего, по при­ чинѣ для насъ положительно не понят­ ной, его вмѣстѣ съ отрѣзанной ногой  отправили въ Харьковъ, въ Александ­ ровскую больницу, гдѣ онъ, вѣроятно,  долго не проживетъ, вслѣдствіи боль­ шой потери крови, утомленія отъ про­ должительнаго пути. Несчастный имѣ­ етъ большую семью, оставшуюся теперь  безъ всякихъ средствъ; смѣемъ надѣ­ яться, что правленіе дороги не оста­ витъ ее безъ поддержки. Другой случай былъ 7-го числа съ  однимъ изъ рабочихъ, переходившимъ  полотно дороги и по не осторожности  попавшимъ подъ маневрировавшій по­ ѣздъ,— но онъ получилъ, сравнительно,  легкія поврежденія: ему переломило реб­ ра. Остался онъ живъ лишь благодаря  тому, что упалъ вдоль рельсъ. Намъ пишутъ  изъ  Севастополя:  гре­ ки, обокравши казначейство, какъ объ  этомъ было сообщено уже въ No 330  вашей газеты, были пойманы въ г. Ар-  мянскѣ, таврической губерніи, куда  они пріѣхали на извозчикѣ изъ Пере­ копа, заплативъ ему размѣнной сереб­ ряной монетой 17 рублей. Перекоп­ скій исправникъ г. Петровскій, кото­ рый былъ увѣдомленъ телеграммой изъ  Севастополя о кражѣ денегъ изъ кла­ довой казначейства, услышавъ, что пріѣ­ хали какіе то три грека и разсплати-  лись съ извозчикомъ серебряной мо­ нетой, подозрѣвая въ нихъ розыски-  ваемыхъ, сейчасъ же разослалъ аген­ товъ для розыска и ареста прибывшихъ.  Розыски были непродолжительны и  прибывшихъ грековъ удалось вскорѣ  найти и арестовать въ одномъ трак­ тирѣ, гдѣ они пьянствовали. При аре­ стѣ они представили изъ себя жертвъ  недоразумѣнія, не умѣющихъ даже гово­ рить по-русски; послѣ ареста они подъ  конвоемъ были отведены въ мѣстную  тюрьму, при обыскѣ въ тюрьмѣ у нихъ Петербургъ,  1 6 -го декабря, Среда. Та-  нѣеву разрѣшено построить въ Петер­ бургѣ общедоступный театръ на осно­ ваніяхъ,’ которыя будутъ выработаны  и Высочайше утверждены впослѣдствіи. Петербургъ,  16-го декабря, среда. Въ министерствѣ юстиціи 1  разрабаты­ вается вопросъ объ отмѣнѣ положенія  возбраняющаго усыновленіе собствен­ ныхъ незаконно-рожденныхъ дѣтей. Петербургъ,  16-ю декабря ,;  среда .  Географическое общество рѣшило ока!-  затій, возможное содѣйствіе экипажу  „Жанеты”. Петербургъ,  16-го декабря, среда. Между 23 обвиняемыми въ государ­ ственныхъ преступленіяхъ .находятся:  Тригони, .Сухановъ ц Емельяновъ; об­ виняютъ Муравьевъ и,Островскій;.суда  ждутъ.цъ концѣ, января,  *ХИЦК)И г:  Петербургъ,  ,  16-го ^декабря., . среда. Появились, особенно въ сѣверо-запада  номъ краѣ, билеты выигрышныхъ зай­ мовъ “съ поддѣльными номерами. Засѣданія ѴІ-го съѣзда жедѣзн. дорогъ  начнутся въ Петербургѣ 17-гр декабри,  Петербургъ,  16-го декабря, среда,. Ходитъ слухъ, что лица,обвинявшіяся  въ злоупотребленіяхъ по продовольствію  дѣйствующей^ арміи, освобождены отъ  суда:’ — Злоупотребленія въ таганрогской  таможнѣ чрезвычайны; напримѣръ, одинъ  коммерсантъ:не.платитъ 460,000 руб­ лей пошлины. Биржа запечатана; :у ма­ газиновъ расположена стража; служа­ щіе! устранены отъ дѣла; открываются  недочоты и новгородскому самоуправ­ ленію.  .. .. , Варшава,  15-го декабря, вторникъ, ночью.  Въ церкви Святого Креста,’при  богослуженіи, злоумышленники испуга­ ли толпу ложнымъ крикомъ „пожаръ”,  При давкѣ убито 29 человѣкъ, ‘тяже­ ло ранено— 30 и легко ранено 100 че­ ловѣкъ.  „Новато Времени”: Новгородъ,  13-го декабря.  Губерн­ ское земское собраніе, установивъ; глав­ ныя положенія о переустройствѣ мѣст­ ныхъ по крестьянскимъ дѣламъ учреж­ деній, признало, что вполнѣ удовле­ творительное разрѣшеніе этого ..вопроса  возможно лишь при томъ условіи, если  для разрѣшенія его будутъ прйглашё-  пы уполномоченные отъ всѣхъ зем-  скихъ собраніи, „въ возможно боль­ шемъ числѣ и избранные • собраніемъ  спеціально для этой цѣли”. * ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ Намъ* сообщаютъ изъ вполнѣ’  компетентнаго ‘источника, что, не смотря   упраздненіе намѣстничества Кавка­ за, никакихъ назначеній по- занятію  тамъ высшаго поста не послѣдуетъ ра­ нѣе половины января будущаго года.  Къ этому времени будутъ уже • болѣе  точно опредѣлены самыя границы рай­ она’’будущаго генёралъ-губерпаторства  и предѣлъ военной и гражданской Вла­ сти, и новыя государственныя задачи  правительства относительно этого края. — —> Министерствомъ путей сооб­ щенія, какъ намъ передавали, въ виду  улучшенія вѣсовыхъ приборовъ, въ не­ продолжительномъ времени будетъ раз­ рѣшено желѣзнымъ дорогамъ пріобрѣ­ тать впредь вѣсы ‘ исключительно’ ме­ таллическіе. ■ ц Въ виду тогО, что расходы  по лѣсоразведенію въ Туркестанскомъ  краѣ относятся на земскій сборъ, до­ стигшій въ послѣднее время весьма  значительной суммы, признано необхо­ димымъ отпускавшіеся до сего вре­ мени отъ казны на облѣсеніе * края 69,000 р. въ годъ ’ прекратить .’’1 — — Мы слышали, что ходатайство  нѣкоторыхъ желѣзныхъ дорогъ объ уста­ новленіи общаго правила обязательна­ го пломбированія закрытыхъ вагоновъ  съ углемъ пломбою коц.ей’ не будетъ  ‘ уважено, хотя со стороны министер­ ства путей сообщенія не будетъ пре­ пятствія къ этому, въ’случаѣ частныхъ  соглашеній между дорогами и владѣль­ цами копи.  ,ч ™ каторжныхъ тюремъ,  10  перессыльныхъ  тюремъ, 4 слѣдственныхъ тюрьмы, 2  исправительныя, 33 арестантскія  от­ дѣленія и роты,  11  смирительныхъ и  рабочихъ домовъ, 84 губернскіе тю­ ремные замка, 510 уѣздныхъ тюрем­ ныхъ заведеній и, наконецъ, 32 допол­ нительныхъ къ нимъ помѣщенія. Изъ  нихъ около двухъ третей всего числа  тюремъ нуждается въ капитальныхъ  исправленіяхъ и перестройкѣ. ■ „Русск. Вѣд.“ сообщаютъ изъ  Петербурга  по телеграфу слѣдующее  правительственное сообщеніе, напе­ чатанное въ „Прав. Вѣст.“, „Въ 1879  году наиболѣе выдающіеся члены тай­ наго сообщества злоумышленниковъ  составили кружокъ террористовъ, ко­ торый проявилъ свою дѣятельность ря­ домъ тяжкихъ государственныхъ пре­ ступленій, завершившихся злодѣяніемъ  !.-го марта. Руководители и главные  участники кружка въ настоящее вре­ мя извѣстны, частью уже осуждены,  частью, въ числѣ 25 лицъ, изъ коихъ  двое задержаны лишь въ послѣднее  время, находятся подъ стражей и под­ лежатъ преданію суду. Произведенное  разслѣдованіе, заключая всѣ данныя  для опредѣленія состава преступныхъ  цѣлей кружка, вмѣстѣ съ тѣмъ выяс­ нило съ возможною полнотой всѣ дан­ ныя, относящіяся къ сему предмету,  и указанія, поступившія въ распоря­ женіе правительства въ теченіе ми­ нувшаго года, представили вполнѣ до­ статочныя основанія для преданія ны­ нѣ суду 23-хъ обвиняемыхъ, причомъ  относительно остальныхъ двухъ направ­ леніе дѣла, въ виду невозможности опре­ дѣлить время для окончанія производя­ щагося о нихъ разслѣдованія, должно  быть по необходимости отсрочено,  вслѣдствіе сего, 9-го декабря, по все­ подданнѣйшему докладу министра юс­ тиціи состоялось Высочайшее повелѣ-  ніе о передачѣ настоящаго дѣла от­ носительно 23-хъ обвиняемыхъ лицъ  на разсмотрѣніе особаго присутствія  сената съ участіемъ сословныхъ пред­ ставителей”. „Моск. Вѣд.“ сообщаютъ, что  комиссія, подъ предсѣдательствомъ по­ мощника начальника главнаго штаба  свиты Его Величества генералъ-маіо-  ра Марковича  2 , окончивъ возложен­ ныя на нее работы по пересмотру ин­ струкціи объ охранѣ путей, закрыла  свои засѣданія. Выработанный комис­ сіею проектъ инструкціи войскамъ, на­ значаемымъ для охраны желѣзнодорож­ ныхъ путей, до утвержденія его, имѣ­ етъ быть препровожденъ на заключе­ ніе министровъ: внутреннихъ дѣлъ, пу­ тей сообщенія и главнаго начальника  охраны.  цѣлью при министерствѣ финансовъ осо­ бая комиссія окончила свои занятія и  выработала  проектъ, по которому для увеличенія инвалиднаго капитала пред­ положено сократить изъятія отъ про­ центныхъ вычетовъ съ лицъ, получаю­ щихъ пособія изъ государственныхъ  суммъ, превышающихъ  25  руб. Пред­ полагается также вновь установить вы­ четы съ пособій, выдаваемыхъ изъ спе­ ціальныхъ средствъ, съ суммъ, жалуе­ мыхъ иностранцамъ и инородцамъ и  съ пособій на воспитаніе дѣтей и на  служебныя командировки. . ns$fi— -g Изъ отчотовъ . казенныхъ па­ лата и областныхъ правленій Сибири,  доставленныхъ въ департаментъ оклад­ ныхъ сборовъ министерства финансовъ,  (видно, что ср ; всѣхъ ссыльно-поселен-  цевъ причитается въ настоящее время,  при . годовомъ окладѣ въ 345,000 руб-  І лей^.^выще. двухъ милліоновъ рублей  інрдоимокъ,; что , равняется почти  6 -ти*  лѣтнимъ годовымъ окладамъ. Такимъ  образомъ, за каждымъ ссыльнымъ, сред­ нимъ числомъ,.причитается около 32 р.  I | М ы слышали, что въ воен­ ныхъ сферахъ, въ видахъ облегченія  конвойной службы войскъ, поднятъ во­ просъ, чтобы судебныя слѣдователи вмѣ­ сто допроса арестантовъ въ своихъ ка­ мерахъ, въ присутственныхъ мѣстахъ,  производили, допросъ въ помѣщеніи  мѣстъ заключенія, тдѣ содержатся са­ мые арестанты. По слухамъ вопросъ  этотъ поступитъ на заключеніе мини­ стерства юстиціи.;  ; Мы слышали, что засѣданіе  комиссіи по облегченію караульныхъ  нарядовъ отъ войскъ на внутреннюю  службу, подъ предсѣдательствомъ гене­ ралъ-адъютанта графа Шувалова имѣ­ етъ состояться въ четвергъ, 17 декабря. Намъ пишутъ изъ  Петербур­ га: въ „наставленіи”, раздаваемомъ квартиро-хозяевамъ о томъ, „какъ слѣ­ дуетъ отвѣчать на вопросы, предложен­ ные статистическимъ отдѣленіемъ : го­ родской управы, заявляется, между про­ чимъ, что перепись „никакихъ финан­ совыхъ или полицейскихъ цѣлей” не имѣетъ, а посему, говоритъ наставленіе, за просрочку, непрописку’Видовъ на жительство или совершенное^ неимѣніе паспорта, равно какъ и занесоблюде- ніе какихъ бы то ни было правилъ, относящихся къ содержанію торговыхъ и промышленныхъ заведеній И проч., обнаруженныхъ настоящею переписью, никто не будетъ привлечонъ къ отвѣт­ ственности на основаніи данныхъ имъ отвѣтовъ на вопросы квартирной вѣ­ домости. Не смотря на такое успоко­ ительное обѣщаніе -подписавшаго „на­ ставленіе” профессора Янсона,в многіе относятся къ нему крайне Недовѣрчи­ во,, тѣмъ болѣе, ‘что тутъ же въ на­ ставленіи красуются;’Строки: ,,за от­ казъ дать отвѣты или показанія по во­ просамъ, помѣщоннымъ въ квартир­ ныхъ вѣдомостяхъ, а равно’ за неис­ полненіе законныхъ требованій лицъ, производящихъ перепись, квартиро-хо- зяёва отвѣчаютъ по закону (ст. 29 уст. о.’Нак., нал. мир. судьями)”. Намъ сообщаютъ; что главный  комитетъ но’устройству сельскаго со­ стоянія предположилъ примѣнить къ  греческимъ поселенцамъ,— бывшимъ во­ лонтерамъ крымской кампаніи, водво­ реннымъ на казенныхъ; земляхъ въ по-;  селкѣ Николаевскомъ, маріупольскаго  уѣзда, екатеринославской губерніи, тотъ  же самый порядокъ:’: поземельнаго ус­ тройства, который былъ принятъ при  отдачѣ на выкупъ земель бывшимъ го­ сударственнымъ крестьянамъ, съ тою  лишь разницей,: что: греки-волонтеры  въ первые  20  лѣтъ будутъ вносить въ  казну только по 5 коп. за десятину  надѣльной земли, и, сверхъ того, они  освобождаются Отъ подушной подати  впредь до рѣшенія законодательнымъ  порядкомъ общаго вопроса о податной  системѣ;  – — I. Вслѣдствіе внесеннаго въ 1877  году военнымъ министромъ на;разсмо­ трѣніе государственнаго совѣта пред­ ставленія о мѣрахъ къ обезпеченію, се­ мействъ военныхъ чиновъ, убитыхъ илв  безъ вѣсти пропавшихъ, во время [  ми­ нувшей войны, возникъ вопросъ объ  увеличеніи средствъ Александровскагг  комитета о раненыхъ. Нынѣ, какъ  амъ передаютъ, учрежденная съ этой —— Мы слышали иЗъ достовѣрныхъ  источниковъ, что въ военныхъ сфе­ рахъ въ настоящее время поднятъ во­ просъ о точномъ исполненіи 324 ст.  части III кн. II св. в. поСт., изд.  ‘1859 г. по  6  продолженій,’ предпи­ сывающей для внутренняго порядка въ  тюрьмахъ вмѣсто часовыхъ имѣть над­ зирателей изъ благонадежныхъ отстав­ ныхъ и безсрочно-отпускныхъ ниж­ нихъ чиновъ, а при недостаткѣ по-  і слѣднихъ изъ лицъ другого званія.  | Не смотря на то, что законъ изданъ  уже. – давно, до сихъ поръ послѣдній въ  полномъ : своемъ объемѣ еще не при­ мѣнялся нигдѣ: и не только караулы  наряжаются по прежнему во всѣ граж­ данскія тюрьмы, но и замѣна внутрен­ нихъ часовыхъ вооружояными надзи­ рателями далеко еще не введена всюду,  ——-  Намъ сообщаютъ, что въ не­ продолжительномъ времени предпола­ гается приступить къ разработкѣ’во­ проса объ организаціи спеціальныхі  конвойныхъ командъ. Намъ сообщаютъ изъ  Петер­ бурга,  что во вновь учрежденномъ га-  ваньскомъ безплатномъ родильномъ  Пріютѣ, при покровской: общинѣ сес­ теръ милосердія, состоящей подъ по­ кровительствомъ , Ея Императорскаго  Высочества Великой Княгини Алек-  сандры Петровны, беременныя и ро­ женицы принимаются въ пріютъ не  только безъ всякихъ видовъ на жи­ тельство и т. п. документовъ, но при  нежеланіи съ ихъ стороны обнаружить  свое имя, они вручаютъ директору  заведенія – запечатанную записку; съ  обозначеніемъ своей фамиліи и мѣста  жительства, которая можетъ быть  вскрыта лишь въ случаѣ смерти ро-  дилышцы, для ‘ зависящихъ; распоря­ женіи но погребенію умершей. Нече­ го (говорить,; что гуманное . установле­ ніе, можетъ служить : образцомъ р для  женскихъ учрежденій,; задающихся  одинаково филантропическими цѣлями. —— Мы слышали, что не считая  детенціонныхъ арестантовъ въ Поль­ шѣ и этапныхъ зданій, все число тю­ ремныхъ заведеній въ Имперіи, безъ  различія наименованій, достигаетъ цыф-  ры 697, а именно: 11 центральныхъ — Въ Петероургѣ въ 1882 г.  будутъ издаваться три театральныя га­ зеты. .  „Моск. Вѣд.” сообщаютъ, что  въ Дерптѣ разрѣшено издавать еже­ недѣльную газету на эстонскомъ языкѣ,  подъ названіемъ „Olewik”. —— – Въ началѣ текущаго года сдѣ­ лано было распоряженіе  6  невысылкѣ  одного экземпляра газетъ, журналовъ  и альманаховъ, требуемыхъ ртъ изда­ телей въ Силу ст. 79 уст. ценз. Въ на­ стоящее время, какъ сообщаютъ „Моск.  Вѣд.”, министерство внутреннихъ дѣлъ,  принимая въ соображеніе, что правило,  изложенное въ ст. 79 о требованіи эк­ земпляра газетъ, журналовъ и альма­ наховъ для высшей государственной  полиціи, не отмѣнено въ установлен­ номъ законодательномъ порядкѣ, сдѣ­ лало распоряженіе о возстановленіи въ  полной силѣ ст. 79. Съ января буду­ щаго года, одинъ экземпляръ газета и  журналовъ будетъ обязательно для из­ дателей доставляться въ департаментъ  государственной полиціи. —— По словамъ „Новостей”, г-жа  Некрасова пріобрѣла на толкучкѣ, въ  Москвѣ, рукопись А. И. Герцена, а  именно его записную книжку во вре-  Юридическая комиссія для раз­ смотрѣнія проекта устава общества  поощренія народнаго труда, учрежден­ ная при правленіи общества для со­ дѣйствія русскому торговому мореход­ ству, имѣла, по словамъ „Пбр.”,  11 -го  декабря, засѣданіе, на которомъ было  принято рѣшеніе пріостановиться въ  своихъ работахъ впредь до полученія  отзывовъ отъ земствъ и городовъ, ко­ торые уже поступаютъ въ совѣтъ учре­ дителей, а затѣмъ будутъ собраны и  изданы отдѣльнымъ сборникомъ. Тогда  юридическая комиссія снова возвратит­ ся къ своимъ занятіямъ. —  „Русск. Вѣд.” пишутъ изъ  Нетербурга,  что одинъ изъ членовъ  общества народнаго здравія готовитъ  обществу докладъ объ отравленіи воды  р. Волги, подъ гор. Балахной, нефтя­ ными отбросами съ имѣющагося тамъ  завода г. Рагозина и о вредномъ са­ нитарномъ для края вліяніи плаваю­ щихъ по водѣ нефтяныхъ продуктовъ. ■■■ Изъ  Вологды  сообщаютъ га­ зетѣ „Порядокъ”, что въ судѣ разсма­ тривалось дѣло о злоупотребленіяхъ по­ лицейскихъ чиновъ и опредѣлено: ста­ нового пристава Шульгина, за укры­ вательство убійства и лихоимство, и  помощника волостного старшины Ма­ лыгина, за укрывательство убійства—  лишить всѣхъ правъ состоянія и со­ слать въ Сибирь на поселеніе.  
Ю Ж Н Ы Й К Р А Й 17-го декабря 1881 г. No 3 3 7 – й Дозволено цензурою. Харьковъ, 16 декабря 1881 г. 6 Харьковъ. Типографія М. Зильберберга, Рыбная ул., д. No 25.