380 – KARAZIN

Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

повернутись

Видання:

Южный Край

Регіон:

Харків

Номер видання:

380

Дата випуску:

01.02.1882

Дата завантаження:

02.11.2018

Сторінок:

Мова видання:

російська

Рік оцифровки:

2017-2018

Кількість номерів:

Уточнюється

Текст роспізнано:

ТАК

Оригінал зберігається:

Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ГОДЪ II. No 380. ХАРЬКОВЪ, ПОНЕДѢЛЬНИКЪ 1 (13) ФЕВРАЛЯ 1882 ГОДА. Отдѣльные NoNo „Южнаго Края” продаю тся по 6 к. СОДЕРЖАНІЕ: Дѣйствія правительства. Мѣстная хроника: Засѣданіе сельско-хозяй ственнаго общества.—Изъ городской жизип. Телеграшш (отъ спеціальн. корреснондеит. „Южнаго Края”, отъ „Международн. телеграфн. агентства” п изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія: Корреспонд. „Южнаго Края “ изъ Луганскаго Завода и Урюпинской станицы. —Извѣстія другихъ газетъ: изъ Мор- шанска, Одессы и Воронежа. Сшѣсь. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Государь Императоръ въ 1-й день января, Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать ор дена слѣдующимъ лицамъ: Св. Станислава 2-й степени —директору харьковской конторы государственнаго банка Ѵумцову, уѣзднымъ казначеямъ—рыльскому Фед ченко и николаевскому— Виттену и члену ео- сшіцкой межевой комиссіи, отъ межеваго вѣ домства, Михайловскому. Св. Лины 2-й ст еп ени – начальнику отдѣле нія таврической казенной палаты Алексѣеву. М ЬСТНАЯ ХРОНИКА. Харьковское сельско-хозяйственное об щество о питейномъ вопросѣ. Проис ходившее 27-го января засѣданіе харь ковскаго общества сельскаго хозяйства исполнено было чрезвычайно интерес но,— такъ какъ предметомъ обсужденія было нѣсколько животрепещущихъ во просовъ, затронутыхъ В. Г. Краин- скимъ въ его докладѣ „О винокуреніи”. Вотъ основныя мысли и выводы, къ ко* торынъ приходитъ г. Краинскій въ сво* ей интересной брошюрѣ, равно какъ и краткое резюме возникшихъ по этому поводу преній. „Періодическая пресса, говори’, т г. Краинскій, провозгласила уже фактъ несостоятельности крупныхъ капиталистическихъ хозяйствъ и неиз бѣжность перехода такихъ хозяйствъ въ руки крестьянъ. Справедливо по этому, что фактъ бездоходности на шихъ хозяйствъ уже совершился”. Из слѣдуя далѣе причины такой бездоход ности, онъ, главнымъ образомъ, оста навливается на низкой продуктивности земли, явившейся слѣдствіемъ ряда ис торическихъ условій. При существова ніи крѣпостного права, когда цѣнность труда была крайне низка, не суще ствовало, очевидно, особенныхъ стиму ловъ, которые побуждали бы владѣль цевъ улучшать качество почвы. Но зем ля не даетъ себя безнаказанно экс плуатировать. Послѣ 19-го февраля на ступилъ кризисъ. Понадобилась новая организація хозяйства, на началахъ сво боднаго труда и конкурренціи; вне запно и быстро возросли издержки про изводства, слабо вознаграждаемыя поч вой, которая не была подготовлена къ интенсивному увеличенію обработки. Съ теченіемъ времени кризисъ неиз бѣжно долженъ былъ еще болѣе обо стриться. По мѣрѣ того, какъ продук тивность земли падала, цѣнность тру да напротивъ возрастала; число рабо чихъ оказывалось недостаточнымъ, такъ что для производства полевыхъ работъ не хватало рукъ. Явилось то, что г. Краинскій называетъ „рабочимъ вопро сомъ”. Въ западной Европѣ для борь бы съ такимъ зломъ, какъ недостатокъ рабочихъ рукъ, выступаютъ приложе нія разныхъ изобрѣтеній, машинъ, ору дій, сокращающихъ и замѣняющихъ че ловѣческій трудъ. Въ этихъ изобрѣте ніяхъ и усовершенствованіяхъ заклю- . чается главная сила капиталистическаго принципа; они то и составляютъ ту ар тиллерію, помощью которой онъ понижа етъ рабочую плату, увеличиваетъ и цен трализуетъ производство. Но у насъ за воеванія, совершонныя капиталомъ, срав нительно еще не велики. Приложенія машинъ къ обработкѣ земли значитель но увеличиваютъ издержки производ ства; а между тѣмъ истощеніе почвы настолько велико, что предѣлы, въ которыхъ урожайность еще можетъ’ слѣдовать за повышеніемъ интенсив ности обработки, чрезвычайно узки. Понятно поэтому, что при такихъ усло віяхъ попытки примѣнять къ земледѣ лію современные выводы науки и ис- куства, съ цѣлью подвинуть впередъ сельское хозяйство, терпятъ фіаско. Но этого мало: не только прогрессъ оказывается невозможнымъ, но даже сохраненіе status quo встрѣчаетъ не преодолимыя затрудненія. Въ этомъ отношеніи чрезвычайно интересенъ слѣдующій расчотъ, приводимый г. г. Ераинскимъ. „Изъ опыта, говоритъ онъ, выведено, что для поддержанія плодородія полей только лишь на су ществующей степени урожайности не обходимо производить ежегодно по 300 пудовъ удобренія на засѣваемую деся тину”; принимая же во вниманіе есте ственное увеличеніе съ теченіемъ вре мени издержки производства, такого количества удобренія становится уже недостаточно; „какъ показалъ опытъ у насъ и за границей, это количество должно быть увеличено до 600 п. на за сѣваемую десятину; только въ этомъ слу чаѣ возможно будетъ вести хозяйство безъ опасенія за будущее”. Но тотъ же опытъ, продолжаетъ г. Краинскій, по казалъ, что при существующихъ у насъ условіяхъ, даже при самомъ раціональномъ веденіи дѣла, нѣтъ такой возможности получать обычными способами болѣе 300 пудовъ удобре нія на десятину, такъ какъ простран ство пахотной земли, которое можно отводить подъ кормовыя травы, необ ходимыя для скота, крайне ограниче но. Нельзя сказать, чтобы указанное явленіе было справедливо только по отношенію къ крупнымъ хозяйствамъ; рано или поздно наступитъ время, ког да и мелкіе собственники сдѣлаются ягертвой того же неумолимаго закона и подтвергнутся разоренію, если толь ко не будутъ найдены новая средства получать удобреніе, и этимъ повысить продуктивность земли. Такія средства, къ счастію, дѣйстви тельно существуютъ и давно указаны наукой. Эти средства суть техниче скія производства, перерабатывающія продукты земледѣлія въ мѣстности ихъ произрастанія и дающія въ видѣ ос татковъ производства кормъ для ско та. Количество послѣдняго можетъ быть, слѣдовательно, увеличено безъ умень шенія пахотной земли, — и это то об стоятельство дѣлаетъ техническія произ водства чрезвычайно важнымъ для ус пѣховъ сельскаго-хозяйства. Понятно, однако, что не всѣ техниче скія производства въ одинаковой сте пени годны для этой цѣли. Наилуч- іпимъ изъ всѣхъ другихъ г. Краин скій признаетъ винокуреніе. Оно оди наково примѣнимо во всѣхъ мѣстно стяхъ и для всякихъ хозяйствъ, какъ крупныхъ, такъ и мелкихъ, а кромѣ того даетъ отбросы (барду) наилуч шаго кормового достоинства. Вотъ причина, почему г. Краинскій сильно ратуетъ за винокуреніе и пред лагаетъ ходатайствовать предъ прави тельствомъ о снятіи оковъ, спутываю щихъ эту отрасль промышленности въ видѣ безчисленныхъ административ ныхъ и фискальныхъ постановленій. Однако и г. Краинскій не скрываетъ отъ себя нѣкоторыхъ затрудненій и даже опасностей, представленіе о ко торыхъ естественно навязываются уму при разсмотрѣніи его проекта. Первый вопросъ, который онъ ставитъ себѣ, есть слѣдующій. Стремясь въ интере сахъ сельскаго хозяйства къ облегченію винокуренія и къ устраненію путъ, мѣшающихъ его успѣхамъ, не будемъ ли мы тѣмъ самымъ играть въ руку однимъ промышленникамъ и способ ствовать торжеству капиталистическаго направленія”? Если такъ, то, конечно, только крупные собственники восполь зуются предоставленными льготами, такъ какъ мелкіе будутъ подавлены силой капитала. Что же касается сельскаго хозяйства, то оно не только не вы играетъ, но навѣрное проиграе тъ. Круп ные заводы стягиваютъ къ себѣ про дукты земледѣлія съ обширнаго рай она и, перерабатывая ихъ, даютъ от бросы, цѣнность которыхъ слишкомъ низка, чтобы ихъ стоило развозить да леко по окружности; обыкновенно эти ми отбросами выкармливается скотъ, пригоняемый къ заводу, такъ что весь районъ, прилегающій къ заводу, ли шается своего естественнаго удобренія. Понятно, что такая перспектива ни въ какомъ отношеніи не желательна. Повидимому, г. Краинскій надѣется, что для децентрализаціи винокуренія будутъ достаточны такія мѣры, какъ уменьшеніе насколько возможно ак циза, устраненіе стѣснительнаго над зора и проч. Другой членъ сельско хозяйственнаго общества былъ другого мнѣнія; высказываясь по этому вопро су, онъ находилъ, что нѣкоторой га рантіей, обезпечивающею существова ніе маленькихъ заводовъ и предохра няющею ихъ отъ поглощенія больши ми, было бы прямое государственное вмѣ шательство въ видѣ предоставленія не большимъ заводамъ особенныхъ льготъ. Мнѣніе это однако не нашло -себѣ поддержки среди другихъ членовъ, такъ что вопросъ о „гарантіяхъ” остался мало выясненнымъ. Первый симфоническій концертъ ор кестра студентовъ харьковскаго уни верситета, данный въ суботу, 30-го января, прошолъ съ большимъ успѣ хомъ. Публики собралось неособенно много, но впечатлѣніе, вынесенное слу шателями, было одно изъ самыхъ прі ятныхъ. Студенческій оркестръ орга низованъ недавно; въ теченіи не бо лѣе года, дирижеръ его, В. С. Не- мегцъ, съумѣлъ создать оркестръ, со стоящій болѣе чѣмъ изъ 50 чело вѣкъ, стройно и толково исполнив шихъ симфонію (Д—dur) Гайдна и затѣмъ одно изъ лучшихъ произведе ній Бетховена увертюру—„Эгмонта”. Въ этомъ же концертѣ участвовали извѣстные нашей публикѣ: віліонче- листъ Мауреръ и піанистъ Иранекъ, вызвавшіе несмолкаемые анплодисменты своей художественной игрой. Г. Не- метцъ необыкновенно удачно сыгралъ баладу и фантазію своего сочиненія и также на bis свою же мазурку. Ис полненное струннымъ оркестромъ An dante cantabile —Чайковскаго и зна менитое Аѵе-Maria Баха – Гуно выз вали вполнѣ заслуженное громкое одоб реніе. Г. Неметцъ дирижировалъ золо той палочкой, украшенной крупнымъ брилліантомъ. Этотъ дирижерскій жезлъ былъ поднесенъ мѣстнымъ обществомъ г. Неметцу въ бытность его директо ромъ харьковскихъ музыкальныхъ клас совъ. Остается пожелать, чтобы пре красное начало нашего студенческаго оркестра повело бы его къ дальнѣй шему развитію и преуспѣянію. Насъ просятъ заявить, что 2-го фев раля, на Московской улицѣ, въ домѣ Рыжова, состоится спектакль любите лей драматическаго искусгва. Сборъ поступаетъ въ пользу семейства умер шаго въ прошломъ году д-ра С. Без помощное состояніе семьи покойнаго и добрая память, оставленная имъ въ средѣ товарищей и всѣхъ ‘ знавшихъ его, вызоветъ, вѣроятно, сочувствіе къ доброму дѣлу небольшого кружка лю бителей ТЕЛЕГРАММЫ (отъ спеціал. корреспонд. „Юоісп. К р .и). Парижъ, 30-ю января ( 11-го фев раля), субота. Французское прави тельство приказало Лаврову оставить предѣлы Франціи, обвиняя его въ об разованіи нигилистическаго кружка; па рижская печать, кромѣ органовъ непри миримыхъ, одобряетъ эго распоряженіе. Петербургъ, 3 0 го января, субота. Въ селѣ Ярцевѣ, при пожарѣ фабри ки братьевъ Хлудовыхъ, погибло 18 человѣкъ рабочихъ. (отъ „Мезюдународ. телеграф. агентѣ). Петербургъ, 30-го января, субота. Газета „Порядокъ” объявляетъ сегод ня о своемъ прекращеніи; подписныя деньги возвращаются подписчикамъ. Петербургъ, 31-го января, воскре сенье. „Правительственный Вѣстникъ” опровергаетъ слухи о назначеніи трехъ литераторовъ членами государственнаго совѣта. — Холодковскій уволенъ отъ служ бы, а Левшинъ, теперешній ярославскій губернаторъ, получилъ Высочайшее за мѣчаніе. „Московскихъ Вѣдомостей”: Парижъ, 28-го января (9-го февра ля). Пейра, радикалъ, избранъ вице- президентомъ сената. Вѣна, 28-го января (9-го февраля). Въ „Политическую Корреспонденцію” сообщаютъ изъ Даниловграда, что князь черногорскій въ средѣ военнаго соб ранія, въ присутствіи австрійскаго ми- нистра-резидента, указалъ на необхо димость Черногоріи выказать себя бла годарною Австріи. Австрія не Турція. Она относится справедливо и благо пріятно къ населенію. Ни одна стра на не можетъ существовать безъ во инской повинности, тѣмъ хуже де для герцеговинцевъ, если они отклоняютъ военный законъ. „ Московскаго Телеграфа “: Цетннье, 2 9 го января (10 го фев раля). Предупредительная, основанная на компромиссахъ, по отношенію къ Австріи политика князя Николая силь но поколебала его авторитетъ въ Чер ногоріи. Въ связи съ этимъ поворо томъ въ общеетвеномъ мнѣніи нахо дится и внезапный отъѣздъ князя въ Антивари. J ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. Мы слышали, что въ виду постоян наго уменьшенія количества дѣлъ, по ступающихъ на обсужденіе департа мента гражданскихъ и духовныхъ дѣлъ государственнаго совѣта, въ настоящее время возбужденъ вопросъ о совершен номъ его упраздненіи. Намъ передаютъ, что независимо отъ вывода изъ помѣщенія зимняго дворца всѣхъ канцелярій и отдѣленій мини стерства Императорскаго двора, высе лены также всѣ придворныя лица,за нимавшія въ немъ особыя квартиры. Нѣкоторыя изъ нихъ переселились въ частные дома, а нѣкоторымъ отведены помѣщенія въ зданіи Эрмитажа и дру гихъ дворцахъ Петербурга. По иниціативѣ горнаго инженера, П. Н. Горлова, южные горнопромыш ленники, какъ мы слышали, рѣшили принять участіе въ предстоящей мо сковской выставкѣ. Предполагается вы ставить образцы горной промышлен ности, для которыхъ на заводѣ Па стухова заказаны вазы на сумму бо лѣе 1,000 руб.; кромѣ того приготов ляется большая разрисованная на по лотнѣ карта, съ подробными указані ями и обозначеніемъ каменноугольныхъ шахтъ и рудныхъ мѣсторожденій. Какъ извѣстно, нѣсколько лѣтъ тому назадъ во многихъ уѣздахъ нашихъ внутреннихъ губерній крестьяне по соб ственной иниціативѣ устраивали въ де ревняхъ и селахъ общества трезвости. Общества эти имѣли цѣлью остановить начавшее тогда впервые проявляться въ крестьянствѣ чрезмѣрное употреб леніе крѣпкихъ напитковъ. Благодаря разнымъ обстоятельствамъ, общества эти были вскорѣ запрещены и только те перь, вслѣдствіе сильно развившагося пьянства среди крестьянъ, какъ мы слышали, ожидаютъ разрѣшенія для открытія повсемѣстно обществъ гпрез- вости. Въ государственный совѣтъ въ не продолжительномъ времени имѣетъ быть внесенъ на обсужденіе проектъ пра вилъ для возможно строгаго надзора за правильностью питейной торговли , съ которыми вкратцѣ познакомимъ чита теля. Въ проектируемыхъ правилахъ приняты но существу троякаго рода преступленія и проступки, связанные съ продажею и употребленіемъ крѣп кихъ напитковъ: а) нарушенія, нано сящія ущербъ исключительно казенно му интересу; Ь) нарушенія полицей скихъ правилъ благочинія, нравствен ности и т. п., и наконецъ, с) отсту пленія отъ законныхъ правилъ смѣ шаннаго характера, наносящія ущербъ казнѣ и одновременно составляющія проступки противъ нравственности или имущества частныхъ лицъ. Для наи болѣе правильнаго разрѣшенія вопро са о надзорѣ и преслѣдованіи нару шеній по питейной торговлѣ подле жащее вѣдомство предлагаетъ: наблю деніе за проступками первой кате горіи возложить—на акцизное вѣдом ство; второй категоріи— на мѣстныя общественныя учрежденія, а наблюде ніе за проступками третьей категоріи — на общую полицію, причомъ признано необходимымъ точно опредѣлить кругъ дѣятельности каждаго изъ помянутыхъ органовъ. Если проекту этому суж дено будетъ осуществиться, то зем ства получатъ возможность предот вращать пьянство, столъ господству ющее въ деревняхъ и городахъ. Въ видахъ развитія и распростране нія сельско – хозяйственныхъ познаній среди крестьянскихъ дѣтей, министер ство государственныхъ имуществъ вы работало особое положеніе для Уткин- ской сельско-хозяйственной школы, ос нованной въ нерихотскомъ уѣздѣ, ко стромской губерніи, дѣйствительнымъ статскимъ совѣтникомъ Уткинымъ въ имѣніи послѣдняго. Школа эта имѣетъ цѣлью — образовать пахарей, скотни ковъ, управляющихъ имѣніями, ремес ленниковъ, а также и мастерицъ по женскимъ ремесламъ и рукодѣліямъ; въ школу могутъ быть принимаемы пан сіонерами и приходящими крестьянскія дѣти обоего пола, не моложе 14 лѣтъ безплатно. Для привлеченія въ школу крестьянскихъ дѣтей министерство пре доставило оканчивающимъ курсъ нѣ которыя льготы по воииской повинно сти; непосредственное вѣдѣніе шко лою предоставлено нерихотской земской управѣ. — Ихъ Величества, по случаю благо получнаго разрѣшенія отъ бремени Великой Княгини Маріи Павловны, Всемилостивѣйше изволили пожаловать три тысячи рублей для раздачи въ Петербургѣ, по усмотрѣнію главнаго попечителя Императорскаго человѣко любиваго общества, сиротамъ, неиму щимъ и болящимъ. — 29-го января съ курьерскимъ по ѣздомъ николаевской желѣзной дороги выѣхалъ изъ Петербурга наказной ата манъ войска донского князь Свято- полкъ-Мирскій. — Военнымъ прокуроромъ петер бургскаго военно-окружнаго суда на значается вмѣсто вышедшаго въ от ставку Ахшарумова полковникъ Ма словъ. — Министерство внутреннихъ дѣлъ, какъ передаютъ „Голосу”, представи ло на утвержденіе проектъ новаго шта та полиціи севастопольскаго градона чальства. Усиленіе полиціи въ Сева стополѣ вызвано новыми экономиче скими и торговыми условіями, въ ко торыя сталъ этотъ городъ съ прове деніемъ къ нему желѣзной дороги из- внутри имперіи. Желѣзная дорога уве личила его отпускную торговлю, а также и населеніе болѣе чѣмъ на 60% въ теченіе пяти или шести послѣднихъ лѣтъ. — „Гус. Вѣд. “ пишутъ изъ Петер бурга, что нѣкоторыми земствами, какъ, напр., харьковскимъ, курскимъ и др., рѣшено опубликовать рядъ представ ленныхъ ими въ различное время хо датайствъ, на которыя не только что не получено какихъ-либо разрѣшеній, но даже не послѣдовало никакого от вѣта; число такихъ ходатайствъ озна ченныя земства насчитываютъ десят ками. — „Нов. Вр.” слышало, будто въ Петербургѣ, въ квартирѣ князя Г., про изведена была недавно ночью кража серебра на весьма значительную сум му. Есть основаніе полагать, что зло умышленниками было пущено въ дѣло какое-либо наркотическое средство, такъ какъ многіе изъ членовъ семей ства, спавшіе подлѣ, рѣшительно ни чего не слыхали; но замѣтили будто бы, вернувшись съ вечера, какой-то странный, необъяснимый запахъ, о ко торомъ вспомнили, однако, только на слѣдующій день. — Варшавскій корреспондентъ газ. „Daily News” сообщаетъ, что хотя много уже времени протекло со вре мени вспышекъ прошвъ евреевъ и иослѣ того не было дальнѣйшихъ на рушеній порядка, но очевидно, что мѣстныя власти боятся новыхъ смутъ. Ген. Альбединскимъ приняты всевоз можныя мѣры предосторожности; по его приказу, по городу ходятъ патру ли казаковъ и пѣхотныхъ солдатъ; евреямъ предписано сидѣть въ своихъ лавкахъ и не показываться на улицѣ. Въ Варшавѣ считаютъ эти распоря женія Альбединскаго признакомъ того, что власти рѣшились энергиче ски предупреждать анти-еврейскіе без порядки. — О произведенныхъ на дняхъ въ Львовѣ арестахъ австрійскія газеты со общаютъ слѣдующія подробности: по лицейскія власти произвели строгіе до мовые обыски у многихъ русскихъ граж данъ, въ помѣщеніяхъ русскихъ учо- ныхъ обществъ и въ редакціяхъ рус скихъ газетъ, послѣдствіемъ чего бы ло арестованіе нѣсколькихъ русскихъ по обвиненію въ руссофильской про пагандѣ. Въ числѣ арестованныхъ на ходится отставной начальникъ отдѣле нія придворный совѣтникъ Адольфъ До брянскій съ дочерью, редакторъ „Сло ва” Плочанскій и редакторъ „Проло ма” Марковъ, равно какъ нѣсколько студентовъ. Въ Скалатѣ арестованы: бывшій членъ австрійскаго парламен та Иванъ Наумовичъ, семидесятилѣт ній старикъ, его сынъ докторъ Нико лай Наумовичъ, врачъ, пользующійся общимъ уваженіемъ, и церковный сто рожъ, а въ Станиславовѣ Михаилъ Ни- чай, редакторъ одной народной газеты. Всѣ арестованные подъ сильнымъ кон воемъ жандармовъ препровождены въ тюрьму и преданы уголовному суду. 24-го января (5-го февраля) они подс ЮЖНЫЙ КРАЙ ” Ю Ж Н Ы Й К Р А Й ” 18 8 2 г о д а ,. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЫХОДИТЪ ЕЖЕДНЕВНО. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1-й; для личныхъ объ ясненій по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и нраздннчныхъ дней, отъ 2-хъ до 3-хъ часовъ дня.—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за нодпнсыо и съ адресомъ автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мел кія статьи, замѣтки и корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Главная контора редакціи въ Харьковѣ, на Московской у л., въ д. Харьковскаго Универ ситета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовяча, принимаетъ иодшіску и объяв- явленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. Кромѣ того, ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ: въ Петербургѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Стру- бннскаго и въ книжномъ магазинѣ Эмиля Гартье, на Невскомъ проспектѣ, J6 27; въ Москвѣ — въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, въ домѣ Солодовникова и въ конторѣ подписки и объявленій Н. Печковской; въ Варшавѣ —въ вар шавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ, на Сенаторской улицѣ, Л» 22; въ Кіе вѣ—въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова; въ Одессѣ —въ книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣла го п Е. П. Раснонова; въ Полтавѣ—въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевича и въ Кре менчугѣ— у нотаріуса И. Ф. Зильберберга. Изъ Франціи объявленія принимаются исключительно въ Парижѣ— у Havas, Lafite et С°, Place de la Bourse. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА. Безъ дост. Съ дост. Съ перес.і Безъ дост. Съ дост. Съ пе рес. На годъ . . . 10 50 12 – 12 50 \ На 6 ыѣс. . . 6 — 1 — 7 50 „ 11 мѣс. . . 10 — 11 50 12 — „ 5 …. 5 40 6 30 6 60 „ 10 „ . . 9 25 10 75 11 25 „ 4 „ . . . 4 50 5 20 5 60 „ 9 „ . . 8 50 10 — 10 25 [ „ 3 „ . . . 3 50 4 — 4 50 „ * 8 „ . . 7 75 9 10 9 50 , 2 „ . . . 2 40 ‘ ■ 2 80 3 20 7 „ . . 7 — 8 20 8 50 ) „ 1 „ . . . 1 20 1 40 1 60 Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ, но соглашенію съ редакціей. Подписка ипишімаетсл только съ 1-го числа каждаго мѣсяца. Любители оперной музыки узнаютъ, конечно, не безъ удовольствія, что въ четвергъ, 4-го февраля, въ бенефисъ дирижера нашей оперетки, А. С. Кон драшева, будетъ дана „Русалка”,.оне ра въ 4-хъ дѣйствіяхъ, музыка Дар гомыжскаго. Роль Наташи исполнитъ примадонна кіевской русской оперы г-жа Плотницкая, княгини —г-жа Си- луянова-Кондырева, князя—г. Байцъ, мельника—г-нъ Милославскій и сва та— г-нъ Николаевъ. Оркестръ будетъ значительно усиленъ: „Русалка“ — одна изъ наиболѣе популярныхъ у насъ оперъ и, судя по распредѣленію пар тій, молено надѣяться, что она прой детъ съ успѣхомъ. Назначенное на вчера общее собра ніе членовъ общества пособія нуждаю щимся студентамъ харьковскаго уни верситета не состоялось, за неприбы тіемъ узаконеннаго числа членовъ. Се годня, въ 1 часъ дня, въ помѣщеніи съѣзда мировыхъ судей, назначено вто рое собраніе, которое уже будетъ счи таться законнымъ при томъ числѣ чле новъ, которое соберется.

ЮЖНЫЙ КРАЙ 1-го февраля $188¾ г. Jsg Э ЗО -й: — . \ верглись уже допросу со стороны су дебнаго слѣдователя Саыолевича. Въ общей сложности арестовано около двадцати русскихъ. По слухамъ, вслѣд ствіе задержанныхъ бумагъ скомпро метировано даже нѣсколько долж ностныхъ лицъ русской національ ности. Помощникъ намѣстника Зе- левскій послалъ Императору и мини стерству подробное донесеніе о руссо- фильской агитаціи въ Галичинѣ. Изъ Вѣны полученъ приказъ—поступить съ виновными по закону. По поводу арестовъ русскіе депутаты предпола гаютъ обратиться къ правительству съ формальнымъ запросомъ. вергнутый перекрестному допросу и уличаемый въ противорѣчіи со всѣми остальными свидѣтелями, онъ, тѣмъ не менѣе упорно отстаивалъ свои пока занія. Личность свидѣтеля, однако, на чала внушать подозрѣніе. Въ это время изъ публики выдѣлился казакъ и заявилъ, что онъ атаманъ того са маго хутора, въ которомъ живетъ допра шиваемый свидѣтель и что этотъ послѣд ній—не Черновъ, а другое лицо, имен но Б., — мужъ той обвиняемой, кото рую онъ такъ усердно старался оправ дать. Интересно то, что всѣ свидѣтели изъ одного хутора и, конечно, отлич но знаютъ Б., а онъ—ихъ. Немедлен но арестованный Б., рискнувшій на клятвопреступленіе для того, чтобы освободить жену отъ семидневнаго аре ста, заключонъ уже вътюрьму. Оказалось, что весь хуторъ зналъ о намѣреніяхъ Б. и допустилъ его до преступленія съ цѣлью освободиться отъ этого че ловѣка. Урюпинская станица ( корреспонденц. „Южнаго К рая11). Въ текущую сессію засѣданій мѣстнаго мироваго съѣзда ироизошолъ случай, весьма рѣдко встрѣ чающійся въ судебной практикѣ. Съѣздъ разбиралъ дѣло о покражѣ двумя ка зачками въ лавкѣ куска ситцу По этому дѣлу онѣ были признаны мировымъ судьею виновными, приговорены къ се мидневному аресту и принесли аппеля- ціонпую жалобу на его приговоръ. Между вызванными со стороны обви няемыхъ свидѣтелями долженъ былъ быть и нѣкто Черновъ. При опросѣ свидѣтелей, когда была произнесена фамилія Чернова, одинъ изъ свидѣте лей отвѣчалъ: „здѣсь”. За симъ всѣ свидѣтели, въ томъ числѣ и Черновъ, были приведены къ присягѣ, причомъ, конечно, предварительно имъ было сдѣ лано внушеніе о всей ея святости и строгости наказаній за ея нарушеніе. Допрошенные свидѣтели всѣ показали противъ обвиняемыхъ за исключеніемъ Чернова, который настойчиво старался оправдать одну изъ подсудимыхъ. Под ЕШоршанскъ. —Въ ночь на 6-е ян варя здѣсь, какъ соощаютъ „Моск. Тел.“, случилось чрезвычайно загадоч ное происшествіе: неизвѣстные злоу мышленники подбросили къ дому мѣст наго богатаго купца У. начиненный какимъ-то взрывчатымъ веществомъ снарядъ, произведшій ужасный взрывъ. Взрывъ былъ настолько силенъ, что его слышали на окраинахъ города, а въ сосѣднихъ домахъ треснули стекла въ окнахъ, какъ бы отъ пушечнаго выстрѣла. Рядомъ съ домомъ У. по мѣщается нолковый цейхгаузъ, •кото- рый постоянно охраняется часовыми. По словамъ часового, бывшаго очевид цемъ взрыва, послѣдній случился въ 11 часовъ ночи; въ это время, часо вой, расхаживая взадъ и впередъ, толь ко что повернулся задомъ къ дому У., какъ вдругъ сверкнуло пламя огня, освѣтивъ всю- улицу, и раздался такой страшный оглушительный залнъ, что у него отъ страха выпало ружье изъ рукъ. Обернувшись назадъ, онъ уви дѣлъ тамъ массу сыпавшихся въ раз ныя стороны огненныхъ искръ, кир пичей и осколковъ. Испуганные зал помъ сосѣди выбѣжали на улицу и со страхомъ спрашивали: „ что случилось? “ Но причина залпа выяснилась только на другой день утромъ, когда нашли снарядъ, сдѣланный изъ мѣдной ко лесной втулки и обмотанный прово локой; онъ былъ положенъ подъ мостикъ, находящійся передъ воротами и устро енный для проѣзда экипажей, и ока зался взорваннымъ лишь на половину. Къ счастію, взрывъ не причинилъ лю дямъ вреда, а ограничился только тѣмъ, что выбилъ изъ калитки нѣсколько кирпичей и попортилъ осколками во рота. Трудно, предположить, чтобы это было сдѣлано изъ мести У., такъ какъ онъ пользуется отличнѣйшей ре путаціей въ городѣ и врядъ ли имѣетъ такихъ враговъ, которые бы рѣшились на подобную месть; мѣстное общество положительно теряется въ догадкахъ, не зная, чему приписать причину взрыва. На другой день послѣ опи саннаго происшествія, къ У. явилась полиція, для разслѣдованія. Произве дя слѣдствіе и получивъ отъ У. от вѣтъ, что онъ не имѣетъ ни на кого подозрѣнія въ зломъ умыслѣ, полиція обѣщала найти виновника въ 24 ча са; но прошло уже много дней, а не только виновника, но даже и малѣй шихъ слѣдовъ не найдено. О д есса. — Въ газету „Голосъ” те леграфируютъ отъ 27-го января: ан глійскій пароходъ Cosmos, шедшій изъ Севастополя въ Лондонъ, иогибъ близъ Киліи. Капитанъ Бремерсъ и 26 че ловѣкъ команды погибли; девять тру повъ выброшены волнами на Килійскій берегъ. Ихъ узнали по поясамъ съ надписью Cosmos. Пароходъ былъ на груженъ 12,000 четвертей хлѣба.Грузъ принадлежалъ таганрогскому купцу Вальяно и не былъ застрахованъ. Воронежъ. — „Русскія Вѣдомости” пишутъ отъ 25-го января, что на дняхъ ожидается въ городѣ харьков скій генералъ-губернаторъ. Нѣсколько дней, какъ выѣхалъ инспекторъ учеб наго округа, пробывшій въ городѣ съ недѣлю. Городскіе слухи ставятъ это послѣднее посѣщеніе въ связь съ весь ма компрометирующей исторіей одно го преподавателя военной гимназіи, г. II., который временно удаленъ дирек торомъ гимназіи отъ исправленія сво ихъ обязанностей впредь до распо ряженіи главнаго управленія военно учебныхъ заведеній, откуда г. П. при сланъ недавно въ Воронежъ кандида- томъ-педагогомъ. Новочеркаскъ.— „Руск. Вѣд.” пи шутъ, что новочеркаскимъ станицамъ въ „управителяхъ” не счастливится. Два года тому назадъ въ окружномъ судѣ судились заразъ три станичныхъ атамана всѣхъ трехъ новочеркаскихъ станицъ, причомъ раскрыта была цѣ лая серія различныхъ злоупотребленій по станичному самоуправленію. Двое изъ подсудимыхъ были тогда оправ даны, а третій — войсковой старшина Бондаревъ, приговоренъ къ лишенію всѣхъ правъ и ссылкѣ въ томскую губ., гдѣ, внесши залогъ, онъ пользо вался свободою, а съ мѣсяцъ тому на задъ, захвативъ съ собою до 40 — 50 тыс. руб., бѣжалъ и, какъ слышно, теперь пойманъ въ Одессѣ, на паро ходѣ, съ подложнымъ заграничнымъ паспортомъ. Въ минувшемъ ноябрѣ предстали предъ окружнымъ судомъ новочеркаской станицы: сотникъ Во- лошиновъ и урядникъ Авиловъ, но обвиненію въ вымогательствѣ и напи саніи подложной кассаціонной жало бы отъ отвѣтчицы, для прикрытія перваго своего преступленія. Сот никъ Волошиеивъ, хотя и признан ный присяжными виновнымъ въ вы могательствѣ, судомъ оправданъ; уряд никъ же Авиловъ, обвиненный въ обо ихъ преступленіяхъ, — приговоренъ къ лишенію всѣхъ правъ и преимуществъ и заключенію въ арестантскія роты на одинъ годъ; въ случаѣ же неимѣнія мѣста,—къ заключенію въ особомъ от дѣленіи городской тюрьмы, съ употре бленіемъ на тяжкія работы. Приговоръ суда, не смотря на слезы жены “осуж деннаго, встрѣченъ будетъ публикою одобрительно, ибо деморализація ста ничныхъ судовъ превосходитъ всякія границы. — Въ ту же газету пишутъ, что въ ноябрѣ прошл. года новочерка скимъ окружнымъ судомъ разбиралось дѣло кр. Владыкина, Боженко, Куч- миной, ун.-оф. Дуванскаго и рядового Косенко, — обвинявшихся въ хлыстов ской ереси и въ распространеніи ея. Изъ подсудимыхъ, Кучмина носила на званіе „богородицы”. Всѣмъ имъ при сяжные засѣдатели’вынесли обвинитель ный вердиктъ; судъ приговорилъ ихъ къ, ссылкѣ въ Закавказье, иа поселе ніе отдѣльно отъ другихъ обществъ. С м ъ С ь. Стекляные мосты .—Въ настоящее время въ Англіи производятся попытки строить неболь шіе мосты изъ стекла. Изобрѣтатель, г. Си менсъ, заказалъ съ этой цѣлью плиты изъ стекла низшаго сорта, которыя должны быть закалены но указанному имъ же способу. Опы ты, произведенные съ шши съ цѣлью испыта нія нхъ твердости, дали изумительные ре зультаты. Куски отъ 10 до 12 сантиметровъ толщины, подпертые на концахъ такимъ обра зомъ, что по краямъ на разстояніи метра ос тавались свободными, разбивались только при паденіи на нхъ средину тяжести въ 5,000 ки лограммовъ; при равномѣрномъ же распредѣ леніи тяжести они выдерживали вдвое больше. Далѣе плиты въ 500 кв. сантиметровъ ширины и 28 миллиметровъ толщины были изслѣдова ны относительно вліянія на ннхъ ударовъ; для этого плиты были положены прямо на землю и на нихъ стали бросать тяжесть въ 500 ки лограммовъ съ высоты метра, но такъ какъ эти удары нисколько не вліяли на плиты, то высота паденія съ каждымъ разомъ увеличи валась. Только при паденіи тяжести съ’высо ты G метровъ, стеклянныя плиты разбивались, между тѣмъ какъ чугунныя при тѣхъ же усло віяхъ лопались при гораздо меньшей высотѣ паденія. Въ настоящее время нѣсколько та кихъ мостовъ устроено на Трашвейской же лѣзной дорогѣ близъ Скрасфорда; пролеты нхъ въ одинъ метръ. Стеклянные мосты стоятъ дешевле деревяныхъ и желѣзныхъ вслѣдствіе того, что стекло не страдаетъ ни отъ гніенія, пи отъ ржавчины („Herold”). Величій человѣкъ ,—Два друга ѣхали вмѣстѣ но желѣзной дорогѣ. На одной изъ станцій въ вагонъ быстро вошолъ какой то господинъ и усѣлся въ темномъ уголкѣ. Тотчасъ одинъ изъ пріятелей обратился къ нему съ привѣтствіями и осыпалъ его любезностями. Приближаясь къ границѣ этотъ господинъ замѣтно повеселѣлъ; когда же пріѣхали въ пограничный пунктъ^ онъ простился съ улыбкой и поспѣшилъ скрыть ся. „Кто эго такой?11 спросилъ первый прія тель. „О, это великій человѣкъ! -отвѣчалъ тотъ. Онъ началъ безъ гроша, а теперь объявилъ се бя несостоятельнъ должникомъ, съ пассивомъ 4.000,000“ („Figaro11). — Романическое самоубійство. Рѣдко слу чается, чтобы любовники убивали себя вмѣстѣ, когда нхъ любовь не встрѣчаетъ никакого пре пятствія. Однакожъ 30-го декабря,—по словамъ парижскихъ газетъ,—двое молодыхъ люг,ей, давно любившіе другъ друга, притомъ ничто не мѣшало ихъ страсти, покусились на само убійство при помощи угара. Молодой человѣкъ, но имени Жульенъ Рей, 26 лѣтъ, мужской порт ной, и его подруга, Марія Малеко, цвѣточница занимали комнату въ 5-мъ этажѣ улицы Сантье въ Парижѣ. Около пяти часовъ вечера нхъ со сѣди услышали стоны, выходившіе изъ нхъ комнаты, выломали дверь и увидѣли двухъ влюбленныхъ на кровати, почти задохіпимііся. Открыть окно и позвать врача было дѣломъ, одной минуты; но не смотря на всѣ старанія и медицинскую помощь, нхъ состояніе до того серіозно, что пришлось перенести нхъ въ госпи таль. Изъ судебнаго разслѣдованія, произве деннаго полицейскимъ комиссаромъ, выясни лось, что портной, человѣкъ очень сантимен тальный, желалъ умереть вмѣстѣ съ своей йоз- люблеішой, находя такой конецъ очень поэти ческимъ. Но такая поэзія не совсѣмъ нрави лась молодой дѣвушкѣ, которая заявила, что ея любовникъ приневолилъ ее выпить много спиртныхъ напитковъ. Алкоголическіе пары до того отуманили ея голову, что она со сле зами согласилась послѣдовать примѣру своего возлюбленнаго. Летѳородогячеснія наблюденія, СООБЩ. ЖЁТК0Р0Л0Г. овсерватор . харьковскаго университета. За О 3 S-я S*’0 ” S Sa в-1 J ^ I н ^ g И |о ~~ ‘] І “ 1 •ЯНВ. | !• ‘ А ‘- н : Ч ‘ ; 30 1 д. j 748,2 -2 ,5 – Со 3 — 9 в. j 750,8 -2,0 — СВ» 4 31 7 у. ! 754,* —3,5 — 103» 4 туы. І I I Г Ю. Морозовъ. КАЛЕНДАРЬ. Понедѣльникъ, 1-го февраля. (32-й день). Правоелавный календарь. Преднразднство Срѣтенія. Мч. Трифона. ІІр. Петра. Мчч.: Пероігетуц п съ нею: Сатира, Ее- воката, Соторннда, Секунда, и св. Фелмкптаты. ІІр.. Веііднміана. Св. Василія пспов., архіеп. солуискаго. 11р. Тнмофея нспов. Мч.’Ѳеіона сѣ двумя отроками п Каріона. Нвыч. Анастасія Навпліота. (Апостолъ зач. 76; 3-е посланіе Іоанна гл. I. стихъ 1—15; Ев. XIX стихъ 29 40, XXII, стих 7-39). Рянсно-католич. и цротест. календарь. Игнатія мч Вражды дѣвы. Арияно-грнгоріянсніи календарь. 1—6 дни поста арачавѳрацъ. Память прор. Іоны. Солнце восходитъ въ 7 ч. 14 а. Солнце заходитъ въ 5 ч. 15 и. Долгота дня 10 ч. 1 м. ОБЪ ЯВЛ ЕНІЯ. Харьковъ. Типографія М. Зильбербе^га, Рыбка* ул.} д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 31 января 1882 г. AS}, 2 ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ. Луганскій З ав одъ , славяносербскаго уѣзда ( корреспонден . „ Южнаго К щ я и). „Есть у насъ земскій докторъ, но нѣтъ земской медицины”—вотъ какія несо образности приходится высказывать, го воря о жизни такого захолустья, ка кое представляетъ собою славяносерб- скій уѣздъ. Здѣшній земскій врачъ, ис ходя изъ того положенія, что не онъ для населенія, а населеніе для него су ществуетъ,— засѣлъ въ Луганскомъ За водѣ и оттуда, что называется, ни ша гу. „Пусть, говоритъ, болящіе и скор бящіе меня посѣщаютъ, я съ удовольс твіемъ помогу имъ совѣтомъ”. Между тѣмъ, наше мѣстечко отъ нѣкоторыхъ деревень находится въ 40 верстахъ. Само собою разумѣется, что больной, который не въ состояніи пройти скром наго пространства, занимаемаго хатой, не можетъ преодолѣть трудности пу тешествія къ земскому врачу. Есть так же села верстахъ въ 20 — 25, которыя никогда не видали ни доктора, ни фельд шера. Жители даже удивляются, ког да имъ говорятъ о существованіи ка кихъ-то „земскихъ врачей”. Лѣчатся здѣсь или у знахарей и ворожекъ, или у сердобольныхъ помѣщицъ. Заболитъ горло у мужика—родственникъ ищетъ человѣка, который собственными рука ми „сгиньске щеия” (крота) задавилъ; придетъ такой человѣкъ и подавитъ больному горло; выздоровѣетъ паціентъ –хорошо, не выздоровѣетъ—значитъ, такъ Богу угодно. Болѣзни въ родѣ ти фа, воспаленія легкихъ и друг. лѣчат ся „сажаніемъ въ траву” (декохтъ). Въ Луганскомъ Заводѣ устроена боль ница на двѣ кровати , въ которой, од нако, происходитъ слѣдующее: пока док торъ присутствуетъ въ ней, всё испол няется, какъ онъ приказываетъ (жаль только, что рѣдко онъ въ ней бываетъ); но лишь удалился докторъ, начинается торговля лѣкарствами и больничнымъ паціентамъ до тѣхъ поръ не даютъ ни какихъ средствъ, пока не возьмутъ съ него платы. Однимъ словомъ, фельд шеръ дѣлается полнымъ хозяиномъ боль ницы и властителемъ больныхъ. Другое зло въ нашей мѣстности— конокрадство. Но какъ оно у насъ пре слѣдуется, видно изъ разсказовъ здѣш нихъ обывателей: „піймали мы вора с ковем; шо з ним робить? повезли до стовового; тількі к нему на двери, а той вор и почав проситься, и зараз дае становому 5 рублів; а становый ему каже: ни, хлопче, пятью не одкрутись- ся, давай десять,—ты собі ще заро- бишь; дав той ему десять и пійшов ще до нас, каже: везить туда, де взяли; насилу одцурались од чорта”. При та кихъ условіяхъ искоренить зло невоз- мояіно. Не лучше относится къ населенію и духовенство, дѣятельность котораго на правлена, главнымъ образомъ, на уве личеніе своихъ доходовъ. Обрядъ вѣн чанія мужику никогда не обходится дешевле 25 — 30 рублей. Вопервыхъ, нужно взять метрическое свидѣтельство о невѣстѣ и за это необходимо дать 16 рублей деньгами, печоный хлѣбъ, одну курицу, полгатофа водка и бутыл ку пива для попадьи; затѣмъ, нужно за платить собственно за вѣнчанье 15 р. деньгами, полштофа водки и опять бу тылку пива попадьѣ. Между тѣмъ, 30 руб. въ крестьянскомъ хозяйствѣ— очень большія деньги. Время прихода и отхода желѣзно дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ: Пассажирскій. Почтовый, йзъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч.15 н.веч. „ Таганрога, б ч. 29 и. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч, 14 м. дня. б ч. 44 ы.ночн. „ Сумъ. . . 7 ч. 24 и. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска. . . . . 4 час. 39 мші. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 ыцн. вечера. „ Сумъ. . . ‘. . .10 час. утра. Отходятъ изъ Харькова: Пассажирскій. Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м. утра „ Таганрогъ . 1 ч. 22 а. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву. . 2 ч. 24 а. дня. 10 ч. 04 и. печ. „ Сумы. . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ …. 10 час. 56 мня. веч. ,, Таганрогъ . . . 6 чяс. 29 и и и. утра. Сумы 4 час. дня. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Издатель А. А. Іозефовичъ.