Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
449
Дата випуску:
20.04.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ГОДЪ II. ХАРЬКОВЪ, ВТОРНИКЪ 20 АПРѢЛЯ (2 МАЯ) 1882 ГОДА. No 449. Отдѣльные NoNo „ Южнаго Края “ продаются по 6 к. ВЪ СФ ЕРЪ Н А У К И . 24-го марта, въ физіологическомъ об­ ществѣ въ Берлинѣ, докторъ Кохъ сдѣ­ лалъ сообщеніе, произведшее большую  сенсацію въ учономъ мірѣ. Значеніе  открытія, составившаго славу доктора  Коха, отчасти станетъ понятнымъ, если  мы скажемъ, что оно касается сущ­ ности бугорчатки, —эгой страшной бо­ лѣзни, ежегодно уносящей въ могилу,  особенно въ большихъ городахъ, не­ смѣтное число жертвъ. Объ этомъ от­ крытіи тотчасъ заговорили спеціаль­ ныя медицинскія газеты и журналы;  газета „Wiener Medicinisclie Presse”,  сообщая о томъ ate предметѣ, говоритъ,  между прочимъ, что если наблюденія  Коха будутъ подтверждены новыми из­ слѣдованіями,— въ чомъ, прибавляетъ  она, едва ли можно сомнѣваться, судя  по необыкновенной точности, которою  геніальный изслѣдователь обставилъ свои  опыты, — то настоящее открытіе соста­ витъ цѣлую эпоху въ ученіи о чахот­ кѣ. Изъ этого отзыва видно, съ какимъ  энтузіазмомъ встрѣчены были въ Гер­ маніи упомянутыя изслѣдованія. — Но въ  чомъ же заключается открытіе, сдѣ­ ланное докторомъ Кохомъ? Вотъ во­ просъ, который несомнѣнно уже задалъ  намъ нетерпѣливый читатель. Тѣмъ не  менѣе, попросимъ у читателя еще одну  минуту терпѣнія и воспользуемся ею для того, чтобы набросить контуры по­ ложенія, въ которомъ находился до  сихъ поръ вопросъ о бугорчаткѣ, на­ дѣясь этимъ облегчить для читателя  оцѣнку вклада, внесеннаго въ сокро­ вищницу медицины нѣмецкимъ учо-  нымъ. Еще сравнительно недавно учоные,  занимавшіеся изслѣдованіями туберку­ лезнаго процесса, отождествляли оба  термина —чахотка и бугорчатка. Эго  было именно въ то время, когда, бла­ годаря значительному прогрессу въ па­ тологической анатоміи, разпознаваніе,  такъ называемыхъ, бугорковъ чрезвы­ чайно облегчилось, и ихъ стали нахо­ дить на трупахъ чахоточныхъ все чаще  и чаще. Эти маленькія узковатыя за-  твердѣнія (бугорки), то недоступныя  невооружонному глазу, то являющіяся  величиною въ булавочную головку и  болѣе,—находимыя па трупахъ въ са­ мыхъ разнообразныхъ органахъ — въ  мозгу, печени, селезенкѣ и т. д. и осо­ бенно въ легкихъ, отличаются настоль­ ко опредѣленнымъ строеніемъ и такъ  часто сопровождаютъ чахоточный про­ цессъ, что на нихъ очень рано стали  смотрѣть, какъ на corpus delicti и про­ возгласили, что всякая легочная чахот­ ка есть, по сущности своей, ничто иное,  какъ бугорчатка (туберкулезъ). Весьма  естественно, что, при такомъ воззрѣніи  на значеніе бугорка, онъ сдѣлался цен­ СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 19 апрѣля 1882 года. Обозрѣніе газетъ п журналовъ. Дѣйствія правительства. Шѣстная хроника:  Изъ городской жизни. Телеграшшы  (отъ Междуеародп. телеграфа, агентства п изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корргсп. „Южи. Ерали изъ  Области Войска Донскаго, Новомосковска, Вкатерииослава  и  Орѣхова  —Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Щигровъ, Мгілитопольскаіо уѣзда  и Чигиринскаго уѣзда. Политичѳсиоо обозрѣніе. Сиѣсь. Биржевая хронина и торговый отдѣлъ. Календарь. бправочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Въ сферѣ науки,  А. Говсѣева. Стороннее сообщеніе. Объявленія. ХАРЬКОВЪ, 19-го апрѣля 1882 г. На дняхъ было Высочайше утверж­ дено мнѣпіе государственнаго совѣта по  воаросу о порядкѣ отчужденія кресть­ янами усадебной осѣдлости и прочаго  недвижимаго имущества. Въ дополне­ ніе къ 91-й с г. общ. полож. о крест.  постановлено: переходъ недвияшмой соб­ ственности, цѣною не свыше ЗОО руб.,  между крестьянами, а также отъ лицъ  другихъ сословій къ крестьянамъ—мо­ жетъ быть совершаемъ въ волостномъ  правленіи той волости, въ предѣлахъ  которой находится переходящее иму­ щество. О такомъ переходѣ вносится  указаннымъ въ ст. 91-й общ. полож.  порядкомъ въ особую книгу, которая  для этой цѣли ежегодно выдается во­ лостному правленію мѣстнымъ съѣздомъ  мировыхъ судей, за его шнуромъ и пе­ чатью, а по истеченіи года отсылается  обратно въ съѣздъ, для храненія и вы­ дачи всѣхъ нужныхъ выписей и спра­ вокъ. Гербовыхъ и другихъ въ пользу  казны сборовъ и пошлинъ не требуется,  но соблюдаются всѣ прочія условія,  установленныя для отчужденія недви­ жимой собственности. Значеніе новаго закона сводится вотъ  къ чему: Онъ дѣлаетъ первый шагъ къ децен­ трализаціи дѣлъ по укрѣпленію правъ тромъ изслѣдованій. Однако, чѣмъ бо­ лѣе изучали строеніе бугорка, тѣмъ бо­ лѣе убѣждались, что въ немъ нѣтъ ни­ чего особеннаго, экодра-ординарпаго,  ничего такого, что было бы чуасдо ор­ ганизму, ни одного такого элемента,  присутствіе котораго проливало бы  свѣтъѵ на сущность разрушительной и  вмѣстѣ съ тѣмъ загадочной болѣзни.  Правда, среди обыковенныхъ клѣ­ точекъ, входящихъ въ составъ бу­ горка вниманіе изслѣдователя неволь­ но останавливалось на странныхъ об­ разованіяхъ. названныхъ по ихъ вели­ чинѣ „гигантскими клѣтками” и яв­ лявшихся, повидимому, неизмѣнными  спутниками бугорка. Но тѣ же клѣт­ ки— исполины съ безчисленными, содер­ жавшимися въ нихъ ядрами находи­ мы были и во многихъ другихъ слу­ чаяхъ, внѣ бугорка; поэтому было оче­ видно, что не въ этихъ клѣткахъ надо  искать причину возникновенія и раз­ рушительнаго дѣйствія туберкулезнаго  процесса. Въ то же время отождествленіе ча­ хотки съ бугорчаткой встрѣтило серіоз-  ныя возраженія. Было доказано, что  характерныя явленія чахотки могутъ  протекать и привести къ смерти орга­ низмъ безъ того, чтобы въ тканяхъ его  появлялись бугорки. Между тѣмъ, то  обстоятельство, что строеніе бугорка въ  существенныхъ чертахъ оказалось со­ на недвижимыя имущества. До сихъ  поръ эти дѣла были сосредоточены  въ нотаріальныхъ архивахъ окруж­ ныхъ судовъ. Крестьянину, покупаю­ щему одну или двѣ десятины, прихо­ дилось ѣхать для совершенія кунчей  крѣпости не рѣдко за сотни верстъ,  подолгу проживать въ городѣ и т. д.  Неудобства, отсюда проистекающія, оче­ видны, необходимость устранить ихъ  была сознана еще въ половинѣ семи­ десятыхъ годовъ, когда министерство  юстиціи выработало проектъ объ учреж­ деніи крѣпостныхъ отдѣленій при ми­ ровыхъ съѣздахъ. Новый законъ идетъ  по пути децентрализаціи дальше этого  нроекта и представляетъ для народа  больше удобствъ: теперь крестьяне по­ лучаютъ возможность пріобрѣтать не­ большіе участки земли, ие выѣзжая изъ  волости. Новый законъ составленъ въ  интересахъ крестьянскаго землевладѣ­ нія: укрѣплять за собой недвижимую  собственность съ настоящаго времени  для крестьянъ можно и скорѣе, и де­ шевле, чѣмъ для лицъ, принадлежащихъ  къ другимъ сословіямъ. Ограниченіе по  цѣнѣ актовъ на практикѣ во многихъ  случаяхъ легко будетъ обходиться: если  земля, напримѣръ, продается за 900 р.,  то во избѣжаніе расходовъ и сношеній  съ нотаріусами, вмѣсто одной записи  составятъ три, разбивъ участокъ на 3  равноцѣнныя доли. До сихъ поръ крѣ­ постныя дѣла вѣдались волостными прав­ леніями безъ судебнаго контроля, те­ перь такой контроль вводится, вслѣд­ ствіе чего и перенесеніе дѣлъ по укрѣп­ ленію недвижимостей въ волости сдѣ­ лалось возможнымъ. Когда совершится  реформа волостныхъ судовъ, когда въ  составъ ихъ войдутъ люди образован­ ные, тогда, вѣроятно, децентрализацію  крѣпостныхъ дѣлъ найдутъ возмож­ нымъ допустить въ болѣе широкихъ  размѣрахъ. Теперь на это не рѣши­ лись, конечно, въ виду того, что въ  волостныхъ правленіяхъ акты о недви­ жимостяхъ сосредоточатся въ рукахъ  писарей, къ которымъ, не смотря на.  контроль мировыхъ съѣздовъ, съ боль­ шимъ довѣріемъ относиться нельзя. Въ томъ же Высочайше утвержден­ номъ мнѣніи государственнаго совѣта  министру внутреннихъ дѣлъ предостав­ лено войти въ обсужденіе вопросовъ о  томъ, не слѣдуетъ ли установить ка­ кія-либо мѣры: 1) въ видахъ противо­ дѣйствія скупкѣ въ однѣ руки кресть­ янскихъ земель и 2) къ ограниченію  отчужденія остающимися въ сельскому  обществѣ крестьянами своихъ усадебъ,  служащихъ единственнымъ мѣстомъ жи­ тельства для ихъ и ихъ семействъ. Са­ мое возбужденіе этихъ вопросовъ госу­ дарственнымъ совѣтомъ показываетъ,  что онъ находитъ необходимымъ рѣ­ шить ихъ въ смыслѣ утвердительномъ  и въ интересахъ крестьянъ. Будемъ  надѣяться, что съ такой же точки зрѣ­ нія посмотритъ на дѣло и министръ  внутреннихъ дѣлъ и выработаетъ за­ конопроектъ, направленный противъ  деревенской буржуазіи и конечнаго ра­ зоренія крестьянъ. Народныя чтенія организованы не  только во многихъ губернскихъ, но и  въ нѣсколькихъ уѣздныхъ городахъ. вершенно аналогичнымъ строенію дру­ гихъ тканей организма, какъ бы гово­ рило въ пользу невинности бугорка,  его  незаразительности.  И дѣйствитель­ но, въ то время вѣра въ незаразитель­ ность туберкулеза или вообще чахот­ ки была господствующей. Но вотъ явил­ ся учоный, который сильно поколебалъ  эту вѣру. Это былъ Ѵіііешіп. Онъ при­ вивалъ кроликамъ и морскимъ сван­ камъ свѣжіе бугорки или даже просто  мокроту чахоточныхъ и получилъ при  этомъ поразительный результатъ: у нѣ­ которыхъ животныхъ прививанія эти  увѣнчались полнымъ успѣхомъ, вызы­ вали у нихъ высыпаніе бугорковъ и  даже смертельный туберкулезъ. Казалось, нельзя было долѣе сомнѣ­ ваться въ томъ, что чахотка—зарази­ тельная болѣзнь. Въ пользу такого вы­ вода говорили еще и многія другія дан­ ныя. Такъ, извѣстенъ былъ фактъ, что  собака, имѣвшая отвратительное обык­ новеніе съѣдать мокроту своего чахо­ точнаго господина, заболѣла туберку­ лезомъ и околѣла; что нѣкоторыя ли­ ца, имѣвшія уходы и присмотръ за  больными чахоткою, заболѣвали тою же  болѣзнею и т. д. Но всѣ эти фгкты  имѣли, конечно, второстепенное значе­ ніе; что же касается результатовъ при­ вивки, въ которыхъ лежалъ центръ тя­ жести всей аргументаціи, то они от­ части подверглись сомнѣнію, отчасти Въ послѣднемъ N 2  „Руси” сообщается,  какой громадный успѣхъ въЕлисавет-  градѣ имѣла попыткапознакоыитшбѣд-  ный и малограмотный людъ съ пре­ лестнымъ разсказомъ графа Л. Н. Тол­ стого: „Чѣмъ люди живы“. Аудиторія  слушала лектора съ восторгомъ, но  „чиновно-поповская интрига пытается  парализовать благое дѣло”, нашлись  люди, утверждающіе, что „бесѣды”  отзываются „протестантизмомъ”. Хотя  трудно доискаться смысла въ подобныхъ  обвиненіяхъ, но на хорошее предпрія­ тіе уже „наброшена тѣнь”, и есть ос­ нованіе опасаться, какъ бы „интрига” не  восторяіесгвовала. „Русь” спрашиваетъ  съ недоумѣніемъ: „неужели существу­ етъ  начальство , свѣтское или духовное,  которое способно признать такое пре­ провожденіе времени вреднымъ для на­ рода?” Къ сожалѣнію существуетъ..,.  Это несомнѣнно. Существуетъ, къ сча­ стію, не повсемѣстно: въ Москвѣ, на­ примѣръ, въ устройствѣ народныхъ  чтеній принимаютъ участіе митропо­ литъ, генералъ-губернаторъ, попечитель  университета и другія главнѣйшія вла­ сти…. Когда-то Харьковъ заведетъ у себя  народныя чтенія? Когда-то послѣдуетъ  онъ примѣру, данному даже Зарай­ скомъ и Елисаветградскомъ, неимѣю­ щими притензіи быть „центрами” ни  въ торговомъ, ни въ умственномъ от­ ношеніи? Во всякомъ случаѣ, на думу  нашу надеждъ возлагать не приходит­ ся, потому что къ вопросамъ народ­ наго образованія она привыкла отно­ ситься съ полнѣйшимъ равнодушіемъ… языкѣ г. Каткова, говорить о разви­ тіи крестьянскаго землевладѣнія зна­ читъ „требовать передѣла полей”, а от­ вести владѣльцамъ нищенскихъ надѣ­ ловъ даровые надѣлы значитъ „пере­ селять людей изъ однихъ пустырей въ  другіе”, и все это приравнивается къ  избіенію евреевъ! „Московскимъ Вѣдо­ мостямъ” слѣдовало бы переименовать  себя въ „Не любо—не слушай, а врать  —не мѣшай . „Восточное Обозрѣніе” (Ж 3-й) ука­ зываетъ на ненормальное положеніе  нашей провинціальной печати. Если бы  на уста ея не была наложена печать  молчанія, какую бы’великую службу  могла бы она сослужить государству,  особенно въ настоящее время, когда  возбужденъ цѣлый рядъ вопросовъ, ко­ торыхъ немыслимо рѣшить удовлетво­ рительно, не принявъ во вниманія ус­ ловій областной жизни и ея потребно­ стей! Столичныя газеты пробавляются  политической хроникой, общими мѣ­ стами да корреспонденціями, которыя  изрѣдка и случайно попадаютъ въ ре­ дакцію,—сегодня изъ Иркутска, завтра  изъ Тифлиса, послѣ завтра изъ Рязани  и т. д. Корреспонденціи эти не даютъ  и не могутъ дать ни малѣйшаго по­ нятія о томъ, что творится въ „гра­ дахъ и весяхъ” имперіи: „изъ прекрас­ наго далёка”, проживая на Невскомъ  проспектѣ или на Страстномъ бульварѣ,  нельзя слѣдить за нуждами многомил­ ліоннаго народа и за дѣйствіями захо­ лустныхъ „воротилъ”. „Москов. Вѣдомости” сердятся на  правительство, зачѣмъ оно не закрыло  всѣ кабаки, „чтобъ разомъ зло пре­ сѣчь”. „Питейная исторія кончилась…  безъ серіозныхъ результатовъ,—говорятъ  онѣ.—Порадуемся и возвратимся къ на­ шимъ обычнымъ заботамъ о благѣ на­ рода, будемъ сѣтовать на крестьянское  разореніе, требовать передѣла полей,  переселенія людей изъ однихъ пусты­ рей въ другой и бить евреевъ”. На получили другое толкованіе. Walden-  burg- показалъ, что для того, чтобы  достигнуть положительныхъ результа­ товъ, полученныхъ ѴіІІетіп’омъ, по  отношенію къ нѣкоторымъ животнымъ  почти безразлично, что ни прививать  и какъ ни прививать. Вслѣдъ затѣмъ  Cohnheim доказалъ, что „извѣстнымъ  животнымъ” даже и прививать то ни­ чего не нужно; достаточно поставить  ихъ въ извѣстныя дурныя условія,  В(3-  будить у нихъ продолжительный воспа­ лительный и нагноителыіый процессъ,  и этого уже довольно, чтобы сдѣлать  кроликовъ и морскихъ свинокъ тубер­ кулезными. Очевидно, что въ этихъ  случаяхъ играло роль какое-то пред­ расположеніе этихъ животныхъ, особен­ ная наклонность ихъ тканей къ распа­ денію и разрушенію; при такомъ взгля­ дѣ бугорокъ отступилъ на задній планъ;  на него стали смотрѣть, какъ на вто­ ричное явлеиіе, какъ на результатъ са­ мозаряженія организма его собствен­ ными воспалительными продуктами. Го­ ворили, что животныя сами себя  гпу- беркулизируюпп.  Понятно, что съ этой  точки зрѣнія всякое различіе между  туберкулезомъ и легочной чахоткой те­ ряетъ всякое значевіе. Но всѣ эти из­ мѣненія первоначальныхъ взглядовъ,  являющіяся достояніемъ послѣдняго вре­ мени, окутали еще большимъ туманомъ  основный вопросъ происхожденіи бо- ДЪЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Положеніе о полицейскомъ надзорѣ,  учреждаемомъ по распоряженію-адми­ нистративныхъ властей. і , ;  < ‘■  . 1. Полицейскій надзоръ, какъ мѣра преду­ прежденія преступленій противъ существую­ щаго государственнаго .порядка, учреждается надъ лицаып, вредными для общественнаго спо­ койствія, порядкомъ, указаннымъ въ ст. 32—36 Высочайше утвержденнаго 14-го августа 1881 г. положенія о мѣрахъ къ охраненію государст­ веннаго порядка п общественнаго спокойствія ц ст. 1045 ч. 2 т. XT уст. угод. судопр. изд. 1876 года. Примгъчаніе.  Настоящее положеніе въ ви ду вышеуказаннаго не примѣняется не только къ лицамъ; отданнымъ подъ надзоръ полиціи въ силу состоявшагося о нихъ судебнаго при­ говора, но и къ тѣмъ, кои находятся^ а) подъ надзоромъ негласнымъ н б) подъ надзоромъ, учрежденнымъ на основаніи существующихъ узаконеній внѣ порядка опредѣленнаго выше­ приведенною статьей. 2. Полицейскій надзоръ надъ лицами, водво­ ренными на жительство въ опредѣленную мѣст­ ность, порядкомъ, указаннымъ въ ст. Ісего по­ ложенія учреждается въ силу самаго водворе­ нія п на срокъ, для него опредѣленный. 3. Полицейскій надзоръ можетъ быть учреж­ денъ порядкомъ, указаннымъ въ ст. 1 сего по­ ложенія, надъ лицомъ въ мѣстѣ его жительства, призомъ и въ семъ послѣднемъ случаѣ, при учрежденіи надзора, должна быть опредѣлена й продолжительность онаго, но на срокъ не свыше пяти лѣтъ. 4. Срокъ надзора считается со времени объ­ явленія подлежащему лицу объ учрежденіи надъ нпмъ надзора, если по сему предмету не послѣдуетъ отъ власти, уполномоченной на учрежденіе надзора, особаго распоряженія. 5. Всѣ лица, надъ которыми учреждается по­ лицейскій надзоръ, какъ въ мѣстѣ водворенія ихъ, такъ и въ мѣстахъ жительства, одинако­ во подчиняются правиламъ, изложеннымъ въ нижеслѣдующихъ статьяхъ. 6. Отъ лица, отданнаго подъ надзоръ поли­ ціи, отбираются документы о его званіи, если таковые у него имѣются, и видъ на житель­ ство, взамѣнъ которыхь ему выдается свидѣ­ тельство на проживаніе въ Назначенной ему для того мѣстности, безъ означеніи однако въ немъ того, что лицо, егоі получающее, находит­ ся подъ надзоромъ полиціи. Отобранные до­ кументы хранятся въ трмънол ицейскомъ учреж­ деніи, подъ надзоромъ Котораго сіе лицо долж­ но находиться. 7. Поднадзорный обязанъ жить въ опредѣ­ ленномъ ему для того мѣстѣ и не имѣетъ пра­ ва отлучаться изъ онаго безъ разрѣшенія над­ лежащей власти. Примѣчаніе.  Въ городахъ, въ случаѣ пере­ мѣны квартиры, поднадзорный обязанъ въ те­ ченіе сутокъ донести о томъ мѣстной полиціи. 8. Временныя отлучки поднадзорныхъ изъ мѣста, назначеннаго имъ для жительства, могутъ быть разрѣшаемы но особо уважительнымъ причинамъ ц при одобрительномъ поведеніи поднадзорнаго, просящаго о разрѣшеніи от­ лучки: а) въ предѣлахъ уѣзда—мѣстнымъ началь­ никомъ полиціи; б) въ предѣлахъ губерніи—мѣстнымъ губер­ наторомъ, и в) въ другія губерніи—министромъ внутрен­ нихъ дѣлъ. 9. Поднадзорному получающему разрѣшеніе на отлучку выдается проходное свидйтельств о н маршрутъ. 10. Отлучки поднадзорнымъ могутъ быть раз­ рѣшаемы только на извѣстный срокъ н въ точно опредѣленную мѣстность (городъ, село, посадъ п т. п.), безъ права останавливаться въ пути слѣдованія, за исключеніемъ случаевъ болѣзни или другихъ непреодолимыхъ причинъ, о чомъ поднадзорный обязанъ немедленно за­ явить полицейскому начальству той мѣстности, гдѣ онъ былъ вынужденъ остановиться, для удостовѣренія справедливости его заявленія н отмѣтки о семъ на его проходномъ свидѣтель­ ствѣ. лѣзап. Предрасположеніе ничего не объ­ ясняетъ, такъ какъ оно есть условіе  для дѣйствія причины, но не сама при­ чина. Были правда попытки получить  непосредственно туберкулезный ядъ. Но  всѣ онѣ окончились неудачей. Конста­ тируя этотъ фактъ, знаменитый Кон-  гейыъ въ своемъ послѣднемъ изданіи  лекцій общей патологіи говоритъ, что  доказать существованіе туберкулезнаго  яда есть проблема будущаго. Надо по­ лагать, что это будущее наступило,  такъ какъ докторъ Кохъ рѣшилъ ука­ занную проблему—и вотъ причина, по­ чему открытіе Коха вызвало такуіс сен­ сацію. Обрабатывая особеннымъ об­ разомъ бугорокъ, взятый изъ организ­ ма, пораженнаго туберкулезомъ, и под­ вергая его окрашиванію особеннымъ,  придуманнымъ имъ составомъ, докторъ  Кохъ получилъ при микроскопическомъ  изслѣдованіи на разрѣзахъ своеобраз­ ную картину, въ которой на безцвѣт­ номъ или слегка коричневомъ нолѣ,  занимаемомъ обыкновенными клѣточ­ ками бугорка, ярко выступали пре­ красныя голубыя палочки, величиною  не больше половины краснаго шарика  крови. Оказалось, что эти палочки имѣ­ ли всѣ свойства бактерій. Повторяя и  варіируя свои изслѣдованія, докторъ  Кохъ убѣдился, что эти открытыя имъ  бактеріи присутствуютъ вездѣ, гдѣ про­ текалъ туберкулезный процессъ. Осо- ЮЖНЫЙ КРАЙ ” Ю Ж Н Ы Й  К Р А Й ” 18 8 2 г о д а , ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЫХОДИТЪ ЕЖЕДНЕВНО. Редакція газеты  помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1-й; для личныхъ объ­ ясненій по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 3-хъ часовъ дня.—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подпись» и съ адресомъ автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя удобными для печати,- подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мел­ кія статьи, замѣтки и корреспонденціи, пеудобныя для печати, уничтожаются. Главна а контора редакціи  въ Харьковѣ, па Московской ул., въ д. Харьковскаго Универ­ ситета, No 7-й, при Публичной Библіотекѣ11 А. А. Іозефовяча, принимаетъ подписку и объяв- явленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и ираздппчные дни отъ 11 до 4 час. дня. Кромѣ того,  ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ Петербургѣ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, па Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Сгру- бипскаго и въ книжномъ магазинѣ Эмиля Гартье, на Невскомъ проспектѣ, Л г 27;  въ Москвѣ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, въ дочѣ Оолодовникова и въ конторѣ подписки и объявленіи И. Печковскои;  въ Варшавѣ —въ вар­ шавскомъ агентствѣ объявленій Рейхмаігь и Френдлеръ, на Сенаторской улицѣ, Л* 22;  въ Кіе­ вѣ—  въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ —въ книжныхъ магазинахъ В. Я. Бѣла­ го и Е. II. Распонова;  въ Полтавѣ—въ  кпижномъ магазинѣ Г. И. ВоЯно-Ро ;зевича и  въ Кре­ менчугѣ -—у нотаріуса И. Ф. Знльберберга. Изъ Франціи объявленія принимаются исключительно въ Парижѣ—у  Havas, Lafite et С°, Place de la Bourse. ПОДПИСНАЯ  ЦѢНА. Безъ дост. Съ дост. Сънерес.;  Безъ дост. Съ досг. Сь перес. р. к.  р .  к. р. в. >  р. к. р. к.  р .  к. На годъ . . . 10 50 12 –  12 50 ■ На, 6 мѣс. . . 6 —  7 —  7 50 „ И мѣс. . . 10 — 11 50 12 — )  5 „ . . . 5 40  6 30  6 60 „ 10 „ . . 9 25 10 75 11 25  I „  4 „ . . . 4 50  5 20  5 60 „ 9 „ . . 8 50 10 — 10 25 < „ 3 ………………… 3 50  4 —  4 50 „ 8 „ . . 7 75  9 10  9 50  \  „ 2 „ . . . 2 40  2 80  3 20 „ 7 „ . . 7 —  8 20  8 50 > „ 1 „ . . . 1 20  1 40  1 60 Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ, но соглашенію съ редакціей. Подпаска принимается только сь 1-го числа каждаго мѣсяца. Отъ московскаго генералъ-губернатора симъ доводится до всеобщаго свѣ­ дѣнія: 1. Всероссійская промышленно-ху- ты не проходятъ; но въ назначенныхъ  дожественная выставка 1882 года въ для нихъ входахъ обязаны каждый разъ,  Москвѣ имѣетъ быть, согласно Высо- но требованію выставочной прислуги,  чайшаго повелѣнія, состоявшагося 14-го предъявлять выданные имъ именные би­ августа 1881 года, открыта 16-го мая леты. сего 1882 года. 2. Посѣщеніе выставки, какъ за пла- Наблюденіе за правильнымъ входомъ  ту, такъ и но безплатнымъ билетамъ, п0 безплатнымъ билетамъ будетъ возло-  будетъ допущено исключительно чрезъ жен0 на состоящихъ при управленіи  устроенные для того входы, которыхъ выставкою лицъ, по очереди. Безіілат-  имѣется шесть, именно: по одному— ные билеты, въ случаѣ предъявленія  въ центральномъ зданіи, въ отдѣлѣ ху- ихь не т^ми лиЦами> на имя которыхъ  дожественныхъ произведеній, въ отдѣ- они выданы, отбираются и представля-  лѣ научно-учебномъ и три входа на І0ТСЯ въ управленіе выставкою,  платформѣ паровой желѣзной дороги. 7< Независимо отъ билет0 подле- 3 Устроенныя въ оградѣ выставки жащихъ цродажѣ входовъ на внстав.  сообщенія съ рестораномъ и тракта- для удобства публи  б из_ ромъ, а. также ворота для подвоза раз- ГОТОвлены особые біГлеты, отличающій  наго рода матеріаловъ, будутъ откры- ся ц0 внѣш виду отъ первыхъ, для  ваемы только въ указанные для того продажи по гор0ДУ) изъ торговнхъ п0_  часы, въ остальное же время-будутъ мѣщейій владѣльцы которыхъ, по со- занерты. Ворота для пожарной коман- глашенію съ генеральнымъ комиссаромъ  ды будутъ охраняемы чинами полиціи выстав нзъявя,гъ на то согласіе. По  и выставочною прислугою на обязан- билетамъ этимъ публика будетъ доцѵ_  ность которой возложено будетъ не до- екаться на выставку в0 все время про.  пускать на выставку чрезъ эти ворота долженія еЯ; Въ дни, когда входная пла- постороннихъ лицъ.  та будетъ соотвѣтствовать цѣнѣГозна- 4. Именные безплатные для входа ченной на билетѣ_ на выставку билеты лицамъ, имѣющимъ право на таковую льготу, будутъ вы- 8. Означенные въ предыдущемъ па-  даваемы по распоряженію генеральна- раграфѣ билеты будутъ сдаваемы подъ  го комиссара, съ обозначеніемъ нри- росниску владѣльцевъ торговыхъ помѣ-  томъ, кому именно таковой выданъ, щеній не иначе, какъ цѣлыми тетра-  Билеты эти не могутъ быть передавае- дями, по 500 билетовъ въ каждой. Раз-  мы другимъ лицамъ.  счотъ по продажѣ этихъ билетовъ бу- s. Установленная за посѣщеніе вы- детъ производиться каждыя двѣ недѣ-  ставки плата должна вноситься при по- ли или чаще, если всѣ выданные из-  купкѣ билетовъ, для продажи которыхъ вѣстному лицу билеты будутъ проданы  устроены будутъ при каждомъ изъ вхо- до истеченія двухъ недѣль; кромѣ то-  довь особыя кассы. Входные билеты го, съ лицами, которымъ будетъ пре­ будутъ отбираться при проходѣ публи- доставлена продажа помянутыхъ биле-  кн чрезъ турникеты находящимся при товъ, будутъ ведены личные счоты, съ  каждомъ изъ нихъ артельщикомъ.  указаніемъ въ нихъ количества выдан-  6. Лица, посѣщающія выставку по ныхъ каждому билетовъ и времени по-  безплатнымъ билетамъ, чрезъ турнике- лученія за нихъ денегъ. „ПЕДАГОГИЧЕСКІЙ ВѢСТНИКЪ”, 20 NoNo въ годъ. Цѣна 4 р. Под­ писка принимается въ редакціи:  (Елисавегградъ, у директора земск.  реальнаго училища М. Р. Завадска­ го) и въ отдѣленіи конторы редак­ ціи въ Харьковѣ (Сумская No 50,  кв. No 2) у И. 0. Фесенко. В р в д » і м р ш щ е н п , знающій иностранные языки, ищетъ мѣ­ ста или хоть временнаго занятія. Ат­ тестаты п личныя рекомендація. Адр.: Плетневскій дер., по Рыбной ул., домъ No 12-й Кирьяновыхъ, кв. No 3-й. 10 -1