Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Телефонъ типографіи M іэ Телефонъ редактора Л 15. No 4501. Годъ четырнадцатый. Харьковъ. Вторникъ, 8 (20) Февраля 1894 года. Годъ четырнадцатый. No 4501. Отдѣльные NoNe „Южнаго Края“ продаются въ конторѣ, въ кіоскахъ н у разнощиковъ по 5 коп. Продавцамъ газеты дѣлается 2 0 % уступки. Grand Hotel. M E N U О Б Ѣ Д Ж Борщъ красной, супъ даіріІКотптр, пирожки. Пулярка съ риссМъ с. допремъ. Судакъ фри Цодьберъ. : Щаркре—те.інгин^, сала*|>.; Цунвдъ мандарину. і К Л 5/1 И К1.1 9СШАСК|Я * Р / I Вт! П D ll, НРУпнціц нрым- СНІЯ устрицы. Обѣды въ ЦП К., въ 80 к., въ І руб. 2 руб.; завтраки 30 коп,, ужины 40 щ и й la сюи?. Отдѣльные кабинеты, No No о тъ 1 (>уб. Постоян ное полученіе разныхъ гастрономи ческихъ новостей. *.. 30-^19 „ЮЖНЫЙ КРАЙ” НА 1894 годъ. ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. Выходитъ ежедневно ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Па годъ. 11 и. 10 м. 9 и. 8 м. 7 м. G м. 5 м. 4 и. 3 и. 2 и. 1 М. г. к. р. к. г. к. р. к. р. к. р . к. р. к. р. к. р . к. р. к. р . к. р . к. Сь дост. па домъ …………… 10 — !) 50 9 – 8 2 5 7 5 0 0 75 6 — 5 25 4 50 3 40 2 40 1 20 С-ь перес. пногородн…………… 12 50 12 – 11 25 10 25 9 50 8 50 7 50 6 ВО 5 00 4 50 3 20 1 60 Иодпі*. ка считается съ 1 -го числа каждаго мѣсяца, причемъ годъ считается съ 1 -го января по 1 -е января слѣдующаго года. В і , Ю ж н о м ъ К р а ѣ * п о м ѣ и ш ю т с я п о р т р е т ы З а п е р е м ѣ н у а д р е с а и н о г о р о д н іе п о д п и с ч и к и О с о б ъ И м п е р а т о р с к о й Ф а м и л іи , и с т о т ч с – ялаямііп* s o к о п . с к и л г л и ц ъ , в и д а ю щ и х с я с о в р е м е н н ы х ъ д ѣ я т * Г о р о д с к и п о д п и с ч и к и п р и п е р е м н и » , а д р е с а л е й и п о л и т и п а ж и , и м ѣ ю щ іе о т н о ш е н іе к ъ п а и н о г о р о д н ш , д о п л а ч и в а ю т ъ р а з н и ц у в ъ п о д – т е к у щ и м ъ с о б ы т ія м ъ . п и с ш т ц ѣ н ѣ . – З а п е р е с ы л к у г а з е т ы з а г р а н и ц у п р и о а о л п – Допускается разсрочка платежа за годовой е т с п п о 6 0 к о п . въ м ѣ с я ц ъ къ ю р о д с к о й п о д – экземпляръ для городскихъ: при подпискѣ п и с н о й Ц Ѣ Н Ѣ . 3 руб., къ 1 марта 3 руб., къ 1 ионя 2 руб. ркДАЙЦІЯ ГАЗЕТЫ позгЬпслегс/г и ъ г. и къ 1 сентября остальные 2 руб., а для ино- Харьковѣ, на Николаевской площади, дохгь г. городнихъ при подпискѣ з руб. ЬО К кь 1 Питры. Для личныхъ объясненій по дѣламъ марта 3 руб., къ 1мая 3 РУ о. и къ 1 аш>сіа га;,еты открыта ежедневно, кромѣ воскрес- остальные 3 руб. Кромѣ того, для городскихъ ных.ь и праздничныхъ дней, отъ 4 до 5 ча- подписчиковъ, служащихъ въ праіштельствен- с Статьи, доставляемыя въ редакцію, шахъ, обществеішыхь должны быть непремѣнно за подписью авто- ших ьг допускается разсрочка па слѣдующихъ Статьи, доставляемыя безъ обозначенія У К Щ П П : “Ри “?.ц,шс^ “ ^ ТСЯ – ру6- а Условій, признаются безплатными. Статьи, затѣмъ І М Щ Ш Р & ч^сла, паіиная сь января ПрИ8НаНныя удобными для печати, подлежатъ мѣсяца, по I руб. Д‘> ашусіа вірдотательііо. пъ ^у,,^ надобности, исправленію и сокра- Q желаніи вносить деньги въ расропцу долЖ-* %HifP- ‘ « f t замѣтки и коррсспон- ііо быть непремѣіГно з явлено въ письмѣ, при двиши, неудобпчя ддЯ■ пеяяти, УNo|то>йШТСДі которомъ отправлен< 1 первый вяноігь, Объявленія для я Южнаго Края1* изъ?зат у к рмгп границы и изо всѣхъ мѣогь Росойекой Импе- \ ,!iSSS^ SSU SS?Ч££«£* Р>и. кромѣ Харьковской, Курской, ІІолгав- І ъ м ш і Я 2 к » ’foxStnrpH ’ ской Екатеринославской и Таврической « у- мвкода«яод«^ ніУЩймв, в ъ ц у в а и л ^ уп л . бсршй, принимаются исключительно только Главная контора газеты открыта въ будни въ .Торговомъ Домѣ Л. и Э. Метцль и К°‘ S-ми час. утра до 7 ч. оеч.,. а въ воскрес- въ Москвѣ на Мясницкой улицѣ, въ домѣ Йдое в’ІІр^ѵ^ичнне Дни съ 9 до 1 ч. дня. Спиридонова. Г О С Т и Н Н И Ц А Б Р . П Р О С П ЕРЪ. .• Постоянно получаются остендскія и большія крымскія устрицы, а также всевозможные гт|і4^. Q-бѣды въ GO к., 1 р. и 2 р. отъ I ч. до 7 ч. Завтраки и ужины но кортѣ; сиівіп- it.yais i b s С пи . Получена діепскан соль, оыары, сыръ разныхъ сортовъ, <|>рук- іъГ’фрпнцукскіе, дюШесеъ’»Ѵ-налі,шнц>. Телефонъ -Ч’27. 110 30-(і _ J _________ ; — Л. iLl i-L—le Hi! ‘.1′ ‘1 . Л ____________ Отъ Харьковскаго Пощійшшера, Довожу до с^’Ідѣпіи подлежащихъ мѣстъ п лицъ, что вв’Ъреппое мнѣ управленіе, согласно вновь внедеииому цорддку, обязано иемедлеппо наклеить устаповлеиныя объявленія на билетахъ нижнихъ чиповъ напаса арміи ст» обозначеніемъ: кто ивъ н^хъ и пъ како^ѣ именно полицейскомъ участкѣ г. Харькова долженъ числиться . пц учетѣ постоянно иля времеппо живущимъ, и о томъ обязано сообщить Харьковскому уѣздному воипскому начальнику; но не смотря на всѣ мѣры, прмпягыя со стороны полиціи, многіе изъ ниж нихъ чиповъ запаса, числящихся на учетѣ въ г. Харьковѣ, остаются не ро- зысканнымй съ октября мѣсяца 1893 года, вслѣдствіе чего ввѣренное мнѣ управленіе лишено возможности рьпн’лцнть упомянутый порядокъ. Имѣя йъ виду важность настоящаго дѣла и то, что. какъ оказалось на опытѣ, многіе изъ нижнихъ чиновъ запаса, зачислившись на учетъ во ввѣренномъ мнѣ управленіи, вовсе не заявили о своемъ прибытіи въ Харьковъ въ мѣст ныхъ полицейскихъ участкахъ, на которыхъ не доставлено даже адресныхъ листковъ^ многіе ‘ же ияъ_пихъ заявили о себѣ въ мѣстныхъ ѵ.часгісахъ ц Дос’гавйііи адресные листки, ии и.<п.„ „^ чипахъ saMtm; а‘ какъ 6 Частныхъ лицахъ и назвали себя: чиновниками разныхъ вѣдомствъ, учителями, адво- іецг^ци, студентами, купцами и т. д., черезъ чго отъ тѣхъ чпновъ sauaea нс отобр^Пы увольнитсльиые билеты и не паклерно къ таковымъ сказан ныхъ обълвлепій, а потому прошу иравительстпепішя и частныя учрежденія, находящіяся въ г. Харьковѣ, и лицъ, въ вѣдѣніи которыхъ служатъ въ раз ныхъ должностямъ, или воспитываются нижніе чины запаса арміи, выдать имъ увольнительные билеты ихъ, которыми опя снабжены при зачисленіи въ з^іщсъ арміи, изъ частей войскъ, если таковые запасными чинами были сда ны въ учрежденія для храненія и инымъ надобностямъ; нижнихъ же чиновъ запаса, числящихся на учетѣ въ г. Харьковѣ, къ которымъ это относится, симъ обязынаю, со дпя опубликованія сего въ мѣстныхъ вѣдомостяхъ города** Харькова, въ теченіи трехъ дней, получить, отъ кого слѣдуетъ, увольнитель ные билеты свои, предъявить таковые домовладѣльцамъ и завѣдывающимъ домами, у которыхъ квартируютъ, для составленія на нихъ правильныхъ адресныхъ листковъ, какъ о нижнихъ чинахъ запаса, – а не какъ значатся теперь частными лицами, и вмѣстѣ съ тѣмъ сказанные чины обязаны тѣ билеты доставить въ мѣстные полицейскіе участки, для приклейки къ тако вымъ вышеупомянутыхъ объявленій; домовладѣльцы же и исполняющіе обя занности ихъ, въ сей же срокъ должны доставить въ мѣстные полицейскіе участки именные списки о ппжішхъ чипахъ запаса, квартирующихъ въ нхъ домахъ. О чемъ поставляя и-;, извѣстность ѵд\ ирпс|:аіювъ р. Царькова, поручаю принять настоящее распоряженье къ свѣдѣнію и но исі|Олненіи тре?съ су- тркъ 4Со дня первой иубликаціи въ вѣдомостяхъ, если окажутся виновные въ неисполненіи сего кто іибо изъ шіашихъ чиповъ sanaca, или домовла дѣльцевъ, то тѣхъ чиповъ привлечь къ отв-ѣтствепности за нарушепіе пра вилъ по 362 ст. уст. о вони, повип. и Г> 19 ст. улож. о нак^з., а домо владѣльцевъ и исполняющихъ рбязанцоети вхъ за ■ невыполненіе закон наго требованія полиціи • ;но 29 ст. улож.’ о паказ. налагаемыхъ ^ мировыми судьями. ‘ Полиціймейстеръ Фонъ Вилькенъ. ; ПО ПРИМѢРУ ПРЕЖНИХЪ ЛѢТЪ, ВЪ АПРѢЛѢ ‘МѢСЯЦѢ ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ ВЫСТАВКА РІ ЧІІАГО ТРУДА я РШДЪЛІЙ I БАЗАРЪ ВЪ ПОЛЬЗУ ДНЕВНАГО У В Ш Щ А „ЯСЛГ, а потому покориѣйше просятъ .лицъ, желающихъ пожертвовать или помѣстить работы на ко ими осію для продажи, обращаться къ попечительницѣ „Яслей 41 М. И. Шипиловой, ііоио- Чернышевская улица, дом-ь No І й. . ■ 3—3 . Ц С Л Ы С О Г О Р Е І І К О ТОРГОВОЕ И СТРАХОВОЕ АГЕНТСТВО въ Харьковѣ, Шстпеоскій пер., домь Кульшина, No 1, общій ходъ съ Харьковскимъ Обніествомъ Взаимнаго ІГрсдита, ПРОИЗВОДИТЪ СТРАХОВАНІЕ БИЛЕТОВЪ ОТЪ ТИРАЖЕЙ ПОГАШЕНІЯ 10-3 C W D C U i r аРтез- и ДР* колодцевъ, развѣдки и буреніе на кам. уголь, соль; желѣз* D 7 Г С – Г І І С . ныя РУД“ » огнеупорную глину и проч. Ежедн. огь .10 ч. до З ч. дня. Нѣ- ^ р мецкая ул., No 39. Г о р н ы й и н ж . к н язь И . И . К У Г У Ш Т І Н Ъ Г>26 10-5 Д О К Т О Р Ъ М Е Д И Ц И Н Ы А. Г. ГЛИНСКІЙ, возратпвшись изъ ззграницы, принимаетъ боль ныхъ ежеднепно. утромъ отъ 9 11, а вечеромъ отъ 5 до 7 час. ао полудни, кромѣ среды. 591 3-1 ДОНТОРЪ Л Р, РАІІНЕСЪ принимаетъ по КОЖНЫМЪ, МОЧЕПОЛОВЫМЪ, СИФИЛИСУ и ГОРЛОВЫМЪ болѣзнямъ О Т Ъ 9 до 12 чао. и огь Г» до 7 час. неч. Нѣмецкая улиия, до къ У і 2 (противъ церкви св. Николая). 4343 10-С Троицкая гостинница открыта вмѣсто ыеблпро* ■ ванныхъ комнатъ. К оумнс . на вокзалѣ. Уннверсит. ул., No 19. 580 10—1 ! ВЪ ОПГОВОМЪ СКЛАДѢ ! П Е Т Р А В А С И Л Ь Е В И Ч А I M A P K Q B A , уголъ Рыбной улицы н Троицкаго переулка, открыта розничная продажа мука и другихъ хлѣбныхъ иродуктовь. • . 401» 5—4 Докторъ ШЛЯПОЩНИКОВЪ. Сифилисъ, коша, ючепол. і внутрее. Пр. 9—11 в 5 —8’/t ч. Рыби.д. Велатченко, 21. , ____________ 586 2 -1 ЛОШАДИ гнѣдыя, превосходный ходъ въ дышлахъ и по одиночкѣ, ішодаются. Ново-Чернышевская улица, домъ Погорѣлко, – спросить дворника или кучера. 560 3 —3 ОПЕРНЫЙ ТЕАТРЪ. Диренція А. Ф, НА|»ТА60ВАі Во вторникъ, 8 февраля, ііртиотамн русской оперы продставлепо буд(ѵГЬ во 2 -й разъ; , М Ш І Ь О І І А ‘ . от*рі > г ъ \ .3 л Ъ П с г п ., 4 карт., музыка Тома. Участвующіе: г-жи Та- марова, Негринъ-Шмидгь, Штанге и др.; гг. Морской, Горяйновъ, .Ниспавъ, Гецевнчъ и друг. Начало ровно въ 8 чао, конецъ около 1 11/а час. Завтра, въ сроду; 9. февраля, дано будетъ съ участіемъ артист^’ Импер. театровъ г. Преображенскаго „Евгецйі Онѣгинъ”. Готовится кьностановісЦ іи. чМайская ночь“, _________________________ 30-7 Драматичесній театръ. Дирекція 14. фО^КЛТТЙ. Но вторникъ, 8 -го февраля, любительскій спектакль; „плоды ПРОСВѢЩЕНІЯ1′, комедія въ 4 д., соч. Д. И. Толстаго. Пъ среду, 9 февраля, Кавказскій праздникъ. Въ четвергъ, 1 0 февраля, бенефисъ кассирши Д. М. Сбдевой— Сгюцрт^*. Цсщало tl* V f t часовъ вечера. ли 578 і — 1 — – . ,і- -ТТ.–ГГ-Г.- .— \ mme – wi , л я ■!■ ■ ■ і ■ С О Л О В Е Й (АВСТРІЙСКІЙ) >Т’Ѵ : началъ пѣть еъ 15 япнарл, АродаоіОЯ, Конторская уд.; д. иоірбіт.Ла 9,кв. No 8. – ; – –1 581 2-1 ПОНИЖЕНІЕ ЦѢНЪ й боли! п т щ „РОССІЯ” Отъ гв коп. растогай, огь, <ю коп. обѣды, отъ 30 к. завтраки и ужины, Qn, 5 к. рюмка вод ки, огь 15 к. бутылка пива, Отъ 60 коп. .>Ш. Все требуемое по удѳшѳвлон.,ымъ цѣнамъ. Играетъ орнестріонъ монстръ. j , 593 1— 1 р щ и и і і . П е т р о в с к і й п е р ., д . / 6 4 , p a d . т , Р у с и . О б ш . СИФИЛИСЪ, БОЛѢЗНИ КОЖИ и МОЧЕПОЛОВЫЯ Огь 9—12 ч. и отъ 5—7 ч, веч. ‘ ЭЛЕКТРИЧЕСКІЕ СЕАНСЫ ОТЪ 4 4. ДНЯ; ■ ;J60~-j29 4 I ПИВО „ВАЛІзІІ.ШЛЕСХЕНЪ’1 изъ боченка сжед 1евно въ ресторанѣ АСТРАХАНСКІЙ ГОСТИІНЙЦЫ и ^ і і а н ы . ❖ I з а в т р а к и , зт 3 г ж и к ы . ’К §92 1—1 I %« ” И у С2> А .ь% на Р Ы и іІО Й Л’С\: ТелеФнъ Л 23. МПІІО ОСѢДд 8-гв ФЕВРАЛЯ. Щи изъ крайнииу; су|іь погофе, пи рожки. ! ; • Псфъ а л’эегуііш^ъ. Горошекъ соте, Г >Ка р кое—иі ід ѢД ім ■ са л атъ. 1 руша въ хересѣ?4′ ‘ “* 3 блюда 60 К- Ч блюда SO к., 5 6 л. I р. ЗАГРАНИЧНОЕ, и рИЖскОЕ ПИВО ияъ бочёіікопь. fioct.onrIHoe полученіе racTpoiioMKj^^u^ ,^ 00^ 0(¾^ При этому N 2 для гг, ино городнихъ Подписчиковъ раз- сьілаетСя пЦейсъ-курантъ сѣ мянъ Д. К (ГАВРИКОВА въ Харьковѣ. с о д е ржаніе . Дѣйствія правиѵельстеа. Харьковъ. 6 -го іфевраля 1894 года. ^Дна изъ старЦіфыхт, карате.чьныхъ мѣрь. д. м. Обозрѣніе газей и журналовъ. Послѣднія изв % ;. і я< ’ Телеграммы. Й Мѣстная хронф&. * ‘Геатръ и музьИ^. Вѣсти ‘съ Юга (іщрресп. „Южн. Края8): изъ Александровска jj Павлоградскаго у*Ьзда.— Извѣстія друг. га^хъ. Со ьсѣхъ коицавъ Россіи. Внѣшнія изьѣсѴія. Смѣсь., ^ ‘ujryg Спраоочныя евщ^шя. Объявленія: • Фельетонъ: }%pTDa сойіш. ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. В Ь ІС О Ч ^ іш я ПОВЕЛѢИШ. О школахъ т^есленпыхъ учениковъ и объ утвержденіи штата сихъ школъ. ■ * , ^ s 4 Государственный Совѣтъ, въ соеди- исиігыхъдещ Ітаментахъ государствеп- ной явономір и закоповъ и въ общемъ собрапіи, разсмотрѣвъ представленіе мяпистра пЦіроднаго просвѣщепія о шіеолахъ Ремесленныхъ учениковъ, мнѣніемъ п<іцожилъ: I. Въ догіголыен|е цодлежащихъ уза коненій пое,тапо1шть нижеслѣдующія основныя н^авила о школахъ реме- сленпыхъ у ^пиковъ: 1) ІІІкол^ ремесленныхъ учениковъ учрса;даютс%; С7) цѣлью сообщать уча щимся въ Ьіихъ знанія п умѣнья, не обходимыя ;^ля успѣіппаго, по выходѣ изъ школн. Изученія какого-лвбо ре месла у час^наго масгера. 2і Въ школахъ ремесленныхъ уче никовъ изучаются практически перво начальные пріемы какого-либо ремесла, а въ случі^, надобности,— въ зависи мости отъ -мѣстныхъ условій.— и спе ціальные ідріемы по той или другой отрасли ^ щого-либо ремесла. :г’ На – пколы ремеслеппыхъ учени ковъ расі ростраияется дѣйствіе ста тей 1814, ■— 1854 уст. учеб. зав. (свод. зак. т. 1 J j ч, хэ изд. 1893 г.), на сколько онѣ Kacaiofc^ ремесленныхъ училищъ, съ соблвз^ійеыъ при томъ особыхъ правилъ, ;^Я)женпыхъ ниже въ ст. 4 — 7. / 4) І^урсъ обучепіі фъ щ колахъ ре месленныхъ учонцкфъ; цродолжается три года и распредѣляется на три класса. ,т.ѵ 5) Распредѣленіе /задятій въ шко лѣ приспособляется щтъ къ домаш ней жизни учащ и іЦ такъ и къ пред стоящимъ имъ ремріЙеннымъ трудамъ по окончаніи кур.еді въ школѣ. 0) Уставы, учефпѳ планы и про граммы школъ ре^еедепішхъ учени ковъ утверждаются министромъ на роднаго просвѣщеніи . сообразно. съ мѣстными условіяИ! и иримѣинтельно иъ тѣмъ еиеціальмВтямъ, коимъ шко лы будутъ посвящ^ад, . 7) Ярснодавагелй посолъ ремес-іеп- ныхъ учениковъ подучаютъ вознагра жденіе по числу ч^овъ, занятыхъ ими для преподаванія эъ недѣлю, считая по 30 руб. ва годовой часъ, а за ру ководство практн^скими занятіями одинъ изъ учителѣ, какъ • мастеръ, получаетъ добавоц§)и4 уетнцовленпоё штатомъ, вавпаграуденш, Ц . Проектъ гат^а школъ ремеслен ныхъ учепиковъ поднести къ Высо- чайиіему Кго Йм^раторскаго Вели чества утверліденію *. Его Императорское Величество из ложенное мнѣніе 1 Государственнаго Совѣта, 9(И’О декабря І 893 г., Вы сочайше утвердить (Соизволилъ и по велѣлъ исполнить, і: О коммерческихъ .фатахъ министер ства финансов] зи-ірцницею Грсуларствец«ый;:Совѣтъ7 въ соеди- непиы.чъ деппртаме^^ахъ государегвеп- ной экономіи и закіповъ и въ обіцемъ собраніи, разсмотрѣвъ представ-іеніе министра фипаасовг> о коммерческихъ агентахъ министерства финансовъ 8а- ррапііцею, кпѣпіеыъ положилъ; I. Учредить должности коммерче скихъ агентовъ мигвстерства финан совъ на-грапвцею,’ присвоивъ симъ должпобтямъ У классъ по чипоароиз- водству, У разрядъ по шитью на мун дирѣ и ІИ разряду 1 Й Отеропи по пенсіи, И , Предоставить министру финан совъ опредѣлять число означенпыхъ агентовъ я размѣрь вхъ содержанія вѣ предѣлахъ ассигнуемыхъ иа сіе средствъ,, а также. обязанности, мѣ стоя роб?лпа н іе- ‘Ч^*е*райояъ д *Ь яіч > ль ^ пости III. Отпустить въ 1894 году въ распоряженіе министра финансовъ на содеряіаліе ^ упомянутыхъ : въ отд. I агонтовт» сорокъ семь тысячъ пятьсотъ пятьдесятъ пять рублей восемьдесятъ допр копѣйкк металлическихъ, а начи ная съ l-.ro января 1895 года вно сить ежегодно въ подлежащія под раздѣленія расходной смѣты департа мента торговли п мануфактуръ па эту- же надобность по шестидесяти семи тысячъ рублей металлическихъ. Его Императорское Величество из ложенное мнѣніе Государственнаго Со вѣта, 27-го декабря 1893 года, . Вы сочайше утвердить соизволилъ и по велѣлъ исполнить. ; О расходѣ на переустройство, зооло гическаго музея Императорской ака деміи наукъ. Гос.ударствсппый Совѣтъ, въ депар таментѣ государственной экономіи, разсмотрѣвъ представленіе .министра народнаго просвѣщенія о расходѣ на переустройство зоологическаго музея Императорской академіи наукъ, мнѣ ніемъ положилъ,: 1) Отпускать изъ государственнаго казначейства на переустройство помѣ щенія зоологическаго музея Импера торской академіи наукъ ото девяно сто двѣ тысячи ‘шестьсотъ пятьде сятъ восемь рублей тринадцать ко пѣекъ,— и . . . . , 2) На покрытіе этого расхода вне сти въ подлежащее подраздѣленіе фи нансовыхъ смѣтъ министерства народ наго просвѣщенія:, въ 1894 г о д у – 81,000 рублей, въ 1895 году— 55,000 рублей и въ 1890 году— 50,658 руб. 13 коп. Его Императорское Величество из ложенное мнѣніе Государственнаго Со вѣта, 21-го декабря 1893 года, Вы сочайше утвердить соизволилъ и пове лѣлъ исполпить. ИМЕННОЙ ВЫСОЧАЙШІЙ УКАЗЪ, данный Правительствующему Сенату 1894 іода , января 31-іо. „ Подоль скому губернатору, дѣйствительному статскому совѣтнику Нарышкину— Все милостивѣйше повелѣваемъ быть това рищемъ министра государственныхъ имуществъ ХАРЬКОВЪ. 7-ю февраля 1891 іода. По низовью Сѣвернаго Донца, начиная отъ границъ Харьковской губерніи, не только прежде, а и въ настоящее время производится сплавъ грузовъ на баркахъ, но по чти исключительно во время разли ва рѣки. Лѣтъ пятьдесятъ назадъ низовья -Донца были гораздо болѣе судоходны, такъ что небольшіе па роходы ходили отъ устья рѣки до Луганска, въ которомъ тогда дѣй- * Штатъ напечатанъ въ No 19 ,Со 6 р. узак. и распор. Правительства*1, 4-го сего февраля. ствовалъ большой казенный заводъ. Нѣкоторыя препятствія для безоста новочнаго плаванія казались легко устранимыми при небольшихъ де нежныхъ затратахъ, но затраты не бш щ произведены, быть можетъ, потому что въ то время не пред видѣлось особенныхъ выгодъ отъ припедоні» въ порядокъ итого ко роткаго воднаго пути: прилегающій къ нему край былъ мало населенъ, ископаемыя его богатства почти не разрабатывались. Не то въ насто ящее время: нижнее теченіе Донца прорѣзываетъ теперь уже богатѣй шій промышленный округъ, быстро растущій въ своей производитель ности. Каменный’ уголь, желѣзо, соль ,’.и многіе другіе горные про дукты Донецкаго округа, добывае мые съ каждымъ годомъ все въ боль шихъ количествахъ, являются тѣми тяжеловѣсными и дешевыми груза ми, перевозка которыхъ но же дра нымъ дорогамъ сбродится слиш комъ нццладца. Направляясь по Донцу и Дону нъ море, эти продук ты могли бы получить большое рас- пространіе и этимъ содѣйствовать столь желательному развитію Д о нецкаго горнаго промысла. Е^ли южнорусскіе горнопромышленники уже мечтаіод% о поставкѣ русскаго адицерадьнаго топлива въ Босфоръ и за Босфоръ (попытки поставки каменнаго угля въ Константинополь уже сдѣланы южно-русскимъ фран цузскимъ Обществомъ), др осуществ леніе этой мецтьі сдѣлается возмож* ньщъ дищь тогда, когда нашъ уголь получитъ выходъ въ море по деше вому рѣчному пути. Возможность приведенія въ судоходное состояніе нижней части Донца изслѣдода/щек неоднократно; въ Харьковѣ на эту тему изддна была въ* 70-хъ хюдахъ инженеромъ Давыдовымъ даже осо бая брошюра. Новое изслѣдованіе того-же вопроса произведено недав но инспекторомъ судоходства пр Донцу, который представилъ въ. министерство одтей сообщенія про- (нуть регулированія пнжпяго тече нія Допца на протяженіи 125 верстъ огь впаденія его въ Донъ. Проектъ составленъ па основаніи многочисленныхъ наблюденЩ ц раз слѣдованій и исчисляетъ всѣ по требные \ расходы только въ 210 тысячъ рублей. Такая сумма очрнь незначительна*, если принять во зни– маніе,, что проложеніе рельсоваго нути – на протяженіе 125-ти верста, потребовало , бы въ 20—-3Q разъ бо.іѣе расходовъ, а родный путь имѣетъ при томъ всѣ преимущества передъ рельсовымъ для большей части горныхъ и сельскохозяйствен ныхъ продуктовъ. Названный проектъ былъ на раз смотрѣніи послѣдняго Харьковскаго съѣзда горнопромышленниковъ, ко торый лучше всего могъ оцѣнить его значеніе для горнопромышлен ной производительности. И съѣздъ обратился черезъ своихъ уполно моченныхъ къ правительству оъ представленіями о необходимости осуществить проектъ въ возможно скоромъ времени. Въ мотивахъ это го рѣшенія говорится, что съ осу ществленіемъ проекта несомнѣнно разовьются вдоль теченія Донца существующія н возникнутъ новыя каменноугольныя Предпріятія, а так же и металлургическія, потому что по берегамъ . его находятся весьма богатыя залежи углей, въ томъ числѣ коксовыхъ, и руды. Хотя для горной промышленности было бы въ высшей степеии важно, чтобы регулировка Донца была произве дена на значительно большія раз стоянія, но въ виду болѣе значи тельной ея стоимости и въ надеж дѣ на то, что дѣло регулировки, разъ начатое, имѣетъ всѣ шансы на дал ьнѣй і нее продол жсі і і е,— съѣздъ ограничился названнымъ ходатай ствомъ. Однако, въ отчетѣ о занятіяхъ съѣзда мы встрѣчаемъ указанія, ко торыя приводятъ къ заключенію, что для казны было бы выгоднѣе приступить • къ регулированію Сѣв. Донца не иа протяженіи только 125 верстъ отъ устья, а и далѣе до Ли сичанска, при чемъ приведенное въ судоходное состояніе теченіе рѣки кбснулось бы границъ Харьковской губерніи на протяженіи болѣе ста верстъ. Коммиссія съѣзда, разраба тіравш ая этотъ вопросъ, указы ваетъ, что въ случаѣ рѣшенія ‘ре гулировать Сѣв. Донецъ отъ Лиси- чфіека до его впаденія въ Донъ, владѣльцы рудниковъ и вообще грузоотправител и изъявляютъ го – тбвность уплачивать V2 копѣйки съ минеральнаго топлива или другихъ грузовъ, отправляемыхъ по Донцу въ возмѣщеніе произведенныхъ каз ною расходовъ. Этотъ сборъ былъ бы достаточенъ для уплаты Про центовъ интереса на затраченный капиталъ и процента погашенія, т. е. регулированіе рѣки ничего бы не стоило, а принесло бы огромную эко номическую пользу. Приведеніе въ судоходное состоя ніе Сѣв. Допца важно не для одной горной промышленности, но и для сельскаго хозяйства. Между Тѣмъ представленія объ этомъ дѣлѣ пра вительству исходили до сихъ поръ только отъ горнопромышленниковъ. Поэтому, намъ кажется, необходи мо обратить на него вниманіе и ближайшимъ земствамъ Екатерино славской и Харьковской губерній и управленію Донской области. Одна изъ старинныхъ карательныхъ ■ мѣръ. Между безчисленными карательны ми мѣрами, практиковавшимися въ разныя времена и у разныхъ народовъ, иѳгааиіе изъ родины является одною изъ древнѣйшихъ. Примѣнялось оно и въ античномъ мірѣ, иввѣстпо и среди европейскаго общества, знакомо и намъ, русскимъ. Изгнаніе изъ ро дины считалось въ опы дни однимъ изъ наиболѣе суровыхъ гщццйааій. И это вполнѣ поцятцщ преступникъ, осужденццД на изгнаніе, лишался по кровительства отечественныхъ зако новъ, цервый встрѣчный могъ безна казанно лишить сго жизни, а найти безопаспое убѣжище въ иномъ госу дарствѣ было почти невоз?іодгпо. Из гнанникъ здѣсь б.й-ѵ* чужеземцемъ, личность адрорато, ври тогдашнихъ варварскимъ взглядахъ па мвч-кдуна- родныя отношенія, ровно ничѣмъ не была гарантирована. • У пасъ па Руси изгнаніе, какъ карательная мѣра, получило особен ное развитіе £ъ юго-эападноіі полови нѣ русскаго міра, въ той его части, которая называлась Литовскою Русью. Здѣсь изгнаніе подъ именемъ выво- ланья или баниціи было санкціониро вано и обычаемъ, п закономъ и удер жалось даже и тогда, когда оно въ значительной степени утратило свой грозный характеръ.. Въ плохо дисци плинированномъ западно-русскомъ об ществѣ изгнаніе примѣнялось очень нерѣдко. Здѣсь; были въ ходу два вида изгнанія: изучаЩе частное— изъ такого ТА мѣста и изгнаніе общее— изгнаніе изъ государства. Первый видъ изгнанія усвоенъ былъ юго и за- падцо русскими городами, пользовавши мися нѣмецкимъ Магдебургскимъ прл номъ. Изгнаніемъ или, но тогдашнему, выволаньемъ городская общнпа стара лась избавиться отъ тѣхъ изъ своихъ сочленовъ, присутствіе которыхъ въ стѣнахъ города, но нхъ завѣдомой без нравственности, могло вредить интере самъ горожапъ. Основапнос па стать- лдь нѣмецкаго городоваго правя, btj ^. воланье тѣмъ не цепѣѳ крѣпко при вилось къ мѣстной народной почвѣ, гщтло себѣ поддержку въ правовыхъ воззрѣніяхъ самаго народа п глубоко сроднилось со всѣмъ складомъ жизни городскихъ общинъ. Неудивительно поэтому, что выволанье, какъ кара тельная мѣра, удержалось пъ южпо- русскихъ городахъ а по присоедине ніи края къ русскому царству, когда, повидимому, южно-русское мѣщанство имѣло полную возможность избавиться отъ чуждыхъ ему, навязая пыхъ нввлѣ, институтовъ и правовыхъ нормъ. Бъ юридическихъ памятникахъ 2-ой по- довипы 17 в., иллюстрирующихъ бытъ городскихъ общинъ, выволанье фигу рируетъ, какъ одна изъ наиболѣе рас пространенныхъ карательныхъ мѣръ. Въ большинствѣ случаевъ : выволанье является смягченіемъ смертной казни. Выволанью обыкновенно подвергались воры въ тѣхъ случаяхъ, когда воров ство, хотя и крупное, не наказыва лось смертью. Въ 1686 г. въ Борнс- польѣ посажены были „подъ сек вестръ” (пъ тюрьму) два какихъ-то подозрительныхъ человѣка, которыхъ обвиняли въ воровствѣ. Держали ихъ тамъ долго, пока, наконецъ, мѣщане и казаки • не стали пенять * уряду“ (начальству) за.то, что онъ даромъ тратитъ мирскія деньги па содержа ніе и’сторожу „злодіепъ“ , и требо вать суда. Назначили день суда, по безуспѣшно: обвипять „злодіевъ” пи кто не явился. Тогда начальство’ по рѣшило вывесть я8лочипцевъ“ па го родскую площадь по время ллтпичпа- го торга и допросить ихъ публично, черезъ палача. Устрашенные построй- нами (обычное на Украйнѣ орудіе тѣ лесныхъ наказаній), „злодіи* повинились въ нѣсколькихъ воровствахъ, послѣ чего урядъ предложилъ потерпѣвшимъ требовать удовлетворенія. Неизбѣж нымъ слѣдствіемъ такого требованія была-бы смерть „злочинцевъ“ , но моло дость преступниковъ склонила борис- польцевъ къ милосердію. Ихъ казни никто не потребовалъ, напротивъ, „громада“ говорила, что „злодіевъ“ нужно отпустить на покаяніе,: а если ужъ п послѣ этого по покаются, то тогда уже сами „иа своихъ головахъ отнесутъ нзгибелъ“ . Къ милосердію склонился и самъ судъ, и но его рѣ шенію „8лочипЦыа были караны пост ройками и выгнаны палачомъ изъ Бориснолья, а жителямъ строго на казано не принимать къ себѣ „зло- діевъ“ не только въ городѣ, но н въ цѣломъ уѣздѣ, подлежащемъ юрисдик ціи Борисііольской ратуши *. Случаи, подобпые только что приве денному, были явленіемъ очень обыкно веннымъ. Смертпая казнь за воровство примѣнялась магистратскимъ судомъ только въ видѣ исключенія, ивыволапье въ такихъ случаяхъ являлось излюблен нымъ смлгчепіемъ драконовскихъ по становленій Саксона и Статута. Ияо- * Акты Бориспольскаго мѣйскаго уряда (1612—1699), стр. 97-98. гда, впрочемъ, . выволанье сопровож далось п другими карательными мѣ рами. „Злодія* предварительно били у столпа „натовскими инструмента ми”, а затѣмъ выгоняли; иногда, для пущаго сраму, „злодій“ выгонялся- изъ города нагимъ, а иногда съ об рѣзанными ушами; бывали случаи, когда вмѣстѣ съ изгнаніемъ осужден ныхъ отдавались па старшину/ или же нарочно расхищались п разруша лись и ихъ усадьбы, „чтобы они пе имѣли нигдѣ нристаиища и прибѣ жища, .какъ злые и пс боящіеся Гос пода Бога преступны Выполаимо зачастую подвергались ц уличенные прелюбодѣи. Бъ 1657 г. Нѣжицскій магистратскій судъ разби ралъ дѣло о мертвомъ ребенкѣ. Ока залось, что ребенокъ этотъ— п.додъ незаконной любви нѣкоего Трохнма Федченка и вдовы Ѳедоры Вовкувпы, которые, одпако, пъ смерти ребенка виновными признаны не были. Но рѣшенію суда, Трохнмъ и Ѳедора за ахъ „нецноту* . были съ позоромъ выгнаны палачомъ изъ города въ раз ные ворота, безъ нрава возвращенія обратно *. Въ Стародубѣ въ 1692 г. судился нѣкій Кондратъ Никитинъ за то, что, оставивъ законную жепу, со шелся съ другою, а сверхъ того под говаривалъ къ блудодѣянію и еще двухъ другихъ бабъ. ІІо декрету ма гистратскаго суда, Кондратъ былъ под вергнутъ тѣлесиомѵ наказанію и выг нанъ изъ города **. Примѣнялось выволанье и въ бо-. лѣе серьезныхъ случаяхъ, когда пре ступникъ, повинный смерти, почему либо „даровался горломъ“ . Вотъ, падр.г такой случай пзъ иѣжинспой хроники того же 16*57 г. Нѣкій Василь Во лошинъ куппо съ пріятелемъ свопмъ М искомъ Титаренкомъ напали въ но лѣ на жену батуринскаго мѣщанина Гриценка Ровдю и. ся сестру— дѣ вушку. Миско ударитъ Вовдю обухомъ по головѣ, а Васпль „пезбожпый у чи нокъ гвалтовпе зъ нею внполннлъ\ Негодяи не оставили въ покоѣ и мо лоденькую сестру Вовди: Миско из билъ ее нагайкой я сорвалъ, съ шеи монисто и золотые дукаты. У потер пѣвшихъ нашлись свидѣтели, преступ леніе было серьезное, п судовымъ де кретомъ оба преступника были при говорены къ смертной казпи. Но тутъ на помощь осужденнымъ пришло нро- щепіе самой потерпѣвшей Вовди, ко торая не захотѣла ихъ смерти/ а тре бовала только денежнаго вознаграж денія за грабежъ. Финалъ этого дѣла былъ таковъ: Василю н Миску были обрѣзаны ѵшв, послѣ чего городской палачъ выгналъ ихъ постропками изъ города, а обывателямъ было строго наказано не прппимать къ себѣ из гнанныхъ подъ страхомъ смертной казни ***. Таково было выволанье у людей „простого стануКъ шляхтѣ н ры царству тоже примѣнялось выволапьеу по уже не мѣстное, а общее— выво- лаігье изъ государства. Такому ныво- ланью подвергался убійца или иной вто, виновный въ преступленіи, эа которое караютъ горломъ, не явив шійся безъ законныхъ причинъ аа судъ, или же убѣжавшій отъ преслѣ дованія правосудія въ ииое государ ство. Въ такихъ случаяхъ, судъ, не откладывая дѣла, удовлетворялъ по терпѣвшаго или его родичей съ имѣ нія преступника, а о самомъ пре ступникѣ доводилъ до свѣдѣнія коро ля, который и объявлялъ его „выво- ланцемъ”. Королевскій листъ съ объяв леніемъ бапиціи оглашался судебными приставами— возни ми во всѣхъ пуб личныхъ мѣстахъ, на торгахъ, въ су дахъ, костелахъ и церквахъ. Возные обязаны были вычитать полное имя выволанца, тотъ проступокъ, въ ко торомъ онъ явился „противникомъ Папа Бога, зверхности госнодар- ской и нрава носполитаго“ и на конецъ, королевскую волю, въ си лу которой онъ объявлялся изгнанни комъ изъ государства и общества королевскихъ подданныхъ, „такъ что уже никто съ. нимъ общенія имѣть и въ домѣ своемъ держать не долженъ и правомъ тѣмъ, которымъ веселиться всѣ подданные его коро левской милости, онъ веселиться пс можетъ и пользоваться нмъ права не имѣетъ41. .Жена изгнанника объявля лась вдовою, дѣти сиротами, а домъ его пустымъ. Выволанцу не остава лось пнаго средства, какъ просигь* короля о глёйтѣ. Глейтъ—это охран ный листъ, выдававшійся изгнаннику па время. Глейтъ, какъ и баниція, объявлялся всенародно, а получившій его обязанъ былъ немедленно явиться для оиравдаиія въ тотъ судъ, въ ко торомъ разбиралось его дѣло. Глейтъ можно было выпросить не позже 1 году п 6 недѣль со времени объявле нія баниціи, если асе банитъ про пускалъ этотъ срокъ, онъ объявлялся вѣчнымъ выволонцемъ. Zlota wolnoso’ часто граничила съ необузданнымъ самоуправствомъ, а потому не рѣдко бывало и такъ, что получившій глейтъ пли пріѣхавшій въ столицу за его полученіемъ попадал ся въ повой уголовщинѣ, вновь бѣ- * Отрывкп изъ ІІЬ жішскихъ магистрат скихъ книгъ, стр. 12—13. ** Стародуб. магистрата книга справъ по точныхъ на рокъ 1690. (Изъ рукописей X . И. архива). *** Отрывки изъ ІГЬжміісіс. магистр. книгъ, стр. 23—26. ,Ю Ж Н Ы F: Р А Й 8-го Февраля 1894 года No 4501. жалъ и вновь объявлялся выволаы- цеыъ, но па сеП ранъ уже вѣчнымъ. Въ обыкновенныхъ случаяхъ коро левское право выдачи охранныхъ ли стовъ простиралось до трехъ разъ, послѣ чего ви п овры й уже оконча тельно признавался вѣчпымъ выво- ланцемъ. Если такой выволанецъ но- падался въ руки властей, онъ ка рался горломъ, какъ завѣдомый зло дѣй; всякій имѣлъ право задержать его и представить въ ближайшій судъ; тотъ, кому случалось убить вы- воланца, не подвергался никакому наказанію.^ Таково было шляхетское выволанье въ старой Рѣчи Hoc поли той Поль ской. Нужно, одиако, сказать правду, что не смотря па полное безправіе р.ыполанца, участь эта пе особепно пугала польскихъ и русскихъ пановъ. При отмѣнно дурномъ -устройствѣ управленія безсиліе власти сказыва лось всякій .разъ, какъ дѣло каса лось кого пибудь повыше, и въ тог дашнемъ обществѣ возможны были такіе молодцы, какъ знаменитый папъ Лаіцъ, стражпнкъ его королевской милости, па которомъ, по разсказу Ердича, лежало не больше, не мень ше, какъ 217 баппцій. Изъ королев скихъ листовъ н судовыхъ декретовъ вельможный папъ смастерилъ себѣ мантію, въ которой и щеголялъ въ насмѣшку надъ законами н правосу діемъ. Съ присоединеніемъ Южной Россіи къ державѣ русскихъ царей выволапьс изъ государства выходитъ иэъ употреб ленія. Для козачества оно было наказа ніемъ черезчуръ аристократическимъ, а поспольство не зпало его и рань ше, къ тому же гарматное вязенье, кіи, секвестръ, гаибинпца • съ успѣ хомъ поддерживали уваженіе къ за кону. а далекій „Сибѣръ” ‘ былъ вполнѣ достаточнымъ пугаломъ для самыхъ строптивыхъ. Выволанье на столько вміпло изъ судебной прак тики, что о пемъ не упоминается даже въ числѣ карательныхъ мѣръ, принятыхъ составителями „Правъ, по которымъ судится малороссійскій па родъ*. Съ теченіемъ времени, по мѣрѣ ассимиляціи края и водворенія въ немъ русскаго права, выволанье ста новится совершеннымъ анахронизмомъ, своего рода судебнымъ курьезомъ, ко торому плохо вѣрится. И въ самомъ дѣ лѣ, пе странно ли это архаическое выво ланье изъ государства въ то время, когда тысячи украинскихъ изгоевъ, съ успѣ хомъ культивировали край, „гдѣ клу бится безпредѣльный Енисей“ ? Однако, такія странности иногда бывали и бы вали онѣ уже въ Екатерининское время, т. е. въ ту именно нору, ко гда Украина окончательно теряла по слѣдніе признаки обособленности. Нотъ нѣсколько такихъ случаевъ. Въ 1766 г. войсковой товарищъ Иванъ Ковалевскій обвинялся въ убійствѣ ко- зака. Дѣло разбиралось въ ІІрплуцкомъ гродскомъ (уголовномъ) судѣ. Обвиня емому былъ посланъ позовъ (повѣстка) съ приказомъ явиться къ отвѣту въ нравный 4 недѣльный срокъ. Насталъ день суда. Вознын громко восклик нулъ рангъ п фамилію обвиняемаго, но Ковалевскаго въ судѣ не оказалось Выкличка повторилась па другой день и на третій, но безъ успѣха: обви- пяемый на судъ не явился и причинъ „пестаыья ку нраву ” пе представилъ. Суду оставалось только постаповить обычное въ такихъ случаяхъ „млѣніе* о томъ, что подсудимый достоинъ смертной казпи, а вмѣсто опой при суждается къ ссылкѣ въ Сибирь, и препроводить это „мнѣніе* на раз смотрѣніе генеральнаго суда и мало- россійской коллегіи. Одпако на сей разъ судьи захотѣли судить не по обычаю, а по самому настоящему ма лороссійскому праву. Справившись съ 4 артикуломъ 11 роздЬла Статута, судъ вынесъ мнѣніе, коимъ войсковой товарищъ Иванъ Ковалевскій „для нестанья до сконченья права скутеч- ного* былъ приговоренъ къ выводанью изъ государства Россійскаго. Выводахъ Ковалевскаго, однако, по пришлось. Иа точномъ основаніи нрава осужден ному пужпобыло бы хлопотать о глей- тѣ. Но времена были другія, н вмѣ сто просьбы о -глейтѣ Ковалевскій явился въ Глуховъ съ жалобою на самихъ судей, и черезъ нѣсколько мѣсяцевъ послѣ своего знаменитаго рѣшенія нрилуцкіе судьи самп были вызваны въ генеральный судъ „для очевистаго мовенья” съ осужденнымъ ими выводапцемъ. * . А вотъ и другой’случай уже съ политическимъ, такъ сказать, оттѣн комъ. Въ 1767 г. въ генеральный судъ представленъ былъ при указѣ малороссійской коллегіи войсковой товарищъ Григорій ІІокасъ. По орде ру управлявшаго тогда Малороссіей графа Румяпцева ІІокасъ подлежалъ суду за „препятствіе веденію добраго порядка”. Захвачена была переписка подсудимаго съ полковымъ писаремъ Косачемъ, изъ коей было вндпо, что ІІокасъ „оказался недоброжелатель нымъ обществу”, ибо покушался „всѣ ми образы” препятствовать доброму по рядку, заводимому правителемъ. Под судимый былъ подвергпутъ допросу и сознался въ писаніи извѣстныхъ зло качественныхъ писемъ. Оставалось произнести приговоръ, но произнести его оказалось труднѣе, чѣмъ можно думать. Преступленіе, въ которомъ виповелъ былъ ГТокасъ, въ Статутѣ предусмотрѣно не было: сго перепис ка не заключала въ себѣ никакого умысла ни противъ „персоны госпо- дарской”, пи иротнвъ „покою поспо- литого”. Но оставить безъ осужденія человѣка, присланнаго при ордерѣ самого „его сіятельства”, было, ко нечно, пе возможно.. И вотъ, начи- кается обычиое въ такихъ случаяхъ „метапьс изъ нрава иъ право”. Въ „правахъ цесарскихъ” на страницѣ 15 отыскивается, наконецъ, артикулъ, нѣсколько ‘подходящій къ данному случаю, и судъ единогласно постанов ляетъ: „изгнать Покаса изъ государ ства Россійскаго”. ** Но и на сей разъ приговоръ, насколько «наемъ, не былъ приведенъ въ исполненіе. Чѣмъ замѣнилъ Румянцевъ выволанье изъ государства, — сказать пе можемъ; во ^*^Caj>LK. чит. архивъ дѣло Мал. Коллегіи. Харьк. чит. архивъ дѣло. Мал Коллегіи No 12910, всякомъ случаѣ не подлежитъ со мнѣнію, что недоброжелательный ІІо касъ былъ „нокажненъ вельми”. А вотъ, наконецъ, и третій случай выволанья, пона сей разъ уже настоя щаго, прошедшаго черезъ всѣ ин станціи и санкціонированнаго конфир маціей самой „персоны господарской”. Войсковой товарищъ Иванъ Марко вичъ купно съ двумя своими поддан ными Цекаломъ и Рубаномъ обвинял ся въ убійствѣ своего пасѣчника-ка- зака. Какъ видно изъ показаній И с кала и Рубана, прежде убійства Мар ковичъ подвергнулъ несчастнаго па сѣчника варварскимъ истязаніямъ, билъ его арапникомъ, жегъ „литки” раска леннымъ желѣзомъ. Па Марковичѣ, кромѣ того, лежала и другая уголов щина: онъ и его слуги обвинялись въ убійствѣ лукомскаго жителя Саввы Ромапепка. Позванный па судъ по этимъ двумъ убійствамъ, Марковичъ въ отвѣту не явился.* Велѣно было сыскать его въ срокъ и представить въ генеральный судъ. Но посланный за Марковичемъ возный не засталъ его въ его деревнѣ, а староста та мошній на разспросы возпаго отвѣ тилъ, что его папъ уѣхалъ въ Глу ховъ. Однако и въ Глуховѣ Марко вича не оказалось; прошла молва, буд- то-бы онъ уѣхалъ въ Петербургъ. Послѣ безплодныхъ поисковъ сдѣлана была, наконецъ, публикація о сыскѣ Марковича и доставкѣ его въ ге неральный судъ уже за карауломъ. Публикація повторялась нѣсколько разъ. Съ лубенскихъ номѣщнковъ-ео- сѣдей и родичей Марковича отобраны были подииски съ обязательствомъ не давать преступнику пріюта. Розыски продолжались чго-то около 2-хъ лѣтъ, но безъ всякаго успѣха. Марковичъ какъ въ воду канулъ *. Рѣшили, на конецъ, разбирать дѣло безъ главнаго преступника. Допросили сидѣвшихъ въ „секвестрѣ” „подданныхъ* Марко вича, допросили въ другой разъ „съ священническомъ увѣщеваніемъ”, до просили, наконецъ, и въ третій, съ помощью плетей, по пичего не до бились: „подданные” твердили одно: убили они пасѣчника, убили и Савку Романенка, но но приказанію своего пана и при его помощи. Послѣ этого суду оставалось только постановить приговоръ. Убитый пасѣчникъ былъ не подданный Марковича, а вольный ка закъ, возмездіе за і олову котораго было то-же, что и за голову шляхт- скую, а панскіе слуги, совершившіе убійство по приказу uaua, по I ар тикулу П р озд. Статута, виновными не призпаются. Въ виду такихъ резоновъ, генеральный судъ и вынесъ приго воръ, коимъ было постановлено: „М ар ковича казонть смертью, а въ силу Высочайшей грамоты сослать въ вѣч ную ссылку въ Сибирь, людей-же его Декада и Рубана, яко они за по мощниковъ вт. убійствѣ почитаемы быть не должны,— свободить” **. При говоръ этотъ перешелъ для конфирма ціи въ Малороссійскую коллегію, а от туда въ Сенатъ съ заключеніемъ кол легіи, что па точномъ основаніи ма лороссійскихъ правъ Марковичъ под- * X. И. архивъ. Дѣло Мал. Колл. No 643. ** Арх. Мал; Колл. No 12910. лежалъ-бы пе cc j * въ Сибирь, а совершенному вы . *,ю. изъ госу дарства. Заключе » коллегіи было одобрено Сепатомт. *. лтѣмъ и самой Государыней, и 2(;-‘о ноября 1767 года состоялся \Вв£ч<ійшій указъ, коимъ Марковичъ ЛѴмъ всенародно объявленъ безчестны :г и . изгнаннымъ изъ владѣній Имр.е,’>грицы Всерос сійской *. Выволанье Марк&снча было, ка жется, въ Малороссія послѣднимъ выволапьемъ. Съ ослѣдовавшпмъ вскорѣ введеніемъ чъ краѣ обще русскаго уголовнаго права, случаи, подобные только что приведённымъ, стали, конечно, негоьаожны. Въ заключеніе, інмъ” думается, умѣстнымъ былъ-бы вопросъ, чѣмъ объясняется сквозящій ‘ въ приведен ныхъ случаяхъ тепділіція къ возста новленію забытой « |мшо вышедшей изъ употребленія карательной мѣры? — Объясняется она, ко нашему мнѣ нію, настроеніемъ саиого тогдашняго общества. Соціальная исторія козац- кой Украины какъ-би сдѣлала кругъ н вновь возпратнліцъ къ исходной точкѣ своего отправленія. Вь полови нѣ X V III столѣтія уіраннскій народъ пришелъ почти къ тому самому об щественному строю, хоторый за 100 лѣтъ передъ тѣмъ опъ отрицалъ всѣ ми силами своей души. На Украинѣ выросло свое собствепзое шляхетство съ сго шляхетскимъ патріотизмомъ и шляхетскими терденцнмн, а вмѣстѣ съ нимъ выросло и стремленіе къ возстаповлепію настоящаго шляхет скаго права въ нолпоиъ его объемѣ, даже съ его крайпоегімн. Эго шля хетское право стало дгя украинскихъ „патріотовъ” вожделѣннымъ идеаломъ, а еще неотмѣненный Литовскій Ста тутъ, санціонирующій шляхетскія воль ности— драгоцѣнной гарантіей свобо ды, за которую слѣдуетъ держаться обѣими руками. Не дяромъ-же одинъ изъ представителей украинскаго шля хетства восклицалъ іа Глуховскомъ съѣздѣ 1763 года: „Уы такіе имѣемъ законы, которые лучше только имѣть можетъ вольпый и благородный на свѣтѣ народъ!*. Д. М. ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ і ЖУРНАЛОВЪ. *** „Новое Время” обращаетъ вни маніе на необходимое!!, дать прочное основаніе русскому іеатру въ Вар шавѣ. Число русскихъ въ Нариавѣ, какъ извѣст но, .съ каждыхъ годомъ уоеличиіі&ется. Ме жду тѣмъ, въ Варшавѣ не только нѣтъ рус скаго театра, но даже гастролирующія твуіі- пи терпятъ неудачу, благодаря, напримѣръ, такимъ случайностямъ, которыя, казалось-бы, легко могли быть устранены. Мы думаезгь, что пора поставить на очередь вопросъ объ устройствѣ вьВаршавѣ постояннаго русскаго театра. Давно уже миновало время* когда на сценическое искусство смотрѣли, какъ на пу стую забаву, и всѣ обраиаваплые люди по пинаютъ теперь, какое огромное культурное значеніе имѣетъ театръ. Ао ознаніе иобуис- даетъ насъ субсидировать гъ Варшавѣ поль скій театръ, и чреэвиУьѵіо странно, »^то мы пстяпяяемъ безъ вмимя.ь . кгересы вГе уве личивающагося адѣсь р *,< о населенія.Ма ло того: русская сцена іюсгаточно богата еще такими силами, ко^оригу постепенно прие- лекЛи-бы въ театръ и польское общество -на первыхъ корахъ, по крайней мѣрѣ, ту его часть, которая умѣетъ быть хоть сколько-ни будь справедливой. Русскій театръ, такимъ обра:юмъ, могъ-бы быть однимъ изъ наиболѣе дѣйствительныхъ средствѣ* къ сближенію ме жду русскими и наименѣе фанатичною частью * Полное Собраніе Закоц т. ХѴ1П No 13020. польскаго общества^ Вѣда существующая рознь рано или поздДО Долями прекратиться; сила жизни возьмегіі оное—и .фальшиво-гор деливое отчужденіе ,;>дм ихъ;’разобьется объ общепризнанное добродушіе .Другихъ. Этого особенно слѣдуеѵь ofK‘iAa/n. ртъ, молодаго по колѣнія, которое меігЬ‘ заражено предраз судками старико»:-* И; Ѣоторое уже со школь ной скамьи н? чша&’ь дышать воздухомъ, очищеннымъ ои . чур^зъ ненависти и враж ды. Русская cut на, 5 снабженная хорошими силами, продолжала-гЦ* ту работу сближенія враждующихъ ; лемсптовь, которая ‘начина ется школой и которая необходима какъ въ іштерасахъ госу мре?взиныгъ, -nun, и щ , ин тересахъ простаго общежитія. *** Въ послѣдней книжкѣ „Русской Старины”, въ зап^СРиіхъ В. А . И псар скаго, дѣлается, дожду прочимъ, ип- тереспое описаній имѣнія князя И. И . Барятинскаго, * брага знаменитаго фельдмаршала. • Я не знаю положительно,—говорить раз сказчикъ,—какія, ммёпно, причины свели кня зя Ивана Ивановича /Барятинскаго съ слу жебнаго поприща: люфо.ьла къ второй кра- саинцѣ-женѣ или какія-нибудь политическія столкновенія, но онь оставилъ рано службу и поселился въ.споемъ шгЬаіи, гдѣ и постро илъ великолѣпный дворецъ, назвавъ его по имени жены: „Мірыпкѵ . /щорець этотъ поль зовался большою извѣстное .ъю въ Россіи. И, дѣйствительно, -трудно представить себѣ изъ частныхъ владѣі:)л чтогпибудь болѣе роскош ное и грандіознге. Я Засталъ его уже дале ко не въ прежнемъ великолѣпіи, когда ни кто изъ Барятвясках’і» тамъ не жилъ, и всѣ разнообразныя части хотя и поддержи валясь, но уже не такъ тщательно и отчетливо. Я но помню числь КОМЪ Т Ь въ этомъ дворцѣ, но помню, что сію считалось сотнями. Въ этихъ комнатахъ сос.^едогочено было 8се, что страшное богатств ». соединенное со вку сомъ, могло придумать, начиная съ орнгиналь- нихъ произведеній зщШОічиихъ мастеровъ ЖИВОПИСИ И ску.іі.г.‘іу* ,J- БуЛ дворцѣ состо яли сотни обоЙщикоіеѵ/ слесарей, каретни ковъ, штукатуровъ, лѣпщиковъ, живописцевъ, позолотчиковъ, рѣзчшге-ы, столяровъ И Т . II мастеровъ независимо отъ управителей, дво рецкихъ, кастеляншъ и прочихъ чиновныхъ людей. Тамъ были ли: де. ззігіідующія егермей стерскою частью, ілііл, завѣдующіе рѣчною частью, т. е. лодками и всѣмъ.’ что сюда от носится Садовйі.ковг была бездна, потому • что въ нсобъятоѵъ и роскошномъ паркѣ бы ло множество оранжерей и друпіхъ садовыхъ затѣй* Тамъ бы гь звѣрйгіець гь стадами оле ней и козъ. Тамъ былм поэтическія .ката ры*, носящія имеі я дочерей князя, изъ кото рыхъ каждая имѣла і’ь своемъ завѣдываніи отдѣльный роскошный садъ и среди сго по этическій домикъ, гдѣ находилось нѣсколько коровъ самой возныщеіший породы и всѣ принадлежности молочнаго хозяйства. И в . мое время Ивановское, ія м ЦЯ владѣній Ба рятинскихъ, съ церквами, училищами, боль- пицами. богадѣльнями, п»абриками, гдѣ было возведено и Марьино, было еще благодат нымъ центромъ для в й Курской губерніи. Каждый, кому нужно г іло иказать хорошій экипажъ, прочиую ме’ *ль, кто, отдѣлывая домъ, имѣлъ надобное кь слесаряхъ, обой щикахъ, малярахъ и д – чул мастерахъ, каж дый, кто желалъ укра г», съои комнаты цѣн ными деревьями или ко У нужно было пріоб рѣсти какого-нибудь то. икая.іи барана воз вышенной породи—Ѣха. і. зъ Ивановское съ увѣреннностью иайти тамъ нсе желаемое. Когда впослѣдствіи, прі* предварительныхъ соображеніяхъ о разд Ьт’- имік и князей Ба рятинскихъ между брагами, предназначено было собственно дл.ч п лдгр:капія Марьина отдѣлить 1,000 душъ со* ѵсѣ и доходами и матеріальными средггяамй, і«> мѣра ога ока залась тотчасъ неудобогв’-иолішмою и недо- ; статочною, надо было іюадер.ітііать его рос кошное устройство всѣя»* средствами всего богатаго и обширнаго и* »ніч. Наконецъ, Марьино знаменито удостоилось посѣщенія Императора Александра Павло вича. ТЕЛ Е Г Р А М Гі Ы (Отъ „С/ьверн. Телмраф. Ааѵлтстш11). Г етербургъ, 7 фев алп, понедѣль никъ. Государь: Иіиёраторъ и Го сударыня Императрица посѣтили се- годия Александрс.-Невскую лавру . -U- Соельоп». .С • вятаго і?ьѣ«да Пусд зе- мельныхъ банковц іижниръ фи нансовъ разрѣшилъt типъ байкамъ выдавать ссуды на си -ки ^0» 121/2» 14*/2 и Д 6 ‘Д лѣгь. ѵ^. ’Ггускать одно временно съ 0 % занудными лис тами также 4Ѵ2 °/ о ш ! іу |ЛД і : мс лис- * t «к – ты, поручить правленіямъ банковъ внести на обсужденіе ближайшихъ собраній вопросъ объ уменьшеніи до Ѵ®% въ годъ взимаемыхъ съ заемщиковъ по земельнымъ ссудамъ платежей на составленіе запаснаго капитала, въ дивидендъ акціоне рамъ и на расходы по управленію, войти съ представленіемъ о предо ставленіи банкамъ > выдачи ссудъ земствамъ и городамъ. , — Сегодня открылось совѣща ніе по устройству Мурманскаго н Архангельскаго нароходствъ. — Водяной съѣздъ проектируетъ устройство въ устьяхъ Днѣпра мор енаго канала глубиною 17 У» фу товъ. ; ; Петербургъ, 7-го февраля, поне дѣльникъ. „Биржевыя Вѣдомости” слышали, что министерство финан совъ возбуждаетъ возросъ объ огра ниченіи процентовъ, взимаемыхъ ломбардами и ссудными кассами, двѣнадцатью годовыхъ. Вѣна, 7 (19) февраля, понедѣль никъ. Здѣсь началось въ судѣ при сяжныхъ при закрытыхъ дверяхъ разбирательство дѣла о 14 анар хистахъ, обвиняемыхъ въ государ ственной измѣнѣ. Берлинъ, 7 (19) февраля, . поне дѣльникъ. Союзный совѣтъ припялъ сегодня единогласно русско-герман скій торговый договоръ. В ъ поне дѣльникъ рейхстагъ приступитъ къ обсужденію договора въ первомъ чтеніи. * ‘ V . : . — В ъ союзный совѣтъ поступила 10 февраля (н. с.) заключенная меж ду Германіей и Россіей конвенція, въ силу которой обѣ договарива ющіяся стороны обязуются прини мать обратно прежнихъ своихъ под данныхъ, утратившихъ вслѣдствіе отлучки или ио инымъ причинамъ права подданства и не вступив шихъ въ иностранное подданство. — Императорскій поѣздъ при былъ въ Фридрихсруэ сегодня ве черомъ, около 6 часовъ, и остано вился у платформы замка. Импера торъ, одѣтый въ морскую форму, былъ встрѣченъ княземъ Бисмар комъ, профессоромъ ШвенНигеромъ и Крнзандеромъ. Князь былъ въ кирасснрскомъ мундирѣ и сѣромъ плащѣ. Императоръ пожалъ князю руку и отправился съ нимъ въ за мокъ, гдѣ былъ встрѣченъ княги нею Бисмаркъ. Мадридъ, 7 (19) февраля, поне дѣльникъ. Яхта „G rcif”, на кото рой находилась императрица Ав стрійская, едва не потерпѣла кру шеніе на меляхъ Рокветасъ, близь Альмеріи. Яхта спасена была паро ходомъ „ѴіІІе ile R»rdeaux^ и про должала плаваніе къ Аликанте. ^ : ПОСЛЬДНІЯ«ИЗВѢСТІЯ. -. 7:1 — Опубликовано слѣдующее рас поряженіе министра внутреннихъ дѣлъ по почтовой части отъ 2 февраля 1894 года. „Редакція ст. 64 дѣйствующихъ вре менныхъ постановленій по почтовой части измѣняется слѣдующимъ обра зомъ: -• „Если будетъ обнаружено, что въ поданномъ на почту или переслан номъ по почтѣ бандерольномъ отправле ніи, письмѣ, закрытомъ цѣнномъ па кетѣ или посылкѣ были вложены деньги, имѣющія обращеніе въ Импе ріи, то четвертая часть такихъ де негъ конфискуется и выдается откры вателю”. – — Государственный коптролеръ Т. И. Филипповъ къ Пасхѣ отправится въ Іерусалимъ. . — Члспъ совѣта министерства фи нансовъ, дѣйствительный статскій со вѣтникъ ПІванебахъ командируется ігь Лондонъ ~ въ качествѣ представителя министерства финансовъ при ликвида ціи перешедшей въ казиу Рижско- Д винской желѣзной дороги. • — .’Законопроектъ объ увеличеніи числа податныхъ нисиекторовъ окон чательно утверждепъ. — Русскій для внѣшней торговли банкъ выдалъ за 1893 годъ въ диви-* депдъ по двадцати рублей на акцію. — Департаментъ желѣзнодорож ныхъ дѣлъ закончилъ работы по уре гулированію тарифовъ на перевозку муки пшеничной и отрубей изъ Ниж няго н Саратова въ ^Петербургъ съ разницей 6 коп. съ пуда. — Въ совѣщаніи первой и второй группъ пефтеиромышлеппиковъ состоя лось соглашеніе организовать союзъ съ нѣкоторыми измѣненіями прежняго договора: избираются 9 иредставиге лей; пять изъ первой, четыре— изъ второй группы. Изъ представителей избираются три агента для. веденія дѣла за-границей по экспорту керо сина. Льготы будутъ опредѣлены въ особыхъ совѣщаніяхъ съ нефтепро мышленниками въ департаментѣ же лѣзнодорожныхъ дѣлъ. — Первое засѣданіе особой ком- миссіи но разсмотрѣнію проекта ус тройства глубокаго порча въ Таган рогѣ назначено на 5 е февраля. По словамъ „Торг.-Иром. Газ.*’, въ этой коммиссіи, образованной про мини стерствѣ путей . сообщенія, примутъ участіе представители разныхъ вѣ домствъ, городскаго управленія а тор говли. . — „Сѣверн.-Тел. Агеят.” разосла ло въ столичныя газеты слѣдующія •гелеграммы: „Кронштадтъ, 5-го февраля. Во время послѣдней снѣговой бури близъ Kpacuofl Горки оторвало льдину, ко торую и унесло въ море. На льдинѣ находилось много окрестныхъ кресть янъ съ лошадьми, занимавшихся рыб ной ловлей. Объ участи унесенныхъ j на льдинѣ ничего пока неизвѣстно. Мѣстная портовая администрація сдѣ лала распоряженіе о поискахъ по бе регамъ залива. Ио слухамъ, число унесенныхъ въ море опредѣляется въ 2 0 0 ЧАЛОвѢг* и ттпа’ги СТОДЫГП конныхъ подводъ”. „Гельсингфорсъ, 5-го февраля. По послѣднимъ свѣдѣніямъ, унесено па ледяной глыбѣ 500 рыбаковъ; съ ни ми не мало женщинъ и дѣтей. Съ финляндскаго берега замѣтили опас ность во время н нѣкоторыхъ удалось ЖЕРТВА ВОЙНЫ. РАЗСКАЗЪ. Бываютъ встрѣчи мимолетныя, но пезабвенныя, бываютъ знакомства слу чайныя, непродолжительныя, но ос тавляющія воспоминанія о себѣ на всю жизнь,— воспоминанія, дающія ио- томъ въ часъ одиночества отраду сердцу пли пищу уму.: Къ числу такихъ пптереспыхъ и пріятныхъ кратковременныхъ сближе ній, оставляющихъ въ душѣ слѣдъ на многіе годы, я отношу мое зна комство съ семьей отставпаго полков ника Сукачева, проживающей въ одномъ изъ глухихъ городковъ Мало россіи. Вт. началѣ мая прошлаго года мы наняли у этой семьи просторный фли гелекъ, окруженный съ трехъ сторонъ фруктовымъ садомъ и цвѣтникомъ— флигелекъ, который съ удобствомъ могъ замѣнить намъ хорошую дачу, такъ какъ былъ чрезвычайно мило обставленъ и имѣлъ всѣ хозяйствен ныя принадлежности. Онъ выходилъ на широкую, поросшую травой пло щадь, къ которой примыкалъ большой и тѣнистый городской садъ. Вблизи этого сада текла рѣчка беэъимянка, изъ тѣхъ, что не обозначаются на географическихъ картахъ, и на ней шумѣла старая водяная мельница. У молышцы въ тростникѣ гоготали гуси и утки, кое-гдѣ въ застоявшихся лу жахъ воды квакали лягушки и въ садахъ заливались трелями соловьи. О грохотѣ и пыли подъ окнами не могло быть и помину, такъ какъ и площадь, и улицы съ песчанымъ грунтомъ были немощенныя, при чемъ появленіе не только хорошаго экипа жа, но даже простой телѣги состав-; лило событіе, вызывавшее общую сен сацію. Словомъ, поселившись почти въ цептрѣ города, мы чувствовали себя вполнѣ на лонѣ природы, въ деревнѣ.- • Хозяева наши жили въ главномъ домѣ, шагахъ въ пятидесяти отъ фли геля, при чемъ дворъ, садъ и цвѣт никъ, у насъ были общіе. Вотъ тутъ- то и пришлось сталкиваться съ чле нами этой семьи ежедневно по нѣс колько разъ и, въ силу непринужден ныхъ провинціальныхъ отношеній, конечно, разговаривать. Благодаря этому обстоятельству черезъ двѣ не дѣли мы уже хорошо знали друга, а къ концу лѣта, вслѣдствіе взаим наго влеченія, сошлись настолько, что раставатьсл и разставаться на всегда оказалось ужъ нс шутя больно и тяжело. Говоря это, я имѣю въ виду не все семейство, слишкомъ мно гочисленное,по главныхъ его членовъ— полковника, Игната Осиповича, и же- пу послѣдняго, Марію Прокофьевну, съ которыми пришлось сблизиться больше всего, такъ какъ собствеппо они обратили на себя мое вниманіе и невольно привлекли къ себѣ, во пер выхъ, какъ идеальная супружеская чета, во вторыхъ, какъ рѣдкой честно сти, безкорыстія и добродушія люди. Состоя въ бракѣ около двадцати лѣтъ и никогда не имѣя дѣтей, С у качевы тѣмъ не менѣе создали себѣ большую семью. У нихъ жили посто янно слѣдующія лица: старуха мать Марьи Ирокофьевпы, ея кузина, очень пожилая дѣва, двѣ сестры полковни ка, одна дѣвица, учительница мѣст наго городскаго училища, а другая вдова офицера, убитаго въ послѣднюю турецкую кампанію, крестная дочь, подкидышъ шестнадцати лѣтъ, ко торую Сукачевы воспитывали, одинъ маленькій племянникъ, не знаю, кого именно иэъ нихъ, двѣ чужія дѣвочки — сиротки, еще кто-то и еще, все, разумѣется люди, въ нихъ нуждавшіе ся, па нихъ только и уповавшіе. Всѣхъ членовъ семьи, какъ видите, человѣку постороннему трудно было даже и запомнить, тѣмъ болѣе, что населеніе дома, за исключеніемъ де сяти постоянныхъ лицъ, часто мѣня лось: одни родственники Сукачевыхъ, отдохнувъ въ этой благословенной глуши, поправивъ дѣла и здоровье, уѣзжали въ разныя мѣста Россіи къ своимъ служебнымъ занятіямъ, другіе, потерпѣвъ крахъ или переживая ка кое-либо пссчастье, только что явля лись йодъ гостепріимный кровъ для того, чтобы на болѣе или менѣе про должительное время составить одно цѣлое съ этой семьей, сердце кото рой всегда билось и бьется для дру гихъ, всегда жило и живетъ чужими радостями п горемъ. Это былъ ка кой то пріютъ, убѣжище для всѣхъ обездоленныхъ и несчастныхъ, но от нюдь не времонное пребываніе для праздныхъ лѣнтяевъ, тунеядцевъ. Въ нашъ вѣкъ упадка нравствен ности и шаткости ссмсйпыхъ узъ, эта дружеская чета, посвятившая се бя облегченію участи ближнихъ, пред ставляла собою не заурядное явленіе. И такъ, повторяю, обширный домъ Сукачевыхъ всегда былъ переполненъ обитателями, при чемъ случалось иног да, такъ что всѣ его комнаты, даже залъ и столовая, обращались въ спаль ни для пріѣзжихъ. Намѣтьте при этомъ, что Сукачевы были далеко не бога тые люди. Кромѣ усадьбы въ яахо- яустпомъ городишкѣ, гдѣ дома и зем ли оцѣниваются пс въ тысячи, а въ сотни рублей, они владѣли еще не большимъ хуторомъ изъ 150 десятинъ заливныхъ луговъ, которые, впрочемъ, доставляли кормъ только ихъ собствен нымъ лошадямъ и коровамъ. Въ ху торъ -ѣздили на денекъ, другой нѣко торые члены семьи, чтобы поохотить ся, позабавиться рыбной ловлей, по- наблюсти за работами, но никогда вся- семья не переѣзжала туда на цѣлое лѣто по той простой причинѣ, что ху торской домикъ изъ пятя комнатъ не могъ вмѣстить въ себѣ и половины лицъ, всегда окружавшихъ добродуш ную чету. Какъ хуторъ, такъ и фли гель, сдававшійся въ наемъ за 120 р. въ годъ, приносили ничтожный до ходъ. Жить, то есть, содержать мно гочисленную семью, приходилось ис ключительно на пенсію въ 2000 руб лей, которую получалъ Игнатъ Оси повичъ, выйдя въ отставку послѣ кам паніи 1877 года, будучи зачисленъ въ первый разрядъ раненыхъ. Отъ Марьи Прокофьевны требовалось мно го ума, находчивости, терпѣнія и тру долюбія, , чтобы прокормить ежеднев но и, по возможности, одѣть человѣкъ десять, пятнадцать парода, всегда ютившагося въ . старинномъ домѣ по койнаго мѣстнаго протоіерея. Марья Прокофьевна была единственной до черью этого протоіерея, послѣ смер ти котораго унаслѣдовала отъ него какъ городскую усадьбу, такъ и вы шеупомянутый хуторокъ. Сидя на папіемъ балконѣ, можно было наблюдать, какъ эта веселая, цвѣтущая, еще красивая женщина, лѣтъ тридцати семи, всегда ровная и спокойная, съ шутками и милой улыб кой цѣлый день руководитъ работами въ огородѣ, въ саду, въ сараѣ, у кух ни, сама въ то-же время вертя спи цы чулка, возясь посреди двора съ варкою варенья или выкраивая на сво ей верандѣ дѣтское платьице для пред стоящаго подарка. Е е окружали всег да другіе члены семьи, также заня тые какимъ-нибудь дѣломъ, и тутъ-же, па верандѣ возлѣ нея, въ мягкомъ креслѣ виднѣлась фигура мужа въ бѣ ломъ кителѣ п бѣлой военной фураж кѣ съ газетой или книгой въ рукахъ. Иногда полковникъ читалъ вслухъ, для всѣхъ, при чемъ его часто пере бивали, останавливали и вступали въ объясненія по поводу прочитаннаго. Иа верандѣ большаго дома весь день царило оживленіе: разговоры, хохотъ, шутки, иногда нѣсни тамъ не умол кали. Сразу замѣчалось, что пе смот ря на матеріальную зависимость всѣхъ этихъ лицъ отъ двухъ главныхъ чле новъ семьи, пикто изъ нихъ не чув ствовалъ себя подавленнымъ, угнетен нымъ, или хотя-бы немного стѣспея- пнмъ въ обращеніи. Сукачевыхъ лю били, уважали, имъ большею частью почтительно повиновались, но ихъ не боялся пикто, пе только старшіе, но даже дѣти, прислуга. Все дѣлалось живо, охотпо, само собой н слова „страхъ*и „лицемѣріе0 являлись чѣмъ- то незнакомымъ въ этомъ домѣ. Полковникъ Сукачевъ, полный, вид ный мужчина лѣтъ сорока пяти, на видъ совсѣмъ здоровый, только съ нѣ сколько обрюзгшимъ Лицомъ и огром ными мѣшками подъ йазаыи, былъ въ сущности, со времени нашей послѣд ней войны, совершенаымъ калѣкой и человѣкомъ не отъ міра сего. Тѣмъ не менѣе эта чудная, свѣтлая лич ность составляла душу семьи, о ко торой я веду рѣчь, опа руководила и женой и всѣмъ этимъ кружкомъ пре данныхъ ей людей не только посред ствомъ совѣтовъ и указаній, но и при мѣромъ собственной жизни. Находясь со времени отставки на покоѣ въ здѣш ней глуши уже семнадцать лѣтъ, Иг натъ Осиповичъ никогда не переста валъ интересоваться всѣмъ, что тво рится въ подлуппомъ мірѣ, опъ про должалъ читать, думать, размышлять, пріобрѣтать разныя научныя и прак тическія свѣдѣнія. За этотъ періодъ времени онъ выработалъ себѣ вполнѣ опредѣленный идеалъ семейнаго счастья и гражданскихъ обязанностей, къ ко торому постоянно стремился самъ и велъ за собою другихъ болѣе или ме нѣе близкихъ еыу людей. Лучшія про изведенія литературы отечестпеппой и иностранной, статьи критическія, историческія и публицистическія, а также по разнымъ спеціальнымъ от раслямъ знанія составляли его люби мое чтеніе, когда опъ чувствовалъ се бя бодрѣе, и лучшія сочиненія-по бел летристикѣ, когда контуженная голо ва его работала слабѣе. Особенно на нимала его философія Льва Толстаго, нѣкоторыя положенія которой онъ бе зусловно принималъ, другія-же горя чо отвергалъ. ; ‘ у” *’ Повторяю, это былъ очень свѣду щій и вполнѣ интеллигентный чело вѣкъ, но, благодаря войнѣ, никуда не годный физически. Эготъ огромный, на видъ здоровый мужчина, страдая какой-то странной,-трудно объясни мой болѣзнью, въ практической по вседневной жизни оказывался слабѣе безпомощнаго ребенка. Онъ не толь ко не могъ принимать личнаго уча стія въ веденіи хозяйства, но безъ жены не рѣшался вДхбДИТЬ па ули цу, въ церковь или знакомымъ, такъ какъ часто, безъ і всякой види мой причины, совершенно иеожйдапііо для постороннихъ и самаго себя, на- далъ, гдѣ придется, т полъ въ глу бокомъ обморокѣ, ддввіі^*”^, иногда цѣлыми часами. Видя, кз|’вх ои’ь б°А” ро шагаетъ по аллеямъ’ юродскаго сада, гдѣ ему было прёд?Іисап0 м* ст” ними врачами гулять йа’са Аиа еаіС7 дцевио съ гигіеническою. Дѣяно, ви никогда бы не повѣриля ^ышесказаи- пому.- Между тѣмъ, это $ актъ и намъ однажды пришлось бшт ^«ндѣтѳлямн случая, когда Сукачевъ* «озясь съ маленькимъ’ племянникомъ съ саду, вдругъ, совершенно внез<шЛ0 грохнул ся па землю и впалъ ъъ\ такой про должительный обморокъ, \ что ясенѣ только черезъ • два часа посредствомъ эфира, обливанія головы холодной во дой, растиранья висковъ оДег*°’,і01Іомъ и ир. удалось привести в*ь 4 увство и заставить раскрыть гла‘ а- Перене сенный потомъ въ домъ, постель, онъ весь день оставался f t того сла бымъ, что пе могъ объясняться съ окружающими ни словами}. нн жеста ми. Трогательно’ бы до г лЙ>Ть обра щеніе съ нимъ Марія Прокофьевны, пяпьчившей любимаго со време ни болѣвни почти шестяаЙ^ать лѣтъ. Несмотря на свои многое: 0л:акя .за нятія и обязанности, ока \сегда ста ралась по возможности іщ оставлять Игната Осиповича ни па aj « нуту, уга дывать его желанія, удаляѴ® °”г иег0 всѣ огорченія и непріятно ги. Бѣд някъ въ свою очередь у отреблллъ громадиыя усилія на го. 44^ IJ скры вать отъ жены свои физиЧіЦ’*’* стра данія, дѣлая ея жизнь, вр сколько при существовавшихъ услов’ях’ь ^ыл0 возмоясно, отрадной и тхо.‘,гой* когда изъ устъ его никто не слышалъ но поводу болѣзни жалобъ упре ка. Пи когда эго серьезное, (W,p<.k дото ченное лицо не искажалось; іиѣаоаъ или раздраженіемъ. Если бо.Рм вь Г0‘ ловѣ становились совсѣмъ невыноси мы, полковникъ, подъ іфед.п)Г<Н:не~ отлозкпаго дѣла, уходилъ ку’ сѳОѢ въ кабинетъ, гдѣ и з а п и р а л с я к л ю ч ъ , не впуская въ коыпату пві^го, ; аже жену. Тамъ, подавляя стону. онч. не подвижно лежалъ на куіжп‘кѣ нѣ сколько часовъ, пока страда-11*41» по“ степенно утихая, не ирек’.!ли^ л«сь совершенно. Изъ опыта было’ ‘извѣст но, что при подобныхъ ѵолош ѵхъ бо ляхъ больпому цо крайней ‘ѣрѣ н*е грозилъ обморокъ,- яагорый вг.егда случался въ другое время, кѵ ГДД ра неный чувствовалъ себя ішо.} ІІѢ UA°’ ровымъ; опъ подкрадывался къ нему, словно воръ,, вполнѣ неожиданно; до машніе «пали также, что единствен нымъ средствомъ къ облегченію этихъ мученій служила наибольшая тишина, почему во время кризиса прекращали въ домѣ всѣ работы, производившія шумъ или шорохъ, и уходили подаль ше охъ комнаты, гдѣ лежалъ больной, оставляя страдальца въ покоѣ. :: Да, этотъ раненый полковникъ, давно похоронившій себя въ глуши провинціи, по своимъ убѣжденіямъ и характеру былъ замѣчательной лич ностью, знакомство съ которой мно гимъ было бы пе только пріятно, но и полезно. : 51 помню одинъ разговоръ на ста ромъ крыльцѣ хуторскаго дома въ чудную лунную ночь, когда Иротекав гаая ночти у ногъ нашихъ рѣка се- | ребрилась и блестящей змѣей изви валась вдали межъ потемнѣвшихъ лу говъ. Марья Прокофьевна, смѣясь, р аз-! сказывала мпѣ, какія странныя пнеь-1 ма получала опа отъ Игната Осипо вича, будучи еще его невѣстой. Опи познакомились и полюбили другъ дру га .въ этомъ же самомъ маленькомъ городкѣ, гдѣ имъ, послѣ многихъ странствованій походной жизни, при шлось мирно доживать вѣкъ. Тутъ молодой Сукачевъ, не отличавшійся тогда краснорѣчіемъ, изливалъ своей і будущей иодругѣ жизни многое, что лежало па сердцѣ, но пс устно, а въ.длинныхъ посланіяхъ, присылае мыхъ почти ежедневно съ депыци- вомъ. Несмотря на горячее чувство, опушаемое ему невѣстой, онъ реко мендовалъ послѣдней осторожность и предусмотрительность, рисуя самыми мрачными красками ея будущее, какъ жены бѣднаго армейскаго офицера. Онъ совѣтовалъ Марьѣ Прокофьевнѣ не обольщаться любовью, хорошенько подумать прежде, чѣмъ рѣшиться на такой важный, какъ замужество, шагъ, я въ случаѣ твердаго желанія соеди ниться съ нимъ па вѣкъ, приготовить ся вполнѣ ко всѣмъ невзгодамъ по-( ходной, . военной жизни , — А между тѣмъ, прибавила го спожа Сукачева, жизнь даже съ чи сло внѣшней, матеріальной стороны и на поло и и ну но была такъ ужасна, какъ изображалъ ее мой мужъ, буду чи женихомъ, хотя первое время намъ приходилось существовать исключи тельно па его скромное офицерское жалованье, — Да, въ этомъ отношеніи намъ повезло, но вѣдь это простая случай ность, вмѣщался полровиив’*. Во-пер* выхъ, у насъ, къ великому прискор бію, пе оказалось дѣтей, во вторыхъ тотчасъ послѣ женитьбы я получилъ чинъ капитана и командованіе ротой, что почти удвоило мое содержаніе, потомъ послѣ войны мнѣ,, назначили хорошую пенсію, пакопецъ, ты полу чила свое наслѣдство. А вѣдь обсто ятельства могли сложиться совсѣмъ иначе. При большомъ семействѣ и . одпомъ прежнемъ жалованьѣ намъ грозила нищета и я считалъ долгомъ • честнаго человѣка предупредить объ этомъ молоденькую избалованную дѣ вушку, выросшую въ довольствѣ и покоѣ. — Н у, какъ бы тамъ нн было, дай Богъ, чтобы нынѣшнія молодыя пары жили такъ дружно н счастливо, какъ живемъ до сихъ поръ мы, счастливо, несмотря на всѣ тѣ ужасы, которые выпали н па нашу долю. Полковникъ Сукачевъ по – своему характеру былъ, какъ мпѣ казалось, спокойный,* уравпопѣшеппый чело вѣкъ, никогда не волновавшійся изъ- за пустяковъ, говорившій обо всемъ вполнѣ объективно. Но Марья Про кофьевна однажды предупредила ме- I ня, что есть вещь, которой нельзя касаться въ разговорѣ съ нимъ, это— I война и сопряженныя съ нею физи ческія страданія. Опа нросила меня избѣгать въ бесѣдахъ съ. мужемъ по г* добныхъ темъ, всегда его сильно ра щ страивающихъ и даже иногда вызы вающихъ припадки болѣзни – въ видѣ болей головы пли обморока. Это об стоятельство весьма огорчало мепя, такъ какъ разсказы очевидца собы тій 1877 — 79 годъ могли бить очень интересны. ‘ г • Кромѣ того, мпѣ хотѣлось выяс нить себѣ вполнѣ эту странную не постижимую болѣзнь, о которой пол ковникъ самъ никогда не распростра нялся и которую, по словамъ Марьи Іірокофьевны, не могли разгадать и врачи,— болѣзнь человѣка, на видъ цвѣтущаго, хотя съ дрожавшими по стоянно руками и страдальческимъ выраженіемъ умныхъ карихъ глазъ. Иногда помимо воли моя рѣчь пе реходила на щекотливый предметъ, но, при воспомипапіп о предостереже ніи, обрывалась на полусловѣ. • Игнатъ Осиповичъ, вѣроятно, за мѣтилъ это; какъ человѣкъ проница тельный, онъ разгадалъ въ этомъ за^ таенномъ желаніи пе простое любо пытство и, какъ добрякъ, рѣшилъ .удовлетворить его. (Окончаніе слѣдуетъ). ,8-го Февраля 1894 года No 4501. ГО Ж Н Ы И К Р А И 3 доставить на берегъ. Прибрежное на селеніе снабжаетъ несчастныхъ съѣст- ными припасами, платьемъ и дрова ми. Ііъ сожалѣнію, образовавшійся ле доходъ затрудняетъ сообщеніе*. „Кронштадтъ, 5-го февраля. По слухамъ, рыбаки и крестьяне, уне сенные съ Ораніенбаумскаго берега на оторванной льдинѣ, спаслись: льди ну прибило къ берегу близъ Комор ской губы. Люди на льду пробыли двое сутокъ. Съ берега ихъ снабжа ли хлѣбомъ и дровами, а лошадей— сѣномъ. Для переправы съ льдины на крѣпкій ледъ былъ устроенъ изъ до сокъ и,жердей мостъ*. — На 9-е февраля при Петербург скомъ окружномъ судѣ назначена аукціонная продажа Сестрорѣцкой же лѣзной дороги. Торгъ начнется съ 2,139,679. руб., въ каковую сумму оцѣнена дорога. МѢСТНАЯ ХРОНИКА. Петербургское губернское зем ство ^пожертвовало 500 р. на дострой ку .храма п часовни, сооружаемыхъ близь сг. Борки. На-дняхъ толіпые овпеводи об ратилась къ правительственнымъ уч режденіямъ съ ходатайствомъ по по- поиоду измѣняющихся условій русска го овцеводства, вслѣдствіе заключенія русско-германскаго торговаго договора. Оставивъ прежнюю мысль добиться вве денія такихъ запретительныхъ пош линъ,при существованіи которыхъ невоз моженъ бы былъ ввозъ иностранныхъ продуктовъ овцеводства, наши овцево ды ходатайствуютъ теперь объ урегули рованіи желѣзно-дорожиыхъ тарифовъ на перевозку шерсти и овецъ, объ уп рощеніи каратишшхт, мѣръ,урегулиро ваніи отношеній между овцеводами н владѣльцами пастбищъ, и т. д. По слухамъ, для обсужденія возбужден ныхъ ходатайствъ будетъ образовала особая коммиссія и созвалъ съѣздъ овцеводовъ,весьма вѣроятно— въ Харь ковѣ во время Троицкой ярмарки. Мы уже сообщали, что – домъ на Садовой улицѣ, принадлежащій го родскому управленію, на торгахъ ос тался за проф. Я . С . Кремянскимъ, но торги эти пока еіце не утвержде ны уцравою. Теперь намъ сообща ютъ, что проф. Кремянскій намѣренъ устроить въ этомъ домѣ безплатную лечебпицу для лечеоія чахоточныхъ больныхъ, но его способу. ^ Мы слышали, что въ Харько вѣ проектируется учрежденіе мѣстна го отдѣленія существующаго въ Пе тербургѣ Общества охраненія народ наго здравія.. Иниціаторомъ этого дѣ ла называютъ проф. Я. С . Креяян- скаго. . ~ О состояніи здоровья профес. II. Ф. Грубе намъ сообщаютъ: ночь съ 6-го на 7-е февраля провелъ очень хорошо. 7-го февраля утромъ t. 86,6°,. пульсъ 90, мѣстныя явленія умень шаются, общее состояніе удовлетво рительно; вечеромъ t. 96,4°, пульсъ 94. Составленный нѣсколько лѣтъ назадъ бывшимъ управляющимъ Лозо- во Севастопольской жел. дороги, ин женеромъ Баталинымъ, проектъ снаб женія южной Россіи пришлыми рабо чими при содѣйствіи желѣзнодорожной администраціи разрабатывается Харь ковскимъ совѣтомъ . горнопромышлен наго съѣзда и въ непродолжитель номъ времени будетъ разосланъ всѣмъ шахтовладѣльцамъ Донецкаго бассейна. На разсмотрѣніе правительства поступило ходатайство Харьковскаго съѣзда горпопромышлеппикопт,- о томъ, чтобы вагонные вѣсы были устроены на всѣхъ станціяхъ Азовской и ‘Ека терининской ж . дорогъ, отправляю щихъ горные продукты въ напалку и, сверхъ того, чтобы для такихъ про дуктовъ плата въ 75 копѣекъ за взвѣшиваніе была понижена до 25 коп. съ вагона. . –у ‘-Л : Для постройки повыхъ клиникъ Харьковскаго университета, на что изъ государственнаго казначейства ассигнуется 450 тысячъ рублей (бу дутъ выданы частями въ теченіи трехъ лѣтъ), уже подвозятся строительные матеріалы. Постройка начнется съ весны. • ‘ ^ Правленіе Харьковскаго? Об щества водоснабженія увѣдомило го родскую управу, что оно предпола гаетъ на-дняхъ приступить кт, уклад кѣ водопроводныхъ трубъ по набереж ной рѣки Лонани для соединенія уст раиваемаго черезъ рѣку Лопавь- у Конторскаго моста перехода съ ма гистральными трубами, уложенными по Конторской улицѣ и по Сергіевской площади. Для послѣдняго соединенія трубы будутъ укладываться по бере гу р. Лопани, мимо дома Кузнецова, гдѣ проѣздъ настолько узокъ, что не обходимо будетъ па время работъ пре кратить ѣзду но этому проѣзду отъ моста до угла Копиаго переулка, о разрѣшеніи чего правленіе и про ситъ управу. Вчера, 7-го февраля, въ Харьковскомъ окружномъ судѣ слу шалось, съ участіемъ присяжныхъ за сѣдателей, дѣло о лишенномъ всѣхъ правъ Алексѣѣ Сурмачсвѣ и часо выхъ дѣлъ мастерѣ Вульфѣ Фурманѣ. Первый, до этого уже судившійся ва 3 кражи, и теперь предсталъ на судъ по обвиненію въ пяти кражахъ у разныхъ лицъ, какъ то: у Алчев- скаго, лютеранскаго пастора Эмилія Берга, у казацкаго* офицера Эрдмана и другихъ. На видъ подсудимый бо лѣзненный человѣкъ и параличомъ лишенъ обѣихъ ногъ, такъ что съ; ■ помощію двухъ костылей только и могъ передвигаться. Во всѣхъ пре ступленіяхъ Сурмачсвъ чистосердеч но сознался, заявивъ при этомъ, что всѣ краденныя вещи были имъ передаваемы Фурману; но когда онъ совершилъ кражу болѣе чѣмъ иа 12,000 руб. гдѣ то въ Полтавѣ] и всѣ вещи передалъ Фурману, то Фур манъ ничего ему не заплатилъ. При сяжные -засѣдатели признали винов нымъ только одного Сурмачева и судъ приговорилъ его, не лишая нравъ, какъ уже лишеннаго таковыхъ, за ключить въ исправительное арестант ское отдѣленіе на 3 года 6 мѣся цевъ, а Фурмана считать по суду оправданнымъ. Цѣны на спиртъ въ Харьковѣ: спиртъ сырой хлѣбный l’/s к., тоже паточный \ г/$ к., все за градусъ съ посудой. Старшій механикъ управленія Харьковскаго почтово-телеграфнаго ок руга губ. секр. Бретшнейдеръ назначенъ начальникомъ телегфонной станціи въ Харьковѣ. Сверхштатный ассистентъ при каоедрѣ гигіены Императорскаго Харь ковскаго университрта Умиковъ переведенъ сверхштатнымъ младшимъ медицинскимъ чиповоикомъ при меди цинскомъ департаментѣ. На-дняхъ (3-го февраля) всту пилъ въ отправленіе должности вновь избранный Харьковскій ремесленный голова А . К . ПГ т е й ф о п ъ, зани мавшій уже эту должность въ 1888 г. Приглашаются гг. члены Обще ства научной медицины и гигіены при Императорскомъ Харьковскомъ уни верситетѣ въ засѣданіе Общества, имѣ ющее быть въ среду, 9 февраля, въ 7 часовъ вечера, въ залѣ засѣданій со вѣта университета. Предметы засѣда нія: 1) проф. А . Г . Подресъ— значе ніе проф. Бильрота въ хирургіи; 2) предложеніе проф. И . IT. Скворцова „объ открытіи публичныхъ засѣданій по вопросамъ о воспитаніи*; 3) сооб щенія: а) проф. Д . К. Родзіевскаго— „значеніе • олигодивамическвхъ явле ній для животнаго оргинизма^; б) д-ра П . Н . Лащенко—г „теорія сопротивле нія человѣческаго тѣла электрическо му току*; 4) Предложеніе въ почет ные члены Л. Ф. Рагозина, В. С. Кудрина и Г. И . Ткачева; 6) балло тировка въ члены Общества. Любопытпая тяжба въ адми нистративномъ порядкѣ ведется у зем скаго начальника 5-го участка Харь ковскаго уѣзда. Крестьяне хутора Гу ки просятъ признать за ними право на участіе въ капиталѣ, отдѣленномъ изъ Пересѣчаиской вспомогательной кассы па долю ІІесочпнскаго общест ва, къ которому принадлежатъ п про сители. Капиталъ этотъ, достигающій по Песочинскому обществу до 1500 р., образовался изъ депегъ, которыя уп лачивали откупщики по числу душъ, состоящихъ въ селеніяхъ, взятыхъ ими па откупъ; въ данномъ случаѣ плата эта была 4 р. 50 к. Между тѣмъ крестьяне хутора Гу ки, будучи весьма состоятельны, не пользовались услугами вспомогатель ной кассы и тол ько теперь,4 когда ка • питалъ раздѣленъ былъ по обществамъ, заявили свои права. ІІесочиескіе крестьяне объяснили, что Гуки на от купѣ не состояли, а что у нихъ былъ частный шинокъ. Гуковцы, наоборотъ, совершенно отвергали это обстоятель ство и разсказывали, какъ ихъ лови ли кордонные, когда они ночью тай комъ привозили дешевую водку изъ частныхъ іпииковъ (такъ какъ жители селеній, состоящихъ на отку пѣ, могли покупать водку только сво его откупщика). .*; Пока земскій начальникъ отложилъ разсмотрѣніе этого дѣла, такъ какъ всѣ книги, изъ которыхъ можно было извлечь необходимыя свѣдѣнія, сгорѣ ли въ 1891 г. вмѣстѣ съ Пересѣчан- скимъ волостпымъ правленіемъ, поче му справки можно навести только въ архивѣ казенной палаты, гдѣ нахо дятся всѣ дѣла бывшей палаты госу дарственныхъ имуществъ, которая вѣ дала эти суммы.. …. „ Много хлѣба- много и свадебъ *, говорятъ крестьяне. Въ одномъ толь ко сел. Песочинѣ Харьковскаго уѣз да въ воскресепье было семь свадебъ. Деревня , ѣстъ, пьетъ и веселится. Ветхіе старики, рѣдко слѣзающіе съ печи,, подвыпивъ, переносятся въ дни своей молодости и па улицѣ, къ об щему удовольствію молодежи, вообра жая, что танцуютъ какой нибудь „го пакъ*, выдѣлываютъ такія уморитель ныя антраша, что вся „улыдя* пока тывается со смѣху. Не обходится и безъ другихъ^ курьезовъ. На одной ивъ свадебъ, напримѣръ; передъ отъ ѣздомъ молодыхъ къ родптеламъ же-4 пиха, шафера забрались въ сарай и* похитили 3 куръ; кто то сказалъ от цу невѣсты, и этотъ, воспылавъ гнѣ вомъ, выскочилъ на улицу, гдѣ уже стояли шафера, и перваго попавшагося изъ нихъ изрядно поколотилъ, а куръ, конечно, отобралъ. Инцидентъ этотъ вызвалъ веселье и самъ побитый, не былъ въ претензіи, пострадала же одна изъ куръ, которая въ разгарѣ битвы была задушена. * • Санный путь въ окрестностяхъ Харькова совершенно испортился. Снѣгу совсѣмъ нѣтъ, ибо выпавшій въ. субботу спѣжокъ едва прикрылъ землю, ѣзда производится по большей части па колесахъ. – + – О-го февраля, въ квартирѣ кол. per. Жукова, въ его домѣ, на Болыпой-Панасов- ской ул., въ отсутствіе хозяевъ между 12 и 2 часами дня черезъ подборъ ключа изъ ко* мода горничной Жуковыхъ кр. Марьей Сопи ной, 26 лѣтъ,’ совершена кража трехъ золо тыхъ часов ь съ такими-же цѣпочками и дру гихъ золотыхъ вещей всего на сумму 600 р. Горничная скрылась. ~<а*~ 5*го февраля, въ 12 часовъ ночи, въ домѣ Сергѣева, на Чеботарской улицѣ, отъ натопленной печки загорѣлись балки и пото локъ. Убытку ртъ по:хара понесено рублей на 50. ^ : Концертъ, состоявшійся 20-го января въ залѣ Дворянскаго собранія въ поль зу Харьковскаго губернскаго дворянска го Общества вспомоществованія, далъ слѣду ющій сборъ: … За вычетомъ 99 руб. на освѣщеніе, типо графію, мелкіе расходы и налога въ пользу учрежденій Императрицы Маріи Ѳеодоровны, чистой прибыли, включая сюда и пожертво ванія, выразившіяся въ дбровоольйомъ уве личеніи платы за билеты, по іуч.ыыъ 1-55 р. 15 коп. Комитетъ Общества приносить гг.он. ис креннѣйшую благодарность ) и г и – і : лігь въ концертѣ г-жамъ (’.’ К. ‘ . и • В. Краинской, гг. Байдакъ, Гл | • .Кі.ин- екому и всѣмъ содѣйетвоі • -ип. у вѣху концерта н жертвователямъ, ра«шшг> обра зомъ г. Берману, предоста: и н и;, безвоз мездно принадлежащій е*о ,« и Фабрики Шредера. ТЕАТРЪ.и МУЗЫКА. На-дняхъ въ опорно. . гетрѣ бу детъ впервые дана eute никогда не шедшая въ Харьковѣ онера IL А . Римскаго-Корсакова „МйЛгкаг ю чь“ . Эта опера представляетъ одно из’, с.чиыхъ лучшихъ произведеній актора „ТТскови- тянки*, „Снѣгурочки*. „М.іадыа, .Сад ка* и „А етара*, который былъ ис полненъ недавно съ тикамъ выдаю щимся успѣхомъ въ предпослѣднемъ симфоническомъ собраніи мѣстнаго отдѣленія музыкальнаго Общества. „Майская ночь* написай*, па текстъ, составленный по . ііовѣ г Мунэ Сюли да,лъ вчера свой пер вый спектакль вѣ Кісчѣ, па сценѣ театра „Соловцовъ1*у шелъ „Гамлетъ*. Харьковцамъ бЙ & тся только завидо вать кіевлянамъ «.и одесситамъ. t . *’1 ‘• » * * .1 ** ‘ * * Телеграфі сообщилъ о смерти. Ганса’ Гвидо фои ь-Бюлбва, одного изъ замѣчательнѣйшимъ гіаоистовъ и ди рижеровъ нашего1 иѣкг. Покойный ро дился 8-го января (пов. ст.) ‘ 1830 г. въ Дрезденѣ. 9 -¾ лѣтъ отъ роду онъ началъ обучатьсі{ игрѣ на фортепіано У Фридриха Вика (отца Клары Ш у манъ) ц: теоріи да у ціки у Эбервейна. Въ 1848 году’отъ поступил^_въ лейп цигскій унивзреатетъ, по юридичосг кому фа syjfvw t’Yi и одновремеино за нимался контраі іуактомъ у зиаыеии- таго теоретика [ дуптмапа. Въ слѣдую щемъ году онъ переселился въ Бер- лииъ, гдѣ ратовалъ за идеи .Вагнера, высказанныя послѣднимъ въ брошюрѣ „Искусство и р^ѵмюція*. Послѣ пред ставленія „Лоэпгришѵ*, котораго Бю- ловъ впервые услышалъ па сценѣ вей: марскаго театрѣ их немъ окончатель но созрѣло рѣішоиіе посвятить себя всецѣло музыкѣ; и онъ отправился къ Рихарду Вагзд) /. Въ 1850 — 51 гг. Бюловъ былъ ’ капельмейстеромъ въ оперныхъ театрахъ Цюриха и С , Гал- лена, а затй|;ь почти два года про былъ въ Беймп/оѣ, у . Листа, для усо- вершепствовапі Н гь игрѣ па фортепі ано. Бь 1 &58 [г. получилъ въ Берли нѣ знаніе пргдворлаго королевскаго піаниста, а вѵ 1867 году переѣхалъ въ Мюііхеих. гакже въ качествѣ при- двориаго иіаиг/.рта, Въ 1869 году Біо- ловъ иокинул’ь Мгодхенъ. До 1872 г. оиъ пропилъ во флорепціи, сильно содѣйствуя (оживленію: музыкальной жизни Италіи» й затѣмъ предпринялъ рядъ копцсрщѴвг по Европѣ. Въ 1875 — 70 гг , оа{; (:Ч этою-же цѣлью по сѣтилъ Сѣне.ро Американскіе штаты. Въ 1878 ѵ, | Бюловъ ваиялъ мѣсто опернаго дирижера въ Ганноверѣ, а въ 1880 г. перешелъ на службу къ герцогу Мейнингенскому. Зимою 1885 — 86 гг. онъ дирижировалъ симфо ническими концертами- русскаго му зыкальнаго Общества въ Петербургѣ. Бъ послѣдніе годы онъ управлялъ филармоническими концертами въ Бер линѣ и Гамбургѣ. Въ 1882 г. оиъ вступилъ во второй бракъ съ драма тической актрисой, г-жей ПІанцеръ. Бюлопъ. страдавшій сильнымъ перв- нымъ разстройствомъ, и ращлне вы ражавшимся иногда въ рѣзкой формѣ, скончался въ Каирѣ. -!: Гьакъ піанистъ, Бюловъ очень много сдѣлалъ въ смыслѣ^накомле- нія европейской публики съ|дучішіми произведеніями классическаго репер туара. Онъ издалъ рядъ фортепіан ныхъ сочиненій классиковъ,.снабдивъ ихъ примѣчаніями и указаніями. Какъ дирижеръ, онъ производилі | глубокое художественное впечатлѣніе^на пуб лику тонкостью и законченностью пе редачи. Совершеннымъ исполненіемъ произведеній Вагнера и Брамса Бю ловъ въ заключительной степени со дѣйствовалъ упроченію ихъ популяр ности. Его собственныя немногочис ленныя сочиненія не представляютъ ничего выдающагося. Изъ Саратова „Н ов.с « пишутъ: „Мѣстное оперное; и Казанское дра матическое-товарищества вступили въ переговоры по вопросу о сліяніи ихъ въ одно, съ цѣлью арендовать иа бу дущій сезонъ Казанскій и Саратов скій городскіе театры на слѣдующихъ условіяхъ: въ каждомъ изъ этихъ го родовъ товарищество обязуется въ те ченіи одной половины сезона ставить драматическія представленія, а въ другую половину— оперныя*. На-деяхъ состоялось воспрещеніе казеннымъ артистамъ коллективныхъ поѣздокъ, „всей труииоЙ% но иро- випціи. Іѵазепные артисты могутъ га стролировать въ провинціи по оди ночкѣ. ✓ Мѣсячный бюджетъ Кіевскаго опер наго театра, по даннымъ, имѣющимся въ Кіевской городской управѣ, выра жается въ суммѣ 21,400 руб. М уж ской персоналъ артистовъ (изъ 13 че ловѣкъ) получаетъ, по словамъ „Кіев лянина*, 6,995 р ., женскій персо налъ (изъ 7 лицъ) 2.625 р ., балет мейстеръ, 1 солистка, 8 танцовщицъ, всѣ вмѣстѣ получаютъ 935 р., хоръ — изъ 22 женщинъ и 24 мужчинъ 1990 р., оркестръ изъ 4б человѣкъ получаетъ 3,180 р ., ранные служа щ іе, какъ-то капельмейстеръ, хормей стеръ и т. д. 2,184 р., статисты, 6 женщинъ и 4 мужчины, 100 р ., рас ходы по костюмировальной мастерской 378 руб. въ мѣсяцъ. : Элеонора Дузе, отдохыувъ на роди нѣ послѣ своихъ берлинскиуь гастро лей, уѣхала въ Египетъ; Поправив шись тамъ здоровьемъ, опа вернется въ Италію и сдѣлаетъ турнэ исклю чительно съ благотворительной цѣлью, въ пользу итальянскаго артистическа го фонда, Въ Египтѣ Дузе, между про чимъ, памѣреиа на досугѣ написать воспоминанія о своемъ дѣдушкѣ, зна менитомъ въ свое время исполнителѣ комедій Гольдони. 15-го октября текущаго года вся музыкальная Германія приготовляется чествовать юбилей 5 0-лѣтпей дѣятель ности Іоанна Штрауса, „короля валь совъ*. { ВѢСТИ СЪ ЮГА. 1 Александровскъ… (Корреспонденція „Ю ж наго Краяи). Если смерть вы дающагося дѣятеля составляетъ поте рю въ большомъ городѣ, .то въ ма ленькомъ она является подчасъ не замѣнимой утратой. Вотъ почему Алек сандровскъ скорбитъ теперь о без временной смерти своего городскаго головы Ляшенко. Вспоминать дѣятель ность ; покойнаго значитъ передавать исторію успѣховъ и развитія Александ ровска за послѣдніе годы Такъ онъ былъ иниціаторомъ и радѣтелемъ про веденія городскаго водопровода (почти совертепно ■ оконченнаго), замощенія улицъ, постройки каменныхъ лавоч ныхъ рядовъ, ходатайства объ откры тіи въ Александровскѣ средняго учеб наго заведенія при субсидіяхъ города (дума эти субсидіи уже ассигновала) и т. д. По его же старанію выстрое на великолѣпная соборная церковь (иокойный былъ соборнымъ старостою), открыта приходская школа для обу ченія дѣтей неимущихъ родителей и учреждено братство во имя „Покрова Пресвятыя Богородицы*. Наконецъ, важны были заслуги В. А . Ллшенко въ заботахъ объ устройствѣ и разви тіи правильнаго судоходства по ниж нему теченію Днѣпра. Между прочимъ, покойный составилъ проектъ, представ ленный имъ лично министру путей сообщенія, гофмейстеру Кривошеину, объ установленіи попуднаго Ѵз коп. сбора съ грузовъ, эксноргируемыхъ изъ Александровска внизъ по Днѣпру, съ цѣлью употребленія образующихся этимъ , путемъ суммъ на устройство правильной пристани въ Алексаидрои- скѣ, Вмѣстѣ съ тѣмъ В . А . Ляшенко состоялъ членомъ особой коммиссіи, образованной, по иниціативѣ министра путей сообщонія для- разработки про- эктовъ и плановъ устройства правиль ной пристани у береговъ Александ ровска (не надобно забывать, что Алек- сапдровскъ является единственной же лѣзнодорожной пристанью ыа всемъ иобережьѣ нйжеіторожскаго теченія Днѣпра). Потеря В . А . Ляшенко особенно чувствительна теперь, когда въ Александровскѣ введено новое гоо. положеніе. На иохороны почившаго го родскаго головы собрался дѣйстви тельно „весь городъ* безъ племен- паго и религіознаго различія. Въ пре- емппкп В . А . Ляіпенко прочатъ купца А. В. Медвѣдева, принадлежащаго къ числу старѣйшихъ по времени избранія и дѣятельнѣйшихъ гласпыхъ Алексапд- ровской думы. Недавно Александровскъ потерялъ еще одного общественнаго дѣятеля, мѣстнаго уѣзднаго воинскаго пачальпика, полковника Самсонова. Бъ виду приближающагося открытія навигаціи, въ Александровскъ начина ютъ стягивать хлѣбные грузы. Особен ный -спросъ замѣчается на ячмень и овесъ, что объясняется тѣмъ, что ози мыя поля въ значительной части Ека теринославской и сосѣдней Тавриче ской губерніи придется перепахивать йодъ яровые, гакъ какъ боятся, что озимые хлѣба отъ беяспѣжпой зимы вымерзли, а мѣстами опи выдуты су хими порывистыми вѣтрами, которыми такъ былъ богатъ январь, мѣстами видны кучи сухаго мелкаго песка, на несенныя мятслью. Государственный налогъ по городу Александровску опредѣляется въ 4.238 руб., вообще же опрсдѣлеппый на 1894 г. государственный налогъ съ недви жимыхъ имуществъ городовъ и мѣс течекъ Екатеринославской губерніи 76.000 p.s губернскимъ земскимъ соб раніемъ X X V III очередной сессіи опредѣленъ въ слѣдующемъ размѣрѣ: съ гор. Ккатеринослаиа 34248 руб., съ гор. Маріуполи 14649 руб., съ гор. Бахмута 4094 руб., съ гор. Алек сандровска— какъ выше сказало, съ мѣстечка Никополя 2265 р., съ гор. Новомосковска -3524 руб., ст. гор. Павлограда 3114 руб., съ гор. Лу ганска 4941 руб., съ гор. Верхне- днѣпровска 1012 руб., съ гор. Славя носербска 438 руб. и съ мѣстечка Ивановки 417 руб. всего— 76000 р., о чемъ дано знать подлежащимъ го родскимъ думамъ. Изъ Павлоградскаго уѣзда (Кор респонденція „ Ю жнаго К рая*), Про служивъ сельскимъ учителемъ въ Пав лоградскомъ уѣздѣ около 8 лѣтъ и сравнивая настоящее положеніе на- родпаго’ учителя съ прошлымъ, при близительно лѣтъ 5 тому назадъ, за: мѣчаю громадную разницу, и неволь но изъ глубины души вырывается благодареніе Богу за то, что нашлись люди, которые улучшили нодожеиіе народныхъ учителей, этихъ тружени ковъ, отдающихъ свои силы и здо ровье за ничтожное вознагражденіе. Такіе люди явились въ лицѣ земскихъ начальниковъ. Благодаря имъ во мво томъ улучшилось положеніе народна го учителя, да и вообще народиаго образоваиіл въ нашемъ уѣздѣ. Въ прежнее время сельскій учитель имѣлъ дѣло съ „вѣчно полупьянымъ**’ стар шиной н съ таковыми же старостой и иисаремъ, отъ • которыхъ зависитъ выдача жалованья учителю н изъ ко торыхъ первые два нерѣдко, избира лись попечителями училищъ—Зависи мость простиралась до того, что если учитель не „умаслитъ* старшины, старосты, сборщика податей и писа ря, то не смотря на то, что срокъ получки жаловапья давпо прошелъ и всѣ служащіе давпо получили свое жалованье, какъ-то: почтосодержатель, писарь, староста, сторожа нолевые и другіе,— учителю все отвѣчаютъ би вало: „еще не собраии деньги*. По лучая подобные отвѣты, съ намеками, обыкновенно, писаря, о томъ, что слѣ дуетъ купать старостѣ „могарычу*, чтобы онъ постарался скорѣе собрать деньги, учитель видитъ, что неодно кратныя его просьбы о выдачѣ жа лованья остаются безъ всякаго вни манія и по-неволѣ предлагаетъ „мо- гарычъ*, , прося при этомъ постарать ся о его жалованьѣ. И представьте, всемогущій могарычъ, куплеппый бѣд нягой учителемъ на послѣднія копѣй ки, настолько оказывается радикаль нымъ средствомъ, что сиустя 1 — 2 часа присылаютъ изъ „расправы* къ учителю десятскаго съ ириглашепіемъ явиться за полученіемъ жалованья, такъ какъ депьги уже собраны. Или же бывали и такіе случаи: если мо гарычъ былъ „великій*, то сборщикъ, но приказанію старосты, отворялъ сун дукъ и тотчасъ выдавали учителю жа- ловапье сполна, а иногда дагке рубль или два впередъ.— Этого мало: зимой, зачастую даже ири 20° морозахъ учи телю приходилось сидѣть въ потоплен ной квартирѣ и таковомъ же классѣ. Такъ было въ училищѣ, гдѣ я .про былъ въ должности учителя 3 года и испыталъ все это на себѣ, что также можетъ подтвердить бывшій законо учитель того же училища, который въ лииарѢ мѣсяцѣ, посѣщай ежеднев но училище, ровно двѣ недѣли нани мался со мпой вмѣстѣ въ двухъ по топленныхъ комнатахъ. Кромѣ этого мог$ указать на другое училище, гдѣ л пробылъ учителемъ 2 года и гдѣ въ зимнее время законоучитель передъ посѣщеніемъ класса присылалъ ко мнѣ записки слѣдующаго содержанія: уможно-ли заниматься въ школѣ, не рискуя отморозить чего нибудь?* Еще могъ бы я указать на корреспонден цію изъ с. Падержинова, оно-же До- броволье, Павлоградскаго уѣзда, и на нѣсколько другихъ корреспонденцій, въ которыхъ указывалось на плачев ное положеніе и скудныя матеріалъ-, лыя средства сельскихъ учителей и гдѣ для улучшенія всего этого явля лись на помощь „всесильные могары- чи“ . Была и другаго рода зависимость иародпаго учителя отъ мѣстныхъ сель скихъ властей: на обязанности учи-‘ теля лежитъ наблюденіе за починкой классной мебели, за мазкой училища,. за ремонтировкой и з& многими дру гими потребностями; все это, конеч но, лежитъ также всецѣло и на обя- за и пости попечителя училища. Но вотъ тутъ то и бѣда: попечителями училищъ являются въ. большинствѣ случаевъ мѣстные крестьяне, которые, относятся такъ же пассивно къ дѣлу вароднаго образованія, какъ и осталь ные ихъ однообщественники, такъ что учитель является однимъ лицомъ, ко торое, сознавая училищныя нужды, начинаетъ требовать выполненія ихъ; но получая сплошь и рядомъ отвѣты въ родѣ’ слѣдующихъ: „ты иашъ ра ботникъ*, „школа не твоя*, „петвое дѣло распоряжаться*, онъ теряетъ всякую энергію и начинаетъ отно ситься такъ же халатно ко всему, какъ и члены того общества, среди котораго опъ живетъ. Въ настоящее же время; благода ря ревностному отношенію земскихъ начальниковъ къ дѣлу народнаго обра зованія, ничего подобнаго нельзя встрѣ тить: учителямъ уже ие приходится покупать „ могарычи * и выплакивать тяжелымъ трудомъ заработанные гро ши, не приходится сидѣть въ истоп ленныхъ классныхъ комнатахъ и квар тирахъ, наконецъ, училиіцпыя зда- пія приняли совершенно другой видъ^— о ремонтѣ ихъ и благообразномъ ви дѣ стали заботиться. > Вообще же, хотя впутрсипяя жпзиь сельскаго учителя, за отсутствіемъ матеріальныхъ средствъ, могущихъ дать пищу душѣ и уму его, осталась почти такова, какъ раньше, но отъ имени учителей должно сказать вели кое сиасибо земскимъ пачаіьпнкамъ за ихъ благотворную дѣятельность въ дѣлѣ иародпаго образованія н улуч шенія быта представителей сто, по желавъ при этомъ, чтобы попечите лями училищъ были сами земскіе па- чальпики, или же допускались имн къ исполненію этой обязанности ли ц а, соотвѣтствующія своему назна ченію. * М. Р. . Маріуполь. Огъ канцеляріи попечите ля Одесскаго учебнаго округа мы полу чили слѣдующее сообщеніе: „Объявлен ныя въ 1893 г. попечителемъ Одес скаго учебнаго округа условія коп- кѵрса на проектъ постройки зданія для Маріуиольской мужской гимназіи остаются въ силѣ, не отмѣнялись, не отмѣпепы и ие предполагаются къ отмѣпѣ, какъ объ этомъ, ііо недора зуменію, напечатано въ нѣкоторыхъ періодическихъ изданіяхъ*. Кіевъ. На-дняхъ въ Кіевъ, достав ленъ но желѣзной дорогѣ громадный гранитный монолитъ, вѣсомъ въ 1,200 иѵдовъ, для пьедестала иа памятникъ Императору Николаю. 3-го февраля, въ 2 часа дня, пачалась доставка этого камня въ паркъ противъ уни верситета. Монолитъ былъ помѣщенъ иа громадішй биидюгь, въ который были запряжены 22 лошади. Кромѣ того, но время доставки камня рабо тало 20 человѣкъ рабочихъ. Чуфутъ-Нале. Въ 1895 году кара имы празднуютъ столѣтіе со дня по явленія указа въ Бозѣ почившей Го сударыни Пшіератрицы Екагорипи В е л в К О И О Т О Н Ь , -Ііг л іы M » p a o m u 0 t» О Т – дѣлпть отъ евреевъ. Главнымъ мѣстомъ торжества вы брань древній городокъ Чуфутъ Кале, но такъ какъ въ Чу- футъ-Кале всѣ строенія отъ времени разрушепы или полуразрушены* то требуется перестройка и постройка иѣскольиихъ зданіи; въ виду этого уважаемый глава караимовъ, ихъ га- хамъ, С . А . Пампу ловъ увѣдомилъ всѣ караимскія общества, что избран ные имъ депутаты С . А . Ирнкъ и С . О . Кефели на-дняхъ иріѣдутъ въ Одессу для сбора пожертвованій на сей нредметх. Въ своемъ воззваніи гахамъ, объясняя значеніе Чуфутъ- Кале, проситъ не окупиться пожер твованіями. Пока депутатами въ Харь ковѣ и. Петербургѣ собрано -около 5.000 рублей. Между жертвователями есть такія лица, которыя пожертво вали по 1,000 рублей, какъ ІО. А. Шаппіалъ, М . Б . Дурупча, С . О . Ке- .фели. По смѣтѣ постройки и пере стройки будутъ стоить около 20,000 рублей. Ѳеодосія. Здѣсь скончался севасто польскій герой, вице-адмиралъ Соко винъ; тѣло покойнаго перевозится въ Севастополь для погребепія на исто рическомъ братскомъ кладбищѣ. Одесса. Въ январѣ продало раз наго зериа 4,656,000 пудовъ, изъ нихъ для экспорта 4,414,000, а для мѣстнаго потребленія 242,000 пуд. ІІрииезено но жслѣзиой дорогѣ 9,426 вагоновъ. Депо зерна теперь около 20 милліоновъ пудовъ. . Новороссійскъ, Въ январѣ прибыло хлѣбныхъ грузовъ 3,200,000 пудовъ, погружено- 43 парохода и 3 судна парусныхъ, ириплишихъ 5,700,000 пуд. хлѣба. Осталось въ амбарахъ 5.500.000 пудовъ. У нристапей и на рейдѣ стоятъ 11 пароходовъ. Севастополь. Рѣшена постройка вто- раго казеннаго сухаго дока; на-дняхъ происходили торги; подрядъ остался за Максимовымъ за 1,600,000 руб. СО ВСЬХЪ КОНЦОВЪ РОССІИ. Петербургъ. Иа-дняхъ открыты въ Петербургѣ фальшивые монетчики. Содержатель ренсковаго погреба па Большой Охтѣ по Георгіевской ули цѣ, въ домѣ подъ JY- 22, купецъ Ва силій Архиповъ заявилъ полиціи, что въ послѣднее время кто-то изъ по купателей сбывалъ въ его погребѣ фальшивыя мопоты 20-коцѣочнаго до стоинства. Въ виду этого за ,явллющими- ся какъ въ этотъ погребѣ, такъ и въ сосѣднія заводепія покупателями былъ установленъ надзоръ. 2 февраля, въ портерной Архипова, помѣщающойся въ домѣ No 47, по той же улицѣ, были .. задержаны трое неизвѣстныхъ мужчинъ, сбывавшихъ фальшивыя 20-копѣечяыя монеты. По задержаніи ихъ установлено, что фальшивыя мо неты находились у одиого изъ пихъ, а потому у него былъ произведенъ обыскъ, и въ квартирѣ его найдены какъ инструменты и матеріалъ для дѣлапія фальшивыхъ мопетъ, такъ и пѣсколько пггукъ уже изготовленныхъ. Виновный въ преступленіи сознался, и вмѣстѣ съ обвиняемыми въ сбытѣ монетъ двумя товарищами переданъ судебному вѣдомству. Москва. „II. Д .* слышали, что бр. Бахрушины, такъ много сдѣлавшіе для общоствеппяго призрѣнія и бла готворенія въ столицѣ, собираются обогатить Москву еще однимъ круп нымъ учрежденіемъ— яслями па нѣ сколько сотъ человѣкъ дѣтей. ^ Если слухъ вѣрепъ, нельзя ему не пора доваться. Дай Богъ, чтобы почаще оправдывались подобпые слухи. Орелъ. Ровное гнѣздо И . С . Т ур генева, с. Луговипово-Спасское, въ настоящее время представляетъ пе чальную картину: школа закрыта, въ зданіп бывпіеЙ богадѣльни живетъ урядникъ. Домъ опустѣлъ, йоды въ- немъ провалились, мебели нѣтъ; биб ліотека, когда-то очень обширная, представляетъ собою безпорядокъ. Со браніе книгъ, которое удѣлѣ до до на стоящаго времени, составляетъ только часть когда-то обширной библіотеки Спасскаго. Садъ, занимающій болѣе 30 десятинъ, мало подвергся вліянію времени. Могучія диіш такъ же шу мятъ свопын вѣтвями, какъ шумѣли, вѣроятно, во времена Ивана Сергѣе вича; по вершинамъ елей и теперь бойко перепрыгиваютъ бѣлки. КОЗЛОВЪ. Двѣ загадочныя лично сти , пріѣхавъ съ поѣздомъ на стан цію Бо гоя влей с къ (между Рижскомъ и КозлоЕомъ), наняли тройку и за тѣмъ дорогой перстахъ въ трехъ оть станціи зарѣзали ямщика и безслѣд но скрылись па лошадяхъ. Саратовъ. Пятьдесятъ лѣтъ назадъ въ Саратовѣ билъ губернаторомъ А. М. Ѳаддеевъ, дѣдъ вашего министра финансовъ С . ІО. Витте. Иа-дняхъ въ Саратовѣ праздновался иол у вѣко вой юбилей мѣстнаго Маріинскаго пріюта, обязаннаго своимъ основані емъ имеппо A. М . Оаддоеву. Но это му случаю присутствовавшими на праздникѣ была послана министру финансовъ телеграмма съ просьбою выслать въ Саратовъ портреѵъ. дѣда его. На это С. ІО. Витте прислалъ мѣстному губернатору слѣдующую де пешу: „Глубоко тронутъ телеграм мой, за которую приношу попечи тельству мою искреннюю благодар ность. Съ удовольствіемъ ііснолню желаніе попечительства’ о присылкѣ портрета моего дѣда. Мипигтрт. фи нансовъ Витте*. Казань. Изъ Казани пишутъ въ „Русск. Вѣд.“ , что мѣстный универ ситетъ получилъ въ даръ т ъ р.аглу женнаго профессора II. Ц . Булича его лпчную библіотеку, вмѣщающую въ себѣ больше 3000 названій, око ло 14000 томовъ. Библіотека содер житъ рѣшительно все сколііКО-нибудь цѣнное но исторіи русской словесно сти и языка въ отношеніи или литературномъ; тамъ де * .— также сочиненій, составляющихъ би бліографическую рѣдкость или поче му-либо вышедшихъ изъ открытаго обращенія. Вмѣстѣ съ книгами уни верситетъ получилъ отъ профессора Булича и до 20 шкафовъ для ппхъ. Жертвователь много н долго послу жилъ Казапскому университету въ званіи профессора русской словесно сти, декапа историко-филологическаго факультета и выборнаго ректора. Дав но уже опъ выбранъ въ почетные члены университеіа, и въ иос.іѣдпее время былъ занятъ продолженіемъ исторіи родлаго университета, кото рой пока вышло два большихъ тома. Во внимаиіе ко всему прошлому и къ важности недавняго дара, совѣтъ казапскаго университета нос/гаиовилъ выразить жертвователю благодарность черезъ депутацію отъ всѣхъ факуль тетовъ, съ поднесеніемъ адреса, по мѣстить пожертвоваішыя книги въ особую залу, съ наименованіемъ би бліотекою Булича, помѣстить порт ретъ его въ этой библіотекѣ и въ залѣ совѣта. Калуга. Изъ Калуги пишутъ въ „М оск. Лист.“ , что 21 лпваря слу житель мѣстнаго государственнаго коптроля Сызраио-Вяземской желѣзной дороги Колосниковъ, возвращаясь со станціи желѣзной дороги отъ ночнаго поѣзда, нашелъ на шоссе большую казенную сумку. Вскрывъ ее вмѣстѣ съ извозчикомъ, съ которымъ ѣхалъ въ городъ, оігь увидѣлъ въ ней много, денегъ ц документы, въ которыхъ призналъ казенныя бумаги^ Какъ фор ма сумки, такъ и бумаги навели на шедшихъ на мысль о томъ, что най денныя деньги принадлежатъ желѣзной дорогѣ. Сообразивъ это, Колесниковъ, несмотря на позднее ночное время, рѣшился тотчасъ же представить на ходку глашюму контролеру. Тотъ рас порядился послать въ управленіе до роги за справкою, по которой оказа лось, что найденныя деньги дѣйстви тельно казенныя и потеряны артель щикомъ Кочновымъ. Предпологая, что потерявшій убитъ, администрація до роги отправила чиновника къ Кочнову на квартиру, узнать, гдѣ опъ. Каково же было удивленіе прибывшихъ, когда они увидѣли Кочпова мирно спящимъ на постели. На вопросъ, гдѣ деньги, опъ сначала не могъ дать удовлетво рительнаго отвѣта, а потомъ, очнув шись, сознался, что потерялъ ихъ. Въ сумкѣ оказалось 6.885 рублей депегъ, полъ-бутылки водки и колбаса. Ком повъ объясняетъ свою небрежность усталостью. Сумка потеряна Кочпо- вымъ, очевидно, во время возвраще нія съ пассажирскаго поѣзда въ го родъ ночью, часовъ въ 1 1 ^ 1 2 . Ко лесниковъ же, проводивъ поѣздъ вт Тулу, въ это время отправился сс станціи „Калуга* въ городъ па нзвоз- ьикѣ, и па полъ-дорогѣ, па шоссе