Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
465
Дата випуску:
06.05.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

Д А Ч И со всѣми удобствами и купаньемъ, за Соколь­ никами въ 7-ми верст. отъ города, въ хуторѣ „Отрадное”. Опросить въ д. Клейнъ, по Горя- пнскому пер., бліізь собора.  (3794) 5 -4 СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 5 пая 1882 года. Обозрѣніе газетъ н журналовъ. Шѣстная дронниа:  Городская дума.—Изъ го­ родской жизни. Телеграввы  (отъ спеціальн. корреспондент. „Южнаго Края”, отъ „Международн. телеграфп. агептства” и изъ другихъ газетъ). Іеедѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреегі.  „  Южн. Края” изъ  Кіева, Таганрога, Екатеринослава  и  Пол­ тавы. —Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Таганро­ га, Полтавы, Сухума  и  Сердобска. Политическое обозрѣніе. 8кѣсь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетоны: I)  Отрывокъ изъ путевыхъ замѣ­ токъ Диккенса, II)  Каналы па планетѣ Марсъ, М. Г. Стороннее сообщеніе. Объявленія. ХАРЬКОВЪ, 5-го мая 1882 г. Предстоящая отмѣна подушной по­ дати выдвигаетъ вопросъ о новыхъ на­ логахъ, которые могутъ доставить го­ сударственному казначейству сумму,  получавшуюся до сихъ поръ отъ этой  подати, сумму, которая, приблизитель­ но, равняется 50 мил. руб. Надо думать, что однимъ изъ новыхъ  налоговъ будетъ налогъ поземельный Отрывокъ ивъ путевыхъ замътокъ Дик- кенса. Посѣщеніе пріюта слѣпыхъ въ Бостонѣ. Всѣ эти дни, в^ Недѣлю о Слѣ­ помъ1′, въ городскихъ а онастырскихъ  церквахъ производится кружечный сборъ  въ пользу слѣпыхъ. Изъ помѣщеннаго  недавно въ газетахъ письма предсѣда­ теля Маріинскаго попечительства для  призрѣнія слѣпыхъ мояшо сдѣлать от­ радное заключеніе о сознаніи прави­ тельствомъ и обществомъ необходи­ мости придти на помощь несчастнымъ,  лишонвымъ зрѣнія. Теперь, однако, не­ достаточно ограничиться устройствомъ  богадѣленъ, гдѣ слѣпые могли бы то­ мительно влачить жизнь безъ пользы  для себя и для другихъ, а слѣдуетъ  озаботиться открытіемъ такихъ прію­ товъ и училищъ, въ которыхъ можно  было бы путемъ гуманнаго и просвѣ-  щоннаго труда хотя отчасти воспол­ нить органическій недостатокъ этихъ  несчастныхъ. Чтобы составить себѣ по­ нятіе, какихъ результатовъ можно до­ стигнуть въ этомъ направленіи, будетъ  кстати вспомнить сердечный разсказъ  Диккенса о посѣщеніи имъ почти пол­ вѣка тому назадъ одного изъ пріютовъ  въ Америкѣ. Пріютъ слѣпыхъ въ Бостонѣ состо­ итъ въ вѣдѣніи нѣсколькихъ попечи­ телей, которые даютъ ежегодный от-  чотъ о состояніи заведенія обществу,  его основавшему. Туда поступаютъ без­ платно всѣ неимущіе слѣпые родного  штата. Изъ сосѣднихъ штатовъ обще­ ство принимаетъ слѣпыхъ за неболь­ шую плату въ первые два года. За- независимо отъ существующаго уже  государственнаго земскаго сбора. Ми­ нистерство финансовъ въ настоящее  время занято выработкою способа оцѣн­ ки земель помимо свѣдѣній, получае­ мыхъ отъ владѣльцевъ. Въ практиче­ скомъ отношеніи всего удобнѣе опре­ дѣлять доходность земли по арендной  платѣ, получаемой владѣльцами. Мы  указываемъ на такой способъ оцѣнки  въ виду его осуществимости, хотя и  онъ страдаетъ большими несовершен­ ствами. Арендаторы болѣе или менѣе  значительныхъ участковъ платятъ за  каждую десятину гораздо меньше, чѣмъ  съемщики участковъ небольшихъ. Опре­ дѣлить величину арендной платы,ког­ да существуетъ нотаріальный договоръ,  легко, но онъ заключается обыкновенно  лишь при наймѣ большихъ имѣній, при  найнѣ же нѣсколькихъ десятинъ стороны  довольствуются домашнимъ условіемъ,  словеснымъ соглашеніемъ. Кромѣ того,  качество земли и Доходность ея оченьсиль-  но колеблется въ различныхъ мѣстахъ да­ же одного и того же уѣзда. Въ виду всего  эгого, нельзя отрицать, что опредѣле­ ніе доходности земли но арендной ала-  тѣ заключаетъ въ себѣ такіе недостат­ ки, которые дѣлаютъ невозможнымъ  справедливое обложеніе земли налогомъ,  и если мы указываемъ на этотъ спо­ собъ, то лишь потому, что онъ даетъ воз­ можность не откладывать въ долгійящикъ  введеніе поземельнаго налога. Во вся­ комъ случаѣ, несомнѣнно,что этотъ спо­ собъ будетъ имѣть результаты болѣе со­ вершенные, чѣмъ опредѣленіе доходно­ сти земель на основаніи свѣдѣній, по- тѣмъ уже они должны своими зара­ ботками покрывать расходы на свое  содеряганіе. Такъ какъ цѣль эгого прі­ юта— образованіе трудолюбивыхъ ра­ ботниковъ, то тѣ изъ воспитанниковъ,  которые по какимъ-либо физическимъ  или умственнымъ недостаткамъ оказы­ ваются неспособными къ труду и, слѣ­ довательно, не могутъ сдѣлаться полез­ ными членами рабочаго общества,  исключаются и поступаютъ въ бога­ дѣльни. Я отправился осматривать этотъ прі­ ютъ въ одно прекрасное зимнее утро,  когда небо и воздухъ были такъ чисты  и прозрачны, что даже мои близору­ кіе глаза могли разглядѣть самые мел­ кіе предметы на далекомъ разстояніи.  Какъ и большинство подобныхъ заве­ деній въ Америкѣ, оно устроено за  городомъ, въ здоровой, живописной  мѣстности. Это— громадное красивое  зданіе, расположенное на холмѣ, съ ко­ тораго видна вся гавань. Остановившись  у двери, я невольно залюбовался об­ ширною, свѣтлою прекрасною панора­ мою, вдругъ развернувшеюся передо  мною, въ которой я легко различалъ  малѣйшія подробности, даже крошеч­ ные водяные пузырники, поминутно  появлявшіеся н блестѣвшіе на поверх­ ности океана и появленіемъ своимъ  какъ бы свидѣтельствовавшіе о томъ  избыткѣ порывавшагося наружу свѣта,  который это сверкающее прелестное  утро дарило даже подводному цар­ ству; я могъ слѣдить за далекими па­ русами, бѣлѣвшими то тамъ, то сямъ и  исчезавшими на лазуревомъ горизонтѣ  въ видѣ блестящаго пятнышка, въ ви­ дѣ единственнаго облачка, нарушавшаго лучаемыхъ отъ владѣльцевъ. Собствен­ но говоря, необходимо было бы соста­ вить кадастръ всѣхъ имѣній, т. е. по­ дробное описаніе качества находящих­ ся въ нихъ ‘зрмель и другихъ доход­ ныхъ статей. Хотя безъ кадастра не­ мыслимо вполнѣ правильное и спра­ ведливое обложеніе, но организація  его— дѣло будущаго; въ настоящее же  время во всякомъ случаѣ возможно  устроить такъ, чтобы опредѣленіе—  конечно, только приблизительное—до­ ходности земель не попало въ руки  учрежденій, въ которыхъ, въ силу ихъ  состава, постоянно господствуетъ стрем­ леніе отстаивать интересы одного ка­ кого-нибудь сословія. Примѣры мно­ гихъ земствъ и почти всѣхъ городскихъ  думъ въ этомъ отношеніи представля­ ютъ весьма поучительное явленіе. Из­ вѣстно, что многія земства оцѣниваютъ  земли владѣльческія гораздо ниже кре­ стьянскихъ; о несправедливостяхъ, ко­ торыя практикуются городскими оцѣ­ ночными комиссіями— нечего и гово­ рить; несправедливости эти всѣмъ хо­ рошо извѣстны. Другимъ источникомъ государствен­ ныхъ доходовъ можетъ быть пораз­ рядная подать, проектъ которой выра­ ботанъ болѣе  3- хб лѣтъ тому назадъ.  Проектъ этотъ предлагаетъ обложить  лицъ всякаго званія соразмѣрно ихъ  состоятельности. Поразрядная подать  должна доставлять отъ 16-ти до 20-ти  милліоновъ рублей. Наиболѣе же серіознаго вниманія  заслуживаетъ вопросъ о привлеченіи  посредствомъ введенія подоходнаго на­ лога къ податнымъ тягостямъ торгово-  промышленнаго класса, въ пользу ко­ тораго было такъ много сдѣлано въ  прошлое царствованіе; проведеніе же­ лѣзныхъ дорогъ, основаніе и поддерж­ ка банковъ, широкій государственный  кредитъ, всегда готовый къ услугамъ  крупныхъ купцовъ, фабрикантовъ и  заводчиковъ, все это отразилось чрез­ вычайно благотворно на ихъ предпрі­ ятіяхъ. Въ газетахъ не такъ давно со­ общался слухъ о введеніи въ непродол­ жительномъ времени подоходнаго на­ лога,  въ  пользу  котораго  высказались  въ принципѣ и земство, и печать, и  правительственная комиссія. Введеніе подоходнаго налога будетъ  самымъ важнымъ тагомъ къ измѣне­ нію всей нашей податной системы. „Статистическій Листокъ” сообща­ етъ интересныя свѣдѣнія о тѣхъ стѣ­ сненіяхъ, которыя терпитъ здѣшній уни­ верситетъ, благодаря тому, что въ глав­ номъ зданіи его „3Д жилыхъ комнатъ  и службъ, 3/о площади и а/з кубическа­ го пространства” предоставлены управ­ ленію учебнаго округа. Университетъ  не знаетъ, куда помѣстить свои каби­ неты, клиники и т . п., и не разъ уже  ходатайствовалъ, чтобъ его избавили  отъ обязанности нести въ пользу управ­ ленія округа своего рода квартирную  повинность, но тщетно: квартирная по- его гармонію, и Боже мой! какъ серд­ це мое сжалось, когда, оглянувшись,  я вдругъ увидѣлъ около себя слѣпого  мальчика, лицо котораго было обра­ щено въ ту же сторону, какъ будто  и онъ чувствовалъ всю прелесть и без­ предѣльность этой картины. Тутъ я  невольно, ради него, пожалѣлъ, что все  вокругъ такъ ясно, свѣтло и роскошно. Дѣти, за исключеніемъ немногихъ,  кончившихъ занятія и забавлявшихся  играми, учились въ разныхъ комна­ тахъ. Въ этомъ заведеніи, какъ и во  многихъ другихъ въ Америкѣ, нѣтъ  формы для воспитанниковъ, что мнѣ  чрезвычайно нравится, потому что фор­ ма въ сущности безсмыслица и мѣ­ шаетъ посѣтителю видѣть ребенка въ  его настоящемъ видѣ, съ его индиви­ дуальными особенностями, которыя какъ  бы сковываются однообразной формен­ ной одеждой. Порядокъ, чистота и комфортъ по­ ражали на каждомъ шагу. Воспитан­ ники разныхъ классовъ, окружившіе  учителей, отвѣчали на вопросы весело,  умно и какъ бы стараясь перещеголять  другъ друга. Въ играхъ дѣти рѣзви­ лись и много шумѣли. Мнѣ показалось,  что въ ихъ отношеніяхъ было болѣе  теплоты и сердечности, чѣмъ обыкно­ венно бываетъ между здоровыми дѣть­ ми. Меня это, впрочемъ, не удивило.  Я всегда былъ убѣжденъ, что нрови-  дѣніе печотся объ этихъ несчастныхъ  и старается чѣмъ-нибудь смягчить ихъ  тяжолую участь. Въ отдѣльномъ зданіи устроены ма­ стерскія для тѣхъ восаитаниковъ, ко­ торые, обучившись разнымъ ремесламъ,  не могутъ работать на обыкновенныхъ винность существуетъ и по сіе время  и упраздненія ея не предвидится. Въ 1865 году, попечитель округа, близко зна­ комый съ нуждами университета, задумывалъ пре­ доставить въ его распоряженіе свое помѣщеніе. Но неожиданный отпоръ явился тогда съ семейной стороны. Серіозный разладъ университета съ окружнымъ начальствомъ, по поводу той же квартиры, прои- зошолъ въ 1868 году, когда опа, за излишествомъ комнатъ, отдана была въ наймы бывшему вице- губернатору. Университетъ предложилъ съ своей стороны 2,000 р. окружному вѣдомству за квар­ тиру, которая оказывалась для него ненужною. : Дѣло доходило до того, что универ­ ситетъ готовъ былъ нанимать свой соб­ ственный домъ! Неся въ пользу окружнаго управле­ нія квартирную повинность, универси­ тетъ кромѣ того покрываетъ еще и  нѣкоторые расходы по содержанію его. Отопленіе, ремонтъ, передѣлка печей, трубъ и борововъ, перемѣны обоевъ, гардинъ, зеркалъ, штоф­ ныхъ матерій для обивки мебели, ковровъ и до­ рожекъ, домовой налогъ, пріобрѣтеніе часовъ п другая мелочь,—тяжолыыъ бремененъ ложатся на скудпыл средства университета. Не рѣдко съ пріѣздомъ новаго хозя­ ина квартиры она вся отдѣлывалась за  ново, сообразно со вкусами своего вла­ дѣльца. Въ 1864 г. произошла меблировка квартиры въ ярко палевой цвѣтъ. Этотъ цвѣтъ смѣнился изящ­ нымъ синимъ съ красивою каймою, съ 1875 года. Особенныхъ заботъ стоило подысканіе, подходя­ щихъ подъ цвѣтъ мебели, ковровъ и дорожекъ. Къ счастію для университета, контрибуція на этотъ разъ была уплачена изъ свободныхъ (!) суммъ ве­ теринарнаго института. Нора бы положить конецъ этимъ  „ контрибуціямъ “. Теперешняя система городскихъ вы­ боровъ приводитъ къ тому, что въ упра­ вахъ изъ 4-хъ членовъ среднимъ чи­ сломъ приходится 3 на купцовъ, кото­ рые, разумѣется, всячески мирволятъ  своему брату по профессіи. „Новое  Время” въ подтвержденіе этого всѣмъ  извѣстнаго факта приводитъ цѣлый рядъ  фактовъ, заимствованныхъ изъотчотовъ  сенаторовъ, обревизовавшихъ 8 губерній  въ 1880 и 1881 гг. Громадное количество недоимокъ также объяс­ няется снисходительностью къ торговцу и торгов­ лѣ. Въ Тамбовѣ изъ 11 тыс. недоимки—10 тыс. числится за арендаторами городскихъ лавокъ и амбаровъ. Мучники, напримѣръ, должны городу изъ 2,700 рублей аренды около тысячи; мясники, на­ нимающіе свои магазины за 250 руб., не платятъ городу 40 р. А между тѣмъ лавки сдаются имъ же изъ году въ годъ. Городскими деньгами управы распо­ ряжаются, какъ Богъ на душу поло­ житъ. Въ Липецкѣ, напримѣръ, ока­ зались выданными нѣсколько тысячъ  рублей подъ росписку сторожа упра­ вы. „Отъ такихъ городскихъ управленій  терпитъ, конечно, болѣе всего недоста­ точный классъ жителей: заступиться за  него положительно не кому”. Отъ того въ недавній голодный годъ изъ всѣхъ городовъ губерніи только Тамбовъ задумалъ было помочь недостаточнымъ жителямъ. Въ Воронежѣ были подняты вопросы о вредѣ базарныхъ пере­ купщиковъ и о дурно испечонномъ хлѣбѣ; дума эгого губернскаго города рѣшила, что „перекуя- щпки суть тѣ же граждане и имъ нужно чѣмъ- нибудь жить”, а относительно дурного хлѣба, что „вопросъ этотъ вовсе не представляетъ никакой важности; надзоръ же города есть не что иное, какъ безполезное стѣсненіе для торговцевъ”. За то, когда дѣло касается до безопасности купеческихъ хоромъ, то съ бѣдняками дума не церемонится. Такъ, въ Богучарѣ и въ Павловѣ городскія упра­ вы издали обязательныя постановленія о замѣнѣ всѣхъ соломенныхъ крышъ въ годичный срокъ, а „буде не исполнятъ, то силою раскрыть такія крыши”. Болѣе 2/ 3 всѣхъ обязательныхъ но- фабрикахъ. При мнѣ приготовляли щот-  ки, матрацы и разныя другія вещи.  Здѣсь также царилъ порядокъ, замѣт­ но было прилежаніе и довольство вы­ ражалось на всѣхъ лицахъ. Когда раздался звонокъ, всѣ дѣти,  какъ бы по мановенію жезла, броси­ лись въ музыкальную залу и сѣли на  свои мѣста. Одинъ изъ воспитанниковъ  игралъ на органѣ, и надо было ви­ дѣть, съ какимъ наслажденіемъ они  слушали музыку. По окончаніи пьесы,  всѣ вмѣстѣ,, подъ аккомпаниментъ ор­ гана, спѣли гимнъ и какую-то хоро­ вую пѣсню. Не смотря на все удоволь­ ствіе дѣтей, отражавшееся на ихъ до­ вольныхъ личикахъ, сцена эта произ­ вела на меня грустное впечатлѣніе, а  одна сидѣвшая около меня слѣпая и  невладѣвшая членами дѣвушка тихо  плакала, слушая ихъ пѣніе. Въ слѣдующей комнатѣ мнѣ пока­ зали молодую дѣвушку слѣпую, глухо­ нѣмую, лишонную чувства обонянія и  отчасти чувства вкуса, прелестное юное  созданіе, одаренное всѣми человѣче­ скими способностями и стремленіемъ  къ счастію и добру, и обладавшее  только однимъ внѣшнимъ орудіемъ для  ихъ проявленія— чувствомъ осязанія.  Она представлялась моему воображенію  какъ бы замуравленною въ мраморной  келіи, недоступной пи свѣту, ни зву­ ку, и протягивающею свою бѣл\ю руч­ ку сквозь стѣнную скважину, зовя на  помощь къ человѣческой душѣ, готовой  погибнуть. Зовъ ея былъ услышанъ и  помощь явилась гораздо раньше, чѣмъ  я ее увидѣлъ. Теперь вся она сіяла  счастіемъ. Я ее засталъ вписывающей  что-то въ дневникъ, работа ея лежала становленій городовъ приходится отмѣ­ нять по противорѣчію ихъ закону или  по безцеремонности въ отношеніи мел­ каго люда. Бывшій тамбовскій городской голова, Чичеринъ, подавая въ отставку, обратился къ своимъ сограж­ данамъ съ такими словами: „все, что я считалъ лучшимъ и необходимымъ для пользы города, при­ нимаюсь вама съ недовѣріемъ и встрѣчало про­ тиводѣйствіе”, Кахановской комиссіи предстоитъ,  какъ извѣстно, пересмотрѣть и горо-  довое положеніе. Нѣтъ сомнѣнія, что  она передѣлаетъ его, къ великому при­ скорбію теперешнихъ думскихъ запра­ вилъ, въ интересахъ меньшинства, Недавно вышло въ Кіевѣ 2-е изда­ ніе элементарнаго учебника Общаго Уго­ ловнаго Права, съ подробнымъ изложе­ ніемъ началъ русскаго уголовнаго за­ конодательства, профессора кіевскаго  университета А. Ѳ. Кистяковскаго. Вто­ рое изданіе отличается отъ перваго  (1875 г.) тѣмъ, что въ немъ обстоя­ тельнѣе разработаны и изложены нѣ­ которые вопросы, какъ общіе, такъ въ  особености касающіеся отечественнаго  права. Изъ первыхъ большой интересъ  представляетъ исторія науки уголовнаго  права— отдѣлъ изъ наименѣе раздро­ бительныхъ въ литературѣ уголовнаго  права. Но при сохраненіи прежняго  плана и основныхъ положеній, книга  настолько все-таки дополнена, что объ­ емъ ея почти удвоился. Учебникъ обнимаетъ собою только  такъ называемую общую часть уголов­ наго права, т. е. ту часть этой науки,  которая имѣетъ предметомъ своимъ уче­ ніе о преступленіи и наказаній, какъ  о родовыхъ понятіяхъ. Русская учоная критика отнесется,  конечно, съ тѣмъ вниманіемъ къ кни­ гѣ проф. Кистяковскаго, котораго она,  безъ сомнѣнія, заслуживаетъ. Здѣсь мы  замѣтимъ только, что даже, при лег­ комъ ознакомленіи съ нею, нельзя не  усмотрѣть, что она —плодъ зрѣлой, об­ думанной и добросовѣстной работы.  Учебникъ профес. Кистяковскаго, какъ  и всѣ работы этого учонаго, Записанъ  по методу положительному, отличается  строго логическимъ теченіемъ мысли,  простотой и ясностью изложенія. Онъ  равно полезенъ какъ для того, кто же­ лаетъ познакомиться только съ элемен­ тами науки уголовнаго права, такъ и  для того, кто имѣетъ уже элементар­ ныя свѣдѣнія и желалъ бы двинуться  дальше. Для этого послѣдняго читате­ ля учебникъ г. Кистяковскаго прине­ сетъ пользу, какъ нѣкоторыми имѣю­ щимися подробностями почти по каж­ дому вопросу, такъ и самымъ полнымъ  указаніемъ литературы. Извѣстно, что въ послѣднее время  наши практическіе юристы стали допол­ нять свои знанія, а нѣкоторые и чер­ пать исключительно изъ прецедентовъ  сенатской практики. Не менѣе извѣст­ на также вся неустойчивость этой прак­ тики и вся слабость ея теоретической  подкладки. Въ подобныхъ обстоятель­ ствахъ желателенъ былъ бы поворотъ нашихъ практиковъ-юристовъ въ дру­ гую сторону— въ сторону науки. А для  этой цѣли надо желать побольше по­ явленія такихъ работъ, какъ трудъ  проф. Кистяковскаго. А. 3. МѢСТНАЯ ХРОНИКА. Городская дума.  Не смотря на по­ ставленные четыре очередные вопроса,  дума, въ засѣданіи 4-го мая, разсмо­ трѣла изъ нихъ только одинъ, объ ис­ правленіяхъ въ домѣ Пащенко-Тряп-  кина; все же остальное время засѣда-  вія ушло на сужденія объ „особыхъ  мнѣніяхъ” гласнаго Поморцева. По прочтеніи журнала предыдуща­ го засѣданія,  г. городской голова  зая­ вилъ, что гл. Поморцевъ подалъ осо­ бое мнѣніе по вопросу о соглашеніи  города съ г. Бонне о конно-желѣзной  дорогѣ, которое окончательно послѣ­ довало 27-го апрѣля. Мнѣніе это гл.  Поморцевъ проситъ присовокупить къ  журналу засѣданія 27-го апрѣля.  Гл. Сгпойкинъ  по этому поводу сдѣлалъ  слѣдующее заявленіе: прецеденты убѣ­ дили думу, что „особыя мнѣнія” это­ го гласнаго всегда исполнены оскор­ бительныхъ выраженій, имѣющихъ ма­ ло общаго съ пользою дѣла и нисколь­ ко незаслуженныхъ тѣми лицами, по  адресу которыхъ оскорбленія эти по­ сылаются. Поэтому, прежде чѣмъ про­ честь это „мнѣніе”, слѣдуетъ увѣрить­ ся— нѣтъ ли въ немъ этихъ обычныхъ  украшеній гл. Поморцева. Мнѣніе глас­ ныхъ по этому поводу раздѣлилось: нѣ­ которые полагали вообще не читать „осо­ бое мнѣніе*, такъ какь мало интере­ са, а менѣе всего пользы, отъ плодовъ  досужей фантазіи, излагаемыхъ въ осо­ быхъ мнѣніяхъ, другіе же находили  возможнымъ прочтеніе. По поводу возбужденнаго вопроса о  томъ, что городской голова непосред­ ственно своею властью можетъ вычерк­ нуть тѣ мѣста изъ мнѣнія, которыя  оскорбительны для думы,— г. городской  голова заявилъ, что предоставленное  ему право цензированія распространя­ ется только на доклады, но не на мнѣ­ нія гласныхъ,  Гл. Фесенко,  ссылаясь  на смыслъ и значеніе 56 § гор. пол.,  находилъ, что и мнѣніе подлежитъ цен-  зированію г. городского головы, такъ  какъ особое мнѣніе есть часть докла­ да. Дума постановила прочесть особое  мнѣніе гл. Поморцева. Основная точка  разсужденій гл. Поморцева—это выска­ занное имъ и въ засѣданіи 27-го апрѣ­ ля убѣжденіе, что дума не можетъ за­ ключить контракта съ гг. Бонне и  Огле впредь до утвержденія этого кон­ тракта министромъ внутреннихъ дѣлъ.  Тема эта варьируется г. Поморцевымъ  съ тѣмъ сомнительнымъ юморомъ и  остроуміемъ, которыя составляютъ ха­ рактерную черту большинства особыхъ  мнѣній этого гласнаго, испещренныхъ  „красивыми и сердитыми” выраженіями. дѣвочку здороваго крѣпкаго тѣлосло­ женія и, невидимому, нервно-сангвини­ ческаго темперамента. Она мнѣ такъ  понравилась, что я уговорилъ родите­ лей отдать ее въ пріютъ. Вотъ что говорится о ней въ отчо-  тахъ заведенія три мѣсяца спустя по­ слѣ ея поступленія. „Она только-что выучила ручную  азбуку, употребляемую глухонѣмыми,  и надо видѣть, какъ быстро, точно и  старательно она выдѣлываетъ буквы;  она всѣхъ удивляетъ своими способно­ стями. Учитель подаетъ ей какую-ни­ будь незнакомую вещь, сначала застав­ ляетъ ознакомиться съ ея формой, по­ нять ея значеніе, а затѣмъ учитъ на  ея собственныхъ иальцахъ складывать  слово, означающее эту вещь. Все это  дается ей очень легко, а всякій успѣхъ  приводитъ ее въ восторгъ”. Затѣмъ въ концѣ года читаемъ о  ней слѣдующее: „Теперь уже не подлежитъ ни ма­ лѣйшему сомнѣнію, что она не видитъ,  не слышитъ, и лишена чувства обоня­ нія. Такимъ образомъ, душа ея погру­ жена въ мракъ и безмолвіе могилы:  ни прелестные виды, ни нѣжные зву­ ки, ни ароматъ цвѣтовъ для нея не  существуютъ. А между тѣмъ, не смо­ тря на все это, она кажется счастливой  и беззаботной, какъ птичка. Въ дѣт­ скихъ играхъ голосъ ея звучитъ гром­ че другихъ, она любитъ пошалить и  порѣзвиться, а малѣйшіе успѣхи въ  занятіяхъ вызываютъ радостную улыб­ ку на ея выразительномъ личикѣ. Она  чрезвычайно трудолюбива, и когда не­ чего шить или вязать, она повторяетъ  въ умѣ пройденные , уроки, считаетъ ЮЖНЫЙ КРАЙ Ео случаю праздника Вознесенія Господня слѣдую ­ щій No „Южнаго Края“ выйдетъ въ суботу, 8-го мая. Отдѣльные NoNo „ Южнаго Края “ продаются по 6 к. ” Ю Ж Н Ы Й  К Р А Й ” 1882  г о д а . ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЫХОДИТЪ ЕЖЕДНЕВНО. Редакція газеты  помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, А» 1-й; для личныхъ объ­ ясненій но дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 3-хъ часовъ дня.—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью и съ адресомъ автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мел­ кія статьи, замѣтки и корреснонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Главная контора редакціи  въ Харьковѣ, на Московской ул., въ д. Харьковскаго Универ­ ситета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовяча, принимаетъ подписку и объяв- ’”явленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. Кромѣ того,  ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ Петербургѣ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Сгру- бинскаго и въ книжномъ магазинѣ Эмиля Гартье, на Невскомъ проспектѣ, No 27;  въ Москвѣ — въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ,, въ домѣ Оолодовникова н въ конторѣ подписки н объявленій Н. Печковской; ss  Варшавѣ —въ вар­ шавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ ц Френдлеръ, на Сенаторской улицѣ, Л» 22;  въ Кіе­ вѣ—къ  книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ—  въ книжныхъ магазинахъ В. Н. Бѣла­ го н Е. П. Распоиова;  въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевича и  въ Кре­ менчугѣ—у  нотаріуса И. Ф. Еінльберберга. Изъ Фраиціи объявленія принимаются исключительно въ Парижѣ—у  Havas, Lafite et С°, Place de la Bourse. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА. Везъ дост. Съ дост. Съ перес.’  Безъ дост. Съ дост. Съ перес. р. к. р. к.  р. к.  >  р. к.  р. к.  р .  к. На годъ . . . 10 50 12 — 12 50  \  На 6 мѣс. . . 6 —  7 — 7 50 „ 11 мѣс. . . 10 — 11 50 12 — „ 5 „ . . . 5 40  6 30  6 60 „ 10 „ . . 9 25 10 75 11 25 „ 4 „ . . . 4 50  5 20 5 60 „ 9 „ . . 8 50 10 — 10 25 ^ „ 3 „ . . . 3 50  4 –  4 50 „ 8 „ . . 7 75 9 10 9 50 і „ 2 „ . . . 2 40  2 80  3 20 „ 7 „ . . 7 — . 8 20 8 50 і , 1  ….  1 20  1 40  1 60 Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ, по соглашенію съ редакціей. Подписка принимается только съ і-го чпела каждаго мѣсяца. тутъ же; ея граціозная умная головка  была искусно причесана ея собствен­ ной рукой, платье, которое могло бы  служить образцомъ простоты и изяще­ ства, было ея собственной работы. Все  это ясно говорило, какъ, мало по налу,  возвратилось къ жизни и развилось  это милое, нѣжное, безобидное и благо­ дарное существо. У ыеая въ рукахъ нѣсколько отрыв­ ковъ изъ исторіи ея жизни, написан­ ной тѣмъ самымъ лицомъ, которому  она обязана своимъ возрожденіемъ. Со­ жалѣю, что не могу передать цѣли­ комъ этотъ прекрасный и трогатель­ ный разсказъ *). Лаура родилась хилымъ ребенкомъ  и перенесла жестокую болѣзнь, отъ  которой она вылѣчилась, но за то въ  какомъ ужасномъ положеніи она бы­ ла! Она лишилась всѣхъ чувствъ кро­ мѣ чувства осязанія. Улыбка матери не  могла вызвать такую же улыбку на ея  уста, голосъ отца не могъ научить ее  первому лепету, а братья и сестры въ  сознаніи этого насчастнаго маленькаго  существа отличались отъ неодушевлен­ ныхъ предметовъ только тѣмъ, что при­ касаясь къ нимъ, она чувствовала те­ плоту и подвижность. Такъ какъ на  нее нельзя было дѣйствовать разумомъ,  то приходилось прибѣгать къ силѣ, и  Богъ знаетъ до какого состоянія она  бы дошла, еслибы не явилась своевре­ менная номощь. Когда ей было четыре года, я слу­ чайно услышалъ о ней и, заинтересо­ вавшись, отправился на нее посмотрѣть.  Я увидѣлъ прелестную голубо-глазую *) Мы передаемъ его въ еще болѣе сокращен­ номъ видѣ. ГОДЪ II. ХАРЬКОВЪ, ЧЕТВЕРГЪ 6 (18) МА В 1882 ГОДА. No 465.  
6-го мая 1882 г. No 465-й ЮЖНЫЙ КРАЙ Намъ пишутъ изъ Петербурга, что  постановленіями послѣдняго финлянд­ скаго сейма учреждается особая фин­ ская армія. Поэтому, казацкія коман­ ды, расположенныя нынѣ въ разныхъ  мѣстностяхъ Финляндіи, будутъ сосре­ доточены только въ 2-хъ пунктахъ:  Гельсингфорсѣ и Выборгѣ, муниципа­ литеты которыхъ берутъ на себя со­ держаніе казаковъ; пребываніе послѣд­ нихъ въ этихъ мѣстахъ будетъ по­ стояннымъ. — „Новое Время” сообщаетъ, что  настоятель Сергіевской пустыни архи­ мандритъ Игнатій сдѣлалъ проектъ хра­ ма, предположеннаго на мѣстѣ муче­ нической кончины въ Бозѣ почившаго  Императора. Архимандритъ Игнатій  въ мірѣ былъ ученикомъ знаменитаго  художника Брюлова. — „Русск. Вѣд.” пишутъ изъ Пе­ тербурга, что въ виду предстоящей ко­ ронаціи придворная капелла въ полномъ  своемъ составѣ, около 200 человѣкъ,  съ учителями субъ-испекторами и т.  п., выѣдетъ въ Москву 14-го августа. — Гермапское посольство при на­ шемъ дворѣ готовитъ въ настоящее  время блестящій пріемъ своимъ высо­ кимъ гостямъ, имѣющимъ пожаловать  въ Москву на коронацію. Ожидаются  наслѣдный принцъ германскій Фрид­ рихъ-Вильгельмъ (Николай-Карлъ) съ  своею супругою Викторіею (Аделаи-  дою-Маріею-Луизой) и сынъ ихъ Фри­ дрихъ – Вильгельмъ (Викторъ-Альбертъ)  съ своею супругою Августипою-Вик-  торіей. — М. М. Стасюлевичъ сообщаетъ  „Голосу” слѣдующее извѣстіе о состоя­ ніи здоровья И. С. Тургенева, изъ пись­ ма къ нему П. В. Анненкова, отъ 28-го  апрѣля ст. стиля: „Меня вызвалъ Тургеневъ въ Па­ рижъ телеграммой, Я поспѣшилъ, ко­ нечно, но увидалъ зрѣлище, совершен­ но неожиданное, именно— человѣка въ  полномъ обладаніи всѣхъ своихъ спо­ собностей, и котораго всѣ окружающіе,  начиная съ докторовъ, объявляютъ одер­ жимымъ очень серіозной и опасной  болѣзнью. Правда, больной осужденъ  пока лежать недвижно па постели, ибо  всякая попытка встать на ноги сопро­ вождается у него ударомъ въ грудь и  шею, что опять вынуждаетъ его лечь;  но вмѣстѣ съ тѣмъ, такая ясность го­ ловы и обычное расположеніе къ шут­ ливости, что невольно думаешь, не  пригрезились ли эти припадки паціен­ ту и его докторамъ. Однако и Ш ар­ ко, и нашъ Н. А. Бѣлоголовый .въ  одинъ голосъ говорятъ, что тутъ дѣло  серіозное; хотя, съ другой стороны,  невольно вспоминаешь разсказъ Жанъ-  Поля Рихтера, который изображаетъ  великаго учонаго, столь хорошо знаю­ щаго законы природы, что ему вездѣ  грезятся опасности, даже и отъ дож­ девого зонтика, могущаго привлечь мол­ нію оконечностью своею. Теперь мнѣ­ нія докторовъ поворачиваются отъ груд­ ной жабы къ невральгіи, что гораздо  легче… “ — Между министерствами, главны­ ми управленіями и государственнымъ  контролемъ, рѣшено, какъ сообщаютъ  „Новости”, уменьшить расходы госу­ дарства по всѣмъ вѣдомствамъ на че­ тыре милліона рублей серебромъ. На­ ибольшее сбереженіе, какъ слышно,  приходится на министерство финан­ совъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ, окончательно  рѣшено упразднить всѣ должности адми­ нистраціи, какъ высшія, такъ и низ­ шія, которыя почему-либо не замѣще­ ны и необходимость замѣщенія кото­ рыхъ не представляется настоятельной  и, затѣмъ, вообще, значительно сокра­ тить, какъ количество выдаваемыхъ ны­ нѣ пособій, такъ и прогонныхъ и подъ­ емныхъ денегъ. Составленная объ этомъ  въ государственномъ контролѣ записка  поступитъ, какъ говорятъ, первой на  обсужденіе осенней сессіи государствен­ наго совѣта. — Вслѣдствіе чрезвычайно неак­ куратнаго поступленія земскихъ де­ нежныхъ сборовъ, по словамъ „Нова­ го Времени”, многія земства, преиму­ щественно средней полосы Россіи, хо­ датайствуютъ объ учрежденіи сиеці-  альныхъ сборщиковъ для взысканія не  только земскихъ, но вообще для всѣхъ  сборовъ. — По извѣстному интендантскому  дѣлу осужденные Макшеевъ и Шеста­ ковъ подаютъ кассаціонныя жалобы  на состоявшійся о нихъ приговоръ. — „Новости” сообщаютъ, что въ  Петербургѣ вскорѣ устроится воздуш­ ный перевозъ чреэъ Неву помощью  воздушнаго шара и проволоки. — Въ юридическомъ обществѣ 1-го  мая состоялся любопытный докладъ  г-жи Евреиновой объ уравненіи правъ  женщинъ при наслѣдованіи. — Общество боровичской ж. дор.  признало несостоятельнымъ должни­ комъ имѣніе гр. Апраксина по Шлис­ сельбургскому тракту. — „Русск. Кур. “ сообщаетъ слѣ­ дующія свѣдѣнія о приготовленіяхъ ко всероссійской выставкѣ въ Москвѣ:  экспонентовъ по музыкальной части,  считая лишь тѣхъ, которые выставля­ ютъ различные инструменты, на пред­ стоящей выставкѣ будетъ болѣе соро­ ка. Изъ нихъ 10 человѣкъ выставилъ  Петербургъ, 18 —Москва, 8 — Одесса;  Кіевъ, Харьковъ, Тула, Варшава, Ри­ га— по 2 экспонента, и другіе горо­ да, какъ Орелъ, Ростовъ, Ревель, Ка­ зань, Руза, Симферополь и др.— по  одному экспоненту. Болѣе всего бу­ детъ, по части инструментовъ, вы­ ставлено роялей; въ числѣ экспо­ нентовъ мы будемъ видѣть лучшія  фирмы, каковы: Беккеръ, Шредеръ,  Штюрцваге, Эберъ, Дитрихъ и др. Не  мало также окажется выставленныхъ  мѣдныхъ и деревянныхъ духовыхъ ин­ струментовъ; имѣется 4 экспонента,  выставляющихъ гармоніи; изъ нихъ  двое изъ Тулы. Въ числѣ фамилій  экспонентовъ мы встрѣтили и фамилію  Бруггеръ (Бруггерь и Фуртвенглеръ),  слѣдовательно, будетъ па выставкѣ и  органъ-оркестріонъ. Имѣются экспо­ ненты, выставляющіе струны (Зевальдъ  изъ Москвы, Новиковъ изъ Рузы, Про-  фотиловъ изъ Харькова). — Послѣ разгрома евреевъ и по­ ползновенія „разбить” одну изъ нѣмец­ кихъ колоній, въ настоящее время воз­ никло народное самоуправство противъ  татаръ. Первый „разгромъ” татаръ со­ вершился въ Рыбинскѣ, ярославской гу­ берніи. Вотъ, что сообщаетъ коррес­ пондентъ газ. „Новости”: 23-го апрѣ­ ля здѣсь произошло большое побоище.  Въ три часа дня, нѣсколько человѣкъ  чернорабочихъ бѣжали къ площади съ  криками: „татары русскихъ бьютъ”.  Услыхавъ крики, я, черезъ нѣсколько  минутъ, былъ уже на площади. Тамъ,  дѣйствительно, происходила драка ра­ бочихъ, но совершенно ничтожная, срав­ нительно съ той, о которой рѣчь бу­ детъ ниже. Человѣкъ двѣнадцать крюч­ никовъ дрались въ рукопашную у од­ ного изъ питейныхъ заведеній, осыная  другъ-друга крупною бранью. Прекра­ тить драку, къ сожалѣнію, было неко-  му: полиція отсутствовала. Между тѣмъ,  площадь все болѣе и болѣе переполня­ лась народомъ, который стекался со  всѣхъ сторонъ. Многіе, ничего не раз­ бирая, сейчасъ же примыкали къ де­ рущимся. Площадь быстро огласилась  криками отчаянія, бранью и безпоряд­ ки все болѣе и болѣе росли. Русскіе  били татаръ, татары— русскихъ. Мно­ гіе успѣли вооружиться кольями, ло­ мами, лопатами, заступами, желѣзны­ ми крючьями и пр. Менѣе чѣмъ че­ резъ часъ, эта свалка превратилась  въ ужасающее побоище. Отчаянные  крики дерущихся, стоны раненыхъ и  проклятія наполняли воздухъ… Нако­ нецъ, для усмиренія бушующей толны  прибыла вся наличная полиція и часть  мѣстныхъ войскъ, но ‘укротить буя­ новъ было уже трудно. Пустить въ ходъ  оружіе, однако, начальство не рѣши­ лось. Рѣшено было воспользоваться, съ  цѣлью усмиренія, пожарной машиной,  которая  и  была немедленно вызвана  изъ пожарнаго депо. Холодная вода,  дѣйствительно, подѣйствовала на деру­ щихся и, вскорѣ, толпа была оконча­ тельно разогнана. По дорогѣ разсви­ рѣпѣвшіе буяны, въ изорванномъ въ  въ клочки нлатьѣ, бросались на про­ хожихъ, которые едва успѣвали укло­ няться отъ ихъ ударовъ. Но и сами  драчуны прятались отъ преслѣдованія  полиціи, которой удалось, однако, мно­ гихъ арестовать. Убитыхъ послѣ по­ боища на площади хотя не оказалось,  но тяжело раненыхъ подняли четырехъ  человѣкъ, которые и были отправлены  въ городскую больницу. Легко ране­ ныхъ насчитывается не мало. Площадь  была сильно смочена водою. Драка на­ чалась около четырехъ часовъ по по­ лудни въ одномъ изъ питейныхъ заве­ деній между двумя рабочими артелями:  русской и татарской, вступившими сна­ чала въ религіозный споръ, а потомъ  пустившими въ ходъ кулаки. Побои­ ще окончилось около 6-ти часовъ ве­ чера. Ночью по всѣмъ улицамъ ходилъ  вооружонный патруль и установлены  были полицейскіе посты. Ожидается  повтореаіе побоища. ВНУТРЕННІЯ ИЗВЪСТІЯ. Кіевъ  ( корреспонд.  „  Южнаго Края “). Для лицъ, такъ или иначе прикос­ новенныхъ къ мѣстной печати, день  1-го мая принесъ крупную новинку:  вступленіе въ должность новаго цен­ зора г. Рафильскаго, инспектора ин­ ститута благородныхъ дѣвицъ. По всей  вѣроятности, въ виду трудностей, сопря-  жонныхъ съ совмѣстительствомъ двухъ  такихъ хлопотливыхъ должностей, но­ вый цензоръ счолъ нужнымъ за нѣ­ сколько дней до 1-го мая разослать  отъ себя циркулярное посланіе гг. ре-  дактораиъ-издателямъ и предупредить  ихъ о своемъ желаніи упорядочить из­ вѣстными правилами присылку ему на  просмотръ газетнаго матеріала. Тако­ вой долженъ присылаться къ нему не  позже 8 часовъ вечера, такъ какъ послѣ  этого срока цензоръ ничего уже про­ сматривать не будетъ. Желаніе, конеч- Намъ пишутъ изъ  Екатеринослава:  Екатерининская или криворожская  желѣзная дорога до сихъ поръ слу­ житъ приманкою для рабочаго люда.  Обѣщанія подрядчиковъ-Разуваевыхъ,  русскаго п нерусскаго происхожденія,  сулящихъ этому люду хорошую цѣну  и выгодныя условія, привлекли въ Ека­ теринославъ массу людей, которые, не  имѣя дома средствъ къ жизни, бросают­ ся всюду,чтобы заработать кусокъ хлѣба.  Подрядчики этимъ пользуются, умень­ шая цѣны до невѣроятія,— и при всемъ  томъ много рабочихъ остаются безъ  дѣла, голодаютъ да и домой вернуться  не въ состояніи. Болѣе полутысячи ихъ  бродитъ по улицамъ и базарамъ. Не­ удивительно, если человѣкъ, находя­ щійся въ такомъ положеніи, рѣшится  и на кражу. Мы, впрочемъ, мало за­ думываемся надъ этимъ вопросомъ и  предпочитаемъ просто опредѣлить это­ го рабочаго-мужика, какъ пьяницу и  праздношатающагося, вовсе не думая обвинить самихъ себя за то, что соз­ даемъ человѣку такое положеніе, что  ему нѣтъ возможности примѣнить свой  трудъ и не голодать. Мы не прочь так­ же выкинуть „лишнюю” тысячу рублей  на обѣдъ и шампанское какому-нибудь  отъѣзжающему тузу судебнаго или иного  вѣдомства, выкрикивая разныя поже­ ланія и тосты за благоденствіе, про­ цвѣтаніе и проч. Единственно чего мы  боимся,— это безпокойство. Не тре­ вожьте насъ, а до прочаго намъ дѣла  нѣтъ. ТаганрОГЪ. — Корреспондентъ „ Но­ востей” указываетъ на необходимость об­ ратить вниманіе на вопіющіе безпоряд­ ки по таганрогскому отдѣленію конто­ ры государственнаго банка, гдѣ при­ нимаются фиктивные векселя, по кото­ рымъ государство терпитъ стотысячные  убытки. Не смотря на донесеніе объ  одномъ такомъ случаѣ, сдѣланное част­ нымъ лицомъ, дѣло до настоящаго вре­ мени остается безъ разслѣдованія, и  виновные, поощренные этимъ и счита­ ющіе себя неуязвимыми, продолжаютъ  свон  дѣйствія  по учоту фиктивныхъ  векселей. Доказательствомъ справедли­ вости этого могутъ служить дѣла Се­ ребрякова и Глобина. Серебряковъ, имѣя близь Таганрога  147 десятинъ земли, съ устроенными  на ней: печыо Гофмана для выжига-  нія кирпича, кожевеннымъ и известко­ вымъ заводами, садомъ и постройками,  заложилъ, въ семидесятыхъ годахъ, все  это имущество въ таганрогскомъ обще­ ствѣ взаимнаго кредита за 50,000 р.  Но, кромѣ того, Серебряковъ кредито­ вался и въ таганрогскомъ отдѣленіи  государственнаго банка. Когда сумма  кредита по учтеннымъ векселямъ воз­ росла до ста тысячъ рублей, управля­ ющій отдѣленіемъ спохватился и по­ требовалъ, чтобы Серебряковъ сумму  учтенныхъ ему векселей гарантировалъ  закладною на принадлежащія ему имѣ­ нія; но такъ какъ всѣ имѣнія были  уже заложены въ земельныхъ банкахъ  на долгіе сроки, то ему пришлось удов­ летвориться второю закладною на 147  десятинъ подгородной земли, заложен­ ной въ обществѣ взаимнаго кредита.  Но и эта гарантія оказалась равною  нулю. Общество взаимнаго кредита, не  получивъ отъ Серебрякова по первой  закладной 50,000 рублей, продало это  имѣніе И. А. Скарашанга и покрыло  всю сумму долга, а контора государ­ ственнаго банка, по второй закладной,  на двойную сумму обезпечивавшей век­ селя, не получила ни гроша. Возникаетъ вопросъ: какимъ обра­ зомъ отдѣленіе конторы банка, зная о  такомъ положеніи дѣлъ Серебрякова,  учитывало ему векселя на такую зна­ чительную сумму? Корреспондентъ, близко стоявшій къ  покойному Серебрякову и имѣющій въ  рукахъ фактическія данныя, отвѣчаетъ  на этотъ вопросъ такимъ образомъ. Умершій Серебряковъ служилъ когда-  то, за Кавказомъ, учителемъ въ казен­ номъ училищѣ, находившемся подъ на­ чальствомъ директора И. Кулжинскаго.  Оставивъ службу и, впослѣдствіи, по­ лучивъ отъ умершиго брата своего,  Михаила Серебрякова, въ наслѣдство  имѣнія и означенныя 147 десятинъ  земли съ заводами, Филиппъ Серебря­ ковъ занялся, исключительно, выжига-  ніемъ кирпича. Кредитуясь въ таганрогскомъ отдѣ­ леніи государственнаго банка, когда  дѣла его приняли довольно дурной обо­ ротъ, онъ вспомнилъ о добрыхъ отно­ шеніяхъ, существовавшихъ между нимъ  и И. Кулжинскимъ, сынъ котораго,  Кулжинскій, состоитъ управляющимъ  таганрогскою конторою государствен­ наго банка. Въ память этихъ добрыхъ  отношеній къ отцу и интимныхъ пере­ говоровъ съ сыномъ, Серебряковъ да­ ритъ И. Кулжинскому изъ своей под­ городной земли, ныаѣ проданной г-ну  Скараманга, двѣ десятины. Кулжин­ скій отецъ, живя отъ Таганрога за  тридевять земель и не имѣя въ пода­ ренныхъ двухъ десятинахъ никакой на­ добности, въ свою очередь, даритъ ихъ  сыну своему Александру Ивановичу  Кулжинскому, а послѣдній продаетъ  ихъ женѣ родного брата своего Алек­ сѣя Ивановича Кулжинскаго, управ­ ляющаго конторою государственнаго  банка въ Таганрогѣ, за двѣ тысячи  рублей, т. е. по тысячѣ рублей за де­ сятину!!??… Такимъ образомъ, эти двѣ десяти­ ны земли, небывшія никогда въ фак­ тическомъ владѣніи или пользованіи ни  у отца Н. Кулжинскаго, ни у сына,  которому онъ ихъ передалъ, находились  и находятся во владѣніи жены Алек­ сѣя Ивановича Кулжинскаго, управля­ ющаго отдѣленіемъ конторы государ­ ственнаго банка въ Таганрогѣ, и цѣ­ лый рядъ государственныхъ актовъ и  продажъ совершонъ только въ видахъ  замаскированія дѣла. На этой-то землѣ управляющій кон­ торой банка А. М. Кулжинскій вы­ строилъ домъ и другія постройки, изъ  кирпича и известки, выдѣлывавшихся  тутъ же покойнымъ Серебряковымъ,  развелъ роскошный садъ съ цвѣтни­ ками и ироч. Находясь на берегу Азов­ скаго моря, домъ этотъ представляетъ  нынѣ великолѣпную дачу, вполнѣ за­ служивающую названіе „Рая подъ Та­ ганрогомъ”. Въ этомъ-то раю обита­ етъ тотъ дѣлецъ, который учитывалъ  Серебрякову векселя, выданные послѣд­ нему его приказчиками, и по кото­ рымъ государственный банкъ потерпѣлъ  убытокъ въ размѣрѣ ста тысячъ руб­ лей серебромъ. Полтава.  — „Русск. Кур.” пишутъ:  въ полтавской губерніи въ теченіи апрѣ­ ля мѣсяца сгорѣло четыре винокурен­ ныхъ завода,между прочимъ,заводъ Гин-  ца въ золотоношскоаіъ уѣздѣ, извѣстный  во всей губеріи, какъ одинъ изъ са-  махъ крупныхъ и наиболѣе благо­ устроенныхъ. Затѣмъ сгорѣли заводы  кн. Кочубея, Леонтовича и Бакланова. Сухумъ.  — „ Новостямъ “ передаютъ,  что начальникомъ бывшаго главнаго  управленія кавказскаго намѣстника, ге­ нералъ-лейтенантомъ Старосельскимъ,  посѣтившимъ недавно восточные бере­ га Норнаго моря съ цѣлью выясненія,  насколько тамошняя мѣстность удобна  для успѣшной колонизаціи, разработанъ  обширный проектъ, въ которомъ, меж­ ду прочимъ, говорится, что для разви­ тія края необходимо проведеніе до­ рогъ, открытіе школъ и заселеніе его  снова абхазцами, мингрельцами и дру­ гими кавказскими племенами, такъ какъ,  по климатическимъ условіямъ сухум­ скаго края, русскіе будто бы тамъ не  могутъ аклиматизироваться. Сердобскъ,  пензенск. губ. — „Голо­ су” сообщаютъ, что на дняхъ прибыла  изъ Пензы въ сердобскій уѣздъ первая  развѣдочная партія инженеровъ Кли­ мова и комп., которой разрѣшено про­ извести изысканіе для пензо-лозовской  желѣзной дороги, весьма важной и по­ лезной для экономическаго благосостоя­ нія нашего края. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЪНІЕ. Англія.  Назначеніе Тревиліана пре­ емникомъ лорда Кавендиша произвело  хорошее впечатлѣніе въ либеральныхъ  и ирландскихъ кругахъ; оно не встрѣ­ чаетъ, впрочемъ,, никакого сопротив­ ленія и въ консервативныхъ кругахъ.  Извѣстно, что Тревиліанъ —рѣшитель­ ный сторонникъ новыхъ реформъ, про­ возглашенныхъ Гладстономъ, и что онъ  постарается удовлетворить законныя  желанія ирландскаго населенія. Не смотря на огромную награду,  обѣщанную правительствомъ, еще не  найденъ ни одинъ изъ убійцъ. — По мнѣнію „Times’a”, паденіе  Гладстоиа въ настоящую минуту бы­ ло бы національнымъ несчастіемъ, ибо  консерваторы не въ силахъ умиротво­ рить страну. — По всей Англіи продолжаютъ  собираться митинги, на которыхъ при­ нимаются резолюціи съ выраженіемъ  негодованій по поводу убіенія Кавен­ диша и Борка. 10-го мая графъ Спен­ серъ, возвращаясь послѣ засѣданія тай­ наго совѣта въ свою резиденцію по  главнымъ улицамъ Дублина, былъ при­ вѣтствуемъ громкими кликами и руко­ плесканіями толпы. — ІІыоІоркскій корреспондентъ  „Daily News” телеграфируетъ, что ир­ ландцы въ Америкѣ продолжаютъ вы­ ражать отвращеніе по поводу убійства.  Вечеромъ, 9-го мая, въ Бостонѣ про­ исходилъ многолюдный митингъ, на  которомъ принята резолюція съ ужа­ сомъ и негодованіемъ опровергающая  попытку приписать эго злодѣяніе аме­ риканскимъ ирландцамъ. Австрія.  Графъ Кальноки, возвра­ тившійся на дняхъ изъ ІІеш та’въ Вѣ- 3 ну, ѣдетъ опять въ Пештъ въ сопро­ вожденіи военнаго министра Биландта-  Рейдта и графа Таафе. Министры бу­ дутъ совѣщаться о назначеніи преем­ ника общеимперскому министру фи­ нансовъ. По словамъ офиціознаго вѣн­ скаго корреспондента „Politik”, есть  надежда, что г. Слави уступитъ прось­ бамъ и снова приметъ портфель ми­ нистра финансовъ. Программа прави­ тельства въ Босніи не измѣнится въ  принципѣ; только нѣкоторые пункты  измѣнены или дополнены, чтобы сдѣ­ лать угодное г. Слави. — Вѣнскій рейхсратъ окончилъ об­ сужденіе новаго таможеннаго тарифа  и принялъ его почти безъ измѣненій  въ томъ видѣ какъ его предложило  правительство. Франція.  Банкетъ въ честь механи­ ка Гризеле состоялся 28-го апрѣля  (10-го мая) въ залахъ Elys5e-Mont-  martre. Около полуторы тысячи чело­ вѣкъ собралось на банкетъ, въ томъ  числѣ до трехсотъ сенаторовъ и депу­ татовъ. На ночотной эстрадѣ помѣсти­ лись Викторъ Гюго въ качествѣ пре­ зидента банкета съ Гризелемъ по пра­ вую сторону и по лѣвую съ мини­ стромъ публичныхъ Работъ Рейналемъ,  который далъ орденъ Почотнаго Легі­ она Гризелю. Затѣмъ здѣсь же находи­ лись Гамбетта, Мадье-де-Монжо, Валь-  декъ Руссо и др. За обѣдомъ Викторъ  Гюго, привѣтствуемый единодушными  апплодисментами, произнесъ слѣдую­ щую краткую рѣчь: „Я хочу ска­ зать только одно слово. Есть двоя­ каго рода публичныя сходки: поли­ тическія и соціальныя. Сходка по­ литическая живетъ борьбою, столь по­ лезной прогрессу;сходка соціальная имѣ­ етъ своей основой миръ, столь необходи­ мый обществу. Миръ—здѣсь слово всѣхъ.  Эго сходка – соціальная;это-праздникъ.  Герой этого праздника—Гризель. Э то-  рабочій. Это — механикъ. Гризель по­ жертвовалъ всей своей жизнью. Эту  жизнь, которая соединяетъ рабочую  руку съ просвѣщонной головой, онъ  посвятилъ великому дѣлу желѣзныхъ  дорогъ. Однажды онъ управлялъ поѣз­ домъ. На одномъ изъ пунктовъ пути  онъ вдругъ останавливается. — Поѣз­ жайте впередъ, кричитъ ему начальникъ  станціи. Онъ отказывается. Въ этомъ  отказѣ выразились всѣ его заслуги,  сказалось призваніе всей его жизни. Оаъ  упорствуетъ. Въ тотъ моментъ, когда  этотъ безусловный и рѣшительный от­ казъ ему могъ бы повредить, мостъ,  по которому онъ не хотѣлъ вести  поѣзда, проваливается. И такъ, отъ  чего онъ отказался? Онъ отказался  отъ катастрофы. Этотъ актъ былъ ве­ личественъ , эта охрана, оказанная  бравымъ рабочимъ, въ ущербъ соб­ ственному интересу, всѣмъ человѣче­ скимъ существамъ, находившимся въ  поѣздѣ — вотъ что чествуетъ те­ перь республика. Чествуя этого че­ ловѣка, она чествуетъ въ лицѣ Гри-  зеля двѣсти тысячъ рабочихъ желѣз­ ныхъ дорогъ Франціи. Далѣе, что сдѣ­ лало такого человѣка? Трудъ. Кто  устроилъ этотъ праздникъ? Республи­ ка. Сограждане, да здравствуетъ рес­ публика”! Послѣ этой рѣчи велика­ го поэта Гризель благодарилъ своихъ  сотоварищей за оказанную ему честь.  Поднялся Гамбетта. „Свою мысль— ска­ залъ Гамбетта,— я резюмирую въ двухъ  словахъ: пью за геній и трудъ, за Вик­ тора Гюго и за Гризеля. Думаю, что  не поднимется протеста противъ того,  что демократическая Франція увидитъ  во очію, какъ геніальный человѣкъ по­ даетъ руку темному рабочему, кото­ рый не ожидалъ никакой награды за  свой трудъ, говоря, что онъ исполня­ етъ только свою обязанность. Восполь­ зуемся этимъ словомъ: исполнять свою  обязанность, не взирая на всѣ пре­ пятствія, на всякую вражду — это  удовлетворяло Гризеля, это удовле­ творитъ и другихъ… Имена вели­ кихъ людей извѣстны всѣмъ, а тѣхъ,  кто падаетъ вмѣстѣ съ локомотивомъ,  спасая жизнь сотенъ путешественни­ ковъ, никто не знаетъ. Этому легіону  рабочихъ нужно не покровительство, а  сотрудничество. Только обращаясь къ  экономической и соціальной наукамъ  мы разрѣшимъ рабочій вопросъ”. Рѣчь  Гамбетты была встрѣчена шумными ру­ коплесканіями. Рейналь въ заключеніе  надѣлъ наГризеля брилліантовый крестъ,  поднесенный ему прежними его това­ рищами и собраніе стало расходиться  около полуночи съ криками „Ѵіѵе Іа  Kepublique”. — Въ Марсели получено извѣстіе,  что англійскій посланникъ при марок-  скомъ дворѣ убитъ толпою, закидав­ шею его камнями въ то время, какъ  онъ ѣхалъ по улицамъ столицы. Вслѣд­ ствіе этого, по распоряженію султана,  посажено въ тюрьму около шестисотъ  человѣкъ. Испанія.  9-го мая франко-испан­ скій торговый трактатъ окончательно  принятъ въ сенатѣ большинствомъ 143  голосовъ противъ 78. Телеграммы изъ  Барселоны сообщаютъ, что извѣстіе  объ этомъ было принято населеніемъ  спокойно, и общественная тишина до  сихъ поръ ничѣмъ не была нарушена. Намъ пишутъ изъ  Таганрога:  2-го  мая, въ 4 часа дня, смерть скоропо­ стижно и неожиданно поразила здѣш­ няго градоначальника, контръ-адмира­ ла князя Максутова. Еще наканунѣ  обыватели города видѣли своего градо­ начальника гуляющимъ въ саду съ боль­ шою собакою на привязи. За полчаса  предъ смертью, покойный предстоялъ  въ качествѣ отвѣтчика предъ таможен­ ною комиссіею и, нужно полагать, не  веселыя думы вынесъ онъ изъ этой ко­ миссіи; воображеніе его, вѣроятно, на­ рисовало не особенно веселую карти­ ну въ будущемъ и натура не вынесла  ожидаемаго позора. Въ Таганрогѣ это  уже вторая скоропостижная смерть гра­ доначальника, за послѣднія 10 лѣтъ.  Десять лѣтъ тому назадъ, одинъ изъ  предшественниковъ умершаго, обвивен-  ный въ торговыхъ сношеніяхъ съ Тур­ ціей), предметомъ которыхъ были дѣ­ вушки, также скоропостижно умеръ.  „Балластная исторія” теперь, конечно,  приметъ другой характеръ— главное  дѣйствующее лицо этой исторіи пере­ шло въ вѣчность. Отсюда и изъ Ростова-на-Дону на­ чалось переселеніе евреевъ въ Амери­ ку и Палестину. Степи на сотни верстъ представля­ ютъ грустную картину: голыя пашни  или только жалкая зелень; жары сто­ ятъ чуть нетропическіе и дождя ни  капли. Кругомъ все, повидимому, обѣ­ щаетъ голодъ, болѣзни, смерти и т. и. но, весьма естественное и законное,  но едва ли выполнимое. Бѣда лишь въ  томъ, что въ числѣ правилъ о срокѣ при­ сылки изъ редакцій матеріала есть одно,  самымъ рѣшительнымъ образомъ на­ рушающее интересы газеты „Трудъ”,  которая выходитъ три раза въ недѣлю  и въ томъ числѣ въ понедѣльникъ. Но­ вый цензоръ обязываетъ „тѣ періоди­ ческія изданія (?), которыя выходятъ  по понедѣльникамъ”, представлять весь  матеріалъ не позже суботы вечера. Та­ кимъ образомъ, „Трудъ” не можетъ  уже, какъ дѣлалось до сихъ норъ, ни  одной лишней новости, являющейся въ  воскресенье, -помѣстить въ тотъ номеръ  понедѣльника, который больше всего и  >асходился здѣсь въ розничной прода­ жѣ, такъ какъ другія двѣ газеты въ  этотъ день не выходятъ. Но самымъ  острымъ,  такъ сказать, вопросомъ для  мѣстныхъ сотрудниковъ газетъ являет­ ся непримѣнное желаніе цензора, со­ вершенно, впрочемъ, согласное со стать­ ями ценз. устава, знать фамилія и ад-  )есы всѣхъ авторовъ. Въ разосланномъ  имъ циркулярѣвстрѣчаемътакойпунктъ:  „такъ какъ на основаніи § 61 уст. о  внутр. цензурѣ имена сочинителей ста­ лей, помѣщаемыхъ въ газетахъ и жур­ налахъ, должны быть извѣстны непре­ мѣнно цензурѣ, то покорнѣйше прошу  гг. редакторовъ наблюдать, чтобы въ  корректурныхъ листахъ статьи, неимѣю­ щія подписей или подписанныя псевдо­ нимами, сопровождались надписями, хо­ тя бы чернилами, съ указаніемъ фа­ милій ихъ авторовъ и ихъ адресовъ.  Если бы, впрочемъ, редакторы такой  порядокъ нашли почему бы то ни было  неудобнымъ, то они могутъ избрать  другой способъ доставленія мнѣ фами­ лій авторовъ, напримѣръ, въ запеча­ танныхъ конвертахъ, но непремѣнно въ  одно время съ присылкою статей ихъ.  До полученія этихъ свѣдѣній объ ав­ торахъ я не буду приступать къ чте­ нію самихъ статей”. Думаю, что не  надо говорить, до какой степени стѣ­ снительна была бы такая мѣра, еслибъ  осуществленіе ея было дѣйствительно  возможно. Принимая отвѣтственность  за статьи на себя, редакція газеты,  конечно, позаботится о томъ, чтобы  фамиліи сотрудниковъ, нежелающихъ  давать свои имена, оставались и для  г. цензора неизвѣстными. Еоиечно, пе­ чальны тѣ условія провинціальной жиз­ ни, при которыхъ приходится думать  объ этомъ, но… еще печальнѣе это на­ стаиванье на формальномъ выполненіи  невыполнимаго и совершенно безполез­ наго. Совершенно понятно предъявле­ ніе фамиліи автора по требованію су­ да, по оатЬмъ опо цопоору? Намъ пишутъ изъ  Полтавы:  цирку­ ляръ, изданный старшимъ врачомъ хар.-  никол. ж. дор. за No 117, предлагаетъ  участковымъ врачамъ дороги не припи­ сывать и не совѣтовать больнымъ тѣхъ  медикаментовъ, которыхъ въ желѣзно­ дорожныхъ аптекахъ не имѣется, а въ  случаѣ необходимости испрашивать каж­ дый разъ разрѣшеніе комитета. Нель­ зя не задуматься надъ этимъ цирку­ ляромъ и не задаться невольно вопро­ сомъ: насколько полонъ запасъ лѣ­ карствъ въ управленіи дороги, а так­ же въ какихъ болѣзняхъ и въ какой  мѣрѣ можетъ больной удовлетворяться  этимъ запасомъ? Затѣмъ, можетъ ли  медицинская помощь своевременно при­ носить пользу больному въ томъ слу­ чаѣ, если болѣзнь требуетъ такого сред­ ства, которое необходимо „испросить”  изъ центральнаго комитета, который,  въ свою очередь, вѣроятно, не выдастъ  его ради голословнаго утвержденія вра­ ча, а сочтетъ необходимымъ удостовѣ­ риться въ неизбѣжности этого сред­ ства? Далѣе, не слишкомъ ли мудрено  все это и не лучше ли было бы, въ  наше время, когда „хищенія” и „эко­ номія” существуютъ въ согласіи меж­ ду собою, — не лучше ли было бы со­ всѣмъ упразднить медицину на желѣз­ ныхъ дорогахъ, предоставивъ служа­ щихъ на волю Божію и на благора­ зуміе распорядительнаго начальства?