Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
T f ” ‘ , n . M 1» редакціи и типографій. fe 4973. Годъ пятнадцатый. Отдѣльные NoNo „Южнаго Края” продаются въ нонторѣ, въ кіоскахъ и У разнощиковъ по 5 коп. Продавцамъ газеты дѣлаея 2 0 °/° уступки. южный КРАЙ ПОДПИСКА, ПРІЕМЪ ОБЪЯВЛЕНІЙ и розничная продажа NoNo газеты „Южный Край“ ПРОИЗВОДЯТСЯ ВЪ Ш Т О Р Ъ „ЮЖНАГО НРАЯ“ , ва Городскомъ домгь па Николаевской площади. Р е д а к ц і я и к н а р т и р а р е д а к т о р а п о м ѣ щ а ю т с я н а С у м с к о й у л . , в ъ д о м ѣ No 2 9 , п р о т и в ъ М и р о н о с и ц к о й ц е р к в и . ОТКРЫТА ПОЛУГОДОВАЯ ПОДПИСКА НА Г А ЗЕ Т У „мшый ш г на т г. ПЯТНАДЦАТЫЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. Выходитъ ежедневно. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА УМЕНЬШЕНА. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Н а г о д ъ . 11 м . 1 0 м. 9 и . 8 н . 7 м. 6 м . 5 м. 4 и . 3 ы. 2 м. 1 м. Р . К . Р . К . Р . К . Р . К . Р . К . Р . К – Р . К . Р . К . Р . И- Р . К . Р . К . Р . к . С ъ дост* в ъ Х а р ь к о в ѣ . . Ю 9 5 0 9 “ 8 2 5 7 5 0 6 7 5 6 — 5 2 5 4 5 0 3 4 0 2 4 0 1 2 0 С ъ о е р е с – и н о г о р о д н . . . . — 1 0 5 0 1 0 — 9 2 0 8 5 0 7 8 0 7 — 6 — 5 — 4 — 3 — 1 5 0 П о д п и с к а с ч и т а е т с я с ъ 1 -г о ч и с л а к а ж д а г о м ѣ с я ц а , п р и ч е м ъ г о д ъ с ч и т а е т с я с ъ 1 -г о я н в а р я п о 1 -е я н в а р я с л ѣ д у ю щ а г о г о д а . Въ ^Южномъ Краѣ * помѣщаются портреты Городскіе подписчики, при перемѣнѣ адреса Особъ Императорской Фамиліи , историчес – на ипоіородный дотачиваютъ разницу въ пад кихъ лицъ, выдающихся современныхъ дѣяте- писной цѣнѣ. лей и политипажи, имѣющіе отношеніе къ За пересылку газеты за-іраницу прибав/ія- текущимъ событіямъ■ ется 60 коп. въ мѣсяцъ къ городской подпис ной цѣнѣ. Д о п у с к а е т с я р а з с р о ч к а п л а т е ж а з а г о д о в о й За перемѣну адреса иноіородные подписчики э к з е м п л я р ъ д л я г о р о д с к и х ъ : п р и п о д п и с к ѣ платятъ 30 коп. 3 р . , к ъ 1 м а р т а 3 р ., к ъ 1 і ю н я 2 р . и к ъ 1 Р Е Д А К Ц І Я Г А З Е Т Ы п о м ѣ щ а е т с я н а с е н т я б р я о с т а л ь н ы е 2 р ., а д л я п н о г о р о д н ы х ъ : С у м с к о й у л и ц ѣ , д о м ъ No 29- Д л я л и ч – п р а п о д п и с к ѣ 3 р у б ., к ъ 1 -м у м а р т а 3 р у б ., н ы х ъ о б ъ я с н е н і й п о д ѣ л а м ъ г а з е т ы о т – к ъ 1-му І ю н я 3 р . и к ъ 1-м у с е н т я б р я о с т а л ь – к р ы т а е ж е д н е в н о , к р о м ѣ в о с к р е с н ы х ъ и н ы е 2 р у б л я . К р о м ѣ т о г о , д л я г о р о д с к и х ъ п о д – п р а з д н и ч н ы х ъ д н е й , о т ъ 2 д о 3 ч а – п и с ч и к о в ъ , с л у ж а щ и х ъ в ъ н р а в и т е л ь с т в е н – с о в ъ д н я . С т а т ь и , д о с т а в л я е м ы я в ъ р е д а к ц і ю , н ы х ъ , о б щ е с т в е н н ы х ъ и с о с л о в н ы х ъ у ч р е ж д е – д о л ж н ы б ы т ь н е п р е м ѣ н н о з а п о д п и с ь ю а в т о – н і я х ъ , д о п у с к а е т с я р а з с р о ч к а н а с л ѣ д у ю щ и х ъ р а . С т а т ь и , д о с т а в л я е м ы я б е з ъ о б о з н а ч е н я у с л о в і я х ъ : п р и п о д п и с к ѣ в н о с и т с я 2 р у б . и у с л о в і й , п р и з н а ю т с я б е з п л а т н ы м и . С т а т ь и – з а т ѣ м ъ к а ж д а г о 2 0 ч и с л а , н а ч и н а я с ъ я н в а р я п р и з н а н ы я у д о б н ы м и д л я п е ч а т и , п о д л е ж а т ъ – м ѣ с я ц а , п о 1 р у б . д о а в г у с т а в к л ю ч и т е л ь н о . в ъ с л у ч а ѣ н а д о б н о с т и , и с п р а в л е н і ю и с о к р а О ж е л а н і и в н о с и т ь д е н ь г и в ъ р а з с р о ч к у д о л ж – щ е н ію . М е л к і я с т а т ь и , з а м ѣ т к и и к о р р е с п о н – н о б ы т ь н е п р е м ѣ н н о з а я в л е н о в ъ п и с ь м ѣ , п р и д е н ц і и , н е у д о б н ы я д л я п е ч а т и , у н и ч т о ж а ю т с я , к о т о р о м ъ о т п р а в л е н ъ п е р в ы й в з н о с ъ . О б ъ я в л е н і я д л я „ Ю ж н а г о К р а я * и з ъ – з а г р а н и ц ы и и з о в с ѣ х ъ м ѣ с т ъ Р о с с і й с к о й И м п е – Подписка и объъявленія принимаются въ ХАРЬКОВЪ— р ш , К р о м ѣ Х а р ь к о в с к о й , К у р с к о й , П о л т а в – въ главной конторѣ газеты „Южный Край*, на Ни- с к о й { Е к а т е р и н о с л а в с к о й и Т а в р и ч е с к о й г у – нолаевской площади, въ городскомъ домѣ. б е р н і й , п р и н и м а ю т с я и с к л ю ч и т е л ь н о т о л ь к о в ъ „ Т о р г о в о м ъ Д о м ѣ Л . и Э . М е т ц л ь и К ° “ , Г л а в н а я к о н т о р а г а з е т ы о т к р ы т а в ъ б у д н и в ъ М о с к в ѣ , н а М я с н и ц к о й у л и ц ѣ , в ъ д о м ѣ с ъ 8 -м и ч а с . у т р а д о 7 ч . в е ч ., а в ъ в о с к р е с – С п и р и д о н о в а и в ъ П е т е р б у р г ѣ — М о р с к а я , н ы е и п р а з д н и ч н ы е д н и с ъ 9 д о 1 ч . д н я – No 11. Р о зн и ч н ая п р о д а ж а No No „Ю ж наго К р а я ” , по 5 коп., п роизводи тся такж е: в ъ С-Петербургѣ— в ъ торговы м ъ домѣ Л. и Э. Метцль и К», н а В -Морской улицѣ, No 11 и в ъ га зе тн о й то рговлѣ Кузьминной, в ъ П асса жѣ; в ъ Москвѣ— в ъ торговом ъ домѣ Л. и Э. Метцль и К°, н а М ясницкой улицѣ, д. Спиридонова; в ъ Екатеринославѣ — в ъ книж ной т о р го вл ѣ I. В. Шафермана и в ъ Полтавѣ— в ъ книжной т о р го вл ѣ И. А. Дохмана СЪ 1-го Ш Л Я СЕГО ГОДА прв шиной конторѣ газеты „Южные Край”, въ Харьковѣ, на Николаевской площ., въ Городскомъ домѣ, ОТКРЫ ТЪ КНИЖНЫЯ СКЛАДЪ. Поступили въ продажу слѣдующія книги: П О Л Н Ы Й К А Р М А Н Н Ы Й П У Т Е В О Д И Т Е Л Ь л я ж е л ѣ з н о д о р о ж н . , п а р о х о д н . н п о ч т . п р я м ы х ъ с о о б щ е н і й . Л ѣ т о и о с е н ь с ъ м а я п о н о я б р ь . Ц – 5 0 к о п . Между прочимъ, сб орн и къ р а зск а- Вопросъ о цвѣтномъ олухѣ. А. зо в ъ А. й. Чехова, Л. П. Гм ѣдича, Бин». Ц . 50 к. Т. Л. Щетиной-Ку перникъ, И. Л. Уютный уголонъ, повѣсть И■ А. Щеглова, И. П. Потапенко, Е. П. Салова. (Роскошное миніатюрное из Гославскаго и В. М. Михеева ( С Ъ даніе). Ц. 80 к. фототипическими виньетками и порт- Будни. Очерки и разск азы Вяче- ретами авторовъ) (Росношное мині- слава Подкольснаго. Ц. 1 р. атюрное изданіе), И зданіе 2-е. Ц. 80 к. Влюбленный дьяволъ, новелла Ка Суета мірская, сборникъ р а зс к а – зотта. (Роскошное миніатюрное из зо в ъ И. А. Салова. Ц ѣ н а 1 руб. даніе). Ц. 80 к. Подъ лѣтнимъ небомъ, встрѣчи и Воспоминанія актера А. А. Алек- в печ атлѣ п ія С. Н. Филиппова. Ц. 1 р. сѣева (съ двумя портретами) Ц. 1 р. Художники, очерки и р а зс к а зы В. Съ натуры. 13 р а зс к а зо в ъ . И. А. М. Михеева. Ц . 1 р. Салова. Ц . 1 р. Убыль души.— Около истины. Двѣ Золотыя розсыпи, ром анъ в ъ 2 -х ъ повѣсти И. Л. Щеглова. Ц . 1 р. ч а с т я х ъ . В. М. Михеева. Ц. 2 р. Сквозь дымку смѣха. 10 р а з с к а – Сирень. 15 р а з с к а з о в ъ С. В. Фи- зо в ъ И. Л. Щеглова. Ц . 1 р. липпова. Ц. 1 р. 25 к. МИЛЫЕ ЛЮДИ. Ю мористическіе р а зс к а зы И.И. Мясницкаго. Ц. 1 р. Гг. иногородные м огутъ вы писы вать налож . плат. П р і е м ъ и з д а н і й н а н о ш ш с о і ю . РУ С С КІЯ и З А Г Р А Н И Ч Н Ы Я . Л Ш Ѵ Ъ І К У 42 в и і г і і , . W _ Правленіе ВЫСОЧАЙШЕ утвержденнаго 2-го Д ЕКА БРЯ 1894 ГОДА Х А Р Ь К О В С К А Г О О Б Щ Е С Т В А МУКОМОЛЬНАГО ДѢЛА доводитъ до в сеобщ аго свѣ д ѣ н ія, что вы ш еозн аченн ое О бщ ество учреждено и открыло свои дѣ й ствія, согласно п р о то ко л а перваго о б щ аго собранія ак ц іо н ер о в ъ 20 ію ня 1 8 9 5 года, директорам и П равленія ибзраны: И. Ю. Ф ай н бергъ, г р а ф ъ I. Ф. Д орреръ и М. Н Щ ер б атск о й и кандидатами к ъ нимъ: 3. М. Э пш тейнъ и П. И. И ван овъ. 4 2 6 3 3 — 2 П Р А В Л Е Н І Е . ДОКТОРЪ РАБИНОВИЧЪ, С И Ф И Л И С Ъ , В О Л Ы Н И К О Ж И и М О Ч Е П О Л О В Ы Я . О т ъ 9 — 1 2 ч – д н я и о т ъ 5 — 8 ч . в е ч . Противъ .Л с т р іх а н с н о І гостинницы 1 , д онъ Гв ри в и о, No 4 , 4 2 7 8 2 – 2 Харьковъ. Понедѣльникъ 3 (15-го) Іюля 1895 года. Хаоьновсная Контора Государственнаго Банна о б ъ я в л я е т ъ , что о н а п р о д а е тъ россійскую золотую монету по курсу, которы й о б о з н а ч а е т с я в ъ вывѣш иваем ы хъ ею о б ъ я вл ен ія х ъ и со х р а н я е т ъ силу, впредь до измѣненія; причемъ т а к ія измѣненія примѣняются со слѣдую щ аго дня, но не в ъ самый день измѣненія курса; курсъ, впредь до измѣненія, опредѣ ленъ: а) для имперіаловъ новаго ч е к а н а — 14 р. 8 0 к ., б) для полуимперіаловъ н оваго ч е к а н а — 7 р. 4 0 к . , в) для имперіаловъ п р еж н яго ч е к а н а — 15 р. 24 к , г) д л я полуимперіаловъ п р е ж н яго чекана-—7 р. 62 к. и д) для чер во н цевъ п реж н яго ч е к а н а — 4 р. 57 к. В зам ѣнъ причитаю щ ихся о т ъ б а н к а п латеж ей въ кредитны хъ р у б л ях ъ , ж елаю щ іе м огутъ получать и з ъ кассы конторы золото по объявленном у курсу. П р едсѣ датель В ысочайш е учреж деннаго ком итета по сооруженію храма н а м ѣстѣ круш енія 17 о к т яб р я 1 8 8 8 го д а И м ператорскаго п о ѣ зд а близь станціи Б о р к и им ѣетъ честь довести до в сеобщ аго свѣд ѣ нія к р аткій о т ч е т ъ по постройкѣ храм а Х р иста С пасителя и часовни Н еру- котворен наго С паса, освящ енны хъ 14 ію ня 1 8 9 4 го д а въ присутствіи въ Б о з ѣ п очивш аго Г осударя И м ператора А лександра III и Государыни И м ператрицы Маріи Ѳеодоровны. Н а с о о р у ж е н і я э т и п о 1 -е і ю н я с е г о 1 8 9 5 г о д а п о с т у п и л о 3 5 1 4 4 6 р- 7 и ., и з ъ к о и х ъ 4 4 8 6 5 р . 5 5 к . н а ж и в о п и с н ы я и к о н ы , 2 1 9 7 5 р . н а м о з а и ч е с к і я и к о н ы и 1 1 6 4 4 р . 11 к . н а у т в а р ь . В ы ш е у п о м я н у т а я с у м м а 3 5 1 4 4 6 р у б . 7 к о п . с о с т а в и л а с ь и з ъ : а ) п о ж е р т в о в а н і й р а з л и ч н ы х ъ о б щ е с т в е н н ы х ъ у ч р е ж д е н і й и ч а с т н ы х ъ л и ц ъ ……………………………. ………………..• ……………………….. * 3 3 7 5 6 9 р . 8 9 к . б ) п р о ц е н т о в ъ п о к у л о н а м ъ о т ъ п р і о б р ѣ т е н н ы х ъ К о м и т е т о м ъ Г о с у д а р с т в е н н ы х ъ п р о ц е н т н ы х ъ б у м а г ъ . . . ……………………………………………. 1 0 0 5 4 р . 5 8 к . в ) п р и б ы л и п р и п р о д а ж ѣ о з н а ч е н н ы х ъ п р о ц е н т н ы х ъ б у м а г ъ ( р а з н и ц а м е ж д у с т о и м о с т ь ю п р о д а ж и и п о к у п к и б у м а г ъ ) ………………………. * 3 7 9 7 р . 0 8 к . г ) р а з н и ц ы м е ж д у н а р и ц а т е л ь н о ю и п о к у п н о ю с т о и м о с т ь ю п р і о б р ѣ т е н н ы х ъ в ъ 1 8 9 5 г о д у п р о ц е н т н ы х ъ б у м а г ъ ……………………………………. 2 4 р . 61 к. 3 5 1 4 4 6 р . 0 7 к . И з ъ о з н а ч е н н о й с у м м ы п о 1 і ю н я с е г о г о д а и з р а с х о д о в а н о : 1) Н а п о с т р о й к у х р а м а и ч а с о в н и п о п р о е к т у , у д о с т о и в ш е м у с я В ы с о ч а й ш е у т в е р ж д е н і я , с ъ о т д ѣ л к о ю в н у т р и и с н а р у ж и , п о з о л о т о ю к у п о л о в ъ и р о с п и с к о ю с т ѣ н ъ . • ……………………….. ….. 1 9 6 0 9 7 р . 4 9 7 * к . 2 ) Н а в с п о м о г а т е л ь н ы я с о о р у ж е н і я , к а к ъ – т о : в ы р ы т і е а б и с с и н с к а г о – к о л о д ц а , у с т р о й с т в о ж е л ѣ з н о д о р о ж н о й в ѣ т к и к ъ м ѣ с т у п о с т р о й к и , с о д е р ж а н і е п р и н е й т е л е г р а ф н а г о п о с т а и т- п ………………………….. 8 9 0 2 р . 1 9 к . 3 ) Н а и к о н о с т а с ъ и к і о т ы ………………………………………… ……………………………. 1 0 5 5 9 р . 5 4 к . 4 ) Н а ж и в о п и с н ы я и к о н ы в ъ и к о н о с т а с ѣ х р а м а и в ъ о т д ѣ л ь н ы х ъ к і о т а х ъ ………………………………………………… ,1 . . …………………………… 3 5 3 0 0 р . — 5 ) Н а м о з а и ч н ы я и к о н ы с н а р у ж и х р а м а и ч а с о в н и и н а ж и в о п и с н ы я д л я и з г о т о в л е н і я и х ъ о р и г и н а л а …………………………………………………………. 2 5 1 0 0 р . — 6 ) Н а ц е р к о в н у ю у т в а р ь , б о г о с л у ж е б н ы е п р е д м е т ы , о б л а ч е н і я и Й а з л и ч н ы я п р и н а д л е ж н о с т и д л я х р а м а и ч а с о в н и ………………. …. . . 1 6 3 3 8 р . 6 0 к . Іа д о с т а в к у и п е р е в о з к у п о ж е л ѣ з н ы м ъ д о р о г а м ъ м а т е р і а л о в ъ д л я п о с т р о й к и и р а з л и ч н ы х ъ п р и н а д л е ж н о с т е й д л я х р а м а и ч а с о в н и ………………………………………………… ……………………………………………………………. 1 2 9 4 6 р . 6 2 к . 8 ) Н а в о з н а г р а ж д е н і е а р х и т е к т о р о в ъ , н а е м ъ д е с я т н и к о в ъ и с т о р о – и е й , п р о ѣ з д ы а р х и т е к т о р о в ъ и м а с т е р о в ъ н а е м ъ п о м ѣ щ е н і й п р и п о с т р о й к ѣ . . ……………………………………………………………………………………………… …. 1 8 3 0 3 р . 5 6 к . 9 ) Н а п л а н и р о в к у м ѣ с т а , п о с а д к у д е р е в ь е в ъ , у с т р о й с т в о п а р к а и у х о д ъ з а н и м ъ . . . 2 4 2 2 р . 1 8 к . 1 0 ) Н а п р і о б р ѣ т е н і е к о л о к о л о в ъ 4 7 0 5 р . 4 7 к . 1 1 ) Н а п о с т р о й к у д о м а д л я п р и ч т а и с т о р о ж е й …………………………………………. 2 6 0 0 р- — 1 2 ) Н а м е л к і е п о п о с т р о й к ѣ р а с х о д ы …………………………………… 1 8 9 0 р . 9 2 к . И т о г о …. 3 3 5 1 6 6 р . 5 7 V* к . З а т ѣ м ъ в ъ н а л и ч н о с т и о с т а е т с я 1 6 2 7 9 р . 4 9 7 * к ., в ъ ч и с л ѣ к о и х ъ %>-ными б у м а г а м и п о н а р и ц а т е л ь н о й с т о и м о с т и с о с т о и т ъ ………………. 1 3 1 0 0 р . — К р о м ѣ т о г о , К о м и т е т ъ и м ѣ е т ъ п о л у ч и т ь з а м о з а и ч н у ю и к о н у о т ъ К у т а и с с к а г о д в о р я н с т в а 2 0 0 0 р . и з а я в л е н н ы х ъ п о ж е р т в о в а н і й н а 1 3 3 3 р . 3 8 к ., а в с е г о …………………………………………………………. …. …………………… ………………………. 3 3 3 3 р . 3 8 к . Т а к и м ъ о б р а з о м ъ с р е д с т в а К о м и т е т а н а 1 -е і ю н я 1 8 9 5 г с о с т а в л я ю т ъ . …. . . . ……………………….. …………………………… 1 9 5 8 8 р . 2 6 7 * к . П р е д с т о я щ і е К о м и т е т у р а с х о д ы п о р а з с ч е т у с ъ м а с т е р а м и и х у д о ж н и к а м и с о с т а в л я ю т ъ су м м у д о 5 0 0 0 р у б . П р е д с ѣ д а т е л ь К о м и т е т а Х а р ь к о в с к і й Г у б е р н а т о р ъ Г о ф м е й с т е р ъ Тобизенъ. З а в ѣ д у ю щ і й д ѣ л о п р о и з в о д с т в о м ъ Нилъ Савицкій. •Телефонъ Т О Р ГО В Ы Й ДОГѴІ Ъ No 284. Б ЕН ДО ВИ Ц Ш Ъ в ъ М о с к в ѣ , Т е а т р а л ь н . п л ., в ъ Х а р ь к о в ѣ , Г о с т и н н . д в о р ъ , п р о т . С е р е б р я н – л и н і и Коммиссіонерство русскихъ и иностранныхъ фабрикъ . Ежедневное полученіе новостей для дамскихъ платьевъ н мужскихъ костюмовъ. Шелковыя, шерстяныя, суконныя, бумажныя и др. ткани. БОГАТЫЙ ВЫБОРЪ ДЛЯ ПРИДАНАГО. Отдѣленіе полотна и столоваго бѣлья вановГи да%абР™“І Отдѣленіе мебельныхъ матерій рпы“ ‘™Гй”ь;а^шА™нт“анейДжуто’ Отдѣленіе тюли и кисеи ДЛЯ гаРДИаъ и шторъ. Отдѣленіе бархатныхъ ковровъ, дорожекъ и скатертей. Отдѣленіе сукна, драповъ и трико всевозможныхъ тканей. PBIX-FIXE. Ц Ѣ Н Ы Ф А Б Р И К Ъ . БЕЗЪ ТОРГА. О б р а з ц ы и п и с ь м е н н ы е о т в ѣ т ы и с п о л н я ю т с я н е м е д л е н н о п о п о л у ч е н і и м а р о к ъ 1 0 0 – 2 6 д л я о т в ѣ т а . | – j и О б ѣ д ы о т ъ 6 0 к . д о 2 р у б . о т ъ 1 д о 7 I nPTMUKJMIIQ ПП ІІППРПОПІФ ч а с ‘» з а в т р а к и и у ж и н ы 4 la c a rte . Б о л ь ш і я іиыиннища up. ириыіврь. S 0 I G N 6 e Е Т V I N S D E S M E I L L E U R S C R U S . 3 0 — 18 СТРАХОВАНІЕ ОТЪ ОГНЯ д о м о в ъ , д а ч ъ , у с а д е б н ы х ъ п о с т р о е к ъ , т о в а р о в ъ и д о м а ш н я г о и м у щ е с т в а ЗА СЧЕТЪ С.-ПЕТЕР- Т_Т А ТТГ’ХТГ ТТ А ” БУРГСКОЙ КОМПАНІИ » п А Д 1 1 /І Ѵ Д А П Р О И З В О Д И Т Ъ 2ЭС- С. ЛЫСОГОРЁ^Г ТОРГОВОЕ СТРАХОВОЕ АГЕНТСТВО. Въ Харьковѣ, вблизи Биржи, Плетневскей пер., д. No 1. Т Е Л Е Ф О Н Ъ 2 8 7 . 1 0 – 5 ВЪ ГОСТИННИЦУ Бр. ПРОСИ ЕРЪ т р е б у е т с я п р е д с т а в и т е л ь н ы й и и н т е л л и г е н т н ы й м о л о д о й ч е л о в ѣ к ъ , в л а д ѣ ю щ і й ф р а н ц у з с к и м ъ и н ѣ м е ц к и м ъ я з ы к а м и , к а к ъ у п р а в л я ю щ і й и л и г л а в н ы й п о м о щ н и к ъ п р и г о с т и н н и ц ѣ . 4 2 5 9 2 – 2 СОДЕРЖАНІЕ. Х а р ь к о в ъ . 2 – г о і ю л я 1 8 9 5 г о д а . П о п о в о д у п р і ѣ з д а б о л г а р с к о й д е п у т а ц і и . Н . Ч . О д н о и з ъ з е м с к и х ъ х о д а т а й с т в ъ . З е м ц а – О б о з р ѣ н і е г а з е т ъ и ж у р н а л о в ъ . Т е л е г р а м м ы . П о с л ѣ д н і я и з в ѣ с т і я . М ѣ с т н а я х р о н и к а . С у д е б н а я х р о н и к а . В ѣ с т и с ъ ю г а : к о р р е с п . „ Ю ж н . К р .* и з ъ П я т и г о р с к а . — И з в . д р у г . г а з . С о в с ѣ х ъ к о н ц о в ъ Р о с с і и . В н ѣ ш н і я и з в ѣ с т і я . С м ѣ с ь . К а л е н д а р ь . С п р а в о ч н ы я с в ѣ д ѣ н і я . О б ъ я в л е н і я . Ф е л ь е т о н ъ . Н о в ы й п л а н ъ в о й н ы с ъ м и к р о б а м и . А . Э . ХАРЬКОВЪ. 2-го іюля 1895 года. Ч асто по вто р яю щ іяся к а т а с т р о фы с ъ нашими морскими п а р о х о дами и весьма в ѣ р о ятн ы я н е п р іят ныя случайности, съ которыми т е перь вообщ е сопряж ено у н а с ъ пользованіе водяными путями пос тавили н а очередь во п р о съ о н е обходимости о р гани зо вать для н а ш его час тн аго ф л о т а б олѣ е ц ѣ л е сообразную подготовку сл у ж ащ их ъ , н ач и н ая о т ъ к а п и тан о въ и конч ая матросами и кочегарами. В ъ н а с т о я щ е е время имѣется, к а к ъ и звѣ с т но, цѣлы е д есятки своего рода, „н а вигаціон ны хъ ш к о л ъ ” в ъ видѣ, т а к ъ н азы ваем ы хъ, мореходныхъ классовъ. Но это собственно п а р о дія н а учебныя заведенія. Н ынѣш ніе мореходные классы к а к ъ бы нарочно придуманы съ цѣлью д а т ь п р истан ищ е наш имъ в с ѣ х ъ званій М итрофануш кам ъ, н а д ъ которыми виситъ Д амокловъ мечъ безльго тн аго о тбы ван ія воинской повинности. Эти классы ок азы в аю тъ самое р а т у ш н о е гостепріимство ю нош ам ъ даже слабо знакомымъ съ русской грамотой. З а т ѣ м ъ и в ы пускные экзамены су щ ествую тъ лиш ь в ъ видѣ простой форм альнос ти. Между тѣ м ъ дипломы ш т а т ск их ъ м оряковъ д аю тъ довольно солидныя обр азо вател ьн ы я п р ава, а номинальное поступленіе в ъ число сл у ж ащ их ъ какого-нибудь купеч ес к аго судн а и зб а в л я е т ъ и хъ о т ъ во – и нской повинности навсегда. Коммиссіи, назнач аем ы я время о тъ времени начальниками п о р т о в ъ для п р овѣ рки з а н я т ій в ъ м ореходны хъ к л а с с а х ъ , д а ю т ъ самые н е у т ѣ ш и тельны е о тзы вы о б ъ э т и х ъ у ч еб н ы хъ зав ед ен іях ъ . Т а к ъ , в ъ н и к о л ае вс к и х ъ м ореходны хъ к л ассах ъ к о н ти н ген тъ в о с п и тан н и ко в ъ , по словамъ коммиссіи, п р ед став ляетъ собою сброд ъ молодыхъ людей, нисколько не и нтересую щ ихся ни наукой, ни той спеціальностью , ко торую они сами и збрали. Очевидно, что они попали в ъ классы случай но, не съум ѣвъ удер ж аться в ъ д р у гихъ учебныхъ зав ед ен ія х ъ , к а к ъ в ъ п ослѣд нее у бѣ ж ищ е, гдѣ можно с ъ наименьшей з а т р а т о й т р у д а и времени пріобрѣ сти а т т е с т а т ъ , а съ нимъ и кое к а к ія г р аж д ан ск ія п р а в а и весьма солидныя льготы по о т быванію воинской повинности. В ооб щ е, коммиссія вы несла убѣж деніе,ч то мореходные классы при данной ихъ о р гани зац іи н еу д о влетво р яю тъ свое му н азначенію д а ж е въ о тн о сител ь ной степени, искусственно со зд аю тъ „м о р еп л авател ей ” и з ъ о тб р о со въ др у ги х ъ учеб н ы хъ заведеній и н у ж даю тся в ъ коренн ы хъ п р е о б р а зо в а н іяхъ. Аналогичные ж е отзы вы о море ходны хъ к л а с с а х ъ сдѣ ланы и д р у гими коммиссіями. Н еудивительно, что н а ш ъ коммерческій ф л о т ъ поль зу е т с я услугами и х ъ питомцевъ съ больш ою неохотою. Больш инство парах о д о влад ѣ л ьцевъ п р ед п о ч и таетъ либо о тставн ы х ъ морскихъ моря ковъ , либо самоучекъ. Но, конечно, при т а к и х ъ условіяхъ с о с т а в ъ к а п и т а н о въ и прочихъ служ ащ ихъ не м ож етъ быть особенно у д о в л е т ворительнымъ. Военные моряки очень неохотно м ѣняю тъ казенную служ бу н а частную . П ослѣдней приход ится в ъ этом ъ отнош еніи т а к ж е имѣть дѣло с ъ разными „н е удачникам и” . П редставители н аш его т о р го ваго мореходства давно уже х о д а т а й ствую тъ о б ъ учреж деніи соотвѣт ствую щ ихъ ш ко л ъ , б олѣ е удовлет воряю щ и хъ своему назнач енію , чѣмъ ны нѣш ніе „мореходные к л а с с ы ” . Н ужно с к а з а т ь , ч то в ъ п реж нее время у н а с ъ имѣлись двѣ так о го р о д а ш колы: в ъ Х ерсонѣ и К р о н ш т а д т ѣ . О нѣ долж ны п ринадлеж ать к ъ типу среднихъ п роф ессіональ н ы хъ ш к о л ъ съ хорош о п о с та вл е н нымъ теоретическим ъ и п р акти ч ес кимъ препод аваніем ъ морскаго и р ѣ чн аго судоходства. З а т ѣ м ъ низ ш ія ш колы необходимы д л я подго товки м аш инистовъ, лоцм ановъ и п рочаго п ер сонала команды. Р яд о м ъ с ъ мѣрами, н ап р а в л е н ными к ъ п о д го то вкѣ свѣд ущ и хъ м оряковъ, необходимо, конечно, и усилить н а д зо р ъ з а наш им ъ ком мерческимъ ф лотом ъ. Въ н а сто ящ ее время к а к ъ и справность судна, т а к ъ и благон адеж ность н а х о д я щ ейся н а немъ команды почти ни кѣм ъ не п р о вѣ р я ется. Р ади эконо міи служ ащ іе н а самыя отвѣ тствен ныя долж ности н аб и р аю тся и зъ лицъ, не имѣющ ихъ никакого п р е д ставленія о поручаемомъ имъ дѣлѣ. При б олѣ е вы сокихъ в ъ этомъ от нош еніи т р е б о в а н ія х ъ н аш и судо владѣльцы , в ѣ р о я тн о , не ограничи вались бы ходатайствам и о б ъ уст рой ствѣ м ореходны хъ ш к о л ъ , а са ми приступили бы к ъ ихъ учреж денію. По поводу пріѣзда болгарской де путаціи. I. Въ газетахъ теперь каждый день можно встрѣтить статьи объ отноше ніяхъ Болгаріи къ Россіи и о томъ, на какихъ началахъ слѣдовало-бв нхъ построить. Выскажемся и мы по это му вопросу. Заранѣе предупреждаемъ, что мы будемъ имѣть въ виду не се годняшній и не завтрашній день, т. е. не настоящую минуту н не ближай шее будущее, а тотъ идеалъ, къ ко торому слѣдуетъ стремиться какъ намъ, русскимъ, такъ и болгарамъ. Источникъ тѣхъ бѣдствій, которыя претерпѣваетъ болгарскій народъ за послѣдніе 15 лѣтъ, заключается въ томъ, что онъ былъ призванъ со вершенно искусственнымъ обрдзонъ, къ самостоятельной политической жизни, да при томъ еще по со вершенно чуждому н непонятному для Болгаріи западно-европейскому образ цу. Живя подъ турецкимъ игомъ, бол гары страдали отъ недостатка граж данской свободы, отъ притѣсненій своекорыстной, чисто азіатской, адми нистраціи, отъ турецкаго безправія и презрительнаго обращенія съ райей, отъ религіозныхъ преслѣдованій и, наконецъ, отъ той отчужденности отъ Россіи, въ которой держала болгаръ Оттоманская Порта. Освободить Б о л гарію значило освободить ее отъ му сульманскаго гнета со всѣми его по слѣдствіями, т. е. дать возможность бол гарамъ безпрепятственно исповѣдывать православную вѣру, безпрепятственно заниматься торговлею и промыслами, безпрепятственно учиться и трудиться, но… в только. Такъ думало и громад ное большинство болгарскаго населе нія н еелн-бы Россія, побѣдивъ Т ур цію, присоединила Болгарію въ сво имъ владѣніямъ, никто изъ здраво мыслящихъ болгаръ не усмотрѣлъ-бы въ этомъ никакого насилія, ибо Р о с сія дала-бы болгарамъ все, что имъ нужно- Она дала-бы нмъ безопасность, толковое управленіе, правый судъ, ду ховное и свѣтское образованіе и т. д. До тѣхъ поръ, пока мы не навязали болгарамъ государственной обособлен ности, владѣтельнаго князя, полити ческихъ выборовъ и безтолковѣйшаго въ мірѣ парламента, болгары не за являли на всѣ эти вольности, причи нившія имъ столько горя, ниваквхъ притязаній. Объ этихъ вольностяхъ помышляли развѣ только болгарскіе интеллигенты н западннки, но вѣдь они составляли каплю въ морѣ среди своихъ соплеменниковъ и стали играть видную роль только тогда, когда сама Россія отдала въ ихъ руки участь страны. Наша коренная ошибка заключалась въ томъ, что мы разожгли политиче скую похоть, таившуюся у „образо ванныхъ” болгаръ, и какъ-бы зарази ли ею, путемъ насильственныхъ при вивокъ всю Болгарію. Ложный и фанатическій патріо тизмъ составляетъ главный недугъ всѣхъ политиканствующихъ болгаръ. Они твердо убѣждены, что каждый болгарскій патріотъ долженъ отстаи вать политическую независимость Бол гаріи отъ Россіи и что ради этой политической независимости Болга рія не должна останавливаться ни передъ какими жертвами и ня пе- передъ какими средствами. Истин нымъ благодѣтелемъ Болгаріи будетъ тотъ, кому удастся отрезвить болгар скихъ quasi патріотовъ отъ этой не лѣпой идеи, которая положительно сбиваетъ ихъ съ толку, дѣлаетъ ихъ измѣнниками родной страны в мѣ шаетъ имъ отличать бѣлое отъ чернаго. Разумный патріотизмъ состоитъ въ разумной любви къ родинѣ и въ ра зумномъ служеніи ея интересамъ. Онъ не имѣетъ ничего общаго съ патріо тизмомъ колокольни, съ страстной при вязанностью къ областной обособлен ности или къ вредному для края се паратизму. Патріотизмъ далеко не всегда требуетъ стремленія къ поли тической самостоятельности. Въ тѣхъ государствахъ и у тѣхъ народовъ, ко торые способны къ самостоятельной политической живни я купили ее до рогою цѣною жертвъ и подвиговъ ц ѣ лаго ряда поколѣній, каждый граж данинъ долженъ дорожить политиче ской самостоятельностью своего оте чества больше жизни. Но бываютъ случаи, когда каждый честный в ум ный патріотъ не только можетъ, но и долженъ подавить въ себѣ привя занность къ политической самостоя тельности роднаго края и содѣй ствовать сліянію его съ другимъ политическимъ организмомъ. Бавар цы, саксонцы и вюртембержца, доб ровольно признавшіе надъ собой прус скую гегемонію и власть прусскнхъ королей, въ качествѣ германскихъ им- Телеф онъ А|» * * Ле 1¾ главной конторы. Годъ пятнадцатый. Ns 4973. нераторовъ, измѣнниками не были въ полномъ смыслѣ ел отами, съуыѣвшими подавно бѣ областныя привязанное! величія к блага обще-ге] отечества. Наша предки, жертвовали самостоятельное! ни, Костромы, Пскова и т. ровольно отдавались подъ в сковскихъ князей, тоже не бы никами, а напротивъ того, ба ными патріотами, честно с. ми и родному краю, и всей Кому придетъ въ голову упр аполитанцевъ за то, что они власть Пьемонтскаго короля? би виновны въ данномъ сл редъ своимъ законнымъ го но нельзя же отрицать, чті безъ основанія, считали себі всего итальянцами, а йотомъ аполитанцами, и что зодѣйст: диненію Италіи, они ружоводеі безкорыстными и высокими 1 ніями. Кого слѣдуетъ хазоьі цузскими патріотами- !! во*с назвать врагами Франціи: тѣз гундцевъ и нормандцевъ. кот| собствовали объединенію Фгі возвышенію ф р а н ц у з с -.Е л ъ soij тѣхъ бургундцевъ с яормаад( торые, дѣйствуя подъ вліаніем ныхъ инстинктовъ и эгои разсчетовъ, дѣйствовали за врагами королевской власти зили осуществленіе той вели ли, къ которой они стремилі маемъ, что на этотъ вопроет жетъ быть двухъ отвѣтовъ, томъ, что тотъ, кто губитъ стность, въ которой онъ рс съ которой онъ сроднился,и дину въ обширномъ смыслѣ можетъ претендовать на им; та. Житель Прованса, котор малъ бы превратить южную въ отдѣльное государство, не патріотомъ, а безумцемъ, сударственнымъ измѣнникоі же какъ и украиноѳялъ, пользуясь затруднительнымъ ніемъ правительства, состав заговоръ въ видахъ отдѣлены россіи отъ Россіи. Итакъ, болгарскіе quasi напрасно воображаютъ, что і лежитъ нравственный долгъ бы то ни стало отстаивать скую независимость. Во имя тизма они должны были і чески содѣйствовать тѣсному нію Болгаріи съ Россіей и помнить, что кромѣ нѣстнагг скаго патріотизма они не дол бывать и другаго, высша ріотизма, вытекающаго изъ \ наго и плеыеннаго единства ва благодарности въ своимъ ( телямъ. К ъ сожалѣнію, бо руссофобы совершенно забываі всемъ этомъ; они тѣшатся св литическою самостоятельность зулусы тѣшатся фраками и рами, или какъ ребятишки, шіеся на волю тѣшатся свое! дою. Для нихъ политическая н мость какой-то фетишъ, какая- а не средство. И вотъ ради этог тиша они готовы погубить Б отказаться отъ вѣры своихъ п играть жалкую роль иноземны! востней и обречь свой народ; мое жалкое и безславное су ваніе. Чего можетъ достигнуть Б оставаясь отдѣльнымъ государ Ровно ничего! Потеряетъ ли нибудь существенное, сливш Россіей въ одинъ политичеекі пизмъ? Нѣтъ, она только вы и много выиграетъ, если с это. Но объ этомъ до слѣдуюн за. Теперь же замѣтимъ толы не тѣ болгары заслуживаютъ і патріотовъ, которые дорожатъ леніемъ Болгаріи, а тѣ, которі готовляютъ, такъ или иначе, яеніе Болгаріи съ Россіей. Т Одно изъ зѳиснихъ ходатаі Сельско-хозяйственный крш съ нимъ рядъ различныхъ нож проектовъ и спасительныхъ сдѣлался такимъ общимъ мі что, право, читать и слушать в воды и разсужденія на тему держаніи и спасеніи, ,о рові цѣнъ, о пониженіи тарТЦівт обильныхъ урожаяхъ у насъ в лодѣ въ странахъ, съ нами коа рующнхъ, стало скучно и дс Скучно потому, что всѣ эти всѣ эти писанія какъ разъ у ютъ въ пословицу: „затвердила ка про Я кова” … и т. д. Д: отъ того, что если ходатайст и просить, то нужно прежде къ чему можетъ н должно прі ходатайство или просьба. Р имѣть основанія, фактическую } ботку матеріаловъ, подробныя да Только тогда надежда на оеущес, ніе того или иного аѣренріятіі только будетъ эксплоатврована, ■> кроткая посланница небесъ, но и, разумное стремленіе къ навѣсу результату. Нельзя ограничите кою мѣрою: постановлено „хода ствовать о пониженіи тарифовъ перевозку хлѣба”, нужно дока что такая мѣра съ экономичі точки зрѣнія возможна, что ода несетъ ноль: только і о новичу или іі Въ лѣтній театръ и садъ ГОРНО – КОММЕРЧЕСКАГО Ш В А в ъ г . Л у г а н с к ѣ , Е к а т е р и н о с л а в с к о й г у б е р н і и , т р е б у ю т с я д л я о т к р ы т о й с ц е н ы х о р ы , и н т е р н а ц і о н а л ь н ы е а р т и с т ы , ш а н с о н е т н ы я п ѣ в и ц ы , д у э т ы , г и м н а с т ы , к л о у н ы и п р о ч . Н а а в г у с т ъ м ѣ с я ц ъ т р е б у ю т с я в ъ з а к р ы т ы й т е а т р ъ г а с т р о л е р ы . Т е а т р ъ и с а д ъ л у ч ш і е в ъ Л у г а н с к ѣ , И г р а е т ъ т о в а р и щ е с т в о М о с к о в с к и х ъ а р т и с т о в ъ , О б р а щ а т ь с я к ъ р а с п о р я д и т е л ю т е а т р а и с а д а М . И , Р А З С У Д О В У . 3 – 3 РИЖСКОЕ ПИВО „ВАЛЬДШ ЛЕСХЕНѴ, п р о д а е т с я в е з д ѣ . Г л а в н ы й с к л а д ъ : Х А Р Ь К О В Ъ , Р Ы Б Н А Я У Л ., No 2 . 1C ftr a n d -H d te l. MENU ОЕѢДА Б о р щ ъ п о л ь с к і й , с у п ъ с т . ж е р м е н ъ , п и р о ж к и – Ц ы п л я т а с ъ р и с о м ъ с . с у п р е м ъ . Я й ц а п о ш е с ъ э с т р а г о н о м ъ . Ж а р к о е к о т ъ д е – б е ф ъ , с а л а т ъ . Ж е л е м а л и н о в о е . Вс п оэм ож н ы е p re m le u r» . О б ѣ д ы в ъ 6 0 к с ц . , в ъ 8 0 к . , в ъ 1 р , 2 р . , з а в т р а к и 3 0 к „ у ж и н ы 4 0 к . и і l a c a r t e . No No о т ъ 1 р у б л я . 3 0 — 22 Докторъ Д и ш к іі ір е м е н н о п р е к р а т и л ъ п р і е м ъ б о л ь н ы х ъ п о е л у – іаю с в о е г о о т ъ ѣ з д а з а – г р а н и ц у . 4 2 3 1 3 — 2 Ш Т О Р Ъ А. М, Б Е І Ш Ж Ь Е Р Е Й Х А Л Ъ : К о н т о р с к а я у л и ц а , д о м ъ П е т р о в а , 4 9 , п р о т и в ъ Р о ж д е с т в е н с к о й ц е р к в и . С И Ф И – ІИ С Ъ , Н А К О Ж Н Ы Я и М О Ч Е П О Л О В Ы Я . О т ъ 9 д о 1 1 [. у т р а и о т ъ 5 — 8 ч . в е ч . 4 2 4 2 4 — 2 ,2 торговлѣ вообще, что это :іе не нарушитъ интересовъ что самое ходатайство есть изъ матеріала, строго обелѣ- го и изученнаго- и мысли навело меня послѣднее аое губернское земское собра- рьковсвой губерніи, которое звано въ іюнѣ мѣсяцѣ, въ на- бочей поры для обсужденія явнаго вопроса о нуждахъ іія и о мѣрахъ неотложныхъ химыхъ для воснособленія сель- рзяйству, какъ главной,отече- 1 промышленности. Не смотря іто созывъ совпалъ съ шер- Троицкой ярмаркой, залъ ;стъ и 3 0 — градусная жара а разогнать холода въ немъ ■вовавшаго. Только въ то вре- гда разсматривался вопросъ о ■льсвой коымиссіи, замѣтно хкоторое пикантное оживленіе, іавшее недавній эпизодъ въ Ькой палатѣ депутатовъ, но ерешли въ область сельско- венныхъ нуждъ, то прежде дъ некому было обсуждать: а было двадцать семь ту хъ гласныхъ, а для за- состава требовалось трид- Еромѣ уже полученныхъ гг. іи повѣстокъ, при томъ менно, тотчасъ разослали приглашенія и три недостаю ща были съ нѣкоторыми уси- іозысканы въ разныхъ частяхъ і Засѣданіе было открыто, но на пицахъ присутствовавшихъ яс- а выражена одна забота, какъ Лхй уйти отъ необходимости раз- іать нужды земледѣлія. Уже ісло ихъ 43 могло устрашить храбраго и яраго земца. И тельно, есть-ли какая вовмож- вбсудить такую массу нуждъ, м ъ , въ одно васѣданіе, вечеромъ, [въ окна врывается воздухъ лѣт- вчера, а доносящіеся мотивы спе Анго и ІІернколлы манятъ оестямъ увеселительныхъ садовъ, ігки въ сторону. Всѣ 43 нуж- н/ждались и результатомъ ихъ ісяѣ 18 ходатайствъ, между про- вавилось сознаніе необходимости і іеньшеніи желѣзнодорожныхъ гвъ на хлѣбные грузы до ‘/ю о ь . пуда и версты. Посмотримъ, Іъздставляетъ изъ себя это же- )д чего имъ можно достигнуть, в: всего гакая однообразная став- р /хоокон. нисколько дѣлу повыше- венъ на хлѣбъ не поможетъ; я бы Ір, но не согласился съ тѣмъ, ес- т установили дифференціальные івскіе тарифы, при чемъ хлѣбъ, рнхьковской губерніи производи- перевозился бы по Уюо, а въ >, ІЫХЪ по l/bO. Очевидность вы- I ня харьковскаго земледѣлія бы- не на лицо, но, такъ какъ это кхе не и8ъ сбыточныхъ, то о немъ Сяхо говорить, разумѣется, не слѣ- ія, Но пониженіе тарифовъ есть недливое облегченіе обмѣна вооб- есізразятъ его защитники, а елѣ- хвиіьно, и одна изъ мѣръ, прямо- зтвующихъ на развитіе эконо- )ГО|о@ жизни народа, а въ част- изт случаѣ радикальная мѣра въ :я знію условій сбыта зерна, при жу іыпихъ накладныхъ расходахъ, въ Какъ вѣрно и то, что все іыъіѣтѣ имѣетъ свой предѣлъ. Й сті извѣстно, что русскія же- ре4 дороги дали уже мно- іди шцита и продолжаютъ теперь атв оный, а самое главное то, что іудтдефицитъ покрывается средства- Я. „негосударственными. Въ 1885 „Суммы, уплаченныя казною въ да-ііриплатъ желѣзнымъ дорогамъ ія. хантію ихъ капиталовъ, состав- Сь 4 0 милліоновъ, за 1 8 8 6 годъ ) шілліонъ, за 1 8 8 7 годъ 45 мил., f y i планъ войны съ микробами. Зрь ковцѣ минувшаго года въ Пе- ш , хгѣ вышло въ свѣтъ эксперимен- хнерэе изслѣдованіе д-ра Преобра- . з іь ;аго подъ заглавіемъ: „Физиче- )ъ нантисептива при лѣченіи р ан ъ “ . основанные д-ромъ Преображенскимъ зиря(ы и полученные имъ изъ опы- ірія. выводы настолько, думается намъ, хвъ зесны, что мы считаемъ не лиш- то ох познакомить съ ними и ве спе- едонстовъ. Жгучесть вопроса о борь- : n o rj болѣвнотворными микроорганиз- , что—этимъ влѣйшимъ врагомъ че- ішагоества,— съ одной стороны, и по- ІВцѢ,|НОСТЬ свѣдѣній объ ихъ біоло- веніякихъ свойствахъ, съ другой,— авлец намъ право изложить здѣсь ин- держіные результаты изслѣдованій док- іла б( Преображенскаго. временная бактеріологія учитъ, >Дино‘оль. % ство болѣзней стражду- іуалоні яел0вѣчества принадлежитъ въ элгарх, инфекціонныхъ— другими сло- обусловливается вселеніемъ въ інзмъ микробовъ, причемъ опре- івая комбинація болѣзненныхъ I) город’омовъ вызывается опредѣленной ^щ ъ^/оріей специфическихъ микробовъ, ■птупл.-касается сущности дѣйствія ннз- оиуУС-’ организмовъ, то общее мнѣніе [•.. и кріологовъ приписываетъ вредное га°къ!!”гіе ихъ лишь въ незначительной ■: ,йна:аи отнятію ими отъ нашего ор- д^а а?ім а составныхъ частей его клѣ- доровГі на собственные жизненные про- и испі д > несравненно большее значеніе ■ чел% ъ отравленіе организма ядовитыми rSj? «его продуктами ихъ обмѣна ве- иТ; ~=гтвъ. Пресловутое положеніе — ■°erp&T’b нагноенія бевъ микробовъ”,— вдовхаь доблестно защищаемое такими °в0ріющимиса учеными, какъ Qgston. •” •д д ШЬасІ1, Pasrct, Straus. Kitmperer, “‘■> н ни. дх.., уступало нынѣ кѣ ■ругому ученію, *«* которому яаг- ••«KiJfmw сутствівмъ не •і’ь, а дро.гуг, ■яостя. Е щ е аі. за 1 8 8 8 годъ 35 милліоновъ рублей. Съ организаціей тарифныхъ учрежде ній не только для охраны интересовъ торговли, промышленности и населе нія, но и для казны, приплаты изъ нея въ теченіи послѣднихъ шести лѣтъ нѣсколько понизились, но не п р евр а тились и въ общемъ русская сѣть ж е лѣзныхъ дорогъ до сихъ поръ еще не окупаетъ требуемыхъ на нее расхо довъ. Несомнѣнно, что при такихъ ус ловіяхъ пониженія тарифовъ на хлѣб ные грузы до ‘/юо к. убытки увеличат ся. А на какую сумму, это можно видѣть игъ слѣдующаго равсчета „ Т о р гово-Промышленной Г азеты”, которая говоритъ, что если протавсировать пе ревозки хлѣбныхъ грузовъ 1 8 9 0 г. по ‘/ю о коп. съ пуда-версты, то до ходъ желѣзныхъ дорогъ съ этихъ пе ревозовъ уменьшился бы на 35 мил. рублей. Въ этой же газетѣ, къ убѣж денію сомнѣвающихся, приведены точ ныя цифры. Совершенно естественно спросить, кто бы заплатилъ эту уйму денегъ? Скажутъ казна. Но казна, это не есть какое-то отвлеченное понятіе. Она накопляется народнымъ трудомъ, слѣдовательно, этотъ трудъ и явился бы плательщикомъ недоборовъ, а зем ледѣлецъ сталъ бы во главѣ ихъ, ибо эемля, какъ это уже доказано, несетъ налоговъ въ ту же казну больше тор говли, промышленности и домовладѣ нія. Итакъ, выгадывая на перевоз кахъ зерна по желѣзно-дорожнымъ пу тямъ, ничего на повышеніи черезъ то не выигрывая, какъ на это указано выше, тоже сельское хозяйство на уплату увеличившихся чрезъ пониже ніе дефицитовъ должно бы било по терпѣть еще болѣе чревъ увеличеніе налоговъ. „Не вмеръ, болячка зада- выла“ , говоритъ малороссійская посло вица. Но легче ли тому, въ кому она примѣняется? Это не составляетъ ни какого вопроса. Итакъ, не ясно-ли, что прежде, чѣмъ ходатайствовать о чемъ либо, нужно знать, о чемъ ходатайствовать. Иначе изъ такого „пива не будетъ дива”. Земецъ. ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ и ЖУРНАЛОВЪ. *** Одинъ изъ сотрудниковъ газеты „Новости” бесѣдовалъ съ членами прибывшей въ Петербургъ болгарской депутаціи. Изъ бесѣды съ ними онъ вынесъ убѣжденіе, что они не овлоб- лены противъ Стамбулова. — Мы хорошо сознаемъ, что преданіе су ду бывшаго министра президента можетъ слу жить опаснымъ прецендентомъ на будущія времена, сказалъ г. Молловъ, но въ то-же время мы считаемъ своимъ нравственнымъ долгомъ передъ страною строго разслѣдовать дѣянія нашего бывшаго премьера. Слѣдст венная коммиссія, предсѣдателемъ которой я состою, представитъ народному собранію всѣ матеріалы, которые ей удалось собрать, а ужъ затѣмъ отъ воли народнаго собранія будетъ зависѣть: иредавать-ли Стамбулова суду, или нѣтъ? — Можно заранѣе сказать, -замѣтилъ предсѣдатель народнаго собранія, г. Тодо ровъ,—что собраніе предастъ Стамбулова су ду. Мы должны это сдѣлать въ назиданіе потомству, дабы никому повадно не было злоупотреблять властью. Представители на роды должны исполнять волю избравшихъ ихъ, а не узурпировать. Стамбуловъ началъ свою общественную дѣятельность нищимъ, а теперь онъ первый богачъ въ Болгаріи. Тутъ есть надъ чѣмъ призадуматься… — Болгары народъ очень терпѣливый Они долго сносятъ всякія обиды, униженія, оскор бленія, и нужно было быть Стамбуловымъ для того, чтобы вывести изъ терпѣнія. Обвинять весь народъ въ томъ, что его име немъ злоупотребляло при тяжелыхъ услові яхъ одно лицо,—грѣшно. Насъ можно только пожалѣть. — Однако, многіе сочувствовали Стамбуло- ву и, такъ сказать, являются виновными въ пособничествѣ и попустительствѣ. — Это невѣрно. Наша интеллигенція иро- тестовала не только словомъ, но и дѣломъ: Она несла очень большія жертвы, борясь со стамбуловскимъ режимомъ. Мы шли на висѣ лицы, въ тюрьмы, спасались внѣ предѣловъ отечества, чтобы избѣжать вѣрной смерти. Достаточно вспомнить, что владыка, митро политъ Климентъ, находился въ заключеніи полтора года потому, что онъ противился этому режиму. — Вы говорите, что теперь уже не можетъ повториться то, что происходило при стамбу ловскомъ режимѣ. Г ді-ж е доказательства? — Лучшимъ доказательствомъ можетъ слу жить тотъ фактъ, что депутація наша пріѣ хала въ Петербургъ. При Стамбуловѣ подоб- концѣ 70-тыхъ годовъ P a ste u r указалъ на то обстоятельство, что микробы могутъ вызывать нагноеніе не только при жизни, но н мертвые. Затѣмъ уже Grawitz и де Вагу доказали опы тами, что нагноеніе есть результатъ химическаго дѣйствія продуктовъ ве щественнаго обмѣна бактерій. То же было подтверждено и другими. Такъ, Scheuerlen получилъ нагноеніе, вводя йодъ кожу стерилизованную гниль; L o b er добылъ нзъ культуръ гноерод наго микроба кристаллическое тѣло— phlogosin, которое вызываетъ воспале ніе съ послѣдующимъ нагноеніемъ. На ряду съ этимъ воззрѣніемъ нуж но поставить мнѣніе B uchner’а, Srta- u s‘a, Гамалѣя, Высоковича, Щ еголе ва, которые считаютъ причиной н аг ноенія не продукты обмѣна, а такъ называемые „мивропротейны”— веще ства, образующіяся вслѣдствіе пос мертнаго распаденія микроорганиз мовъ. Какъ бы то ни было, изъ всѣхъ этихъ изслѣдованій вытекаетъ то чрез вычайно важное положеніе, что для предупрежденія нагноенія, равно какъ н другихъ процессовъ, обусловлен ныхъ внѣдреніемъ микроорганизмовъ, недостаточно микробовъ убить , — нужно еще уничтожить возможность дѣйст вія выдѣляемыхъ ими ядовитыхъ ве ществъ (токсиновъ). Но не одни только эти теоретиче скія предположенія идутъ въ разрѣзъ съ современными антисептическимъ и асептическимъ методами, имѣющими единственной цѣлью— уничтоженіе жи выхъ микроорганизмовъ; въ самомъ антисептическомъ и асептическомъ вѣ рованіи существуетъ столько необъ яснимыхъ противодѣйствій, а на практикѣ столько непримиримыхъ съ я имъ фактовъ, что современнымъ хн- т: | (4 іМЪ приходится или обходить ихъ молчаніемъ, или же прибѣгать въ са мимъ фантастическимъ доводамъ въ кхъ защиту. Еслн прквиіьная борьба съ микро бами, основанная на разумныхъ н а 1 а а я поѣздка никоимъ образомъ не могла-бы ( состояться: до такой степени этотъ человѣкъ держалъ въ своихъ рукахъ всю Болгарію. Всѣмь извѣстно и, вѣроятно, свѣжо еще въ ; памяти, какъ поступалъ Стамбуловъ съ вѣко- , торыми приверженцами Россіи. Затѣмъ, имѣй те въ виду, что съ низверженіемъ Стамбуло- ва у насъ водворилась полная свобода печа ти, и этою свободою особенно широко поль зуется стамбуловскійше органъ „Свобода*, не стѣсняющійся въ выраженіяхъ для того, чтобы бранить нынѣ водворившіеся порядки. Далѣе, мы стали вновь получать русскія га зеты, на которыя было наложено veto въ про долженіи 8-ми лѣтъ- Раньше считалось пре ступленіемъ даже торговать русскими обра зами и народными картинами. Наконецъ, мы снова ввели въ наши учебныя заведенія рус скій языкъ. — Возвращеніе права гражданства русско му языку въ нашихъ учебныхъ заведеніяхъ, —замѣтилъ г. Вазовъ,—имѣетъ огромное зн а ченіе для тѣснаго сближенія возрождающей ся Болгаріи съ ея освободительницей. Рус скій языкъ не изучается у насъ наравнѣ съ иностранными яаыками: онъ является жиз неннымъ нервомъ нашей школьной системы, такъ какъ со второго класса на немъ ведет ся уже преподаваніе. А происходить этс отъ того, что наши школы пользуются русскими учебниками. Вообще, по словаыъ Тодорова, въ Болгаріи ищутъ теперь сближенія съ Россіей. Н а вопросъ корреспондента, какое впечатлѣніе произвела на Болгарію истекшая недѣля, проведенная нни въ Петербургѣ, Тодоровъ отвѣтилъ: — Изъ нашихъ бесѣдъ со многими высоко- поставленными лицами мы вынесли глубокое убѣжденіе въ томъ, что въ высшихъ сферахъ болгарскій народъ имѣетъ много друзей. Эго дѣйствуетъ на насъ ободряюще и даетъ намъ основаніе вѣрить, что недалеко то время, ког да… Однако, не будемъ забѣгать впередъ… *** Въ „Юридической Г азетѣ” раз сказывается кое-что изъ операцій частныхъ банкирскихъ конторъ. Остановимся на операціи принятія биле товъ въ залогъ, не менѣе распространенной, а по способности поглощенія содержимаго чужихъ кармановъ, пожалуй, и превосходя щей пресловутыя сдѣлки по продажѣ биле товъ въ разсрочку. Передъ нами лежитъ кви танція, выданная на принятіе въ залогъ вы игрышнаго билета однимъ изъ банкирскихъ заведеній. Биржевая стоимость билета указа на въ 240 руб., ссуды выдано 225. З а ссуду взимается 9 проц, годовыхъ и 1/< проц, въ мѣсяцъ (т.-е. 3 проц, въ годъ) за какую-то невѣдомую „коммиссію*, а всего 12 проц. Двѣнадцать процентовъ въ годъ, это —макси мальный предѣлъ, поставленный закономъ о преслѣдованіи ростовщичества, и этотъ со прикасающійся съ лихвою ростъ взимается по ссудѣ, не представляющей для заимодав ца ни малѣйшаго риска, такъ какъ она впол нѣ обезпечена залогомъ, имѣющимъ то же значеніе, что наличныя деньги. Но на са момъ дѣлѣ въ приведенной операціи 12 проц, прикрывают ь взиманіе такого роста, котеЬый значительно превышаетъ и 24 проц Весь фокусъ заключается въ томъ, что отданный въ залогъ билетъ немедленно перезаклады вается въ государственномъ банкѣ, гдѣ подъ него выдается ссуда отъ 180—200 рублей, за 5 проц; или 6 проц, въ годъ. Самая опе рація перезалога дѣлается новымъ источни комъ извлеченія дохода, потому что преду смотрительный банкиръ въ залоговый дого воръ съ кліентомъ помѣщаетъ слѣдующее условіе: „Лица, желающія выкупить свой за логъ, должны объ этомъ заявить конторѣ за 6 дней до срока* При несоблюденіи послѣд няго, контора, при выкупѣ, выдаетъ залогъ черезъ 6 дней со дня заявленія и взимаетъ со дня срока по день выкупа проц., считая не менѣе 10 дней*. ТЕЛЕГРАММЫ. (Отъ нашихъ корреспондентовъ). Петербургъ, 2 го ію ля, поскре сенье. Высочайш е повелѣно военно- морской судъ Н иколаевскаго п орта перевести и зъ Н иколаева в ъ Сева стополь; д ѣ й ствія его откры ваю тся 15 августа; в ъ Н н к о л аевѣ же буд утъ временныя отдѣ лен ія суда. — Министромъ внутреннихъ дѣ лъ о бъявлен ы не благополучными въ отнош еніи холеры вся Я понія и К о р ея Симферополь, 2 іюля, воскресенье. Армянскій като л ико съ М кртичъ I в ы ѣ х а л ъ и зъ Ѳеодосіи в ъ Эчміад- зи нъ (Отъ „Россійскаго Телеграфнаго Агентства”). Петербургъ, 2 -го іюля, в о скр е сенье. „Н овое В ремя” соо б щ аетъ, что нач ал ьн икъ А биссинской экспе диціи Л еонтьевъ ф орм ируетъ з н а чительно большую экспедицію въ Абиссинію З ая ви л и ж елан іе о т п р а виться съ нимъ н а свой счетъ а р хеологъ, сельскій х о зя и н ъ южной Россіи и русскій коммерсантъ. чалахъ, а не на слѣпомъ эмпиризмѣ, началась только со временъ P a ste u r’a — отца ученія объ инфекціи,— то п ер вымъ полководцемъ въ этой непре рывно продолжающейся и нынѣ, упор ной и побѣдной войнѣ былъ Lister, предложившій въ 1 8 6 5 году свою [зна менитую повязку, которая имѣла цѣлью недопущеніе къ раневой по верхности и уничтоженіе уже попав шихъ туда микроорганизмовъ— этой единственной причины всѣхъ болѣзней ранъ по новому ученію. Результаты, однако, были неособенно утѣшительны, и только съ измѣненіемъ въ 1871 году своей повязки L ister получилъ поразительные для того временъ ре зультаты. Эта классическая п о в я ш состояла изъ такъ называемаго прс- тектива — непроницаемой перепоя*:,, назначенной для защиты раневой по верхности отъ нападенія на нее мик роорганизмовъ,— зарболивоваииой мар ли и мэкинтоша— второй непрони цаемой преграды для микробовъ. До наложенія повязки все, что приходи ло въ соприкосновеніе съ раной— ин струменты, перевязочный матеріалъ, наконецъ, сама р а н а — все пропиты валось и очищалось воднымъ раство ромъ (5°/о) карболововй кислоты; воз духъ очищался распыленіемъ 2°/о воднаго раствора карболовой кислоты („ s p ra y “). Результаты, полученные L iste r’oMb, были не слыханны, но все же ихъ далеко оставляютъ за собою результаты современныхъ хирургиче скихъ операцій. Въ какомъ же видѣ употребляется теперь эта пресловутая повязка? Оказывается, что отъ нея нынѣ остались воспоминанія, и все то, чему L iste r приписывалъ свои по разительные успѣхи— протективъ, мэ- виптошъ,— все это никѣмъ уже поч ти не употребляется, за исключеніемъ раввѣ самого L is te r’а (да и то въ другомъ видѣ), да пожалуй еще проф. Saxorph’a въ Копенгагенѣ. Первая робкая попытка уклониться отъ ав торитетнаго предписанія L iste r’s при ЮЖНЫЙ КРАЙ. — „ С в ѣ т ъ ” п ер е д а е тъ , что б о л г а р с к а я д еп у т а ц ія 1 іюля п о сѣ ти л а г р а ф а Г о лен и щ ева-К утузова, к уда бы лъ п риглаш ен ъ многочисленный к р у ж о к ъ близкихъ славяно-русскому дѣлу. — По газетны м ъ свѣд ѣ ніям ъ, съ 1 іюля всѣм ъ промышленнымъ з а веденіямъ вмѣнено министерствомъ ф ин ан со въ в ъ о б язан н о сть имѣть книгу д л я записы ванія несчастн ы хъ случаевъ с ъ рабочими, послѣдствіемъ ко то р ы х ъ мож етъ быть смерть или увѣчье. Парижъ, 2 го (1 4 го) іюля, во с кресенье. („А г. Г а в а с а ” ). Въ Л анг- р ѣ при громадномъ стеченіи п убли ки состоялся вы носъ т ѣ л а г ен ер ал а Скворцова; всюду были вывѣш ены русскіе и ф р ан ц у зк іе ф лаги, п о лу спущ енны е в ъ з н а к ъ тр ау р а; праху усопш аго отданы воинскія почести; присутствовали всѣ мѣстныя власти; произнесены рѣчи, проникнуты я чувствомъ ф ранко-русской симпатіи. — П алата д еп у тато въ еди н огла сно прин яла зак о н о п р о е к т ъ с о о р у ж енія п ам ятника воинам ъ, павш имъ в ъ войну 1 8 1 0 – 1 8 7 1 г. Софія. 2 (1 4 ) іюля, воскресенье. („А г. Р е й т е р а “). Ч асть соф ійскаго г ар н и зо н а съ артиллеріей о т п р а в л е на для усиленія пограничны хъ войскъ. — П ередаю тъ и з ъ К ю стендиля, что вслѣдствіе м ѣръ, прин яты хъ правительствомъ п ротивъ м акедон ц е въ , волненіе умовъ усиливается; н ѣ ко то р ы е офицеры подали в ъ о т ставку; съ т ѣ х ъ п о р ъ к а к ъ п о в станцами зах в ач ен ъ одинъ б о л г а р скій и д в а ту рец ки хъ солдата, п о лож еніе грани ц ъ стало весьма т р е вожнымъ. – – Г азетѣ „М акедонскій Г л а с ъ ” со о б щ аю тъ и зъ Кю стендиля, что вблизи М алаш андо произош ло стоя кновеніе между турецкими войсками и отрядом ъ повстанцевъ; п о тер явъ три человѣка убитыми, повстанцы с к р ы л и с ь в ъ горы. Х оди тъ слухъ о томъ, что другія стычки пр изош ли ещ е в ъ о кругѣ А дж инаѣ близь м онасты р я К очала, К иш ева и др у ги х ъ мѣ стностей. Вѣна, 2 (14) іюля, воскресенье. („ К о р . Б ю ро”). И з ъ К о н стан ти н о поля сообщ аю тъ и зъ д остовѣ рны хъ и сточниковъ, что, исклю чая н е зн а чительнаго усиленія н а д зо р а в ъ н ѣ к о то р ы х ъ п ограничны хъ п у н к тах ъ , н и к ак и х ъ особенныхъ передвиженій войскъ н а болгарской грани ц ѣ въ іюнѣ и іюлѣ не было. ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. Министръ иностранныхъ дѣлъ, кназь Лобановъ-Ростовскій, но сло вамъ „Mem. D ip l.”, посѣтитъ Фран цію въ августѣ нынѣшняго года. Ген.-лейт. Бѳзакъ, начальникъ глав наго управленія поятъ и телеграфовъ, уѣзжаетъ въ Двухмѣсячный вагранич ный отпускъ. Посвященіе въ санъ архимандри та. Въ воскресенье, 2 іюля, въ Але ксандро-Невской лаврѣ высокопреос вященный Палладій, послѣ божест венной литургіи, посвятилъ въ санъ архимандрита духовника русской эк спедиціи въ Абиссинію, іеромонаха о. Ефрема, прославившагося своей пло дотворной миссіонерской дѣятельно стью въ Абиссиніи и много содѣй ствовавшаго желанію абиссинскаго на рода и духовенства слиться съ рус ской церковью. Проектъ нормальнаго устава для образованія страховыхъ отъ огня а к ціонерныхъ, городскихъ взаимныхъ и земскихъ Обществъ будетъ оконча тельно выработанъ къ 15 августа. Телеграмма начальнику генеральна го штаба французской арміи. Недав надлежитъ F rendelenburg’y (1 8 8 0 ), за которымъ послѣдовали уже Bruns и Miculicz; они устранили одно изъ главныхъ, по мнѣнію L iste r’s , условій благопріятнаго леченія ран ъ— карбо ловый spray, н результаты вполнѣ вознаградили ихъ за смѣлость. Тогда хирурги попробовали устранить мэ- кинтошъ, и, ко всеобщему удивленію, это отразилось на заживленіи ранъ ранъ особенно благопріятно, и въ настоящее время послѣдователи Lister’a употребляютъ для перевязки только антисептическую марли и гигроско пическую вату. Итакъ, единственное сходство ны нѣшней яевязвч дающей гакіе бле- чы-в с .iwrru, съ L it te r ’oBCBoB . Сііиі’ЧНеѵсч В л нримѣпезіа нротивог- яидосгннхъ водныхъ растворовъ, и имъ то приписывается вся честь со временнаго торжества хирургіи. О ка зывается, однако, что съ помощью антисептическихъ растворовъ— въ той концентраціи, въ которой ихъ возмож но примѣнять въ хирургіи— совершен но невозможно достигнуть полной де зинфекціи раны. Н ачать съ того, что но новѣйшимъ изслѣдованіямъ K och’a 5о/о растворъ корболовой кислоты, обычно употребляемый при оп ераці я х ъ , убиваетъ споры микробовъ толь ко но истеченіи 24 часовъ, а 3°/о ый пріобрѣтаетъ это свойство только на третьи сутки. Miguel и Rddord пока зали, что даже 5°/о-ый растворъ карбо ловой кислоты не въ состояніи обез заразить гной въ теченіи 1 2 — 24 ча совъ. Сибиреязвенные споры, по сло- словамъ столь компетентнаго бакте ріолога C arl’a F raen k el’fl, не убивают ся 5 % -ы м ъ растворомъ карболовой ки слоты даже черезъ 40 дней! Все это заставило проф. Левшина написать слѣдующія знаменательныя слова: „Не хочется мириться съ тѣмъ, чтобы карболовая кислота, съ помощью ко торой получены столь благодѣтельные результаты, обладала таквии слабыми противоположными свойствами”. но въ кіевскомъ дворянскомъ клубѣ состоялся обѣдъ, въ присутствіи ге нералъ-адъютанта Драгомирова и во еннаго агента Франціи майора Му- лена. Во время обѣда, послѣ провоз глашенія тоста за процвѣтаніе ф ран цузской республики и еа арміи, по словамъ „Развѣдч .”, была послана отъ клуба начальнику генеральнаго шта ба французской армія слѣдующая те леграмма: „Парижъ. Генералу Буадефру, на чальнику генеральнаго штаба фран цузской арміи. Члены кіевскаго дво рянскаго клуба, собравшись обѣдать съ майоромъ М уленъ,пьютъ за здоровье ваше и генеральнаго штаба француз ской арміи, пьютъ за процвѣтаніе ва шей отважной арміи и французской націи, которая ежедневно даетъ намъ доказательства своей искренней друж бы. Собраніе старшинъ. Почетный членъ клуба Драгомировъ“ . Болгарская депутація получила слѣ дующую телеграмму изъ Софіи, 28-го іюня: „По соглашенію правительства со святѣйшимъ синодомъ, сегодня, но случаю возложенія вѣнка на гроб ницу въ Бозѣ почившаго Императора Александра Ш , сдѣлано распоряженіе отслужить во всѣхъ болгарскихъ церк вахъ панихиды. Здѣсь панихиду от служилъ предсѣдатель синода митро политъ Григорій. Н а панихидѣ при сутствовали всѣ министры, военная и гражданская свита князя, высшіе военные и гражданскіе чиновники, при громадномъ стеченіи народа. В а ши извѣстія о пріемѣ депутаціи про изводятъ во всей Болгаріи самое от радное впечатлѣніе”. Дары Абиссинскаго посольства. 29 іюня сотруднику „Г р аж д .” удалось ви дѣть дары, привезенные Абиссинскимъ посольствомъ; вотъ они: золотой, див ной ручной ажурной работы, орденъ „печать Соломона первой степени”, имѣющій форму какъ бы звѣзды, ук рашенной пятью крупными брилліан тами посреди съ широкою желтою или вѣрнѣе свѣтло-оранжевою золотою лен тою, и дипломомъ, написаннымъ на пергаментѣ, украшенномъ виньеткою, исполненною національными цвѣтами Абиссиніи: зеленымъ, желтымъ и ма линовымъ. Поверхъ т е к с т а —изображе ніе государственной печати. Дипломъ на высшій орденъ вложенъ въ зеле ный цилиндрическій шелковый фут ляръ, перевяваннй трехцвѣтнымъ шнуромъ національныхъ цвѣтовъ Абис синіи. Въ числѣ же даровъ находится также дивной чеканной работы золо той восьмиконечный абиссинскій крестъ, вѣсящій около 4 фунтовъ. Затѣмъ, въ числѣ даровъ находятся двѣ подушки зеленаго бархата съ зо лотымъ ожерельемъ дивной абиссин ской работы, украшеннымъ золотыми подвѣсками, съ золотыми массивными браслетами и другими украшеніями. Новая ревизія поѣздовъ. Для усо вершенствованія порядка ревизіи пас сажирскихъ поѣздовъ министру путей сообщенія предоставлено назначать въ составъ управленія отдѣльныхъ к а зенныхъ желѣзныхъ дорогъ времен ныхъ ревизоровъ пассажирскихъ по ѣздовъ. На каждую ивъ 15 желѣзно дорожныхъ линій, экенлоатируемнхъ казною, предполагается, смотря по степени развитія на ней пассажир скаго движенія, назначать отъ одного до восьми ревизоровъ, съ содержа ніемъ до 1 ,5 0 0 руб. въ годъ. Контрабанда на прусской границѣ значительно усилилась за послѣднее время. Провозится но преимуществу галлантерейный товаръ. Мѣры противъ самовольнаго пере селенія крестьянъ. По слухамъ, ми нистерствомъ внутреннихъ дѣлъ сдѣ лано слѣдующее распоряженіе отно Тоже можно сказать о всѣхъ дру гихъ a n tise p tic s—сулемѣ, хлористомъ цинкѣ, борной кислотѣ, саллициловой и пр., и нр. Ни одно изъ нихъ при примѣненіи въ хирургіи не убиваетъ всѣхъ микроорганизмовъ, даже и столь прославленный іодоформъ. Т а к ъ , F i- lanus въ лабораторіи проф. F o r s te r ‘s повторилъ опыты Н еуп’а н Rovsing’a, утверждавшихъ, что іодоформъ ника кими противобавтерійными свойства ми не обладаетъ, и культивированъ на желатинѣ, агаръ-агарѣ и бульонѣ, содержавшихъ іодоформъ, смѣсь гни лостныхъ бактерій, которыя прекрас но развивались. Наконецъ, въ самомъ іодоформѣ найдены были бактеріи — фактъ, совершенно необъяснимый съ точки зрѣнія антисептической доктри ны. Далѣе, если принять во внима ніе, съ одной стороны, чрезвычайную способность микроорганизмовъ въ раз множенію, * а съ другой—трудность очищенія отъ нихъ рукъ, кожи, во лосъ, ногтей, даже инструментовъ— трудность, доказанную эксперимен тально (Kilmmel),— едва ли кто ста нетъ удивляться пессимистическимъ словамъ Schim melbusch’a (изъ клини ки проф. B ergm ann’a): „Болѣе точ ная и трезвая провѣрка, свободная отъ всякихъ увлеченій, показала намъ въ послѣднее время, что ни к ар боловая кислота, ни сулема, ни другія химическія antiseptics не чуж ды недостатковъ въ смыслѣ ихъ дѣй ствительности. Вѣря въ нихъ по колебалась, и практику пришлось * По вычисленіямъ Cohn’a одна бактерія, способная въ теченіе часа раздѣлиться на двѣ, по истеченіи 24 часовъ дастъ (при устраненіи существующей въ природѣ массы неблагопріятныхъ для нея вліяній) потомство въ 16Ѵ« милліоновъ особей, въ 2 сутокъ— 281Ѵі милліардовъ, въ 3 сутокъ—47 трилліо новъ. При безпрерывно продолжающемся размноженіи, если бы таковое было возмож но, потомство одной бактеріи, величина ко торой измѣряется десятичными долями мил- линетра, наполнило бы въ теченіе 3 сутокъ всю земную атмосферу, а потомство одного кокка, котораго вѣсъ настолько ничтоженъ, что 636 милліардовъ ихъ вѣситъ 1 граммъ, черезъ трое сутокъ достигло бы 7 7 ‘ милліо новъ килограммовъ вѣса. сительно мѣръ, принимаемыхъ про тивъ самовольнаго переселенія кресть янъ. Признавая уже несоотвѣтствен нымъ полный объемъ ранѣе установ ленныхъ мѣръ административнаго воз дѣйствія на самовольныхъ переселен цевъ, и въ виду того, что пріоста новленіе такихъ лицъ, дошедшихъ хотя-бы и самовольно до гг. Нижня- го-Новгорода, Казани и другихъ уз ловыхъ пунктовъ переселенческаго движенія въ восточной части Е вро пейской Россіи, не можетъ быть признаваемо отвѣчающимъ настоя щимъ обстоятельствамъ, — министер ство предлагаетъ воздержаться впредь до дальнѣйшихъ указаній примѣнені емъ правилъ относительно возвраще нія переселенцевъ съ пути ихъ слѣ дованія— съ тѣмъ, чтобы въ исклю чительныхъ случаяхъ, когда необхо димость сохраненія общественнаго по рядка н устраненія гибельныхъ по слѣдствій для самихъ переселенцевъ вызвала бы потребность воздѣйствія власти для прекращ енія массоваго выхода самовольныхъ переселенцевъ г даже возвращенія цѣлыхъ партій ихъ, — конечно, не иначе какъ съ бли жайшихъ къ мѣстамъ водворенія ихъ пунктовъ,— на принятіе такихъ мѣръ испрашиваемо было каждый разъ осо бое разрѣшеніе министерства. МѢСТНАЯ ХРОНИКА. Изданіе „ Эпидеміологическаго Лист ка”. Давно уже ощущался недостатокъ въ спеціальномъ изданія но эпидемиче скимъ болѣзнямъ, въ которомъ бы врачи могли обмѣниваться мнѣніями, дѣлали бы сообщенія объ эпидемиче скихъ заболѣваніяхъ, характерѣ ихъ и пр., вырабатывая цѣлесообразныя мѣ ры въ превращенію эпидемій. Въ на стоящее время мысль объ издавіи эпидеміологическаго органа близка къ осуществленію. Завѣдывающій медико- статистическимъ бюро при Курской губернской земской управѣ г. Дол- женковъ обратился чрезъ земскія управы къ земскимъ врачамъ Харь ковской и др. губерній съ предложе ніемъ объ изданіи „Эпидеміологическа го Л иства”, который бы удовлетворилъ назрѣвшей потребности обмѣна мыслей между врачами но вопросамъ эпиде міологическаго характера. Вопросъ объ изданіи такого органа будетъ об суждаться на предстоящемъ Пирогов скомъ съѣздѣ врачей въ шестой сек ціи, въ коей предполагается заняться работами по земской и городской об щественной медицинѣ. Курсы ручного труда, открытые въ Харьковѣ дирекціей народныхъ учи лищъ Харьковской губерніи, органи зованы на средства казны и для учи телей народныхъ училищъ Харькоз- ской губерніи. Корзиноплетеніе, ко торымъ интересовались нѣкоторыя южныя земства, въ программу кур совъ не входитъ. Земская эмеритальная касса. Р аз работка основаній устава земской эмеритальной кассы въ Харьковской губерніи подъ руководствомъ спеціа- листа-математика подвигается впе редъ и проектъ устава будетъ пред ставленъ очередному губернскому зем скому собранію этого года. П р і со ставленіи пользуются уставами дру гихъ эмеритальныхъ кассъ, но пред почтеніе должно быть отдано желѣз нодорожнымъ эмеритальнымъ кассамъ, уставъ которыхъ является наиболѣе практичнымъ. Фельдшерская школа. Стремленіе обучаться фельдшерскому искусству такъ велико, что число желающихъ держать экзаменъ въ мѣстную фельд шерскую школу (на Сабуровой дачѣ) и попасть на стипендію кккого- крѣпко призадуматься, какъ относи тельно пережитаго прошлаго, такъ и грядущаго будущаго”. Всѣ эти несовершенства противо гнилостнаго метода породили новое направленіе хирургіи—бевгнилостное. Но и асептика въ сущности благодѣ тельнѣе дѣйствуетъ на нравственное состояніе хирурга, чѣмъ на физиче ское вдоровье оперируемаго. Какъ ни хлопотливъ, какъ ни сложенъ и какъ ни недостижимъ методъ полнаго унич тоженія микробовъ, онъ не можетъ, однако, даже идти въ сравненіе съ методомъ недопущенія микробовъ въ царство хирурга. Асептическое со стояніе раны можетъ существовать только въ воображеніи. Напримѣръ, по изслѣдованіямъ de R uyter’a (асси стента проф. B ergm ann’a), въ возду хѣ операціоннаго зала послѣдняго содержится болѣзнетворныхъ микро бовъ гораздо больше, чѣмъ въ залѣ для вскрытій. По опытамъ проф. П ав ловскаго, изъ воздуха болыпиго ан а томическаго театра проф. Грубера развиіалось 49 бактерійныхъ коло ній, тогда какъ изъ воздуха хирурги ческихъ палатъ— 2 3 0 . Д-ръ Войтовъ, изслѣдовавшій воздухъ операціоннаго зала проф. Склифасовскаго, нашелъ въ числѣ различныхъ микроорганиз мовъ н гноеродный. То же найдено путемъ повѣроч ныхъ бактеріологическихъ отитовъ в относительно асептическаго перевя зочнаго матеріала. Спрашивается по слѣ этого, каковы шансы у хирурга, работающаго по асептическому ме тоду, получить незараженную рану? Одинъ изъ самыхъ первыхъ н самыхъ ярыхъ послѣдователей асептическаго метода— проф. Рейнъ, нашелъ, что ткани, взятыя изъ брюшной раны, только 4 раза изъ 7 оказались обез пложенными, кровь и кровяные сгу стки, извлеченные губками изъ поло сти брюшины,— только 5 разъ изъ 10, а иусочки изъ культи ножки опухоли— 6 разъ изъ 9. Но и въ либо уѣзднаго земства можетъ срав ниваться лишь съ количествомъ ал чущихъ высшаго образованія въ за шихъ высшихъ учебныхъ заведенія . На одну стипендію Харьковскгі ■ уѣзднаго земства подано болѣе двад цати орошеній. Загадочное убійство. Вчера, 2 м іюля, въ 7 часовъ утра, по Старо Московской улицѣ, на КлеменовсвіЛі ливадѣ, найденъ трупъ неизвѣстна;:: человѣка съ признаками насильствен ной смерти: у него разбита голод.ч Тутъ же найдено и оружіе которымъ невидимому совершено это звѣрс -.ее убійство,— колья. Убитый, по про фессіи,— чернорабочій, такъ назыкі емый „грабарь”. Убійцы еще не р а зысканы. Покушеніе на убійство. Въ часъ ночи на вчерашнее число на прохо дившаго по Квиткинской греблѣ хорь- ковскаго мѣщанина Степана Дмитріе вича Гончарова напали два неизвѣг ные человѣка и топоромъ стали и,ч- носить ему раны; отрубили два паль ца иа лѣвой рукѣ, нанесли шесть ранъ въ голову, разсѣкли лѣвую ще ку и отрубили половину уха. Жизни несчастнаго угрожаетъ серьезная опас ность. Злодѣи скрылись и нова не разысканы. Отчетъ убѣжища для бѣдныхъ дѣтей при боіадѣлънѣХаръковскаго мѣщанскаго Общео.ье . за 1894 годъ. Недавно отпечатанъ для пред стоящаго общаго собранія отчетъ убѣ кіи; а при мѣщанской богадѣльнѣ, изъ котирдпэ видно, что на 1 января 1894 года состоя но мальчиковъ 33 и дѣвочекъ 18, принято въ отчетномъ году мальчиковъ 3 и дѣвочекъ j. выбыло мальчиковъ 5 и дѣвочекъ 7; затѣмъ на 1 января 1895 г. состоитъ мальчикъ 31 и дѣвочекъ 17. Для содержанія убѣ Общество обладаетъ капитиломъ въ 1C. т р ; поступило; по раскладкѣ 2138 руб. 9 . добровольныхъ пожертвованій 726 р. 4* • по духовному завѣщанію Иванова 500J израсходовано на продовольствіе 14С*. го 0. 80 коп., всѣхъ расходов ь произведено 8265р. 34 к., въ числѣ которыхъ имѣется рь. ходъ на учебныя принадлежности. Пострадавшій рабочій. Третьяго / і ѵ ут ромъ возлѣ станціи „Надеждино*, К >еао Харьково Азовской желѣзнодорожной уніи , во время ремонта телеграфной сѣти, іопа лившимся телеграфнымъ столбомъ п;ѵ.:што ленъ рабочій Феодоръ Си—нъ. У пострадав шаго рабочаго обнаружены переломъ Прагой КЛЮЧИЦЫ И НѢСКОЛЬКО СИЛЬНЫХЪ С С а Д .’І .Ь І І ‘ і лицѣ. Съ поѣздомъ No 64 Феодоръ Си—н ь 6 n . i і. доставленъ на станцію „Юзову*. Г ока занію первой медицинской помощи, .-гоѣа домъ No 6 онъ былъ отправленъ в ь X -г ll ок скую больницу. Число больныхъ въ Александровской бе ши на 2 іюля выразилось въ слѣдующих пыф рахъ: въ отдѣленіи незаразительныхъ болѣ ; ней—94 муж., 95 жен., въ отдѣлена ста рыхъ заразныхъ болѣзней—2 муж , гі ,»«еи въ отдѣленіи венерическихъ болѣзнсЛ ім муж. и 16 жен. СУДЕБНАЯ ХРОНИКА. Временное отдѣленіе Кіевскаго eof. окружнаго суда въ Харьковѣ. П О К У Ш ЕН ІЕ НА УБІЙСТВО 1-го іюля временнымъ военвииъ судомъ въ г. Харьковѣ, йодъ п ред сѣдательствомъ военнаго судьи, геяе ралъ-маіора Замыцкаго, было разеяо • рѣно дѣло о корнетѣ 29 драгунс: … Одесскаго полка Евгеніи Эвманѣ, вннявшемся въ покушеніи на убій ство учителя Ахтырскаго приходскг. m училища Стеценко. Обвинялъ подсудимаго Экнана ч.- мощникъ военнаго прокурора поачол никъ Костенко, защищалъ приеяж . а повѣренный Клоповъ. По обвинительному акту обс.ииі- тельства покушенія, а равно и пи«о- ды къ нему представлялись зъ та комъ видѣ. Корнетъ Окманъ, войдя около і 1 часовъ ночи 6 февраля сего года въ читальню ахтырскаго городскаго клу ба, гдѣ находился въ то время уѵн тедь Стеценко, обратился къ послѣд нему съ вопросомъ— „что новаго”. На отвѣтъ Стеценка, что тутъ все новое, корнетъ Окманъ взялъ со с т о ла нумеръ газеты „Южный К рай” а, стоя, прочиталъ громко заглавіе ио- мѣщенной въ немъ передовой статьи тѣхъ случаяхъ, когда микроорганизмы не даютъ при посѣвѣ колоній, нельзя поручиться за обезпложеное состояніе раны; достаточно сослаться на с. ояа P a ste u r’a, который говоритъ, что микроскопическое изслѣдованіе ни микроорганизмы лишь тогда имѣетъ значеніе, когда оно даетъ полижи тельный результатъ; „отрицательное же ничего не доказываетъ тамъ, гдѣ дѣло идетъ объ отсутствіи безконечно малаго, одиночнаго, изолированнаго”. Но въ томъ, что полная асептика едва ли достижима, нѣтъ еще нечего удивительнаго; гораздо удивителі пѣ то, что случаи съ недостаточно .фг веденной асептикой вовсе не соаш-.- даютъ со случаями наиболѣе неб mnv пріятнаго теченія ранъ, и при так называемомъ „асептическомъ” тече ніи неоднократно находимы іи?и подъ подвязкой болѣзнетворные мик робы, по какому-то чуду не влія шіе на организмъ. Такіе случаи приво дятся въ литературѣ проф. Bloch . jut ., д-ромъ Строгановымъ, д-ромъ В еш – невскимъ и мн. др. Lanz и Fiach (изъ клиники проф. Kocher’a) прямо говорятъ, что идеальное зажив а н іе ранъ (нервичное натяженіе) мо жетъ происходить и въ присутствіи гноеродныхъ бактерій, и мало того что орошеніе ранъ дезинфицирующи ми растворами, ослабляя жизненность тканевыхъ клѣтокъ раневой поверх ности, скорѣе способствуетъ развитію бактерій. Послѣднее мнѣніе было высказано и на съѣздѣ русскихъ вра чей 1 8 9 4 года (Кузнецовъ, Строга новъ). Итакъ, какой выводъ можно сд ѣ лать изъ всѣхъ этихъ безспорныхъ фактовъ, какъ не тотъ, что врача шли до евхъ поръ по ложному нап равленію, и что секретъ успѣха яро лѣченіи ранъ нужно искать вь чемъ- то другомъ, а не въ антисептикѣ л асептикѣ— въ томъ смыслѣ, какъ овѣ понимаются теперь? Но боліщансѵ’о хирурговъ, обладающіе слишк . . . can ,З -ro Ію ля 1 8 9 5 го д а No 4 9 7 3 . .М елкій вредитъ0. — „А вотъ и но- ■енькое*, свазалъ онъ; „пишутъ о медкомъ кредитѣ*. Затѣмъ, обратив шись въ Стеденво, спросилъ его: , Этотъ вредитъ только для большихъ городовъ или же и для уѣздныхъ? На а то Стеденво отвѣтилъ въ утверди тельномъ смыслѣ, послѣ него приба вилъ: „а вотъ не дадите-ли намъ сего дня въ кредитъ0. — „К акъ въ кредитъ0? і іросалъ Эвманъ. — „ Подъ проценты*, ііутливо отвѣтилъ Стеденво. Въ этотъ разговоръ, происходившій съ обѣ- ) къ сторонъ все время хладнокров но, безъ всякаго волненія, вмѣша лась сидѣвшая тутъ же жена нтабеъ – ротмистра Зинаида Сабо, ‘.мѣтивъ Экману: „дайте ему подъ .идовскіе проценты*. Корнетъ Эк ранъ отвѣтилъ, что онъ денегъ подъ і.роцеяты не даетъ; когда же Стецен- »о сказалъ: „а я думалъ, что вы да дите*, то Эвманъ, вынувъ немедленно зъ праваго кармана своихъ брюкъ револьверъ и наведя дуло его въ оудь Стеденко, хладнокровно ска залъ: „у меня одинъ процентъ, сколь ко вамъ нужно*. Стеденво, видя Эв і а н а совершенно спокойнымъ и при павъ все это за шутку съ его сторо ны, остался въ тонъ же спокой- і омъ положеніи на стулѣ, добродушно смотря въ глаза Экману. Въ этотъ моментъ раздался выстрѣлъ и Сте- дзнко, вскочивъ со словами: „за что ѵ о , Богъ съ вамиі*, выбѣжалъ въ другую комнату, гдѣ и упалъ въ без сознательномъ состояніи. Обстоятельства эти вполнѣ соглас ны какъ съ показаніемъ Стеденко, твъ подтверждаются и п р и с у т с т в о в а в ш и м и при этомъ свидѣтелями учи телемъ Кисилевичемъ и секретаремъ ахтырской городской управы Капеле- ьымъ. Свидѣтельница Сабо, подтвер дивъ также первоначальныя обстоя тельства дѣда, показала, что Стецен- »с, послѣ ея замѣчанія дать подъ ж и довскіе проценты, нѣсколько равъ об ращался въ Экману съ просьбой о займѣ денегъ. Экманъ, видимо, сер дился, краснѣлъ, а потомъ напомнилъ Стеденко, что офицерамъ о такихъ ещахъ не говорятъ; но Стеденко, не •нотря на это, шутя, продолжалъ н а стаивать на своей просьбѣ; послѣ это го Экманъ выстрѣлилъ въ Стеденко. Однако, на очной ставкѣ, данной З и наидѣ Сабо съ Кисилевичемъ и Ка- пелевымъ, послѣдняя заявила, что фра за Экмана— „этого офицерамъ не го ворятъ0,-— была сказана послѣднимъ ‘же послѣ выстрѣла. По показаніямъ свидѣтелей Кисилевича, Капелева, Шандыбина и др., Стеденко былъ человѣкъ скромный, крайне миролю бивый и никогда не допускавшій н а с мѣшки надъ другими; напротивъ, онъ всегда отличался крайней деликат- яостыо и обходительностью съ дру гими. По словамъ самаго Экмана, Стеденко былъ ему весьма симпати ченъ и въ обращеніи съ нимъ, Экма- яомъ, всегда любезенъ. По осмотрѣ Стеденко 6 февраля, у него оказалась рана на правой сто ронѣ груди, почти посрединѣ между соскомъ н ключицей, 3-мъ н 4-мъ правыми ребрами. Выходнаго отвер стія пули не оказалось. 25 апрѣля рана оказалась зажившей; при вы- сдушаніи груди спереди справа, нѣ сколько ниже раны и ближе въ п р а вой подмышечной линіи, слышенъ шумъ тренія плевры и ослабленное зизикулярное дыханіе. Голосъ Сте денко ослабленъ, говорить громко не можетъ и быстро утомляется; ж а луется на одышку при ходьбѣ и на колющія боли подъ правой лопаткой сзади, ближе къ печени; боли обна руживаются по временамъ. Принимая во вниманіе, что рана нанесена въ грудную клѣтку и за дѣто легкое, что послѣдствіемъ этого быми глазами, чтобы смотрѣть въ ли цо истинѣ, упрямо отворачиваются отъ непосредственнаго логическаго вывода, вытекающаго изъ всѣхъ этихъ данныхъ. А между тѣмъ оказывается, что истинная точка зрѣнія была не за го рами; стоило только обратить внима ній на физическія условія повязки. Правда, раздавались робкіе голоса, указывавшіе на эту сторону дѣла (нанр. 9-е полож. днссерт. д ра Цей- длера, 1 8 9 2 ), но вполнѣ обстоятель ное и научно обоснованное многочис ленными опытами, изложеніе этихъ взглядовъ даетъ д-ръ Преображенскій въ упомянутой своей книгѣ. Изучивъ предварительно самымъ тщательнымъ и -.вполнѣ научнымъ способомъ физическія свойства раз личныхъ перевязочныхъ матеріаловъ, имѣющія значеніе для всасывательной способности раневой поверхности, .каковы— порозность, гигроскопичность, «люсность, смачиваемость, проницае мость, водоемкость,— авторъ произвелъ цѣлый рядъ опытовъ, выѣвшихъ цѣлью опредѣлить вліяніе повязки, порош кообразныхъ веществъ, дезинфици рующихъ растворовъ и проч. на способность раны во всасыванію. Опыты производились съ нанесе ніемъ порошка стрихнина на различнаго характера раны у бѣлыхъ крыеъ— животныхъ, наиболѣе воспрі имчивыхъ къ этому яду. Результаты всѣхъ этихъ опытовъ показали, что во всѣхъ тѣхъ с л у чая х ъ ,. когда рана с* насыпаннымъ на нее стрихниномъ бывала прикрыта необезжиренной в а той (плохія условія для всасыванія повязкой раневаго отдѣляемаго), ма кинтошемъ или протектнвоыъ (пре гражденіе испаренія раневаго отдѣляе маго)— крысы неизмѣнно погибали съ признаками отравленія стрихниномъ; тамъ-же, гдѣ рана, послѣ нанесенія на ея поверхность стрихнина, была прикрыта обезжиренной ватой или марлей, т. е. матеріаломъ, обладаю- раненія имѣются теперь на лицо бо лѣе или менѣе важныя измѣненія въ правомъ легкомъ, именно— ограни ченное воспаленіе плевры и инфиль тратъ (измѣненія въ ткани послѣ вос палительнаго процесса), а также, что пуля, по всей вѣроятности, находится въ грудной клѣткѣ,— врачи пришли въ заключенію, что огнестрѣльная рана должна быть отнесена къ раз ряду тяжкихъ, которая надолго сд ѣ лаетъ Стеценво неспособнымъ въ его профессіональному занятію. Корнетъ Экманъ, привлеченный по сему дѣлу въ качествѣ обвиняемаго въ покушеніи на убійство учителя Стецеико, не признавъ себя въ этомъ виновнымъ, объяснилъ, что онъ во все не имѣлъ намѣренія убить его. Получивъ въ читальной комнатѣ клу ба оскорбленіе отъ Стеценко въ вы раж еніяхъ, по поводу статьи о мел комъ кредитѣ, что „вы отдаете день ги подъ проценты, вы этимъ зани маетесь, вотъ займите мнѣ подъ про центы 0, — онъ, Экманъ, находя такія выходки неумѣстными, просилъ Сте ценко прекратить разговоръ, но по слѣдній не унимался и продолжалъ настаивать о займѣ. Подъ влія ніемъ этихъ настойчивыхъ оскорб леній и будучи въ послѣднее время разстроенъ домашними обстоя тельствами и очень впечатлительнымъ, онъ, Эвманъ, пришелъ въ раздраже ніе, вышелъ изъ себя и импульсивно выстрѣлилъ по направленію въ С те ценко изъ револьвера, который всег да носилъ при себѣ. Н а слѣдствіи, путемъ допроса род ныхъ, знакомыхъ и сослуживцевъ кор нета Экмана, установлено, что въ молодости онъ велъ неправильный об разъ жизни и уже съ 14 лѣтъ пилъ много водки. Денежныя дѣла его бы ли совершенно разстроены, что онъ вообще былъ человѣкомъ вспыльчи вымъ и чрезвычайно горячимъ. Такъ, однажды онъ хотѣлъ задавить своего брата лошадью за то, что онъ неча янно ударилъ его хлыстомъ но ногѣ. По показанію отца Экмана, сынъ его Евгеній (подсудимый), въ періодъ воз мужалости (1 4 лѣтъ), проявлялъ боль шое упрямство, былъ дерзокъ съ учи телями гимназіи и весьма вспыльчивъ, отличаясь рѣшительнымъ характеромъ. По освидѣтельствованіи корвета Эк- мана, врачи пришли въ заключенію, что послѣдній— субъектъ съ легко раздражаемой нервной системой, обу словливаемой наслѣдственностью, об разомъ жизни и временно сложившими ся для него неблагопріятными обсто ятельствами; въ моментъ совершенія преступленія, по всей вѣроятности, Экманъ находился въ состояніи нерв наго раздраженія, но дѣйствовалъ не въ умоизступленіи или безпамятствѣ, а сознательно. Въ настоящее время въ умственныхъ способностяхъ обви няемаго анормальностей не замѣ чается. Въ виду изложенныхъ данныхъ, корнетъ Экманъ, 24 лѣтъ, обвиняется въ умышленномъ покушеніи 6 февраля 1895 г. на жизнь учителя Стеценко, въ грудь котораго онъ выстрѣлилъ изъ револьвера, причинивъ ему только тяжелую рану, что предусмотрѣно 115 и 1 4 5 5 ст. уложенія. На судебномъ слѣдствіи обстоятель ства дѣла были разъяснены въ томъ именно видѣ, какъ они изложены въ обвинительномъ актѣ; причемъ, сви дѣтели Кисилевичъ и Капелевъ кате горически заявили, что во все время разговора Стеценкомъ не была с к а зана ни одна оскорбительная для Экмана фраза; весь разговоръ проис ходилъ между ними ровно и спокой но, безъ повышенія голоса съ какой либо стороны и Экманъ ничѣмъ не выразилъ своего волненія. Въ своей обвинительной рѣчи по- щимъ, по изслѣдованіямъ доктора Пре ображенскаго, чрезвычайно сильной способностью всасыванія и не затруд няющимъ испареніе— стрихнинъ не оказывалъ ни малѣйшаго вліянія на животное. Отсюда докторъ Преобра женскій и выводитъ заключеніе, что для теченія ранъ наибольшее зн ач е ніе имѣютъ физическія свойства по вязки, поскольку они вліяютъ на на правленіе тока раневой жидкости въ организмъ или въ повязку. Получивъ такое, можно сказать, блистательное подтвержденіе своихъ теоретическихъ предположеній, экспериментаторъ сдѣ лалъ опыты еще болѣе убѣдительны ми, загрязняя рану вмѣсто стрихнина гнилостно-разложившейся кровью, об ладающей, но изслѣдованіямъ доктора Косоротова, чрезвычайно ядовитыми свойствами. Вотъ что говоритъ докторъ Преображенскій о полученныхъ при этомъ результатахъ. „Признаемся, что при современ ныхъ господствующихъ пріемахъ ле- ченія равъ не безъ страха присту пили мы въ подобнымъ интереснымъ экспериментамъ. Сначала производили продольные разрѣзы кожи съ подкож ной клѣтчаткой, около 15— 20 сант., очищали рану водой н поливали гни лостно-разложившейся кровью, затѣмъ накладывали шелковые швы и обычную марлевую повязку. „При всѣхъ опытахъ клали непо средственно на зашитую рану влаж ную марли (смоченную и крѣпко вы жатую) въ надеждѣ не допустить быст- страго склеиванія кожныхъ краевъ раны и усилить высасывающую силу повязки. И вотъ затѣмъ ни лихора дочнаго состоянія у собакъ, ни н а гноенія швовъ не получали,—резуль таты, которые могутъ не удивлять, а просто поражать своею неожидан ностью. „При дальнѣйшихъ опытахъ смѣло сти у насъ значительно прибавилось. Мы не только промывали свѣжую р а ну гнилостно-разложившейся кровью ыощнивъ военнаго прокурора полков никъ Костенко, строго нридержива- ясь фактической стороны дѣла, под держивалъ предъявленное къ подсу димому обвиненіе, требуя примѣне нія къ нему закона о наказаніи за умышленное покушеніе на убійство. Въ свою очередь, защитникъ при сяжный повѣренный Клоновъ дока зывалъ въ своей рѣчи, что подсуди мый въ данномъ случаѣ дѣйствовалъ подъ вліяніемъ сильнаго душевнаго аффекта, а въ заключеніе просилъ судъ отнестись въ участи подсуди маго, на сколько возможно, мягче. Судъ, послѣ 3-хъ часоваго совѣ щанія, вынесъ резолюцію, по кото рой, признавъ подсудимаго Экмана виновнымъ въ покушеніи на убійство учителя Стеценво въ запальчивости и раздраженіи, постановилъ: сослать его на житье въ Тобольскую губернію. ВЪСТИ СЪ ЮГА. Пятигорскъ (Корреспонденція„Юж наго Края”). По свѣдѣніямъ, напе чатаннымъ въ No 4 7 „Прибавленія къ Сезонному Листку*, отъ 16 іюня, по сѣтителей на Пятигорскую группу— прибыло— 2 2 5 9 лицъ, на Желѣзно- водсвую— 5 2 3 , на Ессентукскую — 605 и на Кисловодскую— 2 2 8 лицъ, а всего прибыло для лѣченія кавказ скими минеральными водами 3 5 6 2 лица. Изъ этихъ цифръ явствуетъ, что вожделѣнія домо-и квартирохозяевъ далеко не оправдались и многимъ изъ нихъ приходится пожалѣть, что они были не сговорчивы. Е щ е и теперь видно много билетиковъ съ краснорѣ чивыми надписями: „отдается комна та*. Очевидно удешевленный тарифъ и ожидавшійся съ нимъ наплывъ пуб лики удержалъ многихъ дома. К ста ти нѣсколько словъ о дороговизнѣ на водахъ. Безъ всякаго сомнѣнія, срав нительно съ дешевизной жизненныхъ продуктовъ, въ гостинницахъ дерутъ, тоже можно сказать и о квартирахъ. Но здѣсь все же умѣстна маленькая оговорка, которую удобнѣе всего при вести въ примѣрахъ. Въ Пятигорскѣ, на Дураковскомъ спускѣ, студентъ имѣетъ комнату съ обѣдомъ и ужи номъ за 24 руб. въ мѣсяцъ и въ тоже время въ Европейской гостин ницѣ есть NoNo съ платою свыше 10 руб. въ сутки. Тоже о Кисловодскѣ. Въ слободкѣ вы можете имѣть ком нату за 1 0 — 1 5 — 20 рублей въ мѣ сяцъ, тогда какъ на дачѣ въ пар кѣ есть NoNo съ платой по 14 рублей въ сутки. Принимая во вни маніе, что Пятигорскъ съ лихора дочной поспѣшностью строится и строится, можно ожидать въ недале комъ будущемъ, что урегулированіе квартирныхъ цѣнъ само собою ста нетъ въ желаемую и выгодную нор му. Пока же можно сказать, что уде шевленный тарифъ привлекъ массу врачебнаго сословія, между которымъ насчитывается до двухъ десятковъ профессоровъ. Всѣхъ врачей, включая н профессоровъ пріѣхало до 90 чел. Количество больныхъ между ними распредѣлено неравномѣрно: тогда какъ у однихъ докторовъ наполнены пріемныя, другіе съ тоскою высма триваютъ изъ оконъ своихъ кабине товъ… Далѣе идутъ дентисты, фельд шера, массажисты и акушерки. Ос тавляя пока въ сторонѣ вопросы о продѣлываемыхъ фокусахъ нѣкоторыми врачующими, побесѣдуемъ о Нарзанѣ. Какъ разъ кета ги вышелъ No 1 и 2 журнала „Минеральныя Воды°, по священный успѣхамъ бальнеологіи, гидротерапіи и климатотерапіи, подъ редакціей профессора Богословскаго и бывшаго ассистента клиники нерв ныхъ болѣзней въ Москвѣ Т. И. В я земскаго. Въ этомъ No, между про чимъ, напечатана статья профее. Во при операціи, но и послѣ наложенія швовъ прикладывали марлевую повяз ку, смоченную въ той-же гнилостно- разложившейся крови. Опять и пол на prima intentio, и отсутствіе на гноенія и лихорадки. Опять, слѣдо вательно, нрн постоянныхъ уже зло намѣренныхъ септическихъ условіяхъ — такъ называемое „асептическое* со стояніе раны!* Затѣмъ д-ръ Преображенскій про извелъ опыты съ порошкообразными веществами — для выясненія истинной причины поразительнаго дѣйствія такъ называемыхъ антисептическихъ порош ковъ— вродѣ іодоформа, ничего не уби вающаго и несвободнаго отъ бактерій. При этомъ оказалось, что въ то вре мя, какъ контрольныя крысы безу словно погибали отъ отравленія стрих ниномъ, послѣдній оказывался без вреднымъ въ тѣхъ случаяхъ, когда вмѣстѣ съ нимъ на рану наносились и различные порошки, при чемъ оди наковый эффектъ вызывали какъ іодо- формъ, такъ и уголь, мѣлъ, магнезія и друг., относительно антисептиче скихъ свойствъ которыхъ едва ли кто нибудь можетъ и подумать. Огсуда очевидно, что всѣ употребляемые ны нѣ антисептическіе порошки индиффе рентны по отношенію въ микробамъ и дѣйствуютъ только на направленіе тока раневого, отдѣляемаго исклю чительно въ силу своихъ физиче скихъ свойствъ; послѣднія заключают ся въ томъ, что всѣ порошкообразныя вещества, благодаря образующемся между ихъ частицами капиллярнымъ промежуткамъ, обладаютъ нѣкоторой всасывающей силой, и, во-вторыхъ чрезвычайно увеличивая посыпанную ими поверхность, увеличиваютъ тѣмъ самымъ въ огромное число разъ и силу испаренія. Подобные же опыты произведены и съ наиболѣе употребительными въ практикѣ противогнилостными раство рами, причемъ также обнаружилось, что благодѣтельное дѣйствіе ихъ, въ ЮЖНЫЙ КРАЙ гословскаго: „Современный Нарзанъ*. Въ статьѣ приведены таблицы хими ческаго анализа воды названнаго ис точника. По анализу -состоящаго при Кавказскихъ минеральныхъ водахъ, химика г. Ѳомина, оказывается, меж ду прочимъ, что содержаніе сухаго остатка было: въ 1 8 9 3 г , – – 2 , 2 9 6 0 0 , 29 іюля 1 8 9 4 г,— 1 ,8 0 8 0 0 , 1 8 9 5 г ,— 1 ,9 0 8 0 0 . Содержаніе углекислоты въ эти-же годы: въ 1 8 9 3 г . — 2 ,8 2 7 0 0 , 29-го іюня 1 8 9 4 г . — 2 ,7 1 0 1 8 и въ 1895 году углекислоты полусвязан ной— 0 ,3 9 9 5 6 и свободной — 1 ,9 6 2 4 9 . Такимъ образомъ все-же получается, что минерализація Н арзана уменьши лась, съ чѣмъ на стр. 17 своего жур нала и соглашается проф. Богослов скій, (новый кантамъ Н арзана про изведенъ въ 1 8 9 4 году), прибавляя, что недочетъ въ новой водѣ Нарзана обнаруживается, главнымъ образомъ, въ соляхъ извести, нѣсколько желѣза и отчасти углекислаго натра. Мы не будемъ вдаваться въ химическій под робности состава Нарзана, ибо это дѣло спеціалистовъ, которые, навѣр ное, и не поскупятся подѣлиться сво ими но этому вопросу свѣдѣніями. Посмотримъ на Нарзанъ съ точки зрѣ нія обыкновеннаго наблюдателя, а не ученаго и прежде всего прольемъ сле зу… Могучаго, шумящаго и кипящ а го Н арзана, того Н арзана, которому Кисловодскъ обязанъ своей славой— нѣтъ. Теперь это большой колодезь, на поверхности котораго, какъ мы со общали уже читателямъ -и въ прош ломъ году, появляются мелкіе пу зырьки, сравнительно въ ограничен номъ количествѣ. Впрочемъ, нужно добавить слѣдующее. Приблизительно на четверть аршина или болѣе ниже уровня воды въ стѣнкѣ колодца вид ны два отверстія, противъ одного изъ нихъ время отъ времени на поверх ность источника подымается большой пузырь, производящій „бульканье*. Это „бульканье* напоминаетъ звуки, производимые быстрымъ вдуваніемъ воздуха въ стаканъ воды черезъ встав ленную туда соломинку. Говорятъ, что теперь выдѣляется углекислота въ этомъ мѣстѣ— дай Богъ! И такъ, к а кой имѣлъ видъ Нарзанъ въ прош ломъ году, таковъ и теперь, съ при бавленіемъ, впрочемъ, какого-то буро ватаго налета на стѣнкахъ колодца н на колпакѣ, собирающемъ газъ, вслѣд ствіе чего источникъ производитъ не пріятный и довольно мрачный видъ. Въ названной статьѣ профес. Бого словскаго обращаетъ вниманіе еще слѣдующее обстоятельство. Когда нуж но сравнить количество твердыхъ со ставныхъ частей воды Н арзана, тогда берется анализъ 1 8 9 2 года, а когда нужно сравнить количество содержа щейся углекислоты, тогда берется ан а лизъ 1 8 9 3 года. К акъ уже выше с к а зано, проф. Богословскій отмѣчаетъ, что минерализація Н арзана уменьши лась, а анализъ Ѳомина говоритъ за уменьшеніе содержанія углекислоты, тѣмъ не менѣе профес. Богословскій оканчиваетъ свою статью такъ: „ Т а кимъ образомъ, при теперешнемъ спро сѣ на Нарзанъ, запасъ СОг является достаточнымъ для газированія воды на цѣлый день. Очевидно, вопросъ о бур леніи Н арзана въ данный моментъ ста новится по меньшей мѣрѣ празднымъ*. К акъ извѣстно, сюда командиро ванъ отставной профессоръ Залѣсскій для изслѣдованія Нарзана, что изъ этого выйдетъ— покажетъ будущее. … ъ своей стороны мы прибавимъ, что въ такомъ дѣлѣ, для успокоенія об щественнаго мнѣнія, желательно бы- ло-бы командированіе еще одного спе ціалиста и непремѣнно чисто русска го человѣка. Тифлисъ. 26-го іюня, въ 1 часъ 35 мин. ночи, въ Тифлесѣ наблюда- непонятномъ противорѣчіи съ кото рымъ находится слабость антисепти ческихъ свойствъ, зависитъ главнымъ образомъ отъ ихъ вліянія на токъ раневаго отдѣляемаго. Такъ, 5°/о-ая карболовая кислота, по излѣдованіямъ д-ра Преображенскаго, значительно усиливая раневое отдѣляемое, въ то же время обладаетъ обезжиривающими свойствами, благодаря которымъ даже простая вата, обыкновенно не смачива ющаяся водою, становится послѣ про питыванія карболовой кислотой легко проницаемой для раневаго отдѣляе маго. Для большей убѣдите і Ь г П іг ■ торъ Преображенскій ну I ” ѵѣ же опыты съ нанесеніек j и- чистыхъ культуръ і-….:рсъ-*вм.-І.‘І’ W- цилла— и всюду, гдѣ повязка бала достаточно гигроскопична н часто мѣ нялась, гдѣ испареніе не было з а труднено, такъ какъ до полнаго за живленія рана перевязывалась сухой марлей съ углемъ,— животныя остава лись совершенно иммунными къ атому чрезвычайно ядовитому микробу. Ц ѣ лымъ рядомъ дальнѣйшихъ опытовъ д-ръ Преображенскій доказалъ также преимущества вообще сухой перевяз ки, обладающей гигроскопичностью, передъ методомъ орошенія ранъ, уничтожающимъ возможность испа ренія. Становясь на точку зрѣнія д-ра Преображенскаго, легко, оказывается, объяснить тѣ тысячи противорѣчій, которыя не могли не нарушать по коя даже яраго поклонника антисеп тики или асептики. Дѣлается понят нымъ теперь, почему не всякая „асеп тически* протекающая рана оказыва ется дѣйствительно безгннлостной при бактеріологическомъ изслѣдованіи; дѣ лается понятнымъ, почему L ister’oBCKaa повязка стала давать благопріятные результаты только впослѣдствіи, когда маслинные— непроницаемые для воды— растворы антисептическихъ веществъ замѣнены были водными, и введена лось землетрясеніе, сопровождавшееся двумя ударами. Землетрясеніе было настолько сильно, что въ домахъ от ворились незапертые шкапы, зазвенѣ ла посуда и проч. Колебаніе почвы было волнообразное и продолжалось нѣсколько секундъ. Ленкорань. Нѣсколько времени то му назадъ пріѣхала,— по словамъ „К а с п ія* ,— въ Ленкорань изъ Пе тербурга одна барышня, окончив шая курсъ въ одномъ изъ инсти тутовъ. Здѣсь ова поступила гувернанткой въ одно семейство н въ продолженіи года усиленно и прилежно работала и была очень довольна своими зан я тіями съ маленькими дѣвочками, ко торыя отъ души полюбили свою вос питательницу Но недолго продолжалась такая трудолюбивая, спокойная жизнь; за ней сталъ ухаживать единственный сынъ хозяина, выгнанный за неспо собность гимназистъ, и ухаживать такъ нагло и настойчиво, что дѣвуш ка собрала свои вещи и хотѣла уѣхать изъ Ленкорани обратно на родину; но сердобольная маменька „недоросля* со слезами убѣдила ее остаться, гово ря, что отъѣздъ этотъ погубитъ ея сы на я что только согласіе дѣвушки вый ти замужъ за сына спасетъ и исправитъ его. Послѣ долгаго колебанія дѣвуш ка рѣшила остаться въ Ленкорани, но уже невѣстой „недоросля*, думая сдѣлать доброе дѣло— спасти молодаго человѣка ж успокоить мать. Какъ только гувернантка согласи лась остаться, хозяйка стала обнимать, цѣловать и благодарить ее за то, что та исполнила ея просьбу а, затѣмъ, черезъ недѣлю устроила вечеръ, при гласила своихъ знакомыхъ и за ужи номъ объявила присутствовавшимъ, что ея „недоросль* женится на гувер нанткѣ, и свадьба состоится черезъ самое короткое время. Послѣ згой помолвки, дѣвушка считалась оффи ціально невѣстою, а „недоросль*— женихомъ, почему они свободные часы проводили вмѣстѣ. Она всѣми силами стремилась къ тому, чтобы развить своего жениха, для чего проходила съ иимъ древнюю и новую исторіи, словесность и литературу. Въ надеж дѣ, что свадьба состоится въ самое короткое время, она, по своей не опытности и незнанію жизни, отда лась вполнѣ своему жениху тѣломъ и душой. Но свадьба затянулась.Спустя нѣсколько мѣсяцевъ, дѣвушка стала просить свою будущую свекровь по спѣшить свадьбою, во избѣжаніе по зора. Но мать „недоросля0 категори чески отказала ей въ этомъ и объ явила, что она никогда и не думала, что дѣло дойдетъ до вѣнчанія. — Охота была вамъ вѣрить мо имъ словамъ,— говорила добродѣтель ная маменька:— я сдѣлала это съ тою цѣлью, чтобы заставить васъ от вѣчать взаимностью моему сыну и только. Пораженная дѣвушка упала въ об морокъ и отъ неожиданнаго удара га- болѣла, пролежавъ мѣсяцъ въ посте ли у одной старухи. Добрые люди всѣми силами старались поженить молодыхъ людей, но всѣ труды ихъ пропадали даромъ: безсердечная мать, лишенная совѣсти и стыда, не позво лила своему сыну жениться, почему и тотъ, находясь подъ сильнымъ влія ніемъ своей матушки-сводницы, отка зался отъ своей невѣсты. Несчастная дѣвушка, убитая го ремъ, принуждена была оставить Л ен корань и уѣхать обратно на свою родину, гдѣ она покончила всѣ раз- счеты съ жизнью самоубійствомъ, при нявъ большую дозу опія. Кавказъ. Во время работъ по уст ройству Тіонетско-Ананурской дороги, 16-го іюня, утромъ, произошелъ зем- была въ качествѣ перевязочнаго ма теріала марли— этотъ самый идеаль ный въ смыслѣ физическихъ свойствъ перевязочный матеріалъ; почему съ устраненіемъ главныхъ требованій Liste r‘a — протектива, spray, мэкинто- ша— результаты получились еще бо лѣе благопріятные. Неудивительно те перь и то, какимъ образомъ Neu- Ьег’овсвія торфяныя н Ѵ оіктапп’овекія моховыя повязки, которыя, не смотря на тщательнѣйшую дезинфекцію, „ки шатъ бактеріями0, даютъ, однако пре красные результаты *. Д-ръ Преобра женскій, на основаніи своихъ опы товъ, даетъ весьма правдоподобныя объясненія тому странному обстоя тельству, что экспериментаторы, ра ботавшіе надъ вопросомъ о всасыватель ной способности раневой поверхности и не принимавшіе во вниманіе физи ческихъ условій повязки и дальнѣй шаго ухода, пришли къ самымъ про тивоположнымъ заключеніямъ (Roux, Bonnet, Demarquay, Hack, G5rny, Wolff, Клейнъ н др.) а нынѣ покойный Billroth, дважды занимавшійся этимъ вопросомъ, опровергнулъ самъ себя, прійдя во второй разъ къ противоположнымъ выводамъ, чѣмъ въ первый. Нѣтъ н а добности теперь прибѣгать и къ тѣмъ совершенно невѣроятнымъ предполо женіямъ, къ кавнмъ пытались прибѣг нуть хирурги для объясненія „чудесъ0 — съ точки зрѣнія антисептики и асеп тики— Lawson F a i t’a. Знаменитый ги некологъ опубликовалъ 13 9 случаевъ оваріотомій, произведенныхъ подъ рядъ и не давшихъ ии одного случая смерти. А между тѣмъ, по свидѣтель ству профессора Таубера, Lawson F a it оперируетъ въ комнатахъ, гдѣ лежатъ больные, не употребляя никакихъ ан тисептическихъ средствъ, а прямо пользуясь проточной водой изъ водо провода, подогрѣтой немного прибав кой кипятка, какъ для промыванія * Въ pendant къ этому можно указать на обычай народной медицины пракладывать къ ранѣ паутину. ляной обвалъ, который засыпалъ нѣ сколько человѣкъ. Четырехъ изъ ннхъ удалось спасти, прочіе же остались подъ землею. Нова откопаны 6 чел. задавленныхъ, 4 — ушиблены. К акъ говорятъ, еще двое не откопаны. По страдавшіе рабочіе— мѣстные жители изъ Тіопетъ н Артанв. СО ВСЪХЪ КОНЦОВЪ РОССІИ. Москва. 29 іюня, вечеромъ, скон чался въ своемъ имѣніи Кузминскомъ, Подольскаго уѣзда, товарищъ Авгу стѣйшаго почетнаго предсѣдателя Вы сочайше утвержденнаго комитета для устройства въ Москвѣ музея приклад ныхъ знаній, дѣйствительный статскій совѣтникъ Дмитрій Алексѣевичъ Н а умовъ. Онъ скончался внезапно, сидя за чаемъ; около него въ это время не было никого. Лакей, подавшій ему чай, вышелъ и, войдя черезъ нѣкото рое время, чтобы убрать чай, засталъ своего хозяина лежащимъ около стола на полу, безъ признаковъ жизни. Покойный, въ послѣднее время, кромѣ названной выше должности, со стоялъ еще членомъ совѣта Импера торскаго Общества любителей есте ствознанія, антропологіи и этногра- графіи, по отдѣленію географіи, а ранѣе много лѣтъ занималъ долж ность предсѣдателя московской губерн ской земской управы и состоялъ чле номъ губернскаго по земскимъ дѣ ламъ присутствія, членомъ губернска го по воинской повинности присут ствія, губернскимъ гласнымъ Москов ской губерніи, Подольскаго уѣзда, чле номъ губернскаго распорядительнаго комитета, членомъ отъ земства въ мо сковскомъ губернскомъ училищномъ совѣтѣ, почетнымъ членомъ коммис сіи публичныхъ народныхъ чтеній и Общества распростаненія техническихъ знаній. Варшава. Недавно въ Варшавѣ бы ла совершена, но словамъ „Варшав. Д нев.“ , первая сдѣлка на золотую в а люту: имѣніе Блендовъ, Гроецкаго уѣзда, пріобрѣтено графомъ 0 . за 1 3 6 .0 0 0 руб. золотою валютою, съ разсрочкою платежа на два года. Такъ какъ сдѣлка совершена аа зо лотую валюту и принимая во внима ніе недавнее распоряженіе министра финансовъ, что крѣпостныя пошлины должны быть взыскиваемы не со всей продажяой цѣны, а за исключеніемъ изъ нея банковскаго долга, вовому владѣльцу пришлось заплатить на 5 .0 0 0 рублей менѣе крѣпостныхъ пошлинъ, нежели онъ заплатилъ бы, купивъ то же имѣніе въ кредитныхъ рубляхъ до изданія вышеозначеннаго распоряженія г. министра финансовъ. Нижній Новгородъ. H a-дняхъ всѣмъ находящимся въ данное время въ Нижнемъ – Новгородѣ переселенцамъ, передъ отправкой ихъ въ дальній путь, устроенъ былъ завѣдующимъ переселенческой частью М. С. Робу т е м ъ за счетъ пожертвованія А. К. Силина обѣдъ. Обѣдало до 4 0 0 чело вѣкъ. Послѣ чего всѣмъ обѣдавшимъ отпущенъ былъ чай. Въ 1 часъ на другой день переселенцы отправлены до Перми на буксиро-пассажирскомъ пароходѣ Семенова. Это по счету уже 2 1 -я партія за нынѣшнее лѣто. Орелъ. Для болѣе успѣшнаго наб люденія за пожарами, на первой по лицейской части г. Орла введенъ, въ видѣ опыта, бинокль для постовыхъ на каланчѣ. ВНѢШНІЯ ИЗВѢСТІЯ. Германія. „M emorial Diplomatique0 утверждаетъ, что въ отношеніяхъ Берлина къ мюнхенскому и дрезден скому дворамъ произошло новое охлаж деніе. На слѣдующій день послѣ тор жества въ Килѣ, король саксонскій и принцъ-регентъ баварскій уѣхали; императоръ Вильгельмъ не соблаго брюшной полости, такъ и для погру женія инструментовъ! И вотъ, чтобъ быть послѣдовательными въ своемъ самообольщеніи, хирургамъ пришлось давать самыя фантастическія объясне нія: будто проточная вода изъ водо провода не содержитъ въ себѣ микро бовъ, или что среди иихъ вовсе нѣтъ или очень мало болѣзнетворныхъ, или, наконецъ, что въ этой водѣ содержат ся извѣстныя химическія вещества, убивающія микробы и дѣлающія ихъ неспособными прививаться въ брюш ной полости. А между тѣмъ все дѣло заключается, по словамъ д ра Преоб раженскаго, въ дальнѣйшемъ уходѣ за раной. А именно, Lawson F a it послѣ операціи накладываетъ повязку, кото рая состоитъ изъ куска обезжирен ной ваты, обернутой марли и смѣня емой ежедневно; каждые 2 — 3 часа сидѣлка высасываетъ дренажи (стек лянные съ боковыми отверстіями) осо бымъ высасывающимъ приборомъ („Suc ker*). Такимъ же образомъ объясняет ся и тотъ фактъ, что Spencer Weis, производившій оваріотоміи въ 1858 году, т. е. до возникновенія антисеп тическаго метода, и не смотря на то получалъ сравнительно незна чительный процентъ смертности. Его послѣдователь д-ръ Бэнтокъ опубли ковалъ въ 1 8 8 8 году свой отчетъ о 82 оваріотоміяхъ, сдѣланныхъ имъ йодъ рядъ, давшихъ 82 выздоровленія и оперированныхъ также безъ вся- квхъ химическихъ антисептическихъ средствъ. Едва ли, наконецъ, чѣмъ либо другимъ, какъ не физическими свойствами повязки, можно объяснять отсутствіе неблагопріятнаго вліянія на раны такихъ преступленій противъ антисептическаго кодекса, какін до пускаетъ самъ законодатель—Lister. По словамъ проф. Таубера, на по стельномъ бѣльѣ въ клиникѣ l is te r’s можно нерѣдко видѣть гнойныя и кро вяныя пятна. Больныхъ ПрИНОСИХ;- и кладутъ на операціонный столь в-ь ахъ носильномъ бѣльѣ, укрытыми ар 0 водилъ, между тѣмъ, пров до вокзала. „Memorial* соі однако, чтобы столь незна упущеніе въ церемоніалѣ і становить этихъ германская рей противъ Вильгельма II , гой версіи, германскій импе проводилъ до вокзала жел’ роги умышленно вслѣдствіе венія съ королемъ саксоі баварскимъ принцемъ-регенг исшедшаго во время вильск^ нествъ., і Состояніе здоровья князя а ка, не смотря на утѣшите,, вѣстія, сообщаемыя „Гамб Извѣстіями*, на самомъ дѣл:, ухудшается. Вотъ, что сообі’ этому поводу „Koelnisc.he Z „Со времени смерти кня( маркъ, старый канцлеръ за» стился. Но затѣмъ безкон^ ннфестаціи, вызванныя вось лѣтнею годовщиною дня ! эксъ-канцлера, пріемы, р і этотъ праздничный шумъ ; развлекали Бисмарка, заст на время забыть грустную j тельность. Опять глаза в были направлены на нег< такъ въ этому привыкъ за голѣтнюю государственную^ ность. Во время праздне ободрился и выглядѣлъ е: здоровымъ. Масса рѣчей, произносилъ онъ чуть не е, не только не убивали его силъ, тивъ, заставляя энергичнѣе мысль,принеслиемузначителі ву. Затѣмъ, когда живнь его обычную колею, Бисмаркъ къ своимъ публицистичесв! тіямъ. Чѣмъ больше углуб. въ эту работу, тѣмъ станс раздражительнѣе; послѣднія / носятъ совершенно болѣзш рактеръ. Б ак ъ и всегда быв лѣ подъема силъ, наступв докъ. Старый канцлеръ раздражается нзъ-за веявих ковъ, что въ свою очередь его послѣднія силы. Бисма свуетъ себя крайне слабымз говорятъ, что состояніе его можетъ быть до нѣкорой ст становлено, во только при у маго тщательнаго ухода*. Франція. 8 іюля нов. ст. ская палата депутатовъ с но приняла слѣдующую рез, „П алата приглашаетъ і ство образовать постоянныі скій судъ для разбирательсті между французской респу Сѣверо-Американскими Соед Ш татами*. До сихъ поръ подобныя принимались л и т ь на конгре ра. Французскій парламевт починомъ дѣлаетъ нхъ отнк платоническими. Швеція и Норвегія и. Вильгельмъ посвящаетъ с осмотру достопримѣчательног гольма и его окрестностей, кресенье онъ на „Гогевцоллі талъ, вмѣсто пастора, командѣ, а затѣмъ съ ві принцами поѣхалъ но нов ной дорогѣ до станціи Ms откуда отправился въ замою гольмъ пѣшкомъ. Здѣсь завтракъ, а вечеромъ импер кинулъ эту резиденцію н принца и на парусной яхт вился вмѣстѣ съ королемъ въ замокъ Дрожингольмъ, г ялся обѣдъ и гдѣ король ст и свитой провели ночь. Англія. Приводимъ текстъ націи о роспускѣ парламен: Отъ королевы. Провламаи пускѣ настоящаго парламені явленіе о созывѣ другаго, королева. коврасныыи войлочными одѣі горня рѣдко моются и еще зинфицируются. Самъ L ister маетъ сюртука, не засучива* вовъ рубашки и въ такомъ дитъ по палатамъ и нзелѣ, выхъ больныхъ. Потъ съ лі t e r ‘a падаетъ прямо на рану н и к и —неопытные, рѣдко м<. ки и не снимаютъ своей одежды. Проф. Тауберъ, одн но не видѣлъ ни рожи, ни затековъ, ни другихъ осложш Кажется, всѣхъ этихъ фі наблюденій, изложенныхъ в д-ра Преображенскаго, бол? достаточно для убѣжденія растваго читателя. Нѣтъ сомнѣнія въ томъ, что вліяі чеевихъ условій повязки и а на направленіе теченія ране дѣлаемаго ляжетъ въ основу направленія хирургіи. Поду» ко, сколько удастся съэконоі негъ, труда и времени, когд будетъ достигнутъ еще болѣі щихъ результатовъ, чѣмъ по хирургами нынѣ, не прибѣге дорогимъ аппаратамъ, ни і нымъ, хлопотливымъ и головс антисептическимъ маципуляц Думается также, что ра наблюденій надъ ролью осмо фузіи въ человѣческомъ тѣл имѣть значеніе для объяснев гихъ другихъ загадочныхъ я медицинѣ, какъ, нанр., сущі раженія, простуды и пр. Можно смѣло сказать, ч методъ защиты раны отъ мі низмовъ, возникающій въ ментъ, когда хирургія, стр что бы то ни стало д о с т и ге наго уничтоженія микробовъ, себѣ тѣмъ самымъ невыполн дачу и уже блзвка въ тому нію, азъ котораго, казалось детъ исхода,— является » » • болѣе «стати. ^ ,игралъ—никто не вѣритъ. Нѣкоторымъ да валъ по рублю, чтобы отстали. Сборщики на церкви осадили, монахи и монахини пошли сотнями- — И долго это продолжалось? — Въ Петербургѣ недѣли съ двѣ, но изъ провинціи письма шли полгода. Не забудьте, что въ то время за письмо надо было пла тить три копѣйки. Сосчитайте, во что мнѣ вскочило сообщеніе о мнимомъ выигрышѣ. 4 _ъ какъ мы сочли нужнымъ, по “ вашего тайнаго совѣта, распу- аетоящій парламентъ, засѣда- іевраго отсрочены до среда, 24 0 іюля, то для сего ыы яуб- и:. нту нашу королевскую про- гою и снмъ распускаемъ упо- ’HS парламентъ; лорды духовные аакіе, рыцари, граждане, бюр- рі коммиссары общинъ и горо- з& палатѣ общинъ освобождают- бсобязанности явиться въ озна- ль день, среду, 24 іюля; и мы ш еланіе и рѣшившись возмож- щ р ѣ е встрѣтить нашъ на- озинѣть его совѣтъ въ парла- і ;имъ объявляемъ всѣмъ нашимъ ‘тімъ подданнымъ нашу коро- 1 волю и желаніе созвать но- гсрла ментъ; и еще мы симъ объ- а і , что, по совѣту нашего тай- ■ввѣта, мы дали приказъ наше- гддеру той части соединеннаго лства, которая именуется Вели- жніей, н нашему канцлеру Ир- шразослать въ должной формѣ свсно закону приглашенія для ещоваго парламента. А также аашею королевскою прокламаці- •гѣпленною нашею великою пе- л уединеннаго королевства, ыы х’ваемъ, чтобы немедленно на- помянутыми канцлерами были Сры приглашенія лордамъ ду- іи> и свѣтскимъ и общинамъ, мі будутъ законно избраны слу- іь новомъ парламентѣ, явиться даь парламентъ 12 дая буду- Юігуста. Дано въ Виндзорѣ 8 39 5 года, а нашего царствова- нгодъ 5 0 -й “ . і въ образомъ новый парламентъ ѣгся на 12 августа, іая. При обсужденіи финанео- іыѣръ, принятыхъ правитель- хво время парламентскихъ ка~ т рѣчи, наиболѣе обратившія б вниманіе, принадлежали Ко- г Принегтн. Рѣчь Коломбо в а та была главнымъ образомъ на юѣніе вопроса, насколько фа- шя мѣры, вводимыя при по- е& королевскихъ декретовъ, со- гісъ конституціей. Новые нало- точному смыслу закона не мо- ить вводимы безъ разрѣшенія ішта; между тѣмъ министер- іеспользовавшись закрытіемъ па- взело нѣсколько налоговъ при ‘1 королевскихъ декретовъ. ІІро- з.гихъ неконституціонныхъ по- ь министерства и возсталъ ; ъ образомъ Коломбо. Рѣчь Одолжавшаяся въ теченіе двухъ а вызвала лишь слабыя оправ- ,) стороны министра финансовъ, кенцы министерства не возра- зіринетти въ своей рѣчи на плавнымъ образомъ самой сущ- ѳинансовыхъ мѣръ, првнамае- шннино. Онъ доказывалъ, что і, потеряла платежную спо- ь, что, не смотря на уве- е налоговъ, количество посту- ше увеличивается. Каждое уве- коевенныхъ налоговъ сопро- дся быстрымъ пониженіемъ по- ая, и государственный доходъ ін е увеличивается. Не смотря весты оппозиціи, мѣры, при- авительствоііъ, одобрены па зігорія. .B e rlin . T ag eb l.0 еооб- [изъ Петербурга, будто Россія :я оказать новую матеріальную і-.ку Черногоріи. Княжество нуж- въ правильно поставленномъ омъ дѣлѣ; но государственное ійство не располагаетъ необхо- рессурсамн для реформы, и ;ди пополненія свовхъ средствъ, іатилось къ Россіи, откуда со- ■,іудто-бы уже послѣдовало. ]Я. „M emorial D iplomatique0 го- j „Слухи о томъ, что положе- да-паши поколеблено, лишены ія. Въ Илдызъ-кіоскѣ твердо сь не дѣлать никакого даль- шага но армянскому вопро- а не выясвится исходъ перла хъ выборовъ въ Англіи. Что -і Македоніи, султанъ и вели- ярь вполнѣ солидарны, т. е. ,ш, что необходимо принять энергичныя нѣры, чтобы пре- д’іь возмущеніе. Такимъ обра зъ настоящее время нѣтъ ни- основаній для удаленія вели- вііря въ отставку”, ірія. Изъ Софіи сообщаютъ: )въ заявилъ турецкому коммис- го онъ старается о прекраще- ;едонскаго движенія и готовъ пограничный кордонъ, съ ус- , чтобы Турція отказалась отъ ішаго увеличенія своихъ войскъ інцѣ, могущаго вызвать тамъ в еніа0. авленная ивъ Софіи кавалерія держкп македонскихъ шаекъ :ла безоружныхъ македонцевъ, гихъ, что, опасаясь воввращать- )диночку, они идутъ вмѣстѣ. Залоникахъ и Ускюбѣ аресто- элгарсвіе учителя. С м ь с ь. К азнь и Иск.“ сообщаетъ, что въ жъ засѣданіи Врацлавсной (Подоль- .) городской думы произошелъ такой гъ. Городской голова держалъ рѣчь комъ бюджетѣ и, говора о неисправ- ютупленіи налоговъ въ городскую жду прочимъ, выразился, обращаясь ому С—ну: „Я съ васъ шкуру сни- !.,. и т. д. Гласный протестовалъ, родской голова заявилъ, что онъ вы- такъ, шутя, На это новый гласный щ .Значитъ, шутя, можно и въ мор- . Картина.,. ■дна газета пошутила надъ Нико- Моровичемъ Сазоновымъ и напечз- ‘ онъ выигралъ 75 тысячъ, и испыталъ-же я, что значитъ быть j человѣкомъ, да еще счастливчи- гто? илуйте, звонокъ оборвали. Почталіо- фосительныыи письмами, телеграфи- елеграммани. Съ чернаго хода бла- , вдовы, съ параднаго отставные ка- Говорю, что ато вздоръ, я не вы- Д о зв о л е н о ц ензу р о ю Х а р ь к о в ъ . 2 го Ію ля 1 8 9 5 го д а. Метеоцологіческая телеграмма, полученная Императорскимъ Харьков скимъ Университетомъ отъ Главной Физической Обсерваторіи. Общее состояніе погоды въ Европѣ. С.-Петербургъ, 2-го іюля 1895 года. Минимумъ давленія—742 на югѣ Сканди навскаго полуострова, давленіе выше 760 на полосѣ отъ сѣверной Двины до Кавказа, а также въ Италіи, Франціи и Австро-Венгріи, дожди на сѣверо-западѣ, ясно на югѣ, об лачно въ остальной Россіи, низкая темпера тура въ сѣверной половинѣ, жарко въ боль шей части юга, холоднѣе на западѣ и во стокѣ. Ожидается: облачно и дождь на сѣверо- западѣ, довольно ясно на югѣ и въ восточ ной половинѣ, холоднѣе въ центрѣ и на юго-западѣ, мало перемѣны температуры въ остальной Россіи. Состояніе погоды въ Харьковѣ. 2 го іюля. АЗ ё • Й s ё Й й . в – S гЧ 2 о w И >■ а* 5 а о ° и ёй Ч 8 2 В о о. я а «J ч ^ М а Н и е q и щ я го О я О я 7 у. 746 8 205 70 Ю.-Ю.-В- 2 0 – 1 д. 745 9 27-6 42 Ю. 4 0 — 9 в 744 2 22 2 69 Ю.-Ю. В. 2 8 — Температура почвы на глубинѣ: Н Н Н t- S а І 5 « S i s о а ѵ о о ; у О 5 а S і 8 7 у. 189 185 191 18 2 1 д. 27 2 23-4 20’4 184 15’8 9 в- 20-3 21 2 2Г0 18 6 — 1 сант.—В*22& вершка. Лаборантъ Ив. Поповъ. К а л е н д а р ь . Православный календарь. Понедѣльникъ, 3-го іюля. На лит. 7: 1 Кор. 5, 9—6, 11. Ев. Матѳ. 13, 5 4 -5 8 . Муч. Іакинѳа, Мокія, Марка и др. Св. Ана толія, патр. Царѳградск. Св кн. Ярославск. Василія и Константина. Перен. мощей Фи липпа, митр. Московск. 1887 Рожд. В. К. Гавріила Константинови ча.— 1858- Конч. художн. А. А. Иванова— 1871. Утвержд* Общества подашя помощи при кораблекрушеніяхъ. Тиражъ: 5% обл. Балт. и Брест.-Граев. ж. д. Редакторъ-Издатель А. А. Іозефовичъ. Справочныя свѣдѣнія. Недоставленныя телеграммы Отъ Харьковской почтово-телеграфной конторы. Получены безъ адреса: изъ Ростова Д.— Кодановскому; изъ Николаева—Циглеру; изъ Варшавы М. Гуревичу; изъ Ковно—Липицу; изъ Ростова Д — Красчовскому; изъ Фащевки —Сибирякову; изъ Орла—Ману; изъ Купян- ска—Аристарху Воропаеву; изъ Ясиноватой— Моисею Успенскому; изъ Изюма—Рудаеву. З а неполностію и неточностію адреса: изъ Москвы — Неугасовой; изъ Москвы — Зельдовичу; изъ Славянска — Чернявскому. З а выѣздомъ: изъ Екатеринослава — Кипнисъ; изъ Сла вянска—Шульженко. По мѣстному времени. ПОѢЗДА ЖвЛѢЗ- Отходятъ Приходятъ ныхъ дорогъ: изъ Харьк. | въ Харьк. Курскъ: чяс. мин. чае. мин. Курьерскій …. 1—49 д. 1—46 д. Почтовый …………… 7—24 у. 8—34 в- Пассажирскій . • • 6—59 в. 10—34 у. Товаро-пассаяшрек. 11—24 в. 8 24 у. Лозовая, Ро&яоё* « Омштатль: Курьерскій …. 2—01 д. 1—29 д* П очтовы й …………… 9—14 в. 6—44 у. Пассажирскій. . . 11—04 у. 6—29 в- Доиоян. анссаяшр. (черезъ Лозоаую на Севастополь) .1 9—59 в. 5—59 у. (ІОЛІІѵШ*) Ншаляш к Одесса: £1ассажмр. (маѣ « я.}. 10—54 у. 6—19 д- Почтовый …. 9 59 о. 5—24 у. (Зумы, Ворожба а Ліевъ: Почтовый …. 9 04 у. 8–24 в. ПаесАЖіан;? ій . * . И – 2 4 и. 9 -3 4 у. ОБЪЯВЛЕНІЯ. РОДИЛЬНЫЙ ПРІЮТЪ АКУШЕРКИ ДАШВОб для секретно-беременныхъ и роженицъ (суще ствуетъ съ 1883 года), Екатеринославская ул., домъ Додукалова, No 8, кв. No 3 во дворѣ. 1646 100 — 73 О т іа т І а р ш т т а въ 9 комнатъ, заново отремонтированныхъ, со службами и водопроводомъ. Сумская ул., домъ Рубинштейна, No 7. Объ условіяхъ обратить ся на Московскую ул., домъ Рубинштейна, No 18, къ дворецкому. 4281 5 —1 Съ 1-го іюля за 15 руб. въ мѣсяцъ отдается въ наемъ три комнаты, кухня, кла довая. С. Мясницкая, домъ кн. Шаховскаго, No 22, спросить Митина. 5—5 Н я й и г п й и ы ѵ г условіяхъ продается По, ЙЫІ иДНЬІАЬ, домъ о 5*ти комна тахъ и флигель, на Заиковкѣ, Цыгаревскій въѣздъ No 2, (бывшій Богомоловскій;пер>, д. Ос тапенко No 5, онъ-же отдается въ наемъ на годъ. 4196 5—3 Продаются дома съ переводомъ банку долга на Андреевской ул., No3, за Кузинскимъ мостомъ, спр.; хозяйку. 4239 3 – 2 Дѣвушка желаетъ получить іѣсто въ семейный домъ горничной. Екатеринослав ская ул., д. Ташкентъ, No 9. 4262 2—2 М ОПСЪ П РО П А Л Ъ . Нашедшему вознагражденіе, удержавшаго буду преслѣдовать. Лопанскій пер., домъ No 5, кварт. No 2. 4277 3 – 2 МОП С И КА молодаго желаютъ купить; спросить: шляп ный магазинъ М. Пиффара, Московская ули ца, No ю. 4238 3 – 3 СЫРОСТЬ не можетъ вліять на камень, дерево (грибокъ) и желѣзо, если употреблять радикальное средство „САФО-ПИРЕНЪ“. Подробныя свѣдѣнія высылаетъ техническая контора W. Н. У 1 СТ 0 !Ш\&, въ Москвѣ, Фураковскій пер., д. Рахманова. 1 0 -7 25 -го ІЮНЯ, проѣздомъ на конкѣ по Павловской площади, утеряны золотые глухіе съ репетиромъ часы, внутри подъ крышкой надпись: доро гому внуку и крестнику В. Н. Кубышо- ву отъ дѣда Б. Ф. Т., при нихъ золо тая тройная цѣпочка съ медальономъ и на немъ коронка и славянскія буквы Б. Т.; нашедшему и доставившему: Клас сическій переулокъ, въ домъ Любарской, No 4, будетъ выдано 100 р. вознагражденія. 4182 4 – 3 ДОКТОРЪ П. І. іонъ-ШТЕЙНЪ изъ Москвы принимаетъ больныхъ лѣтомъ по прежнему, въ Пятигорскѣ. Дворянская ул., д. Богдановичъ. 10 8 Даю въ разсуочку ГОТОВОЕ МУЖСКОЕ ПЛАТЬЕ. Цѣны добро совѣстныя. Екатеринославская ул., д. Замятина, No 2, „Депо”. 4253 5—3 Парижская красильня въ г. Харьковѣ, Московская улица, As 10, основанная въ 1869 году, принимаетъ перекра ску, очистку, снятіе пятенъ изъ всѣхъ родовъ матеріи и платья. 4236 3 – 2 ѲЕОДОРЪ МАГДЕЛЕНЪ. ЮЖНЫЙ КРАЙ ДАЧА-ХУТОРЪ въ Люботинѣ, 50 десятинъ съ инвентаремъ, и домъ въ Харьковѣ, No 3, Монастырская ул., продаются. Хозяева на хуторѣ, бывш. Сухо млинова, въ 4 вер. отъ ст. л.-Н. ж. д- Любо- тинъ. 4137 10—5 ОІДАЕТСЯ^КВАРТИРІ 12 комнатъ, со службами и водопроводомъ. Московская улица, домъ Рубинштейна, No 18, обратиться к ъ дворецкому. 4179 5—4 Отдается квартира домъ—особнякъ, съ большимъ садомъ, по Бѣл городской улицѣ, домъ Рубинштейна, No 2; объ условіяхъ обратиться на Московскую ул., домъ Рубинштейна, No 18, къ дворецкому. 4180 5 – 4 Продается домъ смѣшанный 2-этажный на Б. Паиасовской ул., No 86. Справиться у кассирши магаз. .Пономаревъ и Рыжовъ*, Николаевская пл. 4212 5 – 3 КЪ СОЖАЛѢШЮ, за выѣздомъ продаю 2 дома небольшихъ и 2 дворовыхъ мѣста по 200 саж. можно про дать отдѣльно и все вмѣстѣ. Воскресенскій пер., No 11, спросить на углу у лавочницы. 4230 5 -2 П Р О Д А Е Т С Я подержанная пролетка. Тюремная пл., каретное заведеніе Касилова. 4232 2 – 2 XX р о д а е т с я УЧАСТОКЪ ЗЕМЛИ, по Зміевской ул., Маслинниковскій переулокъ: близь строющейся желѣзной дороги; узнать, Рыбная ул., No 20. 4232 3—2 СТУДЕНТЫ-ТЕХНОЛОГИ ищутъ всевозможной работы, какъ то: уро. ковъ съ древнини языками, черченія, рисова, нія и переписки. Оставлять адресъ въ конто, рѣ меблиров. коми- Подкамшіскаго, для А. Б. О. 16 НУЖНА КВАРТИРА: 8—10 комнатъ со службами и садомъ отъ 800—до—1,000 руб. за Лопаныоили въ другой части города. Адресъ: Кас.іеровскій переул., No 10, А. Сонпову или Мироносицкій пер., No 10- 4228 3 – 3 Съ n t i r i a B p i l i Упцавн ПОРОШОКЪ КО ЛЕНДО отъ мокроты рукъ, пренія между пальцами ногъ, сыпи, красноты. Необхоимо имѣть какъ пудру въ театрахъ. Можно имѣть въ русскомъ Обществѣ торговли аптекарскими товарами. 4229 5 – 2 АНТИПАРАЗИТЪ и СВѢЖІЙ, НАСТОЯЩІЙ КРѢПКІЙ ДАЛМАТСКІЙ ПОРОШОКЪ для уничтоженія всѣхъ насѣкомыхъ: мухъ, блохъ, клоповъ, прусаковъ,та ракановъ. ЛѢТНІЙ О-ДЕ-КОЛОНЪ отъ ужала камаровъ и др. насѣко мыхъ. Превосх- дѣйствуетъ противъ пота рукъ и ногъ, уничтожая дур ной запахъ отъ пота. Въ аптекар- ** скомъ магаз. провизора 55′ С. ІЦ А Б И Н С К А Г О ,у уголъ Москов. и Рыбной ул. ^ С О С Т О Я Н ІЕ С Ч Е Т О В Ъ ХАРЬКОВСКАГО ТОРГОВАГО БАНКА. КЪ 1 ІЮЛЯ 1895 ГОДА- ДЕБЕТЪ. ____________________________________________________________________________ КРЕДИТЪ I Касса. Государств. кред. билеты I Складочный к а п и т а л ъ ………………. С .Р ……………………… 1.000,000 — I и размѣнная м о н ета …………… С.Р- 93,61134 II Запасный к а п и т а л ъ ……………………….. ……………. 8882,316 55 II Текущіе счеты: III Вклады: 1. Въ Государ. Банкѣ, его Кон- 1. На текущіе счета ….. , 2.597,464 28 торахъ и отдѣленіяхъ . . . „ 105,980 46 2. Безсрочные …. . . , , 2.020,613 15 2. Въ Харьк. Общ. Вз. Кред. . , 1 2 0 ,0 0 0 – 3. С р о ч н ы е …………………………….. , 440,353 06 5.058,430 49 3’ КВ^ ° ЯНг ^ ѵ 7 * ^ “ ВЪі а?™: 1Ѵ Переучетъ векселей: ціальн. счету’подъ векселя . 235,080 83 554,672 63 *’ Б а ™ ^ ‘ . Гос” арств’ > 248,661 75 Ш Учетъ векселей, имѣющ. не менѣе 2. Въ части, кред. учрежд.’ ! ! ” 600Д00 — 848,661 75 IV ѴчетъВв ^ г ’бѵ., ^ ………………… 1.827,792 38 V Залогъ цѣнныхъ б у м а г ъ ………….. С .Р …………………. 2.096,700 —• IV етъ в ш ^ въ тир. пѣнныхъ бум. iicrtro Векселя на обезпеч. спеціальнаго V Гсѵ™ Г • ‘ ‘ ” ……………. U ‘567 62 текущаго счета въ Харьковск. Ѵ СГ г Ы ос П у Г рс “ и правительств. ѴІІ К о р в ^ н л ^ т Т ‘ …………….. ……………. ^ ° 8° 83 гарантирован. °/° бумагъ . , 1 0 9 ,1 1 9 – ™ К Г Й Г с = и х ъ (Loro). £ 5 а І Ср о в ^ н £ ъ еЛЬСТВ0^ 5 080 237 кодаспондентовъ ВЪ » 72,938 32 ч ” ^ 08¾2 3 7 – б)Векселей на коммиссіи. . , 92,243 14 6. Іоваровъ, а также коносамен- п По гчетімъ Банка CNoarrol товъ и квитанц. траспортныхъ ‘ г ^ }’ 850 385 44 конторъ на товары . . . . . 530,878 10 5.720,234 10 „ Суммы, остающ. за Банк. . . „ _ Ь85,2Ш 98 ’ ’ ѴІ ..” 36,39750 “ • ‘ ! 281:1,3ч ’ ѴП К Ж = а м ъ (Loro), ^ ПеР7 У’ . 148,058 63 4 33,05*56 а) Кредиты обезпеченные: X Проценты, подлежащіе уплатѣ по | . ол 1) Цѣн. бум. на ком- вкладамъ по 1895 г ……………. , ……………. миссіи .С.Р. 811,187 62 XI Переходящія суммы …………………. ГСоіпо 7 2) Товарами и торг. XII Фондъ пенсюнно-эмеритальн. кас- …. ob,8lUd/ обязательств. . . _ 1.681,055 48 | сы служащ. Б а н к а …………… „ б) Бланковые кре- I ХІП Государственный 5°/о сборъ отъ диты (перев.) . , 281,439 32 2.773,682 42 денежныхъ капиталовъ. . . 2. По счетамъ Банка (Nostro). а) Свободн. суммы въ распор. Бан. . „ 10,761 60 б) Векселя у кор- | респондентовъ . „ 10,659 04j 21,42064 2.795,10306 VIII Протестованные векселя . . . . . С. Р . ……………. 23,475| _ IX Просроченйыя с с у д ы ………………… я …………….. 28,189 84 X Текущіе р а с х о д ы ……………………….. , …. 27,716 89 XI Расходы, под пежащіе возврату . в …………….| 6,719 64 XII Векселя, принятые на коммиссію „ . . . 103,318 28 XIII Переходящія суммы …………….. „ . . . . 44,860І24 Долгъ вкладчиковъ по налогу . . „ ……………. 832 55 ” “С ер Г В у б ‘Т Т -. ” . ‘ 7 7 7 Т 11.183,879 73 Сер. Р у б .. . . ……………. 111.183,8797з I -. – – ! _______’ Цѣнностей на храненіи. . . . С. Р. 195,600 СО СТО ЯН ІЕ С Ч Е Т О В Ъ ВТОРАГО ХАРЬКОВСКАГО ОБЩЕСТВА ВЗАИМНАГО КРЕДИТА. а к т и в ъ . Къ 1-му Тюля 1895 г. н а с с и в ъ. Касса . ………………………….. …. . • . . 103,548 54 Оборотный капиталъ ………………….. 269,600 — Текущ. счетъ въ Харьк. Гос. Бан. Кон. 335 78 Запасный к а п и т а л ъ ……………………… 98,928 74 „ ш п я Торговомъ Бан. 222,422 87 Пенсіонный капиталъ служащихъ . . ___ 13,539 81 382,068 55 я я я я Общ. Вз- Кр. . 65,000 — 391,307 19 Текущіе счеты ч л ен о в ъ …………………….. ^ 532,460 28 Корреспонденты Conto loro . . . . I 128,926 64 Корреспонденты Conto l o r o ………………. 316,811 99 „ Conto nostro . . . . I 191,286 85 320,213 49 | „ Conto n o s t r o …………… 65,961 64 | 382,773 63 Учетъ торговыхъ в е к с е л е й …………….i 1,006,635 26 Вклады постороннихъ лицъ срочные . 742,197 — | Векселя, полученные на коммиссію. . I 98,045 04 „ я . „ д о в о сір е б .. 255,650 18 | 997,847 18 , отосланные на коммиссію . 39,611 29 , членовъ Общества срочные. . . 195,385 40 , протестованны е …………… • ■ 30,366 84 , до востребованія 53,144 94 548,530 34 Ссуды подъ залогъ процентныхъ буи- No ,0 5 5 – Кредиторы по коммиссіямъ………………….. 237,823 65 » » ‘ товаровъ …. і ’ опъ _ Дивидендъ ч л е н о в ъ ………………. . . 9,592 22 Спе’ша7ь0ные0Чс Т т ы членовъ” ! ! ! ! . 5 2 7 ^ 2 43 f c ™ ? f°v3„ T с™санныхъдол. 3,047 64 Процентныя бум. запас. капит. 98,4W j 91,862 17 Проценты по операціямъ …… І01І836 35 шеста™ 27,370“ ‘ ’. принадлежащш. 0 27,285 51 Членскіе взносы и другія суммы, подле- | ||плп(,5 & “ тВо’О бшестеа ! ! ! ^ S С ^ ^ в ъ отъ денежныхъ ка- “ ‘ Т S . ПроцентыЫвыдаиные вкладчикамъ ‘ ‘ 2^’І і І 80 Долгъ Общества Харьковской Государ- п Р е н т ы .,“ 2 процентныхъ бумагахъ 325 95 1 анка К0НторѢ’ П0 Переу‘ >’000 – Вексельная бумага и гербовыя м арки . 694 65 чету ………………………………….. Проценты, уплачен. по текущ. счатамъ 11 11 Процентныя бумаги на коммис …………. 115,700 — j БА ЛА Н СЪ . . 3.260,187 76 БАЛАНСЪ . . 3.260,187 76 Отвѣтственность 760 членовъ Общества обезпечивается: Личною благонадеж ностію ………………. 2 607,600 — Залогомъ недвижимаі о имущества . . 88.400 — 2.696,000 — З а исключеніемъ 10°/о взносовъ . . . і 2.426,400 — Кредиты по спеціальнымъ счетамъ чле- | новъ обезпечены: I < Процентными бумагами …. • . . . I 1.004,849 — Вкладовъ на храненіи состоитъ. . . іоі 97л Товарами. . ………………………………….. 3,358 – 1008,207 – | | – I Главные обороты за Іюнь мѣсяцъ 1895 года. На текущіе сч. въ Государ. и другіе банки внесено . 109,454 24 Членовъ вступило 2 Съ текущехъ счетовъ истребовано . 50,000: — Членовъ выбыло 9 Векселей учтено на ………………………………………………. 246,549| 60 Капиталъ обезпеченія уменьшился н а ………………….. 25,200 — По векселямъ получено …………………………………… 202,771 66 На текущіе счеты членами в н е с е н о ……………………… 361,753 26 Ссудъ подъ залогъ процентныхъ бумагъ выдано . . 288,645! — Съ текущихъ счетовъ членами истребовано …. 234,424 92 ІІо ссудамъ подъ процентныя бумаги получено . . . 249,720; — Вкладовъ внесено . . . . • ……………………………….. 80,053 — По спеціальнымъ счетамъ в ы д а но …………….. 175,385] — Вкладовъ и с т р е б о в а н о …………………………………………. 109,617 — По спеціальнымъ счетамъ получено ………………. 198,5061 95 З а счетъ корреспондентовъ получено…………………… 830,334 79 Протестовано векселей н а ……………………………. 12,311] 36 | З а счетъ корреспондентовъ уплачено . 754,952. 52 Получено по протестованньшъ в екселя м ъ …….. 5,089 85 Процентовъ по операціямъ получено . • . • • . . 24,4171 76 I . I О Н І Ц К С Т І Ю В П Р Е Д Ь Д О И 8 М Ѣ Н Г Ш Я : ПЛАТИТЪ: I! (ВЗИМАЕТЪ: По текущимъ счетамъ . . ……………………………………………. Ѵ/*°/о I По учету векселей: , вкладамъ: срочныхъ до 3-хъ мѣс……………………………………. … 61/.0/» до востребованія …………………………………….. ……………… 2Ѵ<°/“ , , 6-ти , . …………………………………………… 7°/о Срочн. на 1 г о д ъ …………………………… … ……………….З1/!0/» I По ссудамъ подъ вал. °/° бумагъ: , , 2 г о д а …………………………………………………………………… 47» і гарантированныхъ и не гарантированныхъ………………………77» , . 3 года . . . . ……………………………………….. … 47»7» . спеціальнымъ сч етам ъ …………………………………………………….. 77» , , 5 лѣтъ и б о л ѣ е ……………………… … ……………………….. 57» II О б щ е с т в о в ы д а е т ъ п е р е в о д ы и п р и н и м а е т ъ н а к о м м и с с ію в е к с е л я и ж е л ѣ з н о – д о р о ж н ы я к в и т а н ц і я д л я п о л у ч е н і я п л а т е ж е й в ъ с л ѣ д у ю щ и х ъ г о р о д а х ъ : А р м а в и р ѣ , Б е р д я н с к ѣ , Б о б р у й с к ѣ , Б р я н с к ѣ , Б у х а р ѣ , Б ѣ л о с т о к ѣ , В а р ш а в ѣ , В и л к о м ір ѣ , В и л ь н ѣ , В и т е б с к ѣ , В л а д и к а в к а з ѣ , Г о м е л ѣ , Д в и н с к ѣ , Е в п а т о р і и , Е й с к ѣ , Е л ь ц ѣ , Е л и с а в е т – г р а д ѣ , Е к а т е р и н о д а р ѣ , Е к а т е р и н о с л а в ѣ , Е ф р е м о в ѣ , К а м е н с к о й с т . , К е й д а н а х ъ , К е р ч и , К и ш и н е в ѣ , К і е в ѣ , К о в н о , К о н о т о п ѣ , К р е м е н ч у г ѣ , К у р с к ѣ , Л и б а в ѣ , Л и в н а х ъ , Л и д ѣ , Л о д з ѣ , М а р і у п о л ѣ , М е л и т о п о л ѣ , М и н с к ѣ , М о с к в ѣ , Н и ж н и м ъ – Н о в г о р о д ѣ ( в о в р е м я я р м а р . ) , Н и к о л а е в ѣ , Н о в о з ы б к о в ѣ , Н о в о р о с с і й с к ѣ , Н ѣ ж и н ѣ , О д е с с ѣ , О р л ѣ , О р ш ѣ , П е н з ѣ , П о л т а в ѣ , Р и г ѣ , Р о м н а х ъ , Р о с т о в ѣ н / Д . , Р я з а н и , С е в а с т о п о л ѣ , С и м ф е р о п о л ѣ , С к о п и н ѣ , С м о л е н с к ѣ , С . – П е т е р б у р г ѣ , С т а в р о п о л ѣ К а в к . , С у м а х ъ , Т а г а н р о г ѣ , Т а м б о в ѣ , Т е г е р а н ѣ ( П е р с і я ) , Т у л ѣ , Ц а р и ц и н ѣ , Я л т ѣ и Ѳ е о д о с іи , в з и м а я з а к о м м и с с ію у м ѣ р е н н у ю ц ѣ н у . Т и п о г р а ф ія .Ю ж н а го К р а я 0, Н и к о л аевск ая пл., Д- П итры . 3 го Ію ля 1895 года No 4 9 7 3 . Ш И Н О В С К О Е СѢМЯННОЕ ХОЗЯЙСТВО Л. Ф. ВАЛЬКОВА предлагаетъ для озимаго посѣва сѣмена: пшеницы и ржи раза, сортовъ, рапса, рѣоака, мохнатой вики и др. Подробные прейсъ-куранты высылаются по требованію. Адресъ: почт.-тел. контора въ м. Калиновкѣ, ІІод. г. 2 0 – 9 МОСКВА. ГОСТИННИЦА „МЕТРОПОЛЬ44 Театральная площадь. NoNo отъ I руб. и дороже въ сутки. 16 – ш Американскій элексиръ ИППОЛИТА МАЕВСКАГО для полосканія рта, флаконъ большой 1 руб. 50 коп., малый 75 коп., получать можно во всѣхъ аптекарскихъ магазинахъ и аптекахъ. 8 -2