Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
530
Дата випуску:
12.07.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
2
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

С О Д Е Р Ж А Н ІЕ : Харьковъ, 11 іюля 1882 года. Катастрофа па московско-курской желѣзн. дорогѣ. Торгово-промышленный съѣздъ въ Москвѣ. Мѣстная хреннна: изъ городской жизни. Тѳявграшш (отъ спедіальп. корреепопдент. „Южнаго Края” н изъ другихъ газетъ). Ісслѣ дш я извѣстія. Внутренній извѣстія:  Кор. „Южи. Края “ изъ Мелитополя .—Извѣстія другихъ газетъ: изъ Каменецъ-Подольска,  .к.  Тстіева  и  Бердянска­ го уѣзда. Политическій процессъ въ Львовѣ. Сиѣсь. Календарь. 8нравѳчиш свѣдѣнія. Объявленія. ХАРЬКОВЪ, 11-го іюля 1882 г. „Голосъ” сообщаетъ, что въ насто­ ящее время правительство остановилось  на мысли всячески способствовать раз­ множенію и процвѣтанію церковно-при­ ходскихъ школъ. Съ этою цѣлью пред­ полагается открыть кредитъ для воз­ награжденія сващенно-елужителей, ко­ торые возьмутъ на себя школьное пре­ подаваніе. Учрежденіе новыхъ учитель­ скихъ семинарій (у насъ ихъ всего  толь’ко 48 : 4 0 — казенныхъ и 8 зем­ скихъ) комитетъ министровъ нашолъ  излишнимъ, исходя изъ слѣдующихъ  соображеній: 1) въ Россіи насчитыва­ ется до 4 0 ,0 0 0 церквей, слѣдователь­ но, духовенство можетъ содержать m i­ nimum столько же школъ; -2) матері­ альное положеніе сельскихъ священни­ ковъ весьма плачевно и оно значитель­ но улучшится, если они будутъ полу­ чать, въ качествѣ педагоговъ, лишнихъ  160 — 2 0 0 рублей; 3) воспитанники  учительскихъ семинарій, обыкновенно,  дѣти крестьянъ, „будучи оторваны съ  молодыхъ лѣтъ отъ своей среды и, по­ лучивъ довольно серіозное образованіе,  по большей части ропщутъ на свою  незавидную судьбу, тяготятся мораль­ нымъ гнетомъ, который имъ приходит­ ся переносить и отъ деревенскихъ влас­ тей, и отъ инспекцій, и отъ мѣстныхъ Т И > П п п ,и л ъ – Правительство надѣется, что полу­ чатся блестящіе результаты, если вы­ двинуть на первый планъ церковно-при­ ходскія школы, если сосредоточить на­ родное образованіе въ рукахъ духо­ венства”. Историческій опытъ ясно показы­ ваетъ, что народное образованіе толь­ ко тамъ упрочивается и быстро идетъ  впередъ, гдѣ оно секуляризуется, гдѣ  контингентъ учителей составляется изъ  лицъ, посвятившихъ себя исключитель­ но дѣлу обученія. Сѣверо-Американ­ скіе Соединенные  Штаты, Пруссія,  Бельгія, Швеція и Норвегія заняли  первенствующее положеніе въ мірѣ съ  точки зрѣнія просвѣщенія деревенскаго  ифабричнаго люда, благодаря чему угод­ но, но только ие духовенству. Тамъ  же, гдѣ духовенство руководитъ эле­ ментарными училищами, тамъ грамот­ ные составляли и составляютъ своего  рода рѣдкость. И понятно: священни­ ку нельзя поставить въ о б я з а н н о с т ь  заниматься преподаваніемъ чтенія, пись­ ма и первоначальныхъ знаній: на пе­ дагогическую дѣятельность онъ всегда  будетъ смотрѣть, какъ на вещь второ­ степенную…. Конечно, изъ каждаго  общаго правила бываютъ исключенія,  но вѣдь на исключеніяхъ разсчотовъ  строить нельзя. Сельскій священникъ,  „Записки” котораго печатались  въ  „Русской Старинѣ” и недавно вышли  отдѣльнымъ  изданіемъ,  расуждаетъ  по интересующему насъ вопросу такъ:  „Слово Божіе говоритъ намъ: научи,  обличи! — но  не говоритъ: учи  въ  школахъ!” Вотъ взглядъ одного изъ  самыхъ  образованныхъ  и лучшихъ  людей духовнаго сословія. Чтожъ ду­ маетъ большинство? Жалованье ко­ нечно заохотитъ священника бѣднаго  прихода принять на себя обязанности  ученія, но какъ онѣ будутъ выполнять­ ся? Нѣтъ ни малѣйшаго сомнѣнія, что  крайне неудовлетворительно. Богослу­ женіе, требы и т. д. будутъ постоян­ но отвлекать его отъ школы и нару­ шать правильность уроковъ. „Голосъ”,  разсуждая по этому поводу, замѣчаетъ:  „Пусть  духовенство  ограничивается  совершеніемъ лишь церковно-обществе­ ннаго богослуженія, а также тѣхъ  требъ и обрядовъ, которые имѣютъ су­ щественное значеніе, какъ, напр., об­ ряды брака, крещеніе, погребенія.”  Вотъ что называется разсѣчь Горді­ евъ узелъ! Газета, очевидно не обду­ мала своихъ словъ. Кому же поручитъ  совершеніе не существенныхъ обрядовъ  и требъ? Согласятся ли крестьяне съ  мнѣніемъ публицистовъ о безполезности ■ не „существенныхъ обрядовъ и требъ” : и что дѣлать, если не согласятся? Ссылка на то, что учительское ж а­ лованье поправитъ дѣла небогатыхъ  священниковъ — плохой аргументъ: на­ родное  образованіе  само  по себѣ  имѣетъ такое громадное значеніе, что,  организовывая его, слѣдуетъ имѣть въ  виду исключительно интересы школы,  а не интересы постороннія, вродѣ улуч­ шенія быта того или другого сословія… Малоубѣдительно также указаніе на  жалкое положеніе школьныхъ учите­ лей… Нѣтъ ни малѣйшаго сомнѣнія,  что участь ихъ незавидна, но изъ это­ го можно сдѣлать только тотъ выводъ,  что слѣдуетъ увеличить содержаніе учи­ теля, обезпечить его подъ старость,  избавить отъ ига волостного старшины  или писаря, поставить въ болѣе неза­ висимыя отношенія къ инспекціи и т. д. Очень, конечно, хорошо, если число  приходскихъ школъ съ каждымъ го­ домъ будетъ все больше увеличивать­ ся и увеличиваться. ІГо будетъ очень  жаль, если правительство, оказываю­ щее самую ничтожную помощь зем­ ству въ распространеніи народнаго  образованія, передастъ его въ руки  духовенства и рѣшится придерживать­ ся еще большей экономіи, даже въ дѣ­ лѣ приготовленія учителей… Народное  образованіе отъ этого не выиграетъ,  а проиграетъ… Церковно-приходскихъ  школъ откроется много, но большин­ ство ихъ будетъ существовать только  на бумагѣ, словомъ, повторится то,  что было при Императорѣ Николаѣ  Павловичѣ. Заимствуемъ изъ статьи г. Ильинска­ го, напечатанной въ „Орловск. ВЬстн.”,  нѣкоторыя не безъинтересныя свѣдѣ­ нія. Еще года 3 — 4 тому назадъ на­ чальникъ дистанціи, въ вѣдѣніи кото­ раго находилась та часть дороги, гдѣ  произошла катастрофа, какъ говорятъ,  сдѣлалъ формальное представленіе прав­ ленію дороги о томъ, что вмѣсто быв­ шей аршинной трубы здѣсь надо устро­ ить арку. Когда же правленіе отказало  ему въ этомъ, то онъ, не желая при­ нимать на себя отвѣтственности въ слу­ чаѣ возможнаго несчастія, вышелъ въ  отставку. Было-бы желательно узнать  имя этого честнаго человѣка! Что же  касается его преемника, то его-то имя,  къ несчастію, получитъ громкую извѣст­ ность, равно какъ и имена ихъ п р ав­ ленскихъ воротилъ, для которыхъ ихъ  карманиые интересы дороже жизни со­ тенъ людей. Тѣмъ не менѣе, уступая  вопіющей потребности, эти господа рас­ кошелились на цѣлые полъаршина, т.  е. они рѣшили увеличить діаметръ тру­ бы на. У ‘2  аршина, замѣнивъ прежнюю  новою, — діаметромъ въ I 1/ 2 аршина;  но и тутъ алчность взяла верхъ надъ  всѣми другими соображеніями и инте­ ресами. Чтобы сдѣлать эту перемену  какъ слѣдуетъ, надо было-бы разрыть  полотно, пріостановить на время дви­ женіе товарныхъ поѣздовъ и нроч., т.  е. понести болѣе  или менѣе значитель­ ные убытки и издержки. Но они и  тутъ нашлись! Имъ извѣстно, что да­ же горы прорываютъ насквозь, отчего  же имъ не прорыть своей насыпи? И  вотъ они роютъ тоннель вокругъ преж­ ней трубы, вынимаютъ ее и вмѣсто нея  вставляютъ новую; затѣмъ засыпали ее  кое-какъ, и дѣло въ шляпѣ. Теперь  становится совершенно нонятнымъ, от­ чего вынесло водою трубу: оттого, что  ее не укрѣпили такъ, какъ-бы слѣдо­ вало; оттого, что земля или глина не­ посредственно надъ трубою и около  нея была значительно меньшей плотно­ сти, чѣмъ вся остальная насыпь, вслѣд­ ствіе чего вода черезъ нее легко про­ сачивалась и размывала ее. А такъ  какъ въ большинствѣ случаевъ она все-  таки не помѣщалась въ трубу, а з а ­ держивалась, то это просачиваніе, есте­ ственно, увеличивалось отъ времени  все болѣе и болѣе и, такимъ обра­ зомъ, кромѣ трубы, подъ ней и надъ ней, образовались новые протоки во­ ды, которые, подмывъ основаніе тру­ бы, могли  повести  къ тому,  что  спайки колѣнъ изломались и вода,  при сильномъ напорѣ, свободно выхо­ дила уже и черезъ такіе изломы. Если  прибавить къ этому, что вся насыпь  въ этомъ мѣстѣ состоитъ изъ глины, 7 I которая отъ дѣйствія воды легко рас­ творяется и вытекаетъ вмѣстѣ съ нею,  то представляется вполнѣ вѣроятнымъ,  что ко времени описываемой катастро­ фы, подъ полотномъ дороги, вдоль всей  трубы, не только возстановился преж­ ній тоннель, но даже значительно рас­ ширился. Между тѣмъ, во время пред­ шествующаго дождя, съ луговъ унесло  скошенное сѣно, которое, вмѣстѣ съ  другими плывшими предметами, гово­ рятъ, засорило  трубу такъ, что въ  нее не проходила вода, которая, по­ этому, всею своею силою и массою  устремилась черезъ этотъ тоннель, раз­ мывая полотно все болѣе и болѣе. Т а­ кимъ образомъ, ко времена прохода  товарнаго поѣзда, который встрѣтился  въ Черни съ почтовымъ, промоина  сдѣлалась настолько велика, что уже  не могла выдержать давленія поѣзда,’ и  этотъ поѣздъ обрушилъ часть насыпи,  а почтовый докончилъ начатый обвалъ.  Только эгимъ можно объяснить то, что  паровозъ товарнаго поѣзда ирошолъ,  какъ говорилъ машинистъ его, нѣсколь­ ко наклонившись на лѣвой бокъ. Толь­ ко цѣлая рѣка, бушевавшая подъ н а­ сыпью дороги, могла вынесть изъ-подъ  ней чугунную трубу, отдѣльныя колѣна  которой вѣсятъ, какъ говорятъ, до 90 пу­ довъ каждое. Но и прежде, чѣмъ вынести  ихъ изъ-подъ насыпи, ихъ надо было со­ вершенно  разъединить и повернуть  каждое бокомъ, чтобы затѣмъ уже к а­ тить: все это возможно было сдѣлать  только иа просторѣ, который образо­ вался йодъ насыпью. Очень можетъ  быть, что слѣдствіе, которое ведется  подъ наблюденіемъ самого нрокурора  московской судебной палаты, обнару­ житъ многія другія безобразія админи­ страціи дороги по отношенію къ ин­ тересамъ и жизни тысячъ людей, еже­ дневно проѣзжающихъ но этой дорогѣ; j  желаемъ ему полнаго уѣпѣха и всесто- I  ронняго раскрытія всѣхъ злоупотребле­ ній, приведшихъ къ такому ужасному  несчастію. Не можемъ здѣсь же кстати не  прибавить, что послѣ описаннаго круше­ нія ни на одной станціи москов.-кур­ ской  ж.  д. не оказалось никакихъ  медицинскихъ приспособленій для по­ добныхъ случаевъ, хотя дорога обязана  имѣть ихъ. Искалѣченныхъ и ране­ ныхъ привозили въ Орелъ, и здѣсь  имъ подана была помощь врачебнымъ  персоналомъ орловско-витебской желѣз­ ной дороги, у которой, какъ говорятъ  врачи, медицинская часть находится  не только въ порядкѣ, но даже отли­ чается роскошью, располагая всѣми  новѣйшими инструментами и приспосо­ бленіями, какія только могутъ понадо­ биться въ желѣзнодорожной практикѣ.  А вѣдь московско-курская желѣзная  дорога не только не бѣднѣй, но значи­ тельно богаче орловско-витебской; зн а­ читъ, для того, чтобы дорога была  въ порядкѣ, мало однихъ матеріаль­ ныхъ средствъ, нужна еще добрая  воля и добросовѣстное отношеніе къ  своимъ обязанностямъ со стороны лицъ,  завѣдующихъ ею. „Голосу” сообщаютъ изъ Мценска  отъ 7 іюля, что гг. Клевецкій и По-  земковскій уѣхали. Слѣдствіе продол­ жается подъ наблюденіемъ г. Гонча­ рова, прокурора московской судебной  палаты, и г. Давыдова, прокурора  тульскаго окружнаго суда. „Московск. Вѣдомостямъ” сообща­ ютъ изъ Черни отъ 8-го іюля. Вчера  вечеромъ  отрыто  тѣло неизвѣстной  женщины, при которой найдено 91  руб. и билетъ прямого сообщенія изъ  Тулы на Кіевъ.  Сегодня  найденъ  крестьянскій мальчикъ; оба тѣла силь­ но изуродованы. Къ вечеру найдены  еще 9 труповъ, достать которые врядъ  ли удастся до ночи. Ночью работы  производятся при электрическомъ освѣ­ щеніи.  Три трупа похоронены въ  двухъ верстахъ отъ мѣста катастрофы. „Русск. Кур. “ телеграфируютъ: Чернь,  7-го іюля.  Раскопку продол­ жаютъ днемъ и ночью; работниковъ  тысяча; насыпь раскопана на 9 саже­ ней глубины. Здѣсь сегодня извлечены  изъ-подъ  груды остатковъ вагоновъ  трупы: артельщика Андреева и неиз-  вѣстной женщины; слѣдствіе ведется  энергично; приступлено къ экспертизѣ  насыпи и трубы. Намъ сообщаютъ, что зловоніе, раз­ носившееся педавно въ Григоровкѣ съ  мойки г. Алексѣева, происходило вслѣд­ ствіе экспериментовъ химика, на з а ­ водѣ и мойкѣ г. Алексѣева, пожелав­ шаго найдти какой-либо способъ дезин ­ фекціи моечныхъ помоевъ. Опыты эти  не удались и поэтому въ настоящее  время приняты уже мѣры, чтобы на  будущее время они не повторялись. Торговля печонымъ хлѣбомъ пред­ ставляетъ въ Харьковѣ обширное поле  для  различныхъ  злоупотребленій  и  мошенничества. Кромѣ не умѣреннаго  употребленія воды въ ржаной хлѣбъ  для увеличенія его вѣса, практикуется  еще слѣдующій возмутительный способъ  продажи чорстваго хлѣба. Хлѣбъ, за ­ лежавшійся и черствый, смачиваютъ  водою, присыпаютъ сверху мукой, и  сажаютъ затѣмъ въ печь. Хлѣбъ этотъ  по внѣшнему виду свѣжій, въ сере­ динѣ чоренъ и заплесневѣлый. М ужи­ чки,  пріѣзжающіе изъ  окрестныхъ  деревень, пріобрѣтаютъ его въ деревею  для „гостинца”, какъ лакомство и  только надламывая его, узнаютъ про  наглый обманъ. На дняхъ приставъ 6  уч., г. Синельниковъ, арестовалъ та ­ кого хлѣба на конномъ базарѣ до 12  пуд. 38 фунт. у торговцевъ М. К у ­ дрявцева, Смышляева, Адамова и Г а­ бріеля. Объ этомъ составленъ актъ,  который ; переданъ  мировому судьѣ  г. Коптеву. „Новаго Времени : Лондонъ,  7-го (19-го) іюля.  Н а се­ годняшнемъ засѣданіи константинополь­ ской конференціи рѣшено обсуждать  воиросъ о возстановленіи порядка от­ дѣльно отъ вопроса объ охранѣ Суэз-  скаго канала и послѣднимъ заняться  предпочтительно. Англія внесла пред­ ложеніе, чтобы конференція санкціони­ ровала совмѣстную оккупацію Суэзска-  го канала Англіей и Франціей. Престижъ Араби-паши ростетъ, а  также умножаются военныя его силы;  по всей странѣ улемы проповѣдуютъ  священную войну противъ европейцевъ  подъ знаменами Араби. Парижъ,  7-го (19 го) іюля.  По слу­ хамъ, состоялось соглашеніе между  Фрейсивэ и Греввиллемъ относительно  совмѣстнной оккупаціи Египта. Окку­ пація будетъ временная, не болѣе шес­ ти мѣсяцевъ. Вѣна,  7-го (19-го) іюля.  Князь чер­ ногорскій, въ концѣ іюля, пріѣдетъ  сюда, а затѣмъ отправится въ Петер­ бургъ, въ сопровожденіи своихъ мини­ стровъ Вербицы и Радоницы. Изъ Александріи здѣшнія газеты по­ лучили извѣстія, что Араби-пашн за­ нялъ хорошую позицію близь города,  которую сильно укрѣпляетъ земляными  верками и артиллеріей. „Моск. В ѣ д.“ : ЛОНДОНЪ,  8-го (20-го) іюля.  Газета  „Times” сообщаетъ, что изъ колебанія  Порты Англія вывела заключеніе, что  предложеніе конференціи дѣйствитель­ но отклонено, вслѣдствіе чего сегодня  будутъ даны опредѣленныя приказанія  о снаряженіи и отправкѣ англійскаго  экспедиціоннаго корпуса. Константинополь,  8-го (20-го) іюля. Порта отвѣтила па тождественную но­ ту пословъ и предлагаетъ созвать но­ вую конференцію. Константинополь,  8-го (20-го) іюля. Циркуляръ Оаидъ-паши отъ вчераш­ няго числа заключаетъ въ себѣ от­ вѣтъ на тождественную ноту, вручен­ ную вчера послами державъ и сооб­ щаетъ, что если Порта до настоящаго  времени не рѣшилась по собственной  иниціативѣ послать войска въ Египетъ,  то это только въ виду ея увѣренно­ сти, что можно обойтись безъ стро­ гихъ мѣръ. Саидъ-иаша, довѣряя за­ ботѣ державъ о возстановленіи поряд­ ка и принимая во вниманіе уваженіе  ихъ къ неоспоримымъ и не подвергав­ шимся сомнѣнію верховнымъ правамъ  султана въ Египтѣ, увѣдомляетъ пред­ ставителей державъ, что Порта соглас­ на принять участіе въ конференціи,  дабы обсудить и принять мѣры, необ­ ходимыя для возстановленія въ Егип­ тѣ нормальнаго положенія вещей. Софія,  7-го (19-го) іюля.  Князь бол­ гарскій уѣхалъ въ Варну. Парижъ,  7-го (19-го) іюля.  Палата  одобрила требованіе кредита 340 го­ лосами противъ 66. Клемансо возра­ жалъ на доводы Гамбетты и выразилъ  мнѣніе, что на желанія египетской на­ ціональной партіи нельзя не обращать  вниманія. „Голоса”: Лондонъ,  7-го (19-го) іюля.  Араби-  паша намѣревается разрушить каналъ  Махмудіэ, снабжающій Александрію  прѣсной водою. Н а линіи этого кана­ ла у него стянуто до 1 0 ,0 0 0 войска.  Въ главной каирской мечети прочита­ на прокламація, въ которой шейхъ  Хаджи-Ассадъ призываетъ правовир­ ныхъ отнять обратно у англичанъ Алек­ сандрію; чтобъ возбудить въ народѣ  фанатизмъ, торжественно показываютъ  на каирскихъ площадяхъ туземцевъ, р а­ неныхъ при оборонѣ александрійскихъ  укрѣпленій. Берлинъ,  6-го (18 го) іюля.  Объясне­ нія газеты „Norddeutsche Zeitung” о  взглядахъ Германіи на свое положеніе  въ восточномъ вопросѣ понимаются  здѣсь въ томъ смыслѣ, что Англіи мо­ жетъ быть предоставлено полное рас- *  пораженіе дѣлами Египта.  –  – Намъ сообщаютъ, что недавно кресть­ яне нѣсколькихъ селеній черниговской  губерніи, конотопекаго уѣзда, соста­ вили мірскіе приговоры о значительномъ  сокращеніи въ # ихъ селахъ числа пи­ тейныхъ заведеній, и о недопущеніи  въ остающихся кабакахъ торговать вод­ кою евреевъ. Какъ слышно, недоволь­ ные этою стѣснительною мѣрою, мѣст­ ные евреи отправили на дняхъ вь Пе­ тербургъ изъ своей среды депутацію  ходатайствовать у высшаго начальства  о кассаціи вышеозначенныхъ мірскихъ  приговоровъ. ЮЖНЫЙ  край ГОДЪ II. ХАРЬКОВЪ, ПОНЕДѢЛЬНИКЪ 12 (24) ІЮЛЯ 1882 ГОДА. No 530. К атастроф а на московско-курской ж е ­ лѣзной дорогѣ. (Корреспонденція „Южнаго Края*). Намъ сообщаютъ, что раскопки на  мѣстѣ бастыевской катастрофы идутъ  неособенно быстро: до 7-го іюля от­ копано было только 2 верхнихъ пас­ сажирскихъ вагона; затѣмъ начали от­ капывать еще 2, лежащіе нѣсколько  ниже. Труповъ было пока найдено сравни­ тельно немного: всего около 20. Н а  мѣсто катастрофы привезено изъ Орла  до 50-ти гробовъ; нѣкоторые изъ нихъ  металлическіе. Отрытые трупы хоронятъ  на особо устроенномъ кладбищѣ, въ  двухъ верстахъ отъ обвала. Торгово-промышленный с ъ ѣ зд ъ . Вь 8-мъ часу вечера, 7-го іюля,  состоялось засѣданіе ІІІ-го отдѣленія  съѣзда, подъ предсѣдательствомъ Т. С.  Морозова. Обсуждался 2-й вопросъ про­ граммы: „не препятствуютъ ли какіе-  либо таможенные порядки и обрядно­ сти развитію какъ привозной, такъ и  отпускной торговли, и объ отмѣнѣ ко­ торыхъ слѣдовало бы ходатайствовать  передъ правительствомъ?”  По этому  вопросу представлены были два Докла­ да: А. С. ГІознанскаго и К. Н. Мей-  баума. Г. Познанскій, указавъ на нѣ­ которые таможенные порядки, препят­ ствующіе развитію торговаго дѣла, пред­ лагаетъ ходатайствовать объ измѣне­ ніи ихъ и, въ заключеніе, выражаетъ  желаніе,  чтобы новый тамояі.енный  уставъ скорѣе былъ оконченъ и вве­ денъ въ дѣйствіе. Но г. Мейбаумъ, въ  своемъ докладѣ, идетъ далѣе. Дѣло­ производство въ нашихъ таможняхъ,  по его словамъ, самое сложное. Тамо­ женныя учрежденія, отъ времени до  времени, входили съ ходатайствомъ объ  установленіи тѣхъ или другихъ, нуж­ ныхъ, по ихъ мнѣнію, формально­ стей;  вслѣдствіе этого, отъ депар­ тамента таможенныхъ сборовъ исхо­ дили разныя предписанія въ дополне­ ніе къ таможенному уставу. Образо­ вался особый классъ таможенныхъ экс­ педиторовъ, знатоковъ всѣхъ тонкостей,  требуемыхъ закономъ (формальностей.  Безъ помощи экспедиторовъ не можетъ  обойтись ни одинъ товароотправитель,  если онъ не желаетъ подвергнуться  штрафу и даже конфискаціи своего  имущества. З а взысканіемъ штрафа слѣ­ дуютъ просьбы потерпѣвшихъ, услож­ няющія дѣлопроизводство и оканчива­ ющіяся обыкновенно не въ пользу то­ вароотправителей. Въ таможняхъ раз­ вилось множество различныхъ книгъ,  для веденія которыхъ требуется масса  людей и времени. Не смотря на эти  сложные порядки, интересы казны, одна­ ко же, не вполнѣ охраняются, и ча­ сто открывается много злоупотребле­ ній, при соблюденіи всѣхъ формально­ стей. Вь заключеніе, г. Мейбаумъ пред-  j лагалъ ходатайствовать: 1) объ учреж­ деніи, для пересмотра  таможеннаго  устава, особой комиссіи, подъ пред­ сѣдательствомъ директора департамен­ та таможенныхъ сборовъ, изъ лицъ  отъ вѣдомствъ: таможеннаго,  ману­ фактуръ  и торговли,  государствен­ наго контроля и кодификаціоннаго,  съ участіемъ делегатовъ отъ учоно-  промышленныхъ обществъ и отъ лицъ,  занимающихся непосредственно внѣш­ ней торговлей,  и  2)  чтобы этой  комиссіи предоставлено было право:  предположенія, которыя въ ней будутъ  вырабатываться, прежде ихъ оконча*  тельнаго утвержденія, съ разрѣшенія  министра финансовъ, испытывать на  практикѣ вь одной изъ таможенъ.  Большинство членовъ отдѣленія выска­ зывалось за приведеніе таможеннаго  устава въ соотвѣтствіе съ настоящими  потребностями торговли и промышлен­ ности. Между прочимъ, г. Мороішнъ  замѣтилъ: „Чтобы мы ни предприни­ мали для улучшенія таможенныхъ по­ рядковъ, все-таки, вопросъ о контра­ бандѣ остается неразрѣшоннымъ, над­ зоръ за нею слабъ; слѣдуетъ посовѣ­ товать правительству,  чтобы  части  войска, въ особенности казачьяго, спо­ собнаго на разъѣздную службу, слѣ­ дили за провозомъ контрабанды, тѣмъ  болѣе, что войскамъ все равно, гдѣ ни  стоять*. Послѣ продолжительныхъ преній  было постановлено: 1) отдѣленіе пред­ лагаетъ общему собранію съѣзда хода­ тайствовать о пересмотрѣ таможеннаго  устава въ особой спеціальной комиссіи,  при участіи свѣдущихъ лицъ изъ тор­ гово-промышленнаго класса, съ цѣлью  упрощенія излишнихъ порядковъ и об­ рядностей и усиленія дѣйствительнаго  контроля; 2) отдѣленіе выражаетъ ж е­ ланіе, чтобы было предоставлено бир­ жевому купечеству право выбора на  службу въ таможню почотныхъ отъ  купечества лицъ, преимущественно изъ  среды мѣстныхъ фабрикантовъ и завод­ чиковъ, причомъ лицамъ выборнымъ  предоставлено было бы право пересмотра  находящагося въ таможнѣ товара и  вообще право контроля по очисткѣ то ­ вара (пошлиной) въ таможнѣ; 3) от­ дѣленіе находитъ необходимымъ, чтобы  былъ усиленъ надзоръ за контрабан­ дой, причомъ лицамъ, компрометиро­ ваннымъ въ контрабандномъ промыслѣ,  было бы запрещено проживательство  около границы. Засѣданіе окончилось  въ 11-мъ часу вечера.  („Рус. К ур.“) МЬСТНАЯ ХРОНИКА. Мы слышали, что слѣдующее засѣ- „Новое Время” передаетъ, что въ  письмѣ петербургскаго корреспондента  „Morning P o st”, отношенія нашего  министерства иностранныхъ дѣлъ къ  египетскому вопросу изображаются въ  слѣдующемъ видѣ. Русская политика  займетъ выжидательное положеніе и  внимательно будетъ слѣдить за р а з в н \  тіемъ кризиса, съ тѣмъ, чтобы сохра­ нить возможность во всякій моментъ  проявить свое вліяніе при его разрѣ­ шеніи. Россія, однако, будетъ избЬгать  раздражать западныя державы. Русская  эскадра не будетъ послана въ египет­ скія воды. Г. Гирсъ знаетъ востокъ  по личнымъ наблюденіямъ: онъ слу­ жилъ консуломъ въ дунайскихъ кня­ жествахъ и въ Болгаріи, былъ совѣт­ никомъ посольства въ Константинополѣ  и тогда исполнялъ различныя поруче­ нія въ Малой Азіи, наконецъ былъ  консуломъ въ Каирѣ; его старанія на­ правлены къ тому, чтобы обезпечить  за Россіей въ египетскомъ дѣлѣ третью  главную роль, послѣ Англіи и Фран­ ціи. По размѣрамъ торговли съ Егип­ томъ, Россія занимаетъ первое послѣ  Англіи мѣсто среди остальныхъ евро­ пейскихъ державъ. — „Прав. Вѣсти.” сообщаетъ, что  Государь Императоръ повелѣлъ кас- ТЕЛЕГРАММЫ огпъ спеціальн. корресп. ,,І0ж н.Ерая“). П етербургъ,  11-го іюля, воскресенье. „Правительственный Вѣстникъ” сооб­ щаетъ, что податная комиссія при ми­ нистерствѣ финансовъ упразднена. — Изданы новыя правила испыта­ ній для желающихъ получить льготы  по воинской повинности и поступаю­ щихъ въ военныя училища. ПОСЛЪДНІЯ ИЗВЬСТІЯ. Намъ сообщаютъ изъ Петербурга,  что учрежденная при министерствѣ фи­ нансовъ особая комиссія для замѣны  подушной подати прямыми налогами,  между прочимъ, остановилась за пред­ положеніи ввести всеобщій налогъ на  всѣ привиллегированные классы насе­ ленія въ размѣрѣ одного рубля въ годъ  съ каждаго лица мужского пола. Мы слышали, что управляющій пе­ тербургскою контрольною палатою, д.  с. с. Д. Н. Батюшковъ, въ непродол­ жительномъ времени оставляетъ свой  постъ и назначается губернаторомъ въ  каменецъ-подольскую губернію. Какъ уже извѣстно, харьковскіе куп­ цы везли съ собою багажомъ на Ильин­ скую ярмарку въ Полтавѣ дорогіе то­ вары въ погибшемъ поѣздѣ, 29-го іюля  на московско-курской ж. дороги. Нѣ­ которые изъ нихъ заявили свои пре­ тензіи управленію дороги. Такъ, харь­ ковскій купецъ Рабиновичъ за погибшій  мѣховой товаръ (соболь и бобры) дол­ женъ получить съ управленія 2 4 ,0 0 0 р.,  по фактурамъ, принятымъ уже дорогою. даніе городской думы назначено на  пятницу, 16-го іюля, причомъ это  засѣданіе будетъ считаться законнымъ,  если бы даже явились всего 3 гла­ сныхъ.