Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
541
Дата випуску:
24.07.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

No 541. южный  КРАЙ годъ II. Х А РЬКО ВЪ , СУБОТА 24 ІЮЛЯ (5 АВГУСТА) 1882 ГОДА. Отдѣльные NoNo „Южнаго Края“ продаются по 6 коп. ОТКРЫТА ПОЛУГОДОВАЯ ПОДПИСКА НА „Ю Ж Н Ы Й К Р А Й”, ГАЗЕТУ ОБЩЕСТВЕННУЮ, ЛИТЕРАТУРНУЮ и ПОЛИТИЧЕСКУЮ ИЗДАНІЕ ЕЖЕДНЕВНОЕ. Цѣна годового экземпляра: безъ дост.-— 10 р. 50 к., съ дост.— 12 р., съ порее.— 12 р. 50 и. ; ѵ о л о в : й 5 ч і х і о д і т к с а ь с и і г БЕЗЪ ДОСТАВКИ.  СЪ ДОСТАВКОЮ.  СЪ НИР КС. ЯНОГОР. На 6 мѣсяцевъ……………………….6 руб. — коп. 7 руб. — коп.  7 руб. 50 коп. „ 5  „  5  „  40 „  6  „ ВО „ 6 ,, 60 „ » ■ 4  ,,  4- „ 50 „  5 „ 20 ,,  5  „  60 „ 3  ,.  8 „ 50 ,.  4 „ — ..  4- „ 50 „ «■>-2  „  2  „  4 0 „  2  „ в о ;;  а „  20  „ /  I  „  1 „ 20 „  1 „ 40 „  1 „ 60 „ Подписка принимается только съ 1-га числа каждаго мѣсяца. Главная Контора газеты въ Харьковѣ, на Московской улицѣ, въ д. Харьковскаго Университета,  Ді 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленіи; открыта  въ будни отъ 8-ми час. утра до 7-ми час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11-ти  до 4-хъ часовъ дня. Кромѣ того, ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ Петербургѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для  всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Струбинскаго и въ книжномъ магазинѣ Эмиля  Гартье, на. Невскомъ проспектѣ, No 27;  въ Москвѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ  языковъ, на Петровкѣ, въ домѣ Солодовниковъ и въ конторѣ подписки и объявленій Н. Левковской;  въ Варша­ вѣ —въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ, иа Сенаторской улицѣ, No .22; ■  въ Кіевѣ —въ  книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ —въ книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣлаго и Е. П. Расионова;  въ Полтавѣ —въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзѳвнча и  въ Кременчугѣ —у нотаріуса И. Ф. Зильберберга. Изъ  Франціи объявленія принимаются исключительно  въ Парижѣ  у Havas, Lafite et С°, ‘Place de la Bourse. Недавнія инеты  помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, Л» 1-й; для личныхъ объясненій до  дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 8-хъ часовъ дня.—  Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью и съ адресомъ азтора. Статьи, до­ ставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя удобными для печати, под­ лежатъ, въ случаѣ надобности”, исправленію и сокращенію. Мелкія статьи, замѣтки и корреспонденціи, неудоб­ ныя для печати, уничтожаются. ХАРЬКОВЪ, 23-го іюля 1882 г. Министерство Фрейсине пало по пово­ ду того же египетскаго вопроса, который  надѣлалъ уже столько переполоха и на  востокѣ, и на западѣ. Вопросъ этотъ оказывается послѣдова­ тельно камнемъ преткновенія для всѣхъ  французскихъ правителей и политиковъ.  Гамбетта думалъ рѣшитъ его помимо Ев­ ропы, въ союзѣ съ одною Англіею, но  англійскіе министры оставили его въ  самую рѣшительную минуту. Фрейсине  думалъ поправитъ ошибку своего пред­ шественника: онъ попытался примиритъ  идею частнаго англо-французскаго со­ юза съ обще-европейскимъ соглашені­ емъ,—съ какимъ успѣхомъ, на это указы­ ваетъ послѣдняя подача голосовъ фран­ цузской палаты. Нельзя сказать, чтобы  паденіе министерства Фрейсине было не­ ожиданностью, нельзя считать ого также  дѣломъ одного Гамбетты и оппортунис­ товъ. Франція давно уже начала видимо  тяготиться политикою выжиданія и без­ дѣйствія, само общественное мнѣніе по­ будило, наконецъ, палату положить пре­ дѣлъ неопредѣленному и тягостному по­ ложенію дѣлъ. Обнародованіе дипломатической пере­ писки ио египетскому вопросу доставило  еще такъ недавно, повидимому, полное  торжество Фрейсине. Переписка эта об­ наружила массу ошибокъ, сдѣланныхъ его  предшественникомъ, Гамбеттого; она по­ казала въ то же время, какъ опасно по­ лагаться на слово англійскихъ минис­ тровъ. Почти всѣ французскіе журналы,  за немногими исключеніями, осуждали въ  самыхъ сильныхъ выраженіяхъ непонят­ ное легковѣріе и ослѣпленіе Гамбетты,  почти всѣ относились съ одобреніемъ, ес­ ли и не съ сочувствіемъ къ образу дѣйст­ вій Фрейсине. Новое поощреніе для фран­ цузскаго миниетра-президента держать­ ся, во что бы то ни стало, европейскаго  концерта, уклоняться отъ всякаго отдѣль­ наго соглашенія съ Англіею, приступать  къ дѣйствію не иначе, какъ въ качествѣ  уполномоченнаго Европы. Нельзя сказать, чтобы подобная так­ тика лишена была всякихъ разумныхъ  основаній, чтобы она не вытекала до из­ вѣстной степени изъ всего положенія  Франціи. Положеніе это было во всѣхъ  отношеніяхъ сложное и двусмысленное,  чтобы не сказать, опасное. Совмѣстное  дѣйствіе съ Англіею невыгодно уже по­ тому, что оно могло привести, въ концѣ  концовъ, или къ захвату всей египетской  добычи одною Англіею; или къ враждеб­ ному столкновенію съ тою же Англіею.  Далѣе, такое дѣйствіе могло повести за  собою и большую европейскую войну.  Въ какомъ положеніи очутилась бы тогда  Франція? Само собою понятно, что ей  пришлось бы взять всю тяжесть войны  на собственныя плечи, тогда какъ всѣ  выгоды достались бы на долю хитраго,  но невѣрнаго союзника. Еще труднѣе,  почти что невозможно для Франціи стать  на сторону восточныхъ державъ. Италію  она сама оттолкнула отъ себя. Она не ЛИТЕРАТУРНЫ Я ЗАМѢТКИ. Есть такой сочинитель, г. М. Протопоповъ—сочи­ нитель, въ слоемъ родѣ, замѣчательный и достой­ ный вниманія. Его мало кто знаетъ, мало кто  читаетъ—и ото напрасно. Конечно, г. Протопо­ повъ не блещетъ ни умомъ, ни талантомъ, ни по­ знаніями—все это у него въ крайнемъ „умаленіи”,  но зато, можетъ быть, именно вслѣдствіе отсут­ ствія вышесказанныхъ качествъ, онъ обладаетъ  такою наивною, до трогательности, искренностью,  что однимъ этимъ способенъ привлечь къ себѣ  болѣе вниманія, чѣмъ всѣ „премудрые и разум­ ные” того же лагеря легальныхъ радикаловъ, къ  которому принадлежитъ и г. Протопоповъ. И точ­ но, когда я читаю какого-нибудь болѣе хитроум­ наго-сочинителя, то такъ и знаю, что его, поми­ мо цензурныхъ условій, всегда стѣсняютъ еще и  собственныя соображенія, клонящіяся въ тому,  чтобы и „науку” соблюсти и „популярность” прі­ обрѣсти; что поэтому онъ никогда не выскажетъ  никакой явной и рѣжущей ухо  всякому  нелѣпости,  хотя бы таковая прямо вытекала изъ его собст­ венныхъ посылокъ; что въ такихъ случаяхъ онъ  старается затушевать, отдѣлавшись какимъ-нибудь  намекомъ темнымъ на то, чего не вѣдаетъ никто,  что, однимъ словомъ, такой сочинитель прекрасно  знаетъ, гдѣ раки зимуютъ. Г. Протопоповъ, напро­ тивъ, очевидно не знаетъ да и знать не хочетъ, гдѣ  раки зимуютъ. Ему на раковъ наплевать, ему до­ рога истина и искреннность во что бы то ни ста­ ло, и вотъ почему, въ предѣлахъ цензурныхъ ус­ ловій, онъ ломитъ напроломъ, не стѣсняясь ника­ кими другими соображеніями, договаривается до  самаго конца, выкладываетъ все, до чего „своимъ  умомъ доіиолъ”, а равно и все, чего другіе не хо­ тятъ и не смѣютъ договорить „страха ради іудей­ скаго”. Такимъ образомъ, когда я не могу добить­ ся въ чомъ дѣло, просматривая какую-нибудь  написанную „езоиовскимъ” языкомъ статью сочи­ нителя, твердо помнящаго объ „ракахъ”, и про­ чемъ, я обращаюсь къ г. Протопопову и этотъ про­ стодушный и правдивый человѣкъ тотчасъ же  мнѣ все разъясняетъ. Такъ, напримѣръ, когда  но поводу Пушкинскаго празднества въ Москвѣ  нѣкоторая часть нашей печати предалась совер­ шенно несвязному бормотанью, въ которомъ труд­ но было что-нибудь разобрать, я обратился къ  г. Протопопову, и онъ маѣ тотчасъ-же, не обину­ ясь , на столбцахъ „Русской Правды” (была такая  газета) дала ясный и категорическій отвѣтъ: „Пу­ шкинъ хорошій версификаторъ, но легкомыслен­ ный человѣкъ и плохой гражданинъ”. „Вотъ ис­ тинный израильтянинъ, въ которомъ нѣтъ лукав­ ства”, подумалъ я, прочтя эти до трогательности  откровенныя строчки и тутъ же понялъ весь  смыслъ бормотанія прочихъ представителей „пар­ тіи прогресса”. Послѣ такихъ блестящихъ резуль­ татовъ моего опыта съ г. Протопоповымъ, я со­ вершенно увѣровалъ въ полную непоколебимость  этого любопытнаго сочинителя и какъ только встрѣ­ чалъ „езоновскій” языкъ, пущенный въ ходъ не  по „независящимъ причинамъ”, а ради гдѣ то  зимующихъ „раковъ”, то тотчаеъ-же обращаюсь  къ г. Протопопову за разъясненіями. И точно,  онъ разъяснилъ мнѣ, если не всѣ „девяносто пять  тезисовъ или положеній”, то главнѣйшія изъ  нихъ. Такимъ образомъ, мало ио налу, вникая,  сличая, дѣлая соотвѣтствующіе выводы, я узналъ,  что: 1.  И щ ст э —вздоръ, годный лишь для воз­ бужденія спящей человѣческой энергіи къ чему  либо болѣе существенному и важному, отметае­ мый тотчасъ же по достиженіи какихъ-нибудь по­ ложительныхъ результатовъ. 2.  Національность,  т. е. извѣстные народные довѣряетъ ни Австріи, ни Германіи, она  не можетъ перейти въ лагерь своего  національнаго врага, виновника страш­ ной катастрофы 1870—71 г. Но допу­ стимъ, что Франція рѣшилась бы на та­ кой шагъ, что она рѣшилась бы разор­ вать на всегда съ Англіею и стать на  сторону восточныхъ державъ. И въ та­ комъ мало вѣроятномъ случаѣ, какая  участь ожидаетъ ее? И тутъ, на нее од­ ну падетъ прежде всего вся тяжесть мор­ ской войны. Какъ ни тяжеловѣсны, однако же, всѣ  эти соображенія, но и они не въ состо­ яніи оправдать политики безусловнаго  воздержанія, особенно въ такомъ вопро­ сѣ, который затрогиваетъ такъ живо,  какъ египетскій, и національную честь  Франціи и ея матеріальные интересы.  Фрейсине и его сторонники должны бы­ ли убѣдиться окончательно въ этой ис­ тинѣ съ того момента, когда Англія за­ няла Александрію и стала твердою но­ гою на берегахъ Египта. Французское  министерство встрепенулось при этой вѣс­ ти. Оно начало дѣятельно вооружаться,  оно потребовало отъ палатъ кредитовъ  для арміи и флота. Ни одна партія не  рѣшилась противодѣйствовать открыто  требованіямъ правительства. Политика  дѣйствія пріобрѣтала съ каждымъ днемъ  болѣе сторонниковъ въ массѣ населенія,  -союзъ съ Англіею становился все попу­ лярнѣе и популярнѣе, особенно въ боль­ шихъ торговыхъ центрахъ и приморскихъ  городахъ. Неудивительно, что при та­ кихъ условіяхъ, первыя требованія пра­ вительства прошли въ палатѣ. Гамбетта  не безъ злорадства привѣтствовалъ обра­ щеніе правительства къ болѣе рѣшитель­ ной политикѣ: въ поворотѣ, произведен­ номъ министерствомъ онъ усматривалъ,  не безъ основанія, побѣду своей собствен­ ной системы. Одинъ только вождь ради­ каловъ, Клемансо, открыто высказался въ  пользу невмѣшательства, одинъ онъ рѣ­ шился замолвить слово за египетскую  національность, одинъ онъ отвергнулъ съ  негодованіемъ теорію Гамбетты о двухъ  расахъ, изъ которыхъ одна можетъ быть  управляема не иначе, какъ дубинкою. По­ нятно, что философски-гуманяая рѣчь  Клемансо не произвела никакого впечат­ лѣнія. Палата аиплодировала блестящей,  воинственной рѣчи 1Г львидьскаго депу­ тата, но отнеслась съ ледянымъ молча­ ніемъ къ предостереженіямъ и совѣтамъ  его противника. Правительство одержало побѣду, но  побѣда эта была только кажущаяся. По­ литика Фрейсине по прежнему не могла  удовлетворить никого. Однимъ она каза­ лась слишкомъ смѣлою, другимъ черезъ  чуръ трусливою. Министръ-президентъ  но прежнему продолжалъ толковать о сво­ емъ нежеланіи отдѣлиться отъ европей­ скаго концерта, хотя и принужденъ былъ  согласиться, что концертъ не намѣренъ  давать въ настоящее время никакого пол­ номочія западнымъ державамъ. Фрейсине  заявлялъ также, что онъ намѣренъ пре­ доставить одной Англіи усмиреніе егип­ тянъ, что онъ думаетъ употребитъ фран­ цузскія силы единственно для защиты  Оуззекаго канала. На замѣчаніе одного  изъ сенаторовъ, что недостатокъ въ во­ дѣ можетъ побудить французовъ проник­ нуть до Каиро, Фрейсине возразилъ, что  правительство ни въ какомъ случаѣ не  пойдетъ въ Каиро, что обезпеченіе эк­ спедиціоннаго корпуса водою будетъ со­ вершено инымъ способомъ. Слѣдуетъ замѣтить, что объясненія эти  были даны въ тайномъ засѣданіи комис­ сіи сената, но что тѣмъ не менѣе они организмы—тоже вздоръ, долженствующій исчез­ нутъ въ амальгамировкѣ, результатомъ которой  долженъ быть міръ, полный молочныхъ рѣкъ съ  кисельными берегами. 3.  Исторія —вздоръ, безсмысленная ткань не­ лѣпыхъ заблужденій, позорныхъ ослѣпленій и  смѣшныхъ увлеченій. 4.  Наука , кромѣ точной и положительной ея  стороны, вздоръ изъ пздоровъ, бредъ, одурящій  безплодно человѣческія головы. 5.  Мышленіе —процессъ совершенно вздорный,  ненужный, удобно замѣняемый хорошею выучкою  десятка самоновѣйшихъ иностранныхъ книжекъ,  исправленныхъ и дополненныхъ уже отечествен­ ными жрецами и мудрецами. Читатель, слѣдившій за всѣми писаніями на­ шихъ „борющихся за преобладаніе” публицистовъ  и критиковъ лагеря легальнаго радикализма, уви­ дятъ, конечно, что во всемъ вышеизложенномъ,  нѣтъ ни малѣйшаго преувеличенія. Читатель же,  знакомый, кромѣ того, такъ сказать, съ „литера­ турой предмета” замѣтитъ, что все это, теперь  подающееся подъ новымъ соусомъ „народа и его  интересовъ”, ужасно старо, жовано и нережовано  еще съ шестидесятыхъ годовъ. Но „новый соусъ”  многихъ обманываетъ и вводитъ въ заблужденіе  и вотъ почему драгоцѣнны разъясненія такахъ  искреннихъ и правдивыхъ людей, какъ г. Прото­ поповъ. Но и г. Протопоповъ имѣетъ недостатокъ,  свойственный людямъ его образа мыслей вообще:  онъ вѣчно топчется, самъ не замѣчая того, на  одномъ мѣстѣ, вѣчно пережовываетъ одну и ту-же  жвачку. Вотъ почему, ознакомившись съ одной-  двумя статьями этого писателя, вамъ незачѣмъ  заглядывать въ дальнѣйшіе плоды его досуга:  все тамъ будетъ тоже съ незначительной пере­ становкой фразъ и выраженій. Поэтому я и за­ глядываю въ писанія г. Протопопова лишь тогда. скоро проникли въ публику и произвели  самое невыгодное впечатлѣніе. Къ до­ вершенію бѣды, въ средѣ самаго мини­ стерства господствовалъ разладъ; разладъ  этотъ обнаруживался и по вопросу о цен­ тральной парижской меріи, и ио вопросу  о. самой египетской экспедиціи. Утверж­ дали, между прочимъ, что самъ военный  министръ высказался противъ посылки  войска въ Египетъ, указывая на незакон­ ченность французской военной организа­ ціи, и выражая опасеніе, что пребываніе  въ Африкѣ (Алжирѣ, Тунисѣ и Египтѣ)  100 отборныхъ солдатъ можетъ отозвать­ ся самымъ тяжолымъ образомъ на безо­ пасности Франціи въ самой Европѣ. Понятно, что подобные факты не могли  упрочить положеніе министерства Фрей­ сине. Многочисленные враги его начали  сплочиваться въ одну могущественную  коалицію. Въ вопросѣ о парижской ме­ ріи коалиція испробовала свою силу и  нанесла министерству первое пораженіе.  Дѣло приближалось къ рѣшительному кри­ зису, ио въ самый послѣдній моментъ,  палата, какъ бы опасаясь лишить Фран­ цію правительства въ такую критическую  минуту, вновь высказала свое довѣріе ми­ нистерству. Довѣріе это оказалось, однакоже, не­ прочнымъ и непродолжительнымъ. Еги­ петскій вопросъ усложнялся съ каждымъ  днемъ, турецкое вмѣшательство, всегда  казавшееся Франціи невозможнымъ, вы­ ступило вновь на сцену. Франціи грози­ ло, видимо, новое униженіе и разочарова­ ніе. Во мнѣніи палаты произошолъ вне­ запно крутой поворотъ, она порѣшила, и  порѣшила громаднымъ большинствомъ го­ лосовъ, не давать кредита правительству,  неспособному къ рѣшительной и смѣлой  политикѣ. Трудно сказать, какія послѣдствія бу­ детъ имѣть это рѣшеніе французскихъ за­ конодателей. Пока все зависитъ отъ пре­ зидента Греви. Онъ можетъ удержать по­ ка министерство Фрейсине, распустить па­ латы и назначить новые выборы, онъ мо­ жетъ возвратиться къ Гамбеттѣ, или по­ ручить составить вовый кабинетъ Бад­ дингтону и Сэ, рѣшительнымъ сторонни­ камъ англійскаго союза. Впрочемъ, какъ  бы не поступилъ президентъ, но мини­ стерскій кризисъ, вызванный такъ вне­ запно палатою, не можетъ упрочить: ев­ ропейскаго положенія Франціи, не мо­ жетъ придать ея голосу въ европейскомъ  концертѣ большого значенія и силы. ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Положеніе о пошлинахъ съ имуществъ, переходящихъ безмезд­ ными способами. (Высочайше утверждено 15-го іюня 1882 г.). I.  Постановленія общія. 1. Имущества, переходящія отъ одного лица къ дру­ гому, какъ но наслѣдству (въ силу закона, духовнаго за­ вѣщанія или выморочнаго нрава), такъ равно но Все-  милостивѣйшеыу пожалованію, дарственнымъ, ряднымъ  н отдѣльнымъ записямъ и другимъ безмезднымъ актамъ,  подлежатъ оплатѣ пошлиною, на основаніи нижеслѣду­ ющихъ правилъ (ет. 2—25). 2. Отъ оплаты пошлиною освобождаются: 1) имущества, цѣнность которыхъ не превышаетъ од­ ной тысячи рублей; 2) земли, отведенныя въ надѣлъ лицамъ сельскаго со­ стоянія, вмѣстѣ съ находящимися на сихъ земляхъ кре­ стьянскими домами, хозяйственными строеніями и при­ надлежностями домашняго хозяйства крестьянъ, когда  имущества сіи переходятъ къ лицамъ того же состоянія; 3) имущества, поступающія въ пользу казны, благо­ творительныхъ, учоныхъ иля учебныхъ учрежденій, церк­ вей, монастырей и церковныхъ принтовъ, и 4) домашняя движимость (кромѣ капиталовъ), не при­ носящая дохода и не составляющая предмета торговли  или промысла лица, оставившаго наслѣдство. 3. Пошлина взимается въ слѣдующемъ количествѣ: 1) съ имущества, переходящаго отъ одного супруга къ  другому, хсъ родственникамъ въ прямой нисходящей или  восходящей линіи, усыновленнымъ дѣтямъ и къ супру­ гамъ дѣтей—въ размѣрѣ одного ироцепта; 2) съ имущества, переходящаго къ пасынкамъ и пад­ черицамъ, братьямъ и сестрамъ (какъ роднымъ, такъ  единокровнымъ и единоутробнымъ) и къ дѣтямъ унер- когда мнѣ понадобится разъясненіе какихъ-ни­ будь клинообразныхъ письменъ одного изъ на­ шихъ „публицистовъ”, либо, когда есть нѣкото­ рые признаки перемѣны погоды. Тогда ни отъ  кого такъ хорошо не узнаешь, откуда вѣтеръ ду­ етъ, какъ отъ г. Протопопова: онъ никогда и  ничего не умѣетъ, да и не хочетъ скрывать и за-  тушовывать. Впрочемъ, на статью г. Протопопова,  объ которой тотчасъ буду говорить, набрелъ  я случайно. Въ критическомъ фельетонѣ г. Бу­ ренина были сдѣланы изъ нея нѣкоторыя выпи­ ски, крайне меня заинтриговавшія, но такъ какъ  изъ фельетона г. Буренина ничего нельзя было  понять, потому что но обыкновенію, весь фелье­ тонъ былъ наполненъ лишь хлесткой руганью,  направленной на г. Протопопова, какъ иа чело­ вѣка чужого прихода, то я предпочолъ ознако­ миться съ самою статьей, номѣщонной въ Л» 5 жур­ нала „Дѣло”. Конечно, и въ этой статьѣ г. Прото­ попова все тоже, что и всегда, все тѣже обрыв­ ки только что приведенныхъ мною пяти „тези­ совъ или положеній”, все тоже азартное лаяніе  на лупу, все таже смѣхотворная пропаганда ис-  куства безъ художественности и творчества/ все  тоже уничтоженіе „эстетики” во имя „утилита­ ризма”—словомъ, совершенно, какъ у Пушкин­ ской тетушки: … Все тотъ же другъ, мосье Фішмушъ, Все тотъ же нигацъ, -все тотъ же му’жъ… Но помимо всего этого обычнаго антуража  статей г. Протопопова въ статьѣ „Отживающія  традиціи” есть кое-что дѣйствительно заниматель­ ное. И въ этой своей статьѣ, г. Протопоповъ, но  обыкновенію, „коснулся до всего слегка съ учо-  нымъ видомъ знатока”, а потому въ ней трудно  отыскать центральный пунктъ, и я, такимъ обра­ зомъ, поставленъ въ нѣкоторое затрудненіе, при­ нужденный, помимо всего другого, еще связывать  п приводить въ порядокъ разбросанныя мысля тихъ братьевъ н сестеръ—въ размѣрѣ четырехъ про­ центовъ; 3) съ имущества, переходящаго къ другимъ, кромѣ о«ц  каченныхъ въ пунктѣ 2-мъ, родственникамъ въ боковой  линіи третьей степени, а также къ родственникамъ чет­ вертой степени: означенной линіи—въ размѣрѣ шести  процентовъ. 4) съ имущества, переходящаго къ лицамъ, не поимено­ ваннымъ въ пунктахъ 1—3,—въ размѣрѣ восьми про­ центовъ. 4. Когда имущество переходитъ къ одному лицу въ  собственность, а къ другому—въ пожизненное владѣніе,  то пошлина съ пожизненнаго владѣльца взимается въ  половинномъ размѣрѣ противъ опредѣленнаго статьею  3, а съ лица, въ собственность котораго поступитъ сіе  имущество по прекращенія пожизненнаго владѣнія,—въ  и олномъ количествѣ. 5. Ио имуществамъ, переходящимъ къ нѣсколькимъ  лицамъ одновременно, пошлина опредѣляется отдѣльно  съ причитающейся каждому изъ нихъ доли. Части на­ слѣдства, цѣна которыхъ, въ общей ихъ сложности, не  превышаетъ одной тысячи рублей на одно лицо, осво­ бождаются отъ платежа пошлины (ет. 2, и. 1). 6. Въ составъ цѣны имущества, подлежащаго оплатѣ  пошлиною, входитъ стоимость какъ всего наличнаго,  такъ равно долговыхъ и спорныхъ имуществъ. Но съ  долговыхъ претензій и спорныхъ имуществъ пошлина  взыскивается при полученіи наслѣдникомъ или пріобрѣ­ тателемъ слѣдующихъ но симъ претензіямъ суммъ или  состоявшаго въ спорѣ имущества. Нрп этомъ, для обез­ печенія поступленія пошлины, на долговыхъ докумен­ тахъ дѣлается надлежащая о семъ надпись. 7. Цѣна имущества, съ котор- й взимается пошлина,  объявляется самими наслѣдниками или душеприказчи­ ками (буде таковые назначены) и лицами, участвующи­ ми въ совершеніи акта о безмездномъ отчужденіи, при­ чемъ цѣна эта не можетъ быть ниже законной оцѣнки,  установленной изданными на сей предметъ особыми пра­ вилами. 8. Изъ цѣны имущества, подлежащаго оплатѣ пошли­ ною, исключаются суммы, означенныя въ статьяхъ 11  и 22 настоящаго положенія. 9. Наблюденіе за поступленіемъ пошлины возлагается  на казенныя палаты. Для этого всѣ правительственныя  установленія (какъ судебныя, такъ и административныя)  и должностныя лица, а равно городскія и земскія упра­ вы, увѣдомляютъ казенную палату о сдѣлавшихся имъ  извѣстными случаяхъ безмезднаго перехода имущества,  подлежащаго оплатѣ пошлиною (ст. 1, 2 п 5)” Судеб­ ные пристава, охраняющіе наслѣдства, сообщаютъ, вмѣ­ стѣ съ означенными увѣдомленіями, также и свѣдѣнія  о составѣ наслѣдственныхъ имуществъ. II.  О поишшаэл съ имуществъ, переходящихъ по наслѣдству. 10. Исчисленіе пошлины съ имуществъ, переходящихъ  по наслѣдству, производится опредѣленными для сего  должностными лицами вѣдомства министерства финан­ совъ, дѣйствующими на основаніи правилъ, которыя  имѣютъ быть установлены въ законодательномъ поряд­ кѣ. Впредь до назначенія таковыхъ должностныхъ лицъ,  пошлины сіи исчисляются согласно изданнымъ для того  временнымъ правиламъ. 11. Изъ цѣнности наслѣдства подлежатъ исключенію  слѣдующія суммы: 1) недоданныя: жалованье служащимъ и заработная  плата рабочимъ, а также вознагражденіе за медицинскую  помощь и за уходъ во время предсмертной болѣзни ли­ ца., оставившаго наслѣдство; 2) расходы на погребеніе сего лица; 3) казенные, городскіе, земскіе и общественные сбо­ ры, съ накопившимися въ нихъ но день открытія на­ слѣдства недоимками; 4) долги, обезпеченные согласно уставамъ кредитныхъ  учрежденій, а также обезпеченные залогомъ или закла­ домъ,—въ размѣрѣ неуплаченной, но день открытія на­ слѣдства, капитальной суммы съ наросшими на нее про­ центами; 5) долги но векселямъ и другимъ обязательствамъ ли­ ца, оставившаго наслѣдство. Долги по обязательствамъ,  писаннымъ на пмя наслѣдника, подлежатъ исключенію  въ томъ только случаѣ, когда время составленія доку­ мента и сдѣланная на немъ подпись засвидѣтельствова­ ны установленнымъ порядкомъ но крайней мѣрѣ за три  мѣсяца до открытія наслѣдства; долги же но докумен­ тамъ не засвидѣтельствованнымъ симъ порядкомъ, а  равно удостовѣряемые только сдѣланнымъ въ духовномъ  завѣщаніи признаніемъ умершаго, не подлежатъ исклю­ ченію, п 6) долги, которые будутъ удостовѣрены торговыми  книгами, веденными въ надлежащемъ порядкѣ. 12. Когда духовнымъ завѣщаніемъ возложепа на на­ слѣдниковъ обязанность произвести другимъ лицамъ де­ нежныя выдачи, превышающія тысячу ‘ рублей на одно  лицо (ст. 2, и. 1 и 5), то наслѣдники уплачиваютъ всю  причитающуюся съ наслѣдственнаго имущества пошли­ ну и затѣмъ имѣютъ право удержать слѣдующія съ оз­ наченныхъ лицъ части внесенной пошлины изъ произ­ водимыхъ имъ выдачъ. 13. Наслѣдники иди душеприказчики, но принадлеж­ ности, обязаны внести причитающуюся съ наслѣдства  пошлину въ теченіе одного мѣсяца” со дня объявленія  имъ постановленія, которымъ опредѣлено количество  оной. Пошлина, не внесенная въ озн ленный срокъ,  взыскивается, по требованію казенной палаты, поли­ ціею, съ начисленіемъ пени по одному проценту въ мѣ­ сяцъ со всей неуплаченной суммы. 14. Въ случаѣ просьбы наслѣдниковъ или душепри­ казчиковъ объ отсрочкѣ или разсрочкѣ взноса причи­ тающейся съ наслѣдства пошлины, испрашиваемая льго­ та предоставляется имъ подъ условіемъ платежа въ  пользу казны, сверхъ пошлины, по полупроценту въ мѣ­ сяцъ съ неуплаченной суммы, при чомъ принимаются мѣ­ ры къ обезпеченію казённаго взысканія до полнаго удов­ летворенія онаго. По недвижимымъ имѣніямъ отсрочка  или разсрочка дается на срокъ не свыше трехъ лѣтъ и  притомъ съ тѣмъ, чтобы взносъ разсроченной суммы  производился ежегодио но равнымъ частямъ. По дви­ жимому имуществу означенныя льготы не могутъ про­ должаться болѣе одного года. 15. Судебныя установленія постановляютъ опредѣле­ нія о вводѣ наслѣдниковъ во владѣніе дошедшимъ кт,  нимъ недвижимымъ имуществомъ и о передачѣ имъ охра­ ненной движимости, а равно выдаютъ симъ лицамъ ду­ ховныя завѣщанія, съ надписью объ утвержденіи оныхъ  не прежде, какъ по взносѣ всей причитающейся каэиЪ  пошлины или ио обезпеченіи ея уплаты установленнымъ  порядкомъ. самого автора. Но если уже отыскивать „цен­ тральный пунктъ”, то онъ состоитъ въ апофеозѣ,  чего бъ вы думали?—въ апофеозѣ „улицы”,..  Положимъ, г. Протопоповъ постоянно смѣши­ ваетъ „улицу” съ толпой, съ массой—но уже  это вольному воля считать эти слова сино­ нимами. Вотъ что говоритъ г. Протопоповъ:  „оправданіе толпы не въ доказательствахъ  за­ конности  ея стремленій, а въ ихъ правдѣ,  если не объективной, то субъективной. Идеалы  толпы, говорите вы, есть идеалы управы благо­ чинія?  Да здравствуетъ же управа благочинія! Подождите негодовать, а лучше разсудите дѣло  хладнокровно. Не человѣкъ для суботы, а субота  для человѣка, не  tq  истинно, что объективно ис­ тинно, а только то, что такъ или нначеслужитъ че­ ловѣку, устрояетъ его счастіе, даетъ миръ его  душѣ. Вы должны уважать и съ осторожностью  обходить всѣ права на существованіе и за зна­ менитыми тремя китами,  если  эти киты дѣйстви­ тельно составляютъ завѣтное вѣрованіе людей,  безъ котораго мрачна, холодна и пуста ихъ жизнь.  За васъ отвлечонная истина, но не въ ней дѣло.  За васъ наука, но наука меньше жизни. Нельзя  ломать человѣческое существованіе, во имя ка­ кой бы то ни было, хотя бы милліонъ разъ спра­ ведливой идеи, нельзя никому навязывать свои  благодѣянія. И вотъ почему я, къ ужасу читате­ ля, повторяю: да здравствуетъ управа благочи­ нія! Изъ всего этого дѣлается такой выводъ:  вотъ почему толпа права даже тогда, когда сво­ ему искупителю предпочитаетъ Варраву—виновата  передъ истиной, передъ разумомъ,  но права передъ прогрессомъ, передъ человѣчествомъ.  „Понять, зна­ читъ простить”—этого мало сказать.’ Толпа и  не нуждается въ вашемъ прощеніи, потому что  вся правда и все право на ея сторонѣ.  Вѣдъ без­ относительной правды не существуетъ.  Правда то,  что служитъ толпѣ, что способствуетъ ея счастію, СОДЕРЖАНІЕ- Харьковъ, 23-го і оія 1382 года. Дѣйствія правительства. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Мѣстная хроника: изъ городской жизни. Телеграммы (отъ „Междуяар. телеграфа, агентства”) н  другихъ газетъ. Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  корресн. „Южнаго Края11 изъ  Поено, Кіева, Доите, дороги. —Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Хер­ сона, Балты, Каневскаго уѣзда, Гомельскаго уѣзда, Ново-] зыбкое», Александровска, Курска  и  Ставрополя-Кавказѣ скало. Внѣшнія извѣстія. Смѣсь. Биржевая хроника и торговый отдѣдъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Литературныя замѣтки,  Г. Объявленія.  
2 Ю Ж Н Ы Й К Р А Й 24-го іюля 1882 г. No 5 4 1 – й 16. Правительственныя установленія (какъ судебныя,  такъ к административныя”), земскія и общественныя  учрежденія и должностныя лида, а также кредитныя  учрежденія, обязаны при совершеніи актовъ о наслѣд­ ственномъ имуществѣ, равно какъ при передачѣ состо­ ящихъ въ вѣдѣнія ихъ капиталовъ или другого имуще­ ства, удерживать изъ оныхъ слѣдующую казнѣ пошли­ ну, если послѣдняя не уплачена или не обезпечена на­ слѣдниками. Удержанныя на сихъ основаніяхъ деньги,  означенныя установленія и лида передаютъ въ казна­ чейства но принадлежности. 17. Если послѣ опредѣленія количества пошлины ока­ жется, что къ наслѣднику переходитъ такое имущество,  которое первоначально не числилось въ составѣ наслѣд­ ства и потому осталось неоплаченнымъ пошлиною, то  еія послѣдняя взимается съ упомянутаго имущества на  общемъ основанія. 18. Когда наслѣдственное имущество будетъ присуж­ дено не тому лицу, которое внесло слѣдовавшую съ она­ го пошлину полностью, или когда въ правахъ наслѣдо­ ванія къ этому имуществу будутъ, независимо отъ сего  лида, утверждены также н другія, то въ нервомъ слу­ чаѣ вся внесенная сумма, а во второмъ—излишне упла­ ченная часть оно ft, возвращаются но принадлежности.  Просьбы о семъ приносятся подлежащей казенной па­ латѣ, въ теченіи двухъ лѣтъ со дня вступленія судеб­ наго опредѣленія въ законную силу. 19. Возбужденіе всякаго рода дѣлъ но нарушеніямъ  постановленій сего положенія ограничивается десяти­ лѣтнею давностью. 20. Съ принадлежащихъ иностранцамъ имуществъ и  капиталовъ, находящихся въ Россіи и переходящихъ но  наслѣдству какъ къ россійскимъ подданнымъ, такъ и кт,  иностранцамъ, пошлина взимается согласно правиламъ  настоящаго положенія. Но имущество, оставшееся по­ слѣ подданнаго такого государства, въ которомъ не взи­ мается налога съ наслѣдствъ, остающихся послѣ рус­ скихъ подданныхъ,—не подлежитъ обложенію. Примѣчаніе.  Если, ирн передачѣ имущества, степень  родства между оставившимъ наслѣдство и его наслѣд­ никами опредѣлена, то пошлина взыскивается въ ука­ занномъ статьею 3 размѣрѣ; въ противномъ случаѣ, пош­ лина взыскивается въ размѣрѣ восьми процентовъ, при­ чемъ соотвѣтственная часть оной подлежитъ возвраще­ нію, какъ скоро будетъ доказано, что получившее на­ слѣдство лицо подлежало, на основаніи статьи 3, низ­ шему размѣру обложенія. III.  О пошлинахъ съ имуществъ, переходящихъ по Все- мимттеаВтму пожалованію, дарственнымъ, ряднымъ и отдѣльнымъ записямъ -и.ш по другимъ безмезднымъ актамъ. 21.  Пошлина съ имуществъ, Всемилостивѣйше пожа­ лованныхъ или переходящихъ по дарственнымъ, ряд­ нымъ и отдѣльнымъ записямъ, изложеннымъ въ статьяхъ  1—9, 13, 19 н 20 сего положенія, съ соблюденіемъ при  томъ нижеслѣдующихъ особыхъ постановленій (ст. 22  -2 5 ). 22. Изъ цѣнности имуществъ, переходящихъ указан­ ными въ статьѣ 21 способами, исключаются долги” преж­ няго владѣльца, имуществами этими обезпеченные. 23. Пошлина съ имуществъ, Всемилостивѣйше пожа­ лованныхъ, уплачивается до сдачи оныхъ но принад­ лежности. 24. Пошлина съ имуществъ, переходящихъ но крѣ­ постнымъ актамъ, взимается при ихъ утвержденіи, а съ  пріобрѣтаемыхъ но актамъ нотаріальнымъ при совер­ шеніи оныхъ, и отсылается въ казначейства, съ увѣ­ домленіемъ въ то же время, подлежащихъ казенныхъ  палатъ. 25. Уничтоженіе дарственнаго акта (св. зак. т. X, ч.  I, ст. 974—976), а равно возвращеніе дара (ст. 977), не  даютъ права на обратное полученіе уплаченной по оно­ му пошлины; но она возвращается въ случаѣ, преду­ смотрѣнномъ статьею 973 законовъ гражданскихъ. ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ и ЖУРНАЛОВЪ. . Во вчерашнемъ фельетонѣ у насъ было сооб­ щено о желѣзнодорожныхъ расчетахъ съ постра­ давшими во время бастыевскаго крушенія. Нѣ­ которымъ изъ раненыхъ правленіе выдаетъ но 3  и но 10 рублей, причемъ беретъ съ изувѣчен­ ныхъ обязательства никакихъ претензій больше  не предъявлять. Хотя подобнаго рода соглашенія  ровно никакого значенія по закону не имѣютъ,  и судъ не обратитъ на нихъ ни малѣйшаго вни­ манія, если потерпѣвшій возбудитъ гражданскій  искъ, но желѣзнодорожные дѣльцы знаютъ, съ  кѣмъ имѣютъ дѣло, и не безъ основанія расчи­ тываютъ, что неграмотный, забитый и бѣдный  человѣкъ ничего не знаетъ о своихъ правахъ и  удовольствуется брошенной подачкой…. Вотъ на  чомъ основываются продѣлки негодяевъ… Удиви­ тельно, что прокуроръ и слѣдователь, прожива­ ющіе теперь на мѣстѣ катастрофы, не позаботи­ лись ознакомить искалѣченныхъ съ 483-й ст.’Х-го  тома, о которой мы въ свое время говорили. я”Шутъ“ напечаталъ „Таксу*, которую  правленіе московско-курской желѣзной дороги, же­ лая показать свою гуманность и человѣколюбіе, учре­ дило въ вознагражденіе нострадавшимв при катастрофѣ  30-го іюня. 1) Легко раненымъ: За оторванную правую руку. . . . 3 р. За  „ ‘ лѣвую „ . . . . 2 „ Ьа ооѣ р у к и …………………………………………….4 „ За правую н о г у ……………………………………..4 „ За лѣвую „ ……………………………………..3 „ За обѣ н о ги …………………………………………….6 „ За обѣ ноги и руки  …………………………..  8 „ а) Вознагражденіе оставшимся послѣ легко убитыхъ: За мужа……………………………………………………5 р. За жену……………………………………………………3 „ За о тц а …………………………………………………. 10 „ За м ат ь ……………………………………………………2 „ За брата……………………………………………………7 „ 50 в. За с е с т р у …………………………………………….4 „ 25 „ За мать “н о т ц а ……………………………………..9 „ За сестру и брата  …………………………..  8 „ Примѣчанія: а) легко убитымъ считается тотъ, у кого  мозгъ не выдавленъ. За тяжело убитыхъ такса увеличи­ вается на 25 коп.; б) за дѣтей до семи лѣтъ вознагражденіе не выдается. в) за дѣтей отъ семи до пятнадцати лѣтъ такса умень­ шается на половину; г) лица, утерявшія билетъ на проѣздъ въ поѣздѣ, воз­ награжденія не получаютъ; д) лишившихся ушей, пальцевъ, носовъ, глазъ и дру­ гихъ мелочей, просятъ не безпокоить правленія, ибо  имъ вознагражденія не полагается; е) легко раненые обязаны представить отъ началь­ ства своего постояннаго мѣстожительства- овидѣтель- Г. Пушкаревъ, разсказывающій въ „Новомъ  Времени* своя воспоминанія о М. Д. Скобелевѣ,  передаетъ между прочимъ, какимъ образомъ по­ койный генералъ поднялъ въ Средней Азіи во  время своего послѣдняго похода курсъ нашего  рубля. Въ текинской экспедицій всѣ расчеты за продукты  для продовольствія войскъ, покупаемые умѣстныхъ жи­ телей, производились на золото и серебро. Генералъ  Скобелевъ тотчасъ но своемъ прибытіи отдалъ приказъ  по войскамъ, всѣ имѣющіяся въ наличности персидскія  деньги немедленно размѣнять на русскіе кредитные руб­ ли и впредь персидскихъ денегъ ни въ какихъ расче­ тахъ съ казною не принимать, а требовать отъ персі­ янъ русскіе кредитные билеты. Другимъ приказомъ потребовано было, чтобы ( я часть  офицерскаго содержанія, производившагося до тѣхъ  поръ золотомъ, впредь производилась кредитными би­ летами съ нѣкоторымъ взамѣнъ сего увеличеніемъ. По­ слѣдствіемъ этихъ приказовъ было то, что туркмены и  персіяне бросились въ полевыя казначейства войскъ За­ каспійскаго края просить какъ милости, принять пер­ сидское серебро рубль за рубль, хотя до тѣхъ норъ  кредитный рубль принимался “за 70 коп. Издатели русскихъ дѣтскихъ журналовъ никакъ  не возьмутъ въ толкъ, что воспитывать ребенка  на стряпнѣ нашихъ доморощенныхъ, самозван­ ныхъ педагоговъ, значитъ отбивать въ немъ охо­ ту къ чтенію, притуплять эстетическое чутье и,  вообще, приносить положительный вредъ. Въ послѣднемъ А» „Игрушечки* помѣщено сти­ хотвореніе нѣкоего г. Панова, йодъ заглавіемъ  „Полосынька*. Объ этомъ стихотвореніи можно  судить хотя бы но слѣдующему отрывку: У сосѣди уроднлося  Много хлѣба въ старый годъ, •  Сбылъ онъ подати тяжо.шя, Припѣваючи живетъ. * * У меня же ни иолоеыныш  Нѣтъ, ни жита въ закромахъ, Только податей накоплено, Только весь-то я въ долгахъ! Г. „поэтъ*, но всей вѣроятности, вполнѣ увѣ­ ренъ, что его вирши вселятъ въ юныхъ стра­ дальцевъ, обречонныхъ упиваться красотами „По-  лысыньки*, любовь къ народу, но неужели и г-жа  Нассекъ, редакторъ „Игрушечки*, держится та­ кого же взгляда? „Гражданинъ* заговорилъ объ организаціи на­ шего флота. Князь Мещерскій начинаетъ свои  разглагольствованія восклицаніемъ: „Я рѣшитель­ но обладаю даромъ пророчества!*, а завершаетъ  такъ: Въ интересахъ русскаго государства я бы  отмѣнилъ  ко­ гда-то состоявшееся дозволеніе принимать въ морское  училище  кою угодно,  и допускалъ бы только дѣтей по­ томственныхъ дворянъ, какъ было прежде… Многое бы сдѣлалъ князь Мещерскій „въ ин­ тересахъ русскаго государства, но ……  „бодли­ вой коровѣ БоГъ рогъ не даетъ*; особенно если  роль „бодливой коровы* берется исполнить Го­ голевскій Попрыщинъ, вообразившій себя Фер­ динандомъ VIII королемъ Испанскимъ…. Хороши изреченія „Гражданина*, но слѣдует ъ  отдать справедливость и „Русскому Курьеру*: его  сентенціи тоже чего-нибудь да стоютъ. Вотъ, на-  прим., выдержка изъ передовой статьи Д» 198-го. Подъ вопросимъ понимается противорѣчіе между суще­ ствующимъ и желательнымъ,  между дѣйствительностью  и идеаломъ; противорѣчіе, которое требуется (и какъ  настоятельно подчасъ!) устранить. Но  для того, чтобы сознаніе этого противорѣчія проявилось,  распространилось  и созрѣло,  нужно время; поэтому (?) вся дѣйствитель­ ность,  постепенно превращающаяся въ миріады вопро­ совъ, и стремленіе къ ихъ разрѣшенію (что собственно  и составляетъ прогрессъ)  существовала издревле,  т. с.  задолго до того, какъ люди стали сознавать ея анор­ мальность въ томъ или въ иномъ отношеніи. И такъ: 1)  вопросомъ  называется  противорѣчіе между дѣйствительностью и идеаломъ; 2) „вся дѣй­ ствительность существовала издревле-  потому, что для проявленія сознанія этого противорѣчія  нужно время; 3) дѣйствительность постепенно пре­ вращается въ миріады вопросовъ…. Да, частенько таки глубокомысленныя разсуж­ денія органа московскихъ пѣнкоснимателей напо­ минаютъ шуточную пѣсню, знакомую всѣмъ гим­ назистамъ: Рано утромъ, вечеркомъ, Поздно на разсвѣтѣ  Баба ѣхала верхомъ  Въ ледяной каретѣ. А за нею во всю прыть, Тихими шагами, Быкъ старался переплыть  Бабу съ пирогами. „Казачій Вѣстникъ*, (издается въ ІІовочеркас-  кѣ) требуетъ чуть не ~ избіенія цыганъ и призы­ ваетъ на нихъ громы небесные: Удивительно, какъ до сихъ поръ правительство не  обратитъ вниманія на цыганъ, и не вышлетъ ихъ изъ  предѣловъ Россіи, какъ народъ завѣдомо вредный! Что  можетъ быть гаже, отвратительнѣе, плотояднѣе физіо­ номіи этого звѣря-человѣка, его рѣжущаго ухо, гнуса­ ваго жаргона, отвратительныхъ, какъ би налитыхъ  кровыо глазъ? И что это за народъ? Отверженный Богомъ и людь­ ми, онъ пользуется всюду презрѣніемъ и отвращеніемъ. Неизвѣстно имѣетъ ли онъ понятіе о Богѣ, о загроб­ ной жизни, о религіи…. Не сомнѣваемся, что автору нсей этой патети­ ческой филиппики мало что извѣстно, вотъ поче­ му онъ и болтаетъ, не краснѣя, невообразимый  вздоръ. МѢСТНАЯ ХРОНИКА Харьковскій 1-й гиль.і,іи купецъ И. И. Рыжовъ  изъявилъ комиссіи по устройству промышяенно-  художествениоіі выставки въ МосквѣJ свое жела­ ніе пожертвовать нт» пользу храма, устраиваемаго  въ память въ Бозѣ почившаго Государя Импера­ тора Александра II, въ Петербургѣ, колоколъ,  вѣсомъ въ 41 нудъ 21 ф,, находящійся въ на­ стоящее время на выставкѣ. Комиссія промыш­ ленно-художественной выставки, какъ намъ пе­ редаютъ, извѣстила уже объ этомъ пожертвованіи  петербургскую городскую думу. Какъ извѣстно, у насъ ‘существуетъ „харьков­ ское фармацевтическое общество*, созданное по  иниціативѣ наиболѣе вліятельныхъ членовъ мѣст­ ной корпораціи фармацевтовъ. Одна изъ глав­ ныхъ цѣлей общества—содѣйствовать г  улучшенію быта служащихъ  въ аптекахъ, которые и состав­ ляютъ, между прочимъ, главный контингентъ его  членовъ. До настоящаго времени, тѣыъ не менѣе,  обществомъ въ этомъ отношеніи сдѣлано очень  немногое или, вѣрнѣе;, ничего. А что улучшеніе  необходимо—объ этомъ и говорить нечего. Чи­ татели наши, можетъ быть, помнятъ, какое не­ годованіе подшілосігдсреды нѣкоторыхъ изъ вид­ ныхъ членовъ общества, когда на одномъ изъ за­ сѣданій былъ поднятъ вопросъ о необходимости уре­ гулировать отношенія между служащими” фарма­ цевтами и ихъ принципалами—-аптекарями. Дѣло  дошло было даже до того, что лица, поднявшія  этотъ вопросъ, чуть не подверглись остракизму  въ тѣхъ аптекахъ, въ которыхъ они служили…  И въ концѣ концовъ вопросъ,” имѣющій ближай­ шее отношеніе къ задачамъ общества, былъ погре­ бенъ. Тоже,невидимому,бѵдетъу насъ и съ другимъ  вопросомъ, который касается интересовъ только  служащихъ  фармацевтовъ. Въ настоящее время въ  Петербургѣ, при участіи извѣстныхъ спеціалис­ товъ, вырабатывается пенсіонный уставъ для (фар­ мацевтовъ. Проектъ этого устава присланъ и харь­ ковскому „обществу* съ предложеніемъ обсудить  его и представить свои замѣчанія; конечнымъ сро­ комъ представленія замѣчаній назначено 15-го  августа. Но въ настоящее время „каникулы*, а по­ тому и засѣданіе для обсужденія этого важнаго и  жизненнаго для „общества* вопроса не можетъ  быть назначено… Для чего же, въ самомъ дѣлѣ,  существуетъ харьковское фармацевтическое обще­ ство? Неужели  только  для научныхъ занятій?  Пусть такъ. Гдѣ же, въ такомъ случаѣ, эти на­ учныя занятія? Сколько извѣстно, до сихъ норъ  общество, кромѣ незначительныхъ вопросовъ, ка­ сающихся внутреннихъ распорядковъ его, ничего  относящагося  къ наукѣ  не обсуждало. Нельзя же  къ  научнымъ  занятіямъ его причислить выработку  общей таксы для мѣстныхъ аптекъ на медикамен­ ты, не вошедшіе въ „таксу* медицинскаго”5 де­ партамента; равно, полагаемъ, также не къ ка­ тегоріи научныхъ трудовъ общества принадлежитъ  и „записка*, которая была изготовлена для за­ щиты гг. аптекарей отъ нареканій со стороны  публики и врачей за высокую таксу. Во многихъ большихъ городахъ, гдѣ существу­ ютъ фармацевтическія общества, замѣчается рѣз­ кій антагонизмъ между членами-аптекарями и  членами-служащими. Интересы тѣхъ и другихъ  сталкиваются ежеминутно и отношенія часто обо­ стряются. Это ведетъ обыкновенно къ раздѣленію  общества на два самостоятельныхъ: общество фар­ мацевтовъ и общество аптекарей. Повидимому,  этотъ непреложный для нашихъ фармацевтиче­ скихъ обществъ законъ оказывается непрелож­ нымъ и для харьковскаго. истеченіи часа имъ съ большимъ трудомъ удалось  вытащить .его изъ-подъ громадной кучи глины, но  уже безъ всякихъ признаковъ жизни. Никакихъ  наружныхъ поврежденій, за исключеніемъ двухъ  незначительныхъ ссадинъ на лѣвомъ боку и поя­ сницѣ, у него не оказалось. Очевидно, что онъ  просто задохнулся за недостаткомъ воздуха. На  Журавленкѣ за короткій промежутокъ времени  это уже второй случай обвала съ такими печаль­ ными послѣдствіями. Очевидно,, необходимо было  бы обратить ееріозное вниманіе на наши глино­ битки, представляющія собою въ большинствѣ  случаевъ просто оврагъ съ крутыми, совершенно  отвѣсными стѣнками. Глина выбирается такимъ  образомъ, что постепенно подкапываемая снизу,  въ основаніи, стѣнка образуетъ нѣчто вродѣ на­ вѣса, которому, за отсутствіемъ всякихъ подпо­ рокъ, легко обвалиться и йрадуитть работаю­ щихъ внизу. А взбѣжать ’ этого было бы очень  легко, обязавъ собственниковъ глннобитенъ, какъ  только навѣсъ началъ образовываться—совершить  исюушвзнныіі  обвалъ, чѣмъ предупреждалась бы  возможность  неожиданнаго  обвала, а вмѣстѣ съ  тѣмъ и повтореніе несчастныхъ случаевъ, подоб-  ныхъ вышеолвсакпому. Прекратившіеся нѣсколько дней тому назадъ  драматическіе спектакли въ театрѣ сада “Бава­ рія* въ настоящее время возобновились при но­ вомъ. составѣ труппы, въ которую пригла­ жены извѣстные и любимые харьковскою пуб­ ликою талантливые артисты М. .1. Кропивницкій  и Гі. К. Садовскій. Женскій персоналъ труппы  пополненъ г-.жею М. И. Поповой-Грозной. Управ­ леніе труппой принялъ на себя г. Ашкаренко,  также извѣстный харьковской публикѣ но мало­ россійскимъ спектаклямъ, дававшимся весною въ  драматическомъ театрѣ. ГІа ряду съ великорус­ скими пьесами ставятся ігіесы на малорусскомъ  языкѣ. Такъ 22-го іюля дана была комедія г.  Квіткі (Основьяненко) „Шельненко-деныцякъ*, а  вчера поставлена бала на малорусскомъ языкѣ дра­ ма Т. Г. Шевченко: „Ітазаръ-Стодоля. „ Московскихъ Вѣдомостей*: Парижъ,  19-ю (31-ю) іюля.  Засѣданія палаты  отсрочены до четверга, дабы дождаться образова­ нія нового кабинета. Александрія ,19-ю (31-ю)  /юля. Хедивъ уполно­ мочилъ англичанъ занять на берегахъ Суэзскаго  канала всѣ пункты, какіе они сочтутъ необходи­ мыми для отраженія инсургентовъ. Александрія,  20-го іюля (1-ю августа).  Хедивъ  старается привлечь 200 итальянскихъ и другихъ  полицейскихъ, на службу въ Александріи, Утвер­ ждаютъ, что кромѣ Дервишъ-ІІашн начальниками  турецкой экспедиціи въ Египетъ назначены еще  Мухтаръ-паша и Фуадъ-паша. Александрія,  19-ю (31-о) іюля.  Арабы-паша от­ далъ приказаніе, чтобы, всѣ лица, снабженныя от­ крытыми листами отъ Лессеиса, безпрепятственно  проѣзжали по каналу, и чтобы имъ не былъ пре­ гражденъ путь въ Каиръ. Константинополь,  29-ю іюля (1-ю aw,устсі).  Не­ большой отрядъ турецкихъ . войскъ подъ началь­ ствомъ Акифъ-натіш отправится немедленно на  транспортныхъ корабляхъ въ Египетъ,.чтобы слу­ жить охраной хедиву. Дефферинъ неоднократно  совѣщался съ Саидъ-цашой. „Новаго Времена*: Парижъ,  19-ю (31-ю) іюля.  По газетнымъ из­ вѣстіямъ, президентъ республики Греви пригла­ шаетъ Фрейсине сохранить постъ мшшетра-нре-  зидента, ко составятъ новый кабинетъ изъ однихъ  сторонниковъ политики невмѣшательства. Лессепсъ ведетъ переговоры съ Араби-нашею  относительно охраны Суэзскаго канала: Франція  и Италія, но свѣдѣніямъ Лессеиса, рѣшили не  принимать участія въ войнѣ съ . Египтомъ. Ара­ би-шина обѣщалъ не разрушать канала до тѣхъ  поръ, пока не будутъ двинуты иностранныя вой­ ска для занятія канала. „Голоса*: Лондонъ,  19-ю (31-ю) іюля.  Вчера баталліоиъ  шотландской гвардіи, подъ начальствомъ герцога  Коннаутскаго, отплылъ въ Египетъ, при-выраже­ ніяхъ живѣйшаго народнаго энтузіазма. Принцъ  Уэльскій, его супруга, три дочери ихъ, герцоги­ ня Еоннаутская, герцоги Эдинбургскій, Кембридж­ скій, Манчестерскій, лордъ Гартіінгтонъ и многія  другія высокой оставленныя лица проводили от­ рядъ на самый  Orient —великолѣпный пароходъ, которому поручено доставить отрядъ по назначе­ нію, указанному въ запечатанномъ пакетѣ.  Orient держитъ курсъ на Гибралтаръ, а оттуда на опре­ дѣленный египетскій портъ, куда прибудетъ, при­ близительно, черезъ недѣлю. Другой транспортъ отправляется въ среду, 21-го  іюля (2-го августа), съ коннымъ лейбъ-гвардіи  полкомъ  Qife-guards).  Принцъ Уэльскій желалъ  сопровождать экспедицію^аъ Египетъ, состоя при  главной квартирѣ, но оставилъ свое намѣреніе  по настояніямъ королевы. Times  “находитъ, что положеніе Англіи въ Егип­ тѣ сдѣлалось весьма затруднительнымъ вслѣдствіе  согласія Турціи отправить свои войска въ Афри­ ку, гдѣ они, вѣроятно, будутъ]§дѣйствовать въ  сообщничествѣ съ Араба-иашой. Въ обнародова­ ніи прокламаціи, объявляющей Араби-пашу , мя­ тежникомъ, органъ Сити не видитъ достаточной  гарантіи въ добросовѣстности Порты, а потому  призываетъ англійское правительство подумать о  болѣе дѣйствительныхъ мѣрахъ для охраны на­ ціональныхъ интересовъ и національной чести,  подвергающихся въ настоящій моментъ опасности. Ло:!дснъ,г 7.9-м)  (31-ю) іюля.  По полученнымъ  здѣсь извѣстіямъ изъ|внутренияго|Егиита, беду­ инскія племена заключили съ Араби-ианюю на­ ступательный и оборонительный союзъ, притомъ  обѣщали выставить (50,000 человѣкъ. Британское правительство рѣшило воспротивить­ ся отсылкѣ турецкаго корпуса въ Египетъ, если  Турція предварительно не провозгласитъ рѣши­ тельно Араби-шину мятежникомъ. Александрія,  19-ю (31-ю) іюля.  При ночной  рекогносцировкѣ, дорога между Розеттой и Кад­ ромъ очищена. Араби-шша снялъ съ себя египетскій воен­ ный мундиръ и замѣнилъ его зеленою^ чалмой и  облаченіемъ потомковъ пророка. Константинополь,  19-ю (31-ю) іюля.  По слу­ хамъ, вопросъ объ учрежденіи международныхъ  органовъ для охраны Суэзскаго канала будетъ  обсуждаться въ ближайшемъ засѣданіи конферен­ ціи. ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. Намъ пишутъ изъ Петербурга, что всѣ вторич­ но представленные столичною думою г. министру  внутреннихъ дѣлъ проекты предполагаемаго къ  постройкѣ храма въ воспоминаніе въ БозѣЦпо-  чившаго Государя Императора не получили окон-  чательнойЩсанкціи  іі  возвращены обратно въ го­ родскую думу. Съ 1-го іюня но 1 іюля настоя­ щаго года пожертвовано на построеніе храма на  мѣстѣ катастрофы 1 марта на Екатерининскомъ-  каналѣ 10,458 р. 39Ѵа коп., а всего съ прежде  поступившими—619,730 р. 56 кои. Намъ пишутъ изъ Петербурга, что на обсуж­ деніе совѣта министра народнаго Просвѣщенія не­ давно предложенъ былъ вопросъ о представленіи  экзаменующимися въ учебныхъ заведеніяхъ фото­ графическихъ карточекъ. Совѣтъ призналъ пред­ ложенную мѣру весьма полезною и цѣлесообраз­ ною при испытаніяхъ какъ пріемныхъ, такъ и  окончательныхъ въ гимназіяхъ, прогимназіяхъ и  реальныхъ училищахъ, и постановилъ, чтобы фо­ тографическія карточки требовать отъ экзаменую­ щихся въ тѣхъ лишь случаяхъ, когда подвергаю­ щіяся испытаніямъ лица неизвѣстны экзаменато­ рамъ: о лицахъ же извѣстныхъ экзаменаторамъ,  въ выдаваемыхъ имъ свидѣтельствахъ прибавлять,  что исиатующееся лицо извѣстно педагогическо­ му совѣту учебнаго заведенія. О введенія этой  мѣры надняхъ послѣдовало распоряженіе мини­ стра народнаго просвѣщенія: Намъ пишутъ изъ Петербурга, что вновь уч­ режденное сѣверное телеграфное агентство сое­ диняется съ таковымъ же международнымъ, по­ лучающимъ, какъ извѣстно, свои заграничныя те­ леграммы не изъ прямого источника—-изъ Пари­ жа, Лондона, Вѣны и нроч., а чрезъ посредство  берлинскаго континентальнаго агентства Вольфа,  гдѣ всѣ извѣстія политическаго характера видоиз­ мѣняются и получаютъ для Россіи такую окраску,  какая въ данный моментъ наиболѣе выгодна въ  политическомъ отношеніи для берлинскихъ дипло­ матовъ. Такимъ образомъ, главнѣйшая цѣль уч­ режденія сѣвернаго телеграфнаго агентства,—  прекратить Вольфовскую монополію въ сообщеніи  заграничныхъ политическихъ извѣстій, не достиг­ нута и представители нашей прессы, не сошед­ шіеся съ сѣвернымъ телеграфнымъ агентствомъ  и оставшіеся при международномъ, волей-неволей  будутъ печатать въ своихъ изданіяхъ телеграммы  международно-сѣвернаго агентства. Намъ пишутъ изъ Петербурга, что существуетъ  предположеніе причислить латинскій языкъ вч»  Императорскомъ училищѣ правовѣдѣнія’ къ числу  необязательныхъ предметовъ. Намъ пишутъ изъ Петербурга, что нынче осенью  состоится празднованіе столѣтія со дня появленія  въ печати замѣчательной комедіи Фонъ-Визина  „Недоросль*. Мы слышали, что въ устройствѣ  празднества но случаю предстоящаго юбилея при­ метъ дѣятельное участіе дирекція Императорскихъ  театровъ. не тому, что избранники считаютъ за счастіе—  нѣтъ, тому, быть можетъ, грубому, но желанному  счастію, которое призываетъ себѣ толпа и кото­ рое впору и по плечу ей*. Ну, конечно, тутъ  можно только развести руками и, вмѣстѣ съ Го­ голевскимъ городничимъ, воскликнуть: „о, я васъ  знаю! Вы когда начнете говоритъ объ сотвореній  міра, то волосъ дыбомъ становится*; конечно, это  знаменитое:’ „виновата передъ истиной, но нрава  передъ прогрессомъ* достойно быть вычеканен-  но на мѣди въ поученіе отдаленнѣйшимъ потом­ камъ; конечно, чтобы вывести теорію поклоненія  управѣ благочинія изъ совершенно вѣрныхъ по­ ложеній, что нельзя ломать человѣческое суще­ ствованіе во имя какой бы то ни было теоріи,  что наука меньше жизни—конечно, сдѣлать та­ кой выводъ возможно лишь, находясь не въ пол­ номъ умѣ  іі  не въ здравой памяти. Все это такъ,  но не въ томъ дѣло. А дѣло въ томъ, что съ  извѣстной точки зрѣнія г. Протопоповъ совер­ шенно правъ. Разъ станьте на ту точку зрѣнія,  что  безотносительной правды не существуетъ, то, конечно, всякая субъективная правда будетъ  и правдой и правомъ нс на прощеніе даже, а на  оправданіе. Я увѣренъ, что противъ только что  приведенныхъ мнѣній г. Протопопова возопіютъ  даже люди его лагеря. Но возопіютъ они или страха  ради іудейскаго, ила но непониманію и недора-  зумѣнію, потому что г. Протопоповъ сдѣлалъ лишь  совершенно вѣрные выводы изъ ихъ же посылокъ.  Ибо, если наша цивилизація есть не болѣе, какъ  подтопка для дальнѣйшаго, то, конечно, самое  лучшее, чтобы “эта подтопка скорѣе сгорѣла, а  потому—да здравствуютъ идеалы управы благочи­ нія. Ибо если нѣтъ абсолютной правды, то, ко­ нечно, были правы тѣ, которые кричали я кричатъ  „распни его!*—-ибо они кричали и кричатъ во  имя  правды же,  субъективной правды своего брю­ ха. Потому, что если есть  нѣсколько правдъ,  то,  понятно, каждый воленъ выбирать себѣ любую,  л почему ваша правда будетъ лучше моей—это  никому неизвѣстно. При такой постановкѣ дѣла  пвопроса, правда, конечно, окажется тамъ, гдѣсмлл,  а потому, сто разъ конечно, да здравствуетъ „улица*  и управа благочинія. И вотъ г. Протопоповъ съ  смѣлостью и искренностью, достойными лучшей  участи, открыто провозглашаетъ,—что  все  должно  подчиниться улицѣ и дѣйствовать во имя ея—все:  наука, право, религія, геній, искуство, все, для  того -чтобы быть по плечу улицѣ и  ея  правдѣ,  должно принять „сѣрый пепельный цвѣтъ равен­ ства*. Поэтому „роль литературы, говоритъ г.  Протопоповъ, роль чисто служебная,  и только тотъ хорошо пишетъ, кто пишетъ подъ диктов­ ку „умцыи.  А такъ какъ, прибавлю я, Шек­ спиръ, Дантъ, Гете, Байронъ, Гегель, Шеллингъ,  Кантъ, Спиноза, Пушкинъ и нроч. и нроч.— in folio —писали не подъ диктовку „улицы*—долой  ихъ!—и— „да здравствуетъ сѣрый цвѣтъ равен­ ства*. И г. Протопоповъ послѣдователенъ, онъ  не останавливается и передъ этимъ. „Требованіе  отъ литературы „новаго, обобщающаго слова*,  совершенно тожественно съ требованіемъ отъ  современнаго искуства „творчества*, продолжа­ етъ онъ, ничѣмъ не смущаясь. Это требо­ ваніе—опять таки одно изъ проявленій отжи­ вающихъ традицій, замирающее эхо того „бар­ скаго* періода нашей литературы, когда улица  была лишена всѣхъ нравъ состоянія, когда надъ  ней верховодничали и мудровали всѣ, не исклю­ чая и литературы*. Какъ видите: искуство, на­ ука, литература—это не болѣе, какъ отживающія  барскія традиціи, никакъ не подходящія йодъ „сѣ­ рый цвѣтъ равенства*—долой ихъ, довольно поучи­ лись, теперь „попробуемъ своимъ умомъ доходить*. Все это, конечно, было бы только смѣшно, еслибъ-бъ дѣло сводилось лишь къ статейкѣ г. (  Протопопова. Мало-ли кому вздумается какую  статейку написать. Но дѣло то вовсе не въ ста­ тейкѣ, а въ чомъ то гораздо важнѣйшемъ. Вотъ  г. Протопоповъ радуется пробужденію „улицы*,  тому что она, наконецъ, сознала себя . „право­ способной*, но вѣдь это радость обманчивая,  радость, которая тотчасъ же обратится въ  печальное недоумѣніе даже у г. Протопопова,  какъ только улица найдетъ случай показать и  проявить себя. Вѣдь какъ только мы въ доста­ точной степени „нагилизирѵемъ* улицу, внушимъ  ей, что  всякая,  правда есть правда, то „улица*  тотчасъ-же покажетъ намъ свою „правду*—прав­ д у „брюха*, правду претенціознаго ничтожества,  почувствовавшаго себя силой. Вѣдь г. Протопо­ повъ такъ смѣло заявляетъ лозунгъ „улицы*  единственно потому, что въ глубинѣ увѣренъ,  что „улица* явится носительницею  ею  идеаловъ”,  которые, какіе бы оня ни были, все же не есть  идеалы улицы, ибо, несознанно для самого ав­ тора, все же и у него слышенъ отзвукъ „зами­ рающаго эхо „барскаго* періода нашей литера­ туры*. Но вѣдь это одна иллюзія. Улица при­ несетъ съ собой не „замирающее эхо*, какихъ  бы то ни было идеаловъ, а лишь одно паскуд­ ство мелочныхъ чувствъ, завистливыхъ желаній,  скотскихъ похотей. Шекспира л Пушкина улица,  конечно, затопчетъ въ грязь; но затопчетъ она  въ грязь и г. Протопопова даже, потому что,  думаю, что и г. Протопоповъ, не согласится мы­ слить, чувствовать, желать и писать подъ дик­ товку  такой  улицы…. А вѣдь топча въ грязь искуство, науку, худо­ жество, творчество, идеалы, выработанные вѣко­ вою и кровавой работой человѣческой мысли  \і чувства, вы этимъ разчистите, мѣсто именно  для  такой  улицы, улицы, которая умѣетъ только жить,  а не существовать… И тутъ можетъ быть,  кстати будетъ припомнить слова одного изъ ве­ ликихъ нашихъ современниковъ, котораго ужъ ни­ какъ нельзя заподозрить въ ретроградствѣ слова  Б. Гюго. Вотъ что между прочимъ онъ гово­ ритъ въ своей знаменитой книгѣ „о Шекспирѣ*,  къ сожалѣнію до сихъ поръ еще не переведенной  по-русски: „Душа человѣческая-—и это очень стоитъ  сказать въ настоящую минуту—еще болѣе нуж­ дается въ идеальномъ, чѣмъ въ реальномъ.  Реальнымъ только живется, идеальнымъ—суще­ ству ется. Угодно-ль знать разницу? Животныя жи­ вутъ—человѣкъ существуетъ. Существовать—это  понимать. Существовать—это улыбаться настоя­ щему,—это смотрѣть выше стѣны на будущее.  Существовать—это имѣть въ себѣ вѣсы и вѣсить  на ннхъ добро и зло. Существовать—это имѣть  укорененными въ сердцѣ справедливость, истину,  разумъ , преданность , честность, искренность ,  здравый смыслъ, право и долгъ. Существовать,—  это знать, чего стоишь, что можешь, что дол­ женъ. Существованіе—это совѣсть. Катонъ не  вставалъ передъ Пошіеемъ. Катонъ существовалъ.  Словесность посвящаетъ въ тайны цивилизаціи,  поэзія посвящена въ тайны идеала. Вотъ почему  словесность—потребность общества.  Вотъ поче­ му поэзія—жажда души. Вотъ почему полны —•  первые в.осттште.ш народа/’ …. Г. Протопоповъ, конечно, не согласится съ этими  разсужденіями Гюго—-и это совершенно пбнятно.  Есть люди, у которыхъ просто нѣтъ органа для по­ ниманія чего бы то ни было, кромѣ грубо-ути­ литарныхъ чувствъ и понятій. На нѣтъ—ко­ нечно, и суда нѣтъ, но зачѣмъ .же такъ ужъ  непремѣнно отрицать то, чего не понимаешь. Это  ужъ показываетъ недостатокъ ума, здраваго смы­ сла и проницательности. Вотъ Кантъ совершен­ но не понималъ и не чувствовалъ музыки, но тѣмъ нелменѣе’‘очень ыі очень понималъ огромную ея  воспитательную роль. Г-ну же Протопопову не­ премѣнно хочется, чтобы то, чего онъ не пони­ маетъ а не чувствуетъ, никто уже не смѣлъ ба  понимать и чувствовать. Поэтому онъ, между пр(и  чипъ, въ своей статьѣ даетъ нашей молодезвц  весьма^цеиохвальный и не резонный совѣтъ: за-  •іяться „реальными задачами*, наплевавши “на всѣ  „идельные* пустяки въ родѣ искуства, науки,  Шекспира, Пушкина и т. и. Но, вѣдь прежде все­ го, разрѣшеніе всякихъ „реальныхъ* задачъ тре-  буетъ^именно „идеальной* подготовки, т. е. ши­ рокаго и разносторонняго образованія, въ кругъ  котораго,імежду|ітрочи’мъ, входятъ, какъ одинъ  изъ главнѣйшихъ элементовъ, и столь гонимые г.  Протопоповымъ искуство и философія, и эти Пуш­ кины ігШексинры—и безъ которыхъ, при самыхъ  лучпшхъ^намѣреніяхъ, можно быть лишь лакеемъ  идеи, а нсопроводителемъ ея въ жизнь. И это  тѣмъ болѣе совѣтъ, такъ сказать, ие своевремен­ ный, чтоЕу насъ^ въ настоящее время, благодаря  отвратігіюльному’.нренодаваиію, въ среднихъ шко­ лахъ, такъ называемыхъ гуманитарныхъ наукъ,  молодежь, въ большинствѣ своемъ,’ именно въ  этой области, дошла до неслыханнаго и невидан­ наго невѣжества— А мы, тѣмъ временемъ, радуемся „пробужде­ нію* улицы, поднявшейся и идущей, чтобы вод­ воривши „сѣрый цвѣтъ равенства*, затопить сво­ ею грязью и послѣдніе остатки „отживающихъ  традицій* „барскаго* періода нашей литературы,  т. е. періода Пушкина. Гоголя, Бѣлинскаго,,..»,  Что дѣлать? Посторонитесь, господа, — „улица*  идетъ…  Г. ство о благонадежности, въ противномъ с.іучаѣ“возна-  граждеиіе не выдается; ж) желающіе получить на мѣстѣ катастрофы безплат­ но—корпію, вату, бинты, перевязки и друг. необходи­ мыя, при подаяніи первоначальной помощи, принадлеж­ ности, должны представить удостовѣреніе о бѣдности. Желѣзнодорожники, еслибъ у нихъ была зако­ нодательная власть, безъ сомнѣнія утвердили бы  эту „Таксу* ст» величайшимъ удовольствіемъ …… Высочайшимъ приказомъ по министерству юстиціи,  14-го сего іюля, назначенъ товарищъ ^прокурора воро­ нежскаго окружнаго суда, коллежскій ассесоръ  Соловь­ евъ — членомъ кишиневскаго окружнаго сУда. Намъ пишутъ изъ Петербурга, что петербург­ скіе аптекари, опираясь,на повышеніе тарифной  пошлины на аптекарскіе и химическіе продукты, Столь извѣстное въ мѣстномъ судебномъ мірѣ  дѣло Филиппова, бывдіаго пристава 6-го полицей­ скаго участка города, Харькова, и 15-ти другихъ  лицъ, получаетъ, наконецъ, опредѣленное направ­ леніе. Дѣло Филиппова тянется уже давно;  предварительное слѣдствіе  ііо  немъ составляетъ  14 громадныхъ томовъ. Обвинительный актъ, со­ ставленный тов. црок, судебной палаты Башкиро­ вымъ, достигаетъ колоссальныхъ размѣровъ—35  листовъ. Обвинительный актъ этотъ въ настоя­ щее время уже литографируется для врученія  подсудимымъ. Свидѣтелей но этому дѣлу, кромѣ  потерпѣвшихъ, пока 120 человѣкъ, но число ихъ,  надо полагать, значительно увеличится, такъ какъ  подсудимые еще не в оси о льз о в а ли сь своимъ пра­ вомъ—указать для вызова въ судъ свидѣтелей,  показанія которыхъ говорятъ въ ихъ пользу. За­ тѣмъ прокурорскій надзоръ также имѣетъ право  указать на контръ-свядѣтелей, вызовъ которыхъ  необходимъ для обвиненія.” Въ виду массы повѣ­ стокъ и другой подготовительной работы, слуша­ ніе этого процесса, въ судебной палатѣ, съ уча­ стіемъ присяжныхъ засѣдателей произойдетъ не  ранѣе октября. 22-го іюля, около 4-хъ часовъ по полудни, на  Журавлевской улицѣ, противъ пиво-медовареннаго  завода Степанова и Хмѣлевскаго обваломъ глины  убитъ харьковскій крестьянинъ, Клеменко, 68  лѣтъ, занимавшійся развозкой и продажей глины.  Случилось это при слѣдующихъ обстоятельствахъ.  Пріѣхалъ онъ за глиной вмѣстѣ съ двумя това­ рищами, занимавшимися тѣмъ же ремесломъ. Под­ кативъ повозку къ самому обрыву глннобитни,  оии принялись за работу, какъ вдругъ услышали  шумъ обвала, почему и поспѣшили броситься въ  сторону, ио Клеменко какъ-то зацѣпился за по­ возку, упалъ и потому былъ настигнутъ обваломъ,  засыпавшимъ его вмѣстѣ съ повозкой. Спасшіеся  товарищи бросились отрывать его, и только но ТЕЛЕГРАММЫ (отъ „ Междун. телеграфн, агентства”). Петербургъ,  28-го. іюля, пятница .—Бъ  Москвѣ сгорѣла фабрика Вутайкова. — Начальникъ главнаго управленія ио  дѣламъ печати, князь Вяземскій, назна­ ченъ сенаторомъ. Петербургъ,  28-го іюля, пятница.  Воен­ ныя гимназіи преобразованы въ корпуса.  Гимназисты называются кадетами. — Суэцъ занятъ англичанами. Намъ сообщаютъ, что вч, воскресенье, 25-го  іюля, въ Григоровекомъ паркѣ будетъ устроено  гулянье въ пользу харьковскаго общества гра­ мотности.  
Ю Ж Н Ы Й К Р А Й 24-го Іюля .1882 г. No 541-й вѣческпхъ чувствъ. Но все-таки прошу васъ, избавьте  яепа отъ ііеобходцзіостиінроизиоецть надъ вами смертный  приговоръ. Пусть присяжные прежде разберутъ ваше  дѣло. Подсуд. Е сли вы  прикажите, милордъ. Судья. Я  не имѣю права принуждать васъ, но совѣ­ тую сдѣлать это добровольно. И такъ, могу я занести  въ протоколъ: „Не виновенъ? Подсуд.  Ну хорошо, не виновенъ. Затѣмъ дѣло было отложено до слѣдующаго дня, что­ бы пріискать защитника. Въ концѣ концовъ различны­ ми доказательствами сознаніе виновнаго было подтверж­ дено, и присяжные вынесли отвѣтъ „виновенъ51. При произнесеніи смертнаго приговора подсудимый  былъ совершенно спокоенъ, какъ л во все продолженіе  процедуры суда; очевидно, онъ былъ радъ, что дѣло кон­ чилось по справедливости, и его грѣхъ будетъ искуп­ ленъ соотвѣтствующимъ наказаніемъ. —  Поединокъ между негритятами.  Изъ Киллона, въ  Сѣверной Каролинѣ, сообщаютъ, что тамъ происходила  недавно формальная дуэль на ножахъ между двумя не­ гритянками, прнчомъ секундантами были ихъ возлюб­ ленные. Дуэль эта, но свои: л, ужаснымъ подробностямъ,  возбудила сильное волненіе г>ь городѣ. Двѣ чоріімя да­ мы, находясь съ своими кавалерами, Стефаномъ Флой­ домъ п Іисусомъ Ь’рудуномъ, въ загородной прогулкѣ,  поссорились между собою. Бъ этой ссорѣ немалую роль  играла ревность, ибо одна дама подозрѣвала другую въ  желаніи отбить у исй возлюбленнаго, и vice versa. Въ  концѣ концовъ, Джемнма Годди, возлюбленная Крудуна,  вызвала свою мнимую соперницу, Бессъ Пеккъ, па  поединокъ на ножахъ, который долженъ былъ про­ исходить на слѣдующій день, въ ближайшемъ лѣсу, въ  присутствіи обоихъ кавалеровъ. Дуэль состоялась какъ  было условлено. Противницы бросились другъ на друга  съ ножами въ рукахъ, и тутъ произошла, въ высшей  степени, отвратительная сцена. Негритянки кусались,  вцѣплялись другъ другу В’ь волосы и, наконецъ, исто­ щивъ силы отъ усталости и потери крови, растянулись  безъ чувствъ на мѣстѣ поединка. Доктора нашли ихъ  состояніе безнадежнымъ. Испекшіеся на солнцѣ.  Бъ „Саратовскій Листокъ55 со­ общаютъ изъ. аткарскаго уѣзда, что жара тамъ стоитъ  болѣе недѣли невыносимая, доходящая насолнцѣ до 45° Р.  Въ полдень, двое мальчиковъ—одинъ 10, а другой 8 лѣтъ,  выкупавшись въ рѣченкѣ, стали играть И барахтаться въ  пескѣ на берегу. Утомившись, мальчуганы заснули. Про­ снувшись отъ страшной боли, дѣти не могли поше­ вельнуться ни однимъ членомъ и только проходившими  въ это время случайно сердобольными людьми были  донесены въ мѣстную больницу. На тѣлѣ ихъ ока­ зались сплошные пузыри. Состояніе больныхъ, какъ  говорятъ, безнадежно. О Б Ъ Я В Л Е Н І Я . Метеорологическія наблюденія, СООВЩОННЫЯ МЕТЕОРОЛОГІЧ . ОБЕСРВАТОРІЕЙ Х а р ь к о в с к а г о У ниверситета. р о ~ tei О ~ S ^ Часы. . ьД о SO & – сЗ сь pq к Ін – Й  Г’\ н § Влажн. Направл.  и сила  вѣтра. Небо. Осадки,  мм л. Іюль 22 1 ___ — 9 745,, 23„ 49 10, 4 23 7 744,,, 20,2 62 с в 0 1 СПРАВОЧНЫЯ СВЕДЕНИЯ . ЦИРКЪ БР. ЖАНА и ЛУИ ГОДФРУА. Въ су боту, 24-го іюля, большое блестящее пред­ ставленіе съ участіемъ знаменитой молоденькой,  симпатичной артистки, д-цы Маріи Годфруа, ко­ торая, принявъ предложенный ей ангажементъ  въ парижскій циркъ  (Cirque Nationale),  въ те­ ченіи лишь одного еще мѣсяца будетъ принимать  постоянное участіе въ представленіяхъ, даваемыхъ  ежедневно во французскомъ циркѣ братьевъ Год-  ФРУа- Представленіе 24-го іюля окончится пантоми­ мой, подъ названіемъ: „Парижскія гризетки’*. Начало въ 8% час. веч. са дъ „тиволи” Въ суботу, 24-го іюля, въ саду гулянье; па  сценѣ театра разнохарактерный дивертисментъ.  Въ антрактахъ, въ саду, акробатъ Мистеръ-  Джоиъ Губертъ исполнитъ гимнастическія упраж­ ненія на римскихъ кольцахъ. НАЧАЛО ВЪ 8 ЧАС. ВЕЧ. Харьковъ. Типографія газеты „Южный К р а й “  (А. А.  Іозефовича).  Петровскій пер., д. No 16. Дозволено цензурою. Харьковъ, 23 іюля 1882 г. Время прихода и отхода желѣзнодорожныхъ  поѣздовъ. Приходятъ 8Ъ Харьковъ:  Пассажирскій.  Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога . 5  ч.  29 м. дня. 7 ч. 22 м. дня. » Полтавы . . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м. ночи. „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ К урска……………………….4 час.  39 мин. ночи. ,. Таганрога  ….  9 час.  14 мин. вечер. я  С у м ъ ……………………..іо час.  — — утра. Отходятъ изъ Харькова:  Пассажирскій.  Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 ы. веч. 8 ч. 14м. утра. я Таганрогъ 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „  Полтаву . 2 ч. 24 м. дня. ІО ч. 4 м. веч. „ Сумы. . . 9 ч. 39 м. утра. Т о в а р а – п ас с ажи р ск і й. Въ К урскъ …………………………. Ю час. 56 мин. веч. я Таганрогъ……………………….6 час. 29 мин. утра. » Сумы  . ……………………………4 час. — — дня. Редакторъ-издатель  А. А. Іозефовичъ. ІО. Морозовъ. К А Л Е Н Д А Р Ь . Су б о т а , 2 4 -г о  іюля. (205-й день). Православный календарь. Мц. Христины. Свв. князей и мчч. Бориса-Ро­ мана и Глѣба-Давида. Пр. Поливарпа, архим. печ.  мчч. Капитона, Именея и Ермогена. Нвмч. Аѳа­ насія п кійекаго нвмч. Ѳеофила. Св. Фантина  чуд.,  ТІСІІОВ. (Апостолъ зач. 119; посланіе къ римлянамъ  гл. XY, стихъ 30—33; Ев. Матѳея зач. 73; гл.  XVII, стихъ 24—XVIII, 4). Римско-католическій и протестантскій календарь. Христины. Іеронима нсиов. Армяно-григоріанскій календарь. Св. иустын. Антонія. Солнце восходитъ въ 4 ч. 36 м. Солнце заходитъ въ 7 ч. 34 м. Долгота дня 14 ч. 58 м. Фазы луны: <£ послѣдняя четверть, въ 6 час. 43 мин.  вечера.