Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
554
Дата випуску:
06.08.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ЮЖНЫЙ КРАЙ ГОДЪ I I . ХАРЬКОВЪ, ПЯТНИЦА, 6 (18) АВГУСТА 1882 ГОДА. Отдѣльные NoNo „Южнаго Края” продаются по  6  нѳп. „ЮЖН Ы Й К Р А й“ ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ  И Л И Т Е Р А Т У Р Н А Я . И ЗДАН ІЕ ЕЖ ЕД Н ЕВН О Е. УСЛОВІЯ ПОДПИСКИ НА  1882 ГОДЪ: ВИЗЪ ДОСТАВКИ.  СЪ ДОСТАВКОЮ.  СЪ ХІЕРКС. н н огог. На 12 мѣсяцевъ……………………………………………………….10 руб. 50 кои.  12 руб. — кои.  12 руб. 50 коп. »  6  „  . ……………………………………….. ,ѵ .  е  „ — „  7 „ – „  7 „ 50 „ я . 3  • !!  . . . . • 5 „ 40 „  6 „  30 „  6 „ 60 „ » 4  »  і  Я 50 „ 5 „ 20 „  5 „ 60 „ » 4  »  4 „ 50 „  4 „  я  4 „ 50 „ » 4  „  . ………………………………………………………2 я 40  „  2  „ 80 „  3  „ 20 „ Я 1 ■ »  1 я 20 „ 1 я 40 „  1 в 60 я Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца. Главная Контора газеты въ Харьковѣ, на Московской улицѣ, въ д. Харьковскаго Университета,  Х>  7-й, при „Публичной Библіотекѣ* А . А. Іозефовпча, принимаетъ подписку и объявленія; открыта  въ будни отъ 8-ми час. утра до 7-ми час. вечера, а въ воскресные н праздничные дни отъ 11-ти  де  4-хъ часовъ дня. Кромѣ того,  ПОДПИСКА  и.  ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ Петербургѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для  всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Струбішекаго и въ книжномъ магазинѣ Эмиля  Гартье, на Невскомъ проспектѣ, No 27;  въ Москвѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ  языковъ, на Петровкѣ, въ домѣ Солодовникова и въ конторѣ подписки и объявленій Н . Печковской;  въ Варша­ вѣ — въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ, на Сенаторской улицѣ, А» 22;  въ Кіевѣ — въ  книжномъ магазинѣ Е . Я . Федорова;  въ Одессѣ —въ книжныхъ магазинахъ В . и . Бѣлаго и Е . П. Распопова;  въ Полтавѣ — въ книжномъ магазинъ Г. И . Бойно-Родзевича и  въ Кременчугѣ — у нотаріуса И. Ф. Зильберберга. Изъ  Франціи объявленія принимаются исключительно  въ Парижѣ у Havas, Lafite et С°, Place de la Bourse. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ,  1-й; для личныхъ объясненій по  дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 3-хъ часовъ дпя.—  Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью и съ адресомъ автора. Статьи, до­ ставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя удобными для печати, под­ лежатъ, вт. случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мелкія статьи, замѣтки и корреспонденціи, неудоб­ ныя для печати, уничтожаются. Екатерина Андреевна .Слатнна съ душевнымъ прискорбіемъ извѣщаетъ родныхъ и знако­ мыхъ о скоропостижной смерти дочери ея,  Ольги Николаевны Гладковой,  кончина которой  послѣдовала 4-го августа, въ 6 часовъ по полудни, въ селѣ Троицкомъ, ново-оскольскаго  уѣзда. Погребеніе будетъ совершено вт. суботу, 7-го августа. ФРАНЦІЯ и РОССІЯ. Историко-политическій очеркъ. I. Русско-французскій союзъ! Какъ естественна,  какъ неизбѣжна кажется во многихъ отношені­ яхъ эта комбинація. Россія и Франція удалены  одна отъ другой на огромное пространство, ихъ  интересы, невидимому, нигдѣ не могутъ сталки­ ваться, у нихъ должны быть лишь общіе враги.  Такъ кажется, по крайней мѣрѣ, на первый  взглядъ, такъ разсуждаютъ всѣ присяжные поли­ тики, такъ полагаетъ, между прочимъ, и князь  Бисмаркъ въ одномъ изъ своихъ секретныхъ до­ несеній, писанныхъ изъ Франкфурта еще въ эпо­ ху крымской войны. Не странно ли однако же,  что анріорическоё мнѣніе о необходимости и есте­ ственности русско-французскаго союза до сихъ  поръ не подтверждалось въ дѣйствительности, что  всѣ попытки къ заключенію этого союза оканчи­ вались самымъ печальнымъ образомъ, что Россія  и Франція въ теченіи цѣлыхъ вѣковъ стояли въ  враждебныхъ другъ другу лагеряхъ. Въ настоящее время, когда идея русско-фран­ цузскаго союза носится, такъ сказать, въ возду­ хѣ, явилась естественная потребность уяснить  историческое прошлое во взаимныхъ отношеніяхъ  Франціи и Россіи, дать отвѣтъ на вопросъ: по­ чему комбинація, столь естественная въ теорія,  оказывалась и оказывается неосуществимой въ  дѣйствительности. Отвѣтъ на этотъ вопросъ пы­ тается дать намъ французскій историкъ Альбертъ  Вандалъ въ своемъ сочиненіи: Louis Х У et Elisa­ beth de Russie. Etude sur les relations de la Frauge племени, искони враждебныя другъ другу: русскіе  и поляки. Бъ Венгріи кромѣ мадьяръ обитаютъ  еще въ громадномъ количествѣ словаки, сербы,  румыны, не говоря уже о трансильванскихъ сак­ сахъ, евреяхъ и многочисленныхъ нѣмецкихъ ко­ лоніяхъ. Наконецъ, въ юго-западныхъ провин­ ціяхъ Австріи на ряду съ нѣмцами и славянами  встрѣчаются еще и нталіанцы. Извѣстно, что одни изъ австрійскихъ народно­ стей, нѣмцы и мадьяры, стремятся къ положенію  исключительному, къ господству надъ всѣми ос­ тальными, другіе: какъ чехи, поляки н хорваты—  къ равноправію со всѣми остальными и къ гос­ подству въ своихъ областяхъ, тогда какъ третіе,  напримѣръ, русскіе въ Галиціи, словаки и сербы  въ Венгріи принуждены вести борьбу за свое на­ ціональное существованіе. Присоединимъ ко все­ му этому явно сепаратистскія стремленія румынъ  и италіанцевъ— и ыы получимъ приблизительное  понятіе объ австрійскомъ пародномъ хаосѣ. Совмѣстное и притомъ мирное существованіе  столь разнообразныхъ элементовъ въ одномъ по­ литическомъ организмѣ возможны лишь яри од­ номъ изъ двухъ условій. Разнообразныя австрій­ скія народности должны подчиняться безусловно  одной господствующей народности, или же онѣ  должны пользоваться одинаковыми политическими  правами и составлять мирную федерацію, подоб­ ную швейцарской или сѣв.-американской. До са­ маго 1848 г. да и нѣсколько времени послѣ не­ го, въ эпоху, такъ называемаго, Ваховскаго режи­ ма въ Австріи господствовала первая система,  царила безусловно нѣмецкая національность. Гос­ подство этой системы должно было рушиться окон­ чательно послѣ того какъ Австрія потеряла  свои италіаискія провинціи и принуждена была  выйти изъ германскаго союза. Очевидно, что по­ слѣ этихъ ударовъ, послѣ повсемѣстнаго про­ бужденія національнаго духа, Австрія неизбѣжно  должна была перейти къ иной формѣ политиче­ скаго существованія, къ формѣ федеративной.  Переходъ этотъ, столь трудный при самыхъ бла­ гопріятныхъ условіяхъ, оказался однако же невоз­ можнымъ, благодаря тактикѣ, такъ называемыхъ,  нѣмецкихъ либераловъ. Долгое время господа эти  пытались распоряжаться въ Австріи конституці-  оной также безусловно, какъ распоряжались оии  въ Австріи абсолютитскон. Встрѣчая со всѣхъ сто- et de la Russie, au dix-huitieme siecle. Сочиненіе  господина Вандаля, увѣнчанное французской ака­ деміею, обращаетъ на себя самое серіозное вни­ маніе не только блестящею внѣшнею стороной,  но и внутренними своими достоинствами. Авторъ  заимствовалъ свой матеріалъ изъ архивовъ мини­ стерства иностранныхъ дѣлъ въ Парижѣ, онъ  черпалъ, слѣдовательно, изъ источниковъ перво­ начальныхъ и, что самое главное, онъ старался  всѣмъ своимъ мнѣніямъ и приговорамъ придать  ио возможности объективный характеръ. Правильныя сношенія Франціи съ Россіею на­ чинаются лишь съ начала X Y III столѣтія, съ то­ го момента, когда Россія, благодаря реформѣ  Петра Великаго, вступила внервые въ семью евро­ пейскихъ государствъ. Петръ Великій, враждуя  съ одними изъ своихъ сосѣдей, Турціею и Шве­ ціей), подчиняя своему вліянію другихъ, какъ то  Польшу, естественно долженъ былъ искать себѣ  точку опоры въ Европѣ, естественно долженъ  былъ стремиться къ союзу съ одной изъ вели­ кихъ европейскихъ державъ. Союзъ съ Франціей)  казался ему во многихъ отношеніяхъ наиболѣе  выгоднымъ для Россіи. По своему обычаю Петръ  думалъ устроить это дѣло безъ посредства упол­ номоченныхъ и самъ лично для этой цѣли отпра­ вился въ Европу. Сначала онъ велъ переговоры  съ французскими агентами въ Голландіи, а затѣмъ  въ самомъ Парижѣ съ министрами регента Фран­ ціи Людовика Орлеанскаго. Пренебрегая обыч­ ными дипломатическими формами, Петръ предла­ галъ французскому правительству свой союзъ,  выражаясь такимъ образомъ. „Поставьте меня  на мѣсто Швеціи. Европейская система измѣ­ нилась; Швеція, почти что уничтоженная, не мо­ жетъ доставить вамъ болѣе никакой помощи; ронъ самый энергическій отпоръ, нѣмцы рѣши­ лись, наконецъ, идти на компромиссъ, но не со  всѣми народностями, а лишь съ одними мадьяра­ ми. Возникъ пресловутый дуализмъ, и вмѣстѣ съ  нимъ настала самая тяжолая пора для всѣхъ ос­ тальныхъ австрійскихъ народностей. Прошло нѣ­ сколько лѣтъ и оказалось воочію, что система  дуализма можетъ совершенно погубить Австрію,  что она неизбѣжно разовьетъ въ средѣ подав­ ленныхъ народностей крайне пагубныя для цѣ­ лостнаго существованія государства сепаратист­ скія стремленія. Графъ Гогенвартъ первый по­ нялъ эту великую опасность. Назначенный пер­ вымъ министромъ, онъ энергически приступилъ  къ переустройству Австріи въ федеральномъ  смыслѣ, но его министерство продержалось не  долго; оно пало благодаря дружной оппозиціи  мадьяръ и нѣмцевъ. Дуализмъ былъ возстанов­ ленъ, нѣмцы хозяйничали по прежнему въ Цис-  лейтаніи, мадьяры истощались въ усиліяхъ на­ вязать всѣмъ и каждому, свое мадьярское нарѣчіе.  Среди всеобщаго гнета, однимъ только полякамъ  предоставлено было иривиллегированное положе­ ніе въ Галиціи, другими словами, имъ дано было  право свободно угнетать самую терпѣдивую и  вѣрную австрійскую народность, русскую. Понятно, что взаимная ненависть національ­ ностей доросла въ эту .вторую эпоху дуализма до  крайнихъ размѣровъ. Туркофильское неистовство  мадьяръ въ послѣдншо восточную войну, окку­ пація Босніи и Герцеговины, не смотря на рѣз­ кіе протесты мадьяръ и нѣмцевъ, повели къ  новому послѣднему повороту во внутренней поли­ тикѣ Австріи. Самъ глава государства убѣдился  въ необходимости какихъ-либо уступокъ въ поль­ зу і.ритѣсняемыхъ народностей, особенно славян­ скихъ. Либеральное нѣмецкое министерство пало  предъ соединенною коалиціею клерикаловъ и  феодаловъ съ національными партіями. Графъ  Таафе сталъ во главѣ министерства, повторились  повидимому, времена Гогеяварта, но только по-  видим’рму. Политика графа Таафе отличалась,  правда, во многомъ отъ политики его предшест­ венниковъ, но она далека была въ тоже время  отъ всякой системы и послѣдовательности. Сдѣла­ ны были значительныя уступки славянскому эле­ менту, удовлетворены до извѣстной степени тре­ бованія чеховъ, но отъ всего этого до полнаго  проведенія федеральнаго принципа было еще  крайне далеко. А между тѣмъ неудовлетворенныя  требованія рвались наружу, національная враж­ да разгоралась все болѣе и ‘болѣе и вспыхивала  то тамъ,0 то сямъ яркимъ пламенемъ. Возможно ли говорить о равноправіи и мир­ номъ сожительствѣ народностей въ государствѣ,  гдѣ возможны такія безобразныя явленія,” какъ  ирагскія побоища между нѣмцами и чехами,  какъ знаменитый процессъ русскихъ въ Львовѣ,  какъ столь недавнія печальныя происшествія въ  Тріестѣ. Подкладка всѣхъ этихъ исторій одина­ ково возмутительна. Въ Прагѣ въ теченіи нѣ­ сколькихъ дней происходятъ грубыя сцены рас­ правы чешской черни съ нѣмецкими студентами.  Въ Львовѣ судебная власть дѣлается орудіемъ  польскаго властолюбія и силится, правда тщетно,  констатировать фактъ небывалой государствен­ ной измѣны. Польскіе, нѣмецкіе и мадьярскіе  органы ликуютъ въ ожиданіи страшныхъ откры­ тій и еще болѣе страшной кары, прокуратура  напрягаетъ всѣ усилія, чтобы доказать тяжкую  виновность подсудимыхъ, и что-же? Процессъ, на­ чатый съ такимъ шумомъ, продолжавшійся цѣ­ лыхъ шестъ недѣль, окончился ничѣмъ! Поль­ скіе присяжные не могли усмотрѣть въ дѣйстві­ яхъ подсудимыхъ никакого признака государст­ венной измѣны, они принуждены были оправдать  ихъ и лишь четырехъ признали они виновными  въ нарушеніи общественнаго спокойствія. „Трудно представить себѣ что-нибудь отврати­ тельнѣе прелюдіи процесса, замѣчаетъ „Neue Fr.  Presse*. Никогда еще ни разоблачалась въ та­ кой наготѣ племенная вражда. Противъ русиновъ  пущены были въ ходъ всѣ средства, требовали  ихъ осужденія еще до начала суда, клеймили съ  парламентской трибуны политическихъ противни­ ковъ поляковъ, томившихся въ тюрьмѣ, именемъ  измѣнниковъ; ненависть отбросила въ сторону могущество императора возросло непомѣрно, я  одинъ могу’ замѣнить для васъ мѣсто Шве­ ціи. Я предлагаю вамъ мой союзъ вмѣстѣ съ  союзомъ Пруссіи и Польши. Вашъ союзъ съ  Англіей и Голландіей нисколько не противо-  рѣчитъ этому. Я не требую отъ васъ никакой  гарантіи моихъ завоеваній, поступайте со мною  лишь такъ, какъ поступали со ІПвеціею*. Фран­ цузское правительство отнеслось къ предложенію  Петра Великаго холодно и недовѣрчиво, оно не  рѣшилось сказать пи  да,  ни  нѣтъ,  оно давало у-  клончивые и двусыыленные отвѣты, оно видимо  заботилось лишь о заключеніи выгоднаго торгова­ го договора съ Россіею и далеко было отъ мы­ сли о какомъ бы то ни было политическомъ со­ юзѣ. Чѣмъ объяснить такой образъ дѣйствій фран­ цузскаго регента и его совѣтниковъ: однимъ ли  ихъ недовѣріемъ къ личности Петра, однимъ ли  ихъ непониманіемъ новаго положенія дѣлъ, соз­ даннаго на востокѣ Европы великою сѣверною  войной, или же другими и болѣе общими и пра­ вильными соображеніями? Безъ сомнѣнія Дюбуа и другіе совѣтники ре­ гента неспособны были понять н оцѣнить гені­ альную личность Петра, они видѣли въ немъ не  болѣе какъ чудака, способнаго въ самомъ луч­ шемъ случаѣ лишь для командованія голланд­ скимъ кораблемъ; но не одни эти смѣшныя и фаль­ шивыя представленія отталкивали ихъ отъ союза  съ Россіею. Этотъ союзъ не только протиЕорѣ-  чилъ всей ихъ тогдашней политической системѣ,  но и шолъ вразрѣзъ со всѣми вѣковыми тра­ диціями французской политики. Франція, искони  враяадуя съ Австріею за преобладаніе въ Евро­ пѣ, привыкла смотрѣть на Швецію, Польшу и  Турцію, какъ на своихъ естественныхъ союзни- всякое чувство приличія и состраданія къ ско­ ванному врагу; фанатизированныя. перья подго­ товили особенную атмосферу предубѣжденности;  люди, носившіе на устахъ примиреніе, но скры­ вавшіе въ сердцѣ ядовитые кинжалы, силились  спутать понятія, убѣдить всѣхъ, что польскій  антагонизмъ есть тоже самое, что австрійскій  патріотизмъ*. А что сказать о. самомъ процессѣ.  Какъ разсыпалось въ прахъ все колоссальное  зданіе государственной измѣны, воздвигнутое съ  такимъ трудомъ прокуратурою. А кто фи­ гурировалъ въ качествѣ подсудимыхъ? Люди,  по большей части, преданные династіи, ав­ стрійскіе патріоты въ настоящемъ смыслѣ это­ го слова. Вся ихъ вина заключалась въ томъ,  что они любили свою многострадальную народ­ ность и стояли за нее. Такихъ людей въ старой  Австріи считали достойными хвалы и поощренія,  а на ихъ судей смотрѣли тогда какъ на настоя­ щихъ измѣнниковъ. „Процессъ, замѣчаетъ та-же  „Neue. Fr. Pres.*, разоблачилъ положеніе русин­ скаго народа, онъ не можетъ остаться безъ по­ литическихъ послѣдствій. Справедливость руси­ намъ, вотъ мораль достопамятнаго процесса*. И такъ, вотъ что творится въ равноправной  Австріи! Представители вѣрнѣйшей народности  приносятся въ жертву завѣдомымъ сепаратистамъ,  томятся ио полъ-году въ тюрьмѣ, обвиняются въ  государственной измѣнѣ. Но этого мало! Почти  въ то же время, на противоположномъ концѣ ав­ стрійской монархіи, въ искони славянскомъ Трі­ естѣ, въ городѣ, связанномъ съ Австріею уже цѣ­ лыхъ 500 лѣтъ, совершается, среди бѣлаго дня,  возмутительное преступленіе и совершается по всей  очевидности людьми, принадлежащими къ той наці­ ональной партіи, которая стремится, во что бы то  ни стало, отторгнуть Тріестъ отъ Австріи и  присоединить его къ Италіи. И что же оказы­ вается въ концѣ концовъ? Прочтите любую ав­ стрійскую газету и удивляйтесь, если вы только  не утратили способности къ удивленію. Оказы­ вается, что министерство Таафе способствовало  усиленію Irredent’u въ Тріестѣ, что благодаря  его мѣрамъ, италіанская партія взяла въ послѣд­ нее время въ городскомъ совѣтѣ верхъ надъ пар­ тіею имперскихъ патріотовъ. Гдѣ же послѣ.этого послѣдовательность и си­ стема министерства Таафе? Въ Богеміи оно дѣ­ лаетъ уступки чехамъ, но раздражаетъ’ихъ въ  тоже время, навязывая имъ нѣмецкій языкъ. Въ  Галиціи оно устраиваетъ вмѣстѣ съ поляками  травлю на русскихъ, виновныхъ болѣе всего въ  астрійскомъ патріотизмѣ. Наконецъ,, въ Тріестѣ,  оно содѣйствуетъ, само не замѣчая того, стрем­ леніямъ пталіанскнхъ сепаратистовъ. ’ Другими  словами, оно разжигаетъ еще болѣе народную  вражду, усиливаетъ еще болѣе господствующую  неурядицу. Поправка.  Во вчерашнемъ Лі нашей газе­ ты, въ передовой статьѣ, столб. 4, строка 9-я,  проиущенъ слогъ „не*; вмѣсто „завидную роль*  слѣдуетъ читать:  незавидную ролъ*1. ДЪЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Объ измѣненіи порядна продажи съ торговъ заложенныхъ въ  поземельныхъ банкахъ имѣній. ( Окончаніе ) . 9. Предъ началомъ продажи, всѣ показанные въ тор­ говомъ листѣ запечатанные пакеты вносятся въ комна­ ту, гдѣ будетъ происходить торгъ и затѣмъ послѣдній  производится устно между находящимися на лицо по­ купателями, до тѣхъ поръ, пока будутъ продолжаться  надбавки цѣны. Когда никто изъ наличныхъ покупате­ лей не пожелаетъ сдѣлать дальнѣйшей наддачи, то па­ кеты вскрываются и содержащіяся въ нихъ объявленія  читаются вслухъ, въ присутствіи всѣхъ лицъ, находя­ щихся на торгѣ. 10. Если по прочтеніи объявленій, окажется, что въ  нихъ предложены высшія цѣны противъ послѣдне-со-  стоявшейся на устномъ торгѣ, то имѣніе считается куп­ леннымъ лицомъ, подписавшимъ объявленіе, въ кото­ ромъ предложена самая высокая цѣна; въ противномъ  случаѣ имѣніе оставляется за тѣмъ изъ наличныхъ по­ купателей, которымъ предложена послѣдняя цѣна на  устномъ торгѣ. По вскрытіи запечатанныхъ объявленій,  никакія новыя наддачи не принимаются. 11. Если высшая цѣна предложена двумя или болѣе  запечатанными объявленіями въ одинаковомъ размѣрѣ,  то подписавшимъ оныя лицамъ досылаются, не позднѣе  слѣдующаго за окончаніемъ торга дня, заказныя по­ вѣстки, съ приглашеніемъ прибыть лично или прислать  повѣреннаго для дальнѣйшаго устнаго состязанія ио по­ купкѣ имѣнія. День для сего состязанія назначается ковъ. Союзники эти въ теченіи вѣковъ доставля­ ли Франціи громадныя выгоды. Съ ихъ помощью  выдержала она тяжолую борьбу съ могуществен­ нымъ Карломъ У , при ихъ содѣйствіи вышла она  побѣдительницею изъ 30-тп лѣтней войны, имъ  обязана она была большинствомъ своихъ успѣховъ  въ великихъ войнахъ Людовика X IV . Теперь Фран­ ція должна была бросить этихъ старыхъ и испы­ танныхъ союзниковъ, связанныхъ съ нею и вза­ имными выгодами и вѣковыми симпатіями, и бро­ сить для кого же, для силы новой, мало извѣст­ ной, для такой силы, настоящіе интересы и стрем­ ленія которой были еще во многихъ отношеніяхъ  загадочны. Естественно, что Дюбуа и его товари­ щи, люди, выросшіе въ вѣковыхъ дипломатиче­ скихъ традиціяхъ, не рѣшились измѣнить всей  политической системы Франціи и посовѣтовали ре­ генту держаться лучше испытаннаго, стараго, не­ жели искать новаго неизвѣстнаго. Не смотря на уклончивый и во многихъ отноше­ ніяхъ обидный для него образъ дѣйствій фран­ цузскаго правительства, Петръ Великій не думалъ  однако-же отказываться отъ своего плана. Фран­ цузскій посолъ Кампредонъ встрѣтилъ въ Петер­ бургѣ не только самый лестный пріемъ, но ему  сдѣланы были новыя предложенія, чрезвычайно вы­ годныя для французск. правительства. Дѣло шло не  только о заключеніи союза между двумя держава­ ми, но и о скрѣиленіи этого союза родственными  связями. Предполагалось выдать младшую дочь  Петра Елизавету за одного изъ французск. принцовъ,  напримѣръ, за герцога Шартрскаго и предоставить  имъ корону Польши. Французскій агентъ ухватился  обѣими руками за это предложеніе, новъ Парижѣ  отнеслись къ нему также недовѣрчиво и нерѣши­ тельно , какъ и прежде. Кардиналъ Дюбуа и регентъ No 554 . чрезъ три недѣли съ окончанія торга. Въ случаѣ при­ бытія только одного изъ означенныхъ покупателей, имѣ­ ніе остается за нимъ, безъ всякой надбавки къ перво­ начально предложенной имъ цѣнѣ. 12. По окончаніи торга, покупатель, предложившій  высшую цѣну, дѣлаетъ немедленно, если находится на  лицо, надпись на торговомъ листѣ о пріобрѣтеніи имъ  имѣнія. Если же оно осталось за лицомъ, подавшимъ  запечатанное объявленіе, то правленіе банка, не позд­ нѣе слѣдующаго дня, посылаетъ объявителю, по ука­ занному имъ мѣсту пребыванія (ст. 4 и. в), заказное  увѣдомленіе о томъ, что, имѣніе осталось за нимъ. Не­ полученіе такого извѣщенія не освобождаетъ пріобрѣ­ тателя отъ обязанности внести покупную сумму и крѣ­ постныя пошлины въ установленный для сего срокъ. 13. Сумма, за которую пріобрѣтено имѣніе, за выче­ томъ изъ нея представленнаго задатка, а также крѣ­ постныя пошлины, вносятся покупателемъ, нріобрѣв-  шимъ имѣніе съ устнаго торга въ теченіе четырнадца­ ти дней, а купившимъ посредствомъ запечатаннаго объ­ явленія—въ теченіе трехъ недѣль, слѣдующихъ за окон­ чаніемъ публичной продажи. Въ случаѣ неисполненія  еего въ означенные сроки, покупатель лишается пред­ ставленнаго задатка, притомъ послѣдній присовокупля­ ется къ общей суммѣ, которая будетъ выручена за’пмѣ-  ніе при окончательной его продажѣ. Самое же имѣніе  остается за неисправнымъ по займу собственникомъ до  окончанія вторичнаго торга. 14. Торгъ признается несостоявшимся: а) если не  окажется желающихъ торговаться устно или посред­ ствомъ запечатанныхъ объявленій, или же явится толь­ ко одинъ покупатель; б) если явившимися на устный  торгъ и подавшими запечатанныя объявленія не будетъ  сдѣлано надбавки противъ суммы, съ которой начина­ ется торгъ; в) если, по окончаніи торга, покупщикъ не  уплатитъ остальной суммы,. сверхъ внесеннаго задатка,  й не представитъ крѣпостныхъ пошлинъ въ установ­ ленный срокъ (ст. 13). 15. При неуспѣганости перваго торга, назначается  вторичный и послѣдній торгъ, который производится  съ соблюденіемъ правилъ, постановленныхъ въ стать­ яхъ 1—1І, причомъ, въ случаѣ отсутствія желающихъ  сдѣлать наддачу, имѣніе можетъ быть продано, если за  него будетъ предложена, сверхъ лежащаго на немъ ка­ питальнаго долга по банковой ссудѣ, та цѣна, съ кото­ рой долженъ качаться торгъ (ст. 2). II. Предоставить министру финансовъ вводить содер­ жащіяся въ издаваемомъ узаконеніи правила въ уставы  существующихъ поземельныхъ банковъ, но ходатайствамъ  общихъ собраній акціонеровъ оныхъ. Его Императорское Величество изложенное мнѣніе  государственнаго совѣта, 4-го мая сего года, Высочай­ ше утвердить соизволилъ и повелѣлъ исполнить. Приказомъ по министерству народнаго просвѣщенія,  27-го зіинувшаго іюля, утвержденъ инспекторъ борисо-  глѣбской прогимназіи, коллежскій ассесоръ  Посадскій- Духовской —директоромъ реальнаго училища въ городѣ  Изюмѣ, харьковской губерніи, съ 1-го іюля 1882 года;  уволены въ отпускъ ректоръ Императорскаго харьков­ скаго университета, статскій совѣтникъ  Цгъхановецкій, въ черниговскую, кіевскую и херсонскую губерніи и до­ центъ Императорскаго харьковскаго университета  Зай- кевичъ —оба по 15-е августа 1882 года. ОБОЗРЕ НІЕ ГАЗЕТЪ И ЖУРНАЛОВЪ. „Петербургскій старожилъ* г. ІОрк—-винъ, раз­ сказываетъ въ „Новомъ Времени* исторію са­ харной спекуляціи, затѣянной при Николаѣ Пав­ ловичѣ барономъ Штиглицемъ. Въ началѣ сороковыхъ годовъ, я помню, Петербургъ,  проснувшись въ одно прекрасное утро, съ тревогою  узналъ, что цѣна на сахаръ внезапно поднялась и гро­ зитъ возвыситься еще больше. Паника пробѣжала меж­ ду хозяйками той части населенія, для которой лиш­ ній грошъ обращается въ гамлетовское „быть иди не  быть11. . Бросшшсь въ лавки и’ магазины: дѣйствительно, са­ харъ съ десяти рублей за пудъ (тогда онъ былъ дорогъ,  такъ какъ свекловичная промышленность у насъ еще не  не возникала) вдругъ поднялся до двѣнадцати рублей, и,  но отзывамъ торговцевъ, долженъ еще пойдтп въ гору.  И вправду, въ какую-нибудь недѣлю сахаръ дошолъ до  сезінадцати рублей—цѣна небывалая со врезіенъ „кон­ тинентальной спстезш11, когда наши бабушки принужде­ ны были пить чай съ медомъ, колоніальный кофе замѣ­ няли ячвіеннымъ, а салатъ, вмѣсто прованскаго зіаела,  заправляли сметаной. Оказалось, по справкамъ, что всю эту кутерьму произ­ велъ старикъ Штиглицъ; вслѣдствіе полученнаго имъ из­ вѣстія о неурожаѣ сахарнаго тростника на Кубѣ, пстре-  бившезіъ плантаціи, онъ закупилъ весь наличный песокъ  на биржѣ и поднялъ цѣны—отчего и произошла эта са­ харная исторія. У Штиглица же, кстати, былъ и свой  собственный рафинадный заводъ. Но затѣя его не долго продержалась. Покойный государь Николай Павловичъ любилъ знать  все, что дѣлается въ городѣ, и всякій день, при утрен­ немъ докладѣ, оберъ-полицейзіейстеръ обязанъ былъ до­ носить о происшествіяхъ п городскихъ толкахъ со все­ возможною подробностью. Услыхавъ о „сахарной тревогѣ11, Николай Павловичъ  сильно возмутился. Въ его рыцарскозгъ сердцѣ вспых­ нуло негодованіе противу спекуляціи, разсчитанной на  карманъ бѣдняковъ. Въ тѣ давно минувшія патріархальныя врезіена рас­ права была коротка: государь приказалъ объявить кому  слѣдуетъ, что продѣлка съ сахаромъ ему неугодна—и  едва грозное quos ego было произнесено, га другой же  день, будто по мановенію волшебнаго жезла, цѣна са­ хара спустилась до нормальной цифры. Законъ спроса и предложенія былъ такимъ об­ разомъ торжественно посрамленъ…. Теперешніе  плутократы твердо убѣждены, что цѣны опредѣ­ ляются единственно на основаніи этого закона и потому сахаръ все дорожаетъ и дорожаетъ …….. Спекуляція на него прекратится лишь тогда, ког­ да таможенная запретительная пошлина будетъ  понижена и дастъ просторъ заграничной конкур-  ренціи. * >1« 5 |: не отвергли идеи брака, но они требовали, чтобы  рѣшонъ былъ сначала вопросъ о польскомъ на­ слѣдствѣ, другими словами: они хотѣли взять при­ даное, т. е. обѣщанную корону, прежде прин­ цессы, ставили избраніе герцога Шартрскаго въ  короли польскіе предварительнымъ условіемъ брач­ наго контракта. Этого мало, Франція не желала  вступать въ союзъ съ Россіею иначе, какъ вмѣс­ тѣ съ Англіею, съ той самой Англіею, которая  въ послѣдніе годы сѣверной войны занимала та­ кое враждебное положеніе по отношенію къ Рос­ сіи. Понятно, что условія, предложенныя фран­ цузскимъ правительствомъ, должны были повести  къ прекращенію всѣхъ переговоровъ о союзѣ. Тѣмъ не менѣе переговоры эти возобновились  послѣ смерти Петра, при его преемницѣ Екате­ ринѣ I. Идея французскаго союза пріобрѣтала  себѣ въ Россіи все болѣе и болѣе сторонниковъ,  въ числѣ ихъ былъ и могущественный фаворитъ  императрицы, князь Меньшиковъ; онъ доказы­ валъ, что союзъ съ Франціею необходимъ для  Россіи, что для пріобрѣтенія его слѣдуетъ даже  примириться съ союзомъ англійскимъ. Всѣ ос­ тальные министры склонились на его сторону и  дѣло союза было, повидимому, обезпечено. Союзъ  этотъ сдѣлался несомнѣннымъ съ того момента,  когда стало извѣстно, что приближенные Людо­ вика Х У успѣли разстроить предположенный бракъ  короля съ испанской инфантой, и что они ищутъ  для своего властелина новой невѣсты при всѣхъ  европейскихъ дворахъ. Въ Петербургѣ расчиты­ вали, что французскій дворъ отдастъ предпочте­ ніе предъ всѣми великой княжнѣ Елизаветѣ, и  что связь между обѣими державами упрочится  навсегда вслѣдствіе этого брака. Но иначе по­ смотрѣли на это дѣло тогдашніе нравители Фран- Х А Р Ь К О В Ъ , ,5-w авщста 1882 і. Національный вопросъ оказывался и оказывает­ ся постоянно самымъ роковымъ для Габсбургской  монархіи. Въ 1848 году, когда національныя стра­ сти впервые разыгрались въ Австріи, когда впер-  вые вспыхнула тамъ война всѣхъ противъ всѣхъ,  знаменитый чешскій историкъ Налацкій выска­ залъ мнѣніе, что существованіе Австріи необхо­ димо, что если бы Австріи не было, то ее слѣ­ довало би создать. Слова Палацкаго, произвед­ шія тогда громадную сенсацію’, не лишены своей  доли глубокаго смысла. Многочисленныя племена  и народности, населяющія Австрійскую монархію,  до такой степени сбиты и перемѣшаны одни съ  другими, ихъ стремленія до такой степени про­ тивоположны другъ другу, ихъ антипатіи такъ  сильны, что уже одни эти обстоятельства, не го­ воря объ нныхъ условіяхъ, напримѣръ, геогра­ фическихъ, будутъ вѣчно препятствовать распа­ денію Австріи на цѣлый рядъ независимыхъ на­ ціональныхъ государствъ. Почти ни одна изъ провинцій Габсбургской мо­ нархіи не имѣетъ оплошнаго одноплеменнаго на­ селенія. Въ Чехіи, напримѣръ, на ряду съ сла­ вянами встрѣчается 2-хъ милліонное нѣмецкое на­ селеніе. Въ Галиціи живутъ рука объ руку два СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, Б-re августа 1882 года. Дѣйствія правительства. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Мѣстная хроника:  изъ городской  жизни. Телеграммы  (отъ епеціадьн. корреспондент. „Южнаго  Края0, „Международнаго и Сѣвернаго телеграфныхъ  агентствъ* и другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  кврресѣ. ѵЮжн. Края11 изъ  Ст. Казачь- ей-Лопамі, Кишинева и  сл. Уды. —Извѣстія другихъ газетъ:  изъ  Кіева, Родомысльскаю уѣзда _  Фастова, Лгітгшскаго уѣзда, Сквирснаю уѣзда, Херсона, Николаева, Ешсавет- градскаго уѣзда, Ейска, Кишинева, Вейдеръ, Могилева-По­ дольскаго, Каменецкаго уѣ іда п  Олнополя; Внѣшнія извѣстія. Политическій процессъ въ Львовѣ [окончаніе]. Библіографическая замѣтна. Смѣсь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Россія и Франція, I , проф. В. К. Надлѳра. Объявленія.