Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
ДАРЬКОВСКІЯ ВѢДОМОСТИ С у б б о т а 8 – г о М а р т а 1 8 0 S г о д а . шѣяжт м и ш т ш)ігть [? і ! м не». а) Въ конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ близь Павловской плошадн въ Койномъ переулі;’ въ домѣ Общества Взаим наго Кредита Прпкащиковъ, и б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ Ха;■ і. ясной губерніи. Н О Д І І II С Н А Я Д Ii н А: !на 12 м■ на 11 и. на 10 м.тіа !1 м. иа 8 к. на 7 м. на 6 м. на 5 м. на 4 м. на 3 м.на 2 м. иа 1 м. а) СЪ ПЕРЕСЫЛКОЮ ………………….. У р.— к. 8 р.50к. 8 р. —к. 7 р 50 к. 7 р, —к. 0 р.ЗОк. (і р. — к. 5 р, —к. 4 р. 50 к. 4 р .- к. 3 р. — к. 1 р.йОк- б) СЪ ДОСТАВКОЮ ……………………… |8 р, — к. 7 р.ЗОк. 7 р. — к .’С р.50 и. й р. — к. а р. 50 ко р, —к. 4 р. 50 к. 4 р, —к. 3 р.ЗОк. 2 р. 50 к. 1 р.4(!к. и) ВЕЗЪ Д0СТАВ. и ПЕРЕСЫЛКИ. 7 р.ЗОк. 7 р.—х. 6 р.ЗОк. 0 р. —к 5р.ЗОк. 5 р. — к. 4 р. —к. 3 р.ЗОк.ІЗ р — к. 2 р.ЗОк. 2 р, —к 1 р.20х. Для обязательныхъ подписчиковъ на бѣлой бумагѣ шесть рублей. Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца. Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи— S коп Плата за частныя объявленія, печатаемыя корпусомъ, взимается но таксѣ (которая вывѣшена въ конторѣ редакціи), за мѣсто, занимаемое объявленіемъ. Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ „Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ”, должны быть: а) водписаны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свон статьи; разсчетъ съ авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными п поступаютъ въ полпое распоряженіе редакціи; д) статьи признанныя неудобными къ печати, не возвращаются,—сами авторы благоволятъ присылать за ними ; е) непринятыя въ теченіи 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ падѳбиости, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи при заявленіи о томъ можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напе чатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціей ежедневно отъ 12 до 2 часовъ дпя. Редакція помѣшается въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прнкащпковъ. Е Ж Е Д И В В Н О E II 3 Д А И I Е Отъ Харьковской Городской Уупоавы. Б ъ виду п оявивш ейся въ Х арьковски .:ъ Г уб ерн ски хъ В ѣдом остяхъ п убли кац іи отъ «С овѣта адм инистраціи Б ельгій скаго О бщ ества конно- ж ел ѣ зн ы х ъ до р о іъ в ъ Х арьковѣ,» Г ородскія У права сч и тае тъ н уж н ы м ъ довести до всеобщ аго свѣд ѣн ія, что, согласно ко н тракту объ устр о й ст вѣ въ г. Х ар ьк о вѣ вои н о-ж елѣ зн ы хъ д о роіъ . заклю ченном у городом ъ с ъ Гг. Б он н е и О тле, передача п редп ріятія другим ъ л и ц ам ъ иди Обще ствамъ м ож етъ б ы ть не иначе, к а к ъ съ согльсія городского общ ествен наго уп равленія, каковаго согласія со стороны Хтрьзозскаго Городскаго Об щественнаго Управл:н:я еще не послѣдовало. Городской Голова ІІв. Ос. Фесенко. 1886 гада, М арта 7-го __ ___ (АЗО-18; 21 (.2 3-1— І І О Д П И С К А на табльдотъ въ гостиницѣ „РОССІЯ’1. No20) 2154 8—1 Додроби, см. иа 4-Д стр. СОВЪТЪ АДМИНИСТРАЦІИ Ешгіішго Общества коано-жсАн. дорогъ ВЪ І А В И Ѳ Г В на основаніи постановленія своего, состоявш агося 3 февраля сего Ш 6 года и засвидѣтельствованнаго Брю ссельским ъ н о таріусом ъ Максимиліаномъ Экторомъ, учредилъ въ г. Харько вѣ аген тство, представляю щ ее Общество въ Р оссіи . А гентство это состои тъ подъ управленіемъ французскаго гр аж дан и н а А хиллеса Юльяноьича Руно и помѣщается въ г. Харьковѣ на дао_ 18) Конной улицѣ въ домѣ Абашева Лг 4 . гт 3 ДРАМАТИЧЕСКІЙ ТЕАТРЪ Въ Воскресенье, 9-го Марта, художникомъ И м п е р а т о р с к о й Академіи Художествъ А » Х К Р У В Я М О В Ы І І Ъ дано будетъ 1-й разъ въ Харьковѣ БОЛЬШОЕ ПРЕДСТАВЛЕНІЕ зам ѣ ч ател ьн ы х ъ худож ествен ны хъ ту м ан н ы х ъ карти нъ въ З хъ отдѣленіяхъ. НАЧАЛО ВЪ 8 ЧАС. ВЕЧЕРА. ПОДРОБНОСТИ ВЪ АФИШАХЪ. [.VI51 2W7 4-3 ГОСТИННИЦА _Б Е Л Ь-В Ю“ Учиь ‘рситстская улица. Меню S-і о мирта 1880 года. О БЪ Л Ъ » і 1 руб. Супъ нови съ нярмазанъ. Борщъ малорос ійскій. Пирожки. Котлеты иожгрскія соусъ субизъ. Судакъ соуст голландскій. Барашекъ жаркое. С ал атъ . Шу пралине а ля кремъ ванлла. Обѣды въ 2 р. завтраки, ужины. Продаемъ вина на выносъ по особому ирейсъ-кураиту No131 2157. Ш к. стаканъ кофе со сливками, пе ченье, англійскіе кексы. Шахматы, домино, разныя газеты и журналы въ первоклассномъ ресѵт агБ —кафе „Рос Сія* на Екатеринославскій ул., ряд. съ Опери. Театромъ. Кулеб .чи —30 к., иорц. Завтраки — 30 к. Объды (ІО, 80, 1 руб. и 2 руб. Ухины 40 ‘ ои. и ii Іа carte. Превосходная кухня. (Ш) 2153 8—1 ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. ОТДѢЛЪ ПЕРВЫЙ. Циркуляръ Министра Внутреннихъ Дѣлъ губернаторамъ. 10 февраля 1886 г., Л? 407. Оберъ – Прокуроръ Святѣйшаго Синода, отношеніемъ отъ 5 Февраля за .V 618, со общаетъ мнѣ, что въ послѣднее время, ио подражанію иновѣрцамъ, вошелъ у насъ въ употребленіе обычай обставлять въ храмахъ гробы усопшихъ растеніями, приносить ко гробу вѣнки съ эмблемами и посвятительными надписями и потомъ со всѣми сими вѣнками и знаками провожать покойниковъ иа клад бище совокупно св церковною процессіею. Святѣйшій Синодъ, имѣвъ о семъ разсуж- |деніе, пришелъ къ мысли, что обычай этотъ, чуждый уставамъ нашей Православной Церк ви, нарушающій церковиое благочиніе, себ- і дазнитсдышй для религіознаго чувства и на родной нравственности, въ послѣднее время принялъ такіе размѣры, что настоитъ крайняя нужда, чтобы власти церковная н государст венная обратили на него свое вниманіе. При этомъ Святѣйшій Синодъ руководил ся слѣдующими соображеніями: Православ ная Церковь изначала заботливо оберегаетъ установленія Апостольскія и уставы Святыхъ Отецъ отъ всякаго произвольнаго нарушенія, чѣмъ и охраняется въ теченіи вѣковъ ея цѣльность и неизмѣнность. Иа основаніи Апостольской заповѣди: вся (въ церкви) благообразно и іо чину 4а бываютъ (1 Кор. 14. 40), игѣ богослуженія къ церков ныхъ книгахъ имѣютъ названіе: чинъ или послѣдованіе, т. е. порядокъ,— и опредѣ лены съ величайшею точностію относительно дѣйствій, молитвословій и пѣснопѣній, такъ что всякое измѣненіе, допускаемое на прак тикѣ, при сличеніи съ чиноположеніемъ обна руживается немедленно и всякое прибавленіе со стороны частныхъ лицъ, помимо церков ной власти, почитается за самочиніе. При тщательномъ храненіи церковною властію уставовъ и преданы Православной Церкви, представляется самочиніемг вторженіе въ чинъ погребенія усопшихъ гражданскаго чествованія ихъ цвѣтами и вѣнками безъ вся каго законнаго разрѣшенія, даже вопреки законной власти и правъ ближайшихъ блю стителей церковнаго благочинія. При семъ нерѣдко массою гые кпхъ растеній въ не большихъ церквахъ совершенно закрывается иконостасъ, и свянь інеслужителей не видно за кустами зелени. Обычаемъ этимъ возму щается благолѣпна я простота въ чинѣ погре бенія усопшихъ, совершаемаго въ нашей церкви. Церковь отдастъ почесть тѣлу почившаго какъ освященному Святыми таинствами, по ставляя его ігь гробѣ ня возвышенномъ мѣстѣ, покрывая особымъ покровомъ, окружая горя щими свѣчами, умилительными пѣснопѣніями, она призываетъ предстоящихъ къ молитвѣ о душѣ почившаго, грядущей на судъ Божій, и раскрываетъ предъ ними страшное таин ство смерти, опасность вѣчнаго осужденія, силу покаянія, наконецъ, надежду воскресе нія и вѣчнаго блаженства. Новый обычай отвращаетъ вниманіе вѣрующихъ отъ мысли о смерти и вѣчности—къ суетѣ земной жизни; вмѣсто молитвеннаго умиленія, утѣшенія, на зиданія,—питаетъ тщеславіе и нерѣдко ма лоимущихъ возбуждаетъ къ раззоритс.іьному соревнованію съ богатыми. Въ погребаль ныхъ процессіяхъ изъ храмовъ до кладбищъ е.’іііантн* л ія пѵппкніѵі пшішіліиішигл імпадч ■зрѣлище представляютъ чіотели земной дѣ- |ятелыюсти почившаго, идущіе съ вѣнками !не рѣдко ие стройною толпою. Иногда за длиннымъ [іядомъ таковой процессіи теряются изъ гида самые священнослужители; шествіе принимаетъ характеръ свѣтск-ч) демонстраціи и благочестивый народъ, привыкшій астрѣ чать погребальную процессію съ уваженіемъ Іи молитвою о почившемъ, — соблазняется. Въ виду вышеизложеннаго и для возста новленія должнаго порядка и благочинія при церковномъ отпѣваніи и ц ігрсбеніи усопшихъ, Святѣйшій Синодъ между прочимъ иолагаеіъ: воспретить при слѣдованіи погребальныхъ шествій въ церковь для отпѣванія и на кладбище для погребеніи— ношеніе вѣнковъ съ надписями или безъ оныхъ, а равно н иныхъ знаковъ и эмблемъ, неияѣющихъ цер ковнаго п до государственно-офиціальнаго зна ченія, и строг е за симъ наблюденіе вмѣнить въ обязанность полицейскимъ властяхъ. Г осударь И мператоръ , яо всеноддан- иѣйші-му о семъ докладу Оберъ-ІІрокурора Святѣйшаго Синода, въ 3-й день Февраля, В ысочайше повелѣть соизволилъ: означенное постановленіе Святѣйшаго Синода привести въ іь-полвепіе. О таковомъ В ы с о ч а й ш е м ъ повелѣнін имѣю честь сообщить вашему превосходите.!’с н.у для зависящихъ въ подлежащихъ случаяхъ распоряженій и при атомъ присовокупить: 1) что одно’ роменво съ ишнеизъясиеинымъ поста новлепіемъ относительно воспрещенія ношенія вѣнковъ при погребальныхъ процес сіяхъ, Святѣйшій Синодъ опредѣлилъ: въ церквахъ при поставленіи гроба и при »і- пѣпавіи усопшихъ не допускать и о с та плинія, кругомъ гроба деревьевъ и растеній, неумѣ стяаго въ Православныхъ храмахъ и нару шающаго порядокъ священнодѣйствія, и должное засимъ ваблюіеніе возложить на приходское духовенство; и 2) къ приведе нію сего опредѣленія въ исполненіе послѣ дуетъ отъ Святѣйшаго Синода циркулярное предписаніе по духовному вѣдомству. ОТДѢЛЪ ВТОРОЙ. Дѣйствія правительства ПО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. И. д губернатора, I сего марта, утвержденъ , согласно избранію двор.інсіва, инженеръ-капи танъ Алексѣй Теляти і конь —первымъ кан дидатомъ на должность засѣдателя купянской дворянской опеки. По постановленію предсѣдателя харьков скаго окружнаго суда, отъ 1 сего марта, опре дѣленъ дворянинъ Левъ рвать, согласно прошенію, въ штатъ канцеляріи того суда, канцелярскимъ служителей ь по происхожденію перваго, а по образованію —третьяго разряда. Харьковская судебная палата объявляетъ: что 1) дѣйствительный студентъ Сергѣй Василье вичъ Бураковъ, принятыя въ число присяж ныхъ повѣренныхъ округа харьковской судеб ной палаты, приведенъ къ присягѣ на званіе присяжнаго повѣреннаго, съ мѣстомъ житель ства въ г. Брянскѣ и й) что дѣйствительный студентъ Александръ Борисовичъ Нальчик скій выбылъ изъ числа присяжныхъ повѣрен ныхъ округа харьковской судебной палаты, за поступленіемъ его въ присяжные повѣрен ные с.-летербургекаго округа. Отъ конкурснаго управленія. 1. Конкурсное управленіе, учрежденное въ г. Харьковѣ ио дѣламъ несостоятельнаго долж ника купца Алексѣя Тимофеевича Акимова, приглашаетъ гг. заимодавцевъ пожаловать въ общее собраніе, имѣющее быть 11 сею мар та, въ б час. вечера, въ помѣщеніи харьков скаго окружнаго суда, для разрѣшенія вопро совъ объ уголовномъ дѣлѣ о злостномъ банк ротствѣ Акимова.—3 Волчанская уѣздная земская управа, окон чивъ работы но составленію списковъ изби рателей, имѣющихъ право участвовать въ изби рательныхъ съѣздахъ для избранія гласныхъ иа трехлѣтіе съ 1Ь‘86 года, имѣетъ честь до вести до свѣдѣнія і я заявленій о пропускѣ или неправильномъ кого либо внесеніи въ эти списки, присовокупляя, что срокъ для подачи заявленій, на основ. указа Правительствую щаго Сената отъ 16 января 1885 г. No 415, назначается мѣсячный со дня нрииечатанія самыхъ списковъ въ губернскихъ вѣдомостяхъ, послѣ какого срока никакія исправленія спи сковъ пе допускаются. И Р О Д А Ж п. 1. Судебный приставъ харьковскаго окруж наго суда А. Т. Кисдпченко, живущій въ гор. Харьковѣ, 1 участка, на Михайловской улицѣ, въ домѣ подъ Л? 29, объявляетъ, что ІОсвЮ марта, съ ІО час. утра, яри харьковскомъ окружномъ судѣ будетъ продаваться съ пуб личнаго торга недвижимое имѣніе мѣщанъ: Афопасія Федоровпча и Митрофана Афонасье- вяча и бомбардира Григорія Афонасьевича Котрелевыхъ, находящееся въ гор. Харьковѣ, 1 участка, въ Разгульномъ переулкѣ, подъ Лг ІО, заключающееся въ дворовомъ мѣстѣ съ домомъ, на удовлетвореніе взысканія съ нихъ, Катрелевыхъ, въ пользу титулярнаго совѣтни ка Максимиліана Андреевича Двнгубскаго въ суммѣ 1000 руб. съ °/о съ 27 мая 1881 г., убытка 4 р. 10 к и судеби. нздерж. 78 руб. 31 коп. по исполнительному листу харьков скаго окружнаго суда оіъ 11 іюня 1881 года за Лі- 1596; означенное имѣніе оцѣнено въ 500 руб.; торгъ, какъ второй, начнется съ предложенной суммы (1182 ст. уст. гр. суд.^.-З 1. И. д. судебнаго пристава курскаго ок ружнаго суда Клейнъ, жител. г. Курска 2 части по Московской ул., въ домѣ Александрова, объявляетъ, что иа удовлетвореніе претензіи крестьянъ Ивана и Филиппа Лукьяновыхъ Ми хайловыхъ будетъ производиться 24 мая п. г , съ 10 час. утра, въ залѣ засѣданій при гражданскомъ отдѣленіи курскаго окружнаго •уда публичная продажа недвижимаго имѣнія, принадлежащаго крестьянину Максиму Сила еву Дурневу, состоящаго курской губерніи, щи тройскаго уѣзда, при селѣ ІІовыхъ-Савн- іиіхъ и Старо-Савннекой дачѣ, заключавша яся въ землѣ 4′ твертного права, разныхъ качествъ, въ количествѣ 27*дес. или сколь ко окажется, въ томъ числѣ усадебной при мѣрно 3 дес. съ находящимися па оной: дву мя деревянными хатами крытыми соломою, одна изъ пнхь жилая, а другая полуразрушен ная. разнаго рода постройками и плодовиты ми деревьями. Имѣніе это состоитъ въ арен дѣ у крестьянина Дуряева, срокомъ съ 31 декабря 1884 годъ на 12 лѣтъ и будетъ про даваться все въ совокупности съ переводомъ па покупщика платежа оброчной подати по ч;~ру»’.. 6 ной. въ годъ. Тортъ начнется съ оцѣночной суммы 1500 руб.— 1 2. Тотъ-жс судебный приставъ объявляетъ, чго на удовлетвореніе претензій дворянки Маріи Михайловны Малышевой и другихъ бу детъ производиться 21 іюня н г., ст» 10 час. утра, въ залѣ засѣданій при граждан скомъ отдѣленіи курскаго окружнаго суда пуб личная продажа недвижимаго имѣнія, принад лежащаго прапорщику Леониду ІІалладіевнчу Букрѣеву, состоящаго курской губ., староос кольскаго уѣзда, 2 мироваго участка, 2 стана, Лукьяновской волости, при селѣ Николаевкѣ (Протокъ гожъ), заключающагося въ трехъ уча сткахъ разнаго качества земли, изъ коихъ въ нервомъ участкѣ въ дачѣ Песчанаго острова и слоб. Казацкой въ особнякѣ распашной 21 б дес., во второмъ участкѣ, въ дачѣ слоб. Ту шенъ съ сельцомт Николаевскаго (Бродокъ гожъ) въ особнякѣ 136 дес., или сколько ока жется, изъ коей подъ усадьбою, садомъ и огу- мпшикомъ 7 дес., подъ дровянымъ лѣсомъ 8 дес., йодъ сѣнокосомъ 24 дес., подъ боло томъ, ольховымъ лѣсомъ и прудомъ 39 дес., распашной 68 дес. и въ третьемъ участкѣ въ дачѣ села лебедей въ черезполосномъ владѣ ніи распашной 139 дес. или сколько окажет ся съ находящимися на усадебной землѣ де ревянными на каменномъ фундаментѣ двухъ- этажпымъ домомъ и фи гелемъ и разнаго рода постройками. Имѣніе э.о въ количествѣ 411 дес. состоитъ въ залогѣ: а) въ харьковскомъ земельномъ банкѣ въ суммѣ 27600 руб., сро комъ съ 1 іюля 187 1 г. па 43’/, года и б) у надворнаго совѣтника Федора Дмитріевича Попова ио закладной крѣпости въ суммѣ 10000 руб., па удовлетвореніе каковой закладной, какъ перешедшей къ г. Малышевой по завѣ щанію Попова, и назначено въ продажу; кро мѣ того въ количествѣ 4413/4 дес. п нѣкото рыми постройками сдано въ аренду прусско му подданному Адами, по нотаріальному до говору, срокомъ на 6 лѣтъ съ 1 октября 1882 г. съ платою аренды по 3528 руб. въ годъ; будетъ продаваться все въ совокупно сти. Торгъ начнется съ оцѣночной суммы 65000 руб., по такъ торгъ этотъ второй, то, на основаніи 1)82 сг. уст. гр. сѵд., означен ное имѣніе можетъ быть продано и ниже оцѣнки.—1 3. Тотъ-Ж’і судебный приставъ объявляетъ, что на удовлетвореніе претензіи коллежскаго регистратора Григорія Антоновича Клевепска- го будетъ производиться 24 мая и. г., съ 10 час. утра, въ залѣ засѣданій при граждан скомъ отдѣленіи курскаго окружнаго суда публичная продажа недвижимаго имѣнія, при надлежащаго мѣщанину Ивану Ивановичу Гла дилину, состоящаго въ г. Курскѣ 3 части и заключающагося въ двухъ усадебныхъ мѣстахъ, именно: iiycTOnoj ожнее усадебное мѣсто по Троицкой ул. подъ Л» 784, мѣрою ширины 15’/, саж и длины по Троицкой ул. 37’/, с. и 2) усадебное мѣсто по Чумаковской улицѣ подъ No 180, мѣрою: ширины но Чумаковской ул. 4 5*/, саж. и длины 37.\ саж. съ находя щимися на >томъ усадебномъ мѣстѣ двухъ- этажныыъ крытомъ желѣзомъ домомъ, низъ ко его каменный, а верхъ деревянный съ разнаго рода хозяйственными постройками и плодовы ми деревьями. Имѣніе это состоитъ въ за логѣ у взыскателя Г. Клевенскаго въ суммѣ 2000 руб. и будетъ продаваться все въ со вокупности. Торгъ начнется съ оцѣночной суммы 2000 руб.— 1 4. Тотъ-же судебный приставъ объявляетъ, что на удовлетвореніе претензіи отетавнаго маіора Игнатія Устиновича Останковича бу детъ производиться 24 мая и. г., съ 10 час. утра, въ залѣ засѣданій при гражданскомъ отдѣленіи курскаго окружнаго суда публичная продажа недвижимаго имѣнія, принадлежаща го крестьянамъ Степану и Федору Купріяно вымъ Маханевымъ, состоящаго курской губ. въ г. Старомъ-Осколѣ, 1 части, и заключаю щагося въ двухъ усадебныхъ мѣстахъ: первое мѣсто на Панской ул. въ 9 кварт. подъ No 175, мѣрою въ длину 36, а въ ширину II саж. съ находящимися на ономъ двухъ-этаж- иымъ крытымъ желѣз. ..омомъ въ коемъ ннжн. этажъ каменный, а верхній деревянный и раз наго рода постройками и второе мѣсто на углу Бѣлгородской и 1Іось:»:одемьяиовской ул. въ 17 кварт. подъ Лг 1 мѣрою въ длину съ одной стороны 50, а съ друюй 39 саж. и въ ширину 15 саж. съ находящимися на ономъ двухъ – этажнымъ крытомъ желѣзомъ домомъ коего нижній этажъ каменный, а верхній де ревянный н разнаго рода постройками. Имѣ ніе это состоитъ въ залогѣ у маіора Остан ковича въ суммѣ 50^0 руб., но за уплатою 480 руб. на удовлетвореніе остальной суммы съ процентами, судебными н за веденіе дѣла издержками и назначено въ продажу. Торгъ начнется съ оцѣночной суммы, первому мѣсту въ 1500 руб. и второму въ 1000 руб.— 1 При этомъ нумерѣ разсылается всѣмъ обя зательнымъ подписчикамъ „Харьк. Губерн. ВѣдомУ, для раелубликованія, семидневная вѣдомость съ 27 янтаря но 3 февраля 1886 г. о ходѣ эпизоотіи въ харьковской губерніи. Ча Вице-Губернатора, Старшій Совѣтникъ Б. Кузинъ. Начальникъ Газетнаго Стола II. іѵржиішііекій. 4 АО і Ь ЙЕОАЩИЛМ U! X L * О 1 1. П К А . Сообщенное во’вчерашнемъ нумерѣ нашей! гаэ тн извѣстіе о намѣреніи министерства государственныхъ имуществъ устроить при содѣйствіи профессора. Л. С. Ценковскаго бактеріальную станцію въ Харьковѣ имѣетъ громадное значеніе оеобоішо въ настоящее время развитія чумной эпизоотіи на югѣ Россіи. Мѣры борьбы съ этой эпизоотіей, какими располагаютъ государство и обще ственныя управленія, весьма ограничены и состоятъ главнымъ образомъ лишь въ отдѣ леніи больныхъ животныхъ отъ здоровыхъ: теченію чумная эпизоотія поддается весьма слабо. При такихъ условіяхъ борьба съ эпидеміей является пассивною и по созна нію земскихъ представителей онн въ этой борьбѣ чувствуютъ себя безпомощными. На учныя открытія послѣдняго времени вполнѣ допускаютъ возможность предохранительныхъ прививокъ противъ эпизо тій, между кото рыми для нашей страны самая страш ная— чума рогатаго скота. Опыты про фессора Ценковскаго съ сибирской яз вой н изслѣдованія французскаго уче наго Пастера подтверждаютъ это убѣж деніе. Во вчерашнемъ сообщеніи пере данъ слухъ, что представители харьковска го губернскаго земства готовы дать сред ства для изслѣдованія чумной и другихъ болѣзней скота на предполагаемой бактері альной станціп: въ справедливости этого слуха не можетъ быть сомнѣнія. Никто въ такой мѣрѣ какъ представители земства не убѣждаются въ громадномъ вредѣ, наноси момъ благосостоянію сельскаго населенія надежами скота, и если наше земство не ску пилось выдавать тому-же профессору денеж ную субсидію на изслѣдованіе сибирской язвы на овцахъ, болѣзни сравнительно мало распространенной, то тѣмъ болѣе оно не откажется отъ расходовъ на ученое пред пріятіе, имѣющее цѣлью найти радикальное средство противъ падежа отъ чумы. Такой расходъ съ земской точки зрѣнія будетъ внолнѣ производителенъ и, какъ мы слы шали, губернская управа намѣрена вне сти предложеніе объ ассигновкѣ на изслѣ дованіе чумы въ первое очередное губерн ское собраніе или въ экстренное, если та ковое будетъ созвано. Не только земству, но и городу необхо димо оказать содѣйствіе къ прекращенію эпизоотіи. Въ Харьковской уѣздной земской управѣ существуетъ убѣжденіе, подтвержда емое нѣкоторыми фактическими данными, что болѣзнь въ нѣкоторыя села уѣзда за несена съ харьковскихъ базаровъ, на ко торыхъ соприкасается между собою скотъ, согнанный съ разныхъ мѣстъ, какъ здоро вый такъ и больной. Городу, имѣющему болѣе 160 тысячъ иасел-вія и ведущему большую торговлю скотомъ, необходимо за вести скотопригонный дворъ, на которомъ иригоняемый для продажи скотъ подвергал ся бы тщательному ветеринарному надзору. Проектъ организаціи такого двора разрабо- тнваетсл по мысли г. городскаго головы, въ городской управѣ и, какъ слышно, ие только не потребуетъ траты большихъ средствъ, во даже сулитъ увеличить доходы города. Необходимо поторопить ся съ этимъ дѣломъ, безъ котораго немного значенія будутъ имѣть мѣры, принимаемыя теперь городскимъ управлені емъ противъ чумной эпизоотіи. Вспомнимъ, что въ Харьковѣ кромѣ ежедневныхъ боль шихъ базаровъ собирается нѣсколько скот скихъ ярмарокъ, изъ которыхъ главная— Цроводская— будетъ происходить во второй половинѣ слѣдующаго мѣсяца. Устройство скотопригоннаго двора не потребуетъ много времени, а потребность въ немъ неотложна. Въ общее собраніе членовъ втораго харьковскаго общества взаимнаго кредита 6 февраля прибыло 108 членовъ. Въ спо емъ докладѣ ревизіонная коммиссія говоритъ, что отчетъ правленія найденъ во всемъ согласнымъ съ главными и вспомогатель ными книгами, а также и съ балансомъ на 1 января 1886 г. Пользуясь предупреди тельностью правленія, члены ревизіонной коммиссіи 1 4 февраля окончили повѣрку отчета по всѣмъ его статьямъ, при чемъ у- бѣдились, что таковой почти тождественъ съ отчетомъ за 1884 г. Операція учета векселей, вслѣдствіе пониженія дисконта, нѣсколько увеличилась, хотя замѣтно, что новые кредиты, при осторожности свойствен ной пріемному комитету, не особенно разни – | вались. При всемъ неблагопріятномъ поло женіи торговыхъ и промышленныхъ дѣлъ и экономическаго застоя, изъ’суммы 1,530,000 учтенныхъ векселей нротестовано 14,900 р., а пришлось списать въ убытки только 3,903 р. 6 к.,— результатъ по мнѣнію коммиссіи, весьма благопріятный. Ссуды же подъ залогъ процентныхъ бумагъ и спеціальные подъ нихъ счеты сократились на крупную сумму; сокращеніе это оправдывается предусмотри тельностью и осторожностью совѣта и пра вленія, хотя эти операціи не дали обще ству ни копѣйки убытка, а между тѣмъ значительно способствовали развитію дѣлъ общества и увеличенію дивиденда. Списан ные въ потерю по счету корреспондентовъ 1.178 р. 50 к. коммиссія съ особеннымъ вниманіемъ просмотрѣла по всѣмъ перехо дамъ этого дѣла и убѣдилась, что другаго выхода, какъ уступка 5 0 % долга, не мо гло и быть. Пассивные счеты, какъ то те кущіе счеты и вклады, хотя представляютъ увеличеніе по числу счетовъ, но въ общей суммѣ нѣсколько сократились; обстоятель ству этому коммиссія не приписываетъ особенной важности, такъ какъ по числу счетовъ убѣдились, что не сумма, а число ихъ опредѣляетъ довѣріе вкладчиковъ къ учрежденію. Нельзя пройти молчаніемъ обстоятельствъ, имѣвшихъ вліяніе на уменьшеніе прибыли Общества, выразившейся въ суммѣ 35,699 руб. 21 кои., менѣе 1884 года на 7,278 р. 64 к.; это уменьшеніе существен но произошло отъ пониженія процентовъ по учету векселей и ссудъ подъ залогъ °/0 бу магъ; но мнѣнію комиссіи, это не сущест венно важно, такъ какъ отъ пониженія про центовъ поддерживалось торговое и промыш ленное сословіе, которое, вслѣдствіе общаго застоя въ дѣлахъ, нуждалось въ дешевомъ кредитѣ; кромѣ этого на прибыль имѣлъ вліяніе еще 3 % сборъ съ чистой прибыли 1884 г. и 5°/0 налогъ, но все таки мож но съ увѣренностью сказать, что получен ные результаты сверхъ ожиданія. Послѣ чтенія доклада совѣта собраніе приступило къ распредѣленію прибыли въ 35,699 р. 21 коп. На основаніи устава, изъ чистой пребыли отчислено въ запа сной капиталъ 3,569 рублей 92 коп. и въ пенсіонный капиталъ служащихъ 642 рубл. 58 коп. Оставшіеся затѣмъ 31,486 руб. 71 коп. распредѣлены со браніемъ слѣдующимъ образомъ: 24.179 руб. 10 коп. отчислены въ дивидендъ, что составитъ 15°/0 на членскіе взно сы: въ вознагражденіе депутатамъ со вѣта 1574 руб. 34 коп., членамъ пріем наго комитета 2,20 4 руб. 6 к., ревизіон ной коммиссіи 300 р , служащимъ въ бан кѣ полуторамѣсячное содержаніе 1117 р. 50 к., на часовню, сооружаемую въ Сергі- ,(‘кекомъ скверѣ 540 р. н 500 р. 73 к. на вспомоществованіе семействамъ обѣднѣв шихъ членовъ общества. Трехпроцентнаго дополнительнаго сбора банку пришлось за платить въ 1885 г. 1074 р. 98 к. Ревизіонная коммиссія осталась тажс. Докладъ правленія о соло-векселяхъ для домовладѣльцевъ утвержденъ собраніемъ. При полученіи отъ г. Министра разъясненія въ желательномъ смыслѣ правленіе не замед литъ ввести эту операцію въ кругъ дѣя тельности Общества; если же разъясненіе г. Министра не будетъ соотвѣтствовать жела нію общества, собраніе дало правленію уполномочіе представить особое ходатайство въ смыслѣ дополненія § 14 устава. Вчера городская дума утвердила смѣту на содержаніе пожарной команды и пожар наго обоза въ размѣрѣ 58859 руб. на 11013 руб. 70 коп. болѣе чѣмъ въ прошломъ году вслѣдствіе того , что вскорѣ откроется 4 – я пожарная часть; на содержаніе городскихъ общественныхъ зданій и памятниковъ 25822 руб. 64 к. На ремонтировку мостовъ опредѣлено: Цы ганскаго 957 руб., Бурсацкаго 885 руб., Нетеченскаго 315 р., Кузнецкаго 1832р., Лопанскаго 290 р., Харьковскаго 186 р. и на общій мелочной ремонтъ всѣхъ мос-| тонъ 500 р. Дума рѣшила для огражде нія береговъ отъ засоренія устроить на бе регахъ перилы въ мѣстахъ наибольшаго за-, соренія, на что открытъ управѣ кредитъ въ 3189 р. 69 к. Обсужденіе расходовъ на мощеніе города отложено до слѣдующаго засѣданія. Городской голова И .0. Фесенко проситъ насъ оповѣстить, что сегодня, въ 2 часа, по Сумскому шоссе вблизи баракъ будетъ происходить испытаніе особыхъ аппаратовъ, служащихъ для моментальнаго тушенія по жара. Такое испытаніе предложено г. го ловѣ американскимъ магазиномъ въ Харь ковѣ Теодора и К°. Харьковскимъ отдѣленіемъ крестьянскаго поземельнаго банка до 1 марта настоящаго года разрѣшено 92 ссуды 22 крестьянскимъ обществамъ. 70 товариществамъ и 3 отдѣль нымъ крестьянамъ на покупку 31,196 де сятинъ 639 саженъ на сумму 2.013,276 р. 51 кон., изъ которыхъ въ ссуду изъ бан ка разрѣшено 1.630,040 р. и доплата крестьянъ 383,236 р. 51 коп. Число по купщиковъ доходитъ до 15,683. Инспекторъ Харьковскаго фабричнаго ок руга, въ составъ котораго входятъ Харь ковская, Полтавская, Черииговская. Екате ринославская губерніи и область Войска Дон- скаго, представилъ, какъ намъ передаютъ, обширный первый свой годовой отчетъ глав ному фабричному инспектору. Вчера въ харьковской судебной палатѣ подъ предсѣдательствомъ г. Перфильева разсматривалось дѣло о мировомъ судьѣ Ниценко, обвиняемомъ въ преступленіи, пре дусмотрѣнномъ въ 382 ст. Обвинялъ това рищъ прокурора г. Башкировъ, защищалъ присяжный довѣренный г. Клоповъ. Пово домъ къ возбужденію этого дѣла послужи ли слѣдующія обстоятельства. Правительствующій сенатъ, выслушанъ представленную при рапортѣ съѣзда миро выхъ судей Фатсжскаго округа, отъ 9-го сен тября 1885 г. за X 1002, переписку о дѣйствіяхъ мироваго судьи 3-го участка Фа- тежскаго уѣзда Ниценко, пришелъ къ заклю ченію: что изъ переписки этой, между про чимъ, усматривается, что означенный миро вой судья въ своемъ представленіи по дѣлу Дмитровой, писанномъ на имя съѣзда миро выхъ судей Фагежска го округа 17 мая за Л* 691, указывая на фактъ освобожденія Дмитровой съѣздомъ отъ тюремнаго заклю ченія и возстановленія ей срока на обжа лованіе приговора судьи, употребилъ слѣду ющія выраженія: „въ виду невѣроятности такого распоряженія съѣзда (о коемъ я лишь частно освѣдомился), тѣмъ болѣе, что подъ дѣломъ имѣются: мсе постановленіе онеіед- летномъ приведеніи надъ Дмитрог.ою приго вора въ исполненіе и отмѣтки, какъ о при веденіи приговора, такъ и объ отсылкѣ въ архивъ справокъ о судимости и справки о ея судимости; что апелляціонный отзывъ поданъ не ею, а мужемъ ея, который, безъ уполно мочія съ ея стороны, имѣлъ лишь личное право на отзывъ и что возстановленъ ей срокъ на обжалованіе приговора безъ прось бы о томъ даже апеллятора и прп томъ прямо второю инстанціею помимо первой ин станціи, что все вмѣстѣ является совершен но невозможнымъ и, кромѣ сего, принимая во вниманіе, что закономъ обязанность при водить въ исполненіе приговоры, вошедшіе въ законную силу, а также и наблюденіе за правильнымъ ихъ исполненіемъ возложены на самихъ мировыхъ судей,— я 11 апрѣля вошелъ въ съѣздъ съ представленіемъ, въ коемъ цросилъ съѣздъ указать мнѣ законъ, на основаніи котораго для Дмитровой прор вано отбываніе наказанія п выдать мнѣ ко пію съ постановленія о таковомъ, какъ мнѣ казалось, неслыханномъ еще про извольномъ, освобожденіи отъ наказанія арестанта, уже отбывающаго его и наложеннаго на него законнымъ поряд комъ. Съѣздъ мировыхъ судей 19 апрѣля въ распорядительномъ засѣданіи въ закон номъ составѣ почему-то отклонилъ разсмо трѣніе моего представленія, не смотря на всю важность его и необходимую въ дан номъ случаѣ поспѣшность съ его стороны, для возстановленія утвержденной силы зако на, отлі живъ таковое до другаго срока. Тогда я, удостовѣрившись, частнымъ обра зомъ, въ справедливости дошедшихъ до меня слуховъ и сообщивъ о случившемся прокурору курскаго окружнаго суда, отнесся къ смотри телю тюремнаго замка за справкою: по чьему распоряженію Дмитрова освобождена изъ за ключенія, па что и получилъ отвѣтъ отъ 22 апрѣля за No 85, что Дмитрова осво бождена вслѣдствіе отношенія съѣзда отъ 10 апрѣля за Л: 351. Затѣмъ, съѣздъ, не принявъ никакихъ мѣръ къ возстановленію законнаго порядка и оставилъ Дмитрову на свободѣ, не смотря па полученіе отъ нея, вслѣдъ за ея освобожденіемъ, вмѣсто разрѣшеннаго апелляціоннаго отзы ва, прошенія, въ которомъ она предлага етъ съѣзду, для исправленія упущенной формальности, подписать за себя поданный ея мужемъ отзывъ, яко-бы общій; лишь 9 мая въ распорядительномъ засѣданіи, подъ предсѣдательствомъ г. Шатохина, прис тупилъ къ разсмотрѣнію моего пред ставленія и отказалъ мнѣ, какъ въ выда чѣ копіи съ своего постановленія отъ 10 апрѣля, такъ и въ просьбѣ моей указать законъ, на основаніи котораго Дмитрова освобождена отъ наказанія, отбываемаго ею но законному документу, по копіи съ коего приговора, нынѣ праздно лежащей у смот рителя тюрьмы и не могущей быть возвра щенной мнѣ какимъ либо законнымъ спосо бомъ. Вслѣдствіе всего вышеизложеннаго и имѣя въ пиду, что въ данномъ случаѣ осуществившійся фактъ замѣны дѣйствую щихъ законовъ судебнымъ произволомъ не былъ случайнымъ, а произошелъ сознатель но и съ намѣреніемъ со стороны судей, служитъ доказательствомъ то, что кромѣ заключенія товарища прокурора, которое, я полагаю, не могло быть благопріятнымъ ос вобожденію Дмитровой, въ составѣ суда находились: много лѣтъ занимавшій долж- ность участковаго ми; оваго судьи г. Аладь- инъ и юристъ г. Скобельцинъ, которые, то же съ своей стороны, нужно думать, по ихъ опыту и знанію противодѣйствовали та кому незаконному распоряженію, а также и то, что имъ, гг судьямъ, для дости женія такъ настоятельно желаемаго освобожденія Дмитровой изъ тюремна го заключенія, пришлось совершить цѣлый рядъ нарушеній основныхъ и обрядовыхъ законоположеній нашего судопроизводства, всегда до сего времени строго соблюдае мыхъ. По этому я вынужденнымъ нахожусь обвинять весь составъ съѣзда, участвовав шій въ томъ постановленіи, а именно: пред сѣдателя съѣзда г. Шатохина и почетныхъ мировыхъ судей: гг. Аладьина, фоігь-Рутц- на, Маслова, Мозалевскаго и Скобельцина, по 33S ст. улож. о наваз. пт, превышеніи власти, т. е. въ освобожденіи изъ тюрьмы срочной арестантки, не отбывшей наказанія, вопреки существующихъ узаконеній и уста новленному порядку, въ принятіи такой мѣ ры, которая нс иначе можетъ быть принята какъ на основаніи новаго закона, и въ са мовольномъ разрѣшеніи такого обстоятельст ва, разрѣшать которое они не имѣли права но 344 ст. ’того-а;е уложенія въ самоволь номъ препятствованіи моимъ дѣйствіямъ въ отправленіи должности, не имѣя на то ни какого права, и по 366 ст. того-же улож. въ неправосудіи, т. е. въ рѣшеніи дѣла съ явнымъ нарушеніемъ законовъ и вопреки по ложительному оныхъ смыслу съ цѣлью до стичь умышленной несправедливости*’. Находя, что, въ виду вышеизложеннаго, на мироваго судью 3-го участка Ниценко упадаетъ обвиненіе въ томъ, что въ пред ставленіи своемъ но дѣлу Дмитровой, отъ 17-го мая 1885 г. за X 6 9 1, на имя Фатежскаго мироваго съѣзда помѣстилъ въ ономъ съ намѣреніемъ выраженія, явно ос корбительныя для съѣзда, Правительствую щій сенатъ опредѣлилъ: 1 1 мироваго судью 3 уч. Фатежскаго округа Ниценко предать су ду харьковской судебной палаты, безъ уча стія присяжныхъ засѣдателей по обвине нію въ преступленіи, предусмотрѣнномъ 1 ч. 282 ст. улож. о наказ. съ устраненіемъ его, на основаніи 1 100 ст. у. у. с., нзд. 1883 отъ должности; 2) во исполненіе се го, копію настоящаго опредѣленія передать къ дѣламъ оберъ-прокурора, для препро вожденія къ прокурору харьковской судеб ной палаты, а Фатежскому мировому съѣз ду для свѣдѣнія и исполненія распоряже нія правительствующаго сената объ устра неніи мироваго судьи Ниценко отъ дол жности дать знать указомъ. Пренія сто ронъ были очень оживлены. Предста витель обвинительной власти г. Баш- кяревь, энергично поддерживая обвине нія , сдѣлалъ подробный анализъ пре ступныхъ дѣствій подсудимаго и просилъ па лату примѣнить къ Нпценкѣ высшую мѣру наказанія. Защитникъ, указывая на то, что подсудимый уже и такъ чувствительно по страдалъ, потерявъ почетную должность ми роваго судьи, ходатайствовалъ передъ пала той о смягченіи участи подсудимаго. Пала та прйговорила Ниценко къ семидневному домашнему аресту. Вчера въ харьковскомъ окружномъ судѣ присяжными засѣдателями было разрѣшено три мелкихъ дѣла о кражахъ. По первому обвинялся крест. Соколъ въ кражѣ со взло момъ: у одной крестьянки въ деревнѣ Си- нолицовкѣ, близь Харькова, похищены были сыпка, полушубокъ и другія вещи изъ кла довой, куда воръ проникъ, съ чердака, произведя для этого довольно сложный взломъ въ крышкѣ и потолочинахъ. Въ ту же ночь, недалеко отъ Синолицовви,’ былъ задержанъ крестьянами но дорогѣ въ Харь ковъ съ частью похищенныхъ вещей черно рабочій Соколъ, который показалъ, что ве- і щей этихъ онъ не кралъ, а пршорѣлъ ихъ за 3 р. у нѣкоего Григорія. Этого Григо рія онъ встрѣтилъ въ Синолицовкѣ, куда ходилъ наняться на пивной заводъ, и тотъ сказалъ ему, что на заводѣ мѣстъ нѣтъ, а самъ предложилъ ему эти пещи за 3 р> Подсудимому были показаны псѣ Григоріи въ деревнѣ, но ни въ одномъ изъ нихъ онъ не могъ признать того человѣка, о которомъ онъ говорилъ. Присяжные, при знавъ Сокола виновнымъ въ кражѣ, отвергли взломъ, н судъ приговорилъ его къ тюремному заключенію на годъ.— Второе дѣло: 20 марта прошлаго года, у- тромъ, въ квартиру купца Михайлова, на Екатеринославской улицѣ, когда дома оста валась одна прислуга, да и та находилась въ самой дальней квартирѣ, забралась жен щина, Харитина Савенкова (5 разъ нака занная за кражу), которую пришедшіе люди застали уже выходящею изъ спальни г-жи Михайловой. На вопросъ, что ей нужно, Савенкова отвѣтила, что она ищетъ знакомую Наталью, а когда ее хотѣли обыскать, она не далась; ее отвезли въ полицію, а позже гг. Михайловы хватились, что у нихъ про пали изъ спальни золотыя вещи, на 40 р. Въ полиціи, при обыскѣ Савенковой, у нея ничего не было найдено, но—какъ предпо лагаетъ обвиненіе— вещи она могла сбро сить по дорогѣ; относительно своей прислу ги г. Михайловъ заявилъ, что она— испытан ной честности. Присяжные оправдали Савен кову,— По третьему дѣлу нѣкто Зачковичъ обвинялся въ томъ, что на харьковскомъ вокзалѣ, вмѣстѣ съ двумя другими людьми, сильно, стѣснивъ одного нѣмца, провожав жаго свою жену, онъ вытащилъ у него бу мажішкъ съ 900 р. Подсудимый сознался п присяжные, признавъ его виновнымъ, да ли снисхожденіе, почему судъ приговорилъ Зачкевича къ отдачѣ въ исправительныя арестантскія роты на I 1/, года. „Новости” приводятъ подробности ареста трехъ русскихъ въ Вѣнѣ, о которомъ сооб щалъ но телеграфу вѣнскій корреспондентъ газеты. Русскіе эти пріѣхали,— по словамъ вѣнскихъ газетъ,— изъ Харькова и отдали въ плавильное заведеніе для сплава нѣс колько кожаыіыхъ мѣшочковъ металла, съ виду похожаго на золотой песокъ. Увѣдом ленная объ атомъ полиція арестовала ихъ и нашла у каждаго изъ нихъ но широко му кожаішо.му поясу, въ которыхъ было за шито по десяти фунтовъ того-же металла, оказавшагося, по испытаніи въ монетномъ дворѣ, не золотомъ. Арестованные,— дна табачныхъ торговца и ихъ переводчикъ, переданы судебному слѣдователю, которому показали, что купили металлъ въ Россіи за 1,400 р., въ полной увѣренности, чти это золото, п пріѣхали въ Вѣну съ цѣдью сплавить его и перепродать. Они рѣшитель но отрицаютъ всякое желаніе обмануть по купателя и говорятъ, что въ данномъ слу чаѣ сами были обмануты. Вчера въ харьковской судебной палатѣ въ апелляціонномъ порядкѣ разсматривалось уже извѣстное нашимъ читателямъ дѣло о дуэли г.г. Орлова и Родзянко. По приговору окружнаго суда г. Родзянко отбылъ ‘свой срокъ наказанія семидневный арестъ при гауптвахтѣ; но г. Орловъ приговоренный,къ восмимѣсячному заключенію въ крѣпость, по далъ апелляціонный отзывовъ иалату,которая уменьшила наказаніе на половину. Орловъ приговоренъ къ чотнрехмѣсячному заключе нію въ крѣпость. 4 марта, около 2 ч дня, на Подгорной ул., въ д. Тихоновича. Л- 9, въ квартирѣ профес сора Л. С. Цеиковскаго совершена кража рав ныхъ золотыхъ вещей на сумму 190 руб. 5 марта на Куликовской ул. къ д. Волчон ка подкинутъ ребенокъ жен, нола около недѣ ли отъ рожденія; ребенокъ отправленъ въ пріютъ подкидышей. — – ————- — Искусство и Наука. Дирекція опернаго театра проситъ пасъ сообщить, что назначенное на сегодня пред ставленіе онеры „Макбетъ” не можетъ со стояться, и деньги за взятые уже билеты на этотъ спектакль выдаются обратно въ кассѣ театра. Къ этому можно прибавить, что но всѣй вѣроятности общество италь янскихъ артистовъ въ непродолжительномъ времени оставить Харьковъ и начнетъ представленія въ Ростовѣ-на – Дону, гдѣ мѣстные капиталисты гарантируютъ общест ву 6000 рублей за десять спектаклей. — 22-го апрѣля, говорятъ „Московск. Вѣд.“, исполнится пятьдесятъ лѣтъ съ того дня когда па сценѣ петербургскаго Алек- сандринскаго театра въ первый разъ по ставлена была комедія Гоголя „Ревизоръ”, тысячи разъ послѣ того ставившаяся на сто личныхъ и провинціальныхъ сценахъ и пе- реведаішая па нѣсколько языковъ западной Европы. Пятьдесятъ лѣтъ назадъ „Реви зоръ” встрѣченъ былъ театральнымъ началь ствомъ недружелюбно и попалъ на сцену лишь благодаря вмѣшательству Императора Нико лая Павловича, узнавшаго объ этой еще годомъ раньше написанной піесѣ. Въ Пе тербургѣ „Ревизоръ” шелъ въ нерный разъ 22 апрѣля, съ участіемъ Сосницкаго, Діо ра, Аѳанасьева и Каратыгина _’-го, а чрезъ три дня, 25 апрѣля, „Ревизоръ” постав ленъ былъ въ Москвѣ, въ Маломъ театрѣ, съ участіемъ Щепкина. Ленскаго и Орлова. Къ празднованію юбилея „Ревизора” го товятся уже теперь Императорскіе п част ные театры н нѣкоторыя учены я общества. Но случаю юбилея въ Маломъ театрѣ въ теченіе трехъ дней будутъ идти искіючи- тельно ціесн Гоголя, причемъ „Ревизоръ” пойдетъ въ обновленной обстановкѣ. Въ день юбилея предполагается, въ началѣ спектакля, особый прологъ для чествованія памяти И. В. Гоголя и торжественнаго воз ложенія вѣнка на его бюстъ. Общество любителей россійской словесно сти, въ засѣданіи 2 марта, постановило на значить на 22 апрѣля торжественное пу бличное засѣданіе, въ которомъ прочитаны будутъ нѣсколько историческихъ разносто роннихъ очерковъ о комедіи „Ревизоръ”. Вмѣстѣ ст, тѣмъ общество рѣшило про сить управленіе петербургскихъ и .мос ковскихъ театровъ пожертвовать сборъ съ юбилейнаго спектакля „Ревизора” на уве личеніе фонда на сооруженіе памятника Го голю, на который обществомъ любителей рос сійской словесности собрано уже пожертво ваній 12.S00 руб. Общество драматическихъ писателей так же намѣрено чествовать юбплой „Ревизора”. – ——-<<ве*а=- —————- КОП И С ІІО II I 8IIII III. Ахтыока. — Здѣшнее общество чрезвычай но заинтересовано вопросомъ о переводѣ изъ Ахтырки въ Сумы духовнаго училища, ко торое существуетъ здѣсь съ 1819 года. Вопросъ этотъ, какъ извѣстно, возникъ вслѣдствіе неудачной постройки новаго зда нія для училища: не будучи оконченнымъ зданіе рухнуло и съ этого момента явилось предположеніе о переводѣ училища изъ на шего города. Сознавая, что городъ поте ряетъ много, лишившись учебнаго заведенія, ахтарская городская дума въ засѣданіи 24 февраля постановила ходатайствовать, тдѣ нужно, объ оставленіи его въ Ахтыркѣ; представить это ходатайство дума поручила головѣ г. Полницкому и гласнымъ гг. Ви ноградову и Курило. Вмѣстѣ съ тѣмъ рѣ шено просить уѣзднаго предводителя дво рянства Г. Е. Бразоль поддержать хода тайство города. Результатъ этого ходатай ства здѣсь ожидается съ нетерпѣніемъ. Краснакутскъ. — Въ предѣлахъ дачи го рода Краснокутска но обѣимъ берегамъ р. Мерла, расположенъ, довольно обширный у- частокъ. луговой сѣнокосной земли съ до момъ, амбаромъ и другими хозяйственными постройками, принадлежащій вдовѣ крестья нина г-жѣ Юрасовой. Для городского уп равленія было бы весьма важно пріобрѣсти этотъ участокъ въ собственность города. Случай такого пріобрѣтенія представился недавно: сама владѣлица обратилась въ го родскую управу съ предложеніемъ купить ея имѣніе за очень дешовую цѣну всего 4500 руб. сь разсрочкой платежа, но на условіи, чтобы имѣніе оставалось въ ея по жизненномъ владѣніи и только послѣ смер ти ея перешло въ собственность города. 2,250 руб. она желаетъ получить при со вершеніи купчей крѣпости, а другіе 2,250 руб. черезъ годъ— къ 1-му марта 1887 го да. Городская управа внесла предложеніе г-жи Юрасовой на разсмотрѣніе думы въ засѣданіи 20 февраля и дума уполномочи ла управу совершить эту выгодную для го рода покупку. Екатеринославъ. —Конецъ февраля озна меновался у насъ нѣсколькими случаями криминальнаго свойства. Прежде всего двое отравились соленой рыбой: служащіе носиль щиками на вокзалѣ крестьяне Кобелевъ и Гостевъ зашли въ гостинницу „Днѣпръ” и съѣли порцію соленой рыбы, послѣ чего почувствовали головокруженіе и рѣзь въ желудкѣ. Отправленные въ желѣзнодорож ную больницу, оба они вскорѣ умерли. По мощникъ врачебнаго инспектора съ полиціей осмотрѣли гостинницу п опечатали найден ную въ ней рыбу. Служащій въ бухгалтеріи Екатерининс кой дороги Каминскій зашелъ 27 февраля въ магазинъ платья Мішдлина, поспорилъ съ хозяиномъ и въ пылу спора выстрѣлилъ въ него изъ револьвера; къ счастію, Минд- липъ оказался неранеянымъ. Въ тотъ же день въ квартиру г. началь ника губерніи явилась дѣвица ЗКнкицкаян подала просьбу о выдачѣ ей 50 0 р вспомо ществованія на устройство швейной мастер ской; когда ей объяснили, что для выдачи ! подобныхъ вспомоществованій особыхъ суммъ нс имѣется, она вышла въ переднюю и ны- I стрѣлила себѣ въ ротъ изъ револьвера. Случилась осѣчка, такъ что Живицкая лишь опалила себѣ уютъ. Въ Подгорной слободкѣ находится глу бокій оврагъ ничѣмъ не огражденный: и потъ жертвой этой безпечности оказался от ставной унтеръ-офицеръ Вороновъ: подгу лявъ, онъ свалился ночью на дио оврага, и убился. Трупъ его найденъ на другой день. 1 К Л Е Г Р А М М Ы Давшвсшъ Вѣдомостей” оіъ „Сѣвернаго Телеграфнаго Агентства” (Отъ 7-го марта). П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ . В еликій Г ерцогъ Г ессен скій в ы ѣ х а л ъ вч ера вечером ъ за-гран и ц у. — М и ни стръ В н утрен н и хъ Д ѣ л ъ п р ед л агаетъ ц и ркулярн о гу б ер н а то р ам ъ наблю дать, чтобы и в ъ пе- гр еб ел ьн ы х ъ п р оц ессіяхъ иновѣ р ц евъ не доп ускалось н ош еніе вѣ н ковъ и и н ы х ъ зн ак о въ , но и м ѣ ю щ и х ъ церковнаго и госуд арствен но-оф иціальнаго зн аченія. Ч то к а сается обстановки гробовъ внутри и н о вѣ р н ы х ъ х р ам о в ъ , то это зав и с и т ъ о т ъ подлеж ащ аго духовнаго н ач ал ьств а. — „ lo im n ljle j-it.-Potcrsboiirg” гово- риіъ-.ое.чи кпп:!г, А лександръ надѣ ялен , что н овѣ й ш ія п ри тязан ія его в с тр ѣ тя тъ сочувствіе и, что. въ виду образа дѣ й ствія Греціи, Е вро п а сд ѣ лается сговорчивѣе, то он ъ ош ибся въ разсч етѣ : всѣ держ авы сч и таю тъ безусловно необходим ы м ъ утвердить предлож енное Н орной еог- ллішчіи*, коим ъ со х р ан яется в ъ си лѣ возобновленіе полномочій гене- ралъ -губерн атора В осточной Р ум е- ліи каж дое п ят и л ѣ т іе . _ О п у б л и к о ван ъ торговы й дого воръ Р оссіи с ъ К ореею . — О бъ явлен о постановленіе Го суд арствен н аго С овѣ та объ у чреж деніи А м урской и С ам арской и упраздненіе Е н и сей ской контроль н ы х ъ п ал ат ъ . — Т оварищ ество нофтянпго про изводства Н обель вош ло с ъ хода тай ств о м ъ въ М инистерство Ф инан совъ о р азр ѣ ш ен іи вы п у ск а обли гац ій с ъ п реи м ущ еством ъ на сум му 2 1/, м ил. руб. для консолидаціи н еотверж ен н аго долга. О бли гац іи и м ѣ ю тъ уж е пріобрѣ тателей . ТИФЛИСЪ. У п равляю щ ій горной частью н а К ав к а зѣ о б ъ явл яетъ , что на съ ѣ зд ѣ н еф теп ром ы ш лен н и к о в ъ 15 м ар т а будеті, предлож енъ н а обсуж деніе воп росъ объ устан ов лен іи ак ц и за на неф ть. МАНЧЕСТЕРЪ. Р абочіе произвели безпорядки вы зв ан н ы е б езработи ц ей , п олиц ія не доп усти ла гр аб еж а и ар есто в ал а тр е х ъ раб очи хъ. Л Ю Т Т И .К Ъ . З д ѣ сь произош ли серь зны е безп орядки по поводу годовщ ины возстан ія н ари ж еской ком м уны , арестован о до 100 ч ел о вѣ к ъ . КОНСТАНТИНОПОЛЬ. Ш едш ій и зъ О дессы п ароходъ р усскаго общ е ства п ароходства «А лександръ» п о те р п ѣ л ъ вчера к р у ш ен іе б л и зъ К и- ліи, всѣ п ассаж и р ы и э к и п а ж ъ сп асен ы , полож еніе п арохода к р и ти ческое, т а к ъ к а к ъ б уря продол ж ается. Б Ѣ Л Г Р А Д Ъ . П о слу х ам ъ Гара- ш ан и н ъ окон чательн о р ѣ ш и л ъ вы й ти в ъ о тстав к у . Биржевая телеграмма. Отъ сѣвернаго телеграфы. агентствѣ С.-Пепѳр5ургъ, 7-10 марта 1886 года. Вексельный курсъ иа 3 мѣсяца иа Лоидонъ…………………………….243/ Зі пен. Вексельный курсъ на 3 мѣсяца иа Германію ………………….. 2047/в мар. Вексельный курсъ иа 3 мѣсяца на Парижъ…………………… 253‘/ 2 фр. Полуимперіалы . . . . . . 8 р. 20 к. 6% ни. съ выигр. а. 1864 г. 1 в. 237‘Д „ „ „ 1866 г. 2 в. 223‘/і Ъх/і°!о рента …………………………….. 104*/’і 5% обляг. С.-П« г. Г. Іір. Общ 91*/* , Я Моск. . я , 92 V, 6°/0 золотая рэнта………………………180 Гульдоом Австрійскіе. . . . 80f/ t Оеребрянный рубль ………………….. 1 р. 28 к. Внутреннія Извѣстія. *** Петербургъ.— 4 марта прибыло вь Петербургъ бухарское посольство, состоящее изъ диванъ-беги, двухъ мирахуровъ, двухъ караулъ-беги и одного секретаря. Предста вители эмира отличаются блестящими костю мами. Аетанакулъ-диванъ-беги носитъ золо томъ шитый халатъ и желтую чалму, про чіе же члены посольства одѣты въ дорогіе цвѣтные халаты и бѣлыя чалмы. Привезеп пня въ подарокъ прекрасныя лошади туркменской породы , въ сопровожденія пяти бухарцевъ, приведены еъ московскаго вокзала въ конюшню коннаго полка. Ори гинальные костюмы и лица бухарцевъ, кра сивые стати лошадей и яркость красокъ на покрывавшихъ ііхъ попонахъ сильно заин тересовали публику, которая провожала это шествіе до самыхъ потопишь. (Сп. В ) ! ** В а’.шавч. 4-го марта вслѣдствіе силь ной мятелп образовался снѣжный заносъ между станціями Рогово и Плыцвя, Вар шавско-Вѣнской желѣзной дороги. Курьер скій поѣздъ J6 2, отъ 3-го марта, былъ за держанъ въ Роговѣ до разсчистки одного пути іі прибылъ въ Варшаву съ опоздані емъ на пять ч іеовъ. Движеніе впредь до разсчистки производится по одному пути. На ІТрнвислянсвой и Варшавско-Тересноль- ской дорогахъ, вслѣдствіе мятелн и зано совъ, поѣзда частью задержаны на станці яхъ, а частью идутъ съ опозданіемъ. (0. Т. А.) ** Одесса. Коммисія изъ профессоровъ, врачей и техниковъ, осматривавшая какъ [зданіе общежитія для студентовъ, такъ и зданія частныхъ лицъ, предложенныя для устройства медицинскаго факультета, приз нала болѣе подходящимъ для помѣщенія клиникъ зданіе Линдеса, а для анатомичес каго театра— мѣсто противъ этого зданія на Безъимепной площади. Вслѣдствіе это го совѣтъ университета вошелъ, чрезъ г. попечителя учебнаго округа, съ ходатайст вомъ къ министру народнаго просвѣщенія о разрѣшеніи войти съ городскимъ общест веннымъ управленіемъ въ переговоры о томъ, чтобы городъ, вмѣсто жертвуемой ииь сум мы въ 100 т. р. на устройство медицинс каго факультета, пріобрѣлъ для этой цѣли зданіе Линдеса іі отвелъ университету безплат но необходимое количество земли на Безъ- имеішой площади для анатомическаго теат ра. Недавно отъ г. министра получено увѣ домленіе о томъ, что его высокопревосхо дительство не встрѣчаетъ препятствій къ разрѣшенію университету войти поэтому пред мету въ переговоры съ городскимъ общест веннымъ управленіемъ. Такимъ образомъ те- перъ какъ говорить „Одесскій Листокъ”, отъ нашей думы зависитъ, будетъ ли Одессапъ непродолжительномъ времени имѣть медицин скій факультетъ. 3 марта въ военно-окружномъ судѣ раз сматривалось дѣло о юнкерѣ Пекарѣ, іг несшемъ вь сентябрѣ прошлаго года передъ строемъ юнкеровъ оскорбленіе словами и дѣй ствіемъ своему начальнику, нгг. кан. Нико лаеву. Судъ, послѣ продолжительнаго раз бора дѣла, вынесъ въ 9 час. вечера резо люцію, по коей юнкеръ Пекарь осужденъ въ каторжныя работы на восемь лѣтъ. На нашемъ рынкѣ безъ перемѣны, тихо: сдѣлокъ мало; цѣны безъ перемѣны, крѣп кія, не смотря на улучшеніе нашей валю ты фрахта вялые. V Елисаветградъ.— На дняхъ похи щено около 10.000 р. изъ казначейства города Александріи, Херсонской губерніи. (С. Т. А.) V Курскъ. — Минувшее очередное земское губернское собраніе ассигновало на продол женіе работъ ito земской статистикѣ 4,500 рублей. Деньги эти но опредѣленію собра нія должны быть употреблены на составле ніе общаго по губерніи статистки о наго сбор ника, который доженъ заключать ш. себѣ общіе ішподы но губерніи но ьсѣмъ руб рикамъ программы, принятой собраніемъ. Въ настоящее время, какъ слышно ста тистііческоо бюро покончивши всѣ 110 – уѣздные сборники, уже принялось за со ставленіе этого общаго своднаго сборника по губерніи. Кромѣ таблицъ, сборникъ бу детъ заключать въ себѣ разработку данныхъ по крестьянскому хозяйству (землевладѣніе іі земледѣліе), грамотности, переселеніямъ и частно-владѣльческому хозяйству. Для раз работки послѣдняго отдѣла о честномъ зем левладѣніи приглашенъ одинъ извѣстный про фессоръ спеціалистъ. (р. в.). *** 28-го февраля въ помѣщенія губерн ской управы засѣдала образованная при губернскомъ земствѣ коммиссія по выясненію причинъ сельско-хозяйственнаго кризиса. Пренія были очеиь любопытны, особенно— потому, что въ нихъ принимали участіе нѣ которые изь нашихъ хлѣбныхъ торговцевъ, такъ какъ засѣданіе было посвящено уяс ненію причинъ упадка этой важной для чер ноземной полосы отрасли. Коммиссія поста новила внести въ земское собраніе предло женіе объ открытіи „банка хлѣбной торгов ли” и просить его ходатайствовать объ от крытіи биржи. [к>- 1 >. л.] *** Оъ Лозозо-Севасіопольскол ж. д. „Новостямъ” пишутъ: „Надняхъ, близь станціи Ивановки едва не произошло круп ное несчастіе: сошелъ съ рельсовъ товаро- пассажирскій поѣздъ, причемъ пассажирс кіе нагоны уцѣлѣли лишь благодари тому, что впереди было шесть товарныхъ ваго новъ; кромѣ того, поѣздъ двигался въ этотъ моментъ сравнительно медленно, такъ какъ подходилъ къ станціи. Но обыкнове нію, виновнымъ оказался стрѣлочникъ: нес частіе произошло потому, что изъ стрѣлоч наго аппарата „выскочилъ стяжной болтъ”. Вообще, нужно сказать, что всевозможные случаи повторяются на нашей злополучной линіи довольно часто и всегда виновными являются мелкіе служащіе”. *** Островъ Эзель. — Весною прошлаго года, но иниціативѣ д-ра медицины К. Ви- демана, нѣсколько лицъ составили кружокъ съ цѣлью основанія въ городѣ Аренсбургъ на островѣ Эзелѣ лѣтней санитарной стан ціи для бѣдныхъ и больныхъ дѣтей всѣхъ вѣроисповѣданій, предсѣдательство въ кото ромъ принялъ на себя сенаторъ II. И. Се меновъ, а завѣдываніе коссою т. с. Ф. Г. Тернеръ. Для указанной цѣли стараніемъ кружка въ короткое время удалось собрать необходимыя для устройства станціи средст ва и 3-го іюня 1385 г. колонія изъ пяти мальчиковъ и пяти дѣвочекъ прибыла въ Аренсбургъ и оставалась тамъ до 12-го Ав густа. Трудную задачу присмотра за дѣтьми и веденія хозяйства приняла на себя Т. X. фонъ-Шванебахъ. Средства кружка состояли изъ взносовъ доброхотныхъ жертвователей на личными деньгами 811 р. 17 к., изъ ко торыхъ израсходовано 760 р. 1 к. и въ остат кѣ имѣется только 51 р. 16 к ., но такъ какъ въ наступающій сезонъ морскихъ ку паній будутъ отправлены въ Аренсбургъ нѣс колько бѣдныхъ и больныхъ дѣтей II въ виду настоятельной нужды, члены кружка обращаются ко всѣмъ друзьямъ благотво рительности съ просьбой поддержать это предпріятіе, вступленіемъ ихъ въ члены, съ ежегоднымъ взносомъ отъ 3-хъ рублей, или пожертвованіями деньгами, бѣльемъ и дру гими необходимыми принадлежностями, дабы въ предстоящемъ сезонѣ бѣдныя и требую щія .теченія дѣти могли найти пріютъ въ Аренсбургѣ. (Иов. В.) ** Меручакъ. — 25 февраля прибыла въ Меручакъ англійская коми ііссія и располо жилась лагеремъ около форта Меручакъ на правомъ берегу Мургаба. Кромѣ подполков ника Риджвея, прибыли нъ Меручакъ май оръ Дурандъ, генеральнаго штаба капитанъ Шетландъ, возвратившійся изъ Индіи поли тическій агентъ Менк ь и капитанъ Лесли. Въ настоящее время устанавливаются по граничные знаки отъ Хоузъ-Хана къ Ме- ручаку. Погода цока благопріятствуетъ ус пѣшному ходу пограничныхъ работъ, и какъ только будетъ окончена постановка погра ничныхъ знаковъ до Мургаба, русская и англійская коммиссіи двинутся къ Аму- Дарьѣ. Въ Пендждескомъ оазисѣ оконча тельно введено начальникомъ Мернскаго оіі – X 60-й—8-го МАРТА 1886 ГОДА. „ХАРЬКОВСКІЯ ВѢДОМОСТИ”. 2 ,Л» 60-й—8-го МАРТА 1880 ГОДА- ХАРЬКОВСКІЯ ВѢДоЖоОТЙ. 3 руга, полковникомъ Алихановымъ, русское управленіе. Временно-исправляющимъ долж ность пендждсскаго пристава назначенъ ко- хандпръ 0-й сотпи Кавказскаго коннаго полка эсаулъ Волкчвииковъ, причемъ од’ио- врененп» съ его назначеніемъ 0-я сотня Кавказскаго полка перешла изъ Ярыкъ- Тено въ центральное селеніе оазиса Базаръ. Въ послѣднія днѣ недѣли почти все насе леніе оазиса, но указаніямъ и подъ лич нымъ руководствомъ эсаула Волковникова, охотно занималось исправленіемъ дорогъ въ оазисѣ. Изъ селенія Тахта-Базаръ проло жена въ Меручакъ грунтовая дорога и те перь возможно сообщеніе въ экипажѣ чрезъ весь оазисъ. Въ „Journal deSt. Pdtcrsbourg” напечатано: ‘ „Телеграмма изъ Константинопоыя сооб щаетъ о томъ, что какъ разъ въ тотъ мо ментъ, когда протоколъ, касающійся турец ко-болгарскаго соглашенія, долженъ былъ быть подписанъ, возникло затрудненіе. Князь Александръ, дѣйствуя противно сдѣланнымъ имъ прежде заявленіямъ, требуетъ, чтобы онъ былъ назначенъ геиералъ-іубсрнаторомъ Во сточной Румеліи безъ опредѣленія срока во зобновленія его полномочій. Въ телеграммѣ присовокупляется, что представители дер жавъ въ Софіи стараются побудить князя взять означенное требованіе обратно. „Не подлежитъ сомнѣнію, что не слѣдо вало ожидать затрудненій со стороны кня зя болгарскаго, который, какъ первоначаль ный виновникъ смутъ, продолжавшихся на Востокѣ цѣлыхъ шесть мыеяцевъ, долженъ былъ бы почитать себя счастливымъ, что вышелъ изъ нихъ цѣлъ и невредимъ послѣ того, какъ предоставилъ Европѣ трудъ успо коить сербовъ и грековъ. Что скажутъ въ Бѣлградѣ и Аѳинахъ, если князю Александ ру дозволено будетъ оспаривать въ послѣд нюю минуту соглашеніе, одобренное держа вами и къ которому онъ самъ присоединил ся? Въ виду этого нельзя сомнѣваться въ томъ, что державы утвердятъ и энергично поддержатъ представленія своихъ агентовъ въ Софіи”. _ Внѣшнія Извѣстія. ъ Въ Парижѣ образовался попечительный комитетъ пастеровскаго института (le comite