Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
601
Дата випуску:
24.09.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ХАРЬКОВЪ, ПЯТНИЦА,  24  СЕНТЯБРЯ (6 ОКТЯБРЯ) 1882 ГОДА. Отдѣльные NoNo „Южнаго Края” продаются по 6 коп. „ ю ж н ы й  к р а й “, ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ЛИТЕРАТУРНАЯ. И ЗД АН ІЕ Е Ж ЕД Н ЕВ Н О Е . У С Л О В ІЯ П О Д П И С К И НА 1882  ГО Д Ъ : БЕЗЪ ДОСТАВКИ.  СЪ ДОСТАВКОЮ.   СЪ ПЕРЕС. ИНОГОР. На 12 мѣсяцевъ ………………………….. ……. 10 руб. 50 коп.  12 руб. — коп.  12 руб. 50 коп. л  6 л  …………………………………………………………………….6 я — я  ? я — я  ^ „ 50 „ Я » Я ………………………………………5  „ 40 „  6 „ 30 ,  6 „ 60 „ » 4 ,  ……………………………………. 4  я 50 я  5 я 20 я  5 я 60 я я 3  я  …………………………………………•  3 „ 50 ‘ я  4 я — ,  4 . „ 50 я я  2  „  2  я  40  я  2  я  80  ,  3  я  20  я я  1 я  …. …………………………………………. 1  я  20 я  1 я 40 я  1  я  60 я Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца. Главная Контора газеты въ Харьковѣ, на Московской улицѣ, въ д. Харьковскаго Университета  No 7-й, при „ Публичной Библіотекѣ** А . А . Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта  въ будни отъ 8-ми час. утра до 7-ми час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11-ти  до  4-хъ часовъ дня. Кромѣ того,  ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ: «г  Петербургѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для  всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Струбипскаго н въ книжномъ магазинѣ Эмиля  Гартье, на Невскомъ проспектѣ, No 27;  въ Москвѣ — въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ  языковъ, на Петровкѣ, въ домѣ Солодовнивова и въ конторѣ подписки и‘ объявленій Н . Печковской;  въ В арш а­ вѣ —въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Френд.іеръ, на Сенаторской улицѣ, No 22;  въ Кіевѣ —въ  книжномъ магазинѣ Е . Я. Федорова;  въ Одессѣ —въ книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣлаго и Е . П . Раснопова;  въ Погтавѣ —въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевича и  въ Кременчугѣ —у нотаріуса й . Ф. Зильберберга. Изъ  Франціи объявленія принимаются исключительно  въ Парижѣ у Havas, Lafite et С°, Place de la Bourse. Редакція газеты  помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ; No 1-й; для личныхъ объясненій по  дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 3-хъ часовъ дня.—  Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписвю и съ адресомъ автора. Статьи, до­ ставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя удобными для печати, под­ лежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мелкія статьи, замѣтки и корреспонденціи, неудоб­ ныя для печати, уничтожаются. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 23-го сентября 1832 года. Воспоминаніе объ Н. Г. Аристовѣ, 11. Сумцова. Списокъ наградъ экспонентовъ.  • Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Мѣстная хроника:  Изъ городской жизни. Телеграммы (отъ „Международнаго и „Сѣвернаго те­ леграфныхъ агентствъ1*). Послѣднія извѣстія Внутреннія извѣстія:  изъ  Бѣлгорода, Мелитополя, Ах- тырскаго уѣзда, Нахичеаатг  й  Кременчуга .—Извѣстія дру­ гихъ газетъ: изъ  Кіева, Каневскаго уѣзда, Одессы, Хер­ сона, Елисаветградскаго уѣзда, Херсонскаго уѣзда, Сим­ ферополя, Винницы, Новой- Ушицы, Глухова, Богу чара  и  Озургета. Внѣшнія извѣстія. Смѣсь. Календарь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ: I .  По поводу столѣтія со дня перваго пред­ ставленія  „ Нсдороеляи,  Г. II.  Записки отставного учи­ теля, с. с. Объявленія. ХАРЬКОВЪ. 23-го сентября 1882 г. 23-го сентября исполнилось ровно  20  лѣтъ  съ  тѣхъ поръ, какъ г. Бисмаркъ сталъ во главѣ  прусскаго министерства, король Вильгельмъ на­ значилъ его тогда своимъ первымъ совѣтникомъ  не для дѣла мира и соглашенія, а для рѣшитель­ ной борьбы. Бисмаркъ долженъ былъ провести,  во чтобы то ни стало, реорганизацію прусской  арміи, ту самую реорганизацію, при помощи ко­ торой объединила потомъ Пруссія Германію, по­ бѣдила Австрію, положила предѣлъ французской  гегемоніи въ Европѣ. Ожесточенными врагами ре­ организаціи были тогда прусскіе либералы всѣхъ  оттѣнковъ и наименованій. На проектъ реор­ ганизаціи онп смотрѣли лишь какъ на новое  орудіе деспотизма; г. Бисмаркъ, ихъ старый  противникъ съ 1848 года, казался имъ живымъ  олицетвореніемъ реакціи со всѣмъ ея обскуран­ тизмомъ. Можетъ ли преслѣдовать такой закля­ тый юнкеръ, какъ Бисмаркъ, такой вѣрный са-  телитъ Мантейфеля, какъ онъ, какую-нибудь на­ ціональную политику, спрашивали себя тогдаш­ ніе нѣмецкіе либералы и отвѣчали, разумѣется,  что нѣтъ. Съ своей стороны Бисмаркъ не въ со­ стояніи былъ открыть либераламъ свои конечныя  цѣли, да если бы онъ и сдѣлалъ это, то они имѣли  полное право не повѣрить ему. Противъ воли ли­ бераловъ, имѣвшихъ тогда большинство въ прус­ скомъ парламентѣ, провелъ Бисмаркъ реоргани­ зацію арміи, противъ ихъ же воли приступилъ  онъ къ осуществленію своей національной про­ граммы. Его неожиданные усиѣхи разомъ измѣ­ нили воззрѣнія либеральной партіи. Когда Бис­ маркъ выбросилъ Австрію изъ Германіи, когда  онъ организовалъ сѣверо-германскій союзъ, ког­ да оиъ предложилъ вслѣдъ затѣмъ парламенту  легализировать его незаконныя дѣйствія во вре­ мена конфликта, то либералы не только поспѣ­ шили примириться съ нимъ, но и даже начали  смотрѣть на него какъ на своего человѣка, какъ  на вождя либеральной Германіи. И дѣйствитель­ но, въ теченіи цѣлаго ряда лѣтъ Бисмаркъ управ­ лялъ Германіей) при помощи либераловъ. При ихъ  содѣйствіи осуществилъ онъ до конца свою на­ ціональную  программу, при ихъ одобреніи всту­ пилъ онъ въ борьбу съ клерикалами. Восторгаясь  успѣхами Бисмарка, либералы не могли, однако  же, не замѣтить, съ теченіемъ времени, что канц­ лера) пользуется ими лишь какъ орудіемъ, что  онъ вовсе не намѣренъ раздѣлять съ ними власть,  что онъ не желаетъ ввести въ Германіи чисто  парламентарной формы правленія. Вотъ это-то печальное открытіе, а не разно­ гласіе по какимъ бы ,то ни было частнымъ вопро­ самъ, повело сначала къ охлажденію, а затѣмъ  и къ явному разрыву между канцлеромъ и либе­ ральною партіею. Бисмаркъ началъ искать себѣ  опоры у другихъ партій, онъ прекратилъ культур­ ную борьбу, онъ старался сгруппировать вокругъ  себя всѣ консервативные и клерикальные элемен­ ты. Собирая вокругъ себя эту новую коалицію,  Бисмаркъ вовсе не измѣнялъ своихъ основныхъ  политическихъ убѣжденій, какъ не измѣнилъ онъ  ихъ въ 1866 г ., примиряясь съ либералами. Дѣло По поводу стол ѣ тія со дн я перваго представле- нія „Недоросля”. …………  Т а к а ш а, которую мы теперь расх лебы­ ваемъ, заварена уже давно, но вовсе не Петромъ,  по шаблонному мнѣнію хористовъ славянофиль­ ства, а тѣми преемниками Петра, которые съу-  мѣли испортить всѣ начинанія великаго монар­ ха. Не вина Петра, конечно, что вмѣсто истин­ наго и основательнаго образованія, привить къ  намъ которое было стремленіемъ всей его жизни,  мы всегда пробавлялись верхушками, представляя  изъ себя не болѣе, какъ выученныхъ съ орган­ чика канареекъ. Конечно, здѣсь я подразумѣваю  самое широкое и популярное теченіе… Не вина  Петра, опять-таки, что все давно уже у насъ пе­ репуталось, да такъ перепутаннымъ, замутившим­ ся остается и до сихъ поръ, что сознаніе на­ ціональнаго достоинства у насъ утрачено, что  западный человѣкъ, какъ просвѣтитель и учи­ тель, взялъ верхъ надъ русскимъ. И вотъ ыы н  до сихъ поръ остаемся лакеями идей, вырабо­ танныхъ на Западѣ, презрительно н съ недовѣ­ ріемъ относясь ко всему русскому, не имѣющему  западно-европейскаго клейма. И это совершен­ ный вздоръ, что мы въ послѣднее время ужасно  стали критиковать Западъ, ибо мы критикуемъ  его опять-таки съ точки зрѣнія западныхъ же  идей, критикуемъ его въ качествѣ лакеевъ со­ ціализма, не болѣе. А ужъ быть ли лакеями со­ ціализма, или лакеями „просвѣтительной филосо-  фіи“ , какимп мы были въ X Y III вѣкѣ— это уже  все равно…. А „лакеями11 мы были и остались  вотъ почему: мы знаемъ очень хорошо (т. е. зна­ ли лѣтъ сорокъ назадъ, теперь и того не зна­ емъ) исторію Франціи и Англіи, даже Италіи,  даже Испаніи, а исторіи Россіи мало что не  знаемъ, да и знать не хотимъ; мы знакомы съ  религіозными вѣрованіями Запада, а свои намъ  неизвѣстны. Наши газеты переполнены свѣдѣнія­ ми о томъ, что происходитъ заграницей, и до не­ вѣроятности скудны во всемъ, что касается Рос­ сіи. Американскія, французскія, нѣмецкія дѣла  насъ задѣваютъ за жнвое; насъ абиссинскія даже  дѣла интересуютъ болѣе, чѣмъ бухарскія и таш­ кентскія; объ нашихъ поступкахъ съ поляками,  съ нѣмцами, съ евреями, съ татарами—мы су­ димъ не своимъ умомъ, а примѣняясь къ тому,  какъ судитъ объ этихъ иостункахъ Западъ. Мы будто  школьники ,  будто несовершеннолѣтніе, не  смѣемъ нн въ чемъ заявить своего мнѣнія. И  вотъ дома мы точно иностранцы: мы знаемъ все,  кромѣ того, что насъ окружаетъ…. Кто гово­ ритъ: Западъ для насъ, само собой разумѣется,  не только велпкій учитель, но и великій образ­ чикъ; относиться къ нему съ презрѣніемъ мы,  повпчкп въ наукѣ и всякаго рода цивилизаціи,  права не имѣемъ. Это было бы съ нашей сто­ роны не болѣе, какъ пустозвонное нахальство и  самохвальство, но, тѣмъ не менѣе, мы имѣемъ  полное право относиться къ нему критически, съ  точки зрѣнія  нашею  здраваго смысла, съ точки  зрѣнія  нашихъ  идей и чувствъ…. Такъ н относились къ нему лучшіе наши люди,  стоявшіе внѣ уличныхъ теченій, шедшіе своей доро­ гой, въ сторонѣ отъ толпы, не „раздѣляя съ ней нн  общихъ мнѣній, ни страстей**… И , конечно, только  такіе люди, и въ наукѣ, и въ литературѣ, на­ чиная отъ Ломоносова до Пушкина, до Гоголя,  до Островскаго, до Л. Толстаго, внесли то по­ ложительное , что останется навсегда какъ основа  н критерій нашего самостоятельнаго развитія,  когда все то „уличное**, призрачное и мнражное,  сдѣлавши свое отрицательное дѣло, „спадетъ  ветхой чешуей**…. Богъ однимъ то изъ первыхъ русскихъ людей,  оставившихъ по себѣ нѣчто  навсегда,  является и  Фонъ-Визинъ. Онъ пережплъ всѣ тогдашнія  вліянія „просвѣтительной философіи**, но съумѣлъ  сохранить свое, остался русскимъ человѣкомъ до  того, что многіе его замѣчанія въ письмахъ изъ  заграницы положительно напоминаютъ нашихъ  допетровскихъ путешественниковъ, какого-ни­ будь Чемоданова или Лихачева, у котораго все  вниманіе сосредоточено на томъ, что „въ Ливор-  нѣ церковь греческая во имя Николая Чудотвор­ ца и протопопъ Аѳанасій, давъ Венеціи же цер­ ковь греческая, а  Г ольмій тою отъ Рима до Коль­ скаго острога нигдѣ нѣтъ благочестія11.  Ибо всѣ  эти св. Петры, св. Марки для него вовсе не  „благочестіе**, а просто лишь „хитрость нѣмец-  кая“ . И это ничего, что и Фонъ-Визинъ про цѣ­ лую великую націю разсуждаетъ, что „французъ  ума не ямѣетъ, да и имѣть его почелъ бы за  велпкое несчастіе**, что энциклопедисты, въ его  глазахъ, не болѣе, какъ „люди жадные до де-  негъ“ , что звуки польскаго языка въ театрѣ  кажутся -‘ему „подлыми**— все это въ немъ еще  стольникъ Лихачевъ сказывается, съ одной сто­ роны, да многое преувеличивающій и окаррика- туривающій въ своемъ раздраженіи, разочаровав­ шійся въ прелестяхъ Запада воспитанникъ „про­ свѣтительной философіи**. Важно то, что Фонъ-  Визинъ посмѣлъ отнестись къ Западу съ точки  зрѣнія  своею  непосредственнаго чувства,  своего здраваго смысла— и вотъ его заграничныя пись­ ма являются такою остроумною, проницательной  и въ высшей степени мѣткою критикой западно­ европейскихъ началъ и порядковъ, что и до сихъ  поръ прочитываешь ихъ съ большею пользой  и съ большимъ увлеченіемъ, нежели замѣтки  разныхъ современныхъ туристовъ. А нѣкоторыя  замѣчанія поражаютъ своею неожиданностью и  какъ бы нѣкимъ вдохновеннымъ прозрѣніемъ.  ..Первое право француза есть вольность, пишетъ  Фонъ-Визинъ: но отчасти настоящее его состоя­ ніе есть рабство, ибо бѣдный человѣкъ не мо­ жетъ снискивать себѣ пропитанія иначе, какъ  рабской работой; а если захочетъ пользоваться  драгоцѣнною своею вольностью, то долженъ бу­ детъ умереть еъ голоду, словомъ—вольность есть  пустое имя и право сильнаго остается нравомъ  превыше всѣхъ законовъ**. Даже какъ то неловко  становится, читая подобное замѣчаніе, будто  совѣстно, что тѣ идеи, надъ которыми мы, люди  конца X IX вѣка, ломаемъ головы, уже сто лѣтъ  назадъ, въ тѣхъ же самыхъ выраженіяхъ, были  подняты, и кѣмъ же первымъ?— тѣмъ самымъ  скифомъ Фонъ-Визинымъ, который въ господахъ  энциклопедистахъ не хотѣлъ ничего видѣть, кро­ мѣ „людей жадныхъ до денегъ**; что этотъ самый  скифъ Фонъ-Визинъ, забравшійся во ‘Францію,  въ обѣтованную землю жрецовъ и мудрецовъ,  одинъ, своимъ скифскимъ здравымъ смысломъ,  съумѣлъ замѣтить, что свобода, или какъ онъ  говоритъ,  вольность  de jure еще далеко не воль­ ность de facto, съумѣлъ замѣтить то, что много  и много позже, лишь послѣ ряда горькихъ опы­ товъ и разочарованій, замѣтили господа Прудоны  и Луи-Бланы…. И конечно, только такой человѣкъ, сохранив­ шій не въ ущербъ образованію, н здравый смыслъ,  и здоровое чувство дѣйствительности, и соязь съ  родною почвою, могъ сдѣлаться творцомъ рус­ ской бытовой комедіи, творцомъ „Бригадира** и  „Недоросля**; н конечно, значеніе этихъ комедій  не въ томъ временномъ дѣлѣ, которое они сдѣ­ лали: не въ исправленіи нравовъ, не въ осмѣя­ ніи „злонравія**, не въ сатирѣ, въ узкомъ смы­ слѣ, не въ тѣхъ, наконецъ, Правдиныхъ, Мило­ нахъ, Стародумахъ и пр., которыми онъ отдалъ дань „просвѣтительной философіи** вообще, и влія­ нію псевдо-классическаго французскаго театра въ  частности— значеніе ихъ именно въ воспроизве­ деніи ‘ бытовыхъ типовъ русской жизни, и до се­ го дня во всей силѣ сохранившихъ свою сущ­ ность; въ томъ что „Бригадиръ** и „Недоросль**  являются „допотопнымъ образованіемъ“ , выра­ жаясь терминомъ А . Григорьева — изъ котораго  вышли п Гоголь, и Грибоѣдовъ, и Островскій.  Вотъ почему дѣятельность Ф.-Визина не отпа­ детъ ненужною шелухой, какъ отпала дѣятель-  но.сть многочисленныхъ моралистовъ и обличите­ лей его временя; вотъ почему здоровый инстинктъ  массы и сейчасъ предпочтетъ на сценѣ комедію  Ф.-Визина разной стряпнѣ современныхъ теат­ ральныхъ дѣлъ мастеровъ. Ибо Простаковы, Ско-  тинпны, Бригадиры, Иванушки— живыя, органи­ ческія созданія, черты которыхъ, поэтому, мож­ но отыскать п въ позднѣйшихъ потомкахъ „да­ же до седьмого колѣна**. За примѣрами нечего  далеко ходить. Возьмите хоть Иванушку изъ „Бри-  гаднра**, въ которомъ Ф.-Визинъ такъ мастер­ ски съумѣлъ показать, какъ схваченныя верхуш­ ки образованія обращаютъ простого дурака въ  дурака „съ тенденціей.** Вѣдь и сейчасъ этими  Иванушками хоть прудъ пруди— гдѣ ихъ только  нѣтъ: и на кафедрахъ, и въ земствахъ, и въ су­ дахъ, и въ литературѣ… Только, къ сожалѣнію  съ Фонъ-Визинскихъ временъ, повидимому, мы по­ глупѣли. Тогда никого не возмущало, никто не на­ ходилъ страннымъ, никто не обзывалъ Ф.-Визина  ретроградомъ, когда онъ осмѣивалъ Иванушекъ,  когда осмѣливался находить, что въ Европѣ, да­ же въ самыхъ „новѣйшихъ** ея направленіяхъ,  не все уже такъ восхитительно, какъ кажется.  Теперь не то. Припомните, какой гвалтъ и гамъ  поднимали всѣ привратники, сторожа и будочни­ ки прогресса, когда Тургеневъ, Писемскій, Гон­ чаровъ, Достоевскій осмѣливались осмѣивать сов­ ременныхъ Ивануш екъ…. Конечно, по поводу все­ го этого гаму и гвалту Можно бы сказать, что—  Въ полученьи оплеухи  Росписался ной дуракъ…. но все же „шуму было много**. И. это признакъ,  конечно, плохой, ибо онъ показываетъ, что сов­ ременные Иванушки уже не ограничиваются про­ стымъ произнесеніемъ „благоглупостей**, а хотятъ  задавать тонъ жизни, руководить ею, направлять  е е … Конечно, все прогрессируетъ:— прогрессиру­ етъ и И вануш ка… Но наконецъ, докудова же? Г. ИЗЪ ЗАПИСОКЪ ОТСТАВНОГО УЧИТЕЛЯ. IY . Какъ я вышелъ изъ гимназіи. Я служилъ болѣе трехъ лѣтъ, въ послѣдніе го­ ды преподавая два предмета и имѣя отъ 12 до  15 уроковъ. Н а недостатокъ въ деньгахъ я не  могъ жаловаться; временами ихъ бывало даже  слишкомъ много, хотя неправильность доходовъ,  зависѣвшихъ, главнымъ образомъ, отъ частныхъ  уроковъ, не давала возможности расширить рам­ ки жпзни, а только поощряла безпутно бросать  легко добываемые десятки рублей. Временами я  бывалъ доволенъ своей судьбой, временами ста­ новилось гадко на душѣ, но мысль оставить гим­ назію, свою единственную кормилицу, не прихо­ дила. Начальство поощряло наградами и въ бу­ дущемъ рисовало заманчивую перспективу ин­ спекторства и директорства. Былъ гимназическій праздникъ, т. е. память  святого, имени котораго была посвящена цер­ ковь. Уроковъ въ этотъ день, конечно, не бы­ вало, но долгъ службы требовалъ, чтобы мы въ  полной формѣ присутствовали на обѣднѣ и мо­ лебнѣ и угощались завтракомъ на счетъ богата­ го купчины— нашего церковнаго старосты. Въ  этомъ году директоръ особенно настойчиво по­ требовалъ нашего присутствія, такъ какъ дол­ женъ былъ осчастливить нашъ праздникъ своимъ  прибытіемъ вновь назначенный попечитель, гене-  ралъ-маіоръ Л*, человѣкъ, какъ говорили, дѣя­ тельный и строгій. Къ девяти часамъ собрались мы въ гимназію.  Разсудивши, что попечитель къ обѣднѣ не пріѣ­ детъ, мы всю обѣдню пробыли въ курильной ком­ натѣ, изрѣдка посылая соглядатаевъ справлять­ ся, не прибылъ ли его п— во. Въ половинѣ один­ надцатаго прибѣжалъ экономъ: „Господа, дирек­ торъ велитъ сейчасъ же идти въ церковь, попе­ читель подъѣхалъ; да идите по черному ходу,  чтобы съ нимъ не встрѣтиться**. Наша шумная компанія, сдѣлавъ постныя фи­ зіономіи, выстроилась по стѣнкѣ сзади учениковъ.  Вошелъ сухощавый старикъ генералъ, предше­ ствуемый директоромъ; сурово посмотрѣлъ онъ  на насъ, причемъ мы отвѣсили ему поклоны, сталъ  противъ царскихъ дверей и началъ усердно кре­ ститься. Черезъ пять минутъ къ намъ тихонько  подкрался инспекторъ. — Господа, шопотомъ сказалъ онъ ближай- ЮЖНЫЙ КРАЙ въ томъ, что канцлеръ никогда не былъ человѣкомъ  партіи, что его никогда нельзя было назвать ни ли­ бераломъ, нн консерваторомъ въ обычномъ смы­ слѣ слова. Бисмаркъ прежде всего нѣмецкій, ес­ ли, хотите, прусскій патріотъ. Его принципіаль­ ный монархизмъ всецѣло вытекаетъ изъ его па­ тріотизма. Стоя на почвѣ исторіи, онъ убѣжденъ,  что только монархія, создавшая Пруссію, объеди­ нившая Германію, можетъ предохранить отъ раз­ рушенія все дѣло его жизни. Бисмаркъ высоко  держитъ знамя монархіи, онъ не допускаетъ и  тѣни посягательствъ на королевскую прерогативу.  На парламентарную форму правленія Бисмаркъ  смотритъ какъ на неизбѣжное зло, но онъ твердо  намѣренъ держать это зло въ тѣсныхъ предѣ­ лахъ. Всякая партія, все равно какихъ бы прин­ циповъ ни держалась она, становится ему нена­ вистною, какъ только она заявляетъ претензіи  на самостоятельное значеніе, какъ только она  начинаетъ стремиться къ власти. Но существуютт  ли въ современной Германіи такія партіи, кото­ рыя ставили бы своею единственною задачею одне  храненіе монархическаго начала, которыя не зна­ ли бы другой  политики ,  кромѣ  политики прави­ тельства. Вотъ вопросъ, отъ котораго зависни  въ концѣ концовъ и будущее направленіе поли­ тики канцлера и его конечный успѣхъ. Понятно, что, заключая временный союзъ съ  клерикалами, Бисмаркъ никоимъ образомъ не  могъ разсчитывать на ихъ постоянную и вѣрную  поддержку. Онъ зналъ, что партія центра про­ даетъ свои услуги лишь самою дорогою цѣною,  онъ самъ принужденъ былъ заплатить имъ такую  цѣну за поддержку въ тарифномъ вопросѣ. Но­ вый тарифъ былъ, какъ извѣстно, лишь первымъ  шагомъ къ осуществленію экономическихъ и со­ ціальныхъ плановъ князя Бисмарка. Постепенное  возвышеніе косвенныхъ налоговъ, уменьшеніе, а  если возможно полная отмѣна прямыхъ податей,  введеніе имперскихъ монополій и прежде всего  табачной, должны были поставить съ одной сто­ роны имперское правительство въ положеніе не­ зависимое отъ отдѣльныхъ государствъ, а съ дру­ гой доставить ему средства для обезпеченія ра­ бочаго пролетаріата, для осуществленія соціаль­ ныхъ плановъ канцлера. Извѣстно, что всѣ эти предпріятія князя Бис­ марка встрѣтили энергическую оппозицію со сто­ роны рейхстага, извѣстно, что въ этой оппозиціи при­ няли участіе не одни либералы, но и весь центръ,  всѣ партикулярнсты и даже нѣкоторые изъ консер­ ваторовъ. Понятно, что это пораженіе нисколько  не поколебало рѣшимости князя Бисмарка идти къ  разъ намѣченной цѣли, но естественно, что оно  могло побудить его измѣнить свою тактику. Первые  иризнакн такого измѣненія обнаруживаются уже  теперь. Князь Бисмаркъ видимо начинаетъ прихо­ дить къ убѣжденію, что онъ не въ состояніи бу­ детъ осуществить свои планы безъ помощи ли­ бераловъ. Извѣстный органъ канцлера, „Сѣверо-Герман­ ская Всеобщая Газета** совершенно неожиданно  обрушилась надняхъ на консервативную партію,  которая одна поддерживала до сихъ поръ прави­ тельство вездѣ и во всемъ. „Сѣверо-Германская  Всеобщая Газета** обвиняетъ консервативную прес­ су, что она не вполнѣ довѣряетъ правительству,  что она не всегда оказываетъ ему полную под­ держку. Органъ князя Бисмарка напоминаетъ  консерваторамъ, что сами по себѣ они.не имѣ­ ютъ ни силы, нн значенія. Если консервативная  партія будетъ выставлять свою собственную про­ грамму, если она станетъ въ ряды независимыхъ  партій, еслн она будетъ поддерживать правитель­ ство лишь тамъ, гдѣ это дозволяютъ ея убѣжде­ нія и совѣсть, то и правительство будетъ съ сво­ ей стороны относиться къ консерваторамъ какъ  и ко всѣмъ остальнымъ партіямъ. „Какая разни­ ца, спрашиваетъ органъ князя Бисмарка, будетъ  между консерваторами н прогрессистами, если  первые будутъ поддерживать политику канцлера  только тамъ, гдѣ это позволитъ имъ ихъсовѣсть**. Неожиданная выходка „Сѣверо-Германск. Все­ общей Газеты** произвела сильнѣйшее впечатлѣ­ ніе на всѣ партіи. Правда, органъ Бисмарка по­ лемизируетъ, повидимому, лишь съ отдѣльными  консервативными газетами, правда, онъ ограни­ чивается на первый разъ одними предостереже­ ніями и угрозами; но нпкто въ Германіи не со­ мнѣвается, что эти предостереженія и угрозы на­ правлены ко всей консервативной партіи. Само  собою понятно, что консерваторы поспѣшатъ пре­ клониться передъ волею князя Бисмарка, но съ  помощью ихъ однихъ уйти далеко не возможно.  И вотъ Бисмаркъ даетъ понять либераламъ, что  политика правительства не есть политика консер­ вативной партіи, что правительство стоитъ выше  партій, что для достиженія своихъ цѣлей оно  разсчитываетъ на содѣйствіе всѣхъ патріотовъ,  не исключая и либераловъ. Понятно, что далеко  не всѣ либеральныя фракціи обратятъ вниманіе  на зовъ князя Бисмарка, по весьма вѣроятно, что  онъ произведетъ впечатлѣніе въ средѣ такъ на­ зываемыхъ націоналъ-либераловъ. Господа эти  давно уже тяготятся немилостью канцлера, они  ждутъ, не дождутся примиренія съ нимъ. мало-по-мало входили въ роль самостоятельныхъ  труженниковъ въ области знанія. Довольно богатая библіотека Н . Я . Аристова  была вполнѣ доступна для тѣхъ студентовъ, ко­ торые заявили желаніе заняться русской стари­ ной. Профессоръ охотно снабжалъ книгами сту­ дентовъ историко-филологическаго факультета. И  словомъ и дѣломъ онъ привлекалъ ихъ къ на­ учнымъ занятіямъ, преимущественно по бытовой  исторіи. Студенты охотно ходили къ профессору  на домъ за совѣтами и книгами, привлекаемые  его обходительностью, добротой, его постоянной  готовностью содѣйствовать умственному развитію  учащейся университетской молодежи. Вмѣсто ис-  куственныхъ и натянутыхъ отношеній учащаго  къ учащимся, какія отношенія обыкновенно гос­ подствуютъ въ среднихъ и въ высшихъ учебныхъ  заведеніяхъ, между Н . Я . Аристовымъ и его не­ многочисленными слушателями, студентами исто­ рико-филологическаго факультета, установились  отношенія весьма близкія, сердечныя, почти  дружественныя. Н.  Сѵмцовъ. Списокъ экспонентовъ изъ южной Россіи, получив­ шихъ на Всероссійской промышленно-художественной выставнѣ высшія награды: Право изображенія государственнаго герба: (По ІІІ-й группѣ). Алексѣевъ Владиміръ, въ Харьковѣ,—за мытую  шерсть. Князь Багратіонъ-Мухранскій, на Кавказѣ,—  за вина. Князь Воронцовъ, въ Крыму,—за вина. Гыловниковъ, въ Курской губ.,—за муку. (По I Y -й группѣ). Марьевскій каменно-угольный рудникъ П. I. Гу­ бонина, въ Екатеринославской губерніи. Общество южно-русской каменно-угольной про­ мышленности. (По Y I I -й группѣ). Асмоловъ, въ Гостовѣ-на-Дону,—-за табакъ. Дптятковское товарищество писчебумажной фаб­ рики, въ Кіевской губ. Товарищество Житынскаго рафинаднаго заво­ да, въ Волынской губ. Товарищество Кіевскаго сахаро-рафинаднаго за­ вода. Гаевская, Воронежской губ.,—за спиртъ. Харитоненко,—песочные и песочно-рафинадные  заводы въ Курской и Харьковской губерніяхъ. Общество Харьковскаго сахаро-рафинаднаго за­ вода. (По ІХ -й группѣ). Юго-Западныхъ желѣзныхъ дорогъ, Одесскія,  Кіевскія и Старосельскія мастерскія. Золотыя медали. (По ІІ-й г р у п п ѣ ). Гобнчекъ, въ Кіевѣ,—за часовое искусство. (По ІІІ-й группѣ). Голицынъ князь, въ Крыму,—за вино. Джорджадзе князь, на Кавказѣ,—за вино. Кахановъ, на Кавказѣ,— за  хлопокъ. Леинъ н Вальманъ, въ Екатеринославской губ.,  —за коллекцію сельско-хозяйственныхъ машинъ. Наснусовы, на Кавказѣ,—за шелкъ. Прянишниковъ (бывшій заводъ Н. X . Вест-  берга), въ Харьковѣ,—за сельско-хозяйственныя  машины и орудія. Гѣпнинъ князь, въ Полтавской губ., —за ленъ. Соколовъ, въ Новочеркаскѣ,—за шипучее вино  „донское**. Терещенко, въ Кіевѣ,—за муку. Чертковъ, въ Воронежской губ.,—за руно. (По IY -й группѣ). Горное и Промышленное Общество на югѣ  Госсіи, въ Екатеринославской губ.,—за разра­ ботку каменнаго угля. Кошкинъ Семенъ,—антрацитовые рудники, въ  области Войска Донского. Новороссійское общество каменно-угольнаго,  желѣзо-дѣлательнаго и рельсоваго производствъ,  въ Екатеринославской губ. Воспоминаніе о И. Я. Аристовѣ. Въ 1874 году Н . Я . Аристовъ читалъ въ Харь­ ковскомъ университетѣ студентамъ 3 и 4 курсовъ  историко-филологическаго факультета лекціи по  русской археологіи. Въ теченіе года студенты  ознакомились съ устройствомъ и значеніемъ го­ родищъ и кургановъ, съ архитектурными особен­ ностями древнихъ русскихъ храмовъ, съ старин­ ными церковными вещами, вооруженіемъ, одеж­ дой, предметами украшенія и старинной домаш­ ней утварью. Лекціи изложены были систематиче­ ски и ясно. Свои .объясненія профессоръ поя­ снялъ рисунками, изабражавшимп старинныя вещи.  Достойно замѣчанія, что Н . Я . Аристовъ въ сво­ ихъ лекціяхъ по археологіи отводилъ надлежащее  мѣсто харьковскимъ древностямъ. Такъ, онъ со­ общалъ о курганахъ и городищахъ Харьковской  губерніи, указывалъ на ихъ своеобразныя формы  и особенности. Мѣстный элементъ содѣйствовалъ  оживленію лекцій и вызывалъ въ студентахъ изъ  харьковскихъ уроженцевъ склонность ка занятію  археологіей. Во время чтенія лекцій Н . Я . Аристовъ иногда  предлагалъ вопросы своимъ слушателямъ, съ  цѣлью вызвать въ нихъ критическую мысль, воз­ будить умственную самодѣятельность илп обра­ тить ихъ вниманіе на главныя стороны предмета. Н . Я . Аристовъ выписывалъ изъ Петербурга  поступавшія въ продажу новыя книги по русской  псторін и археологіи, приносилъ ихъ въ аудито­ рію и раздавалъ студентамъ-нсторнкамъ для проч­ тенія и составленія отзыва. Студентъ прочиты­ валъ свой отзывъ въ аудиторіи, въ присутствіи  товарищей, причемъ профессоръ дѣлалъ своп за­ мѣчанія. Такимъ образомъ были прочитаны н  разобраны вышедшія въ 1874 году сочиненія  Н . И . Костомарова (Русская исторія въ жизне­ описаніяхъ ея главн. дѣятелей), Самоквасова  (О городищахъ), Градовскаго (О національномъ  вопросѣ), Забѣлина (Село Кунцево) и другихъ ав­ торовъ. Чтеніе новыхъ книгъ научнаго содержа­ нія и, главное, обязательное составленіе отзывовъ  содѣйствовало выработкѣ въ студентахъ привыч­ ки къ чтенію серіозныхъ учебныхъ работъ и раз­ вивало въ нихъ наклонность къ самостоятельно­ му научному труду. Студенты волей-неволей про­ никались научными интересами, усвоивали по­ слѣдніе выводы русской исторической науки и Г О Д Ъ I I . No 601 .  
4 Ю Ж Н Ы Й К Р А Й 24-го сентября 1882 г. No ‘ 601-Й съ криками „да здравствуетъ Истоци“ (кленъ  венгерскаго парламента и вождь венгерскихъ ан­ тисемитовъ) появились въ предмѣстья Цукерман-  тель и направились оттуда въ еврейскую улицу.  Отрядъ полицейскихъ, пытавшійся разогнать тол­ пу, былъ вскорѣ окруженъ со всѣхъ сторонъ,  такъ нто пришлось выевать на помощь войска.  Прежде нѣмъ подоспѣли солдаты, толпѣ насчи­ тывавшей нѣсколько тысячъ человѣкъ удалось  разбить окна и поломать оконныя рамы въ зда­ ніи еврейской синагоги. Отсюда толпа направи­ лась въ другія улицы, разбила всѣ окна въ до­ махъ и выломала во многихъ лавкахъ двери. Вой­ ска, подоспѣвшія въ это время, стали дѣйствовать  штыками и успѣли оцѣпить нѣкоторыя улицы. Тѣмъ  не менѣе толпа продолжала бить окна и буя­ нить. Нѣсколько времени спустя появился го­ родской голова и сталъ убѣждать толпу разойтись.  Но какъ онъ, такъ и сопровождавшіе его поли­ цейскіе подверглись оскорбленіямъ и вынуждены  были поспѣшно скрыться. По прибытіи на глав­ ную площадь, народъ сталъ выбивать окна во  всѣхъ еврейскихъ лавкахъ и магазинахъ и затѣмъ  направился, громко угрожая евреямъ, въ часть  города, называемую Шлоссбергъ, населенную пре­ имущественно евреями. Здѣсь безпорядки приня­ ли колоссальные размѣры. Послѣ того, какъ всѣ  оконныя рамы въ еврейскихъ домахъ были выбп-  ты, толпа стала врываться въ лавки и другія тор­ говыя заведенія, принадлежащія евреямъ, и не­ щадно истреблять тамъ все, что попадало ей въ  руки. Теперь очередь была за синагогой. Къ  ужасу евреевъ, оглашавшихъ воздухъ раздираю­ щими криками, синагога подверглась формально­ му бомбардированію и народъ готовился уже  брать ее приступомъ, когда появились войска,  которыя, угрожая аттакою въ штыки, заставили  его очистить окрестности синагоги. При этомъ  было произведено нѣсколько арестовъ. Аресто­ ванныхъ приходилось сопровождать въ ближай­ шій полицейскій участокъ внушительнымъ кон­ воемъ, такъ какъ дѣлались энергичныя попытки  къ ихъ освобожденію. Противъ войскъ народъ  обнаруживалъ сильное раздраженіе, нѣкоторые  прямо бросались на штыки, вступали въ руко­ пашный бой съ солдатами. Было нѣсколько слу­ чаевъ, что войска окружали, не пуская ихъ ни  впередъ, ни назадъ, вырывали штыки, ломали  ихъ въ куски и бросали въ лицо офицерамъ и  солдатамъ при громкомъ смѣхѣ и восторженныхъ  кликахъ: „Эльенъ Истоци!” Пустить въ ходъ огне­ стрѣльное оружіе начальники войскъ не рѣша­ лись, опасаясь вызвать поголовное возстаніе. Въ  теченіе ночи безпорядки приняли еще большіе  размѣры. Множество торговыхъ заведеній, при­ надлежащихъ евреямъ, было разграблено, при­ чемъ особенно пострадали нѣкоторые склады во­ докъ и спирта. — По послѣднимъ извѣстіямъ отъ 2-го октяб­ ря въ Пресбургѣ безпорядки прекратились; для  производства слѣдствія изъ Пешта выѣхалъ чрез­ вычайный правительственный комиссаръ, кото­ рому подчиняются военныя, гражданскія и город­ скія власти. Спокойствіе поддерживается присут­ ствіемъ войскъ на улицахъ. Избіеніе евреевъ на­ чалось въ окрестностяхъ города. Заводчики-евреи  бѣжали, распустивъ своихъ рабочихъ; до 3,000  человѣкъ безъ заработка. Для возстановленія  порядка отправлены войска. Германія.  Братьямъ Гумбольдъ въ Берлинѣ, въ  саду берлинскаго Фридрихъ-вильгельмскаго уни­ верситета, будутъ поставлены памятники. Работы  по постановкѣ ихъ уже начались. Торжественное  открытіе ихъ произойдетъ, какъ полагаютъ, въ  апрѣлѣ будущаго года. Оба брата Гумбольдтъ  представлены въ сидячемъ положеніи. Надъ ста­ туями работали художники Вегасъ изъ Берлина  и Отто изъ Рима. — Союзный совѣтъ возобновитъ свои занятія  15-го октября и первоначально займется обсуж­ деніемъ бюджета. Относительно прочихъ законо­ проектовъ пока ничего не слышно, такъ какъ  правительство обратило всѣ усилія на то, чтобы  провести въ рейхстагѣ законопроекты, уже пере­ данные ему. Норвегія.  Выборы въ стортингъ продолжаются.  До сихъ поръ избраны 61 депутатъ, изъ которыхъ  58 принадлежатъ къ лѣвой и только 3 къ пра­ вой, между тѣмъ, какъ въ тѣхъ же самыхъ изби­ рательныхъ округахъ въ прошлый стортингъ бы­ ли избраны 50 депутатовъ лѣвой и 11— правой.  Лѣвая, такимъ образомъ, увеличилась 8-ю депу­ татами. Остаются неизвѣстными еще выборы  остальныхъ 53 представителей, изъ числа кото­ рыхъ въ предшествовавшіе выборы 31 при­ надлежали къ лѣвой, а 22 къ правой. Если  тоже отношеніе сохранится и въ нынѣшнемъ году  неизмѣннымъ, то большинство лѣвой будетъ 80  членовъ, а меньшинство правой 34 члена. Болгарія.  Болгарская національная партія про­ тестуетъ противъ новаго избирательнаго закона,  принятаго государственнымъ совѣтомъ. Въ цир­ кулярѣ, разосланномъ изъ Врацы, гдѣ находится  нынѣ Цанковъ, этотъ вождь партіи протестуетъ  противъ двухъ степенныхъ выборовъ и уменьше­ нія числа депутатовъ, ссылаясь на 86 статью тыр-  новской конституціи, которая допускаетъ только  прямые выборы и одного депутата на 10,000  лицъ обоего пола, признаетъ избирательное пра­ во за всѣми болгарскими гражданами, имѣющими  отъ роду болѣе 21 года и пользующимися всѣми  гражданскими и политическими правами, и пре­ доставляетъ право быть избранными всѣмъ граж­ данамъ, знающимъ’читать и писать и имѣющимъ  отъ роду не менѣе 30 лѣтъ. Циркуляръ вождя  либеральной партіи заявляетъ, что измѣненія въ  избирательномъ законѣ нанесутъ въ особенности  ущербъ сельскому населенію, которое не имѣетъ  достаточнаго представительства, и утверждаетъ,  что измѣненія эти противорѣчатъ даже княже­ скому манифесту отъ 1-го іюля 1882 года. Египетъ.  1 октября въ Капръ прибылъ Бекеръ-  паша и принятъ хедивомъ на аудіенціи. Генералъ  Ади возвращается въ Англію, чтобы присутство­ вать при совѣщаніяхъ касательно организаціи  временной военной оккупаціи Египта. — Зданіе, извѣстное подъ названіемъ палаты  мобилей, предназначается для помѣщенія всѣхъ  военно-плѣнныхъ, подлежащихъ военному суду,  въ томъ числѣ Араби и Тульбы. Военный судъ  будетъ засѣдать въ томъ ate зданіи. ня; если же мы не станемъ угождать женщинамъ, газе­ ту не станутъ выписывать. Какъ же избѣжать всѣхъ  этихъ сдмлъ и харибдъ“?—спрашиваетъ редакторъ въ  заключеніе. Трагическая кончина графини ТГлатеръ.  Изъ* Венеціи  телеграфируютъ въ иностранныя газеты, что 16-го (28-го)  сентября, во время купанья при бурпомъ морѣ, на Ли-  до, всего въ ста шагахъ отъ берега, въ виду всей семьи  и жениха, молодого графа Велепольскаго, нотопула гра  фиия Шатеръ, изъ Варшавы. Трупъ несчастной дѣвуш­ ки найденъ былъ только на слѣдующій день близь Мо-  ламокко. Въ тотъ же день должна была состояться  свадьба. Подвигъ сыскной полиціи.  Томская сыскная полиція, какъ  сообщаетъ „Сиб. Газ.“, сдѣлала довольно блестящую кам­ панію, выслѣдивъ и раскрывъ дѣло, спрятанное, каза­ лось бы, очень глубоко: въ самой матушкѣ сырой зем­ лѣ. Жило-было въ Томскѣ еврейское семейство, при­ нявшее православіе. Умираетъ отецъ семейства. Его хо­ ронятъ по обрядамъ православной церкви. Но черезъ  нѣсколько времени до мѣстной полиціи доходятъ слухи,  что жена умершаго придерживается еврейства. Полицій-  мейстеръ призываетъ женщину и освѣдомляется на счотъ  справедливости слуховъ. Еврейка отрицаетъ ее. Тогда  полжцінмейетеръ, въ присутствіи духовенства и поня­ тыхъ, разрываетъ могилу мужа еврейки и гробъ оказы­ вается пустымъ. Такимъ образомъ возникаетъ цѣлое  громкое дѣло о похищеніи трупа перешедшаго въ пра­ вославіе еврея, для того, чтобъ, вѣроятно, похоронить  его по обрядамъ Моисеева закона. Каковы бываютъ иностранныя гувернантки.  23-го ав­ густа, текущаго года, въ Бердичевѣ, въ съѣздѣ миро­ выхъ судей, разсмотрѣно дѣло по обвиненію швейцар­ ской подданной, Элизы Мартенъ, бывшей гувернантки  при дѣтяхъ мироваго судьи, ІО. Н . Залознаго, въ кражѣ  вещей, принадлежащихъ его женѣ. Сущность дѣла за­ ключается въ слѣдующемъ: 15-го ‘апрѣля, текущаго го­ да, въ г. Бердичевъ, въ д. гг. Залозныхъ, изъ г. Вар­ шавы, по рекомендаціи какой-то варшавской конторы  поступила гувернанткой, къ малолѣтнимъ дѣтямъ ихъ,  швейцарская подданная (такъ, по крайней мѣрѣ, ее на­ звала контора и такъ она доселѣ титулуется: легаль­ ныхъ основаній къ этому титулу не имѣется) Элиза Мар­ тенъ. Въ моментъ ея поступленія къ гг. Залознымъ, Ю.  Я .  Залозинй былъ тяжело и опасно боленъ, а потому,  при пріемѣ Мартенъ въ домѣ, на первыхъ порахъ, на  нее мало обратили вниманія. Не понравилась только  всѣмъ въ домѣ какая-то особенная, не подходящая ни  къ лѣтамъ, ни къ занятіямъ Мартенъ—ея развязность,  рѣзвость и веселость. Очень скоро, послѣ поступленія  гувернанткой въ’домъ, къ ея „рѣзвости сталъ примѣши­ ваться запахъ спвухи“… А тутъ, почти со дня прибы­ тія губернантки, ежедневно стали пропадать разныя мел­ кія вещи, чего прежде не бывало. Мартенъ, воспита­ тельницу дѣтей, прекрасно въ отношеніи матеріальныхъ  выгодъ обставленную, разумѣется, никто и не подумалъ  подозрѣвать въ этихъ кражахъ. Проходитъ еще нѣко­ торое время. Кражи не прекращаются и пропадаетъ  еще малая толика разныхъ мелкихъ вещицъ; а затѣмъ  исчезаетъ золотая цѣпочка отъ дамской лорнетки, сто­ ящая 25 р. И глаза родителямъ открылись… Оказалось,  что гувернантка, прежде всего, пьяница и, несчастныя  дѣти, сопутствуя ей во время прогулокъ, сами, вмѣ­ стѣ съ нею, посѣщали кабаки. Стали обнаруживаться  факты, уличающіе Мартенъ въ кражахъ; произвела по­ лиція дознаніе и дала ему надлежащій ходъ. Мировой  съѣздъ, разобравъ 23-го августа дѣло Мартенъ, приго­ ворилъ ее къ тюремному заключенію на 6 мѣсяцевъ, а  фактора-еврея—Мордку Билаковекаго, сбывавшаго кра­ деныя вещи, приговорилъ къ штрафу въ 25 рублей. БИРЖЕВАЯ ХРОНИКА И ТОРГОВЫЙ ОТД Ѣ ЛЪ. Биржевая телеграмма „Южнаго Края* (отъ Международн. телеграфѣ. агентства). С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 2 2-го сентября. Цѣна полуимперіалу ……………………………. 8 р. 20 коп. „ гульдену ……………………………………………… …….  84»/« „ Вексел. курсъ на 3 м. на Лондонъ 247s2 пенс.  я  Я Я Я Я Я Гамбургъ 205 „  „ я я я я Парижъ 253  сант. 5½% р е н т а ………………………………………………  983Д % Первый внутр. заемъ съ выигрыш. . 212’/і руб.  Второй я  я я  я  205Ѵа руб. 5% банков. билеты 1-го выпуска. . 943Д »/„ 5% „  n  2-го „  . 913Д % бо/о  я  я 3-го „  . 911Д  °/о 5% я  я  4-го „  . 90  о/0 5% n  я  5-го „  . 907« % . Восточный заемъ 1-го выпуска. . . 893Д % я  я 2-го  „ . . . 89»/, % Я  Я  3-го  „ . . . 897а % Зак. лист. С.-Петерб. общ. вз. ноз. кр. 1287Д руб.  Заклад. листы Херсонск. земел. банка 927s „ „  „ Харьков. „  „ 94% „ „  „ Полтавск. „  „ 933Д я „  „ Московск. „  я 9978 „ „  „ Бессараб.-Тавр.  „ 933Д „ Акціи центр. банка русск. ноз. кред. 5Ь3Д „ Облиг. С.-Петербург. гор. кред. общ. 86 „ „ Московскаго я я  я  867« п  Акціи Харьковскаго земельнаго банка 279 „ „ Полтавскаго  „  „ . 3437а п „ Гдавн. общ. россійск. жел. дор. 2497« „ „ Рыбияск.-Бологовск.  „ „ 63 „ „  С.-Петербургск. страхов. общ. 231  „ Векс. курсъ изъ Парижа на С.-Петер. 251 фр.  Векс. кур. изъ Берж. на С.-Пет. на 3 мѣс. 200 15 м. Я  Я  Я Я  Я  Я  Я  2 нед. 201 85  „ Русскіе кредитные билеты въ Берлинѣ 202 75  Настроеніе денежнаго рынка слабое. Мѣсяцъ число. Часы . Баром.  при 0°. Темпер.  по Ц. Влажн. Направл.  и сила  вѣтра. Н е б о . II Осадки,  мм л. Сент. 22 1 Д- 748,6 14,2 46 в« 3 — 9 в. 748,8 10,0 63 св3 4 23 7 У- 753,0 6,9 81 св, 4 Ю . Морозовъ. К А Л Е Н Д А Р Ь . Пятница, 24-го сентября. [267-й день]. Православный календарь. Св. первомч. Ѳеклы. Пр. Копрія. Пр. Никандра, пу-  стыножителя ІІск. чуд. Пр. Авраамія мирожскаго и Га­ лактіона вологод. Св. Стефана, въ иноч. Симона, пер­ ваго краля серб., племянника его Давида и сына его ко­ роля Владислава. Ик. Б. М. Миржскія. (Апостолъ зач. 239, посланіе къ филиписеямъ гл. I,  стихъ 27—II, 4; Ев. Луки зач. 24; гл Y I, стихъ 17—23). Римско-католическій и протестантскій календарь. Герарда, Евѳимія и Владислава. Армяно-григоріякскій календарь. Постный день. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія газеты „Южный Край*  (А. А .  Іозефовича).  Петровскій пер.,  д. No  16. Харьковъ. Дозволено цензурою, 28 сентября 1882 г. С м  Ѣ  с ь. Исповѣдь одного редактора.  Гедакторъ „Bamberger  Yolksblatt“ помѣстилъ недавно въ своемъ органѣ слѣ­ дующую исповѣдь: „Ни одно дѣло не влечетъ за собой  столько непріятностей и не подаетъ столькихъ поводовъ  къ нападкамъ, какъ изданіе газеты, которую каждый  считаетъ себя вправѣ критиковать, хотя бы онъ не  имѣлъ никакого понятія о критикѣ. Если газета содер­ житъ слишкомъ много политики, то публика остается  недовольной; если слишкомъ мало—то она и смотрѣть  на нее не хочетъ. Если статья велика, то ее считаютъ  уже заранѣе скучной, если мала—говорятъ, что въ ней  много недоговореннаго. Если форматъ газеты малъ, то  говорятъ, что за подписныя деньги ничего не даютъ,  если великъ—скажутъ, что ее въ день не прочтешь. Ес­ ли помѣщаются телеграммы, намъ говорятъ, что мы  лжемъ, если не помѣщать ихъ, скажутъ, что изъ партій­ ныхъ интересовъ мы игнорируемъ событія. Если мы по­ мѣщаемъ шутки, насъ называютъ плоскими, если не по­ мѣщаемъ, говорятъ, что очень сухи, читать не стоитъ.  Хвалимъ мы кого, насъ укоряютъ въ пристрастіи, не  хвалимъ также. Помѣстимъ – мы статью, нравящуюся  женщинамъ, мужчины скажутъ, что это пустая болтов- Редакторъ-издатель  А. А. Іозефовичъ. Метеорологическія наблюденія, СООБЩОННЫЯ МЕТЕОРОЛОГИЧ. ОБСЕРВАТОРІЕЙ Харьковскаго Университета. СПРАВОЧНЫЯ СВ ѢдѢНіЯ ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ въ харьковскомъ судебномъ засѣданіи съѣзда мировыхъ судей. На 25-е сентября въ 10 ч. утра. Уголовныя: 1) о крест. И. Кузмепко, обв. въ растратѣ 50 руб.,  принадлежащихъ Е . Скориковой; 2) о крест. Е . Доб-  роскоковой, обв. въ нарушеніи правилъ ппт. уст.; 3) о  крест. А . Сеньковѣ, обв. въ мошенничествѣ; 4) о мѣщ.  Ф. Гладилинѣ и А . Маслянннковѣ, обв. Казариновымъ  въ клев.; 5) ом. Т. Саранчовѣ, Ф. Сѣррковѣ и Е . Фпнен-  ко, обв. въ оскорб. слов. и дѣйств. М. Колотова и по  взаим. обв. М . Колотова и М . Саранчовой въ оскорб­ леніи; 6) о мѣщ. Ф. Сѣриковѣ, В. Жидковѣ и цех. В.  Леткинѣ, обв. въ нанесеніи оскорбленія словомъ М. Ко­ лотовой; 7) о крест. М. Соболевѣ и мѣщ. Е . Стрѣле-  чанскомъ, обв. по 117 ст. уст. о наказ.; 8) о крест. Я.  Воробжанскомъ, обв. въ кражѣ вещей у Нехорошева;  9) отношеніе управл. акциз. сбор. X . Г. о замѣнѣ штра­ фа, къ которому присуждена П. Плотницкая за нару­ шеніе правилъ пит. уст. арестомъ и объ обращеніи де­ нежнаго взысканія па купца Носпка, въ шинкѣ котора­ го Плотницкая была спдѣлицей; 10) отношеніе управля­ ющаго акциз. сборами X . Г. объ обращеніи денежнаго  взысканія, отъ взпоса котораго отказывается обв. Г.  Шумиловъ, на имущество, (домъ) принадлежащее Шу­ милову; 11) отиошепіе управляющ. акц. сборами X . Г.  о замѣнѣ денежнаго взысканія, къ которому присуж­ денъ С. Буковскій за нарушеніе правилъ нит. уст. лич­ нымъ наказаніемъ и объ обращеніи того взысканія на  Т. Иванову, въ шинкѣ которой Буковскій былъ сидѣль­ цемъ; 12) о мѣщ. В. Киркинѣ, обв. въ мошенничествѣ;  13) о крест. Годіонѣ Ковалевѣ, обвин. въ кражѣ раз­ ныхъ вещей у Покорни. На 25-е сентября съ 6 ч. вечера. Гражданскія. По искамъ: 1) А. Попова къ обществу крестьянъ села  Троицкаго о 500 р. убытковъ за подтопъ мельницы съ  4 февраля по 12 іюля 1880 года; Г.) А. Попова къ об­ ществу крестьянъ села Тропцкаго о 500 р. убытковъ за  подтопъ мельницы съ 21 октября 1879 г. по 4 февраля  1880 года; 3) общества крестьянъ села Колупаевки къ  крестьянамъ Демьяненко  и  др. о 120 р. убытковъ; 4)  Ф. Близнюковой къ крест.  А.  А .  и  А. Лаптіевымъ о  40 р. убытковъ; 5) И. Пажина къ А. Голозубову объ  истребованіи воловъ; 6) В. Вппдерсберга къ В. Шаба-  еву объ истребованіи кузнечнаго и слесарнаго инстру­ ментовъ; 7) Кричевскаго къ И. Д. Ольховому о 186 р.  66 коп.; 8) Е . Кузьминой къ П . Гыбаловой объ истре­ бованіи вещей или денегъ 90 руб.; 9) И. Назарова къ  И. Зиновьеву о 400 р. по векселю; 10) К. В. Гостинно­ польской къ М.  К ош кину о 125 р. по векселю; 11) И.  И. Бѣлецкаго къ В. Квитко о выводѣ изъ дома; 12)  частная жалоба Н . Денисова па непредставленіе миро­ вымъ судьею 2 уч. гор. Харькова частной жалобы по  дѣлу съ Хотинскимъ о лошади. ОПЕРНЫЙ ТЕАТРЪ. Въ пятницу, 24-го сентября, представлено будетъ: ” А И Д А.” Опера въ 4 д., и 7-ми карт., ыуз. Верди. Участвующіе:  г-жи Рафаэль-Махвицъ и Оскнеръ; г-да  Медвѣдевъ, Матчинскій, Каминскій, Шаламовъ и Пе­ тровъ. Начало въ 7 час. веч. ЦИРКЪ БР.  ЖАНА  и ЛУИ ГОДФРУА. Въ пятницу, 24-го сентября, большое представленіе, въ  которомъ пріймутъ участіе всѣ артисты трупы цирка.  Въ заключеніе пантомима съ танцами. „Волшебная Роза“. Начало въ 8 часовъ вечера. Время прихода и отхода желѣзнодорожныхъ  поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ:  Пассажирскій.  Почтовый. Изъ Курска . . 12 п. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утр. „ Полтавы. . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м. ночи. „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска . . . г . 4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога  ….  9 час. 14 мин. вечер. „ С у м ъ ………………………………10 час. — — утра. Отходятъ изъ Харькова:  Пассажирскій.  Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м. утра. „ Таганрогъ 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву . 2 ч. 24  ж.  дня. 10 ч. 4 м. веч. „ Сумы. . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ .  . . . 10 час. 56 мин. веч. „ Таганрогъ…………………………..6 час. 29 мин. утра. „ С у м ы ………………………………….4 час. — — дня.