Телефонъ редактора No * 9 . No 6255. ГОДЪ ДЕВЯТНАДЦАТЫ Е ЮЖНЫЙ КРАЙ Харьковъ. Пятница, 19-го (31-го) Марта 1899 года. Телефонъ главной конторы»» * е и типографіи ™ ГО Д Ъ ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ. No> 6255. ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „Южный Край” 1899 г. ‘ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. Выходить ежедневно; БЕЗЪ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЦЕНЗУРЫ. П О Д П И С Н А Я Ц Ѣ Н А : На годъ И и. 10 ы. 9 ы. 8 и. 7м. 16 м. 5 м. 4 м. I 3 м. | 2 м. 1м. р. к. р . к. р . к. р. к. р . к. р . к. | р . к. р. к. р. к. р . к. р. к. р. м. Съ доставкою Ю – 9 50 9 – 8 25 7 50 6 75 6 – 5 25 4 50| 3 40І 2 40 1 20 Съ пересылкою ] ] — 10 50|ІО — 9 20* 8 50 7 80j 7 — 6 — 5 — | 4 — 3 — 1 50 ^«Нодіщска считается съ 1 -го числа каждаго мѣсяца* при’чемъ годъ’ считается съ 1 -го :явва$я по 1 -е января слѣдующаго года. Допуриается разсрочка платежа ЗА ГОДОВОЙ экземпляръ для городскихъ: при подписк^З р., къ 1 марта 3 р., къ 1 іюня 2 р. и къ 1-му сентября остальные 2 р., а дл£-ішогороднихъ: при подпискѣ 3 р., къ 1 марта 3 р., къ 1 іюня 3 р. и къ 1 сен- остальные 2 рубля. О желаніи вносить деньги въ разсрочку должно быть не премѣнно заявлено въ письмѣ, при которомъ отправляется первый взносъ. Разсрочка платеж а п р и подпискѣ чрезъ книжные магазины не допускается За пересылку газеты за границу приплачивается по 60 к. въ мѣсяцъ къ го родской подписной цѣнѣ. За перемѣну адреса городского на иногородній взимается: за 1 мѣсяцъ 30 к., за 2 м. 60 к., за 3 м. 75 к., за 4 и болѣе мѣс. 1 р. Плата эта взимается за полные мѣсяцы, хотя бы газета пересылалась по почтѣ и не весь мѣсяцъ. За измѣненіе ад реса иногородніе пописчики платятъ 30 кои. Главная контора газеты— н а Сумской улицѣ , въ домѣ А . А .І о з е ф о – вича, No 1 3 , открыта въ будни съ 9 час . ут р а до 7 час. вечера , а въ праздники съ 1 0 до 1 часу дня. РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТЫ помѣщается на Сумской улицѣ, въ домѣ А. А Іозефовича, 13. Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью ав тора. Статьи, доставляемыя безъ обозначенія условій, считай тся безплатными. Статьи, признанныя удобными къ печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мелкія статьи, замѣтки и корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Объявленія ддя .Южнаго Края” изъ за границы и изо всѣхъ мѣстъ Россій ской- Имперіи, кромѣ Харьковской, Курской, Полтавской, Екатеринославской, Таври ческой губерній и Области Войска Донского, принимаются исключительно только въ „То pro ромъ Домѣ Л. и Э. Мэтцль и К °\ въ Москвѣ, на Мясницкой ул., въ домѣ Спиридонова, и въ Петербургѣ, Морская, 11. Отдѣльные номера „Южнаго К р а я * продаются въ конторѣ , въ кіоскахъ, и у разносчиковъ и на ст а нц іяхъ Курско-Харъково-Севастопольской и Е ка т ер и нинской желѣзныхъ дорогъ ПО 5 КОПѢЕКЪ. Р озн и ч ная продаж а No No „Ю ж наго К рая” по 5 коп., п роизводятся такж е: въ С.-П Е ТЕРБУ РІЧ В— въ торговом ъ домѣ Л. и Э. ГЛЕТЦЛЬ и К°, на Б -М орской у л и ц ѣ ,No 11, и въ газетн ой торговлѣ КУЗЬМИНОЙ, въ П ассаж ѣ ; въ МОСКВѢ въ торговом ъ домѣ Л. и Э. МЕТЦЛЬ и И”, на М ясницкой улицѣ, дом ъ Сытова и в ъ кнш кн. торговлѣ А. А. АНИСИМОВА, П етровскія торговы я линіи; въ ЕКАТЕРИНОСЛАВѢ— в ъ книж ной торговлѣ I. В. ШДФЕРМАНА; въ ПОЛТАВѢ въ м агазинѣ И. А. ДОХМАКА; въ ІИАРІУПОЛѢ-въ книж ном ъ магазинѣ М. с. РОТЕНБЕРГЪ; въ БАХІЯУТѢ-ВЪ магазинѣ И. Р.ГРИЛЙХИСА; в ъ ЛУГАНСКѢ— въ магазинѣ Е. Г. САНОВИЧАГв ъ СУМАХЪ-въ к и ш к а магазинѣ И РЕНЬЕНА; ВЪ БѢЛГОРОДѢ— ВЪ м агазинѣ А. А. ВЕЙБАУЮА; въ ѲЕДОСІИ въ магазинѣ Н. R. ЛАРЕЦКАГО; в ъ КРЕМЕНЧУГѢ — въ писче-бум аж ном ъ м агазинѣ Н. Б. ВИШНЕВЕЦКАГО;, въ ЮЗОВКѢ—въ м агазинѣ канцелярскихъ п р инадлеж ностей 3. В. КРЕЧІѴІЕРЪ; въ ЕЛИСАВЕТГРАДѢ въ книж ном ъ ма газинѣ Р. Д . ЗЛАТОПОЛЬСНАГО. Д ля справокъ и пріем а статей р едакція открыта ежедневно отъ 1 — 2 часовъ дня, кромѣ праздниковъ. « R A N D – B O T E L P E O S P E E . ЕВРОПЕЙСКАЯ ГОСТИННИЦА САМАЯ БОЛЬШАЯ, ЦЕНТРАЛЬНАЯ И КОМФОРТАБЕЛЬНАЯ ВЪ ХАРЬКОВѢ. Великолѣпный ресторанъ и читальня. Большіе роскошные залы и кабинеты для за казовъ и общественныхъ обѣдовъ. Вся гостинница освѣщена электричествомъ. Ванны во всѣхъ этажахъ. Говорятъ на иностранныхъ языкахъ. ПО ВОСКРЕСЕНЬЯМЪ ОТЪ ЧАСУ ДНЯ ИГРАЕТЪ ОРКЕСТРЪ ВОЕННОЙ МУЗЫКИ. Cuisine tr 6 s soigxi£e ей cave гепош теѳ. Принимаются иногородніе заказы со своей сервировкой и службой. ПОЛУЧАЮТСЯ ПОСТОЯННО „PRIM EURS” И ЗЪ ПАРИЖ А. О Ш П І В Г С Ы В О В С Ѣ М Ъ П О Ѣ З Д А М Ъ . Р о с к о ш н ы е э к и п а ж и . — E q u ip a g e s d e L u x e . І 8 Содержатель Е Е Р О С П Е Р Ъ . ТОРГОВЫЙ домъ ш ш о і н г м щ въ Харьковѣ, въ Гостинномъ ряду, имѣетъ честь извѣстить гг. покупателей, что заказанныя и лично купленныя заграницей мг НОВОСТИ **■ д л я В Ж О Н Ы ш ЛГШ’ТА получены въ полномъ роскошномъ выборѣ для дамскихъ’ туалетовъ, а такж е для мужскихъ костюмовъ и пальто. ЦѢНЫ ВЕЗЪ ЗАПРОСА. Т Б Л . Е Ф О н : Ъ 34IS 1 8 0 . А. В. Игнатовъ. Телефонъ ^ ТОРГОВЫЙ ДОМЪ «= 384* Бр. ЕНДОВИЦКИХЪ. Х а р ько въ , Г о с т и н н ы й дворъ, имѣетъ честь сообщить своимъ покупателямъ и харьковской публикѣ, что имъ назначенная СЪ 1-ГО В ар та 1899 ГОДЯ Р а с п р о д а ж а (AU G-EAND RABAIS) w ПРОДОЛЖАЕТСЯ *т Шелковыя шатеріи продавались: 4 р. 50 к., 4 р., 3 р. 50 к., 3 р., 2 р. 25 к., 1 р. 50 к. Будутъ продаваться: 3 р. 25 к., 2 р. 75 к., 2 р., 1 р. 50 к., 75 к. Шер стяныя иатеріи продавались: 2 р. 75 к., 2 р. 25 к., 1 р. 65 к., 1 р. 15 к., 90 к. Будутъ продаваться: 1 р. 75 к., 1 р. 25 к., 90 к., 65 к. и 45 к. Суконныя натеріи^ продавались: 8 р. 50 к., 7 р. 50 к., 6 р , 5 р. 25 к., 2 р. 50 к , 1 р. 50 к. Будутъ*! продаваться: 6 р., 5 р., 4 р. 50 к., 3 р. 75 к., 1 р. 25 к. и 70 к. – ВСЪ ТОВАРЫ ТОЛЬКО ХОРОШАГО КАЧЕСТВА, ЗА ЧТО ФИРМА РУЧАЕТСЯ.»: Prix-Fixe. ЦѢНЫ БЕЗЪ ТОРГУ. Prix-Fixe. Попечительный Совѣтъ Общества призрѣнія безпріют ныхъ малолѣтнихъ сиротъ въ г. Харьковѣ, имѣя честь извѣстить, что назначенное на 12 марта сего года общее собраніе членовъ Общества не состоялось, покорнѣйше проситъ гг. членовъ этого Общества пожаловать во второе общее собраніе, имѣющее быть 2 і марта с. г., въ і часъ дня, въ домѣ харьковскаго дворянства (верхній залъ). Въ виду важности подлежащихъ рѣшенію вопросовъ крайне ж ела тельно, чтобы это общее собраніе почтило своимъ присутствіемъ возможно большее число гг. членовъ Общества; при этомъ сообщается, что на осно ваніи § і і Устава Общества собраніе это, какъ второе, будетъ считаться состоявшимся при всякомъ числѣ прибывшихъ членовъ Общества. Разрѣшенію общаго собранія будутъ подлежать: 1 ) Докладъ ревизіон ной коммиссіи; 2 ) Выслушаніе отчета Совѣта за 1898 г.; 3 ) Выборъ новаго Состава Попечительнаго Совѣта и ревизіонной коммиссіи на слѣдующее 3-хъ лѣті%, >і 4 ) Проекты Устава Общества и сельско-хозяйственной школы. А. 93 3 -2 ТЛѢВЪ МИХАЙЛОВИЧЪ МАШЛЫКИНЪ волею Божіею скончался послѣ продолжительной и тяж кой болѣзни. 3571 1—1 Въ понедѣльникъ, 22 нарта, въ ЗАЛѢ ДВОРЯНСКАГО СОБРАНІЯ по желанію нубликіі только одинъ р * о м ы й к с ц Ц е р т ъ А. А. Архангельскаго. Подробности въ афишахъ. Билеты въ магазинѣ Бермана. ____________ 3560 1—1 Во вторникъ, 28 марта, въ оперномъ театрѣ 3-е СИМФОНИЧЕСКОЕ СОБРАНІЕ, Х а м о в о й Отдѣленія ШІШТОРСКАГО Русскаго Музыкальнаго Общества при участіи концертной пѣвицы ЪЛГ. 3 . Ъ<Е^Ь.!ЕэІЕСОВІЕЗІ”сІ’Т Е э й большого оркестра въ составѣ 6 о челов. подъ управленіемъ И. И. СЛАТИНА Начало въ 8 */2 ч. в. Билеты въ музык. магазинѣ А. Ф. Гергарда отъ 9—-5 и отъ 7 — 8 ч. веч., а въ день концерта съ 6 час. веч. въ театральной кассѣ. _____________ __ 3564 2 -1 щ ж ж Оощеетво н и » р т а (Хоріовая площадь, д. К у л ь ш и т й , М 3 4 ) , впредь до измѣненія П Л А Т И Т Ъ : В З И М А Е Т Ъ : По вкладамъ до востребованія. . . 4°/о По у чету векселей съ 2 подписями отъ 7% • „ „ на 1 годъ . . …. . і г/ 2 п’о п и „ обезнеч. недвиж. имущ. 7% ’ . . . на 2 года и болѣе . . . 5 7 .’ * «**»“ иодъ « “ “ У °і” бГмагъ £М * * ” я спец. счетамъ подъ °/о бумаги . . 7“/о а » книжкамъ . ….. І 21 а° 0 я ссудамъ подъ залогъ товар. отъ7°/оА » текущ. счет. членовъ …………… J ‘ смотря по роду товар. и условіямъ залога. Б. 11 ІЗъ Книжномъ Складѣ „Южнаго Края” пост упила въ продажу новая книга: Проф. П. И. КОВАЛЕВСКІЙ. „Наполеонъ I й и эпилепсія Психіатрическіе Эскизы изъ исторіи. І І ^ К С А 1 Р У Б Л Ь . ______________ _______________ О. 3 – 3 Гостища „Южная” С Д А Е Т С Я . Объ условіяхъ узнать Конторская ул., д. No 26. кв. No 3« Отъ 9 до 11 час. утра. 3389 3—3 „ЭЛЬДОРАДО Сегодня и ежедневно музыкально-вокаль ные вечера съ участ. вновь приглашен ныхъ артистовъ и артистокъ. _______ 2961 6—6 Г Ц Ы П Е Р О В й Ч Ъ ій а 9-—12 и 6 -9 . СИФИЛИСЪ, ВЕНЕРИЧ. и КОЖИ. БОЛ. Петровск. пер., 16, пр. „Харьк. Вѣдон.” 3043 3 0 – П Докторъ 0. А. ИЛЬЕВЙЧЪ ПЕРЕѢХАЛЪ на Рымарскую ул., д. No 3, (уголъ Бурсацкаго пер ) СИФИЛИСЪ, МОЧЕПО ЛОВЫЯ. и НЕРВНЫЯ. П р . 9 -1 2 у. и 5 —8 в. _ __________ _ ________________3514 6 -2 Докторъ ШЛЯПОШНИКОВЪ Снфшшсъ, наножа., яочеполов. и внутреннія. Пріемъ отъ 9—12 и отъ 5—8 ч. веч. Рыб ная, д. Дмитрова, No 25. 3553 2—1 Кумысо-кефирное заведеніе д-ра М. Шляпошникова. (Харьковъ, Рыбная, No 25). Открытъ абонементъ на не- фдръ и кобылій нуДЫГЬ. _______ 3553 3—1 ХАРЬКОВСКІЙ Домъ Трудолюбія приноситъ глубокую благодарность ни жеслѣдующимъ лицамъ, пожертвовавшимъ въ пользу призрѣваемыхъ продуктами и матеріаломъ, съ 13 по 18 текущаго марта: г. Дороднымъ 50 французскихъ булокъ, ѵ Соколовымъ 10 досокъ, г. Кочетовой ржа ного хлѣба 1 пудъ 5 фунтовъ, вермишели 7 фунтовъ, пироговъ 45, соленой рыбы 1 пудъ, 45 ложекъ и постнаго масла I1/» фунта, г. Сѣриковой 1 фунтъ чаю, 10 Фун говъ сахару, 50 французскихъ булокъ и 1 пудъ свѣжей рыбы. О. 1—1 Гомеопатическая аптека общества послѣдователей гомеопатіи. Екатеринославская ул.,No 36, 2972 10 – 7 О Т Ш Ш Г одна комната. Чернышевская No 48, во дворѣ. ______ О. 10—4 Вь тші вянь £ І [ І | Сумская ул., No 15, г. Харьковѣ, назначается съ 15 марта по 15 апрѣля, дешевая распро дажа. 3061 6—4 „ЮЖНАГО КРАЯ”. Коммиссіонѳротво ГЮЦДРСТВЩШІ Типографія и Московской Сѵнодальной Типографіи. Поступили въ продажу слѣдующія книги Вязигинъ А. Очерки изъ исторіи Папства въ XI вѣкѣ (Гильдебрандъ и папство до смерти Генриха Ш.).Ц. 2 р. Ванъ-ІѴІюйденъ. Исторія Швейцар скаго народа. Перев. съ французска го подъ редакціею Э. Л. Раддюва. Томъ первый, съ 41 политипажемъ. Ц. 2 р. 50 к. Животовъ Н. Н. Разрытая могила. Ро манъ въ двухъ частяхъ съ прологомъ. Ц. і р. 25 коп. Лапинъ В. В. Ж урналъ или описа ніе лѣтъ и побѣдъ Петра Великаго, отца отечества, перваго императора всероссійскаго. Рукопись временъ; им ператрицы Елизаветы. Ц. 65 к. Лащенко П. Практическія занятія по неорганической химіи. С ъ приложені емъ химическихъ задачъ и ихъ. рѣше ній. С ъ .59 рисунками въ текстѣ. Ц. 8 ок. Милковсній К. Ю. Проволочный ка натъ въ теоріи и горной практикѣ. Часть первая. Ц. 2 р. Малороссійскій сборникъ повѣстей, сценъ, разсказовъ и водевилей, из вѣстныхъ малороссійскихъ писателей. Ц. і р. 75 к. Носенко Д. А. Судебные пристава общихъ судебныхъ учрежденій. Слу жебное положеніе, права, обязанности. Исполненіе порученій и рѣшеній су дебныхъ мѣстъ. Продажа имущестъ. Таксовое вознагражденіе. Ц. 3 р. 50 к. Паскаль Блезъ. Письма къ провин ціалу о морали и политикѣ іезуитовъ. Переводъ съ примѣчаніемъ и введе ніемъ подъ редакціею А. И. Попова. Ц. 2 р. Рембо Луи. Ж еромъ Патюро въ поис кахъ за общественнымъ положеніемъ. Ц. і р. 25 коп. Соціологія Канта въ изложеніи Ри- голажа. Съ приложеніемъ двухъ всту пительныхъ лекцій Конта въ «Курсъ положительной философіи». Перев. съ франц. Н. Лосскаго. Ц. 2 р. 50 к. Толстой Л. Н. Произведенія самыхъ послѣднихъ лѣтъ. Ц. 6 о к. , ПРІЕМЪ ИЗДАНІЙ НА КОММИССІЮ. 0 всѣхъ пост упивш ихъ н а коммиссію книгахъ печатаются объявленія въ * Ю ж номъ К р а ѣ 1*. При этомъ No для гг. ино городнихъ подписчиковъ раз сыпается прейсъ-курантъ мануфактурнаго магазина Ѳ, Г, Енуровскаго. СОДЕРЖАНІЕ No 6255. -Дѣйствія правительства. Телеграммы. Харьковъ. 18 марта 1899 года. Посѣщеніе Ихъ Императорскими Вели чествами Эрмитажа. Новая форма обмундированія въвойскахъ. Еще по поводу рѣчи С ІО. Витте. Р. К- Конференція объ ограниченіи воору женій: Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Послѣднія извѣстія. – Летучіе листки. Homuncnlus’a. Мѣстная хроника. Судебная хроника. Вѣсти съ юга: корресп „Южн. Края“ изъ Полтавы.—Изв. друг. газ. Внѣшнія извѣстія. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. Фельетонъ. О римско-католической про пагандѣ въ Имперіи. Н. Ч. ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Распоряженіе Министра Внутреннихъ Дѣлъ. 1 4 м а р т а 1 8 9 9 года. На основаніи ст. 178 уст. о ценз. и печ., св. зак., т. XIV (изд. 1890 г.), Министръ Внутреннихъ Дѣлъ опредѣ лилъ : воспретить розничную продажу нумеровъ газеты „Приазовскій Край*. ВЫСОЧАЙШИМЪ ПРИКАЗОМЪ по гражданскому вѣдомству 5-го марта 1899 года, по государственному дворян скому земельному банку производится за выслугу лѣтъ со старшинствомъ изъ кол лежскихъ въ статскіе совѣтники: управ ляющій харьковскимъ отдѣленіемъ банка Филипьевъ-съ 3-го октября 1^98 года. По крестьянскому земельному банку произво дятся изъ коллежскихъ регистраторовъ въ губернскіе секретари помощникъ дѣлопро изводителя II разряда отдѣленій харьков скаго банка, Циглеръ—съ 5 октября 1897 г. По харьковской казенной палатѣ произво дится, за выслугу лѣтъ, со старшинствомъ, изъ коллежскихъ ассесоровъ въ надворные совѣтники , начальникъ отдѣленія палаты Чентуиовъ—съ 19 октября 1898 года. Но военному вѣдомству марта 14 дня 1899 года. Производится по пѣхотѣ, изъ подпрапорщиковъ въ подпоручики: 22 -го Нижегородскаго Ея Императорскаго Высо чества Великой Княгини Вѣры Константи новны полка Шмидтъ. 28-го Новгородскаго его величества ко-роля Виртембергскаго полка изъ поручиковъ въ штабсъ-рот мистры, со старшинствомъ производятся Нулискчъ и состоящій при Николаевской академіи генеральнаго штаба Лмницній; изъ корнетовъ въ поручики, со старшинствомъ: Шебаевъ—съ 25 іюня, Серединъ, Фуксъ, князь Судтанъ-Назаналиковъ— съ 31 января 1899 г.; ;29-го Одесскаго Его Высочества, герцога Нассаускаго: изъ корнетовъ въ поручики, Коистаптиловъ,—со старшинствомъ, съ 8 -го августа 1898 г.; 30-го Ингерманландскаго великаго герцога Саксенъ-Веймарскаго пол- ; ка: изъ корнетовъ въ поручики Бартеневъ— со старшинствомъ съ 8 -го августа 1898 года. ТЕЛЕГРАММЫ, (Отъ наш ихъ корреспондентовъ). П ЕТЕРБУ РГЪ, 18 марта, чет вергъ. Высочайше пожалованы ордена: св. Владим іра 4 ой степени: священникамъ селъ Путивльска- го’ уѣзда: Грузскаго— М оисееву и Клепалъ— М ихайловскому,алоГоокч Рубецкой Изюмскаго уѣзда Хито- еу ; св . . А н н ы 3 -й степени: священ нику с. Константиновки Зміевскаго уѣзда Ііо р ш лъ ев у , діакону сло боды ГІрохоровки, Обоянскаго уѣзда, Булгакову, г— Разрѣш ено отпустить изъ казны 80,000 р. на постройку зданій маріупольской мужской гимназіи въ январѣ 1900 года, съ возмѣщеніемъ означенной сум мы, безъ процентовъ, ежегодными взносами изъ городскихъ средствъ въ казну по 4500 р.; городомъ ассигновано 50.000 рублей. — Законопроектъ объ измѣ неніи узаконеній о мѣрахъ и вѣ сахъ внесенъ въ Государствен ный Совѣтъ. — Опытъ учрежденія повѣроч ныхъ палатокъ при ученыхъ уч режденіяхъ рѣшено сдѣлать въ январѣ 1900 года пока въ де сяти главнѣйшихъ городахъ. — Совѣтъ русскаго астроно мическаго Общества приступаетъ к ъ всестороннему разсмотрѣнію реформъ нашего календаря. Со вѣтъ проситъ духовное вѣдомство назначить представителей. Пред ставителемъ отъ Министерства Финансовъ назначенъ профессоръ Менделѣевъ. — Вчера выѣхала изъ Петер бурга коммиссія, назначенная для пріема сооруженнаго моста че резъ р. Енисей. Въ составѣ ея находятся профессора Белелюб- скій, Проскуряковъ, представи тели управленій: Сибирской ж. дороги инженеръ Страконскій и казенныхъ желѣзныхъ дорогъ Ш тукенбергъ. По окончаніи прі емки коммисеія прослѣдуетъ для осмотра мостовъ Пермь-Котла с- ской ж. дороги. — Вчера Сенатъ отмѣнилъ приговоръ петербургской судеб ной палаты о выкупѣ конки Петербургомъ. Рѣш ено дѣло передать въ другой департа ментъ палаты. ОДЕССА, 18 марта, четвергъ. Началось предпасхальное движе ніе богомольцевъ н а Аронъ и въ Іерусалимъ. Выѣхало н а Аѳонъ семьдесятъ богомольцевъ. , — Возбуждается ходатайство объ открытіи въ Одессѣ цервой школы печатнаго дѣла. СИМФЕРОПОЛЬ, 18 марта, чет вергъ. Работавш ая многія деся тилѣтія въ Таврической губерніи парижская хлѣбо-экспортная фир ма Дрейфусовъ прекратила опе раціи. ПА РИ Ж Ъ , 18-го (30) марта, четвергъ. Носятся слухи, будто Казиміръ Перье показалъ передъ уголовной палатой кассаціонна го суда, что дѣло Дрейфуса ос новано на .подложныхъ докумен тахъ. Секретарь Перье подтвер дилъ это показаніе. Результатъ настоящаго слѣдствія неблаго пріятенъ для генеральнаго штаба. БРЮ ССЕЛЬ, 18-го . (30) марта, четвергъ. Говорятъ, что .граф ъ Фландрскій оставляетъ свою долж ность главноначальствующаго ка валеріей. . САЛОНИКИ, 18-го (30) марта, четвергъ. Губернаторъ Усшоба объявилъ иностраннымъ консу ламъ, что наказаніе албанцевъ, виновныхъ въ послѣднихъ без порядкахъ, в ъ настоящее врёмя невозможно до причинѣ все еще продолжающихся волненій среди магометанскаго населенія. М АДРИДЪ, 18-го (30) марта, четвергъ. И зъ М арокко сообщ а ютъ, что смуты противъ евро пейцевъ съ нашдымъ днемъ уси ливаются. (Отъ ,Россійскаго Хелеграфнаго Агентства“)■ П ЕТЕРБУ РГЪ , 18-го, марта, четвергъ. Государь Императоръ и Государыня Императрица Алек сандра Ѳеодоровна съ Августѣй шими Дочерьми переѣхала въ Царское Село, гдѣ будутъ имѣть пребываніе въ Александровскомъ дворцѣ. — Съ Высочайшаго соизво ленія Его Императорскаго Ве личества Государя Императора, предсѣдателемъ особаго совѣщ а нія по дѣламъ дворянскаго со словія приглашены къ участію въ занятіяхъ сего совѣщанія, на пра вахъ членовъ онаго, губернскіе предводители дворянства: харь ковскій— граф ъ Капнистъ, екате- ринославскій—Струковъ, Влади мірскій —Леонтьевъ, новгород скій— князь Васильчиковъ, мос ковскій— князь Трубецкой, “петер бургскій—Зиновьевъ. — Высочайш ій указъ. „Главнымъ попечителемъ Императорскаго че ловѣколюбиваго Общества и пред сѣдателемъ онаго повелѣваемъ быть преосвященному Антонію, митрополиту Петербургскому и Ладожскому”. — Отъ главнаго управленія Общества Краснаго Креста сооб щ ается: помощью пострадавшимъ отъ голода въ уѣздахъ Вятской губерніи: Елабужскомъ, Сарапулъ скомъ, Малмыжскомъ, и Уржум скомъ роководятъ 6 комитетовъ Общества съ вятскимъ мѣстнымъ управленіемъ во главѣ; ими откры то по 26 февраля 222 попе чительства и три столовыхъ для взрослыхъ на 850 человѣкъ, 372 столовыхъ для 8990 дѣтей Школьнаго и дошкольнаго воз раста, одинъ питательный пунктъ длц 15 больныхъ. Паекъ хлѣ бомъ и мукой выдается 17,288 ѣдокамъ. Н а работы отправлено къ отчетному времени 824 чело вѣка съ выдачей йыъ продоволь ствія. При вятской общинѣ орга низовано три санитарныхъ от ряда на случай командировокъ въ уѣзды. МОСКВА, 18 марта, четвергъ. Вслѣдъ за предсѣдателемъ гу бернской земской управы Ш и повымъ вышли въ отставку всѣ члены губернской управы. АСХАБАДЪ, 18 марта, четвергъ. Сегодня возобновляется прерван ное 12 м арта движеніе поѣздовъ по линіи А ехабадъ—Мервъ. ПАРИЖ Ъ, 18 (30) марта, чет вергъ. Кассаціонный судъ окон чилъ разсмотрѣніе военнаго и дипломатическаго тайнаго „dos sier* по дѣлу Дрейфуса. К ас саціонный судъ пріостановилъ за сѣданія въ виду вакаціоннаго времени. Балло и Бопре восполь зую тся этимъ временемъ для со ставленія доклада. — Палата въ утреннемъ засѣ даніи приняла послѣднія статьи бюджета, а затѣм ъ и весь бюджетъ большинствомъ 464 голосовъ про тивъ 46. — „Journal* говоритъ, что больной сынъ императора Виль гельма въ скоромъ времени при будетъ въ Динаръ въ сопровож деніи императрицы. ЛОНДОНЪ, 18 (30) марта, чет вергъ. Бальфуръ принималъ вчера въ министерствѣ иностранныхъ дѣлъ депутацію общества междуна роднаго мирнаго крестового похо- да.В ъ числѣ членовъ депутаціи на ходились герцогъ Эбердивъ, епи скопы лондонскій и рочестерекій. Депутація вручила памятную за писку, въ которой настаиваетъ на содѣйствіи идеямъ, высказаннымъ въ мирномъ воззваніи Россіи. Записка подписана жителями 200 городовъ Великобританіи, гдѣ об щество устраивало собранія. Въ своемъ отвѣтѣ Бальфуръ выска залъ, что англійское правитель ство: съ сердечнѣйшимъ сочув ствіемъ относится къ дѣлу мира. Д алѣе онъ говорилъ, что весьма сожалѣетъ о неудачѣ плана об щ аго договора на третейскомъ судѣ между Англіей и Соединен ными Ш татами. Онъ убѣжденъ, что наступитъ время, когда оеуще ствится подобный договоръ меж ду обѣими большими частями англосаксонской расы. Самая ха рактерная черта предложенія о разоруженіи, продолжалъ Баль фуръ, состоитъ въ томъ, что оно исходило отъ главы величайшей военной націи. Д виж ете, возбуж денное Царемъ, нигдѣ не встрѣ тило болѣе громкаго, болѣе непо средственнаго отголоска, чѣмъ въ Англіи. Бальфуръ привѣтствуетъ это движеніе, какъ поворотный пунктъ въ прогрессѣ человѣче ства, какъ новый ш агъ, значи тельно приблизившій міръ к ъ великой идеѣ всесвѣтнаго мира. — „Агентство Рейтера” слы шало, что переговоры между Гер маніей, Англіей и Америкой па вопросу о Самоа продолжаются дру жественно и удовлетворительно. АПІЯ, 18 (30) марта, четвергъ. Американцы и англичане въ те ченіи восьми дней бомбардирова ли преданныя М атаафѣ деревни, послѣ того какъ М атаафа произ велъ нападеніе на Апію, не смотря на ультиматумъ, въ кото ромъ ему было предложено от- речься отъ престола. Германскій консулъ протестовалъ противъ смѣщенія М атаафа. Сколько уби то туземцевъ, еще не удостовѣ рено; убито и ранено нѣсколько, американскихъ и англійскихъ мат росовъ. Х а р ьк о въ . 18-го м арт а 1 8 9 9 года. Тайны англійской политики на чинаютъ мало-по-малу вскрывать ся, причемъ оказывается, что всѣ подозрѣнія, которыя высказыва лись въ печати по поводу свое корыстной политики Англіи на Дальнемъ Востокѣ, были вполнѣ справедливы. На дняхъ телегра фировали изъ Лондона, что въ новомъ, только что вышедшемъ, выпускѣ „Синей книги* содер жатся важныя депеши, касаю щ іяся переговоровъ между Ан гліей и Китаемъ. И зъ нихъ мы узнаемъ, что согласіе на занятіе Вей-Хай-Вея было вынуждено у Китая угрозами британскаго пос ланника сэра Макдональда, за явившаго, что если китайское правительство на это не согла сится, то онъ дастъ телеграмму адмиралу Фримавтлю о занятіи Чуеанекихъ острововъ. И зъ этого дипломатическаго сборника видно, что британскій посланникъ при лагалъ непрерывныя старанія, въ перемежку съ угрозами, для того, чтобы помѣшать утвержде нію соглашенія съ бельгійскимъ синдикатомъ по постройкѣ линіи Пекинъ—Ханькоу, увѣряя Тцунгь- Ли-Яменъ, что утвержденіе этого соглашенія будетъ считаться дѣй- ствіемъ враждебнымъ Англіи, осо бенно въ виду того, что синди катъ этотъ прибѣгнулъ къ займу у русско-китайскаго банка. Ки тайцы отвѣтили на зто, что ан гличане могутъ купить акціи на званной дороги, и Макдональдъ потерпѣлъ неудачу, несмотря на свои весьма рѣшительныя угрозы. Этотъ эпизодъ доказываетъ, что политическое вліяніе въ Ки таѣ сравнительно съ прежнимъ сильно упало и что китайцы пре красно понимаютъ, что имъ не чего бояться англичанъ въ тѣхъ случаяхъ, когда британская дипло матія будетъ дѣйствовать на свой страхъ и по своему почину не за одно съ Россіей, Франціей, Германіей, а наперекоръ ихъ желаніямъ. Великобританскій по енный флотъ, конечно, первый въ мірѣ, но соединенныя военно- морскія силы трехъ названныхъ державъ превосходятъ военно- морскія силы Англіи, и она не можетъ бороться съ нами. По терпѣвъ пораженіе по вопросу о желѣзной дорогѣ Пекинъ— Ханькоу, Англія поставила себя въ весьма неловкое положеніе и, по поводу желанія Италіи утвер диться на китайскомъ побережьѣ Тихаго океана; несмотря на под держку Англіи, И талія встрѣтила весьма рѣшительное противодѣй ствіе со стороны китайскаго пра вительства, которое и на сей разъ оказалось весьма несговорчивымъ. Италія, возлагавш ая большія упо ванія н а Англію, убѣдилась на опытѣ, что поддержка Англіи не имѣетъ такого значенія, какое приписывалось ей Квириналомъ. Во Франціи еще есть писатели, не утратившіе надежды на воз можность соглашенія съ Герма ніей объ Эльзасъ-Лотарингіи. Н ѣ которые французскіе газеты и журналы подняли рѣчь объ усло віяхъ, н а которыхъ могло-бы со стояться примиреніе съ Германіей. Адмиралъ Ревальеръ, Леруа- Болье и нѣкоторыя другія из вѣстныя во Франціи лида выска зались въ томъ смыслѣ, что Эль засъ-Лотарингіи можно дать та кую организацію, которая удов- летворила-бы и французовъ, и нѣмцевъ. Какая-же это органи зація? Именно та, которая никого не можетъ удовлетвррпть и по- вела-бы къ неминуемому столкно венію. 1) Эльзасъ-Лотарингія объяв ляется независимою и нейтраль ною страной подъ именемъ, на примѣръ, Рейнской республики. Германія получаетъ при этомъ вознагражденіе за всѣ казенныя имущества. 2) Рейнская республика должна быть разоружена совершенно; на ней не должно быть ни крѣпо стей, ни войскъ. 3) Ж ители Рейнской республи ки могутъ объявлять себя граж данами или этой республики, или Франціи, или Германіи, смотря по ц х ъ желанію! і 4) Германія, Франція и „Рена- вія“ заключаютъ между собою дружественный союзъ, съ тѣмъ, чтобы всѣ недоразумѣнія рѣш а лись третейскимъ судомъ. Въ случаѣ нападенія со стороны, Германія и Франція должны дѣй ствовать солидарно. Универси тетъ въ Страсбургѣ содержится на средства Германіи и Франціи. Нужно ли доказывать, что изъ соглашенія, построеннаго на” тѣ- кихъ началахъ, ничего не выш ло би, кромѣ недоразумѣній, борьбы и вражды? Французы смотрятъ на Эльзасъ-Лотарингію, какъ на французскую террито рію, обладаніе которою освяще но силою исторической давности. Нѣмцы, со своей стороны, ви дятъ въ . „имперской области* справедливое воздаяніе за жерт вы, понесенныя Германіей въ 1870— 1871 годахъ. Вопросъ объ Эльзасъ-Лотарингіи можетъ быть перерѣшенъ – лишь подъ давле ніемъ непреодолимыхъ . событій, но никакъ не путемъ кабинет ныхъ комбинацій. Для насъ, рус скихъ, зто совершенно ясно. Че го же ради, спрашивается, взду мали г. Ревальеръ и • г. Леруа- Болье сочинять проекты, направ ленные к ъ тому, чтобъ и волки были сыты, и овцы цѣлы? Ужъ не потому ли, что Россія заго ворила о сокращеніи непрерыв ныхъ вооруженій? Но развѣ Франція заинтересована въ томъ, чтобы тепереш няя гоньба в ъ пе- реговки по части увеличенія а р міи продолжалась? Правительственное сообщеніе. Въ виду полученныхъ изо всѣхъ странъ свѣта многочисленныхъ теле графныхъ и письменныхъ заявленій искренней благодарности Его Вели честву по поводу принятаго Россіею великодушнаго почина въ дѣлѣ упроче нія всеобщаго мира. Государю Имаег ратару благоугодно было Высочайше повелѣть Министру Иностранныхъ Дѣлъ отправить всѣмъ представите лямъ Россіи за границею печатаемую ниже циркулярную депешу отъ 1 1 -го марта 1899 года. ЦИРКУЛЯРНАЯ ДЕПЕША Министра Иностранныхъ Дѣлъ россій скимъ представителямъ за границею, отъ 11-го марта 1899 года *). Со времени обнародованія цирку лярнаго сообщенія отъ 12 -го августа минувшаго года, Государю Императору были представлены изъ разныхъ странъ свѣта безчисленныя выраженія благодарности по поводу великодуш наго почина, принятаго на Себя Его Величествомъ, въ видахъ облегченія тягостей, созданныхъ современными вооруженіями, и упроченія всеобщаго мира. Его Императорскому Величеству бы ли особенно пріятны таковыя рыра- женія сочувствія, свидѣтельствующія, въ какой степени идея мира, имѣю щая въ основѣ своей матеріальное и духовное благосостояніе народовъ, на ходитъ себѣ горячій откликъ во всѣхъ странахъ свѣта. Вслѣдствіе сего Го сударю Императору благоугодно было Высочайше повелѣть мнѣ передать, чрезъ ваше посредство, Свою искрен нюю признательность всѣмъ тѣмъ ли цамъ или учрежденіямъ, кои изъ страны, гдѣ вы аккредитованье обра тились къ Его Величеству въ адре сахъ, письмахъ, телеграммахъ или инымъ способомъ съ выраженіемъ сво ихъ чувствъ по поводу предпринята го возвышеннаго и человѣколюбиваго дѣла. Государь Императоръ съ удоволь ствіемъ усматриваетъ въ единодуш номъ сочувствіи, сгшзавшемся одно- вительствами согласіемъ па конферен цію въ Гаагѣ,—новый залогъ успѣха стараній, направленныхъ къ развитію въ общественномъ сознаніи и жизни всѣхъ государствъ шюдотвориаго на чала всеобщаго мира. Посѣщеніе Ихъ Бмнѳраторскин Величествами Эрмитажа. (Отъ нашего петербургскаго коррес пондента ). Ихъ Императорскія Величества Го сударь Императоръ и Государыня Императрица Александра Ѳеодоровна посѣтили 14 марта Эрмитажъ, гдѣ изволили осматривать въ залѣ Рафа элевскихъ лож ъ коптскія и древне-ви зантійскія вещи, привезенныя В. Г. Банкомъ изъ Египта и Аѳинъ. Ихъ Императорскія Величества изъ внут реннихъ аппартаментовъ дворца про слѣдовали черезъ залы Эрмитажа, при входѣ въ которые были встрѣчены А. И. Сомовымъ и В. Г. Боккомъ. Ихъ Величества провели за осмотромъ комнатъ болѣе часу, подробно знако мясь съ привезенными предметами. По отзыву спеціалистовъ, привезенныя коллекціи представляютъ собою въ археологическомъ отношеніи высокую цѣнность и значительно пополняютъ собою христіанскій музей Эрмитажа. Вещи, составляющія коллекціи, явля ются предметами искусства египет скихъ и византійскихъ христіанъ въ періодъ съ III по: XIV вѣкъ по Р. Хр. Начиная со стеклянныхъ, деревян ныхъ, бронзовыхъ и керамиковыхъ предметовъ, коллекціи заканчиваются ювелирными издѣліями и древними мо нетами. Особенно обширный отдѣлъ— отдѣлъ тканей. Всѣ онѣ гобеленовой работы и въ большинствѣ случаевъ шелковыя. Хотя добыты онѣ на древ нихъ египетскихъ кладбищахъ, сняты съ мумій, но настолько прекрасна со хранились, что даютъ самое точное понятіе о работѣ. Среди этихъ пред метовъ находится совершенно цѣлая туника, которую владѣлецъ носилъ въ IV или V вѣкѣ по Р. Хр. Среди ке-« рамиковыхъ издѣлій обращаетъ наг себя вниманіе большая коллекція над гробныхъ плитъ, относящихся къ первымъ вѣкамъ христіанства въ Егип тѣ. На плитахъ сохранились не толь ко надписи, но и изваянія. *) Означенная циркулярная депеша на- печатана въ „Прагаит. Вѣстнйкѣ“ на фран цузскомъ и русскомъ языкѣ. ,Новая форма обмундированія въ войскахъ. (Отъ нашего петербургскаго корреспон дента)’ Засѣдающая въ главномъ интен дантскомъ управленіи особая коммис сія по пересмотру формы обмундиро ванія въ войскахъ, на дняхъ вырабо тала проектъ измѣненія нынѣ суще ствующей форменной одежды. Соглас но проекту, предполагается создать одинъ общій типъ мундира для пѣхо ты, который будетъ состоять изъ обыкновеннаго мундира по таліи съ пуговицами, расположенными въ томъ же порядкѣ, какъ у уланъ, бортъ цвѣтной, воротникъ отложной, сзади два клапана и четыре пуговицы; по слѣднія—съ орлами для всей арміи. У офицеровъ шитье на воротникѣ предполагается замѣнить нагруднымъ знакомъ по тому образцу, который присвоенъ преображенцамъ. Такимъ образомъ, вышеозначенный мундиръ будетъ замѣнять и нынѣшній сюртукъ и мундиръ. Затѣмъ рейтузы предполо жено ввести изъ сукна кавалерійскаго образца (сѣро-синяго) и установить ношеніе ихъ на выпускъ. Высокіе са поги будутъ оставлены только Для походной формы. Пальто’ и шинель остаются и по.покрою, и по цвѣту сук на прежнихъ образцовъ, только во ротники будутъ изъ темнаго цвѣтного сукна (какъ въ германской арміи). Нынѣшнія барашковыя шапки предпо ложено замѣнить киверами пѣхотнаго образца временъ царствованія Импе ратора Александра I, но значи тельно меньшихъ размѣровъ и болѣе легкими.Верхъ кивера будетъ украшать ся при парадной формѣ помпономъ. Для кавалеріи проектируется тотъ же мундиръ, но только цвѣтного сукна, разныхъ цвѣтовъ, при чемъ у преж нихъ гусаръ будутъ введены шнуры, ■а уланамъ будутъ возвращены ихъ прежнія уланки (кивера). Шапки у гусаръ будутъ такія же, какъ у гвар дейскихъ гусаръ, но только съ ко зырьками. Драгунамъ будутъ даны ки вера пѣхотнаго образца, но съ вы пущеннымъ ыетамикстомъ; рейту зы на выпускъ и высокіе сапоги также оставляются только для поход ной формы. Для офицеровъ генераль наго штаба предполагается устано вить черный короткій доломанъ съ черными шнурами и серебряными аксельбантами. ___________________ Намъ удалось видѣть образцы но вой формы одежды проектируемой для войскъ, причемъ можемъ засвидѣтель ствовать, что она производитъ очень пріятное впечатлѣніе своимъ изяще ствомъ и красотой. * Во отзывамъ свѣдущихъ лицъ, но вая форма не будетъ дороже нынѣш ней, такъ какъ большую экономію составитъ отсутствіе золотого шитья. Большимъ удобствомъ и экономіей явится иовидимому, то обстоятель ство, что устанавливается одинъ типъ одежды для офицеровъ, т. е. не нуж но будетъ заводить сюртуковъ. Еще по поводу рѣчи С. Ю. Витте. Возвращаемся еще разъ къ зна менательной рѣчи, произнесенной г. Министромъ Финансовъ статсъ-секре- таремъ С. ІО. Витте при закрытіи коммяссіи по упорядоченію хлѣбной Торговли. Поразительная по ясности и опредѣленности поставленныхъ въ ней задачъ, рѣчь эта до сихъ поръ вызываетъ различные толки и ком ментаріи въ періодической печати. При этомъ каждый “изъ комментаторовъ находитъ въ рѣчи Министра не то, что въ ней дѣйствительно заключа ется, а то, что болѣе или менѣе оп равдываетъ собственную доктрину автора. Больше всего противорѣчи выхъ толковъ вызвала та часть рѣ чи Министра, которая касается зна ченія обрабатывающей промышлен ности для процвѣтанія нашего зем ледѣлія и сельскаго хозяйства. Объ ясняется это тѣмъ, что въ рѣчи Ми нистра несомнѣнно высказано новое слово, которое своею новизною по разило большинство нашихъ публи цистовъ, издавна усвоившихъ себѣ тотъ взглядъ, что Россія была, есть и будетъ только страна земледѣль ческая, обреченная на вѣки вѣчные быть поставщицей сырыхъ продук товъ и главнымъ образомъ хлѣба на международные рынки. Въ рѣчи же Министра категорически объявляет О римско-католической пропагандѣ въ Имперіи. Въ мартовской книгѣ .Русскаго ІЗѢстника* за текущій годъ напеча тана, между прочимъ, дѣльная и уы пая статья г. Л. Волкова подъ загла віемъ: .Захваты латинства въ Россіи*. Эта статья заслуживаетъ самаго серьез наго вниманія, ибо она, на основаніи оффиціальныхъ данныхъ и иныхъ свѣ дѣній, которыя каждый легко можетъ провѣрить, вскрываетъ ростущую опас- ыостѴ одного изъ тѣхъ движеній, ко торыя происходятъ на глазахъ у всѣхъ, но никѣмъ не замѣчаются, хотя и угрожаютъ не малою опасностью на шей родинѣ. У насъ г ривыкли думать, что римскій католицизмъ въ Россіи претерпѣваетъ чуть не угнетеніе и находится въ положеніи только тер пимыхъ религій. И что же? Оказы вается, что онъ понынѣ остается вѣ ренъ самому себѣ, что онъ и въ на стоящее еремя не отказался отъ сво его стародавняго стремленія рано или «оздно покорить себѣ всю Россію, что онъ неуклонно, хотя и медленно и лишь но мѣрѣ силъ идетъ къ намѣ ченной цѣли, обнаруживая въ послѣд ніе годы особенно энергичную дѣя тельность и особенный воинственный пылъ. Все это ясно доказано г. Вол ковымъ, и мы считаемъ не лишнимъ остановить на его статьѣ вниманіе читателей .Южнаго Края”. Наши паписты жалуются на мни мыя притѣсненія русскихъ законовъ и русскаго правительства, причемъ встрѣчаютъ негодованіемъ каждое об личительное слово противъ латинства И его распространителей, намекая, что лежачаго не бьютъ. „Я спрошу, говоритъ г. Волковъ: неужели можно назвать лежачимъ шавельскаго ксендза Рымейко; который допускалъ нахож деніе въ актовой залѣ гимназіи пра вославнаго образа только въ томъ случаѣ, если этотъ образъ будетъ размѣромъ в ъ і—2 квадратныхъ верш ка и если, вмѣстѣ съ тѣмъ, будетъ находиться католическая икона въ І’Уа аршина вышиною? Неужели къ числу Лежачихъ можно отнести чиновныхъ поляковъ, дѣйствующихъ въ петер бургскомъ католическомъ благотвори тельномъ обществѣ, или же на мил- ліонеровъ-банкировъ Вавенберга, Кро ненберга и. Бліоха?*. Латинство опи рается въ Россіи, по выраженію г. Волкова, съ одной стороны, на Вати канъ, а съ другой стороны, на круп ные капиталы. ся, что хотя до сихъ поръ Россія бы ла исключительно земледѣльческою страною и что даже и въ настоящее вре мя сельскоехозяйство составляетъ осно ву нашего государственнаго бытія, но что основа эта для своей устойчивости нуждается въ широкомъ развитіи обра батывающей промышленности, что по ра нашему отечеству сдѣлаться стра ною земледѣльческо-промышленною. Въ доказательство того, что мы не фантазируемъ и не приписываемъ Ми нистру того, чего онъ не говорилъ, приведемъ изъ рѣчи его соотвѣтству ющее мѣсто. .Исторія показываетъ,— говорилъ г. Витте,—что исключитель но земледѣльческія страны при пол ной политической независимости и да же при международномъ могуществѣ въ хозяйственномъ отношеніи обре чены играть роль колоній-данницъ по отношенію къ богатымъ промышлен нымъ странамъ, являющимся какъ бы метрополіями. Въ такой земледѣльче ской странѣ ни развитіе интенсивнаго хозяйства, ни накопленіе капиталовъ невозможно. Широкому размаху пред пріимчивости здѣсь нѣтъ мѣста. Тех ническія знанія находятъ слабое при мѣненіе и, какъ показываетъ нашъ собственный опытъ, даже самое обез печеніе народа насущнымъ хлѣбомъ ставится въ зависимость отъ много различныхъ случайностей… Я убѣж денъ, что лучшее и самое дѣйстви тельное покровительство сельскому хо зяйству заключаемся въ покровитель – ствуъ тому , что должно служить ему экономической основой . Основа же эта —обезпеченный внутренній сбытъ для сельскохозяйственныхъ продуктовъ и обезпеченный заработокъ для труда , не находящаго себѣ приложенія на землѣ^. Эти ясныя и опредѣленныя выра женія не требуютъ никакихъ коммен таріевъ, тѣмъ не менѣе они новизною своей ошеломили многихъ публици стовъ, которые поняли ихъ совер шенно превратно. Петербургскія .Но вости*, напр., и .Московскія Вѣдомо сти* поняли эту часть рѣчи Министра въ томъ смыслѣ, что развитіе обра батывающей промышленности, увели чивая число питающихся покупнымъ хлѣбомъ, способствуетъ внутреннему сбыту сельскохозяйственныхъ про дуктовъ. Понявъ столь превратно мысль Министра, названныя газеты опровергаютъ ее тѣмъ соображе ніемъ, что даже въ болѣе или ме нѣе отдаленномъ будущемъ фабрич нозаводскіе рабочіе составятъ нич тожную часть общей численности на селенія, наиболѣе значительная часть котораго ^останется попрежнему вѣр ною земледѣлію, и этой части насе ленія по прежнему придется сбывать свои продукты преимущественно на иностранные рынки. Не говоря уже о томъ, что въ этомъ возраженіи спу таны понятія и отожествлены инте ресы крупнаго землевладѣнія, являю щагося единственнымъ поставщикомъ нашего хлѣба на иностранные рынки, съ интересами крестьянскаго насе ленія, не только не вывозящаго сво его хлѣба, а напротивъ страдающаго отъ недостатка его,—но возражаю щіе кромѣ того не поняли, о какомъ именно внутреннемъ спросѣ говорилъ Министръ. Въ приведенномъ отрывкѣ изъ рѣчи его ясно и опредѣленно го ворится о развитіи постояннаго внут ренняго спроса на сельско-хозяйствен ные продукты среди самого земле дѣльческаго населенія, которому вслѣд ствіе истощенія почвы и неурожаевъ приходится часто не доѣдать и даже голодать за неимѣніемъ средствъ къ обезпеченію себя насущнымъ хлѣбомъ. Задавались ли когда нибудь гг. пуб лицисты названныхъ газетъ такими, напр., элементарными вопросами: по чему даже самый бѣдный горожаййнъ, не сѣя самъ хлѣба, никогда однако не голодаетъ такъ, какъ приходится довольно часто голодать нашему хлѣ бопашцу? Почему во время неурожая бѣдствуютъ лишь деревни, а не го рода? Почему въ странахъ, вовсе не производящихъ зернового хлѣба, все населеніе, какой бы ни былъ неуро жай въ хлѣбородныхъ странахъ, ни когда не имѣетъ недостатка въ про питаніи, а населеніе земледѣльческой страны бѣдствуетъ отъ неурожая? Какъ ни элементарны эти вопросы, но если хорошенько въ нихъ вдуматься, то въ столь же простомъ отвѣтѣ на нихъ ыы найдемъ рѣшеніе занимаю щаго насъ теперь общаго вопроса: какъ поднять экономическое благосо стояніе нашего народа? Но прежде всего необходимо устранить вышеука занное недоразумѣніе и путаницу по нятій. Говоря объ улучшеніи нашего земледѣлія и сельскаго хозяйства, г. Отмѣчая успѣхи, сдѣланные . рим скимъ католицизмомъ въ Россіи’за по слѣдніе годы, г. Волковъ говоритъ: .Отъ Ялты до Архангельска и отъ Петрозаводска до Читы то и дѣло возникаютъ костелы въ разныхъ го родахъ, и въ настоящее время врядъ ли найдется въ Европейской и Азіат ской Россіи- 5—6 губернскихъ или областныхъ городовъ, въ которыхъ не было бы костеловъ. Построены въ послѣдніе годы костелы и въ нѣкото рыхъ уѣздныхъ городахъ внутреннихъ и южныхъ губерній, а при многихъ костелахъ учреждены такъ-нДзывае- мыя .католическія благотворительныя общества*, преслѣдующія, въ чемъ убѣждаетъ ближайшее знакомство съ ихъ дѣятельностью, далеко выходящія за предѣлы благотворительности цѣли.* .Латинствомъ заняты прочныя пози ціи во всѣхъ главныхъ центрахъ Ев ропейской Россіи (Москва, Петер бургъ, Рига, Одесса, Воронежъ, Сара товъ, Казань, *), въ центрѣ Кавказа —Тифлисѣ и въ главныхъ городахъ западной части Азіатской Россіи (Томскъ, Омскъ, Иркутскъ). Приведен ныя данныя показываютъ также, что послѣднія пять лѣтъ латинство раз вило у насъ большую энергію по устройству такъ-называемыхъ .като лическихъ благотворительныхъ об ществъ*. Расползаясь изъ западныхъ губерній и свивая гнѣзда въ круп ныхъ центрахъ1 латинство планомѣр но подвигается на сѣверъ, востокъ и югъ Россіи. .Главными центрамилатинства у насъ (внѣ-западныхъ губерній) являются въ настоящ’ее время Петербургъ, Одесса и Саратовъ, особенно первый. Починъ устройства Петербургскаго .католи ческаго общества* принадлежитъ чи новнику контрольнаго вѣдомства Де- ревоѣду, уставъ этого общества былъ выработанъ сенаторомъ Гарткевичемъ, который состоялъ въ теченіе нѣсколь кихъ лѣтъ предсѣдателемъ этого об щества, а въ организаціи общества дѣятельное участіе принималъ В. Д. Спасовичъ **). Петербургское „като лическое общество* располагаетъ весь ма крупными средствами вслѣдствіе *) Въ привислянскихъ и западныхъ гу берніяхъ устройство благотворительныхъ обществъ при костелахъ не доиускается. **) Судя по фамиліи, покойный Дерево- ѣдъ былъ не полякъ, а ополячепный бѣ лоруссъ. Какъ извѣстно, польскіе неофиты изъ бѣлоруссовъ отличаются особымъ рве ніемъ: Костюшко, Мицкевичъ и В. Д. Спа- совичъ не поляки, а ополяченные бѣло- руссы. Министръ Финансовъ имѣлъ въ виду преимущественно крестьянское насе леніе, а не международный хлѣбный рынокъ. Не въ поднятіи цѣнъ на хлѣбъ, вывозимый за границу, слѣду етъ искать главныя условія процвѣ танія сельскаго хозяйства и земледѣ лія, а въ томъ, чтобы нашъ крестья нинъ-хлѣбопашецъ получилъ возмож ность имѣть всегда, даже въ неуро жайные годы, достаточное количество хлѣба и другихъ сельскохозяйствен ныхъ продуктовъ, чтобы добрая часть ихъ, вывозимая теперь за границу, ос тавалась дома для продовольствія на селенія. Такой внутренній рынокъ бу детъ выгоденъ даже для самихъ зем левладѣльцевъ, экспортирующихъ свои продукты на иностранные рынки, такъ какъ онъ не будетъ зависѣть отъ условій соперничества съ иностран ными производителями хлѣба, благо даря чему нашимъ сельскимъ хозяе вамъ часто приходится нести громад ные убытки отъ постоянныхъ коле баній цѣнъ. Но возможно ли въ настоящее вре мя создать у насъ ‘ такой внутренній рынокъ? Многіе органы печати, ком ментировавшіе рѣчь Министра, совер шенно голословно отрицаютъ такую возможность. Нѣкоторые изъ нихъ, отожествивъ интересы крупныхъ зем левладѣльцевъ съ интересами вообще земледѣлія ,и сельскаго хозяйства, ви дятъ спасеніе Россіи въ прогрессивно возрастающемъ вывозѣ за границу на шего сырья и хлѣбныхъ продуктовъ, причемъ для вящшаго убѣжденія своихъ читателей приписываютъ даже этотъ взглядъ г. Министру Финансовъ. А между тѣмъ въ рѣчи его указаны и самыя условія созданія у насъ по стояннаго внутренняго спроса на сель ско-хозяйственные продукты—путемъ широкаго развитія обрабатывающей промышленности и всевозможныхъ ви довъ труда, дающаго населенію вѣр ные заработки; далѣе—путемъ распро страненія въ народѣ техническихъ знаній, благодаря чему и самый раз мѣръ заработной платы рабочимъ поднимается настолько, что они бу дутъ имѣть Возможность удовлетво рять свои потребности не только въ насущномъ хлѣбѣ, но и въ другихъ сель ско-хозяйственныхъ продуктахъ, нынѣ для нихъ совершенно недоступныхъ. Та кой путь, будучи самымъ вѣрнымъ, въ то же время \ представляется вполнѣ осуществимымъ, какъ это доказывается опытойъ тѣхъ раіоновъ Имперіи, гдѣ въ] настоящее время развивает ся обрабатывающая промышленнность. Вездѣ въ этихъ раіонахъ существуетъ нынѣ обширный саросъ на хлѣбъ и сельскохозяйственные продукты для нуждъ крестьянскаго и фабрично-за водского населенія, которое никогда не чувствуетъ недостатка въ продо вольствіи, по той простой причинѣ, что у него есть на что купить эти продукты. Россія такъ обильно одарена все возможными естественными богатства ми, что просто смѣшно даже утверж дать, будто ей суждено навѣки ос таться страной земледѣльческою, буд то всѣ рессурсы для покрытія наше го обширнаго государственнаго бюд жета получаются и впредь должны получаться исключительно отъ дохо довъ земледѣлія и заграничной хлѣб ной торговли. При обиліи нашихъ естественныхъ богатствъ рѣшитель но нѣтъ никакихъ основаній опасать ся, что у насъ невозможно развитіе фабрично-заводской промышленности. Р. К. Конференція объ ограниченія вооруженій. Изъ Гааги телеграфируютъ отъ 12-го (24-го) марта въ .Koelmsohe Zeitung*. Нидерландскому правитель ству, которое собиралось разослать уже на дняхъ приглашенія къ уча стію въ конференціи, русское прави тельство выразило желаніе, чтобы оно это отложило впредь до.дальнѣйшаго увѣдомленія. Въ томъ же нумерѣ этой газеты напечатана слѣдующая кор респонденція изъ Петербурга: По воп росу о томъ, кто долженъ разослать приглашенія на конференцію въ Гаагѣ, переговоры велись довольно \ долго. Теперь говорятъ, что списокъ при глашенныхъ будетъ составленъ Рос сіей, приглашенія же будутъ разосла ны нидерландскимъ правительствомъ, но возможно, однако, что произой детъ новая перемѣѣа. Большое зна ченіе представляетъ вопросъ, какимъ собственно государствамъ наслѣдуетъ разсылать приглашеній. Если принять участія въ немъ крупныхъ польско еврейскихъ банкировъ: гг. Вавельбер- га *), Бліоха и Кроненберга. Пред сѣдателемъ общества теперь- состоитъ генералъ Іохеръ—полякъ, а не нѣ мецъ, несмотря на свою нѣмецкую фамилію, а въ числѣ членовъ сос- стоятъ всѣ петербургскіе чиновники поляки: тутъ и сенаторы Гарткевичъ и Кахницкій, тутъ и вице-директоръ департамента желѣзныхъ дорогъ Ми нистерства Путей Сообщенія Ястр- жемскій, и вице-директоръ Депар тамента Таможенныхъ Сборовъ Бѣ лявскій, и директоръ кредитной канцеляріи Малешевскій, а также дѣйств. статскіе совѣтники Кржи жановскій, Корибутъ-Дашкевичъ, На- кельскій, Наржимскій, Валужиничъ, Мержеевскій (извѣстный профессоръ) военно-медицинской академіи), Сохоц- кій (профессоръ) и другіе петербуг- скіе чиновные поляки. Въ числѣ чле новъ есть и не католики—вышеупо мянутые польско-еврейкіе банкиры: Блі- охъ, Вавельбергъ и Кроненбергъ. Одинъ изъ дѣятельныхъ членовъ, редакторъ петербургскаго польскаго журнала .Край* г. Пильцъ—лютеранинъ*. Но, можетъ быть, сооруженіе косте ловъ и римско-католическихъ обществъ удовлетворяетъ исключительно рели гіознымъ нуждамъ латинской паствы въ Госсіи и не имѣетъ никакого от ношенія къ пропагандѣ папизма? От вѣчая на этотъ вопросъ, г. Волковъ указываетъ на слѣдующіе, говорящіе за себя, краснорѣчивые факты: „Въ члены латинскихъ благотворитель ныхъ обществъ завлекаются правос лавные, число латинянъ быстро ростетъ повсемѣстно въ Госсіи. Изъ данныхъ по тираспольской латинской епархіи видно, что въ теченіе 40 лѣтъ число католиковъ въ ней утроилось, что, разумѣется, произошло не только вслѣдствіе естественнаго прироста ка толическаго населенія и наплыва ка толиковъ изъ другихъ мѣстностей, но и вслѣдствіе совращеній*. Доказывая несостоятельность всѣхъ жалобъ на мнимо-тяжелое положеніе римско-католической церкви въ Рос- сіи, г. Волковъ замѣчаетъ: „По закону, сношенія нашихъ ла тинскихъ бискуповъ съ Гимомъ долж ны производиться чрезъ посредство департамента иностранныхъ исповѣда ній, но это не соблюдается бискупа- ми: когда имъ нужно, они минуютъ *) Г. Вавельбергъ за крупное пожерт вованіе получилъ даже званіе почетнаго члена этого общества. въ соображеніе цѣль конференціи— содѣйствовать упроченію мира, то становится очевиднымъ что только тѣ государства должны прислать делега товъ, которыя ведутъ собственную иностранную политику, такъ какъ въ наше время главныя причины къ вой намъ подаютъ министерства иностран ныхъ дѣлъ, иностранная политика. Вотъ почему участвовать въ конфе ренціи не имѣетъ права ни Пруссія, ни какое бы то ни было другое гер манское государство; въ наше время, къ счастью, не можетъ быть больше ни прусскихъ, ни саксонскихъ или баварскихъ войнъ. Такое право имѣетъ только Германія. Мы слышали, что Турція рѣшительно оспариваетъ уча стіе Болгаріи въ конференціи и что она, будто бы, добилась того, что Болгарія вычеркнута изъ списка при глашенныхъ. Съ юридической точки зрѣнія на это имѣется полное осно ваніе, такъ какъ Турціи принадле житъ право служить представитель ницею интересовъ ея подвассальнаго государства передъ другими прави тельствами. Всѣмъ и каждому, одна ко, извѣстно, что Болгарія содержитъ собственныя представительства, что въ 1885 г. Порта и пальцемъ не ше вельнула для того, чтобы возстать противъ нападенія, произведеннаго тогда Сербіею на Болгарію, и что во обще Турція допускала Болгарію ве сти собственную иностранную поли тику. Вообще недопущеніе Болгаріи на конференцію было бы не толькс нелогично, но и неблагоразумно. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. *** „Русскія Вѣдомости* указыва ютъ на тѣ стѣснительныя условія, въ какія поставлены у насъ такъ наз. народныя чтенія. Въ самомъ дѣлѣ, говоритъ газета, въ то время, какъ для разрѣшенія народной библіотеки признается доста точной власть губернатора, а для вос кресной школы — власть инспектора на родныхъ училищъ, народныя чтенія раз рѣшаются не иначе, какъ ио предвари тельному соглашенію центральныхъ орга новъ трехъ вѣдомствъ: Министерства На роднаго Просвѣщенія, Министерства Внут реннихъ дѣлъ и Святѣйшаго Синода. Та кой порядокъ, быть-можетъ, имѣлъ бы свой raison d’etre, если бы народнымъ чте ніямъ предоставлялся сколько-нибудь ши рокій просторъ дѣйствій. Въ дѣйствитель ности ничего иодобнаго нѣтъ. Согласно дѣйствующимъ .Правиламъ*, все дѣдо въ народныхъ аудиторіяхъ, какъ иввѣег- но, сводится, къ чтенію брошюръ, точно перечисленныхъ въ спец альноиъ катало гѣ, изданномъ по распоряженію Министер ства Народнаго Просвѣщенія.При этомъ ни какихъ измѣненій и дополненій въ читае момъ текстѣ не допускается. Чтобы обез печить точное соблюденіе послѣдняго ус ловія, „Правила* воспрещаютъ устное произнесеніе чтеній. „Назначенныя для публичнаго чтенія,-говорится въ .Пра вилахъ 24то декабря 1876 г.,—не произ носятся, а чит т тся по тексту….* Что касается личнаго состава устроителей чт – іній , то и въ этомъ отношеніи дѣло поставлено въ столь же узкя рамки. Въ грамаднѣйшемъ большинствѣ случаевъ народныя чтенія могутъ быть устроены только подъ условіемъ непосредственаго неблюденія и отвѣтлзѣнности бли жайшихъ представителей духовнаго или учебнаго вѣдомствъ. Таковы всіз чте нія устраиваемыя въ уѣздныхъ городахъ и селеніяхъ. На практикѣ дѣло пошло еще дальше и свелось къ тоиу, что безъ согласія мѣстнаго священника принять на себя ближайшее завѣдываніе чтеніями устрой тво послѣднихъ сдѣлалось совер шенно невозможнымъ. Надо замѣтить при этомъ, что . и при часто , самыхъ благопріятныхъ мѣстныхъ условіяхъ тре буются цѣлые годы, пока получит.-я разрѣшеніе на открытіе народныхъ чте ній.; Послѣ сказаннаго нѣтъ ничего удивительнаго въ томъ, что по оф фиціальнымъ даннымъ за 1896 годъ во всей Россіи, исключая московскій учебный округъ, народныя чтенія устраивались только въ 1,8Ц5 пунктахъ. Между тѣмъ по существу своему усгройство народныхъ чтеній представляетъ дЬло очень неслож ное. и не требующее большихъ матеріаль ныхъ средствъ. Стѣснительность условій, съ кото рыми сопряжено у насъ устрой ство Народныхъ чтеній, сознана уже .и въ высшихъ правительственныхъ сферахъ. Въ настоящее время Минис терство Народнаго Просвѣщенія, какъ извѣстно, занято вопросомъ объ упро щеніи этихъ условій. ‘ *** „Вирж. Вѣд.“ отмѣчаютъ нѣко торыя нежелательныя явленія, зача стую имѣющія мѣсто въ сельскихъ шко лахъ при экзаменахъ, особенно при такъ называемыхъ экзаменахъ „на льготу*. Производятъ экзамены члены уѣздныхъ училищныхъ совѣтовъ. При значительномъ числѣ школъ въ уѣз дѣ на долю каікдаго члена приходится ІО, 12, 15, а иногда и 20 школъ. Такъ какъ объѣзжать всѣ эти школы въ короткое время затруднительно, то установился по чти вездѣ обычай производить испытанія въ такъ называемыхъ центральныхъ шко лахъ, куда стягиваются 3—4 ближайшія школы. •Совѣтъ разверсталъ школы., центральные департаментъ и сносятся непосред ственно съ Ватиканомъ. Время отъ времени наши бискупы предпринима ютъ поѣздки въ Римъ; ѣздятъ туда и ксендзы. Католическія духовныя процессіи совершаются повсюду въ Россіи съ полною свободой публично (что не до- цускается въ Швейцаріи, во Франціи и въ нѣкоторыхъ другихъ государ ствахъ); при встрѣчѣ этихъ процессій войсками послѣднія отдаютъ имъ поче сти, установленныя для христіанскихъ церковныхъ процессій. Латинскіе би скупы приглашаются къ участію въ разнаго рода государственныхъ тор жествахъ, высшіе представители вла сти обмѣниваются съ ними оффиціаль ными визитами. Въ Варшавѣ и Виль- нѣ часто приходится видѣть, что на ши священники снимаютъ шляпы и осѣняютъ себя крестнымъ знаменіемъ предъ латинскими храмами, какъ предъ христіанскими. Миого ли православ ныхъ, которые не обнажаютъ головъ предъ латинскими похоронами? Лати няне не считаютъ нужнымъ снимать шляпъ предъ православными похоро нами, ксендзы отворачиваются отъ православныхъ крестовъ и храмовъ… І-Іыиѣшній могилевскій (проживающій въ Петербургѣ) латинскій митропо литъ Козловскій въ бытность жито- мірскимъ епископомъ наказалъ ксенд за одного мѣстечка за то, что тотъ встрѣтилъ съ подобающимъ почетомъ пріѣхавшаго въ это мѣстечко право славнаго архіерея (кіевскаго митро полита).* Выходитъ, такимъ образомъ, что въ Россіи не латинство оскорбляется пра вославными, а наоборотъ—правосла віе оскорбляется латинянами. Римско- католическая нетерпимость сказалась немедленно вслѣдъ за возобновленіемъ въ 1882 году правильныхъ сношеній нашего правительства съ Ватиканомъ, прерванныхъ послѣ польскаго возста нія съ 1863 года. Какъ только папа Левъ XIII заключилъ сдѣлки съ Рос сіей и замѣстилъ епископскія каѳедры, остававшіяся въ предѣлахъ Имперіи вакантными съ 1863 года, боевой за доръ римско-католическаго епископа та и, вообще, всего латинства, обна ружился очень скоро: „Назначенный виленекямъ еписко помъ ксендзъ Гриневецкій на перв&хъ же порахъ позволилъ себѣ нѣсколько рѣзкихъ демонстративныхъ выходокъ, за которыя пришлось устранить его отъ епископской каѳедры, и вско рѣ повсемѣстно въ Западномъ краѣ’ пункты намѣтилъ. Но въ послѣдующихт дѣйствіяхъ экааменаторовъ нѣтъ никакого единства, а каждый дѣйствуетъ по своему Одинъ придаетъ рѣшающее значеніе дик товкѣ и все испытаніе сводитъ на орфо- графію, другой требуетъ отчетливаго письменнаго изложенія рѣшенія задачи, третій отрицаетъ значеаіе „мѣловой* и „чернильной* ариѳметики и предъявляетъ требованіе на бойкій .устный счетъ, чет вертый ударяется въ славянинъ, требу етъ точнаго перевода славянскаго текста и т. д. Разница во взглядахъ порождаете и разницу въ требованіяхъ. Вредитъ дѣлу и неправильный взглядъ на экзаменъ, какъ ыа ревизію школы и учителя. Учитель изъ силъ выбивается, часто въ ущербъ истинной задачѣ школы, чтобы угодить экзаменатору и заслужить хоро шую аттестацію. Вѣдь въ большинствѣ случаевъ члены и не видятъ школы, кро мѣ какъ на экзаменахъ. По результатамъ своихъ экзаменовъ они и судятъ объ учи телѣ. И какъ же ошибочны бываютъ эти сужденія!. Уже одна поспѣшность, сь которою обык новенно производятся такого рода испы танія исключаетъ возможность по экзаме ну судить о работѣ учителя и успѣхахъ школы. Въ центральномъ пунктѣ зачастую изъ 3—4 училищъ собирается до 40—50 экза менующихся. Экзаменаторъ запоздаетъ. А надо дать время ученикамъ и диктовку написать, и задачку сдѣлать и переспро сить и по чтенію, и по Закону Божію, и по ариѳметикѣ- Ребятишки иные чуть свѣтъ поднялись, пришли изъ ближнихъ селъ на экзаменъ и цѣлый день находятся въ нерв номъ, напряженномъ состояніи, часто да же голодные. Возможно ли при этихъ ус ловіяхъ по результатамъ экзамена дѣлать выводы о состояніи школы? Крнечно, не къ числу желательныхъ явленій нужно отнести и то обстоя тельство, что многіе изъ членовъ со вѣтовъ, въ качествѣ предсѣдателей экзаменаціонныхъ коммиссій, совер шенно устраняютъ участіе въ испыта ніяхъ законоучителя и учителя школы. Коммиссіи, такимъ образомъ, собственно нѣтъ, вершитъ все дѣло предсѣдатель-эк заменаторъ, а прочіе члены, т. е. законо- •учйтель и учитель, только „при этомъ при сутствуютъ*. Такая неправильная поста новка дѣла часто встрѣчается. Членъ-экза менаторъ разыгрываетъ изъ себя началь ство, самъ аттестуетъ отвѣты учащихся единолично, а не выводитъ среднюю от мѣтку изъ отмѣтокъ прочихъ членовъ ком миссіи. Преподаватели школы рѣдко про тестуютъ противъ такого самовластія, осо бенно въ глухихъ уѣздахъ, потому что училищный совѣтъ—высшая инстанція для учителя, въ рукахъ которой вся его судь ба. Экзаменаторы-же подобнаго рода какъ бы олицетворяютъ собою эту высшую ин станцію. При выборѣ письменной задачи или общей диктовки для экзаменующихся они не справляются сь мнѣніемъ учителя, не освѣдомляются о томъ, не будетъ ли предлагаемая работа непосильною для большинства учащихся. Нѣтъ, такіе пред сѣдатели стараются, напротивъ, до послѣд ней возможности не обнаружить припа сеннаго матеріала для письменныхъ упраж неній. Здѣсь уже прямо обидное и оскор бительное отношеніе къ труженику на чальной школы—учителю. Если даже оставить въ сторонѣ „обидное и оскорбительное отноше ніе*, (и учителю, и „батюшкѣ*, по- видимому, такъ уже народу написано терпѣть), то и тогда придется со знаться, что при такой постановкѣ эк заменовъ, какую рисуетъ газета, они обращаются совсѣмъ не въ то, чѣмъ должны быть, а экзамены, вѣдь, обус- довливаютъ весь характеръ препода ванія въ теченіе учебнаго года. *#* Не одинъ Римъ въ правѣ гор диться Катономъ. Въ Благовѣщенскѣ, какъ оказывается, есть такіе блюсти тели добрыхъ нравовъ, до которыхъ старику Катону — Какъ до звѣзды небесной далеко. Въ „Амурской Газетѣ*, издающей ся въ Благовѣщенскѣ, напечатано ѣакое письмо въ редакцію: Въ приложеній къ „Амурской Газетѣ* 26-го января, вь мѣстной хроникѣ, сооб щено, что во время чтенія актеромъ В. М. Черногорскимъ „Записокъ сумасшедшаго* въ послѣднемъ любительскомъ спектаклѣ Ѣъ собраніи приказчиковъ, случился ин цидентъ, сопровождавшійся полицейскимъ протоколомъ, гласящимъ, что г. Черногор скій вышелъ на сцену не въ Надлежащемъ костюмѣ. Въ интересахъ общества и для Возстановленія истины сообщаю, что ни какого инцидента не было. Что же касается полицейскаго прото кола,—который хотя и былъ составленъ, но не по иниціативѣ блюстителей поряд ка, а по требованію лишь только одного частнаго лица, которому общепринятый на всѣхъ-сценахъ костюмъ исполнителя,— больничный.халатъ,—почему то показался неприличнымъ,—то онъ навѣрное, какъ не согласующійся съ дѣйствительностью, ос тавленъ будетъ безъ послѣдствій. Примите увѣреніе и проч. Предсѣдаі ель совѣта старшинъ К. Августовскій. Дальше цѣломудрія, проявленнаго благовѣщенскимъ Батономъ, повиди- мому, некуда идти. Послѣднія извѣстія. ( Отъ нашею корреспондента). Разъясненіе Министерства. Министер ствомъ Внутреннихъ Дѣлъ по сноше нію со Св. Синодомъ разъяснено о неимѣніи препятствій къ принятію на стало замѣчаться усиленіе латинской пропаганды*. Г. Волковъ, въ разныхъ мѣстахъ своей статьи, приводитъ цѣлый рядъ фактовъ, свидѣтельствующихъ о во инственномъ духѣ русскаго латинства и 6,бъ его солидарности съ польскими политическими мечтаніями. Варшавскій архіепископъ держитъ себя чрезвычайно независимо и, мож но Сказать, совершенно самостоятель но Ьтносительно могилевскаго митро полита, стоящаго во главѣ колле гіи, управляющей римско-католической церковью въ Россіи. Очевидно, что, въ сяду польскаго сепаратизма, моги левскій митрополитъ Козловскій под держиваетъ въ этомъ стремленіи вар шавскаго архіепископа. При противо дѣйствіи митрополита это стремленіе варшавскаго архіепископа не имѣло бы успѣха. До чего доходитъ поль скій сепаратизмъ петербургскаго „ка толическаго благотворительнаго обще ства*, видно, напримѣръ, изъ того, что въ издаваемомъ этимъ обществомъ календарѣ въ спискѣ латинскаго ду ховенства сдѣлано двѣ рубрики: одна озаглавлена „Государство Россійское* (Posistwo Rossyjskie), другая—„Цар ство Польское* (Krolewstwo Polskie). Подобнаго рѣзкаго проявленія поли тическаго сепаратизма мы не встрѣ чали въ послѣднія лѣтъ 10—12 даже въ варшавской печати. „Лида, заслуживающія довѣрія, го воритъ г. Волковъ: передаютъ, что, при посѣщеніи въ 1896 г. плоцкой католической семинаріи, тогдашній вар шавскій генералъ-губернаторъ графъ П. А. Шуваловъ замѣтилъ, что въ семинаріи имѣется много географиче скихъ картъ разныхъ частей свѣта, Палестины и Привислянскаго края, но ни одной карты Россіи. Войдя въ одинъ изъ классовъ, графъ спросилъ плоцкаго епископа, покойнаго Ново дворскаго: „Отчего у васъ въ семи нарій нѣтъ карты Россіи?*—„Нѣтъ средствъ на пріобрѣтеніе таковыхъ, ваше сіятельство*, отвѣтилъ бискупъ. О томъ, какъ смотрятъ фанатич ные; паписты на православную Россію, міожно судить по слѣдующимъ эпизо дамъ: „ Польскій іезуитъ профессоръ ксендзъ Хитковскій, во время кирилло-меѳоді- евскаго торжества въ 1885 году, ска залъ въ краковскомъ каѳедральномъ соборѣ проповѣдь, въ которой, при числивъ святыхъ Кирилла и Меѳодія къ латинянамъ, заявилъ: „Есть два міра: Польша и Римъ съ одной сто- себя земскими начальниками исполне нія обязанностей, по выбору прихо жанъ, старостъ приходскихъ церквей, причемъ въ разъясненіе настоящаго вопроса Св. Синодомъ замѣчено, что хотя въ ст. 19 положенія о земскихъ участковыхъ начальникахъ заклю чается воспрещеніе соединять долж ность земскаго начальника съ другою должностью государственной или об щественной службы, но при этомъ до пущено и изъятіе для почетныхъ должностей въ учебныхъ и богоугод ныхъ заведеніяхъ, такъ какъ долж ности эти не обязываютъ лицъ, при нявшихъ оныя, къ постояннымъ за нятіямъ. Въ такія же условія постав лена и должность церковнаго ста росты. Притомъ должность эта не мо жетъ быть относима къ службѣ ни государственной, ни общественной: церковный староста, по силѣ ст. I инструкціи, есть лишь „повѣренный прихода, избираемый для завѣдыванія и храненія церковнаго имущества*. Къ порядку открытія аптекъ. Госу дарственный Совѣтъ разъяснилъ, что, по смыслу закона, Министру Внутрен нихъ Дѣлъ • предоставлено право раз рѣшать повсемѣстно открытіе аптекъ въ тѣхъ случаяхъ, когда онъ призна етъ это необходимымъ по мѣстнымъ обстоятельствамъ, и что изданныя имъ въ 1873 году правила объ открытіи аптекъ для него необязательны. По этому въ тѣхъ случаяхъ, когда ока зывается необходимымъ для удовле творенія настоятельной потребности населенія открыть аптеку при усло віяхъ, не отвѣчающихъ нормамъ, уста новленнымъ правилами 1873 года, Ми нистръ Внутреннихъ Дѣлъ разрѣшаетъ открытіе аптеки по представленію гу бернскихъ начальствъ на основаніи •общихъ указаній, содержащихся во врачебномъ уставѣ, затѣмъ по общему порядку на распоряженіе Министра Внутреннихъ Дѣлъ могутъ быть при носимы жалобы Правительствующему Сенату. Празднованіе столѣтія со дня рожде нія А. С. Пушкина. Министерство На роднаго Просвѣщенія, обсудивъ сооб щенныя попечителями учебныхъ окру говъ предположенія относительно предстоящихъ празднествъ по слу чаю исполняющейся, 26-го мая теку щаго года, столѣтней годовщины со дня рожденія А. С. Пушкина, цирку- лярно сообщало на дняхъ по учеб нымъ округамъ нѣкоторыя указанія относительно устройства означеннаго торжества въ подвѣдомственныхъ ему учебныхъ заведеніяхъ. Указанія эти намѣчены, однако, въ общихъ чер тахъ, и усмотрѣнію начальства подле жащихъ заведеній предоставляется допускать отъ нихъ отступленія, если таковыя будутъ признаны необходи мыми по мѣстнымъ условіямъ. При давая высокое воспитательное значеніе предстоящему торжеству, но не же лая стѣснять распоряженій мѣстнаго учебнаго начальства, Министерство нашло нужнымъ ограничиться слѣ дующими указаніями: I. 26-го мая, въ присутствіи имѣющихся на лицо въ учебныхъ заведеніяхъ воспитанниковъ и воспитанницъ, отслужить заупокой ную литургію и панихиду по усоп шемъ поэтѣ. И. По отправленіи Бо гослуженія устроить: 1) въ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ, торжествен ныя собранія съ произнесеніемъ со отвѣтственныхъ рѣчей, гдѣ то ока жется возможнымъ; 2) въ среднихъ учебныхъ заведеніяхъ—акты съ про изнесеніемъ рѣчей, чтеніемъ статей о значеніи Пушкина для русскаго на рода и отрывковъ изъ сочиненій по эта и исполненіемъ музыкальныхъ пьесъ, написанныхъ на слова Пуш кина; 3) въ низшихъ учебныхъ заве деніяхъ—чтеніе статей о Пушкинѣ и отрывковъ изъ его произведеній. Для раздачи учащимся Министер ствомъ Народнаго Просвѣщенія пред положено пріобрѣсти: 1) медали въ память А. С. Пушкина, выбитыя Императорскою академіею наукъ (для раздачи выпускнымъ воспитанникамъ и воспитанницамъ, которые будутъ удостоены награжденія въ насто ящемъ году), 2) сборникъ из бранныхъ стихотвореній Пушкина изданія Министерства Финансовъ (для лучшихъ учениковъ и уче ницъ высшихъ классовъ среднихъ учебныхъ заведеній), и 3) портреты Пушкина, издаваемые по почину ака деміи наукъ (для разсылки въ народ ныя школы). Временемъ празднованія юбилея для всѣхъ учебныхъ заведе ній вѣдомства устанавливается 26-е мая; этотъ 1 день приходится между двумя свободными отъ учебныхъ за роны, съ другой—Царь и схизма. Эти міры рѣзко отличаются другъ отъ друга, они противоположны: въ пер вомъ царятъ правда, свѣтъ, истина, благо народовъ, свобода, чистота ду ховная, свѣтъ знанія; во второмъ гос подствуетъ духъ рабства* тьма ум ственная, развратъ духовный, отсут ствіе всякихъ нравственныхъ правилъ, невѣжество. Выбирайте же тотъ или другой!* • „Далѣе іезуитъ говорилъ о миссіи Польши „просвѣтить* Россію. Инте ресна напечатанная въ 1897 г. въ Краковѣ книжка небезызвѣстнаго польскаго публициста графа Мошин- скаго: „Физіологія польскаго шови низма*. Гр. Мошинскій доказываетъ, что полякамъ не слѣдуетъ сторонить ся отъ русскихъ, а напротивъ, надо сближаться и даже въ концѣ кон цовъ слиться съ ними, но съ тѣмъ, чтобы обратить русскихъ въ латин ство и насадить въ Россіи парламен таризмъ. Гр. Мошинскій готовъ при нести въ жертву польскую національ ность, лишь бы Россія стала латин скою; но громадное большинство по ляковъ вовсе не склонно къ подоб ной жертвѣ: оно считаетъ нужнымъ не только облатинить, но и ополя чить русскихъ. Въ этомъ видитъ оно историческую миссію. „Польши*. Весьма поучительны справки г. Волкова о тѣсной связи, существую щей между латинскою пропагандою и нашимъ жалкимъ либерализмомъ. Аген ты папизма очень ловко пользуют^і страстишкой русскихъ „интеллиген товъ* отмахиваться обѣими руками отъ всего русскаго и третировать его ѳп canaille. „Мы молъ, ничѣмъ не от личаемся отъ западныхъ европейцевъ. Ловкіе агенты римско-католической идеи очень искусно примазываются къ нашимъ „бродягамъ, не помнящимъ родства*, и, какъ нельзя лучше моро чатъ россійскую публику своими „прог рессивными* теоріями и писаніями. „Возьмемъ для примѣра, говорилъ въ рѣчи по извѣстному дѣлу Нечаева г. Спасовичъ, этотъ неутомимый дѣя тель полонизма и папизма,—двухъ людей: молодого поляка и молодого русскаго. Полякъ любитъ народъ, т. е. свой народъ; у этого народа есть богатое прошлое, есть въ прошломъ многое, отъ чего и донынѣ бьется сердце у современниковъ. Это прош лое и возникаетъ предъ его глазами въ пурпурѣ и златѣ, въ дивномъ ве личіи, и онъ кидается въ это націо нальное прошлое съ тѣмъ* чтобы по нятій днями, и такимъ обр^омъ, уча щіеся будутъ имѣть въ своемъ рас поряженіи три дня, которые и мо гутъ быть удѣлены для устройства торжества. Въ виду крайней затруд нительности окончить учебныя за нятія во всѣхъ округахъ къ 26-му мая, Министерство рѣшило не нару шать нормальнаго хода учебныхъ за нятій и испытаній, которыя и окон чатся въ обыкновенное (установлен ное) время. Общество друзей мира.” На утверж деніе правительства представленъ про ектъ устава „Россійскаго Общества друзей мира*. Военный банкъ. На разсмотрѣніе Во еннаго Министерства представленъ уставъ военнаго банка, предназна чающагося для нуждъ военнаго со словія. Командировка агрономовъ. Вопросъ о командированіи агрономовъ съ бо лѣе или менѣе значительными пар тіями переселенцевъ рѣшенъ Мини стерствомъ Земледѣлія въ положитель номъ смыслѣ. Уставъ о гербовомъ сборѣ. Согласно проектированному Министерствомъ Фи нансовъ уставу о гербовомъ сборѣ, предположено установить новые раз боры гербовой бумаги по десятичной системѣ, причемъ гербовую бумагу признавать лишь платежнымъ сред ствомъ гербоваго сбора, но не осно ваніемъ размѣровъ гербоваго обло женія. Свѣдѣнія о фабричныхъ и кустарныхъ раіонахъ. Министерство Финансовъ приступило къ дѣятельному собира нію подробныхъ свѣдѣній о фабрич ныхъ и кустарныхъ раіонахъ для опредѣленія пунктовъ, гдѣ прежде всего должны быть открыты промыш ленныя училища. Собираемыя данныя касаются главнымъ образомъ общей производительности извѣстнаго раіо- на и современнаго матеріальнаго по ложенія его населенія. Оплата купонныхъ листовъ гербовымъ сборомъ. Возобновляемые черезъ каж дыя десять лѣтъ купонные листы, со гласно проекту новаго устава о гер бовомъ сборѣ, предположено обло жить актовымъ гербовымъ сборомъ высшаго оклада, т. е. по 0,4% съ но минальной суммы каждой процентной бумаги. Правила для муллъ. Для духовныхъ лицъ магометанскаго исповѣданія вы работаны новыя правила относительно образовательнаго ценза при поступле ніи ихъ на службу. По этимъ прави ламъ отъ кандидатовъ на должности сельскихъ муллъ, при опредѣленіи ихъ, будутъ требоваться свидѣтельства училищныхъ совѣтовъ о знаніи ими русской разговорной рѣчи. Летучіе листки. Грязное воображеніе и угнетенная не винность. И вѣдь случится же, прости Гос поди, съ человѣкомъ такая исторія! Скандальная, пренеприличная исторія! Прямо хоть носа изъ дому не пока зывай. Изъ пріятелей кто соболѣз нуетъ, кто какъ то хамски-двусмыс ленно улыбается, а Володька Пере летный — этотъ прожженный Донъ- Жуанъ—прямо, подлецъ, по животу похлопалъ. Что,—говоритъ, — сорва лось? Ничего, братъ,—говоритъ,—не подѣлаешь, любишь кататься, люби и саночки возить. И опять, скотъ этакій, захихикалъ. И, вѣдь, изъ-за чего? изъ-за чего, гбворю я. Изъ-за глупѣйшей pruch- гіе, изъ-за грязнаго,! развращеннаго воображенія какой то каверзной дѣв- ченки… Докторъ медицины Бѣлавинъ си дѣлъ въ Петербургѣ въ домѣ на углу Николаевской улицы и Невскаго про спекта и смотрѣлъ въ окно. Передъ его глазами бѣжала взадъ и впередъ суетливая петербургская толпа, вѣчно спѣшащая, словно за каждымъ изъ нихъ кто то гонится по пятамъ, кто то кричитъ на ухо: „скорѣе, скорѣе*. Въ толпѣ были и особы вполнѣ со лидныя, подобныя доктору Бѣлавину, и даже можетъ быть солиднѣе его; были и легкомысленные юноши, мель кала граціозная фигурка стройнень кой и свѣженькой барышни, причемъ докторъ Бѣлавинъ невольно задавалъ себѣ вопросъ: „И какъ это на такомъ болотѣ, какъ Петербургъ, могутъ про- изростать такія свѣженькія румяныя личики?* Шла швейка съ картонкой, семенила какой то особенной вертля вой походкой шустрая горничная,—и средствомъ него осуществить свои де мократическія мечтанія. Вотъ какимъ способомъ дѣлается онъ революціоне ромъ. Другое дѣло русскій юноша. Прошлое его не богато, весьма не богато, что ни говори славянофиль ство; настоящее сухо, бѣдно, голо какъ степь раскатистая, въ которой можно разгуляться, но не на чемъ остановиться” *. Подрывать любовь и уваженіе къ русскому прошлому, убѣждать насъ, что мы народъ безъ исторіи, что наше прошлое, изъ ко тораго выросло могущественнѣйшее въ мірѣ государство и литература, украшенная именами Ломоносова, Дер жавина, Пушкина, Гоголя, Достоев скаго, Каткова, Ю. Самарина, Акса ковыхъ и другихъ славныхъ писате лей,—какое-то туманное пятно—одна изъ цѣлей, настойчиво преслѣдуемыхъ агентами папизма. Конечно, для ус пѣха ихъ пропаганды нужно разру шить въ нашихъ глазахъ наше прош лое, нужно, чтобы русскіе порвали связь съ исторіей. Имена св. Влади міра, св. Александра Невскаго, пер выхъ московскихъ митрополитовъ „всея Россіи*—уроженца Волыни Пет ра и Алексія, князей-собирателей Русской земли, патріарха Герыогена, патріарха Филарета, Минина и По жарскаго, Богдана Хмельницкаго, Пет ра Великаго, Екатерины II, Суворова и другія славныя русскія имена бу дятъ въ застрѣльщикахъ латинства, конечно, не тѣ чувства, которыя вы зываются этими именами въ русскихъ людяхъ, не отрѣшившихся отъ свое го славнаго и великаго прошлаго. Стремясь убѣдить насъ въ отсутствіи у насъ богатаго прошлаго, застрѣль щики папизма вышучиваютъ все хо рошее, что сохранилось у насъ, какъ наслѣдіе страны, „либерально* кри тикуютъ эти остатки доброй старины и подкапываются подъ вѣковые устои нашей государственной и обществен ной жизни. Есть у насъ бойкій и „ли беральный” журналистъ г. Василев скій-Буква, . редакторъ „Стрекозы*, „обличительные* фельетоны котораго въ „Русскихъ Вѣдомостяхъ* и „Но востяхъ* имѣютъ большой успѣхъ въ средней публикѣ. Г. Василевскій-Бук ва очень „либераленъ* и въ своихъ фельетонахъ высмѣиваетъ русскую жизнь. Мы слышали, что онъ латин скаго исповѣданія и потому справи лись въ напечатанномъ въ календарѣ петербургскаго „католическаго бла- „Сочиненія В. Д. Спасовичл*. Спб. 1873. Т. У, стр. 157. за кансдой фигурой уносились мысля статскаго совѣтника Бѣлавина. Отъ окна взглядъ эскулапа упалъ на лежащую на столѣ свѣжую, ещв пахнущую типографской краской, га зету и онъ прочелъ объявленіе: „Пять десятъ копѣекъ въ часъ, слушатель ница педагогическихъ курсовъ ищетъ уроковъ. Письменно: Фонтанка, 2, кв. 8.* Кажется, объявленіе самое велико постное и никакихъ рѣзвыхъ мыслей не возбуждающее; по для человѣка, мысли котораго только что бѣжали по улицѣ въ догонку то за полнень кой швейкой, то за юркой горничной, то за граціозной барышней, много-ли нужно? Разъ мысль работаетъ въ из вѣстномъ направленіи, она сама себѣ находитъ пищу, сама питаетъ себя. Для хорошаго пожарнаго всякій ды мокъ пожаръ. Въ головѣ докто ра медицины блеснула вдругъ яр кая мысль, озарившая его солид ное лицо, словно онъ двѣсти ты сячъ выигралъ. Сѣвъ къ письменно му столу, онъ быстро написалъ слѣ дующее письмо: „Согласно объявле нію, не угодно ли вамъ, сударыня, зай*ѵ ти въ домъ No 2 по Николаевской ули цѣ (уголъ Невскаго) кв. 30, комната 4, къ одинокому мужчинѣ при слѣду ющихъ условіяхъ: 1) если вы говори те на французскомъ языкѣ^щмржете’ его преподавать; 2) еслибы здоровая* молодая и неуродливая женщина. Вѣр нѣе всего меня найти около’^часовъ вечера или утромъ въ 11 часовъ средамъ и пятницамъ. NN*. Такова завязка драмы, слѣдующія три дѣйствія которой разыгрываются при довольно казенныхъ декораціяхъ: у мирового судьи, въ мировомъ съѣз дѣ и, наконецъ, въ третьемъ отдѣле ніи уголовнаго кассаціоннаго депар тамента Сената. Докторъ Бѣлавинъ пораженъ . тою развращенностью воображенія, какая существуетъ въ нашемъ вѣкѣ даже среди учащихся дѣвушекъ: найти въ его письмѣ нѣчто оскорбительное и привлечь его къ отвѣтственности! Ми ровому судьѣ 14-го участка г. Бѣла винъ ракъ дважды два четыре дока зывалъ, что только грязное вообра женіе можетъ увидѣть въ письмѣ къ г-жѣ Бартъ (фамилія курсистки) пот зорное предложеніе. Онъ, Бѣлавинъ, просто искалъ себѣ учительницу фравт цузскаго языка. Но у мироваго судьи воображеніе оказалось также загрязненнымъ и онъ приговорилъ г. Бѣлавина къ пяти дневному аресту за оскорбленіе на письмѣ. Г. Бѣлавинъ перенесъ дѣло во вторую инстанцію, приводя въ до казательство своей голубиной чисто ты, что такія письма онъ писалъ и раньше многимъ женщинамъ и что ни одна изъ нихъ за это не обидѣлась, а съ нѣкоторыми онъ даже вступилъ въ переписку. Съѣздъ утвердилъ приговоръ миро вого судьи. Въ Сенатѣ докладъ по дѣлу г. Бѣлавина дѣлалъ сенаторъ А. Ѳ. Кони, а защитникомъ подсуди маго выступилъ присяжный повѣрен ный г. Балицкій. Г. Балицкій съ чисто профессіональнымъ рвеніемъ рисовалъ нравственность своего кліента въ та кихъ краскахъ, что хоть любой ин ституткѣ въ назиданіе. Кліентъ его искалъ гувернантку для своихъ дѣтей; правда, дѣтей этихъ при немъ въ Петербургѣ не было, неизвѣстно да же, существуютъ ли они вообще, по крайней’ мѣрѣ, подсудимый ничѣмъ этого не удостовѣрялъ, но, вѣдь, у не го, чортъ возьми, могутъ быть дѣти— | излишняя предусаотрительносто сви дѣтельствуетъ только о силѣ его ро дительскаго чувства. Какъ докторъ, онъ, конечно, желаетъ гувернантку для дѣтей здоровую, а какъ человѣкъ, сознающій значеніе изящнаго въ че ловѣческой жизни, хочетъ чтобы гу вернантка была молода и неуродлива. Много болѣе или менѣе убѣдитель наго, много болѣе или менѣе остро умнаго сказано было повѣренными сторонъ, а товарищъ прокурора г. Губскій въ своемъ заключеніи указалъ на то, что г. Бѣлавинъ лишь въ томъ случаѣ могъ бы избѣжать кары, если-бъ доказалъ, что находится на такой низкой ступени умственнаго, и нрав ственнаго развитія, что не усваи-‘ ваетъ обыкновенныхъ представленій. А такъ какъ г. Бѣлавинъ доказывать этого не пожелалъ, то Сенатъ оставилъ кассаціонную жалобу его безъ по слѣдствій. И теперь-, разсказываютъ, даже Сесиль Доръ, трепля игриваго папиль- она по плечу, мило щебечетъ: „Ша тунъ! возьми меня въ „гувернантки*, готворительнаго общества* спискѣ членовъ этого общества, нѣтъ ли и его въ числѣ членовъ. Онъ ока зался членомъ этОго „миссіонерскаго* общества. Есть очень подвижной „ли беральный* журналистъ Леонидъ (онъ же Леонъ) Полонскій, не имѣющій ничего общаго съ покойнымъ Я. П. Полонскимъ, изъ польскаго рода По лонскихъ. Изъ 47 полутома „Энцикло педическаго Словаря4 Брокгауза и Ефрона можно узнать, что г. Полон скій писалъ въ „Вѣстникѣ Европы* за подписью Александровъ, что опъ печаталъ повѣсти за подписью Лукья новъ, что онъ нѣсколько лѣтъ велъ „внутреннее обозрѣніе* въ „Вѣстни кѣ Европы*, затѣмъ издавалъ „либе ральный* журналъ „Страна*, потомъ велъ „внутреннее обозрѣніе* въ „Рус ской Мысли* и,наконецъ, за подписью Прозоровъ, составлялъ въ „Сѣвер номъ Вѣстникѣ* отдѣлъ: „провинці альная печать*. Какъ усердствовалъ г. Полонскій въ своихъ разнообраз ныхъ статьяхъ противъ „нашихъ кон серваторовъ*, противъ „византійства*, „узкаго націонализма* и проч.! Какъ г. Полонскій не любитъ православной приходской школы, какъ ей достает ся отъ него въ его статьяхъ! И этотъ почтенный дѣятель „латинизма* чи слится въ спискѣ членовъ петербург скаго „католическаго благотворитель наго общества*. Вотъ откуда идутъ громы и разсужденія о „византійствѣ* и „узкомъ націонализмѣ* въ нашей „либеральной* печати. Читаетъ рус скій человѣкъ статью за подписью Александрова или Прозорова и не подозрѣваетъ, что подъ этими рус скими фамиліями скрывается агентъ латинства. Такихъ агентовъ латин ства, членовъ католическихъ обществъ, къ сожалѣнію, въ нашей столич ной и провинціальной печати изряд ное число*. Тяготѣніе г. Спасовича къ латин ству и ко всему польскому всѣмъ из вѣстно. Но мы, признаться, не по дозрѣвали, что г. Василевскій и г.-По- лонскій, подвизающіеся въ нашей пері одической печат» въ качествѣ рус скихъ журналистовъ, всецѣло погло щенныхъ заботами о благосостояніи Россіи и обличеніями ея неустройствъ, поляки и паписты. Н. Ч. ,а звонко хохочетъ, показывая ровные зкеачужные зубки. Но статскій совѣтникъ хмурится: въ его воображеніи стоитъ пятиднев ная кутувка…. Homunculus. Мѣстная хроника. Присужденіе премій. Въ петербург скомъ Обществѣ архитекторовъ’ состо ялось, по словамъ „М. Л.*, присужденіе премій за проектъ театра въ Харько вѣ: премія присуждена А. А. Венсану, вторая Шредеру и третья Шершову (изъ Полтавы). Членами харьковскаго отдѣленія пс- моженія врачей возбужденъ вопросъ относительно организаціи Общества взаимнаго страхованія врачей. Воп росъ этотъ будетъ обсуждаться на предстоящемъ общемъ собраніи чле новъ Общества. Открытіе больницы. Какъ намъ обобщаютъ, въ скоромъ времени пос лѣдуетъ открытіе повой больницы, ^Ы ржкаеыой харьковскимъ уѣзднымъ зімсжврмъ въ Золочевѣ. і:г«ЩоNo&£усское Общество акклима- т із щ ііі, учрб5к-дая комитетъ школь ныхъ садовъ, ^приступило въ настоя щее в р ем я^ъ собиранію свѣдѣній какъ^о-числешюсти садовъ при шко лахъ, такъ и о количествѣ участковъ “земли, могущихъ служить для устрой ства на нихъ садовъ. Такимъ обра зомъ, Общество до начала открытія дѣятельности комитета Судетъ имѣть необходимыя свѣдѣнія, дающія пред ставленіе о состояніи школьныхъ са довъ въ нашей губерніи. Па вербной недѣлѣ, въ дворянскомъ со ‘реніи, комитетомъ харьковскаго губ. дворянскаго Общества вспомощество ванія устраиваются вечеръ подъ наз ваніемъ „Вербная ярмарка* съ выс тавкою праздничныхъ подарковъ и увеселеніями для публики. Къ устройству школы. Въ приго родномъ селеніи Григоровкѣ предпо ложено приступить въ скоромъ време ни къ устройству школы, для которой о д н и м ъ изъ мѣстныхъ жителей по жертвованъ участокъ земли въ 1200 квадратныхъ саженей. При проекти руемой школѣ предположено развести С адъ . . . Письмо къ редактору. M r. г. редакторъ! Не откажите посред ствомъ вашей газеты выразить глубокую благодарность добрымъ людямъ, отклик нувшимся на призывъ помочь бѣднымъ д I тямь, оставшимся безъ отца и матери, сиротамъ Маньковскимъ въ пользу кото рыхъ поступили пожертвованія: отъ Даш кевича 3 р., отъ Горанескуль 1 р., отъ j NN— 5 р., отъ В.—2 р. отъ NN—1 р., отъ N ^3 р-, отъ N—2, отъ N—5 р., отъ Жетецкаго 3 р., отъ В. ГІ.— 9 р., отъ Ко- ванько почтой 6 р., отъ общества офи церовъ Лебединскаго баталіона 17—60 к:, отъ разныхъ лицъ чрезъ предсѣдателя попечительства Николаевск. прихода 8 руб., о ъ равныхъ лицъ чрезъ редакцію „Харь ковскихъ Губернск. Вѣдомостей 22 рубля, собрано Алексѣевымъ П. А. 5 руб. и 2 платочка, пожертвована Токаревой С. Я. о”увь ‘ дпя всѣхъ дѣтей, всего получено 92 р. 60 коп. Член/> .общества Николаевскаго прихо да ііёпечительства о бѣдныхъ Анна Ва- сильёвнй’ Камушкина. Курсы’ на процентныя бумаги въ Харьков ой ій. ноіігерѣ Шударствеянаго Ш й . . ‘..ЗВ марта 1899 год-.:. Покуп-ІІрояі, 4% . Діударств. рента 1201 г.|£07 100 ‘.’: нонсолидироч. 1890т. . 2003/* 1011/< 4‘Ѵ/« , 1892 г. . »01 101*/* внутр. заемъ 1893 г. . 101‘Д 101*/« 4″/о зак. лист. гос. зем. бан. . 99*/» 9Э7/в З 1/*0/ о зак. лист. гос. дв. зем. бані 95l/z 96 4°/о свид. крест. поз. банка. . 993/в 997/в 5°/о выигр. заемъ 1864 г. . . . 2853/* 287*/« 5 ° іо выигр. заемъ 1866 г. . . . 254,V* 2561/а &7.о зак. л. съ выигр. гос. дв. з.б. 222 224 Судебная хроника. Харьковская судебная палата. ДУо братьевъ Скитскихъ, обвиняющихся еъ убійствѣ секретаря полтавской ду ховной консисторіи А. Я. Комарова. Послѣ небольшого перерыва допра шивался 17. марта свидѣтель Прося- пикъ. Этотъ чиновникъ консисторіи, который далъ почти такое же самое показаніе, какъ и при первоначаль номъ разборѣ дѣла. Свидѣтель зна етъ Степана Скитскаго уже давно. Беѣ его считали однимъ изъ луч шихъ чиновниковъ консисторіи и на стоящимъ знатокомъ дѣлопроизвод ства этого учрежденія. За совѣтами къ нему по служебнымъ дѣламъ об ращались всѣ, не исключая даже са мого рлддыки. Когда Комаровъ ли- ‘шилъ Степана Скитскаго денежной •награды, то Скитскій мало обратилъ на это вниманія; хотя это казалось только наружно, въ душѣ же Скит скому было очень обидно. Послѣ праздника Св. Пасхи въ 1897 году Степанъ Скитскій началъ усидчивѣе заниматься, желая этимъ обратить на себя вниманіе секретаря. Отношенія между Комаровымъ и Степаномъ Скит скимъ свидѣтель не можетъ назвать озлобленными. Что касается Петра Скитскаго, то это, по мнѣнію Прося- ііика, прекрасный человѣкъ, хотя и не отличающійся особенными служеб ными качествами. Петръ Скитскій— человѣкъ твердыхъ собственныхъ убѣжденій и взглядовъ, подъ вліяні емъ брата онъ не находился. Послѣ допроса этого свидѣтеля предлагается вопросъ преосвященно му Илларіону: дѣйствительно ли онъ обращался въ нѣкоторыхъ дѣлахъ за совѣтами къ Степану Скит скому. Преосвященный Илларіонъ по яснилъ, что лично онъ самъ никогда къ Скитскому не обращался, но что иногда поручалъ своему личному се кретарю брать кое какія справки у Степана Скитскаго. Свидѣтель чиновникъ консисторіи Знай ковъ даетъ о Скитскихъ также благопріятный отзывъ какъ о людяхъ, такъ и о чиновникахъ, Палата осво бождаетъ всѣхъ лицъ изъ духовен ства, уже допрошенныхъ въ каче ствѣ свидѣтелей. Вечернее засѣданіе палаты, третья го дня, началось въ 8Ѵз часовъ. Пер вой допрашивалась свидѣтельница Ко марова, заявившая предсѣдателю во время перерыва черезъ судебнаго при става, что она желаетъ нѣсколько дополнить сдѣланныя ранѣе показа нія. Свидѣтельница указала на то, что между семьею ея и семьей Скит скихъ никакихъ дрязгъ на почвѣ хозяйственной никогда не было, такъ какъ ни она, ни мужъ ея хозяйствомъ не занималась. На предложенный затѣмъ свидѣ тельницѣ вопросъ: часто ли возму щался ея мужъ неисправностью по службѣ Скитскаго, Комарова отвѣ чаетъ: не рѣдко, но никогда такъ, какъ 2 января, когда онъ сказалъ: „кой служебный годъ пропалъ*. Далѣе допрашивается приставъ Се- Ііеновъ. — 15 іюля 1897 года, началъ сви- цѣтель, я получилъ отъ полцціймей- стера извѣстіе, что по дорогѣ изъ Полтавы въ Терновщину найденъ I трупъ Комарова, а вмѣстѣ съ тѣмъ и приказаніе произвести дознаніе по поводу найденнаго на мѣстѣ проис шествія бумажнаго мѣшка, сдѣлан наго изъ бланковъ акцизнаго управ ленія. Съ этой цѣлью я заходилъ въ нѣсколько мелкихъ лавочекъ, въ томъ числѣ и лавку Вороеель, гдѣ и уз налъ, что мѣшочки дѣйствительно дѣ лаются имъ изъ купленныхъ въ ак цизномъ управленіи бланковъ. На дру гой день, утромъ, я отправился на мѣсто преступленія и присутствовалъ во время вскрытія трупа. Находился трупъ въ кустахъ, лицомъ цъ землѣ съ веревкой на шеѣ. Послѣ’ вскрытія трупа я отправился къ полиціймей- стеру, который приказалъ мнѣ розыс- кать Степана Скитскаго и представить въ часть. Я нѣсколько разъ захо дилъ въ консисторію, но не заста валъ въ квартирѣ Скитскаго. Нако нецъ, вечеромъ, я зашелъ въ конси сторію и, увидѣвъ тамъ* одного чинов ника, спросилъ: нѣтъ ли здѣсь Сте пана Скитскаго, на это получилъ от вѣтъ: я самъ Скитскій. На рукахъ у Скитскаго я замѣтилъ царапины, а на пальцѣ правой руки опухоль. Изъ консисторіи, я вмѣстѣ со Скитскимъ отправился въ полицейское управ леніе, при чемъ по дорогѣ заходили къ городскому врачу, а когда его не застали дома, отправились па Алек сандровскую улицу къ частному вра чу, который, по моей просьбѣ, осмат ривалъ царапины на рукахъ Скитска– го. Какія объясненія по этому пово ду давалъ у врача Скитскій я не помню. Въ дальнѣйшемъ своемъ показаніи свидѣтель, между прочимъ, указалъ, что при опечатаніи квартиры Скит скаго въ ней найденъ былъ большой безпорядокъ, причемъ полиціймейсте- ромъ на костюмѣ Скитскаго усмотрѣ ны были кровавыя пятна, а на сапо гѣ—волосъ. По предложенію защиты, свидѣтель говоритъ о расположеніи комнатъ въ квартирѣ Скитскаго и наружныхъ дверяхъ ея и, видимо, сбивается. Изъ допроса этого свидѣтеля усматривает ся, что, опечатывая эту квартиру, по лиція совершенно упустила изъ виду наложить печать на парадныя двери квартиры, удовольствовавшись тѣмъ, что ойѣ и безъ того заперты. Прокуроръ. Не доходили ли до васъ, свидѣтель, слухи о продажѣ кѣмъ то золотыхъ дамскихъ часовъ. Свидѣтель. Доходили; но, по про вѣркѣ, они оказались ложными, о чемъ тогда же я сообщилъ товарищу прокурора. П рис- пов. Карабчевскій. При свида ніи съ Комаровой у трупа ея мужа не высказывала ли она предположе ній, что убійство совершено Степаномъ Скитскимъ. Свидѣтель. Да, въ числѣ другихъ, указывала и на Скитскаго. Въ заключеніе прис. пов. Карабчев скій обращаетъ вниманіе палаты на противорѣчіе въ показаніяхъ свидѣ теля, заключающееся въ томъ, что при разборѣ этого дѣла въ Полтавѣ онъ, якобы со словъ Скитскаго, гово рилъ о царапинахъ на его рукѣ, что онѣ получены имъ при ловлѣ раковъ, а теперь говоритъ уже, что царапи ны эти Скитскимъ получены при про ходѣ имъ чрезъ кусты. Спрошенный затѣмъ свидѣтель Ко- телевецъ (консисторскій сторожъ) ука залъ расположеніе комнатъ квартиры Скитскаго, а потомъ, на вопросъ про курора, какъ одѣтъ былъ Скитскій, ; ,01’да родилъ П іюля 1*»7 іода и.», консисторіи, отвѣчалъ, что костюмъ его, былъ чернаго цвѣта; Свидѣтель протоіерей Дёонтовскій на предложеніе предсѣдателя разсказать объ образѣ жизни Степана Скитскаго сказалъ: — Теперь, какъ и раньше, я могу лишь сказать, что Скитскій человѣкъ добрый, усердный по службѣ, почти тельный къ начальству. Защитникъ Зеленскій. Скажите, о. протоіерей, значительныя ли упущенія со стороны Скитскаго замѣчены были при составленіи годового отчёта? Свидѣтель. Нѣтъ, незначительныя; ошибка, кажется, заключалась въ од ной лишь копѣйкѣ. Защитникъ Зеленскій. Вамъ извѣст но было, что Скитскій не получалъ предъ праздникомъ Пасхи награды? Свидѣтель. Я объ этомъ узналъ послѣ. — Послѣ ареста Скитскаго, провѣ ряли дѣла его стола? —. Да провѣряли, все присутствіе консисторіи, но только безъ меня,— я былъ въ то время въ отпускѣ. Во обще я долженъ сказать, продолжалъ свидѣтель, что за 11 лѣтъ службы мо ей въ консисторіи на должности чле на присутствія, завѣдывающаго казна- і чейской частью, Степанъ Скитскій всегда былъ исправенъ по службѣ. Защитникъ Карабчевскій. Не помни те ли вы, сколько уволено изъ пол тавской консисторіи чиновниковъ за время службы въ ней секретаря Ко марова? Свидѣтель. Изъ главныхъ три чело вѣка, а изъ младшихъ не знаю. Защитникъ Зеленскій. Не приходи лось ли вамъ наблюдать, какъ выслу шивалъ Скитскій замѣчанія отъ чле новъ консисторіи. Свидѣтель. Съ большой покорностью. — А не приходилось ли вамъ слы шать о пропажѣ изъ стола Скитскаго какого либо дѣла. — Нѣтъ не приходилось; впрочемъ, мнѣ передавали, что дѣйствительно у Скитскаго пропала изъ стола, но нс дѣло, а какая то бумажка. Въ заключеніе свидѣтель, по пред ложенію прокурора, объясняетъ поря докъ полученія въ консисторіи денеж ной корреспонденціи. Слѣдующій свидѣтель прот. Маза новъ показалъ, что онъ 13 лѣтъ слу житъ членомъ консисторіи, Степана Скитскаго знаетъ, какъ человѣка тру долюбиваго, дѣлового, хотя и за нимъ бывали промахи, которые Онъ объяс няетъ отчасти множествомъ работы, а отчасти и тѣмъ, что часто совмѣ щалъ со своей должностью и долж ности секретаря и столоначальника. Свидѣтелю приходилось дѣлать ему замѣчанія за нѣкоторыя упущенія, и онъ всегда выслушивалъ ихъ съ по корностью. Свидѣтелю прот. Уралову прокуроръ предлагаетъ вопросъ: — Предлагали ли вы Степану Скит скому занять вновь должность столо начальника? — Да, предлагалъ. — По чьей иниціативѣ? — Мнѣ неоднократно приходилось слышать отъ секретаря жалобы на неисправность по службѣ Скитскаго, а потому я и предложилъ Комарову по говорить съ нимъ, не займетъ ли онъ прежнее мѣсто—столоначальника; а когда секретарь отказался отъ этого, я самъ изъявилъ желаніе передать ему. На предложеніе мое Скитскій от вѣчалъ: „я теперь одинъ, безъ жены, а потому и отвѣтить не могу*. Прокуроръ* Когда вы съ такимъ предложеніемъ обратились къ Скит скому? Свидѣтель Недѣли за двѣ до убій ства Комарова. Прокуроръ. А не было ли это 12 іюля? Свидѣтель. Нѣтъ, не 12, а въ край немъ случаѣ переговоры объ этомъ велись не позднѣе, какъ за недѣлю до рокового для Комарова дня. Свидѣтельница Комарова настаи1 ваетъ, что предложеніе прот. Урало ва о занятіи Скитскимъ должности столоначальника было 11 іюля. Прот. Ураловъ послѣ нѣкотораго колебанія заявляетъ, что послѣдніе переговоры по этому дѣлу съ Комаровымъ, мо жетъ быть, и происходили 11 іюля. Приставъ Червоненко показалъ: я былъ приставомъ 2-й части гор. Пол тавы. 15 іюля 1897 года я получилъ отъ полиціймейстера извѣщеніе объ исчезновеніи Комарова. Я отправился немедленно въ консисторію съ цѣлью узнать что либо по этому дѣлу, но находившіеся тамъ чиновники ничего не знали. Съ той же цѣлью я напра вился и въ квартиру Степана Скит скаго, но не засталъ его дома. Отсю да я пошелъ на Колонійскую улицу, гдѣ консисторскіе чиновники сообщи ли мнѣ о найденномъ трупѣ Комаро ва, послѣ, чего я отправился на мѣ сто происшествія и оставался тамъ до пріѣзда судебнаго слѣдователя. Около трупа лежала фуражка и зон тикъ, а немного въ сторонѣ и очки. 16 іюля, утромъ, я опять отправился въ квартиру Степана Скитскаго съ цѣлью получить кое какія свѣдѣнія, но дверь ея была заперта; я посту чалъ въ нее и оттуда вышелъ Сте панъ Скитскій, какъ бы съ больной головой. Я пробылъ у него нѣсколь ко минутъ и, не получивъ нужныхъ мнѣ свѣдѣній, отправился въ мо настырь, куда часовъ въ 11 утра при везли трупъ Комарова. Здѣсь то я и услышалъ вцервые,предположенія, что убійство Комарова—дѣло рукъ Скит скаго и что у послѣдняго имѣются на рукахъ царапины. Слухъ о царапиг нахъ я хотѣлъ провѣрить, а потому отправился на квартиру Скитскаго, но тамъ не засталъ его. Въ тотъ же день, вечеромъ, арестовали Степана Скитскаго, а на другой день, утромъ, я арестовалъ его брата Петра, съ которымъ сдѣлалось тогда дурно. Да- лёе свидѣтель даетъ нѣкоторыя объ ясненія. по поводу письма, написанна го Петромъ Скитскимъ своему брату. Содержанія его свидѣтель твердо не помнитъ, но знаетъ его начало: „братъ Степанъ, господинъ Червоненко мнѣ сказалъ, что ты убилъ Комарова… Если ты убилъ, то я проклинаю тебя име немъ родныхъ”… Подпись письма: „страдающій изъ-за тебя Петръ*. Исторія этого письма такова: къ Пе тру Скитскому въ полицейскую каме ру былъ впущенъ, подъ видомъ аре станта, сыщикъ, на обязанности ко тораго лежало узнать необходимыя для дѣла свѣдѣнія. Благодаря услу гамъ этого сыщика, въ камерѣ Скит скаго появилась даже водка, а за тѣмъ благодаря тѣмъ же услугамъ своего сосѣда Скитскій послалъ письмо своему брату. Письмо это попало въ руки свидѣтеля, но серьезнаго значе нія ему опъ не придавалъ, думая, что маневръ полиціи съ сыщикомъ не удался, а потому и Скитскій, узнавъ сыщика, написалъ именно такое письмо, чтобы ввести въ заблужденіе полицію. Письмо это затѣмъ передано было свидѣтелемъ товарищу прокурора До миловскому, который также ііе при далъ ему значенія. Прокуроръ. Вы утверждаете, что письмо это породяно наци Домилоо- скому? Свидѣтель. Да, утверждаю. Переда но оно было при слѣдующихъ обстоя тельствахъ: съ письмомъ ,я прибылъ въ полицейское управленіе, гдѣ въ то время находился и До&шловскій, которо му я намѣренъ былъ передать письмо. Но такъ какъ Домиловскій въ моментъ моего пріѣзда былъ въ камерѣ аре стованныхъ, а меня вызвали по ка кому-то экстренному дѣлу, то письмо я отдалъ своему помощнику Куликов скому и тотъ передалъ Домиловскому. Прокуроръ. Да почему вы думаете, что оно передано? Свидѣтель. Потому, что помощ никъ мой не могъ не исполнить моего порученія, а потомъ объ этомъ гово рилъ мнѣ и полиціймейстеръ. ’ Прокуроръ. Такъ ли вы говорили при разборѣ дѣла вь Полтавѣ? ’ Свидѣтель. О Куликовскомъ тогда я не говорилъ, а передавалъ, что письмо передано Домиловскому. Прокуроръ. Несмотря на неодно- ! кратные запросы, вы ничего не гово рили о гКуликовскомъ. : Свидѣтель. Да,- ничего не говорилъ. ’ Изъ дальнѣйшаго допроса свидѣ- ‘ теля обнаружилось, что письма онъ не получалъ обратно. Допросомъ того же свидѣтеля не подтвердилось и по- [ казаніе Степана Скитскаго, будто бы въ день убійства ихъ видѣли пастухи идущими по тропинкѣ къ Ворсклѣ: допрошенные свидѣтели, указанные ! Скитскимъ, не подтвердили его по казанія. Свидѣтель приставъ Косолаповъ да валъ показанія главнымъ образомъ по , поводу найденной имъ на мѣстѣ пре- . ступленія записки и старой фураж- . ки. Недѣли двѣ спустя послѣ совер шенія преступленія свидѣтель былъ на мѣстѣ убійства, гдѣ нашелъ кло- ’ чекъ бумажки, на оборотной сторо- , нѣ котораго написанъ былъ адресъ дачи Комарова. , По наведеннымъ имъ справкамъ, г оказалось, что адресъ написанъ по- ! черномъ, очень похожимъ на по черкъ архиваріуса консисторіи Тар скаго. Послѣдній почеркъ этотъ приз налъ за свой, но потомъ – отказался отъ этого, объяснивъ, что адресъ этотъ писанъ рукой одного изъ чи новниковъ консисторіи для пріѣзжав шаго изъ Варшавы хлопотать по бра коразводному дѣлу офицера. Затѣмъ защитникъ Карабчевскій проситъ палату разрѣшить Петру Скитскому разсказать исторію съ письмомъ. Палата разрѣшаетъ. — На второй или третій день мо его ареста, началъ обвиняемый, въ мою камеру приставомъ Червоненко былъ брошенъ, почти въ шею, ка кой то арестантъ, который разска залъ мнѣ выдуманную исторію свою, а затѣмъ, разговорившись, спросилъ меня:—не знаете ли, гдѣ теперь на ходится братъ. Я сказалъ: слышалъ, что его заключили въ тюрьму. За тѣмъ компаньонъ спросилъ меня: не желаю ли я написать что либо бра ту. Я отвѣчалъ, что желалъ бы, но у меня нѣтъ пера и бугіаги. Тогда онъ сообщилъ мнѣ, что это онъ мо жетъ достать, и дѣйствительно ка кой то человѣкъ доставилъ въ нашу камеру бумагу, перо и водки, кото рую мы тотчасъ же и выпили. Письмо же я писалъ на другой день. Содер жаніе письма такое: „приставъ Чер воненко мнѣ сказалъ, что ты убилъ Комарова. Если это правда, то я от- рекаюсь отъ тебя; если же нѣтъ, то напиши мнѣ что нибудь*. Изъ разсказовъ того же обвиняе маго видно, что послѣ его ареста участковые пристава Червоненко и Царенко всячески убѣждали его со знаться въ убійствѣ Комарова, увѣ ряя при этомъ, что Степанъ Скит скій въ этомъ уже сознался. По открытіи утренняго засѣданія 18 марта въ 10 ч. 15 м. утра г. пред сѣдатель дѣлаетъ распоряженіе о приглашеніи въ залъ засѣданія сви дѣтеля бывшаго полтавскаго, а нынѣ кременчугскаго полиціймейстера Ива нова. Но въ это время со свидѣтель ской скамьи поднимается допрошенный наканунѣ свидѣтель приставъ г. Пол тавы Царенко, который заявляетъ, что онъ желаетъ дополнить свое прежнее показаніе относительно тѣхъ подробностей, которыми сопровожда лись розыски часовъ, похищенныхъ у Комарова. Свидѣтелю дается разрѣшеніе, и онъ начинаетъ разсказывать. — Однажды — говоритъ приставъ Царенко—около 8 часовъ вечера ко мнѣ въ участокъ доставили пьянаго чиновника Кононенко. Онъ былъ въ форменной фуражкѣ съ кокардою, и я, вмѣсто того, чтобы задержать его при участкѣ, какъ пьянаго человѣка, обратился къ нему съ назидательною рѣчью. Слова мои сильно тронули Ко ноненко и онъ началъ извиняться, а затѣмъ, такъ какъ онъ самъ идти до мой не былъ въ состояніи, попро силъ у меня 15 коп. на извощика. Я далъ ему деньги. И вотъ когда Коно ненко созсѣмъ уже было собирался уходить, онъ обращается ко ынѣ съ вопросомъ: „А слыхали вы, г. при ставъ, часы то, вѣдь, Комарова хо дятъ по Полтавѣ*. Эти слова Коно ненко и послужили началомъ той ис торіи о часахъ, о которой я наканунѣ имѣлъ честь доложить палатѣ. Коно ненко обѣщалъ мнѣ сообщить даль нѣйшія подробности о часахъ, но я отъ него болѣе ничего уже не могъ добиться. — Скажите,—обращается къ сви дѣтелю г. предсѣдатель:—вы участво вали въ осмотрѣ помѣщенія консисто ріи по розыску, а затѣмъ изъятію от туда шворокъ? — Да, участвовалъ. — Подойдите поближе и осмотрите лежащія на столѣ шворки. Это тѣ са- мыя7 которыя вы нашли въ помѣще ніи консисторіи и казначейской комнатѣ? Свидѣтель заявляетъ, что съ нимъ вмѣстѣ тогда былъ въ консисторіи и другой приставъ Семеновъ. Оба они осматриваютъ шворки и признаютъ за тѣ, которыя изъяли изъ консисто ріи. Всѣхъ шворокъ 4 куска. Прис. повѣр. Карабчевскій спраши ваетъ свидѣтеля Царенко: не видалъ ли онъ въ помѣіцевіи консисторіи и другихъ шворокъ? Тотъ отвѣчаетъ, что шворками тамъ были прикрѣпле ны даже шторы, но только тѣ швор ки по цвѣту были блѣднѣе. — Вы ихъ не взяли?’—спрашиваетъ защитникъ. — Нѣтъ, не взялъ. Приставъ Семеновъ даетъ разъясне ніе какимъ образомъ, онъ взялъ у Скитскаго ту сдежду въ которой онъ былъ одѣтъ 14-го іюля. Судебный приставъ г. Забѣгаевъ до кладываетъ платѣ, что свидѣтель Ни колаевъ, явившись дъ зданіе присут- ственныхъмѣстъ, забылъ дома повѣстку, и полиція его не допустила. Свидѣтель ушелъ обратно, и гдѣ онъ теперь находится—неизвѣстно. Г-иъ предсѣ датель дѣлаетъ распоряженіе при нять мѣры къ розыску и приглашенію свидѣтеля Николаева. Въ залъ засѣданія вводится свидѣ тель Ивановъ, допросъ котораго про должался въ теченіе^ почти “двухъ часовъ. г— Я,—началъ свое показаніе г. Ивановъ:—въ 1897 году состоялъ по- лиціймейстеромъ г. Полтавы. 1.5-го іюля я встрѣтился съ личнымъ секре таремъ преосвященнаго Илларіона и тотъ сообщилъ мнѣ, что секретарь Комаровъ ушелъ со службы наканунѣ въ обыденное почти время, но домой не возвратился, и гдѣ онъ въ насто ящее время находится—неизвѣстно; далѣе секретарь преосвященнаго высказалъ предположеніе, что съ Ко маровымъ, неотличавшимся вообще крѣ постью здоровья, сдѣлалось на пути дурно и онъ гдѣ-либо, быть можетъ, лежитъ въ кустахъ. Я также не предполагалъ, что съ Комаровымъ могло случиться болѣе крупное не счастье. Онъ велъ самый скромный образъ жизни, знакомства почти ни съ кѣмъ не водилъ, тѣмъ не менѣе вѣсть объ отсутствіи Комарова на чала и меня безпокоить. Я приказалъ къ вечеру привести ко мнѣ лошадей, на которыхъ расчитывалъ отпра виться лично для розысковъ Кома рова въ окрестностяхъ Полтавы. Но въ это время мнѣ дали знать, что Комаровъ найденъ убитымъ въ лѣску вблизи своей дачи. Я тотчасъ-же от правился доложить объ этомъ проис шествіи начальнику губерніи, но ока залось, что преосвященный уже пре дупредилъ меня и губернаторъ зналъ объ этомъ происшествіи. Такъ какъ мѣсто, гдѣ былъ убитъ Комаровъ, на ходится въ уѣздѣ, то я заѣхалъ къ полтавскому исправнику и съ нимъ вмѣстѣ отправился туда. Уже вече рѣло. Властей никакихъ на мѣстѣ происшествія не было, но народу со шлось очень много. Обстановка, кото рую мнѣ пришлось увидѣть, была слѣдующая: чрезъ небольшой овра жекъ перекинутъ былъ деревянный мостикъ длинною въ 3—4 аршина; въ полуаршинѣ отъ проѣзжей дороги валялось въ травѣ разбитое пенена убитаго; вправо былъ спускъ съ на сыпи, заканчивающейся небольшою лужайкою, тутъ росли большія дере вья… Тутъ-то, по указанію толпив шагося народа, я и увидѣлъ трупъ убитаго. Комаровъ лежалъ ногами къ мостику, шагахъ въ 20 отъ него. Руки его были вытяну ты вдоль туловища. Самый трупъ лежалъ внизъ лицомъ. На спинѣ чё- сунчеваго пиджака я увидѣлъ слѣды крови, признакъ того, что убійцы об тирали руки о свою жертву. Шея несчастнаго была вдвое очень туго замотана скрученною веревкою; на волосы трупа наброшено было немно го земли. „Онъ-ли это*, подумалъ я. Но когда приподняли трупъ, и я уви дѣлъ лицо убитаго, не было ника кого сомнѣнія, что предо мною ле житъ Комаровъ. Тутъ же подъ кус томъ сидѣла убитая горемъ вдова Ко марова. Я началъ распрашивать у нея, какія вещи имѣлъ при себѣ по койный; узнавъ, что па немъ были часы, исправникъ полѣзъ въ карманъ жилета убитаго, но часовъ тамъ не было. Они исчезли вмѣстѣ со ейур- комъ, на которомъ покойный носилъ ихъ. Въ нѣсколькихъ шагахъ отъ трупа былъ мною усмотрѣнъ бумаж ный мѣшочекъ, на немъ лежали два объѣдка колбасы, два кусочка хлѣба и полубутылка водки съ небольшимъ количествомъ послѣдней. Мѣшочекъ этотъ былъ склеенъ изъ бумажнаго бланка полтавскаго акцизнаго управ ленія. Осматривая далѣе мѣстность, я увидѣлъ, что подъ ближайшимъ кустомъ къ дорогѣ валялся старый по тертый картузъ, на верхушкѣ кото раго замѣтна была кровь. Я тбгда обратился къ исправнику и говорю: „По всей вѣроятности, намъ придется имѣть дѣло съ людьми опытными, на читавшимися уголовныхъ романовъ и задумавшихъ обманывать насъ отво домъ*. — Значитъ, вы тогда же подумы вали, что картузъ былъ подброшенъ съ цѣлью отвода?—спросилъ г. пред сѣдатель. — Несомнѣнно,—отвѣтилъ свидѣ тель и продолжалъ:—при тщатель номъ осмотрѣ этого картуза, я замѣ тилъ на немъ изгибы, происшедшіе, очевидно, въ виду того, что картузъ этотъ нѣкоторое время находился въ карманѣ. Въ томъ же кустѣ, гдѣ ле жалъ картузъ, былъ брошенъ сломан ный зонтъ Комарова. Оставивъ на мѣстѣ происшествія исправника,, самъ я отправился въ го родъ къ судебному слѣдователю, но его я не засталъ дома; подвѣдом ственнымъ же чинамъ полиціи я по ручилъ тщательно заняться розыска ми. Въ 2 часа ночи явился ко ынѣ приставъ Семеновъ и доложилъ слѣ дующее: Онъ, Семеновъ, узналъ въ консисторіи, что за нѣсколько дней до убійства Комарова между послѣд нимъ и Степаномъ Скитскимъ про изошла въ кабинетѣ секретаря до вольно бурная сцена, во время кото рой Комаровъ предлагалъ Скитскому оставить службу, а тотъ угрожалъ Комарову и сказалъ ему на прощанье, что врядъ-ли онъ дождется оставле нія имъ, Скитскимъ, своей службы. На другой день я снова отправился на мѣсто происшествія. Трупъ Кома рова уже былъ подвергнутъ вскрытію и уложенъ въ гробъ. Тамъ соверша лось богослуженіе, на которомъ при сутствовало много народа и духовен ство, во главѣ съ преосвященнымъ Илларіономъ. Скитскихъ же здѣсь не было. Одинъ изъ чиновниковъ конси сторіи тогда же сказалъ столоначаль нику Горностаеву, что Степанъ Скит скій не будетъ на похоронахъ, такъ какъ,будто бы, членъ консисторіи Ма зановъ запретилъ ему выходить изъ этого учрежденія. Когда процессія направилась къ монастырю, я съ Се меновымъ возвратился въ консисторію, спрашивать о Скитскомъ, но его тамъ не было. Посовѣтовавшись затѣмъ сь судебнымъ слѣдователемъ, я поручилъ Семенову розыскать Степана Скитска го. Но ни его, ии брата нигдѣ не было. Дознано было, что Петръ ушелъ йзъ; дому еще въ пятницу и обратно не возвращался. Далѣе свидѣтель разсказываетъ, какъ ему удалось установить, что бу мажный мѣшочекъ, найденный па мѣстѣ убійства Комарова, былъ издѣ ліемъ мелкаго торговца Воронеля, имѣвшаго лавку вблизи консисторіи. Этотъ Воронель торговалъ хлѣбомъ и разнаго рода закусками. Чиновники консисторіи, и въ томъ числѣ и Сте панъ Скитскій, часто дѣлали покупки въ лавочкѣ Воронеля. Собирая о Скитскихъ свѣдѣнія въ консисторіи, свидѣтель между прочимъ узналъ, что Петръ Скитскій 15 іюля явился въ консисторію ранѣе обыкновеннаго. Когда онъ встрѣтился въ куритель ной комнатѣ съ однимъ своимъ сослу живцемъ, то тотъ обратилъ на него особенное вниманіе: Скитскій на ходился въ сильномъ нервномъ возбуж деніи. Онъ разсказывалъ, какъ нака нунѣ заходилъ въ пивную Бриккера, а затѣмъ, проходя черезъ Корпусной садъ съ бутылкою водки, увидѣлъ спавшаго въ кустахъ нѣкоего варенко; хотѣлъ его разсудить, подумавъ, что Браъаренко чело- ь скандальный, прошелъ дальше, канцеляріи нервность Петра Скит скаго еще болѣе усилилась. Онъ ни съ того, ни съ сего началъ церебра^ сывать съ мѣсто на мѣсто бумаги, и наконецъ ушелъ со службы, попро сивъ товарища сложить послѣ него, при. окончаніи занятій, бумаги въ шкафъ. По распоряженію судебнаго слѣдо вателя 17 іюля произведенъ былъ осмотръ і вартиры Степана Скитскаго. Тамъ между прочимъ найденъ былъ тотъ с ыый парусиновый костюмъ, въ которомъ онъ былъ одѣтъ 14 іюля. — Осматривая тщательно сѣрый парусиновой китель и такіе же брю ки Степана Скитскаго,—продолжалъ г. Ивановъ:—я обнаружилъ на нихъ кровяныя пятна, которыя, видимо, бы ли замыты. Тамъ же въ комнатѣ найде ны были принадлежащіе Степану Скит скому ботинки. Они были загрязнены; на подошвѣ праваго ботинка я замѣ тилъ’ прйлйпшій волосъ, по цвѣту по хожій на волосы убитаго Комарова. Всѣ. эти обстоятельства занесены бы ли въ протоколъ. Далѣе свидѣтель подробно разска залъ извѣстныя уже обстоятельства о томъ, кому именно принадлежитъ кар тузъ, найденный на мѣстѣ убійства ‘Комарова, и какъ былъ розысканъ настоящій хозяинъ этого картуза. Затѣмъ свидѣтель былъ въ монас тырѣ и распрашивалъ, давно ли тамъ быдъ Скитскій. Казначей монастыря о. Бонифатій сказалъ ему, что Скитскій былъ у него во вторникъ вечеромъ и п-риносилъ медали въ память Импе ратора Александра* III. Прійдя къ о. Боцифатію, Скитскій сначала его не за сталъ дома, такъ какъ іеромонахъ совершалъ богослуженіе, и Скитскій на время зашелъ къ другому старцу о. Смарагду. Затѣмъ когда о. Бони фатій освободился, то Скитскій за шелъ къ нему, пилъ у него чай и разсказывалъ, что наканунѣ вечеромъ, т. е. 14 іюля, онъ будто бы заходилъ К ъ іеромонаху, но не засталъ его до ма.—„Этого быть не могло*,—возра зилъ о. Бонифатій:—„я всегда дома*. Но Скитскій на это замѣтилъ, что, подойдя къ монастырю, онъ увидѣлъ у воротъ какого то человѣка, кото рый будто бы сказалъ ему, что о. Бонифатія нѣтъ дома. — Это очень важный фактъ,—ска залъ тогда свидѣтель Ивановъ о. Бо- нифатію и предупредилъ старца, что показаніе это ему придется подтвер дить у судебнаго слѣдователя. Прокуроръ. Вы говорите, что были на мѣстѣ убійства Комарова, когда тамъ служилась панихида. Много тамъ было народа? Свид. Много. Прокур. А какъ именно много? Свид. Нѣсколько сотъ душъ. II покур. Какія вы сдѣлали распоря женія относительно розыска убійцъ Комарова? Свид. Я приказалъ подвѣдомствен нымъ мнѣ чинамъ полиціи тщательно прислушиваться ко всякаго рода тол камъ и слухамъ, провѣрять ихъ и въ случаѣ обнаруженія чего либо нова го немедленно доносить мнѣ, судеб ному слѣдователю и товарищу проку рора; Домиловскому. ■Прокур. Распоряженіе это относи лось ко всѣмъ чинамъ полиціи? Свид. Да, ко всѣмъ безъ исключенія. П рок. А вотъ скажите, былъ тогда у васъ помощникъ пристава Абушкинъ? Свид. Да былъ. іі ‘П рок. Къ нему также относилось ваше распоряженіе? Свид. Несомнѣнно. Прок. Скажите пожалуйста, могъ ли этотъ Абушкинъ, узнавъ что либо от носящееся къ дѣлу объ убійствѣ Ко марова, скрыть и не донести вамъ. Свид. Не думаю. Хотя я долженъ замѣтить, что слуховъ объ убійствѣ Комарова тогда въ Полтавѣ циркули ровало безчисленное множество. Масса людей стояла за Скитскихъ. Я самъ получалъ не мало анонимныхъ писемъ, въ которыхъ сообщались разнаго ро да несуразности. Между прочимъ, го ворили, напримѣръ, что Комарова уби ли соціалисты. П рок. Между чиновниками конси сторіи также замѣтна была такая же агитація въ пользу Скитскихъ? Свид. Да и не только между конси сторскими, но и между другими чинов никами. Прок. Въ какомъ отношеніи къ дѣ лу стоялъ приставъ Червоненко? Свид. Онъ производилъ розыски. II рок. Не относился ли Червоненко къ дѣлу съ особеннымъ пристрастіемъ? Свид. Да, были по этому поводу слухи. П рок. Если такъ, не будемъ касать ся этихъ слуховъ. Скажите вы мнѣ относительно- той записки, кото рую нашелъ приставъ Косолаповъ на на мѣстѣ убійства Комарова и на ко торой былъ написанъ адресъ Кома рова. Свид. Помню я, что приставъ Косо лаповъ въ то время былъ откоманди рованъ на Ярмарочную площадь, и со бираніе свѣдѣній по дѣлу Комарова ему мною поручено не было. Онъ от правился на мѣсто убійства Комарова спустя, кажется, недѣли двѣ съ од нимъ частнымъ лицомъ и нашелъ тамъ извѣстную вамъ записку. Меня это обстоятельство очень удивило. Нуж но сказать, что я довольно ча сто бывалъ на томъ мѣстѣ и самымъ тщательнымъ образомъ осмотрѣлъ всю эту мѣстность. Мнѣ почему то каза лось, что часы Комарова убійцы или забросили куда либо на дерево, или закопали въ землю. Я даже при по мощи граблей розыскивалъ здѣсь эти часы, и никакой записки тамъ не ви дѣлъ. Кромѣ того, въ періодъ време ни между погребеніемъ Комарова и днемъ находки Косолаповымъ озна ченной записки переподали дожди, между тѣмъ записка найдена была чистою, точно она была подброшена предъ самымъ приходомъ Косолапова. П рокур. Не имѣете-ли вы какихъ либо свѣдѣній о нѣкоемъ Брава- ренко? Свидѣтель даетъ лично ему из вѣстныя свѣдѣнія объ этомъ чело вѣкѣ и затѣмъ какъ бы въ поясне ніе своихъ словъ разсказываетъ ѣлѣ- дующее:. —. Когда я ѣхалъ теперь въ Харь ковъ, то заѣхалъ по пути въ Полта ву. Тамъ я увидѣлся съ частнымъ по вѣреннымъ Барановымъ, который го ворилъ мнѣ, что онъ незадолго до этого видѣлся случайно съ Бравареа- комъ. Послѣдній началъ распраши вать Баранова по поводу предстоя щей ему, Браваренко, поѣздки въ Харьковъ въ качествѣ свидѣтеля по дѣлу Скитскихъ и спросилъ: а когда можно будетъ получить деньги за эту поѣздку, теперь или послѣ. Барановъ сказалъ, что послѣ. На это Браворен- ко замѣтилъ: „Это не хорошо*. Тог да Барановъ замѣтилъ своему собе сѣднику: „А вы то ецми развѣ хоро шо поступаете? Будете говорить не правду*. „Отчего же не помочь Скит скимъ,—гвозразилъ на это Браворен- ко:—если надо будетъ сказать, то я скажу, что встрѣтилъ Петра Скит с к а г о – 1 4 – г о ію л я , і і а .Клисш ійокоЗ горѣ”. Показаніе г. Иванова заканчивается своего рода инцидентомъ. — Я,—разсказывалъ г. Ивановъ:— вотъ теперь уже здѣсь, , находясь въ свидѣтельской комнатѣ, узналъ слѣ дующую исторію, которую мнѣ сооб щилъ личный секретарь преосвящен наго Житецкій. 15 іюля 1897 года дежурнымъ чиновникомъ по конси сторіи былъ Навроцкій, бъ распоря женіи его, какъ дежурнаго, нахо дился сторожъ Терентій Шипить- ко. Вдругъ часовъ въ 11 ночи вхо дитъ въ консисторію Степанъ Скит скій и спрашиваетъ Навроцкаго взволнованнымъ голосомъ: „А что меня еще не ищутъ?* Вопросъ этотъ показался Навроцкому доволь но страннымъ. Скитскій обратился къ сторожу Шмитько и сказалъ: „прине си мнѣ воды*. Послѣ этого оба они исчезли. Навроцкому же вскорѣ по надобился Шмитько. Онъ началъ его звать, но сторожъ не являлся. Тогда Навроцкій отправился къ квартирѣ Скитскаго и началъ усиленно стучать ся въ дверь. Лишь послѣ этого Шмить ко вышелъ оттуда и разсказывалъ, что онъ отливалъ Степана Скитскаго водою, такъ какъ ему было дурно и его корчили судороги. Прис. повѣр. Карабчевскій проситъ г. предсѣдателя занести въ прото колъ, что о послѣднемъ инцидентѣ, разсказанномъ Ивановымъ, онъ, Ива нову, узналъ въ свидѣтельской комнатѣ. Ходатайство защитника было удо влетворено. П рис. повѣр. Карабчевскій спраши ваетъ свидѣтеля Иванова: хорошо-ли онъ помнитъ, что объѣдки колбасъ и хлѣба лежали на бумажномъ мѣ шочкѣ, а не на оберточной бумагѣ, какъ это сказано въ протоколѣ су дебнаго слѣдователя. Обстоятельство это остается почти неразъясненнымъ, несмотря на то, что г. предсѣдатель огласилъ соот вѣтствующую часть протокола судеб наго слѣдователя. — Видно ли съ мостика дачу Скли- фасовскаго?—спросила свидѣтеля. Тотъ отвѣтилъ отрицательно. Г. предсѣдатель желаетъ выяснить болѣе опредѣленно обстоятельства, ко торыми сопровождалась находка при ставомъ Косолаповымъ вышеупомяну той записки. Съ- этою цѣлью снова вызывается Косолаповъ, который ут верждаетъ, что на мѣсто убійства Ко марова онъ отправился частнымъ об разомъ, со своимъ знакомымъ Тор бенко. Кто изъ нихъ первый увидѣлъ записку—свидѣтель не помнитъ. Но при этомъ присовокупляетъ, что на томъ мѣстѣ, гдѣ была записка, они видѣли также чью то громадную тол стую палку. Свидѣтель Ивановъ поясняетъ, что палка’ эта принадлежала одному изъ крестьянъ, сторожившихъ трупъ Ко марова. Далѣе изъ разспросовъ г. Ива нова и другихъ чиновъ полтавской полиціи, фигурирующихъ въ насто ящемъ дѣлѣ въ качествѣ свидѣ телей, выясняется» что въ 1897 году въ Полтаву являлись двѣ какихъ то загадочныхъ личности, Андреевъ и Некрашевичъ. Оба они офицеры за паса, и являлись въ качествѣ повѣрен ныхъ по бракоразводнымъ дѣламъ. Андреевъ поддерживалъ въ этомъ слу чаѣ интересы жены чиновника Ливе- на. Что касается Некрашевича, то онъ даже тайкомъ бѣжалъ изъ Пол- тавы, оставивъ въ гостинницѣ свой чемоданъ:съ грязнымъ бѣльемъ. Прис. повѣр. г. Карабчевскій спра шиваетъ свидѣтеля Семенова, видѣлъ- ли онъ, nps обыскѣ квартиры Степа на Скитскаго, колбасу и хлѣбъ. Сви дѣтель отвѣчаетъ утвердительно. — Но вы не брали нн того, ни дру гого? — Нѣтъ, не бралъ,—-отвѣтилъ г. Семеновъ. Вслѣдъ за этимъ палата приступа етъ къ выслушанію экспертизы пол тавскихъ торговцевъ скобяными това рами Федорова и Жернового. Экспер ты тщательно осматриваютъ предъяв ленные имъ образцы веревокъ, взя тыхъ изъ казначейской комнаты кон систоріи, и сличаютъ ихъ съ той ве ревкой, которая найдена была на’шеѣ Комарова. Сначала эксперты заявили, что всѣ эти веревки имѣютъ между собою большое сходство. Но когда, по ихъ просьбѣ, имъ позволено было отрѣ зать отъ каждаго образца веревки па небольшому кусочку, и эксперты раз сучивъ ихъ, начали изслѣдовать какъ качество веревокъ, такъ и внѣшній видъ ихъ, то пришли къ единогла сному убѣжденію, что веревка, кото рою была обмотана шея покойнаго Комарова, совершенно несходна съ тѣми, которыя были найдены у Скит скихъ въ канцеляріи. Первая веревка значительно толще послѣднихъ. По выслушаны такого заключенія, эксперты освобождаются. Допраши вается свидѣтель Лекторскій ,- тепе решній казначей консисторіи. По его словамъ, Степанъ Скитскій человѣкъ умный, по хитрый. О покойномъ Ко маровѣ онъ отозвался, какъ о рѣд комъ человѣкѣ по качествамъ души и сердца. Отвѣчая на вопросы г. про курора, свидѣтель повторилъ почти дословно тотъ случай припадка Степана Скитскаго въ ночь на 15 іюля, о которомъ только что разска зывалъ свидѣтель Ивановъ. Прис. пов. Карабчевскій. Скажите пожалуйста, г. Лекторскій, объ этомъ эпизодѣ вы разсказываете впервые? На первомъ разборѣ дѣла въ Полта вѣ вы ничего не говорили? Свид. Да я и не могъ тогда гово рить, потому что объ этомъ случаѣ я узналъ отъ Навроцкаго всего только за три дня до выѣзда въ Харьковъ. По справкѣ оказывается, что этотъ Навроцкій по настоящему дѣлу въ числѣ свидѣтелей не вызывается. О Петрѣ Скитскомъ свидѣтель ото звался уклончиво. Петръ Скитскій имѣлъ въ средѣ консисторскихъ слу жащихъ свой кружокъ, въ которомъ и вращался. По просьбѣ г. Кирабчевскаго пала та удостовѣряетъ, что этотъ самый свидѣтель ранѣе отозвался о Пет рѣ Скитскомъ слѣдующимъ образомъ. „Петра Скитскаго я знаю мало, но слышалъ, что его многіе въ консисто ріи любила*. Читается показаніе отсутствующаго свидѣтеля іеромонаха Геннадія Мо- гучевскаго, который показалъ, что вскорѣ послѣ ареста Степана Скит скаго онъ встрѣтилъ на улицѣ жену его, которая плакала и сильно вол новалась. Свидѣтель началъ ее успо каивать, но та на это замѣтила: „Го ворятъ, что мой мужъ изъ-за мести сдѣлалъ это, а вы знаете, какой у него ужасный нравъ”… Спустя два или три дня жена Скитскаго прихо дила къ свидѣтелю и просила его по хлопотать объ освобожденіи отъ пла ты за обученіе своей дочери, на этотъ разъ она ничего не говорила о дѣлѣ своего мужа. Читается показаніе неявившагося свидѣтеля Богацкаго, который утверж- паетъ^ птп Степана^ Скитскаго онъ считаетъ умнымъ, но хитрымъ чело вѣкомъ. Отношенія между нимъ и Комаровымъ были натянутыя. Послѣ же того, какъ Скитскій лишенъ былъ денежной награды онъ ст&лъ задум чивъ. . Свидѣтель священникъ Богаевскій, сильно волнуясь, заявляетъ, что онъ никогда нигдѣ не думалъ называть Скитскихъ предполагаемыми убійцами Комарова. Степанъ Скитскій никогда не говорилъ свидѣтелю: „Ахъ, Боже мой, не называйте при мнѣ Комарова… Я слышать не могу этого имени*. Ни чего подобнаго, по словамъ свидѣтеля : Богаевскаго, никогда не было. Затѣмъ допрошенъ былъ еще сви дѣтель, ректоръ полтавской духовной семинаріи протоіерей о. Пичета, ко торый заявилъ, что отношенія его съ Степаномъ Скитскимъ ограничивались только служебными формальностями. Онъ получалъ чрезъ руки Скитскаго получаемыя на семинаріи денежныя суммы до 50 т. р. въ годъ, считалъ Степана Скитскаго человѣкомъ че стнымъ. Вѣсти съ юга. Полтава. (Корреспонденція „Южнаго Края *). Въ іюнѣ прошлаго года на ше городское управленіе заключило съ бельгійскимъ инженеромъ Эдуар домъ Дени проектъ договора па ус тройство въ г. Полтавѣ сѣти элек трическихъ трамваевъ на первое вре мя по слѣдующимъ линіямъ: 1) отъ вокзала Харьково-Николаевской ж. д. до вокзала будущей Кіево-Полтавской ж. д. по Ново-Николаевской, Мало- Петровской и Кременчугской ул. и 2) по Кобелякской ул. до 2-й Коби-f щанской ул. Условія договора выра ботаны были спеціальной коммис сіей подъ предсѣдательствомъ гл. С. Я. Оголѣвца на основаніи договоровъ на аналогичныя сооруженія, заклю ченныя въ позднѣйшее время гг. Ли- бавой и Екатеринославомъ. ;Такъ, срокъ концессіи опредѣленъ въ 40 лѣтъ, срокъ выкупа въ 25 л., выкуп ная сумма—капитализированный изъ 5% чистый доходъ съ предпріятія; такса: за ѣзду по городу съ одной пересадкой 5 коп., до одного изъ вокзаловъ 7 к., и отъ одного вокза ла къ другому (около 6 вер). 10 коп.; съ дѣтей и учащихся плата взимает ся соотвѣтственно въ размѣрѣ 2, З и 5 к. за конецъ съ одной пересад кой. Кромѣ того предусмотрѣно от численіе въ пользу города: въ тече ніе второго десятилѣтія—2% съ ва лового дохода, въ третье десятилѣтіе— 4% и, наконецъ, въ послѣднее деся тилѣтіе— 6°/о. Заключивъ проектъ до говора, приближающійся по соей выгодности къ-договорамъ гг. Либавы и Екатеринослава, и принимая во вни маніе значительную разницу между оживленностью движенія въ Полта вѣ съ 53 т. населенія и въ назван ныхъ двухъ городахъ съ болѣе, чѣмъ 100 тысячнымъ населеніемъ, %аше городское управленіе было увѣрено, что соблюло интересы города. Иначе, однако, посмотрѣло на дѣло Мини стерство Внутреннихъ, Дѣлъ, на раз смотрѣніе котораго проектъ договора былъ переданъ. Въ отношеніи на имя полтавскаго губернатора Мини стерство увѣдомило, что съ его сто роны не встрѣчается препятствій къ утвержденію проекта договора, что бы послѣдній, независимо отъ допол ненія его по замѣчаніямъ техническо- строительнаго комитета и главнаго ;у правленія почтъ и телеграфовъ, былъ Іюдвергнутъ слѣд. измѣненіямъ: 1) въ договорѣ долженъ быть точно опредѣленъ предметъ его съ под^ робныыъ указаніемъ улицъ, на кото* рыхъ предпринимателю будетъ1 пряная*! лежать въ теченіе концессіоннаго срока исключительное право устройства я эксплуатаціи трамваевъ. 2) Опредѣ* ленные договоромъ сроки—для поль зованія концессіей и выкупа предпрія тій должны быть сокращены, первый—1 до 35 л., а второй—до 15 л.. 3) Для опредѣленія чистаго дохода отъ эк сплуатаціи, при вычисленіи выкупной суммы, исключаются изъ валового до хода, кромѣ всѣхъ расходовъ по эк сплуатація и амортизація затраченнаго капитала, еще и отчисленія въ поль зу города. 4) Ст. 10, 11 и 12 должны быть замѣнены слѣд. статьею: В% теченіе восьми мѣсяцевъ по заключе* ігіи контракта, предприниматель обя*»’ занъ представить въ городскую уора*. ву для утвержденія Министерства Внутреннихъ Дѣлъ подробный техни ческій проектъ. Работы должны бьпъ произведены такамъ образомъ, чтобы открытіе движенія трамвая состоялось не позже двухъ лѣтъ со дня получе нія предпринимателемъ увѣдомленія объ утвержденіи техническаго проек та. Предпринимателю предоставляется право дополнительной отсрочки от крытія движенія на 6 мѣс. съ упла той штрафа въ пользу города по 200 р. за каждый просроченный мѣсяцъ и 5) Статьи, устанавливающія ско рость движенія и таксу за проѣздъ, исключаются. Такимъ образомъ, Министерство Внутреннихъ Дѣлъ признало проектъ договора на устройство и эксплуата цію трамваевъ въ Полтавѣ не доста точно предусматривающимъ выгодъ города и сдѣлало въ этомъ направ леніи довольно существенныя измѣне нія въ договорѣ. ОПЕЧАТКА. Въ No 6252 „Южнаго Края* въ корреспонденціи со ст. Сла вянокъ вкралась досадная опечатка; надо читать въ „кіоскѣ,* а напечатано въ „Кіевѣ*. Внѣшнія извѣстія. Черногорія. 5 марта выѣхалъ изъ Бари наслѣдникъ черногорскаго пре стола, княжичъ Даніилъ, въ Вѣну, гдѣ его ожидаетъ ея императорское высо чество герцогиня Анастасія Николаев на Лейхтенбергская-сестра княжича Даніила. Изъ Вѣны герцогиня съ бра томъ отправляются вмѣстѣ въ Петер бургъ. Сербія. Въ, Temps* телеграфируютъ изъ Вѣны: Вопреки сообщенію „Pester Lloyde*, новаго назначенія на постъ рускаго посланника въ Сербіи пока не предвидится. Русское посольство въ Бѣлградѣ будетъ, по всей вѣроятно сти, присоединено къ русскому по сольству въ Вѣнѣ на время отсутствія Жадовскаго. Завѣдывать имъ будетъ графъ Капнистъ, который хорошо освѣдомленъ относительно положенія вещей на Балканскомъ полуостровѣ. — Бывшій сербскій король Миланъ уѣхалъ въ Нишъ на продолжительное пребываніе. По оффиціальнымъ свѣ дѣніямъ, онъ проживетъ тамъ до ав густа и тѣмъ временемъ осмотритъ ближайшіе гарнизоны. Англія. Въ англійской палатѣ об щинъ произошли очень горячіе деба ты по поводу невольничества въ Уган дѣ. „Daily News* требуетъ у сирдаря Китченера отчета въ его. странномъ образѣ дѣйствій въ Суданѣ. Лордъ Китченеръ, ни болѣе ни менѣе какъ возстановилъ тамъ барщину, нѣчто вродѣ каторжныхъ работъ за счет^ь ираВИгашъпт. „ОДНИМЪ СЛОВОМЪ, ВЪ Суданѣ теперь введено настоящее феодальное рабство,—говоритъ газе т а м и это вполнѣ гармонируетъ съ поруганіемъ гробницы махди*. Германія» Въ одной изъ берлинскихъ газетъ появилась статья, перепеча танная эльзасскою и лотарингскою печатью, въ которой поднятъ вопросъ объ отмѣнѣ нынѣшней правитель ственной системы обѣихъ провинцій и превращеніи Эльзаса и Лотарингіи въ великое герцогство, во главѣ котора-, го будетъ находиться одинъ изъ чле новъ царствующей баварской династіи. Нѣмецкая либеральная печать отно сится сочувственно къ этому проекту, ожидая отъ него хорошихъ резуль татовъ въ политическомъ и коммерче скомъ отношеніяхъ. Италія. Въ „InctependanceBeige* те леграфируютъ изъ Рима, отъ 23 мар та: „Левъ XIII принимаетъ мало пи щи. Силы не возвращаются, часто бываетъ безсонница. Онъ присутству етъ при мессахъ, но не служитъ самъ, а только сидитъ въ креслѣ, слушая капеллана. Аудіенціи, о коихъ гово рятъ, ограничиваются лишь представ леніями. Папа принимаетъ представ ляемыхъ сидя въ . chaise longue и только выслушиваетъ ихъ, не всту пая въ бесѣды, въ виду крайней сла бости. Операціонная рана еще не вполнѣ закрылась. Докторъ Лаппони заболѣлъ, и его теперь заыѣняеті докторъ Маццони*. Испанія. И з ъ Мадрида сообщаютъ, что Агвинальдо отправилъ туда эмис сара для переговоровъ о выдачѣ ис* панскихъ плѣнныхъ. Китай. По поводу англо-русскихъ переговоровъ „Daily Graphic* гово ритъ, что ньючвангскій вопросъ ула женъ къ полному удовольствію бри танскаго правительства. Русское пра вительство, будто-бы, измѣнило,, въ концѣ-концовъ, свои требованія отно сительно этой части ыанджурскаго во проса и, вмѣстѣ съ тѣмъ, предложило русскому послу въ Лондонѣ фонъ-Ста- алю сообщить лорду Салисбюри, что русское правительство наканунѣ кон ференціи горячо желаетъ представить Англіи это осязательное доказатель ство миролюбиваго и дружественнаго настроенія; однако, Россія не отказы вается отъ права потребовать отъ Китая удовлетворенія за нарушеніе соглашенія отъ марта 1898 года и данныхъ Павлову въ іюлѣ того же года увѣреній, на которыхъ русскій прсланникъ Гирсъ основалъ предъ явленный недавно протестъ. Далѣе „Daily Graphic* сообщаетъ, что пе реговоры относительно сферъ вліянія Россіи и Англіи въ Китаѣ уже да леко подвинулись впередъ. — Вѣнскій корреспондентъ „Ті- mes’a” сообщаетъ изъ достовѣрнаго источника, что Японія съ нетерпѣ ніемъ ожидаетъ результатовъ перего воровъ, касающихся Китая и про исходящихъ въ данную минуту между Великобританіей и Россіей. Японія полагаетъ, что ея интересы совпада ютъ съ интересами Англіи и поэтому обѣ державы могутъ дѣйствовать сов мѣстно въ нѣкоторыхъ случаяхъ, не заключая никакихъ договоровъ. Япо нія не довѣряетъ Россіи и Германіи и не желаетъ никакой коопераціи съ Соединенными Штатами въ Китаѣ. — Изъ Берлина телеграфируютъ въ „Konigsberg. Hartung. Zeitung.*, что Японія, взамѣнъ поддержки италь янскихъ требованій въ Пекинѣ, тре буетъ, чтобы Италія, въ случаѣ если 1 она завладѣетъ санмунекой бухтой, 1 уступила ей нѣкоторые изъ остро– 1 вовъ, лежащихъ въ этой бухтѣ. ,ІЗвтівршпивеш телеграмма, полученмия Императорскимъ Х а р ь – т вскѵм г Университетомъ т » I м е н о й Физической Обсерваторіи. Общее состояніе погоды въ Европѣ. С.-Петербургъ, 18 марта 1899 г. Максимумъ давленія 783′ на Ш ів і& Рос- Сій; низкое давленіе на Балтійскомъ морѣ а на Ледовитомъ океанѣ: 744 въ. Г апаран- дѣ. Осадки на сѣверо-западѣ, западѣ и югѣ Россіи. Морозъ на востокѣ и въ цен трѣ Россіи; оттепель йаг сѣверо-западѣ й за падѣ. Значительныхъ перемѣнъ погоды не ояш- дается. Состояніе погоды въ Харьковѣ, 18 нарта. і Й ifclll |а ! Я ! і ! | 7 у. – 1 – 6 – 2’2 92 748′} ВСВ.-4 10 I д, 0:0 2-2 79 746-8 10ЮВ.-2 10 9в. 00 04 92 747-0 Ю.~2 10 tf в 8 |- 0 * 5 0*1 88 747-3 — 10 Осадки: 4-2 Температура | наибольшая 3*0 воздуха. \ наименьшая —ЗТ Температура почвы на глубинѣ. Т Г Г Т П Т Т Т ‘ # ° S 8\8 g § § ? у. -О’З 00 00 0 0 1 д. 00 0-4 02 00 1*5 2-6 3-6 5*4 а в. 0 0 0 2 о-і 0-0 | | – 0 1 . 0-2 ОТ 0-0 Температура яо-/’наиболыпая Оѣ) верхности почвы, (наименьшая —25 I сант. 0.225 вершка Температура данапотермометру Цельсія. Чтобы перевести градусы Цельсія на градусы Реомюра, надо число градусовъ по Цельсію помножить на 4 и полученное произведеніе раздѣлить на 5. Календарь. Православный, календарь. Пятница* 19 марта. 3-я седмица Великаго поста. Апостола и Евангелія не. положено. €в. муч. Хриеанин, Даріи, Клавдія, Ила ріи, Іасона, Мавра и Нанхарія. Храмовой праздникъ Лейбъ-Гвардіи Дра гунскаго. полка, , Г(ЮІ. СожжеиГе Москвы поляками. 1814. Взятіе Парижа. Р е ш и р н з и л ь L А. Іо ззф о Е а ч ъ . Справочныя свѣдѣнія. Ночныя дежурства врачей. Петровскій пер-, No 16. Телефонъ No 640 Недоставленныя телеграммы Отъ харьковской почтово-телеграфной конторы. Получены-безъ адреса: изъ Уральска- М. Ширмаыу, изъ Новочеркасска—Горбен- ко, изъ Ростова Д.—Брандеръ, изъ Кривого Гога—Соколовскому, изъ Кишинева—Цех- пину, изъ Teheran.—Hadji, изъ Петербурга —Аврааму Скрывка, изъ Саратова-Шту- чкову, изъ Суджи—Статсу, изъ Ковны— Сахарову, изъ Иванино—Озеровой, изъ Скаржиско—Симкову, За неполноетію и неточностію адреса: изъ Лихачево—Кутниревудізъ Петербурга —Ларисѣ Зеленской, изъ Синельииково— АГаксименко, изъ Замостья —Ив. Маргулесъ. За невзысканіеніъ за нарочнаго: изъ Петербурга-Директору Земледѣльческаго Училища, изъ Ростова Д.—Марго. За выѣздомъ: изъ Кіева -Клименко; изъ Краснополья—Грибовскому, изъ Маріупо ля—Пульсъ, изъ Екатеринослава—Лаптеву, Изъ Екатеринослава—Кранцфельдуі изъ Славянека—Серешенкову, изъ Новочеркас ска—Людвигову, изъ Сумъ—Вѣдовскому, изъ Одессы—Савиной. Списокъ дѣлъ, назначенныхъ къ слушанію въ / 2 -мъ гражданскомъ департаментѣ хсѵръков- скои судебной палаты на <26 марта* Аппелляціонныя: По искамъ: 1) Сосѣдки къ Кулябабиной; 2) Коробченкова къ Кочину; 3) Сосѣдки къ Тарасенковой; 4) Мазуровъ къ Мазу рамъ; 5) Евтушевской (по первому мужу Баранниковой) къ Бараннику; 6 ) Макарова къ управленію Курско-Харьково-Азовской жел. дороги. 30 марта 1899 года. Апелляціонныя. По искамъ: 1) Соколова къ НІеповалову; 2) Коноводовой къ Коноводову и Афа- насьевой; 3) Землянова къ Паніотовымъ; 4) Зарецкаго къ Бѣляевской. Дѣла, заслушанныя Харьковскимъ съѣздомъ мировыхъ судей 13 марта 1899 іода, въ 6 часовъ вечера. Гражданскія: Рѣшенія мировыхъ судей утверждены: 1) Д. Родинъ съ Акціонер. Обіц. Мальцов. заводовъ; 2) Л. Лысенко съ Ф. Фроловымъ; 3) С. Лукомскій съ Е. Голевой; 4) Али- Сулейыанъ Давришовъ съ II. Бутовымъ; 5) М. Рогальская съ Е. Андріенкомъ; 6 ) : К. Минайленко съ Н. Грушевскимъ; 7) А. ■ Циммерманъ съ Торг. Домомъ „Н. Фет- : геръ и Е. Генкель“. Харьковъ. Типографія „Южнаго Края*, Сукекая ул,, дотъ А, А. Іозефовича, No 13 Рѣшенія отмѣнены: 1) Г. Ильинъ съ К, Бунинымъ; 2 ) Ф. и 3. Тарапышйы съ Я. Карповскйнъ. Дѣло пріостановленно: 1) М. Грунскій съ X. Каминеромъ. Дѣла отложенныя: 1) Ф- Гетманова; съ П. Гладковой; 2) Й. Петровъ съ И. Голо днымъ; ЗрН: Сафонцевъ съ M j Климовой; 4) А. Саховскій съ М. Фигуриной и Тара- пыгиныыи; 5) И, Моисеенко съ Д. Кудряв цевымъ; 6 } Д. Кохановскій съ Н. Коти комъ. 1) ІІрошеніе П. Завадскаго по дѣлу Съ К° „Зянгеръ“ оставлено, на оейов. 168 ст. Усъ Гр. Суд., безъ разсмотрѣнія; 2) Про шеніе Е. Зубенкова по дѣлу съ Веянрау ббйъ оставлено’, на основ. 166 ст. УСт. Гр- Суд., безъ разсмотрѣнія; 3) Частная жалоба А-Попова по дѣлу съ Н. Шуль- маномъ остав., на основ. 125 ст. Уст. Гр. Судеб., безъ уваяіенія. Дѣла заслуштіныя Харьковскимъ Съѣздамъ Жировыхъ Судей 15 марта 1899 і. въ 10 ч. утра. У г о л о в н ы я. Приговоры Мировыхъ Судей утверждены: г) М. Безрукъ, обв,. по еТ. Уст. а наказ: 2) Ф. Блинокъ, оба. йъ шіруш. Акцйзн. Уст; 3) А, Пановъ и. А. Зубрилова;. 4) П. Они щенко, обв. по 135 ст. Уст. о наказ; 5 ) С. Бѣлепко, обв. по 131 ст. УСТ б наКаЗ; 6) Д, Овсяниковъ, обв. по і8а ст. Уст. о ийказ. Приговоры ивяѣйёнй: .і) И. БойДарейКО; обв. По 169 и 170 ст. Уст. о, наказ; 2) Д, Шевченкова, обв. по 130 ст. Уст. о наказ. 3) Б. Семененко, обв. по 38 ст. . Уст. о -наказ 4) I. Непомнящій, обв. по 13Г ст. Уст. о на- каа; 5) И. Йгнатйщека, Обй. по 982 ст. Уст объ Акцизѣ. Приговоръ отмѣненъ: і) І. Сендеровичъ обв. по 136 ст. Уст. о наказ. Приговоры оправдательные: і) С. Мерзли кинъ, обв, По 132 ст.. Уст. о наказ; 2) Я. Ти мофеевъ,. обв, по 134 ст. Уст. о наказ. Дѣло оконченное миромъ: і) Д. Ивановъ обв. Т. Павловымъ по 142 ст. Уст. о наказ: Дѣло оставленное безъ разсмотрѣнія: Д._ Леоновъ, обв. по 13 6 ст. Уст. о наказ. Дѣло отложенное: і) В. Комаровъ и А. Тимофеевъ. обв. по 51 ст. Уст. о наказ. ПОѢЗДА ЖЕЛѢЗНЫХЪ ДОРОГЪ (Часы по Харьковскону времени). Отходятъ Приходятъ изъ Харьк въ Харьк. Кур.-Хар.-Севаст. жел. дор. час. мин. час. шш. До Курска скорый, 7—16 в. 9—55 у. я , почтой . 8 28 у. 8—04 в. я „ тов.-пас 10—24 в. 7—21 у, я Севастополя „ я скорый1 10 44 у. 6—29 в. я я почтов.1 9-4 9 в. 7-34 у. • , тов-пас 8—11 у. 8—47 в. я Ростова доп поч. 8 -49 в. 6—51 у. „ Синельнітово пас. 9—24 у. Харьк.-Ник. жел. дор,’ Полтава,Николаевъ, Одесса. Смѣшанный …. 10-59 у. 5—09 ц. Пассажирскій . . . 3—24 д. 12—24 д. Почтовый . . . . 9 -24 в. 6-54 у. Сумы, Ворожба , Кіевъ. Почтовый …. 12—26 д. 7—09 в. Пассажирскій . . . 8—34 у. 1—04 д. Смѣшанный …. 10—14 в. 7—44 у. Юго-Восточн. жел. дор. До В олант а. Почтовый …. 10—19 ,. 6 -2 в.) (Основа). (Харьк.-г. * : 11—18 у. 6—49 в. Пасоа/кврскі . . . (Основа). !(Харьв. т. ■ , J – 22 *•. і 1 0 -И (Харьк.-т.)*| Основа) ОБЪЯВЛЕНІЯ Вновь прибывшая изъ Москвы водная шастерсная дамскихъ и дѣтскихъ. илатевъ ШКОЛЯ КРОЙКИ и шитья по методѣ Теодоръ. Рыбная, ул. д. No 32 . ■ ____________________ 2426 23 — 64 . Ц – У Э Е E C H C J L хорошо меблированная IC O Ъл:и_А_- годовому квартиранту. Адресъ: Рыб* ная, No ІЭ, И- Новикову. ______ О. 10-9- ДЕНЬГИ желаю помѣстить подъ закладныя домовъ и имѣній, изъ веболып. процента, безъ по среди. Черноглазввсная ул., д. No 4, кв. 1, Г. JL Ткаченко. _____________ 3038 Ю —6 Съ разрѣшенія начальства на пишущей машинѣ „ремигтонъ* прини маютъ переписку бумагъ. Сумская, No 39, кв. Минаева. _______ 8023 15—6 О Т Д А Е Т С Я и продается большая дача, съ фрукт. са домъ въ с. Кочеткѣ. Аптекарскій пер., No 20. _ __________ ________________ 3100 5 -4 Продается дворовое мѣсто близь Коннаго базара, на Поповскомъ озерѣ, за сажень 8 руб. Примѣровская ул., No 21, _________________ 3128 5 -5 ПпЛЛЯРТРЯ одыа Десятина саду, домъ, и р и д а ѵ м /л болып. дворъ, водопроводъ. Б. Панасовская ул., д. No 37 . Спросить у Ку- даренковой учительницу. 3159 3—3. 0 П Ы І Н З Й Г ~ іертежникъ, въ свободное отъ занятій время, исполняетъ художественно всевозможныя чер- гежныя работы, а также составляетъ проекты. Ѵг. Мѣщанской и Куликовской, No 2 и 7 , во шорѣ, кварт. Миловой. 3231 4 -4 Акушерка В. I . ГРИБОВА. Сумская, No 46, д. проф. Толочицова, имѣ етъ помѣщеніе для больныхъ- _ _____ 3376 30 3 Р О Д И Л Ь Н Ы Й П Р ІЮ Т Ъ АКУШ ЕРКИ П. BL УЛ А ЕО ВЕРЪ для секретно-беременныхъ и роженицъ. Сумская ул., д. Лысиковой, кв. 16, во дворѣ. _________________ V 3263 4—4 АКУШЕРКА КОДЬЁВА ~ предлагаетъ свои услуги въ секретныхъ случаяхъ,принимаетъ на квартиру беремен ныхъ и роженицъ. Еадарская ул., д. Щер- банова, No 15. ___________ 3116 1&—10 ш т % опытная. Малая-Гоачаровка, 11- _________________ ________ 3565 3 -1 ПтдЭРФРЯ л<ім’ь въ «ентРѣ города, съ ИриДц 01011 большимъ дворовымъ мѣс томъ, годовый доходъ 2,500 р. Любатинъ, іП. М. Сомову, ст- Х.-Н. ж. д. 3238 3—2 Швея требуется въ дом.ъ, опытная, а также кухарка оди нокая и дѣвочка, Конторская, No 60, на вер. пер. д. No 1 спр. у дворника. И і ш ш І 0 І Г . Николаевская ул., доэръ – Шапошникова, No 10, мас. Парчипскои. : 3561 2—1. Дворовое тѣсто 300 кв. с. сЪ постройками и садомъ, прод. за 9 тыс. Епархіальная, No 38. 3557 2—1 Шш р шитапистовъ . промышленниковъ и торгующихъ пріобрѣ сти на краю Москвы доходное имѣніе, въ ! 0 О десят. со всѣми удобствами, и пр. Адресъ: Москва, главный почтамтъ, до востребованія, „М. Ехц. М. 1—1 НУЖНЫ 6 0 0 Р. подъ вѣрш об. за ыебольщ. °/о. Адр. Харьк. почтамтъ, предъяв. книтанц. „Южнаго Края“„ No 3582. _______ . _______________ 3582 3 -1 ИшѢч’Ш ’ЯЯ П0ЖЮіая ос°ба ищетъ мѣста Пр» DOmQil экономки1, имѣетъ солидную ре комендацію. Благовѣщенская улица, лечебни- ца Давидовича, No 12, спросить у швейцара. 3584 г—х OGOBA- съ йнстіщтсніанъ образованіемъ, знающая французскій и нѣмецкій языки, ищетъ уро ковъ и другихъ подходящихъ занятій. Классическій пер., д.- No 12, нижн.. эт. В. К. 3234 5 -4 Отдается въ нагорной, части квартира: 3 комнаты кухня и службы. Костомаро ВСКЙ Л ^ 19- Даю уроки тѣ упражняться ежедневно. Кузнечная ул, д. No 23, кв. 5.________3278 4 -4 Желаю быть при больной или же при больномъ, могу читать Адребъ: Конная пл., домъ трудо любія, No 17. О. Ь—4 ТРЕБУЕТСЯ А К У Ш Е Р Н А -Ф Е Л Ь Д Ш Ш Щ А на службу прй больницѣ аноиймнаго Об щества каменноугольныхъ копей Быков скихъ, жалованья до 500 руб. въ годъ, прй готовой квартирѣ и столѣ. Обра щаться: Юзовка, Екат. губ., къ доктору М, В. Полупаенко. 3480 3 – 2 А М ЕРИ К А Н С К А Я ПАРОВАЯ ИАШ1НА, 30 яндик. силъ, съ ма ховичнымъ регуляторомъ, продается: Тех ническое бюро,’ инженера “ I. С: Синяка. Екатеринославская ул., д. Гинзбурга, No 24, телефонъ Ж 9 6 0 . 3422 5 -2 и щ р Д к н живыя и коровы дойныя, продаются дешево. Мироносицкая, No 43-й. ■ ___________ . 3484 3—2 Инженеръ – механикъ, владѣющій русск. и нѣмецк. яз:, управл. большой фабрикой нѣсколько лѣтъ, въ настоящее время работающій въ техниче скомъ бюро, желаетъ перемѣнить службу. Адресоваться: Харьковъ, почтамтъ, предъ- явит. квит. „Южн. Кр.“ No 3424. ___ _____________________ 3424 5 -2 Продается б о н о й огурцовъ 6 ведеръ и кислая капуста ведрами. Театральный пер., No 7, сѣрый домъ на верху. 3427 2:—2 За выѣздомъ распродается орѣховая гостинная—коммо- ды, зеркала, гардеробы, столы, круглые обѣденные и ковры и все хозяйство. Гре- ковская ул. д-, No 4, _____ 3426 5—2 Требуется компаніонъ съ капиталомъ ДЛЯ КРУПНАГО ТЕХНИЧЕСК. ДѢЛА, находящагося 1 въ дѣйствіи. Подроб ныя предложенія, съ. референціями адре совать: Харьковек. почтамтъ, предъявит. квит. „Южн. Края“, No 3423. _ ___________ 3423 5—2 Р ысистый К онный заводъ IL Г. Р і| М . Продается полностью и частями^ про ѣздъ ст. Селещииа Хар.-Нйкол. ж . д. а оттуда 6 верстъ въ заводъ, почто вый адресъ: Карловка, Полтавской губ. А. 89 . 5 —5 НИРИГДАШ-ООТШГ мѣстные представители и разъѣздные агенты для солиднаго, давно существу ющаго издательскаго дѣла. .Обращать ся письменно: Москва, Мясницкая, Торговому Дому Л. и Э. Метцль и К°, подъ No 99. ____________ М. 3—3 Т о р н ы й и н ж е н е р ъ ищетъ понятій по производству ПОИСКОВЪ и развѣдокъ, а равно устройству и. веде нію рудниковъ. Иисьм. предлож. подъ. No 15047. Адрес. Торг. Дому А. и Э. Метцль и К°. С.-Пстербургь., Б. Морская 11- !■ ; .. • -М. 3 -1 • РазрѣЕь Кіев. Учеба, одруг- курсы. Де. Ит. Бухгалтеріи скоро а основательно выуч. всякаго по средствомъ переп., вполнѣ замѣн. устное, препод. Условія выс. безшг. А. J7. Бобырь, Кіевъ. Рейтар: 23 ___________ М. Ш—4 В Ю Р О Х Ш О ВС Ш О ОБЩЕСТВА сельскаго хозяйства, Харьковъ, Екатеринославская ул., No 33, предлагаетъ къ весеннему посѣву слѣ дующія сѣмена: пшеницы яровой, ов са и др- хлѣбовъ, кормовыхъ травъ, свекловицы кормовой, льна и др. мас- ляпичныхъ, огородныхъ и бакщевныхъ. Каталогъ и образцы сѣмянъ по тре бованію высылаются безплатно. ____________ _________ 3147 10-5. Ж В Л Д Ю ^ Ь взять въ аренду усадьбу съ садомъ и. землею отъ з до 5 , дасяіш», желательно при рѣкѣ н недалеко отъ Харькова. Обращаться: Холод ная гора, Рудаковскій переулокъ, домъ No 3 г, квартира 2. _ 3493 2—2 д о м ъ съ садомъ, въ 7CQ кв. с., по Епархальной ул, дешево продается, всего 3 вварт., да- ющ. доходу 2ДК) р. Подробности Коатор- ская, 16, кв 12. _________ 3432 3—2 ПРОДАЕТСЯ на Елизаветинской ул., (ходъ съ Нетечен- ской), 2 двора по 200 кв. е. ЮХ20, одинъ съ домомъ Б. Узнать на Воскресенской ул., Jig’ 10, у дворника. 3467 5 -2 ВЪ КИРПВЧНЬШ ЗАВОДЪ ищу компаньона съ капиталомъ отъ 3-хъ до 5 тыс. Адресовать: главный почтамтъ, предъяв. кв. „Южн. Кр.% 76 3041. . : : 3442 3 -2 НЧУЩ сУи репетиторъ унив. теперь Н е джѴКІнЗ ІЭ и на время экзаменовъ. Гончаровская, бывш. Богу невскій пер., No 7, въ нижн. этажѣ.’ 3447 3 -2 1 Д О М Ъ за 6 тыс. продается съ садомъ, угловое торговое мѣсто, доходъ 900 р. Екатерино славская ул, Х олоди , гора, 137. 3442 3 -2 новесты О-ДЕ-ТОАШЪ „Ршь В р ‘ изобрѣтателей О . Е О Д О С Е О и T Z«. Продан:а вездѣ. М. 18—11 СКРИПКА недорого продается. Клочковская ул., 16 55. во флигелѣ. ______________ 3475 3 -2 Отдаются двѣ дачи, по Балашовск. дор. отъ ст. Мохначи въ 3-хъ и 5-ти верст. въ лѣсной, мѣстности, рѣчное ку панье, болып. фруктов; садъ; обѣ дачи въ б комнатъ, со всѣми службами, Рыбная ул., No 20, у домовладѣльца. ___________ 3229 4—4 Пчеловодная мастерская Ю. Р. О. А. изготовляетъ ульи, цен тробѣжки, вощину и проч. Музей, Университетскій садъ. 3178 3—2 ИЗВЕСТНЯКЪ продаю, собств. карьер.Дѣвичьяул,,No 4кв.4. ____________________________3583 2 -1 JPCDSHEJLlb небольшой, въ полномъ порядкѣ продает ся, не дорото. Екатериносл. ул‘ д. No 6 , кв. Довнаррвичъ. _____ 3579 2—1 Нужна бонна нѣмка къ двумъ дѣтямъ, Ярославская, уЛ., д. No 10. 3578 2—1 Продается лошадь красивой Игреневой иасти жеребецъ 5 ти лѣтъ, уголъ Чеботарской и Тюремной ул.: д. Артюха No 57—~ІЗ.________ 3581 3—1 Фаэтонъ продается по случаю за 250 р. Маріинская ул , No 20; ■ ■ ________ 3551 1—1 УПРАВЛЯЮ Щ ІЙ изъ Германіи, принявшій русское- поддан ство, ознакомленъ съ условіяыи?земледѣлія на Югѣ и Востокѣ Россіи, ищетъ мѣсто за процента отъ увелачейймгь йиъ доходовъ. Адресовать: по.чт. ст. Ярцево, Смоленской губ. Администрація имѣнія Михайлово^ _ __________ М. 3555 1-1 Б.-Понасовка, д. Й 81 продается иролетка съ съемными казлами, тарантасъ и телѣжка. _____ 3570 1—1 К О М Н А Т Ы отдаются двѣ или три, уголъ Нѣмецкой и Садопо-Куликовекой, д. Пономарева, No 3, въ верхнемъ этажѣ. 3567 2 1 Нужна особа съ французскимъ языкомъ, практ. Екате- рипославская ул., No 9, Горбацкому. ■ 3572 1-1 Д – Ь В И Ц А желаетъ получить мѣсто продавщицы, Заііев- ская ул., д. J 6 _ 75 , спрос. дворника. ____________________ 35^6 х—; П Е Р Е Д А Е Т С Я съ 6 апрѣля, квартира о семи комнатахъ, съ отопленіемъ, водой, отдѣльной ванной, поварской и службами. Вознесенская пл., ;No 19, кварт. 2. __________ 2569 4—1 шттт .’ШВЕЙНАЯ МАШИНА „ВИВТОРІЯ“ шьетъ легко, прочна и изящна съ руча тельствомъ на нѣсколько лѣтъ, зисэлгакэгс^ъ 88Н Ь Ю – Ю Р Ж Т Ь ад Екатериносл. ул., рядомъ съ гост. «Россія”. . ______________ 3576 1-1 За іпащ емъ торговли кроватями распродаются анг лійскія и простыя кровати въ магазинѣ обуви Ф. И. Глаголева. 3487 3 —2 Д А Ч А на правомъ берегу рѣки Уды, гористая лѣсная мѣстность въ 4 вер. осъ Хорошев скаго монастыря, домъ о. 5 ком., отдается на лѣто. Обращаться въ магазинъ мебели и зеркалъ Мих. Павл. Иванова, Московская ул., угодъ Слесарнаго пер. ЗІІіО 2—2- П р о д а е т с я Д А Ч А съ рѣкою, садомъ и полной барск. обс тановкою, ст. ж. д. въ 20 шагахъ, масса другихъ построекъ. Цѣна 35,000 р. подро бности: Конторская, 16, Бройтигамъ, ___ ___________ _ ______________ 3243 2 -2 Э Ж О Т Р Ж Н Н О ищу репетитора студента, для двухъ: Мю- гимназистокъ, по математикѣ, 2 и 4 клфе. Конторская, No 76, кв. 1. ____ 3542 4 – т п т о д А п с я г – е т я й ^ ка, выходящая на двѣ ул,, цѣна 5000 руб., доходу 500 руб., съ переводомъ долга бан., fro случаю выѣзда. Москалевка, Екатерн- нннекая ул;, No 36. ^р07 1—і р о ш. л ь . продается, маленькій, по случаю, очень дешево. Царициыская ул., д. No 17. 3510 1-1 МЕБЕЛЬ гостиішая, буфетъ, горка, комодъ съ туа летомъ, письмен. столъ о 5 ящиіс, контор ка ясеневая и др. вещи продаются недо рого. Чеботарская ул-, No 25, парадн. ходъ. 3541 3—1 ПІАНИНО продается. Основа, новыя мѣста. Торго вая ул., д. Ш 12, кв. 4. 3531 3—1 П Р О Д А Ю Т С Я 2 лодг. 5 и 4 дѣтъ, бѣг. дрожки, сбруя, мужск. платье • малонош. Близь Конн. баз., по Молочной ул., Кремлевскій пер., INs 3. , ‘ . _____________ 3547 3 -1 17-го М А Р Т А въ 5 час. дня, на Екатеринославской ул., оброненъ кошелекъ съ деньгами и 4 клю чами. Нашедшаго убѣдительно оросятъ прислать съ посыльнымъ ключи на Канар скую ул., д. No 13, г-жѣ Коваленко. День ги просятъ оставить у себя. 3545 1—1 Ж О Р О В Ы 5 штукъ, врод. съ болып. модок. хозйств. здѣсь-же бугай заводя, чистокр. сименталь ской породы. Воскресенская ул, No■ 31 :__________________ 3548 1-1 Г ^ п ш д ч н я я анак)щая Дѣло же I и рН и п Н ап лаеть получить іг Ь сто имѣетъ рекомендацію, Конная ул., д. No 12 спросить Машу. _______ 3549 1—1 (двѣ квартиры). Ветеринарная, No 7. _ ________________ 3550 3—1 С д а й вдается дешеви близъ Воскресенской церкви, по Гренсв- ской ул., (Рыбасовсвій пер., No 4) лвухъ- зтажный, каменный, новый домъ въ 22 вы сокихъ, свѣтлыхъ, барскихъ комнаты, съ балкон. 6£0 квѵсаж., дворъ, каыев. службы. Конная пл., Мурмиловскій пер., Ж 12. . . . _____________________________ 3479 3 -2 У опытной француженки О и бъ мѣс.,уроки npaiti. и теор. w l D O §Jtr Пассажъ, кв. 155, глава ходъ съ Универс. ул., чревъ Пассажъ, пр. отъ 9—11 у и 3—5 веч, кромѣ воскрес. __________ 3489 3-3, ISFI56Effl получить мѣсто каееирши jrIX w ilsC lasJ (имѣю залогъ) или эконом кой. М.-Гончаровка, д. No 15 , кв. Зайцевой, спрос. Лобасову.______ ________ 3464 3—2 Желаю поставлять молоко ~ отъ і1* до 10 вед. въ день. Благовѣщенскій базаръ, лавка. Писаревскаго, Новодвор скаго ________ 3357 3 3 I /1 пият. Пашенко, гдѣ пассажъ. 5 этажъ, (ЦШ нЪ ібі, продается орѣховый ко- модъ и гардеробъ, по случаю. 3390 3—2 Фруктовыя деревья и дикія, кустарники всякихъ сортовъ по очень дешевой цѣнѣ? 300,000 всякихъ то полей отъ 2 р. за 100 шт. и дороже. При нимаю недорого устройство еадовъ и па лисадниковъ. Старо-Московская, д. Пашко ва, No 70. 3341 6-6 Домъ Трудолюбія приглашаетъ швею, объ условіяхъ узнать у смотрителя. Конная площ., No 17. _____________________________ О. 3 -3 въ наемъ, 8 комнатъ, кухня и всѣ удобства, близь ст. Люботинъ, X. Н. ж. д., въ им. княгини К. М. Святополкъ-Мирской, спро сить швейцара на станціи, тамъ-же недорого продается сѣменная люцерна. 3449 6-3 Пользуйтесь случаемъ!!! Чулки черные и цвѣтные дамскіе фильде косовые, гарантированные Жирардовскіе, за 6 паръ 1 р. 35 к.; носки фильдекосовые, безъ шва, Жирардовскія очень прочные, за 1 6 паръ 1 р. 10 к.; кофточки дамскія цвѣт ныя, съ крахмальными воротничками и манжетами, большой выборъ, по 1 р. 10 к.; плащи непромокаемые отъ 1 р. 80 к. Только и Ярославскомъ магазиѣ бѣлья. Екатетинославск. ул., противъ гостинницы „Славянскій Базар ъ 3574 2—1 Отдаются- одйа или двѣ комнаты, Клочковская, No 47. Я ¢80 х—1 Въ Гірно- Т ехническро Контору „ А Н Д Р Е Й М Е В І У О Ъ ” требуются два приличныхъ, хорошо грамотныхъ мальчика съ небольшимъ хотя бы знаніемъ нѣмецкаго языка. 2358 3—3 В Н О В Ь О Т К Р Ы Т Ъ Б О Л Ь Ш О Й М А Г А З И Н Ъ МОДНО – ГАЛАНТЕРЕЙНЫЙ И ПАРФЮМЕРНЫЙ „ Р Е Н О М Е ” , Гостинны й дворъ, противъ Серебряной л и н іи , . въ Харьковѣ J Товары получаются изъ МОСКОВСКОЙ конторы HffftETIfTHL ІШ Ш Т ‘Т которые бѵдутъ продаваться ШиГПЦй ФШШШ1Й. ПО МОСКОВСКИМЪ цѣнамъ. П р гім іъ ч а н іе . Товары и образцы по требованію будутъ высылаться немедленно. 3552 5—1 НОВООТКРЫТЫЙ МАНУФАКТУРНЫЙ и СУКОННЫЙ МАГАЗИНЪ М. И. СЛАТИН0Й, Московская ул., рядомъ съ чайнымъ магазиномъ Перлова. НОВОСТЬ! Получена пар тія батистовъ */л-й, стоитъ 26 к„ продается по 17 к , ткань */4 стоитъ 21 к., продает ся по 15 к. и 16 к., а также громадный выборъ суконныхъ, шерстяныхъ и шелко выхъ тканей. Всѣ товары продаются по фабричнымъ цѣнамъ, безъ торга и запроса. ____________ 3546 1—1 УСОВЕРШЕНСТВОВАННЫЯ ШВЕЙНЫЯ МАШИНЫ „ЗИНГЕРЪ” Ъ /L- Г . Э •=! И О А ., Николаевская пл., противъ церкви св. Николая, ПОЛУЧЕНЪ ГРОМАДНЫЙ ВЫБОРЪ ШВЕЙНЫХЪ МАШИНЪ. Цѣны умѣренныя. Ручательство на нѣсколько лѣтъ. _ __________ . _________ , _________ 3576 1—1 щ т Щ М Ы РОЗЛИВА 1899 Г. О і I I f L I Эм сксія и Гун іяд и Яносъ, F j i I I I I ПОЛУЧЕНЫ ВЪ АПТЕКѢ Васильева и Новикова, 3559 2—1 ________________ _ ________ Виколаенская площадь. ______ ‘ ШВЕЙНЫЕ МАШИНЫ „ З И Н Г Е Р Ъ ” В ЧЕ» Е О Л ^ Т – Т Т О Г В ^ Ь В Ы Е О Р Ф , О Т Ъ 2 0 F . м а г а а и н ъ Н Ь Ю – І О Р К Ъ . ____ ____________ Екатериносл. ул,, рядомъ съ юстин. „Росеіяи. 3576 1— 1 МжныЁ К р І ‘ дечатается т ротаціомой шашинѣ Іаршеноі фабрки Іаринонн. ЕІМЕ DEUTSCHE (Ruslanderin), sucht eine Stelle als Kasiere- rin. Adresse bittc abzugeben. Рлавный поч тамтъ, предъявителю квитанціи .Южнаго Края 11 No Зо44. 8544 1-1 Совершенно новая машина, на 1 фундаментѣ, съ вертикальнымъ кот ломъ 6 -ти силъ продается. Чеботарская ул., д. Ж 36. _______ 3568 2—1 Двѣ комнаты . Й К Й Й Е Я Й пер., выше иоНты- . 3573 1—1 П І А Н И Н О нонёдорогро ? можно съ разсрочк. Мѣщанская, 16, кв. 4. 3575 1-1 Бельгійское оконное стекло завода „Кароля *6 Э. ХЕБЛЕРЪ и К° въ П ет р о к о вѣ , главный представитель для Харьковскаго и Екатеринославскаго округа В. А. ЭШЕРЪ, Харьковъ. Рождественская у л ., М 1 1 , телефонъ 34.6. Б. 10—4 С А Р П И Н К И ; 9 копѣекъ аршинъ. ПОЛУЧЕНЪ БОЛЬШОЙ ТРАНСПОРТЪ. М а г а зи н ъ XX. XX. Раввалинова^ водъ соборовъ NoNo 1, 2, 3. Харьковъ. 3470 3 -2 1 3 -го м а р т а 1 8 9 9 г. съ No 1 1 – т ж у р н а л а ц Ж Ш В Ж – н ач н ет ся печатаніем ъ пріобрѣтенны й редакціею в ъ рукописи НОВЫЙ РОМАНЪ ГРАФА Л. Н. ТОЛСТОГО „ВОСКРЕСЕНІЕ” С Ъ И Л Л Ю С Т Р А Ц І Я М И J Z . О . r X A . O I ’E ^ K L A J E C ^ . . Подписка на „НИВУ11 1899 г. продолжается. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА н а го до в о е и зд ан іе со вцѣми прилож еніям и (1 2 том. ноля. собр. с о ч . ГОНЧАРОВА, 12 к н игъ „Ежемѣсячныхъ литературныхъ приложеінйи) БЕЗЪ ДОСТАВКИ: 1) въ С.-ПЕТЕРБУРГб— 5 р. 5 0 в. 2 ) въ Москвѣ (в ъ конт. Н. Н. ПЕЧКОВСКОИ, П етр овск ія л и н іи )—6 р. 25 к. 3 ) въ Одессѣ (в ъ кн. маг. .ОБРАЗОВАНІЕ8, Р иш ельевская, 12)— 6. р. 5 0 к. — СЪ ДОСТАВКОЙ въ СПБ.— © р. 5 0 н. СЪ ПЕРЕСЫЛКОЮ ВО ВСЪ ГОРОДА И МѢСТНОСТИ РОССІИ »7 руб. За границу 3 . 0 руб. Т р ебов анія п росятъ адресовать въ С.-Петербургъ, въ Главную Контору журнала UL4RAu d>_ MftPKs’V’L Мяттяя ІИ гтркя» з .No 2 2 А. 69 Я—Б МОШВСШ ТЕХНИЧЕСКАЯ ШТОРА ТОРГОВАГО ДОМА Г к Ш ссіШ і it В. Чаплинъ открыла въ Харьковѣ своѳ отдѣленіе; пріемъ работъ по устройству: отопленія, вентиляціи и ув лажненія всѣхъ системъ, устройства ЛѢТНЯГО охлажденія, а также и другихъ работъ по ОаННТарНОЙ ТвХНИНѣ. Лопа- тивскій переулокъ, домъ-Коровина, Л» 7, телефонъ 595. 1 р. 25 к., 1 р. 50 к., 1 р. 80 к., К А С Т О Р Ъ 1 р. 50 к., 2 р., 2 р. 50 к., О А Ч Г Т Г Ж Ъ нувоте 78 к., 88 к., 95 к., 1 і . О Д Л Е ~ г и ~лз» шелковый, стоюшдй 60 к., 55 к., проі дается 35 н., 30 к., получены большіе транспорты сезонныхъ тка. ней шелкон., щерет. и бумажн. магазинъ И. И. ГАЗВАЛИНОВА. Подъ соборовъ, N» Ns 1, 2, 3, Харьковъ. 3461 3—3 Cs 25-го марта О Т ІС ІЕ ’ Г Ы ’Х Х Е І т а ш з и н а Л іо н ъ . м д г д е і Е ъ 5 Л А М П Ъ , БРО Н ЗЫ . ФАРФОРА и Х РУ С ТА Л Я Е. А. ШУСТОВОЙ. Харьковъ, Николаевская площ., No 31. Н а ^ а ‘з а е т ‘ь с ъ S м арта ‘ і ш ж ъ : ^ Сервизы чайные на 12 пере. отъ . . . . * 8 руб. Сервизы хрусталь на 12 вере, отъ . . . . . 12 „ Сервизы столовые на 12 перо, отъ ….. 25 „ . ____ 3381 2—2 Иванъ Алексѣевичъ Калмыковъ объявляетъ, что случайно-купленный суконный товаръ извѣстнаго спе ціалиста суконщика Полмкарпа Гавриловича Коротунъ мною будетъ распродаваться со скидкою 2 о 0 /о, а также будетъ про изводиться постоянно розничная продажа всѣхъ товаровъ въ моемъ оптовомъ торговомъ складѣ (Уголь Торговой , й Ѵнивврситетекой уя., домъ братьевъ Венедиктовыхъ). ‘ 9 Е Г П 5 — 1 ваиоол^шія и наименьшія’ величины атмосфернаго давленія, темпэратуры и влажности воздуха и времена ихъ наступленія въ Харьновѣ на прошлой недѣлѣ. _ , I Баром, при 0°. Температура воздуха по Цел. Относит. влажн. въ °/о. Числа, Дни н е д ѣ л и , _______ ■ __ ___________________ _ ‘ _______________________ _ Паибол, Наимен. Наибол. [ Наимен. Цаибол, Наимен. . Г ■’ ” Ч, М. Ч М Ч. М. Т ’ Ч. М, 7 Ч. М. Ч. М, Мар-щ 8 Понедѣльникъ. 746’8 8 30 в. 7404 0 — у. ОТ 10 25 у 4-4 4 25 у. 99 6 ^ в. 65 11 — у. „ 9 Вторникъ . ‘ і- * 746’2 0 у, 739*1 12 — н. 6’6 12 *— н. — 0*5 6 20 у. 99 7 — у, 92 3 — д. , 10 Среда . . .¾. , 744*4 12 г г н. 737*4 2 55 д. 9-3 – 33 у. – 0,2 12 – н. 95 0 ■— у, 80 9 30 в. „ 11 Четвергъ…. 753-2 3 35 д. 744*4 0 – у. 2’3 3 40 д , – 40 6 25 у. 100 12 – н. 59 8 40 в, „ 12 Пятница . . . , 751-6 0 – у. 7367 б 30 д. 6*4 8 – в. – 1*4 2 05 д. 96 1 — д. 85 Б 50 у. , 13 Суббота . . . 750-0 6 – вг 741*5 0 — у. 3*5 0 – у. 0-0 8 50 в. 96 4 20 у. 76 2 40 д. , 14 Воскресенье . . 747*3 — 25 у. 738*4 4 – д. 16*8 3 40 д , – ’14 12 – н. 100 7 у. 60 4 05 д.