Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
630
Дата випуску:
24.10.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

Г О Д Ъ I I . Х А Р Ь К О В Ъ , В О С К Р Е С Е Н Ь Е , 24 О К Т Я Б Р Я (5 Н О Я Б Р Я ) 1882 Г О Д А . No 630 Отдѣльные NoNo „Южнаго Края“ продаются по 6 коп. ствлѣтняго курса и, вовторыхъ, школъ 3-го раз­ ряда для подготовленія крестьянскихъ дѣтей, уже  грамотныхъ, къ должности управляющихъ имѣ­ ніями, приказчиковъ, десятниковъ и другихъ лицъ,  которыя были бы въ состояніи руководить поле­ выми работами и хозяйствомъ въ помѣщичьихъ  имѣніяхъ, съ четырехлѣтнимъ курсомъ ученія. Одно время у насъ полагали возможнымъ улуч­ шать сельско-хозяйственную промышленность рас­ пространеніемъ вы сш аго агрономическаго обра­ зованія, но потомъ опытъ убѣдилъ, что спросъ  на этихъ спеціалистовъ у пасъ весьма не великъ:  сельско-хозяйственная” промышленность по преж­ нему продолжала оставаться на низкомъ уровнѣ  развитія, а люди съ высшимъ агрономическимъ  образованіемъ, большею частью, не примѣняли  своихъ знаній, должны были отдаваться другому  труду, не имѣющему ничего общаго съ ихъ спе­ ціальностью. Чѣмъ объяснить это? Ничѣмъ ииымъ,  какъ тѣмъ, что паши сельскіе хозяева упорно при­ держиваются рутиннаго способа веденія хозяйства,  если же гдѣ и довѣряютъ улучшеніямъ и приглаша­ ютъ учепыхъ спеціалистовъ, то нѣтъ умѣлыхъ ра­ бочихъ, руки которыхъ болѣе всего необходимы.  Отсюда ясно, что нужно было прежде всего присту­ пить къ распространенію низшихъ и среднихъ сель­ ско-хозяйственныхъ знаній, необходимыхъ для ве­ денія небольшихъ хозяйствъ. Мы же пачалн стро­ ить зданіе со втораго этажа,. И такъ, основой,  фундаментомъ сельско-хозяйственнаго образова-.  нія нужно признать народны я сельско-хозяй­ ственныя школы. Необходимость ихъ уже созна­ на русскимъ обществомъ въ лицѣ земства, со сто­ роны котораго уже были начинанія въ этомъ на­ правленіи. Еще недавно, именно на харьковскомъ  жучковомъ съѣздѣ, земскіе представители выска­ зали, что народъ нашъ будетъ въ силахъ бороть­ ся съ вредными насѣкомыми, опустошающими его  нивы, лишь тогда, когда въ средѣ его будутъ  распространены сельско-хозяйственныя знанія. Но  до сихъ поръ на это важное для нашего отече­ ства дѣло обращалось слишкомъ мало вниманія,  и у насъ не было даже установленнаго закономъ  устава сельско-хозяйственныхъ школъ, который  бы опредѣлялъ порядокъ ихъ открытія, отноше­ ніе къ нимъ учредителей и мѣстной администра­ ціи, что тоже отчасти служило препятствіемъ къ  ихъ возникновенію. Въ такомъ положеніи нахо­ дилось у насъ до сихъ поръ это важное дѣло. Те­ перь оио принимаетъ, кажется, другой оборотъ.  Давно пора. Вѣдь земледѣліе, главнымъ образомъ,  питаетъ Россію, и въ этой сферѣ, слѣдователь­ но, нужны знанія болѣе, нежели въ другихъ. сельское хозяйство, въ особенности крестьянское,  было предоставлено самому себѣ, стояло внѣ влія­ нія на ходъ его со стороны знанія, не смотря  на то, что, для поднятія благосостоянія кресть­ янъ, сельско-хозяйственныя школы представляют­ ся далеко не второстепеннымъ средствомъ. Но дѣло это, чтобы оно имѣло успѣхъ, пужпо  организовать умѣючи. Выше мы сказали, что до  сихъ поръ у насъ распространялось, главнымъ  образомъ, высшее агрономическое образованіе,  дававшее спеціалистовъ, умѣющихъ лишь распо­ ряжаться, но не работать своими руками л без­ полезныхъ, слѣдовательно, для крестьянскаго хо­ зяйства. Ошибочно было бы уклоняться и въ  протпвуположную сторону, т. е. создавать такія  школы, которыя бы давали простыхъ рабочихъ,  умѣющихъ работать лишь по указанію другихъ,  умѣющихъ только хорошо пахать и молотить;  этимъ знаніямъ можно обучаться и не въ шко­ лѣ— они даются простымъ навыкомъ; намъ нуж­ ны школы, которыя бы давали намъ хозяевъ –  р а б о т н и к о в ъ , снабженныхъ знаніями, которыя  они могли бы утилизировать и примѣнять къ дѣ­ лу, сообразуясь съ требованіями мѣста и време­ ни, чтобы эти хозяева-работники были хорошо  знакомы съ усовершенствованными пріемами зем­ ледѣлія и тѣсно связанной съ нимъ отрасли про­ мышленности— скотоводства. Только при такихъ  условіяхъ школы министерства государственныхъ  имуществъ будутъ по истинѣ народны м и, при­ несутъ осязательную пользу крестьянину-земле­ дѣльцу. Затѣмъ, необходимо сказать, что польза  отъ сельско-хозяйственныхъ школъ будетъ тѣмъ  значительнѣе, чѣмъ больше обученіе въ нихъ  будетъ примѣняться къ мѣстнымъ условіямъ. По­ этому выработка мелкихъ деталей этого дѣла  должна быть предоставлена мѣстнымъ обществен­ нымъ учрежденіямъ, которыя одни только мо­ гутъ сообразоваться съ мѣстными потребностями,  лишь имъ хорошо извѣстными. Потребности эти  крайне разнообразны, въ особенности у насъ,  на югѣ Россіи. Въ одномъ мѣстѣ коренное  занятіе жителей составляетъ садоводство и ви­ ноградарство, и вотъ, чтобы винодѣліе не бы­ ло такъ скудно развито у насъ, какъ теперь— по­ всюду, куда бы ни взглянуть: и въ Бессарабіи,  п въ Донской области, и въ Крыму,— чтобы ви­ но не продавалось прямо изъ подъ пресса не­ очищеннымъ и невыдѣланнымъ (причиной чему  служитъ отсутствіе знаній среди нашихъ виногра­ дарей), необходимы знающіе винодѣлы, которыхъ  могутъ намъ дать школы винодѣлія; въ другой  мѣстности преобладающее занятіе населенія со­ ставляетъ хлѣбопашество, и тамъ, слѣдовательно,  нужны другаго рода сельско-хозяйственныя шко­ лы; въ третьемъ мѣстѣ ощущается громадный  вредъ отъ отсутствія лѣсовъ; и тамъ, понятно,  необходимы школы лѣсоводства и т. д. Словомъ,  есть масса мѣстностей, хотя бы и не въ очень зна­ чительномъ раіонѣ, во многомъ одна отъ другой  отличающихся, и селько-хозяйственныя школы при­ годятся населенію, если онй будутъ приноровлены  къ мѣстнымъ потребностямъ. Мы уже не говоримъ Англійская дружба причиняетъ не мало хло­ потъ правителямъ Франціи. Она вызываетъ, по  временамъ, съ ихъ стороны такія дѣйствія, ко­ торыя ужъ никоимъ образомъ не могутъ быть  согласимы ни съ принципами республиканскаго  режима, ни съ свободою прессы, ни даже съ по­ литическими интересами Франціи. Надняхъ въ  Парижѣ должна была выйти изъ печати чрезвы­ чайно интересная книга „Китай*1, сочиненіе гра­ фа Эриссона. Въ этой книгѣ публика разсчиты­ вала найти подробное и всестороннее освѣщеніе  французской политики въ Китаѣ, главнымъ обра­ зомъ во времена второй имперіи. Прошло, одна­ ко же, нѣсколько времени и книга Эриссона не  появлялась. Ходили какіе-то странные слухи о л л ѵ т т л т г ѵ Ь л т о тісглттэпггтт х у ѵ п .  тт.лгѵл’пт»лт\о.ѵпс._ літтгпгтт-. стерства съ авторомъ. Наконецъ, дѣло разъяс-  вилось; радикальному журналу „Ѵёгйё” удалось,  какъ увѣряетъ онъ, добиться истины. Оказы­ вается, что мистеръ Чарлзъ Дилькъ и принцъ  Уэльскій, узнавъ о предстоящей публикаціи, обра­ тились къ г-ну Дюклерку и военному министру  съ просьбою воспрепятствовать, во что бы то ни  стало, выходу въ свѣтъ книги. Г-нъ Дюклеркъ  спѣшилъ угодить своимъ пріятелямъ. Забывая,  что, въ данномъ случаѣ, иптересы Франціи идутъ  прямо въ разрѣзъ съ требованіями англичанъ,  онъ не только наложилъ секвестръ на книгу, но  и употребилъ всѣ старанія, чтобы убѣдить авто­ ра отказаться отъ проектируемаго изданія. Въ  числѣ доводовъ, пущенныхъ въ ходъ министромъ-  презпдентомъ, фигурируетъ, какъ говорятъ, и  важный консульскій постъ, предложенный Эрис-  сону. До сихъ поръ, однако же, всѣ усилія Дюк-  лерка оставались тщетными: графъ стоитъ упор­ но на своемъ и требуетъ, во чтобы то ни стало,  освобожденія своей книги. Какого же рода разоблаченія Эриссона? Не­ ужели же они настолько важны, что могли вы­ звать такой переполохъ; почему же они такъ пу­ гаютъ англичанъ и пхъ французскихъ друзей?  „Lanterne** даетъ на эти вопросы слѣдующій от­ вѣтъ: книга Эриссона доказываетъ несомнѣнно,  что англичанъ пріятно имѣть друзьями, но что  ихъ слѣдуетъ остерегаться,’ какъ союзниковъ.  Послѣ пораженія китайцевъ и взятія форта Та-  куна начались мирные переговоры въ Тинъ-  Чжингъ. Уполномоченные Франціи и Англіи со­ ставили сообща и безъ затрудненій проектъ мир­ наго договора и представили его на разсмотрѣ­ ніе китайцевъ. Спустя нѣсколько дней послѣ  этого случился знаменитый грабежъ лѣтняго двор­ ца. Одинъ солдатъ захватилъ шкатулку съ бума­ гами и представилъ ее генералу Монтобану. П е­ ресматривая эти бумаги, Монтобанъ нашелъ въ  числѣ нхъ проектъ сепаратнаго договора англи­ чанъ съ Китаемъ, проектъ, не имѣвшій ничего  общаго съ совмѣстнымъ англо-французскимъ до­ говоромъ. Англичане выговаривали въ немъ всѣ  выгоды исключительно для себя, третировали  французскую армію, какъ шайку наемниковъ, со­ стоящую на англійскомъ жалованьи и предлагали  богдыхану миръ, шедшій въ разрѣзъ со всѣми  интересами Франціи. Монтобанъ немедленно же  отправилъ интересную шкатулку Наполеону I I I .  Что сталось съ шкатулкою и бумагами, г. Эрис-  сонъ даетъ на это положительный отвѣтъ. Его  книга заключаетъ въ себѣ и массу другихъ, по­ добныхъ же’разоблаченій. „Lanterne** даетъ обѣща­ ніе своимъ читателямъ сообщить имъ, во что бы то  ни стало, наиболѣе интересныя изъ нихъ. Она  берется вмѣстѣ съ тѣмъ доказать правительству,  что его предупредительныя мѣры не поведутъ ни  къ чему. Еще не изгладилось впечатлѣніе, произведенное  статьями радикальныхъ органовъ, какъ уже графъ  Эриссопъ выступилъ съ еще болѣе интереснымъ  заявленіемъ въ „Evenement**. Онъ утверждаетъ,  что въ настоящее время идутъ переговоры меж­ ду Англіею и Франціей) по восточному вопросу. Понятно, что въ виду этого обстоятельства, фран­ цузское правительство щадитъ англичанъ, пре­ пятствуетъ обнародованію документовъ, крайне  нелестныхъ для нихъ. Быть можетъ, министер­ ство намѣрено даже воспользоваться этимъ об­ стоятельствомъ для произведенія давленія наАпг-  лію. Эриссонъ заявляетъ, что онъ вовсе не на­ мѣренъ служить орудіемъ подобнаго маневра. Онъ  писалъ ^”единственною цѣлью показать людямъ,  ожидающимъ выгодъ отъ союза съ Аигліею, какимъ  подлымъ и возмутительнымъ образомъ поступали  англичане съ французами во время китайской  экспедиціи. Эриссонъ грозитъ еще болѣе тяже­ лыми разоблаченіями по поводу войны 1870— 71  гг. Онъ напоминаетъ министерству, что онъ при­ нималъ личное участіе въ переговорахъ Жюль-  Фавра съ Бисмаркомъ и что ему извѣстны лучше  кого-либо другаго тогдашнія интриги Англіи. ОБОЗРЕНИЕ ГАЗЕТЪ И ЖУРНАЛОВЪ. Мы уже упоминали, что „Голосъ** и „Гражда­ нинъ **, два органа діаметрально противоположные,  недавно до нѣкоторой степени сошлись по во­ просу объ остзейскихъ дѣлахъ. Оба они пореко­ мендовали „Рижскому Вѣстнику** не подливать  масла въ огонь, т. е. воздерживаться отъ обли­ ченія продѣлокъ господъ бароновъ и пасторовъ.  Князь Мещерскій кромѣ того прямо объявилъ,  что вт. прибалтійскихъ губерніяхъ хватитъ мѣста  и для русскихъ, и для нѣмцевъ и что ссориться  имъ положительно не изъ-за чего, пуще же ог­ ня слѣдуетъ намъ бояться развитія эсто-латыш­ ской культуры. „Рижскій Вѣстникъ** отвѣчаетъ  на выходку „Гражданина** вотъ что: Прибалтійскій край есть нераздѣльная часть русскаго  государства н, какъ таковая, должна быть дѣйствитель­ но „русскою**, а не какою иною. Этому всегда проти­ водѣйствовала „нѣмецкая культура11, между тѣмъ какъ  эсты и латыши сочувствовали тому, да и не моглп не  сочувствовать, ибо они знаютъ хорошо, что могутъ  быть счастливыми только въ качествѣ истинно рус­ скихъ гражданъ государства и что безъ русскихъ они  не достигнутъ ничего. Это стремленіе латышей и эстонцевъ къ Россіи, столь  выгодное для объединенія края съ остальною Россіею,  при твердой русской политикѣ, было всегда столь не­ пріятно нѣмецкой группѣ прибалтійцевъ, что они соз­ дали мнимое пугало эсто-латышскаго преобладанія н  стращаютъ имъ такихъ опереточныхъ политиковъ, какъ  князь Мещерскій. Въ настоящее время, когда пущены  въ ходъ съ извѣстной стороны всѣ пружины „устра-  шенія“, этому пугалу отведена одна изъ главнѣйшихъ  ролей, ибо разсчитываютъ, что всегда найдется болѣе  людей пугливыхъ, чѣмъ разсудительныхъ, а князь Ме­ щерскій первый тому примѣръ. Опасаясь столь эсто-  латышской интеллигенціи, съ помощью которой рус­ скому обществу будто бы придется „очистить11 край  (умора, да и только!),князь Мещерскій полагаетъ, что  „слава русская” можетъ ужиться съ нѣмецкимъ пре­ обладаніемъ въ прибалтійской части русскаго государ­ ства. Но не благоразумнѣе было бы подумать о воз­ можности „очищенія” при другихъ обстоятельствахъ,  болѣе близкихъ, возможныхъ и естественныхъ ……. „При чемъ будетъ тогда русская слава?**— спра­ шиваетъ „Рижскій Вѣстникъ”. ОТКРЫТА ПОДПИСКА НА 1883 ГОДЪ (ТРЕТІЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ), „ЮЖНЫЙ К РАЙ“, ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ЛИТЕРАТУРНАЯ. В Ы Х О Д И Т Ъ Е Ж Е Д Н Е В Н О . ПРОГРА’АГЛА ГАЗЕТЫ:  I. Руководящія статьи но вопросамъ внутренней п.внѣшней политики, литературы,  науки, искусства и общественной жизни. II. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. III. Дѣйствія, правительства.  •IV. Городская и-земская хроника. V . Телеграммы спеціальныхъ корреспондентовъ „Южнаго Края” п те­ леграфныхъ агентствъ. V I. Послѣднія извѣстія. V II. Внутреннія извѣстія: корреспонденціи „Южнаго Края”  и извѣстія другихъ газетъ. V III. Внѣшнія извѣстія и корреспонденціи. IX . Фельетонъ научный, литера­ турными художественный. Беллетристика. Театръ. Музыка. X . Судебная хроника. X I. Критика и биб­ ліографія. Х П . Смѣсь. X III. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. X IV . Календарь. X V . Справочныя  свѣдѣнія. Дѣла, назначенныя къ слушанію, и резолюцій по нямъ округа харьковской судебной палаты и  харьковскаго военно-окружнаго суда. X V I. Объявленія. ПОДПИСНАЯ ЦЪНА: БЕЗЪ ДОСТАВКИ.  СЪ ДОСТАВКОЮ.  СЪ І1ЕРЕС. ИНОГОР. На 12 м ѣсяцевъ ………………………………………… 10 руб. 50 коп.  12  руб. — коп.  12 руб. 50 кои. Я ®  »  …………………………………………….. 6  я  Я  I Я  Я  I  Я  60  „ я 3  „  …….. 3 „ оО „  Т „  „  4 „ 50 „ »1 »  …………………………………………..1  Я  20 „  1 „ 40 „  1  , 60 „ Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца. Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ, по соглашенію съ редакціей. Главная Контора газеты въ Харьковѣ, на Московской улицѣ, въ д. Харьковскаго университета  Н і  7-й, при „Публичкой Библіотекѣ** А . А. Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; от­ крыта въ будни отъ 8-ыа час. утра до 7-ая час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11-ти до 4-хъ часовъ дня. Кромѣ того,  ПОДПИСКА  и  ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ Петербургѣ —въ Центральной конторѣ объявленій  для всѣхъ европейскихъ языковъ, на’Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Стрѵбинекаго и въ книжномъ мага­ зинѣ Эмиля Гартье, на Невскомъ проспектѣ, No 27;  въ Москвѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для  всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, въ домѣ Сододовникова и въ конторѣ подписки и объявленій  И. Печковской;  п Вартанъ —въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхмаяъ и Френддеръ, на Сенатор­ ской улицѣ, No■ 22;  въ Кіевѣ—въ  книжномъ магазинѣ Е . Я. Федорова;  въ Одессѣ —въ книжныхъ магазинахъ  В. И. Бѣлаго н Е . П . Распонова;  въ Полтавѣ —въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевнча и  въ Кре­ менчугѣ —у нотаріуса И. Ф. Зильберберга. Изъ Франціи объявленія принимаются исключительно  въ Парижѣ у Havas, Lafite et С9, Place de la Bourse. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ., въ Петровскомъ переулкѣ, J6 1-й; для личныхъ объяс­ неній по дѣланъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 3-хъ  часовъ дня.—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за поднисвю и съ адресомъ  автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя  удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мелкія статьи, за­ мѣтки и корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Продолжается подписка на „Южз&ыіі Брай“  1882  г. БЕЗЪ ДОСТАВКИ.  СЪ ДОСТАВКОЮ.  СЪ ПЕРЕС. ИНОГОР. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: на  3  мѣсяца . . . 3  р.  50  к.  4  р. — к. 4 р. 50 к. я 2  „  . . . 2 р. 40 к.  2 р. 80 к.  3 р. 20 к. я 1  я  . . . 1 р. 20 к.  1 р. 40 к.  1 р . 60 к. ЮЖНЫЙ КРАЙ „Русь”— мы этого, признаться, не ожидали—  высказалась противъ проекта, пущеннаго въ ходъ  „Московскими Вѣдомостями”, о передачѣ народ­ наго образованія въ руки духовенства. Намъ нредставляется несомнѣннымъ, говоритъ г. Ак­ саковъ, что еслибъ дѣйствительно состоялся законъ о  передачѣ всѣхъ существующихъ сельскихъ школъ въ  исключительное завѣдываніе сельскихъ священниковъ съ  устраненіемъ участія земства и всѣхъ такъ называе­ мыхъ „свѣтскихъ” лицъ, то ничего кромѣ крупнаго вре­ да отъ такого бы закопа не вышло. Дѣло народнаго  образованія мигомъ бы упало, попятилось бы сильно  назадъ, и тогда бы именно возникъ,—не „клерикализмъ”,  конечно,—а довольно сильный антагонизмъ между „цер­ ковью” и обществомъ или, въ частности, земствомъ, те­ перь пока, слава Богу, не существующій. Послушать господъ Калдомѣйцевыхъ, такъ вый­ детъ, будто стоитъ только изгнать изъ сельскихъ  школъ свѣтскихъ учителей и замѣнить ихъ свя­ щенниками и черезъ нѣсколько лѣтъ во всей Им­ періи нельзя будетъ днемъ съ огнемъ найти ни  одного безграмотнаго. „Русь” не раздѣляетъ этихъ  иллюзій: Кто же станетъ отрицать, что.одновременно съ до­ стойнѣйшими сельскими пастырями, способными учить  и воспитывать народъ, передавать ему первоначальное  необходимое образованіе, выводить его изъ бытовой  духовной непосредственности въ область сознанія безъ  разрыва съ церковью, въ свѣтѣ истинной вѣры, во  всеоружіи заповѣдей Христовыхъ,—одновременно и  такъ сказать рядомъ съ подобными, въ полномъ зна­ ченіи слова „учительными священниками”, имѣется мно­ жество и такихъ, которые при всѣхъ своихъ достоин­ ствахъ лишены всякаго педагогическаго умѣнья? Мно­ гіе ate обременены семействами и потому озабочены  хозяйствомъ, приносящимъ болѣе выгодъ или средствъ  къ жизни, чѣмъ скудное вознагражденіе за занятія въ  школѣ,—многіе въ малочисленныхъ приходахъ отвлече­ ны отъ училищнаго дѣла требами. Есть и такіе, и не  мало ихъ, которые уже вовсе не стоятъ на высотѣ па­ стырскаго призванія и пренебрегаютъ уже не только  школой въ буквальномъ смыслѣ, которой пока у нихъ  и нѣтъ, но и тою высшаго значенія школой, въ кото­ рой безъ всякихъ внѣшнихъ формъ обученія, посред­ ствомъ лишь одного церковнаго богослуженія, излива­ ется свѣтъ духовный на всѣхъ безъ различія, юныхъ и  старыхъ, невѣждъ и ученыхъ. Противно здравому смыслу думать, что каж­ дый священникъ, каждый дьяконъ можетъ и дол­ женъ быть хорошимъ педагогомъ, противно здра­ вому смыслу ввѣрить просвѣщеніе массъ,— это  великое дѣло, въ которомъ заинтересована вся  страна во всемъ ея составѣ,— исключительно, одно­ му сословію. И все ради какихъ-то нелѣпыхъ опа­ сеній. Тотъ учитель хорошъ, кто  хорошо учитъ и  добру учитъ,  будь онъ въ сюртукѣ, или въ юпкѣ, или въ рясѣ. Слѣ­ довательно, дѣло не въ званіи пли сословіи препода­ ющаго, и не въ одномъ его умѣніи, а въ томъ:  какъ и  что преподаютъ. Печать давно уже твердила, что изъ средне­ учебныхъ заведеній ежегодно изгоняется множе­ ство воспитанниковъ, которымъ положительно пе-  куда дѣваться, благодаря волчьимъ паспортамъ.  Такого рода факты нерѣдко отвергались и отверга­ ются, но вотъ эпизодъ, краснорѣчиво подтверждаю­ щій нхъ: „Педагогическая Хроника** сообщаетъ,  что въ средѣ духовенства петербургской епархіи  возникла мысль объ устройствѣ профессіональной  школы, спеціально для исключенныхъ изъ бурсъ  н семинарій! Значитъ, число „преступниковъ”  достигло почтенной цыфры! „Заря” на двухъ столбцахъ развиваетъ ту мысль,  что теперь злобы дня не имѣется… Совершивъ  такое открытіе, кіевская газета завершаетъ пе­ редовую статью забавнымъ и трогательнымъ приз­ наніемъ: Мы можемъ дать вамъ только праздные разговоры о  никого неинтересующихъ дѣлахъ. По крайней мѣрѣ откровенно. о массѣ разнородныхъ мелочей, всюду встрѣчаю­ щихся и предвидѣть которыя еще труднѣе. Вотъ  почему, повторяемъ, желательно, чтобы уставъ для  проектируемыхъ сельско-хозяйственныхъ школъ  былъ составленъ въ самыхъ общихъ выраженіяхъ,  нредусмотрѣніе же мелкихъ подробностей чтобы  было предоставлено мѣстнымъ общественнымъ  учрежденіямъ; ото послужитъ самой прочной  гарантіей, что новыя школы будутъ имѣть  успѣхъ. Нечего, полагаемъ, добавлять, что однѣми  сельско-хозяйственными школами нельзя вытянуть  крестьянъ изъ ихъ теперешняго нищенскаго со­ стоянія, что школы эти могутъ оказать громад­ ную пользу населенію лишь въ томъ случаѣ, если  онѣ будутъ вводиться на ряду съ другими мѣрами  къ улучшенію народнаго быта… Совсѣмъ въ  иномъ положеніи находились мы лѣтъ 10— 15  тому назадъ. Кто знаетъ— быть можетъ, если бы  сейчасъ послѣ освобожденія крестьянъ присту­ пили къ распространенію въ пхъ средѣ сельско­ хозяйственныхъ знаній, то крестьяне не были бы  теперь въ столь бѣдственномъ положеніи: они  бы, навѣрное, иначе эксплуатировали свой на­ дѣлъ и не такъ скоро истощили бы его; ихъ  нравственный и умственный уровень стоялъ бы  выше, глаза и уши ихъ были бы открыты, они  усвоивали бы все полезное, примѣняя свои знанія  къ жизни. Вотъ поэтому то намъ и нужны зна­ нія—нужны какъ воздухъ, какъ свѣтъ, какъ  хлѣбъ насущный…. Остается пожелать, чтобы  дѣло не затягивалось излишними проволочками и  чтобы обстоятельства благопріятствовали его про­ цвѣтанію: вѣдь правительство заинтересовано въ  этомъ столько же, сколько и само населеніе,  потерпѣвшее, какъ извѣстно, не одну неудачу въ  дѣлѣ учрежденія техническихъ школъ. ХАРЬКОВЪ. 2 3 -ю октября 1 8 8 2 г. Когда будутъ имѣть цѣну наши природныя бо­ гатства? Когда будемъ мы способны пользовать­ ся милліонами десятинъ непочатой, но годной къ  обработкѣ, земли, десятками тысячъ первобыт­ ныхъ, нетронутыхъ еще рукою человѣка, лѣсовъ,  свидѣтельствующихъ, что русской сельско-хозяй­ ственной промышленности предстоитъ блестящее  будущее? Народъ нашъ несомнѣнно будетъ из­ нывать въ нуждѣ и бѣдности, живя среди не­ смѣтныхъ природныхъ сокровищъ, до тѣхъ поръ,  пока въ среду его не будутъ проведены приклад­ ныя знанія, на которыя практическая жизнь предъ­ являетъ все большій и большій запросъ и безъ  которыхъ, слѣдовательно, обойтись нельзя. Толь­ ко то населеніе способно утилизировать богатства  своей страны, въ средѣ котораго развиты знанія,  есть опытныя рабочія руки. Поэтому мы съ удо­ вольствіемъ внесли надняхъ въ нашу хронику  („Ю жн. К р .“ Л» 620), со словъ „Моск. Вѣд.“ ,  слухъ, что министерство государственныхъ иму­ ществъ внесло на разсмотрѣніе государственнаго  совѣта выработанный имъ проектъ нормальнаго  | устава сельско-хозяйственныхъ школъ. Сущность  I проекта— какъ, вѣроятно, помнятъ читатели—  I состоитъ въ учрежденіи двоякаго рода сельско­ хозяйственныхъ школъ: вопервыхъ, 4-горазряда,  для обученія крестьянскихъ мальчиковъ грамотѣ,  і сельскому хозяйству и ремесламъ въ теченіи ше- СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 23-го октября 1882 года. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Мѣстная  хроника:  Изъ городской жизни. Телеграммы  (отъ Международнаго а Сѣвернаго теле­ графныхъ агентствъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи „Южнаго Края“ :  нзч  Пирятина, Старобѣлъска и  Славянска. —Извѣстія дру­ гихъ газетъ: изъ  Кіева, Нѣжинскаго уѣзда, Одессы, Ки­ шинева, Новороссійска, Новочеркасска, Землянскаго уѣзда, Каменецъ-Подольска, Таганрога  и  Тифлиса. Внѣшнія извѣстія. Смѣсь. Календарь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  I . Музыкальные очерки,  W .  I I . Космополитъ изъ польскаго). Объявленія. П р и этомъ No прилагается для город­ скихъ подписчиковъ объявленіе отъ мага­ зина Галанова и Усатаго. Сегодня, 24-го октяоря,  въ Евангелическо-лютеранск. церкви ДАНЪ БУДЕТЪ ДУХОВНЫЙ СЪ УЧАСТІЕМЪ: г-жи Влпзнеръ; гг. Ф. В . Алексѣенко, Грунднеръ н  Бейеръ. Подробности въ афишахъ. Начало въ 5 ч. по полудни. ПРЕДОСТЕРЕЖЕНІЕ отъ паровой табачной Фабрики потомств. почетн. гражданина Ю. А. АЙВАЗА Громадный спросъ въ послѣднее время на произведенія фабрики курительнаго и нюхательнаго Табаковъ за­ ставилъ и другихъ фабрикантовъ подражать образцамъ нашихъ этикетовъ. Почему вынудили насъ предупредить  гг. торговцевъ и потребителей, что въ непродолжительномъ времени будетъ прибавлено на этпкетахъ нашихъ  „ИЗДѢЛІЯ УДОСТОЕНЫ ВЫСОЧАЙШ ЕЮ НАГРАДОЮ Н А ВСЕРОССІЙСКОЙ ВЫ СТАВКѢ—ПОЧЕТНЫМЪ  ОТЗЫВОМЪ”, чѣмъ удостоена въ Харьковѣ только исключительно фабрика Анваза. Это дастъ возможность гг.  торговцамъ и потребителямъ издѣлія фабрики Айваза отличать отъ издѣлій прочихъ фабрикантовъ. Завѣдывающіе фабрикою душеприказчики: Н . М АНГУБИ. (М 5538) 3—3  М . КАЛЬФЪ. ПРАВЛЕНІЕ ПОЛТАВСКАГО ЗЕМЕЛЬНАГО БАНКА симъ объявляетъ, что обмѣнъ талоновъ отъ 6°/0 закладныхъ листовъ означеннаго  банка первой серіи на новые купонные листы будетъ производиться съ 10-го но­ ября но 15-е декабря сего года, въ С.-Петербургѣ у Э . М . Мейеръ и К °, еже­ дневно, за исключеніемъ праздничныхъ дней, отъ 10 часовъ утра до 2-хъ пополудни,  а послѣ 15-го декабря въ правленіи банка въ Полтавѣ. При обмѣнѣ талоновъ на  новые купонные листы Э . М. Мейеръ и К °, въ Петербургѣ, кромѣ гербоваго сбо­ ра по 60 к. за каждый листъ, будетъ взиматься коммисіонныхъ по 5 к. съ листа.  Не живущіе въ Петербургѣ и Полтавѣ при обмѣнѣ талоновъ должны представ­ лять независимо гербоваго ебора и коммисіонныхъ еще почтовые расходы, если  пересылка листовъ должна производиться почтою, при чемъ правленіе проситъ  точно указать, слѣдуетъ ли пересылать купонные листы заказными письмами или  цѣнными пакетами и но какой разцѣекѣ.  8— 3 ТИПОГРАФЫ ГАЗЕТЫ „ЮЖНЫЙ КРАЙ (А , А , . І О З Е Ф О В И Ч А ) ПРИНИМАЕТЪ ЗАКАЗЫ НА ТИПОГРАФСКІЯ РАБОТЫ.