Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
631
Дата випуску:
25.10.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
2
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

Г О Д Ъ I I . No  631 ЮЖНЫЙ КРАЙ СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 24-г« октября 18S2 года. ійѣстная хроника:  Изъ городской жизни. Телеграммы  (отъ Международнаго  и  Сѣвернаго теле­ графныхъ агентствъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи „Южною Края11:  н;н  Ахтырт, Симферополя и Купянсна. —Извѣстій другихъ  газетъ: изъ  Одессы: Херсона, Елисаоетграда, Каменсцъ- Яодольека, Ростовъ-на-дону, Новочеркасска, Кіевскаго уѣзда, Симферополя, Екатеринослава, Тифлиса и Батуми. Внѣшнія  извѣстія. Смѣсь. Календарь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Справочныя свѣдѣьія. Объявленія. ХАРЬКОВЪ. 24-ю октября 1882 ъ. Съ наступленіемъ періода очередныхъ зем­ скихъ собраній и съ выясненіемъ состоянія зем­ скихъ кассъ, въ печать пропикаютъ, обыкновен­ но, извѣстія о значительныхъ, а иногда погром­ ныхъ недоимкахъ, лежащихъ на частныхъ зем­ левладѣльцахъ. Рядомъ съ этимъ обнаруживается,  что на крестьянскихъ обществахъ или вовсе не  числится земской недоимки, или же оиа является  незначительною въ сравненіи съ недоимкой зем­ левладѣльческой. Съ одной стороны—въ земскую  касст не вносятся десятки тысячъ, съ другой—  лишь сотни н рѣдко тысячи рублей. Существованіе такой хронической и даже воз­ растающей недоимки въ земскихъ сборахъ слу­ житъ въ свою очередь причиною печальнаго по­ ложенія тѣхъ общественныхъ учрежденій, кото­ рыя зависятъ съ матеріальной стороны отъ зем­ ства. Учителя пародныхъ школъ получаютъ скуд­ ное вознагражденіе; учебныя пособія, еслп толь­ ко’ существуютъ, находятся въ жалкомъ видѣ;  вмѣсто врачей народъ лѣчатся у фельдшеровъ,  а то н совсѣмъ не лѣчится, не имѣя возможно­ сти искать представителя земской медицины за  30— 40 верстъ; земскіе пути сообщенія доходятъ  до невозможнаго состоянія и т. д., и т. д. При  каждой попыткѣ сдѣлать хотя что либо въ смы­ слѣ улучшенія такого положенія дѣлъ, приходит­ ся сталкиваться съ „недостаткомъ средствъ*, и  объ этомъ всего болѣе часто и настойчиво твер­ дитъ именно тотъ руководящій земскими дѣлами  классъ, который является недоимщикомъ, „въ осо­ бенности* н „по преимуществу*. Само собою ра­ зумѣется, что недоимка отражается единственно  на тѣхъ сторонахъ земской дѣятельности, кото­ рыя стоятъ въ рубрикѣ „необязательныхъ* и во­ все не касается аккуратнаго выполненія тѣхъ рас­ ходовъ, которые признаются и закономъ, и са­ мими земцами, обязательными. Время отъ временя „поднимается* въ земскихъ  собраніяхъ вопросъ о „ионужденіи* недоимщи­ ковъ, но каждый разъ такое „поднятіе* вопроса  оказывается безплоднымъ. Достойно вниманія, что о недоимкѣ предъ кас­ сой городскаго управленія, лежащей на домовла­ дѣльцахъ, гораздо рѣже слышно, чѣмъ о земской  недоимкѣ крупныхъ собственниковъ. И это въ  значительной мѣрѣ объясняется тѣмъ различіемъ,  которое существуетъ въ правахъ на избраніе въ  городскіе и земскіе гласные. Городской обыватель  имѣетъ право голоса въ избраніи гласныхъ, а  слѣдовательно и на избраніе его самого въ глас­ ные, при наличности всѣхъ прочихъ условій, опре­ дѣленныхъ въ статьяхъ 17 н 18 город. полож.,  только въ томъ случаѣ, „если на немъ не чис­ лится недоимки по городскимъ сборамъ* (пункт.  4 ст. 17). При этомъ недоимка предъ городской  кассой поставлена выше, чѣмъ недоимка казен­ ная, которая не служитъ основаніемъ къ лише­ нію права голоса на выборахъ. Между тѣмъ, въ  ст. 17 нолож. о земск. учрежд., перечисляющей  тѣ же ограниченія правъ на избраніе въ земскіе  гласные, какія указаны и въ городовомъ положеніи,  вовсе не упоминается о необходимости для земскаго  избирателя и гласнаго исправно уплачивать земскіе  сборы. Можно думать, что это упущеніе въ зем­ скомъ положеніи совершенно случайное, но во  всякомъ случаѣ можно только пожалѣть объ его  существованіи. Исключеніе недоимщиковъ изъ  числа земскихъ гласныхъ, а также изъ числа  лицъ, имѣющихъ право занимать выборныя зем­ скія должности, если и не было бы радикаль­ нымъ средствомъ для устраненія недоимокъ, то  способствовало бы значительному ихъ уменьшенію. Какъ извѣстно, землевладѣльцы могутъ быть  раздѣлены на два разряда: одни, хозяйство кото­ рыхъ находится въ неудовлетворительномъ состо- ХАРЬКОВЪ, ПОНЕДѢЛЬНИКЪ, 25 ОКТЯБРЯ (6 НОЯБРЯ) 1882 ГОДА. янін и побуждаетъ ихъ искать земской службы и  другіе,— которые, являясь особенно крупными соб­ ственниками и извлекая довольно большіе доходы  изъ имѣній, являются тою „силою* въ уѣздѣ, у  которой ищутъ поддержки живущіе земской служ­ бой. При введеніи въ земское положеніе статьи,  устраняющей недоимщика отъ участія въ зем­ скихъ дѣлахъ, н примѣненіи ея при каждой по­ вѣркѣ нравъ гласныхъ н избирателей, такого рода  землевладѣльцамъ пришлось бы или быть акку­ ратными во взносѣ податей, или же остаться за  дверью земскихъ учрежденій. И то, и другое не­ выгодно землевладѣльцамъ – недоимщикамъ. Од­ ни изъ нихъ лишились бы „теплыхъ мѣсте­ чекъ*, другіе—нужныхъ имъ лицъ, занимаю­ щихъ должности мировыхъ судей, невремѣнныхъ  членовъ крестьянскихъ присутствій и членовъ  земскихъ управъ, относящихся снисходительно и  даже подобострастно къ сильнымъ въ уѣздѣ не­ доимщикамъ. Въ тоже время, земство, составлен­ ное изъ лицъ, болѣе независимыхъ отъ этихъ не­ доимщиковъ, могло бы съ большею энергіею ис­ полнять постановленія о взысканіи съ нихъ зем­ скихъ сборовъ. Нечего и говорить, что лишеніе  недоимщиковъ права на участіе въ земскомъ само­ управленіи было бы болѣе согласно съ справед­ ливостью, чѣмъ настоящее положеніе дѣлъ. МЪСТНАЯ ХРОНИКА, Министерствомъ финансовъ, по соглашенію съ  министерствомъ внутреннихъ дѣлъ, разрѣшено  обществу для содѣйствія русской промышленно­ сти и торговлѣ учредить отдѣленіе его въ Харьковѣ. Министерство юстиціи, какъ мы слышали, по­ ручило вновь назначенному старшему предсѣда­ телю харьковской судебной налаты, дѣйств. ст.  совѣтн. Завадскому, произвести ревизію окружныхъ  судовъ,—харьковскаго, изюмскаго и воронежскаго. Мы слышали, что губернская земская управа  выработала подробный и обстоятельный докладъ по  вопросу о расширеніи предметовъ преподаванія  на женскихъ фельдшерскихъ курсахъ, находящих­ ся при земской больницѣ. Опера Н . А. Лисенко— „Різдвяна Нічь* въ пер­ вый разъ будетъ поставлена въ нашемъ оперномъ  театрѣ. Слышавшіе отрывки изъ этой оперы от­ зываются о ней съ большой похвалою. Музыка  отличается свѣжестью мелодій и колоритностью.  Можно разсчитывать, что опера г. Лисенко у  насъ въ Харьковѣ будетъ имѣть успѣхъ. Въ газетѣ нашей неоднократно указывалось па  тѣ ненормальныя отношенія, которыя установи­ лись между болѣющимъ городскимъ населеніемъ  и полиціей, съ одной стороны и губернской зем­ ской больницею, съ другой. Надняхъ въ 6-й по­ лицейскій участокъ явилось двое крестьянъ съ  сильнымъ осложненіемъ сифилиса, прося, чтобы  ихъ помѣстили въ больницу. При отношеніи по­ лиціи крестьяне этн съ городовымъ идутъ на  Сабурову дачу, но возвращаются обратно съ над­ писью на отношеніи: „мѣстъ нѣтъ*. Приставъ  6-го участка не знаетъ, куда пристроить кресть­ янъ, и рѣшается на мѣру, въ сущности проти-  вузаконпую,— онъ пишетъ отношеніе земской боль­ ницѣ съ угрозой привлечь персоналъ ея къ от­ вѣтственности за распространеніе заразныхъ бо­ лѣзней. Угроза оказываетъ благодѣтельное дѣй­ ствіе, и крестьяне принимаются въ больницу.  Другой фактъ. Старшій городовой врачъ заяв­ ляетъ о необходимости помѣстить въ больницу  для излѣченія  восемь  женщинъ, но земская больни­ ца принимаетъ изъ нихъ только двухъ, а осталь­ ныхъ шесть возвращаетъ обратно. Въ Александ­ ровской больницѣ—мѣстъ нѣтъ. Что должна сдѣ­ лать полиція, не имѣющая права отпустить на  свободу этихъ женщинъ? Помѣщеній при участ­ кахъ нѣтъ,— есть арестантскія, но онѣ обыкно­ венно кѣмъ нибудь заняты. Приставъ 6-го участ­ ка помѣстилъ женщинъ въ арестантскую, уста­ новивъ карантинъ. Послѣ трехъ сутокъ несчаст­ ныя были, наконецъ, помѣщены на Сабуровой  дачѣ— и то собственно потому, что предсѣдатель  губернской земской управы снесся объ этомъ съ  начальствомъ больницы. ВРЕМ ЕННЫ Й ВОЕННЫ Й СУДЪ. 19-го октября, харьковскій окружный судъ, вслѣдствіе  предложенія министра внутреннихъ дѣлъ, передалъ харь­ ковскому же военно-окружному суду слѣдственное про­ изводство по дѣлу  объ убійствѣ ссыльно-каторжнымъ арес­ тантомъ  ново-бѣлгородской центральной тюрьмы  Ефи­ момъ Юхновимъ надзирателя Дундука.  21-го октября, вре­ менный военный судъ вручилъ, въ слободѣ Ново-Вѣл-  городѣ, подсудимому копію обвинительнаго акта н спи­ сокъ судей, а 22-го октября открылъ засѣданіе по  этому дѣлу. Предсѣдательствовалъ военный судья, пол­ ковникъ Мордвиновъ, при шести временныхъ членахъ—  штабъ-офицерахъ и секретарѣ суда Кованько; обвинялъ  помощшікъ воен. прокурора Повалишинъ, подсудимаго  защищалъ кандидатъ на воен. судеб. должн. Вергель.  Засѣданіе суда, въ волостномъ правленіи, началось въ  9’/2 часовъ утра. Свидѣтелей вызвано было шесть ссыль­ но-каторжныхъ арестантовъ и три надзирателя цен­ тральной тюрьмы. Подсудимый Юхновъ, молодой чело­ вѣкъ, 24 лѣтъ, выше средняго роста, брюнетъ, сухощавъ,  но сильно сложенъ; лицо озлобленное, мрачное. Обстоятельства дѣла, по обвинительному акту и су­ дебному слѣдствію, слѣдующія: 17-го сентября настоя­ щаго года, въ 9 часовъ утра, надзиратель ново-бѣлго­ родской центральной тюрьмы, отставной унтеръ-офи­ церъ, Маркъ Дундукъ спускался по лѣстницѣ въ сле­ сарную мастерскую въ зданіи тюрьмы. Юхновъ, под­ жидавшій его за дверью, съ кухоннымъ ножемъ бросил­ ся на Дундука и нанесъ ему ударъ въ грудь и, когда  Дундукъ свалился, нанесъ ему еще четыре удара. Смерть  Дундука послѣдовала моментально. Первый ударъ про­ никъ въ полость сердца, разрѣзавъ его стѣнки, а ос­ тальные удары былп нанесены въ животъ, лѣвую йогу  и въ лѣвую руку. По совершеніи этого убійства, Ю х­ новъ, съ окрававлеяннмъ ножомъ, грозился старшему  надзирателю: „для тебя, рыжая собака, готовлю этотъ  ножъ*, а другому надзирателю: „вотъ еще барбосъ*.  Юхновъ все время размахивалъ ножомъ, не допуская  къ себѣ нпкого. Когда его окружилъ конвой и офицеръ  приказалъ ему бросить ножъ, Юхновъ, помахивая но­ жомъ, обратился къ нему: „возьмп, ваше благородіе*.  Совершеніе убійства Юхновъ объяснилъ тѣмъ, что над­ зиратель Дундукъ отобралъ у него ночью, во время сна,  образокъ Казанской Божіей матери—благословеніе ма­ тери его и 96 руб. денегъ, принесенныхъ въ тюрьму.  Относительно образка свидѣтельствовалъ арестантъ  Семеренко, что Юхновъ самъ отдалъ его Дундуку,  говоря, что онъ мѣшаетъ ему работать. Юхновъ неви-  дѣлъ, какъ взялъ у него Дундукъ деньги, но полагаетъ,  что взялъ ихъ именно онъ, такъ какъ, въ мастерской,  въ сундукѣ Дундука, онъ увидѣлъ свой образокъ и изъ  этого вывелъ заключеніе, что н деньги взяты имъ. По  отзывамъ свидѣтелей—арестантовъ и надзирателей—  Дундукъ былъ человѣкъ хорошій, добрый—по выраже­ нію одного изъ нихъ: „старичокъ былъ хорошій, Нико­ лаевскій служака*. Дундукъ тѣмъ не менѣе относился  къ арестантамъ строго и требовалъ отъ нпхъ точпаго  исполненія положенныхъ работъ. Юхновъ же отличался  дерзостью и былъ лѣнивъ. Прежде чѣмъ Юхновъ попалъ  въ ссыльно-каторжные, онъ прошодъ школу, подгото­ вившую изъ него патентованнаго злодѣя. Онъ родился  на Кавказѣ; отецъ его былъ унтеръ-офицеръ; въ дѣт­ скомъ возрастѣ онъ былъ отданъ ня. колокольный за­ водъ, и въ самое короткое время былъ нѣсколько разъ  судимъ у иироваго судьи за кражи, а за нанесеніе, бу­ дучи еще несовершенно-лѣтнимъ, побоевъ беременной  женщинѣ, послѣдствіемъ которыхъ были выкидышъ и  смерть ребенка, его выдержали въ ростовскихъ аре­ стантскихъ ротахъ 1 годъ п 8 мѣся дезъ. По выходѣ  изъ роты, онъ черезъ мѣсяцъ совершилъ ночью напа­ деніе на отставнаго рядоваго Горячкина, нанесъ ему  рану ножомъ въ спину, отнялъ у него 15 руб. и сапо­ ги. Тіо приговору таганрогскаго суда, Юхнова, за по­ слѣднее преступленіе, приговорили къ ссылкѣ въ каторж­ ныя работы на 10 лѣтъ. Кромѣ того, Юхновъ состоитъ  еще, по собственному заявленію, подъ слѣдствіемъ за  два убійства,  совершенныя имъ въ Ростовѣ и въ ГІово-  черкаскѣ. На судѣ Юхновъ сознался въ совершеніи предумыш­ леннаго убійства Дундука, но отказался разсказать о  причинахъ, вызвавшихъ это преступленіе. Во время  допроса свидѣтелей, Юхновъ былъ видимо очень взвол­ нованъ и даже плакалъ. Судебное слѣдствіе н пренія сторонъ закончились въ  ПѴа часовъ. Судъ совѣщался полъ часа. Когда Юхно­ ву былъ объявленъ приговоръ (напечатанный во вче­ рашнемъ No нашей газеты) слезы ручьями полились изъ  его глазъ. Покойный Дундукъ оставилъ жену и четверо дѣтей  безъ всякихъ средствъ. Говорятъ, что тюремное на­ чальство, принимая во вниманіе, что Дундукъ умеръ  при отправленіи служебныхъ обязанностей, ходатай­ ствуетъ о пенсіи для его семьи. ТЕЛЕГРАММЫ (отъ Между народ. телеграф. агентства). Петербургъ,  24-го октября, воскресенье. „Правительственный Вѣстникъ” сообща­ етъ, что профессоръ московскаго универ­ ситета Любимовъ уволенъ отъ занимае­ мой имъ должности съ назначеніемъ въ  члены совѣта министерства народнаго  просвѣщенія. — Правительственное сообщеніе фак­ тически опровергаетъ высказанное нѣко­ торыми газетами обвиненіе судебной вла­ сти въ нерѣшительности и медленности  по дѣлу расхищенія скопинскаго банка. Москва,  24-го октября, воскресенье. Мно­ гіе москвичи подали генералъ-губернатору,  князю В . А . Долгорукову, заявленіе о  своей готовности пожертвовать опредѣ­ ленныя суммы на устройство женскихъ  врачебныхъ курсовъ, прося князя Дол­ горукова организовать комиссію для сбо­ ра пожертвованій на учрежденіе курсовъ. Одесса,  24-го октября, воскресенье. По­ печитель одесскаго учебнаго округа хо­ датайствуетъ объ устройствѣ въ 1884  году археологическаго съѣзда въ Одессѣ. (і отъ Сѣвернаго телеграфа. агентства). Петербургъ,  24-го октября, воскресенье. По извѣстіямъ изъ Рыбинска и Костро­ мы,— Волга стала; изъ Череповца и  Кинешмы сообщаютъ, что Шексна и  Ока также покрылись льдомъ. Константинополь,  23-го октября  ( 4-го ноября) су бота. Порта энергически про­ тестовала противъ отправки лорда Деф-  ферина въ Египетъ. — Извѣстія о воинственныхъ приго­ товленіяхъ курдскаго Ш ейха Обейдула-  ха въ Малой Азіи вымышлены. Женева,  23-го октября  ( 4-го ноября) субота. Ходитъ слухъ, что русскій эми­ грантъ Крапоткинъ высылается изъ  Франціи. Пекинъ,  23-го октября  ( 4-го ноября), субота. Вслѣдствіе протеста француз­ скаго посланника, китайскія войска очи­ щаютъ Аннамъ. — Появленіе кометы считается китай­ цами предзнаменованіемъ бѣдствія. Портъ-Сайдъ,  23-го октября (4-го ноября), субота. Суда, идущія изъ Суэза, подвер­ гаются карантину вслѣдствіе холеры въ  Меккѣ. Парижъ,  23-го октября  ( 4-го ноября), субота. Стачка рабочихъ-мебельщиковъ  окончилась соглашеніемъ ихъ съ хо­ зяевами. ПОСЛЪДНІЯ ИЗВЪСТІЯ. Сенаторы, ревизовавшіе внутреннія губерніи,  обратили особенное вниманіе на состояніе кресть­ янскаго самоуправленія. Объѣзжая уѣзды и воло­ сти, они старались знакомиться съ истиннымъ  состояніемъ ихъ, для чего подробно изслѣдовали  всѣ нужды и недостатки существующихъ въ во­ лостяхъ порядковъ, знакомились съ дѣлопроиз­ водствомъ, рѣшеніями и постановленіями волост­ ныхъ сходовъ и т. п. Какъ о результатѣ этихъ  изслѣдованій, намъ пишутъ изъ Петербурга о  слѣдующемъ отзывѣ, данномъ однимъ изъ сенато­ ровъ о современномъ состояніи крестьянскаго  самоуправленія: „Крестьянское самоуправленіе находится въ полномъ распаденіи повсемѣстно,  за весьма малыми исключеніями. Сельскіе и во­ лостные сходы, составляющіе по положенію 19-го  февраля 1861 г. краеугольный камень крестьян­ скаго самоуправленія, потеряли всякое значеніе;  собираемые изъ людей, соединяющихся подъ усло­ віемъ угощенія водкою, эти сходы служатъ только  орудіемъ писаря иди другого вліятельнаго лица  въ обществѣ для достиженія разныхъ противо­ законныхъ цѣлей. Крестьяне жалуются, что при  нынѣшнихъ порядкахъ нельзя устроить ничего,  касающагося общей пользы: найма сторожей,  огражденія выгона отъ запашки, исправленія  дорогъ и т. п. Во многихъ селеніяхъ дошло до  того, что сходъ безъ угощенія опредѣленнымъ  количествомъ водки не составляетъ приговора н,  наоборотъ, за нѣсколько ведеръ водки отбпра.етъ  у недоимщика землю и отдаетъ ее въ аренду  кулаку за ничтожную плату. Волостныя правле­ нія, коллегіальный составъ которыхъ существуетъ  только на бумагѣ, превратились въ низшую админи­ стративную канцелярскую инстанцію. Дѣятель­ ность старшины и правленія проявляется въ лицѣ  волостного писаря и его канцеляріи, состоящей  изъ нѣсколькихъ помощниковъ. Дѣятельность эта  исключительно письменная, что и даетъ огромное  значеніе писарямъ, какъ грамотнымъ людямъ, среди  неграмотнаго населенія; личный же нядзоръ во-  лостнаго старшины за порядкомъ и подвѣдом­ ственными ему но закону сельскими старостами  почти нигдѣ не существуетъ, вслѣдствіе чего эти  послѣдніе, избираемые къ тому же крестьянами  безъ всякаго вниманія къ пхъ нравственнымъ  качествамъ п способностямъ, потеряли, подобно  сходамъ, всякое значеніе н исполняютъ съ фор­ мальной стороны нѣкоторыя изъ своихъ обязан­ ностей въ видѣ отбыванія повинности. Волостной  судъ, вслѣдствіе вліяпія на рѣшенія его писарей,  йодъ предлогомъ объясненія законовъ и вслѣд­ ствіе укоренившагося обычая угощенія судей вод­ кою, также потерялъ довѣріе крестьянъ и если  многіе изъ нихъ не желаютъ замѣны его произ­ водствомъ у мироваго судьи, то, главнымъ образомъ,  изъ боязни траты времени на проѣздъ, расхо­ довъ и формальностей, не зная, что мировой  судья обязанъ принимать прошенія н словесныя  заявленія, и, по дѣламъ о наслѣдствѣ, не обя­ занъ руководствоваться постановленіями тома X  свода законовъ. Такое разстройство крестьян­ скаго самоуправленія, по мнѣнію сенатора, являет­ ся послѣдствіемъ бездѣйствія бывшихъ мировыхъ  посредниковъ и чисто формальнаго отношенія къ  дѣлу нынѣшнихъ уѣздныхъ по крестьянскимъ дѣ­ ламъ присутствій. Преобладающее же вліяніе пи­ сарей обусловливается сохранившимися обычаями  и пріемами управленія государственныхъ иму­ ществъ и, между прочимъ, огромными размѣрами  многихъ волостей, въ которыхъ на сходы, за даль­ нимъ разстояніемъ, выборные или не являются,  или собираются люди, неимѣющіе между собою  общихъ интересовъ и другъ съ другомъ незна­ комые. По поводу предстоящей отмѣны безпошлинной  торговли на болѣе значительныхъ ярмаркахъ,  министръ финансовъ, какъ намъ сообщаютъ изъ  компетентнаго источника, проектируетъ сдѣлать  слѣдующія существенныя измѣненія и дополненія  въ существующихъ узаконеніяхъ о торговлѣ на  ярмаркахъ: 1) на ярмаркахъ, продолжающихся  только не болѣе семи дней дозволяется торго­ вать безпошлинно съ возовъ, судовъ, лодокъ и  временныхъ лодокъ. 2) Такъ какъ ярмарками  называются общіе торги, на которыхъ, въ про­ долженіи опредѣленнаго въ установленномъ по­ рядкѣ срока, происходитъ торговля, то съ этою  цѣлью ярмарки раздѣляются, по продолжительно­ сти происходящаго на нихъ торга, на слѣдующіе  разряды: къ первому разряду относится Ниже­ городская ярмарка; ко второму—ярмарки, про­ должающіяся свыше 21-го дня; къ третьему—  ярмарки, продолжающіяся отъ 15 до 21 дня; къ  четвертому— ярмарки, открываемыя на время отъ  8 до 14 дней, и къ пятому разряду—всѣ прочія  ярмарки. 3) Сельскимъ обывателямъ всякаго зва­ нія дозволяется продавать безъ платежа пошлинъ  на ярмаркахъ всѣхъ разрядовъ, а также на ба­ зарахъ, рынкахъ и пристаняхъ, въ городахъ и  селеніяхъ, припасы всякаго рода и сельскія  произведенія, а равно и крестьянскія издѣлія.  4) Лицамъ всякаго званія въ городахъ и на ярмар­ кахъ всѣхъ разрядовъ дозволяется продавать,безъ  платежа пошлинъ за право торговли, произведе­ нія своего домашняго рукодѣлія, но не изъ ла­ вокъ или другихъ постоянныхъ помѣщеній, пред­ назначенныхъ собственно для торга. 5) За биле­ ты на торговыя и промышленныя заведенія взи­ мается пошлина въ различныхъ размѣрахъ, смотря  но классу, къ которому отнесена мѣстность и по  роду свидѣтельства, взятаго содержателемъ заве­ денія, а за билеты для торговли на ярмаркахъ,  смотря по вышеуказанному разряду ярмарокъ.  6) Содержатели трактирныхъ заведеній на яр­ маркахъ первыхъ четырехъ разрядовъ, платящіе  въ мѣстный городской или ярмарочный доходъ  акциза не менѣе: 50 р. на Нижегородской яр­ маркѣ, 25 р.—на ярмаркахъ второго разряда,  18 р.—на ярмаркахъ третьяго разряда и 12 р.—  на ярмаркахъ четвертаго разряда, обязаны вы­ бирать свидѣтельства 2-й гильдіи, и 7) въ горо­ да, а также въ значительнѣйшія селенія, гдѣ  производится наиболѣе обширная торговля, рав­ но и на ярмаркахъ первыхъ четырехъ разрядовъ,  командируются казенною палатою чиновники для  участія въ генеральной повѣркѣ на одинаковыхъ  правахъ съ торговыми депутатами; общая повѣр­ ка всѣхъ торговыхъ и промышленныхъ заведеній  на каждой ярмаркѣ должна быть нроиеведена въ  теченіи опредѣленнаго для торговли на ярмар­ кахъ срока. — По свѣдѣніямъ „Моск. Вѣд.“ , министерствомъ  иностранныхъ дѣлъ рѣшено съ января 1883 г.  приступить къ исполненію высочайше указан­ ныхъ предначертаній относительно измѣненій въ  распредѣленіи дипломатическаго представитель­ ства Россіи въ нѣкоторыхъ странахъ. . — Таже газета сообщаетъ, что послы наши  при дворахъ Германскомъ и Австро-Венгерскомъ,  вслѣдствіе своихъ весьма сложныхъ и обремени­ тельныхъ занятій дипломатическаго характера,  ходатайствовали объ учрежденіи въ Берлинѣ и  Вѣнѣ русскихъ консульствъ. Они заявляли, что  въ канцеляріяхъ ихъ накопилось очень много  административно-нотаріальныхъ дѣлъ, принадле­ жащихъ, по существу своему, вѣдѣнію кон­ сульствъ; постоянно же увеличивающіяся торго­ выя сношенія Россіи съ Германіей и Австріей  еще бі>лѣе увеличатъ количество типовыхъ дѣлъ,  а потому уже въ настоящее время чувст­ вуется необходимость въ учрежденіи русскихъ  консульствъ для  этихъ  государствъ, подобно тѣмъ, которыя давно уже существуютъ въ  Лондонѣ и Парижѣ. Нынѣ, на утвержденіе госу­ дарственнаго совѣта министерствомъ иностран­ ныхъ дѣлъ внесенъ вновь учреждаемый штатъ  этихъ консульствъ съ ассигнованіемъ на ихъ со­ держаніе особаго ежегоднаго кредита въ размѣ-‘  рѣ 10,000 рублей. — По словамъ „Нов. В р .“ , въ непродолжи­ тельномъ времени въ комитетѣ министровъ бу­ дутъ обсуждаться соображенія министровъ и глав­ ноуправляющихъ отдѣльными частями объ осно­ ваніяхъ предстоящаго устройства мѣстныхъ и  центральнаго управленій въ Закавказскомъ краѣ. — „Новости* слышали, что министерства н  главныя управленія дали нынѣ далеко неоднород­ ные отзывы но вопросу о служебныхъ правахъ и  преимуществахъ воспитанниковъ высшихъ учеб­ ныхъ заведеній. Извѣстно, что вопросъ этотъ слу­ жилъ предметомъ обсужденія особой спеціальной  комиссіи, организованной подъ предсѣдательствомъ  статсъ-секретаря Делянова. Комиссія эта не вы­ работала одного общаго проекта по разсмотрѣн­ ному ею вопросу; мнѣнія членовъ ея раздѣлились  на двѣ партіи, изъ которыхъ каждая и вырабо­ тала свое особое воззрѣніе на предметъ. Точно  также и министерства, на заключеніе которыхъ  препровождены были труды комиссіи, не дали ны­ нѣ однообразнаго мнѣнія, которое могло бы при­ дать вѣсъ тому или другому воззрѣнію членовъ  комиссіи. Такъ, вопросъ объ установленіи обра­ зовательнаго ценза для занятія извѣстныхъ адми­ нистративныхъ должностей, требующихъ самосто­ ятельнаго умственнаго труда, вызвалъ въ мини­ стерствахъ разныя мнѣнія. По слухамъ, есть от­ зывы, въ которыхъ прямо отрицается надобность  въ установленіи этого ценза и указывается на то,  что чиновники, не получившіе образованія, весь­ ма часто оказываются болѣе усердными и полез­ ными на службѣ, чѣмъ чиновники изъ лицъ об­ разованныхъ. Такое же разногласіе замѣчается и  относительно вопроса о правахъ лицъ, получав­ шихъ образованіе въ высшихъ учебныхъ заведе­ ніяхъ, на награжденіе извѣстнымъ чиномъ при  выходѣ изъ заведенія и на производство въ даль­ нѣйшіе чины во время состоянія на службѣ. Тре­ тій вопросъ комиссіи касается учрежденія госу­ дарственныхъ экзаменовъ. И въ этомъ пунктѣ  возникло много разногласій. Далеко не всѣ отзы­ вы указываютъ на необходимость государствен­ ныхъ экзаменовъ для лицъ, постуиаютцпхъ на из­ вѣстныя административныя должности. Нѣкото­ рые отзывы, прямо отвергая цѣлесообразность  этихъ экзаменовъ, требуютъ только улучшенія  научной постановки преподаванія какъ въ уни­ верситетахъ, такъ и въ другихъ высшихъ учеб­ ныхъ заведеніяхъ, гдѣ, будто бы, въ послѣднее  время допускаются значительныя послабленія въ  условіяхъ полученія оканчивающими учебный  курсъ молодыми людьми дипломовъ и аттестатовъ. Первоначально предполагалось, что комиссія’по  пересмотру существующихъ законоположеній о  служебныхъ преимуществахъ воспитанниковъ выс­ шихъ учебныхъ заведеній, по собраніи отъ ми­ нистерствъ и главныхъ управленій мнѣній н за­ ключеній по вопросамъ, разсмотрѣннымъ этою  комиссіею, внесетъ все дѣло непосредственно въ  государственный совѣтъ. Но нынѣ, въ виду рѣз­ кой разнорѣчивости собранныхъ мнѣній, дѣло  осложняется необходимостью составленія новаго  свода этихъ мнѣній, для выработки одного како­ го-либо опредѣленнаго рѣшенія вопроса. Въ ви­ ду этого, полагаютъ, что дальнѣйшее обсужденіе  вопроса значительно замедлится. — Въ „Сѣв. Тел. А г.“ передаютъ изъ Лодзи,  что въ окрестностяхъ Лепчпцы ожидается бога­ тый сборъ свекловицы, по 210 берковцевъ съ морга. — Изъ Борисоглѣбска уже сообщалось о стач­ кѣ мастеровыхъ во всѣхъ мастерскихъ грлзе ца­ рицынской желѣзной дороги, на главной станціи  Борисоглѣбска вслѣдствіе пониженія имъ заработ­ ной платы и увеличенія рабочаго времени и про­ чихъ неудовольствій ихъ на желѣзнодорожное на­ чальство. Въ настоящее время, какъ сообщаютъ  „Соврем. Изв.“ , вопросомъ этимъ заинтересованы  всѣ, начиная отъ мастеровыхъ, желѣзнодорожна­ го начальства, инспекціи и до министерства пу­ тей сообщенія; перессорившееся начальство назы­ ваетъ другъ друга „потатчикомъ*, „жестокосер­ дымъ* ит. д.; но едва ли скоро предвидятся оконча­ тельные результаты успокоенія сторопъ, ибо воз­ ложенное министерствомъ путей сообщенія на ин­ спектора дороги полномочіе „принять всѣ мѣры  къ успокоенію мастеровыхъ* (700 чел.), оффиці­ ально предъявленное управляющему желѣзною  дорогою, не исполнено, подъ тѣмъ предлогомъ,  „что это есть обращенное къ нему требованіе ма­ стеровыхъ бунтовщиковъ*. Отвѣтъ этотъ небез­ ызвѣстенъ и предсѣдателю правленія общества,  бывшему въ это время на линіи на правахъ во-  яжированія отъ С.-Петербурга до Борисоглѣбска  и обратно. — По поводу скопинскаго краха, „Донской  Голосъ* передаетъ слѣдующій случай съ однимъ  духовнымъ лицомъ Донской области, ѣздившимъ  въ Скопинъ за своимъ вкладомъ въ мѣстномъ  банкѣ: Получивъ изъ банка свои деньги, онъ  сидѣлъ въ нумерѣ гостинницы и проклиналъ всѣ.  газеты за распространеніе ложныхъ слуховъ о  крушеніи скопинскаго банка. Въ то время къ нему  является одинъ изъ служащихъ въ банкѣ и пред­ лагаетъ за его вкладъ, если онъ внесетъ обратно ъъ  банкъ,выдать ему банковый билетъ на гораздо боль­ шую сумму. Стяжательный батюшка съ радостью  соглашается на это предложеніе, покрывающее  съ лихвою его путевыя издержки, вноситъ опять  деньги на текущій счетъ скопинскаго банка и  получаетъ билетъ, какъ обѣщано. Къ несчастію  духовнаго пастыря, сообщенія газетъ оказались  горькою правдою и его вкладъ на текущій счетъ  оказался вкладомъ въ карманъ банковыхъ дѣль­ цовъ на вѣчныя времена. — „Голосъ* передаетъ, что петербургскому  комитету грамотности, экспонировавшему на ху-  дожественно-промышленой выставкѣ въ Москвѣ,  комиссіею экспертовъ присужденъ дипломъ пер­ ваго разряда, соотвѣтствующій золотой медали.  Эта высшая награда присуждена за изданныя ко­ митетомъ книги по народному образованію и для  дѣтскаго чтенія, за снабженіе книгами и учеб­ никами бѣднѣйшихъ народныхъ школъ и, вооб­ ще, за выясненіе вопросовъ по народному обра­ зованію. — „Соврем. Изв.“ сообщаютъ, что при мо­ сковскомъ Рукавишниковскомъ пріютѣ открыто  недавно особое отдѣленіе для призрѣнія мало­ лѣтнихъ преступниковъ, находящихся подъ слѣд­ ствіемъ. Изъ пріюта этого „подслѣдственнаго  пріюта* арестанты-дѣти будутъ выходить лишь  ио требованію административныхъ или судебныхъ  властей подъ особымъ полицейскимъ конвоемъ. ОТКРЫТА ПОДПИСКА НА 1883 ГОДЪ. ( третій годъ изданія ) „ЮЖНЫЙ КРАЙ”, ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ПОЛИТИ ЧЕСА Я И ЛИТЕРАТУРНАЯ ИЗДАНІЕ ЕЖ ЕДНЕВНОЕ. УСЛОВІЯ ПОДПИСКИ: БЕЗЪ ПЕРЕв. СЪ ДОСТАВК. СЪНЕРЕСЫЛ. На 12 мѣе. . .10 р. 50  к.  12 р. — к. 12 р. 50 к.  и 6 „  ..6„  „  /„  „ 7„І0„ „  3  в . .  8  „ 50 „ 4 „ – „ 4 „ 50 „ „ 2 „ . . 2 „ 40 „ 2 „ 30 „ 3 „ 20 „ „ 1 „ . . 1 „ 20 „ 1 „ 40 „ 1 „ 60 „ Подпискапринимается только съ 1 -го числа каждаго мѣсяца. Главная контора газеты  въ  Харьковѣ,  на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ Харьковскаго Университета,  Л‘; 7-й, при „Публичной Библіотекѣ* А . А . Іозе-  фовича,  принимаетъ подписку и объявленія;  откры­ та въ буднн отъ 8-ми часовъ утра до 7-ми часовъ  вечера, а въ воскреспые и праздинчпые дни отъ  11-тн до  4-хъ  часовъ дня. Редакція газеты  помѣщается въ г. Харьковѣ, въ  Петровскомъ переулкѣ, No 16-й; для личныхъ объ­ ясненіи по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ  и  праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до  3-хт>  часовъ дпя. Г. санитарный врачъ Томашевскій сообщаетъ  намъ, что за время съ 11-го по 21-е октября  получено 40 свѣдѣній объ  инфекціонныхъ заболѣ­ ваніяхъ,  именно;  дифтеритъ —24 случая, изъ нпхъ  о 18 свѣдѣнія доставлены больницею, а о 6 част­ ными лицами; 17 больныхъ лѣчилось въ больни­ цѣ, а остальные дома; 19—принадлежитъ городу,  а 5—уѣзду.  Фолликулярная жаба — 3 случая; 2  лѣчились дома и 1 въ больницѣ; о двухъ свѣдѣ­ нія получены частныя и объ одномъ изъ больни­ цы.  Скарлатина — 11 случаевъ: о 9 сообщенія  больничныя, а о 2—частныя; 4 лѣчились дома и  7 въ больницѣ; 9 случаевъ принадлежитъ городу  и 2 уѣзду.  Корь —о 2 случаяхъ на Вознесенской  площади получено частное сообщеніе, больные  лѣчились дома. Дезинфекцій  произведено 32, изъ нихъ 18 въ  квартирахъ, зараженныхъ дифтеритомъ и 14—  скарлатиною.