Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Телефонъ редактора No No 6323. ГОДЪ ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ. ЮЖНЫЙ КРАЙ ^Телефонъ главной конторы ь * ч е – ½ . типографіи No ГОДЪ ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ No 6323. Харьковъ. Понедѣльникъ, 31-го Мая (12-го Іюня) 1899 года. , т і ш г ш м г . ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. Выходитъ ежедневно. БЕЗЪ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЦЕНЗУРЫ. x i O r Z j j x x i K i c i E i . A . s a : n ; -¾ н : . а .: На годъ 11 м.]10 и. 9 ы. 8 и. 7 м. 6 м. 5 м. 4 м. 3 M.L2 м. 1 м. р. к. р . к. р . к. р . к. р . к. р . к. р . к р. к. р . к. р. к. ,р. к. р . к. Сь доставкою 10 ^ 9 ВО 9 – 8 25 7 50 6 75 6 – 5 25 4 50 3 40 2 40 1 20 Съ пересылкою 11 — 1Q 5о|іО – 9 20 8 50 7 80 7 — 6 – 5 – 4 —| 3 — 150 ; Подаиска считается съ 1-го числа каждаго мѣсяца, при чемъ годъ считается сь 1-го января по І-.е января слѣдующаго года. „ Допускается разсрочка платежа; ЗА ГОДОВОЙ экземпляръ для городскихъ: при подпискѣ 3 р., къ 1 марта 3 р., къ 1.іюня 2 р., и къ Д’сентября остальные 2 р.. а для иногороднихъ: при подпискѣ Зр., къ 1 марта 3 р , ,къ 1 іюня 3 р. и къ 1 сен тября остальные 2 рубля. О желаніи вносить деньги въ разсрочку должно быть не- рремѣнно заявлено въ письмѣ, при которомъ отправляется первый взносъ. ‘ ’Разсрочка платежа -при подпискѣ чрезъ книжные магазины не допускается. За пересылку газеты 8а границу приплачивается по 60 к. въ мѣсяцъ къ город ской подписной цѣнѣ За пергмѣну адреса городского на иногородній взимается: за 1 мѣсяцъ 30 к., ва 2 м. 60. к., эа 3-м. 75 к., за 4 и болѣе мѣс. 1 р. Плата эта взимается за полные мѣсяцы, хотя бы газета пересылалась по почтѣ и не весь мѣсяцъ. За измѣненіе ад реса иногородніе подписчики платятъ 30 коп. Объявленія для .Южнаго Края” изъ за границы и изо всѣхъ мѣстъ Россій ской Имперіи кромѣ Харьковской, Курской^ Полтавской, Екатеринославской, Таври ческой губерній и Области Войска Донского, принимаются исключительно только въ „Торговомъ Домѣ Л. и Э. Метцль и К°“, въ Москвѣ, па Мясницкой ул., въ домѣ Спиридонова, и въ Петербургѣ, Морская, X» 11. Отдѣльные нумера шЮжнаю Края “ продаются въ конторѣ, въ кіоскахъ, у разносчиковъ и на станціяхъ Курско-Харъково- Севастопольской и Екатери нинской желѣзныхъ дорогъ ПО 5 КОПьЕКЪ. Розничная продажа NoNo „Южнаго Края* по 5 коп., производится также: въ С.-ПЕТЕРБУРГГВ—въ торговомъ домѣ Л. и Э. МЕТЦЛЬ и К°, на Б.-Морсьой улицѣ, No11, в въ газетной торговлѣ КУЗЬМИНОЙ, въ Пассажѣ; въ МОСКВѢ: въ торговомъ домѣ Л. и Э. МЕТЦЛЬ и К°, на Мясницкой улицѣ, домъ Сытова и въ книжн. торговлѣ А. А. АНИСИМОВА, Петровскія торговыя линіи; въ ЕКАТЕРИНОСЛАВѢ—въ книжной торговлѣ 1. В. ШАФЕРІЯАНА; въ ПОЛТАВѢ въ магазинѣ И. А. ДОХМАНА; въ МАРіУПОЛѢ-въ книжномъ магазинѣ М. С. РОТЕНБЕРГЪ; въ БАХМУТѢ-въ магазинѣ И. Р. ГРИЛЙХИСА; въ ЛУГАНСКѢ— ВЪ магазинѣ Е. Г. САНОВИЧА; ВЪ СУМАХЪ—въ книжн. магазинѣ РЕНЬЕНА; въ БѢЛГОРОДѢ— ВЪ магазинѣ А/ГА. ВЕЙНБАУМА; въ ФЕОДОСІИ—въ магазинѣ Н. Я. ЛАРЕЦКАГО; въ КРЕМЕН- ЧУГѢ-въ писчебумажномъ магазинѣ Н. Б. ВИШНЕВЕЦКАГО; въ ЮЗОВНѢ въ магазинѣ канцелярскихъ принадлежностей Э. В. КРЕЧМЕРЪ; въ ЕЛИСАВЕТГРАДѢ-^въ книжномъ ма газинѣ Р. Д. ЗЛАТОПОЛЬСНАГО. РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТЫ помѣщается на Сумской улицѣ, въ домѣ А. А. Іозефовича No13, Ст4ті и, доставляемы въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью ав тора. Статьи, доставляемыя беэъ обозначенія условій, считаются безплатными. Статьи, признанныя .удобными къ печати, подлежатъ, въ случаѣ; надобности,-исправленію и сокращенію. Мелкія- статьи, замѣтки и корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Главная контора газеты — ко Сумской улицѣ, въ дотъ 4- Л. Іозе фовича, No 1 3 , открыта въ будни <я 9 час. ут ра до 7 час.) вечера, а въ праздники съ 10 до 1 часу дня. –Для справокъ и пріема статей редакція открыта еоіседневно опа 1— 3 часовъ дня, кромѣ праздниковъ. ■ G R A N D -H O T E L P R O S P E R . ЕВРОПЕЙСКАЯ ГОСТИННИЦА САМАЯ БОЛЬШАЯ, ЦЕНТРАЛЬНАЯ И КОМФОРТАБЕЛЬНАЯ ВЪ ХАРЬКОВѢ. Великолѣпный ресторанъ и читальня. Большіе роскошные яалы и кабинеты для за казовъ и общественныхъ обѣдовъ. Вся гостинница освѣщена электричествомъ. Ванны и телефоны во всѣхъ этажахъ. Говорятъ на иностранныхъ языкахъ. Cuisine tre s soignee еѣ cave renom m ee. Принимаются иногородніе заказы со своей сервировкой и службой. ѵ ПОЛУЧАЮТСЯ ПОСТОЯННО „PRIMEURS” ИЗЪ ПАРИЖА. ОМ11ЛВУСЫ КО ВСѢМЪ ПОѢЗДАМЪ. Р оскош ны е эки п а ж и . — E q u ip a g es сіе L u x e . 30 ………… Содержатель П Р О С І І Е Р гЬ . с ш :: е : е э іа . г а : д – ш ч а : •съ:душевны’мъ ирискорбіемь -извѣщаютъ родныхъ и знакомыхъ о- смерти дорогого мужа и отца, Івмла Гиммаізріітщ послѣдовавшей 30-го -мая послѣ тяжкой болѣзни. Выносъ тѣла 31-го мая о п.ло ,-ъ» – Т. Т И П О Г Р А Ф І Я J 0 M A Y 0 \\Р &ST Харьковъ, Сум&іап, домъ А. А. Іозефовича, СНАБЖЕНА НОВѢЙШИМИ ШРИФТАМИ ЛУЧШИХЪ РИСУНКОВЪ Ч И Х Х Р И Ъ З І і а і З Ѵ С А . Е Т ‘Ч Е . – = р а з н ы я т и п о г р а ф с к і я р а в о і ы = – какъ мѣстныхъ гг. заказчиковъ,такъ и иногороднихъ, а именнЬ бланни для книгъ присутственныхъ мѣстъ и частныхъ лицъ прейс куранты, объявленія, отчеты: сахарныхъ, пивоваренныхъ и винокурен ныхъ заводовъ, отчеты банковъ, свадебные билеты, визитныя карточки, сочиненія, табачные этикеты и проч. По желанію гг. заказчиковъ, книги, отчеты и брошюры принимаются съ переплетами и брошю ровкой. ЗАКАЗЫ ИСПОЛНЯЮТСЯ ВЪ СРОКЪ И ПО УМѢРЕННОЙ ЦѢНѢ. Ш ¥ Т І 1 Ш ‘.”О СТРО ТЫ А. а ПУШКИНА. Т. Нс вошедшія въ полное собраніе его соч.—Н. Энспромпты, эпиграммы и проч. Спб. 1899. Ц. 40 к., съ перес. 65 к. О х с д э ь д ъ и з д а н і я в ъ к и ж ш і г а о г і ъ м а .г а .э и х х ‘Ь . Е . С. А Н Т О К О Л Ь С К А Г О , Спб., Загородвій пр,. 34. Книжный шагазивъ высылаетъ НЕМЕДЛЕННО по первому требованію всѣ нпнги, пу бликованныя въ газетахъ, журналахъ и каталогахъ. м . 2—2 Харьковскій Коммерческій Клубъ. Ежедневно въ саду Клуба въ теченіе лѣтняго сезона ТГДТ Т -11 Т Э А ДВА ОРКЕСТРА МУЗЫКИ. Симфоническій изъ 44-хъ музыкантовъ, подъ упр. Ф. В. Кучера, съ 8 Ѵ2 ч. в. Военный Тамбовскаго полка, подъ упр. В. I. Катанскаго, съ 7 час. вечера. Во врепя ненастной н холодной погоды сиифонвчесшв нонцѳртъ будетъ исподнить- ся въ занрытовъ театрѣ. Въ понедѣльникъ, 31 мая, КОНЦЕРТЪ въ палатъ I. ШТРАУСА. Исп. буд. попурри взъ ой. „Цыганскій баронъ*, вальсы: Kunstlerleben, Gescbichtea aus dem Ѵісп-:Г У*І8,Ац der tchonen blat-en Donau и im. 1(X)—32 Уничтоженіе p tp o c m Всѣ довѣренности, выданныя мной, быв шему управляющему моему дворянину Дмитрію Петровичу Егорову уничто жены. Землевладѣлецъ Волчанскаго уѣзда G. Н. Тарасовъ-Каринскій. V 371 3 – 2 СЪ 26 МАЯ дешевая распродажа,обуви и дорожныхъ ве щей, послѣ бывшаго пожара, въ магазинѣ обуви Руденко. Московская улица, д. No і. ________ ■ ‘ ’ . 7201 10-6 ОВЦЕВОДСТВО все племя, свыше 2500 тт. письменно об ращаться: Двурѣчная, Купянскаго уѣзда, Илларіону Ильичу Горткову; Лично: Нѣмец кая, No. 28. _________ 7472,3-1 СТУДЕНТЫ С.-Петербургскихъ институтовъ, путеецъ, горный и технологъ, въ городѣ Харьковѣ, успѣшно готовятъ къ конкурснымъ экзаме намъ, въ лѣто сего года, во всѣ институ ты; и лично руководятъ во время экзаме новъ, плата при началѣ занятій сто руб., при поступленіи въ институтъ сто пятьде сятъ рублей. Обращаться заблаговременно: EropK^ 6 r o y TeP™OC” °CliM’ J ‘^457’5n- l W ЕППЖШЫМ МАГАЗИНЪ ЕЛ. СИКОРСКОЙ. Екатеринославская ул., No 18, получилъ М ЕДАЛЬОНЫ ПУШКИНА. 7219 10-6 Докторъ С. А. ИЛЬЕВИЧЪ. СИФИЛИСЪ, МОЧЕПОЛОВЫЯ и НЕРВНЫЯ. Пр. 9—12 у. и 5 – 8 в, Рымарская ул., No 3-й. 7482 10-1 „ЮЖНАГО КРАЯ’Ѵ Вомкииіоирстм ГОСУДАРСТВКННОЙ Типографія н Московской Сѵнодальной Типографіи. Поступили въ продажу слѣдующіе книги: Гроосъ Карлъ. Введеніе въ эстети ку. Перев. съ нѣмец. А. Гуревича. Подъ редакціей Л . А. Сева. Ц. і р. 5Р коп. Дюркгеймъ Эмиль. Методъ соціоло гіи. Перев. съ франц. Ц. 66 коп. Конспектъ политической экономіи. Ц. 50 коп. Конспектъ внѣшней исторіи русскаго права. Ц. 5о коп. Лавелэ Э; Будущее католическихъ народовъ. Съ приложеніемъ мнѣній Гластона, Мйшлэ, Кинэ, Сисмонди, Д ’Ульстъ и нѣкоторыхъ другихъ пи сателей. Ц. бо коп. Ланге Ф. А. Исторія матеріализма и критика ‘Ъгд~ значенія- въ ‘настоящемъ. Перев. сѣ 5гго нѣмёцк, изданія, подъ редакціей и съ предисловіемъ Влади міра Соловьева. Томъ первый. Исторія матеріализма до Канта. Томъ второй печатается. Цѣна за оба тома i p . So к. Мачтетъ Гр. Блудный сыцѣ. Повѣсть. Ц- 1 руб. Мачтетъ Г р. Ж ивы я картины. Новый сборникъ повѣстей и разсказовъ. Ц. і руб. Мечниковъ Л. И. Цивилизація и ве ликія историческія рѣки. Географи ческая теорія развитія современныхъ обществъ. Перев. съ фраіщ. М. Д. Гродецкаго. Ц. і р. Немировичъ-Данченко Вл. И. Мертвая ткань. (Старый домъ). Ц. і р. Овсинскій Ив. Новая система земле дѣлія. Перев. съ польскаго Г. Бара новскаго. Ц. 6о коп. Потапенко И. „Не герой”. Романъ въ двухъ частяхъ. Ц. і.р . Потапенно И. Пѣшкомъ за славой. Ц. і руб; Потапенко И. Новый. (Изъ хроники южнорусскаго села). Ц. і р. Потапенко. И. Записки молодого че ловѣка. Ц. 75 коп. Потапенно И. Оксана и другіе раз сказы. Ц. і руб. ■ Прево. Послѣднія письма женщинъ. Ц. бо к о п .’ ПРІЕМЪ ИЗДАНІЙ НА КОММИССІЮ. Д-ръ ЦЫПЕРОВИЧЪ СИФИЛИСЪ, ВЕВЕГНЧЕСН. в КОЖНЫЯ БОЛ Пріемъ ежедневно отъ 9—2 ч. дня. Петров’ скій вер., 16, прот. Дарьи. Докторъ РАБИНОВИЧЪ возвратился изъ за границы и возобновилъ пріемъ больныхъ по СИФИЛИСУ, КОЖНЫМЪ и МОЧЕПОЛОВЫМЪ БОЛѢЗНЯМЪ. Отъ 9-12 дня и оіъ 5 —8 ч. веч., противъ „Астра ханской” гост., д. Альшванга, Л» 8. • ‘ ________ 7446 2—2 ХРЕСПШ! Въ 1892 году въ селѣ Баклановѣ, Ор ловской губерніи, Орловскаго уѣзда, от крыто братство трезвости. Кромѣ борьбы съ пьянствомъ-бичемъ русскаго народа, -братство поставило себѣ аадачей пост роить храмъ й устроить пріютъ для прес- тарѣлыхъ тружениковъ земли. Существующая нынѣ деревянная цер ковь пришла настолько въ ветхость, что въ скоромъ времени невозможны будутъ богослуженія въ ней, такъ какъ она гро зитъ разрушеніемъ. Средства братчийовъ такъ ограничены, что нѣтъ никакой надежды безъ помощи извнѣ осуществить благое начинаніе. Мы молимъ Всевышняго и васъ, добрые люди: помогите намъ и не допустите ос таться безъ дома Божія двумъ съ лиш* нимъ тысячамъ вашихъ по Христу бра тьевъ и сестеръ. Лепту вашу благоволите направлять въ городъ Орелъ на имя Его Преосвящен ства, Епископа Орловскаго и СѣвскаГо, для Баклановскаго братства. ТОРГОВЫЯ ПОМѢЩЕНІЯ (четыре раствора), подъ колбасню, мануфак туру и проч. будутъ вновь отдѣланы къ осени на Старо-Московской ул., въ у. За мятина No 26 й, ври каждомъ помѣщеніи жилая комната сь водянымъ отопленемъ. Желающихъ снять въ аренду приглашаютъ обратиться въ контору по управленію до мами Замятина, на Екатеринославской ул-, д. No 29, во дворѣ. 6042 10 – 9 3 3 І Е О ЗЕ? О Общества взавнной помощи во спитательницъ П Е Р Е Ш Л О на Зміевскую ул.,сббств.-домъ, No и . : •- . – ‘ 7426 2 – 1 – Докторъ ВОЛПЯНОКІЙ. СИФИЛИСЪ, КОЖНЫЯ и МОЧЕПОЛОВЫЯ. Отъ 9—12 и отъ 5—7 ч. веч. Электрнчесніе сеансы, отъ 4 ч. д. Петровскій nepj,JNo 4. І й О П О Д ^ о ё О Б І Г ищетъ мѣсто кассирши, компаніонки или пе реписчицы. Справляться ежедневно послѣ 4 ч. дня, лично или письменно въ квартирѣ Илля- шевича, Садово-Куликовская, д. No 26. ________ О. 20-7 Докторѣ ШЛЯПОШНИКѲВЪ Снфидисъ, наножн., ночеполов. и внутренніе. Пріемъ отъ $ —12 и отъ 5—8 ч. веч/ Рыб ная, д. Дмитрова, No 25. 7421 2—2 АРТЕЛЬ ПОРТНЫХЪ для пальто и костюмовъ роскошный вы боръ матерій. Цѣны недорогія. Москов ская ул.,’д- No 20, телеф. 498. ; 7374 3—3 СОДЕРЖАНІЕ No 6323. Дѣйствія правительства. Телеграммы. Харьковъ. 30 мая 1399 года. Пушкинскіе дни. Конференція инра. Адресъ генералъ-адъютанту М. И. Дра- гомирову. Письма изъ Лондона. Бекера. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Послѣднія извѣстія. Мѣстная хроника. Судебная хроника. Извѣстія по горному дѣлу. • Вѣсти съ юга: корресп. „Южнаго. Края” изъ Симферополя-Изв. друг. газетъ. Со всѣхъ концовъ Россіи. Внѣшнія извѣстія. «заграничная жизнь. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. Фельетонъ. Подъ впечатлѣніемъ „Пуш кинскихъ дней”. Н. Ч. ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. „Въ Собраніи Узаконеній и Распоря женій Правительства*, издаваемомъ при Правительствующемъ Сенатѣ, 11 мая 1899 г. (No 53), помѣщены слѣдующія статьи: Ст. 757, Объ утвержденіи Положенія – о предѣлахъ правъ Кабинета Его Император скаго Величества на Нерчинскій округъ. Ст. 758. О замѣнѣ квартирнаго сбора въ гу берніяхъ Царства Польскаго другими сборами. Ст. 759. . О нѣкоторыхъ мѣрахъ къ упорядо ченію торговли льномъ. -Ст. 7бо. Объ утвер жденіи устава Верхотурскаго платинопро/ мышленнаго Общества, Ст. 761. Объ измѣ неніи устава Гродзенкаго Общества каменно угольной й заводской промышленности. Ст. 762. Объ утвержденіи устава франко-рур скаго. акціонернаго Общества складовъ -и продажи изъ нихъ сельскохозяйственныхъ произведеній и пищевыхъ продуктовъ. , Ст. 763. О назначеніи срокомъ введенія судеб ной реформы въ областяхъ- Туркестанскаго края, въ Степныхъ, Уральской,и Тургайскощ. а также, въ Закаспійской области—14 мая 1899 года. Ст. 764. Объ утвержденіи устава ссудо-сберегательной кассы служащихъ на заводѣ Товарищества барона Э. Э. Берен- гейма, въ г. Харьковѣ.’ Ст. 765. Объ утвер жденіи уставами штата Золотоношской виз- щей сельскохозяйственной школы’ х-го раз ряда. ТЕЛЕГРАММЫ. (Отъ нашихъ корреспондентовъ). ;■ ПЕТЕРБУРГЪ, 30 м^я, воскре сенье. Государственный Срвѣтъна- дняхъ разсмотрѣлъ й -принялъ внесенный Министромъ Финансовъ проектъ податной реформы. —. Учреждается общество до нецкаго цементнаго завода близь станціи Амвросіевки, Екатеринин ской желѣзной дороги, съ основ нымъ капиталомъ въ 1,200,000 р. — Близь Астрахани при столк-. новеніи утонула баржа, шедшая за пароходомъ; 160,000 пудовъ нефти вытекло. РИГА, 30 мая, воскресенье. Представители города, биржи,обѣ ихъ гильдій и нѣсколькихъ об ществъ приняли рѣшеніе устро ить въ 1901 г; по случаю семи сотлѣтія существованія Риги боль шую ремесленно – промышленную выставку, СИМФЕРОПОЛЬ, 30 мая, вос- кресенье.Открылись,засѣданія ком миссіи, подъ предсѣдательствомъ таврическаго губернатора и съ уча стіемъ профессора Киндякова, относительно реставраціи ханска го дворца. . і і (Отъ „Россійскаго Телеграфнаго Агентства“). ПЕТЕРБУРГЪ, 30 мая, вос кресенье, Министръ Внутреннихъ Дѣлъ опредѣлилъ пріостановить изданіе журнала „Загза“ на 8 мѣсяцевъ и вновь допустить роз ничную продажу газеты „Русскій Листокъ”. — Получены телеграммы о чествованіи Пушкина изъ сла вянскихъ земель, прочитанныя В. В. Комаровымъ на обѣдѣ въ во енномъ собраніи: изъ Праш: „Ис креннѣйше благодарю комитетъ петербургской: прессы за лестное приглашеніе къ торжеству Пуш кина; очень жалѣю/что мнѣ не возможно пріѣхать къ этому празднованію; мы въ Чехіи всѣ принимаемъ сердечное участіе въ русскомъ національномъ торжест вѣ и празднуемъ память ве ликаго поэта. Пушкиніови сла- ваі Негиноуци*. „Пушкину вѣч ная слава! Іосифъ Главка”; „Въ то время, когда романецъ ста рится, а германецъ цвѣтетъ си лою мужа, славянинъ — еще юно ша, но такіе великіе геніи, ка ковъ Пушкинъ, свидѣтельству ютъ, что онъ призванъ къ вели кой будущности; не будемъ же забывать, что, сближаясь другъ съ другомъ и крѣплясь культур ною взаимностью, мы всѣ согрѣ ваемся благодатною теплотою, и общими силами возжигаемъ могу чій свѣтъ, который будетъ свѣ тить народамъ всего міра; поэто му всѣ славяне, а тѣмъ паче мы, чехи, потомки Гусовъ и Комен- скихъ, кому не дано лично сла вить Пушкина вмѣстѣ съ вами, прославляемъ его съ неменьшею иснренностьюи гордостью,какъ об щаго нашего, величайшаго генія. Франтишекъ: Ладиславъ Ригеръ”; „Радуясь вмѣстѣ съ братскимъ народомъ русскимъ, кланяемся великому генію Пушкину. Обще ство „Сватоборъ“; „Къ всесла вянскому празднованію великаго русскаго поэта, геніальнаго авто ра „Евгенія Онѣгина”, присоеди няется редакція еженедѣльнаго журнала „Svetoro”; „Не имѣя возможности лично участвовать, желаю Пушкинскимъ торжествамъ полнаго успѣха „Герольдъ11; „Изъ ‘дома Наперстка честь памяти без смертнаго пѣвца”; „На всеславян скій праздникъ памяти безсмерт наго Пушкина приносятъ славян скій цвѣтъ своихъ вѣрныхъ сер децъ — восторженный привѣтъ— .чешскія женщины и дѣвушки”; Шъ Бѣлграда: „Отъ; имени серб ской королевской академіи наукъ: ^Благодарю представителей рус ской печати ва приглашеніе на юбилей великаго Пушкина и увѣ домляю, что сербскую академію |о всѣхъ петербургскихъ торже ствахъ будетъ представлять ея Иленъ, генералъ Савва Гру- Ічъ. Слава Пушкину! Сек- |етарь академіи Іованъ Зуіо- вичъ”; „Привѣтствуемъ столѣтній юбилеи великаго русскаго поэта Пушкина; онъ слава русскаго и всего славянскаго племени; онъ роздалъ себѣ вѣчный памятникъ і указалъ путь всему, славянству, іоскликнувъ иноплеменникамъ: не вмѣшивайтесь въ славянскія дѣла! Слава Пушкину! Архимандриты Ду- чичъ,Сречковичъ,Авакумовичъ,Ва сильевичъ” \изъ Софіи: „Болгарское Литературное общество проситъ васъ, (В. Й. Даманскаго, на имя йотораго прислана эта телеграмма) Ванъ своего почетнаго члена, не Отказать представлять его на Пуш кинскихъ торжествахъ, устраивае мыхъ петербургскою печатью и рыразить на оныхъ его сердеч нѣйшій братскій привѣтъ. Пред сѣдатель Гешовъ”; „Душевно благодарю васъ (В. В. Ка нарова) и членовъ комитета за іысокую честь, оказанную мнѣ вриглашевіемъ на торжество П ут ина: 7 тюліѵ извинить мое ис польное . отсутствіе; шлю- почти тельный привѣтъ иниціаторамъ сліянія на болгарскую литера- дуру Гещовъ”, „Ура безсмертной Ваняти Пушкина и великой Россіи! Йлинецъ изъ Чешской Праги”; іш Королевскихъ Виноградовъ: „Воз вратившись больнымъ изъ Гель голанда, сожалѣю, что не могу црнсутстіютіть на празднествѣ ве ликаго русскаго Поэта. Палацкій”; /Памяти Александра Сергѣевича Пушкина вѣчная память! Отъ имени городской думы Королев скихъ Виноградовъ староста Іосифъ Висекъ”; „Геніальному Пушкину вѣчная слава во всемъ славянскомъ свѣтѣ. Внучекъ, редакторъ журнала „Osveta”; ивъ Филиппополя: „Геній великаго Пушкина чествуется и маленькою Волгаріею; присоединяемся изда лека къ вашему торжеству. Ре дакторъ журнала „Болгарска Сбирка” Бобчевъ; изъ Лерато- вицъ. „Не имѣя возможности вос пользоваться телеграфнымъ при глашеніемъ, которымъ насъ, по чтили представители петроград ской печати, присоединяемся лишь этимъ скромнымъ способомъ къ празднованію незыблемой памяти великаго Пушкина, Славы брат скаго народа русскаго и всего славянства. Редакція журнала „Kvety”; изъ Оломоупа: „Кирилло- Меѳодіевскій привѣтъ шлютъ вос- тбрженные чтители Пушкина. Вурмъ”; «Ms Weisser Hirch: „Пре бывающіе здѣсь на лѣченіи русскіе изъ Россіи и Галиціи ду хомъ присоединяются къ празд нованію столѣтней годовщины великаго русскаго генія. Марковъ, редакторъ „Галичанина”; гш Вѣ- т: „Однихъ съ вами происхож денія и вѣры, мы счастливы, что можемъ поздравить васъ съ ва шимъ торжествомъ въ честь ве- лНкаго славянскаго героя духа. Дай Боже славянскому міру еще мйого такихъ героевъ, которыхъ труды да послужатъ ко благу всѣхъ насъ. НаздаръІЧешская пра вославная община. Сегой, предсѣ датель, Ельспицъ, Червикъ, Ма- зурекъ, Сваричекъ, Грдличка, Ан- геііьмейеръ”; „изъ ПдЖаревца: „Ве ликому народному генію поэту вѣчная слава въ мірѣ славян скомъ. ІІашичъ; «г г ^Льдова; „За любезное приглашеніе .на торже ственное чествованіе величай шаго поэта русскаго и [друга Мицкевича, приношу представи телямъ печати искреннюю бла годарность. Заіончковскій”; изъ Варшавы: Отъ редакціи газеты „Wiek”, отъ редактора „Gazeta Polska”, г. Гадомскаго; отъ ре дакціи „Knrjer Warszawski”; изъ Загреба: „Присоединяясь къ величе ственному петербургскому празд неству братскаго намъ народа русскаго во славу великаго Пуш кина, и мы восклицаемъ: слава Пушкину, шивіо, русскій народъ! Редакція „ Србобрана “ \ изъ Стра- к оміцг: „Въ день памяти велика го, сына святой Руси А. С. Пуш кина славимъ духомъ съ вами на родинѣ великаго поэта Чехіи Ф. Челяковскаго и взываемъ изъ глубины души: вѣчная память славѣ вгеславяцстііа, А. С. Пуш кину! Комитетъ столѣтняго юби лея Челяковскаго Ад. Гейдукъ д-ръ Фикаръ, Карта, городскоі староста”; изъ Вѣны: „Собрав шись чествовать великаго славя нина Пушкина, участники празд ника, между которыми находятся здѣшніе представители славян скихъ державъ, свѣтила славян ской науки и литературы, чеш скіе „соколы” и представители всѣхъ славянскихъ народностей, шлютъ привѣтъ чествующей поэта русской столицѣ. Насъ раз дѣляетъ громадное пространство, соединяетъ же духъ Пушкина; витающій сегодня , повсюду, гдѣ сохранилось сочувстіе къ прек расному, доброму и вѣчному. Дмит рій Бергунъ, предсѣдатель все славянскаго Пушкинскаго комите та въ Вѣнѣ”; „Персоналъ рус скаго, генеральнаго консульства и живущіе въ Вѣнѣ русскіе съ искреннимъ чувствомъ глубокаго и благоговѣйнаго уваженія къ памяти великаго генія русской поэзіи Александра Сергѣевича Пушкина шлютъ сердечный при вѣтъ ко дню столѣтней годовщи ны его рожденія. Кудрявцевъ”; „Живущіе въ Вѣнѣ русскіе и представители другихъ славянъ, благоговѣя предъ памятью вели каго генія Пушнина, шлютъ иск ренній привѣтъ ко дню столѣт ней годовщины рожденія славы и гордости славянскаго . племени. Косичъ Шогай, предсѣдатель чешской православной Общины, Шварцъ, Вергунъ, Подгорникъ, Рыжковъ, Коішчекъ. Щавинскій, Сватань, Асѣевъ, Рихтеръ, Ле- венбергъ, Гобель, бухгалтеръ фир мы Перлова Масарикъ, Зезеринъ, Громовъ, Ружичка, Райхъ, Гру зинскій, Похвалинскій, Костецкій, Руденсній, Яблоновскій, Киндей, Хилякъ Михаилъ, Дошня, Выд ранъ, Кахманъ, Мигуловичъ, Сабатъ, Ильичъ, Радойковичъ”; изъ Софіи: „Славянская Бесѣда” присоединяется къ братскому русскому народу, торжественно славящему день памяти геніаль наго славянскаго пбэта, и подно ситъ свой глубокій поклонъ предъ прахомъ Пушкина, чья лира такъ сладко прозвучала 25 лѣтъ тому назадъ въ первый разъ среди порабощеннаго тогда болгарска го народа, въ чьихъ твореніяхъ нынѣ почерпаютъ вдохновеніе на ши поэты. Предсѣдатель Сара- фовъ”; „По случаю всероссійска го праздника, из-г. сгестици ііол гарій присоединяюсь къ торжеству и шлю свой нижайшій поклонъ па мяти Пушкина—славѣ Россіи и гордости славянства. Горбановъ*; изъ Самоша: „Учителя, и учери- ники самоковской семинаріи при соединяются къ празднованію памяти великаго поэта русскаго. Ректоръ Доброплодны”; изъ Се- миля: „Весьма сожалѣю, что не могу удовлетворить вашего лю безнаго приглашенія. Чешскій на родъ вмѣстѣ съ вами славитъ Пушкина—перваго изъ тѣхъ ве ликихъ вашихъ писателей, кто въ душѣ русскаго народа от крылъ источникъ возвышенныхъ идей любви и братства, которыя достигли нынѣ столь прекрасна го положительнаго выраженія въ русскомъ починѣ въ мирной кон ференціи. Въ теченіе года сла вянство праздновало память Па- лацкаго, Мицкевича и Пушкина и, не смотря на различія поли тическія и языковыя, показало, что желаетъ единства въ куль турномъ отношеніи. Дай Богъ, чтобы это культурное единеніе славянства прочно развивалось въ духѣ славянскихь идей спра ведливости и человѣчности. Док торъ Карлъ Крамаржъ”;: изъ-Берг иа-Моравскаго: „Братскому наро ду русскому: и его . великому поэту Пушкину шлетъ сегодня восторженный привѣтъ моравская промышленность отъ имени цен тральнаго союза моравскихъ про мышленниковъ въ Бернѣ. Ве- славъ Р. Малина”; „Къ великому празднеству всесвятой Руси и всего славянства, къ сотой годов щинѣ рожденія . несравненнаго пѣвца ‘ свободы и человѣчности, А. С. -Пушкина; память коего вы славите, шлемъ искренній привѣтъ и сердечное выраженіе симпатіи изъ главнаго горЬда чешской Мо равы, .отъ имени товарищества чешскаго : народнаго “театра въ Верпѣ Моравскомъ. Баронъ От- токаръ Пражакъ, староста”; изъ Лраш: „Царю русской поэзіи Пушкину вѣчная память! Конные „соколы” изъ Праги”; „Искренно поздравляю братскую прессу и всѣхъ участниковъ торжесіві съ празднествомъ великаго поэта, ко торый, какъ орелъ, поднимаясь, ви дѣлъ уже напередъ „рабство, пад шее по манію Царя”. Іосифъ И. Ту- жимскій”; „Сожалѣя о невозмож ности личнаго участія, мы ду хомъ среди васъ поклоняемся славной памяти великаго вашего и нашего поэта А. С. Пушкина: Редакція „Гласа Народа”—д-ръ Губачекъ, Говорка, Коларжъ”; „Отъ всей души присоединяемся къ вамъ въ прославленіи .в.вг ликана литературы, коего ге ніальныя творенія стали до стояніемъ всего образованнаго свѣта, положивши.; -.основаніе блестящей., эпохѣ, русской; сло весности/ Изъ іглубины нашихъ сердецъ шлемъ вѣчную славу памяти Пушкина отъ .имени на родной свободомыслящей партіи и ея парламентскаго представи тельства. Д-ръ Вацлавъ Шкарда, д-ръ Энгель”. „Духомъ съ вами празднуемъ память великаго Пушкина, которому возглашаемъ славу. Благодаримъ за приглаше ніе. Наше общество представ ляетъ делегатъ д ръ Кукула, Пражское пѣвческое Общество „Глаголъ”. Лизъ Париока получены слѣду ющія телеграммы; „Задержанный въ Парижѣ, шлю. вамъ благо дарность и сожалѣніе вмѣстѣ съ моимъ благоговѣйнымъ по чтеніемъ къ славному русскому поэту. | Мельхіоръ де-Вогюэ“; „Задержанъ нездоровьемъ; тыся чу сожалѣній; слава Пушкину! „Ура! Л у/ Леже”. ПУАТЬЕ, ВО мая (11 іюня), воскресенье. Министръ Виже при былъ сюда. Его встрѣтили много численными кликами: „Да здрав ствуетъ Лубэ! Да здравствуетъ республика!”. Молодежь католи ческаго клуба устроила конТръ- манифестацію. Цроизведено , 12 арестовъ. ВАШИНГТОНЪ, 30 мая (11 іюня), воскресенье. По отчету де партамента земледѣлія, восходы хлопка представляютъ собою 85,7%, площадь посѣва уменъ шена на 8% . – ПАРИЖЪ; 30 мая (11 іюня), воскресенье. Дешанель далъ обѣдъ въ честь дипломатическаго кор пуса; на обѣдѣ присутствовалъ князь Урусовъ. Биржевая телеграмма. С.-ПЪТЕРБУРГЪ, 29-ло МАЯ. g I на Лонд. на Зыѣс. за 10 ф. ст. 93ss _ Берл. . 3 , »100 г. и.4575 s i , Пар. „ 3 , „100 фр. 37ю . ( „ Лонд. чеки за 10 ф. ст. 94во и і и Берл. „ „ іеОгери. м. 46ао ю I „ Пар/ я „ іОО-франк. 37so Биржевой дисконтъ . . . . 6 – 7 ‘/*°/о 4°/о Государственная рента . . .’ІОО’/і сд. 4°/о внутренній заемъ 2,3 и 4 вып. 1891 г. ….. . … . 99г,/в пк. 4‘/«°/о „ „ 1893 г. . .. ЮІ’/в пк. 4°/о зак. лис. Гос. Дв. зем. Банка 99 пк. 4Ѵ*°/о св. Кр. поз. Банка • 99 пк 5°/о вн. съ выигрыш. заемъ 1864 г. 288’/< сд. „ 1866г. 254 сд. б°/о зак. съвыиг. лис. Г. Дв. 3. Б. 2101/а сд З12°/о закл. лис. Госуд. Дв. 3. Б. 941/в пк. 39/Ѵов/о конв обл. вьобм. на 4Ѵ*°/о закл. лис- Общ. Вз- Поз. Кред 98‘/в пк. 5“/о золотая рента 1884 г. . . . – 5°/о зак. листы Общ. Вз. Ііо». Кр. 18Э пк. і’Ь°Іовп. конс. ж. д.з. 1890 г . . 1001/? сд. „ „ „ „ „ 2 вып. 1892 г. 1001/”- пк- 4°/о консол. обл. ж д. займа і 889 г. . 1 сеши. 149* г пк. 4г/і°/о обл. Кіево-Воронеж. ж .’д.. ІОУкак. > „ Рязам.-УраДьск.ж.;д.Д03і)^пк- . – „ Юго-Восточныхъ ж. д. 977 /* еш . 4о/о „ Москов.-Казанск. ж. д. 1(Х>Ѵ< пр 4‘/*°/« заемъ города Петербурга . 1001/і пр. . .. „ . Москвы. . . 99 пр. я • , Одессы . . . 99s/s сд 4 ^ /0 обл. С.-Пет. Гор. Кред. Об. — 5о/о . Москов. . „ „100 пр. 41/*°/о •„ „ – , „ „ 991/< пк. 51/*°/о . Одесск. „ – „ 100 пр. 5°/о . ‘ \ „ „ I „ 94*/4 сд. 4’/*°/о „ „ , „ * . 991/2 пк. 5°/о Тифлис. „ 100 пр. 4Ѵ2°/озак. л. Зем.Б. Херс. г.крупн.) „ я 9 Бесс.-Тав. Зем. Б. я „ „ Виленск. „ я : : „• f c s „• * ^ » * ■ Московск. , „ * I а Ниж.-Сам. я , я , „ Полтавск. „ „ * * *„ S S & \ \ 98’/а сд. Акціи С.*Пет. Части. Ком.. Банка 477 сд; * * І чет-11 ^суд’ * ш пк’ » . _ > „ Международн. „ 53о сд. . Рус. Бан. внѣш. торговли 404 сд. „ Волж.-Камск. Ком. Банка 1185 сд. „ С.-Петер. Моск. Ком. Банка 398 – пк. „ „ Азовск. Ком. Бан. 330 пк . Русск. Тор.-Пром. Ком. Б. въ С.Л.Б …………….. . 332’/г СД. „ Азовско-Донск. Ком. Банка 580 сд. „ Варшавск Ком. Бан. . , . 460 сд. я Варшавск. Учегн. Банка — „ Московск. Междунар. Банка 390 пр. _ Рижско-Комммерч. Банка ‘ 510 пк. „ .Сибирскаго Торг. Банка . 785 ак. „ Русско-Китайск. Банка. .265 сд. „ Бессараб.-Таврич. Зем. Б. . 635 пр. „ Виленскаго Земел. Банка . 640 пк. „ Донскаго Земел. Банка . .673 сд. „ Кіевскаго Земел. Банка . 720 сд. в Московскаго Земел. Банка 720 сд . Нижегородско-Сам. Зем. Б. 645 пк. „ Полтавскаго Земел. Банка 620 сд. „ СЛІетерб.-Тул. Зем. Банка 433 сд. „ Харьковскаго Земел. Банка- 493 пк , Рус. О. Пар. и Top. (Черной.) 665 сд „ Кавказъ и Меркурій . . . 330 сд. „ Пароходства пр Днѣпру н и его притокамъ . . 100 пр. „ Общ. Столичн. Освѣщенія 134 пк. Паи Тов. Неф. произ.бр. Нобель 11950 сд. Акціи я „ , і • 590 пк. „ Каспійск. Товарищества 6350 пр. „ Бакинск. НеФтянаго Общ 831 сд. „ Общ. Коломен. Машиностр. Заводовъ. . . . . . . 560 сд. „ Общ. Путиловскихъ зав. 133 сд. „ Брянск. рельсоир. ыет. зав. 504 сд. „ Александр сгалелит. зав. . 327*/а пк. „ Общ. желѣзод. сталелит. иехан. завода „Сормово* . 166 сд. „ Русско-Бельгійскаго метал- лургическ. Общ. . . . . 430 ‘ пр. „ Донец Юрьевск. ыегаллур- гич. Общ. ……. 600 сд. .„ Русск. паровозостроит. и и ыеханич. Общ. . . . . . 271 пк. я Русск: Общ. машиностроит. г–3 заводовъ Гартманъ – .206 сд. „ Общества Мальцевск. зав . 655 мд. й Русско-Балт. вагоностроит,; завода .. . .. .. . / . 2000 пр. ‘й “Общ. вагоностроит. и ыех. ^ ” Г зав. яФениксъ® . . . 315’ -сд. я Сѣверо-стекольно промышл. Общ. . . . . . . . 485 пр , Россійск. золотопр. Общ. . 166 сд. „ 1-го Росс. Сц>. Об. 1827 г. 1275 сд. „ Страхов. Обіц. „Россія* . . 370 пк. „ Страх. Общ. „Рус. Ллойдъ* 1200 пк. я Россійск. Общ. страх. и транса, кладей ………………. 110 пк- я Ком „Надежда* для мор. В ѣч и сухоп страх. . . . 275 пк Іоск.-Казанской жел. дор. 470 пр* „ Моск.-Кіево-Ворон. жел. д. 340 пк- „ Ыоск.-Виндаво*Рыбин. ж-д. 133 пк- „ Юго-Восточныхъ ‘ „ „ 139‘/4 сд- Настроеніе. . . . . . . . . . саокойное. Х а р ь к о в ъ . 30-го мая 1899 года. По Высочайшему повелѣнію во просъ объ отмѣнѣ ссылки въ Си бирь, вѣроятно, въ сравнительно скоромъ времени получитъ благо пріятное разрѣшеніе, но рука объ руку съ ссылкою, какъ ея состав ная часть,- а иногда какъ послѣд ствіе является такъ’ называемый надзоръ полиціи. . , . ■ / Впрочемъ и помимо ссылки над зоръ полиціи Имѣетъ очень ши- 1 роное распространеніе, согласно нынѣ дѣйствующему уголовному, кодексу. Мы. не говоримъ, конеч но, о надзорѣ полиціи надъ ад министративно-ссыльными: здѣсь и надзоръ, и ссылка—явленія ис ключительныя и они, вѣроятно, будутъ существовать даже по от мѣнѣ ссылки, какъ уголовнаго на казанія. Нашъ, общій.уголовный кодексъ знаетъ надзоръ полиціи въ слѣ дующихъ случаяхъ: 1) осужден ные на ;ссылку въ Сибирь или друдія отдаленныя губерніи на житье, Но освобожденію изъ вре меннаго, сопряженнаго съ этою; ссылкою заключенія состоятъ подъ надзоромъ мѣстной полиціи (ст. 44 улож. о наказ. угол. и исправ.); 2) такому же надзору полиціи подлежатъ освобожденные отъ работъ въ исправительныхъ аре стантскихъ отдѣленіяхъ, при чемъ срокомъ такого7 надзора пола гается 4 года (ст. 48); 8) осуж денные къ заключенію въ тюрь- . мѣ, соединенному съ лишеніемъ; всѣхъ особенныхъ, лично и по состоянію присвоенныхъ, правъ и преимуществъ, по освобожденіи изъ заключенія, отдаются подъ особый надзоръ мѣстной полиціи или же ихъ обществъ, если оныя пожелаютъ принять йхъ, на два года и въ продолженіе сего вре мени не могутъ перемѣнять мѣ ста. жительства и удаляться отъ онаго, безъ особеннаго на каж дый разъ дозволенія полиціи (ст.; 49); 4) освобожденные изъ крѣ пости или тюрьмы, когда заклю ченіе въ оныхъ было соединено лишь съ нѣкоторымъ ограниче ніемъ правъ и преимуществъ от даются подъ надзоръ полиціи на одинъ годѣ (ст 51!; наконецъ 5) полицейскому надзору отдаются лица, согласно ст. 5 8 улож. о наказ. въ : качествѣ спеціальнаго добавочнаго наказанія! Если взглянуть на общій ха рактеръ этого наказанія—отдачи подъ надзоръ полиціи, то хотя онъ и введенъ въ проектъ нова го уголовнаго кодекса, тѣмъ не менѣе онъ. дышетъ вѣяніями ста-. рины. Впервые нашъ законъ встрѣ тился съ отдачею подъ надзоръ полиціи въ тѣхъ случаяхъ, когда практиковалось такъ называемое „оставленіе въ подозрѣніи”, когда законъ не могъ сказать своего вершающаго слова: ода. вицо- кенъ” или: „нѣтъ, не виновенъ^*. ‘ Бь ,:>ідь іакиіи .то „недогово реннаго правосудія” и вошелъ надзоръ полиціи въ нашъ уго ловный кодексъ. Новые судебные уставы, уничтоживъ крайне’ без нравственной по своему существу принципъ оставленія въ подозрѣ ніи, уничтожили вмѣстѣ съ тѣмъ и безсрочное состояніе подъ над зоромъ полиціи, оставивъ, одна ко, этотъ надзоръ, въ качествѣ, дополнительнаго наказанія, со гласно статей, нами выше упомя нутыхъ. Впрочемъ, защитники идеи полицейскаго надзора гото-. вы не признавать его наказаніе! емъ, а лишь гарантирующимъ средствомъ. Цѣль надзора по это– му воззрѣнію есть только охра на общества отъ возможности со вершенія новаго преступленія со стороны лица, уже разъ изобли ченнаго въ наклонности къ его совершенію. Лицо, совершившее преступле ніе, отбывъ наказаніе, явившись въ свою прежнюю среду, пред ставляется все таки 7 еще очень подозрительнымъ, къ нему отно сятся съ недовѣріемъ и вотъ тутъ то на стражѣ общественной бе зопасности и долженъ стать над зоръ полиціи. Но едва ли взглядъ на надзоръ полиціи, какъ на не наказаніе—есть взглядъ правиль ный/ напротивъ, до нашему мнѣ нію, надзоръ есть, въ полномъ смыслѣ этого слова, наказаніе и наказаніе тягостное, связывающее свободу поднадзорнаго. Состоя щіе подъ надзоромъ, согласно на шимъ законамъ, не могутъ пере мѣнять мѣста, жительства и уда ляться изъ него безъ особаго раз рѣшенія полиціи,—разрѣшенія,ис прашиваемаго и даваемаго на каждый, отдѣльный случай. Под- ‘ надзорнымъ, не имѣюіцимъ ни какихъ средствъ къ .существо ванію, . положено выдавать, посо бія отъ казны, но обыкновенно это пособіе йлн вовсе не видает ся или выдается въ непозволи тельно минимальномъ видѣ. За тѣмъ; что полицейскій надзоръ есть не предохранительная one-, на, а наказаніе, видно уже изъ того, что объ этомъ надзорѣ упоминается въ статьяхъ 6 нака заніяхъ, при чемъ срокъ.надзо ра опредѣляется не- временемъ исправленія поднадзорнаго, но тѣмъ главнымъ наказаніемъ, ко торое онъ сопровождаетъ: гдѣ 4 года, гдѣ 2 года, гдѣ годъ. Будь надзоръ только опека, то, понят но, сроковъ не было бы назна/ чаемо, а равнымъ образомъ не было бы поставлено въ стѣсне ніе выборъ и измѣненіе мѣста жительства. Но является вопросъ: имѣетъ ли полиція Средства осу ществить возложенный на нее надзоръ? Справедливость застав-, ляетъ дать на этотъ вопросъ от рицательный-отвѣтъ.- . – ’ ” ,Наша полиція, не говоря уже Сбъ уѣздной территоріи, но и въ любомъ городѣ черезчуръ мало численна, черезчуръ обременена исполненіемъ своихъ прямыхъ многообразныхъ и разнообраз ныхъ обязанностей, такъ что о фактическомъ надзорѣ и гово рить нечего, а между тѣмъ „над зоръ долженъ существовать*1; въ виду этого онъ сводится или къ чисто формальнымъ отмѣткамъ и отпискамъ, или же, что еще го раздо хуже, —къ произволу ииз- ціихъ полицейскихъ агентовъ, осо бенно въ глухихъ захолустьяхъ. Пушкинскіе дни. Въ Петербургѣ. 27-го мая, вечеромъ въ помѣщеніи нхтъ-клуба состоялся банкетъ въ па мять Пушкина. Собралось 140 лицъ рзъ петербургскаго ученаго и лите ратурнаго міра. , 28 мая, въ Императорскомъ Але ксандровскомъ лицеѣ, гдѣ воспитывал ся А. С. Пушкинъ, происходило тор жественное засѣданіе, посвященное его Памяти. Предсѣдательствовалъ почет ный попечитель лицея гр. Н. А. Про- тасовъ-Бахметевъ. Присутствовали на торжествѣ члены Государственнаго Со вѣта, статсъ-секретарь Д. М. Сольскій и П. И. Саломонъ, Министръ Земле дѣлія А. С. Ермоловъ, Д. К . Кобеко, Товарищ ъ Министра Финансовъ т. с. В. Н. Коковцевъ, сынъ Пушкина, дочь вдовы Пушкина г-ж а Арапова, урож денная графиня Ланская, сенаторъ А. Ѳ, Кони, много бывшихъ воспитанни ковъ лицея и масса публики. Графъ И. А. Пратасовъ-Бахметевъ прочиталъ Высочайшее повелѣніе объ учрежде ніи при лицеѣ въ память Пушкина се ребряной медали за лучшія сочиненія воспитанниковъ лицея послѣднихъ двухъ курсовъ и стипендіи имени Пуш кина. Чтеніе Высочайшаго повелѣнія было покрыто звуками гимна, испол неннаго оркестромъ Преображенскаго Полка. Затѣмъ предсѣдатель объявилъ объ утвержденіи устава Пушкинскаго лицейскаго Общества, учреждаемаго въ память столѣтія со дня рожденія поэ та. Далѣе были прочитаны телеграм мы: отъ Его Императорскаго Высоче ства Великаго Князя Константина Кон стантиновича изъ Стрѣльны, отъ сы новей Пушкина изъ Святыхъ Горъ, изъ Гааги отъ русскихъ делегатовъ на мирной конференціи, изъ Висбадена, Казани, Варшавы, Пензы, Полтавы, Таш кента и другихъ городовъ. Профес соръ И. А. Ш ляпкинъ произнесъ рѣчь на тему „Пушкинъ и свобода лично сти”. Его смѣнилъ Д. Ф. Кобеко, по святившій свою рѣчь памяти директо ра лицея Энгельгардта, современника Пушкина. Послѣ этой рѣчи Министръ Земледѣлія А. С. Ермоловъ прочиталъ собственное стихотвореніе „Три зари*. Затѣмъ была исполнена кантата „Шесть лѣтъ*, слова бывшаго лицеиста баро на Дельвига, и кантата къ столѣтне му юбилею Пушкина, слова К. Р. Пос лѣ этого въ лицейскомъ саду состоя лось открытіе памятника Пушкину. Бронзовый бюстъ его укрѣпленъ на гранитномъ пьедесталѣ, работы Ш ре дера; на пьедесталѣ изображенъ гербъ лицея, окруженный лавровымъ вѣн комъ, а подъ нимъ латинская надпись: jjCfemo loci*. только что вышло изъ печати со ставленное воспитанниками 1 класса , ;Б5=гр курса Александровскаго лицея описаніе Пушкинскаго музея, находя щагося въ лицеѣ. Описаніе составле но воспитанниками С., М. Акнахомъ и А. Н. Яхонтовымъ подъ редакціей Профессора И. А. Ш ляпкцна. Весь до ходъ съ изданія поступитъ въ фондъ Душкинскаго музея. Издана книга на Средства названныхъ выше воспитан никовъ. Кромѣ 540 страницъ текста ^въ книгѣ болѣе 30-ти рисунковъ, ивъ дюторыхъ бблѣе половины никогда не Появлялись въ печати. Въ ОдессЬ. Чествованіе памяти поэта вырази лось 26 мая въ панихидѣ, отслуженной no А. С. Пушкинѣ въ Биржевомъ за лѣ, актѣ возложенія вѣнковъ на па мятникъ поэта, торжественномъ актѣ J3ъ зданіи Городского театра, панихи дахъ и чтеніяхъ въ аудиторіи, гимна- Віяхъ и другихъ учебныхъ заведені яхъ. Центральнымъ мѣстомъ торже ства была Биржевая площадь, у па мятника поэта. Съ ранняго утра на Биржевую площадь стекается публи к а со всѣхъ сторонъ. Экипажи одинъ . ва другимъ подвозятъ почетныхъ лицъ н депутатовъ. К ъ 10-ти часамъ начи наютъ собираться воспитанники и вос питанницы народныхъ училищъ, кото рые группируются кто у портика зда нія думы, кто вокругъ памятника со Стороны бульвара на предназначен ныхъ мѣстахъ. Ставятся они со свои ми флагами, на которыхъ имѣются на- Подъ впечатлѣніемъ „пушкинскихъ дней”. «.. Безвременная смерть Пушкина была для Россіи тяжкимъ и ничѣмъ невознаградимымъ ударомъ. Если-бъ современники великаго поэта, всѣ безъ исключенія, знали Пушкина и пони жали, кого они въ немъ лишились, рея сграна облеклась бы въ глубокій ■Трауръ и кончина „раба Божьяго Александра” оплакивалась бы на всемъ пространствѣ Имперіи, какъ тяжкое Всенародное и національное горе. Не Забудемъ, что Пушкинъ умеръ въ рас цвѣтѣ силъ и мощнаго дарованія, когда носилъ въ себѣ неисчерпаемый родникъ творческихъ замысловъ и великихъ созданій. Его смерть положила конецъ тѣмъ грандіознымъ надеждамъ, кото ры я возлагались на него лучшими людьми Россіи. Несчастная война, цѣ лый рядъ проигранныхъ сраженій, утрата цѣлыхъ областей и т. д.—все это было бы для Россіи не столь ужасно, какъ потеря Пушкина: ея гордости, ея славы, ея упованія. Съ чувствомъ благоговѣнія и благо дарности долженъ вспоминать каж дый русскій о Пушкинѣ, какъ о сво его рода Прометеѣ, у котораго мы Всѣ находимся въ неоплатномъ долгу. Перечитывая Пушкина, поражаешь ся размѣрами и мощью его генія. Пуш кинъ былъ одинъ изъ величайшихъ поэтовъ, когда либо рождавшихся на землѣ. Онъ былъ убитъ въ такіе го ды, когда Ш експиръ, Мольеръ, Сер вантесъ, Гете и такъ далѣе еще не Написали ничего великаго . и только приступали къ тѣмъ созданіямъ, ко торыми обезсмертили себя и, несмо тря на то,—несмотря на всѣ невзго ды своей ж изни,—Пушкинъ упрочилъ За собою право на славу мірового по ста. Что-же, если-бы онъ дожилъ до Такихъ лѣтъ, до какихъ дожилъ Ге- Jft? Что же, если бы онъ осуществилъ ^отя тѣ творческіе замыслы, которые преслѣдовали его въ послѣдніе годы званія того или другого училища и ихъ номера. Т утъ ж е группируются хоры, ученическіе оркестры, въ кото рыхъ участвуютъ до 2000 чел. уча щихся. К ъ 11-ти часамъ всѣ на сво ихъ мѣстахъ. Вѣнки отъ депутацій размѣщены на трехъ длинныхъ сто лахъ, поставленныхъ въ саду. По окончаніи панихиды почетныя лица направляются къ памятнику. Де путаціи собираются у зданія думы съ вѣнками. А ктъ возложенія вѣнковъ на па мятникъ поэта отъ учрежденій и об ществъ города Одессы былъ обстав ленъ съ большой торжественностью. Торжество началось гимномъ „Коль славенъ нашъ Господь”, исполненнымъ соединенными хорами воспитанниковъ городскихъ училищъ, при участіи ду ховнаго оркестра учениковъ училища „Ефрусси* и струннаго оркестра I и II казенныхъ еврейскихъ училищъ, во енныхъ хоровъ Люблинскаго полка и саперной бригады. Подъ звуки этого торжественнаго гимна началось ше ствіе депутацій, благоговѣйно возла гавшихъ вѣнки къ подножію памят ника поэта. Вѣнки скрыли подъ собою весь пье десталъ. Депутаты выстроились цо ал леѣ отъ памятника. Ихъ до 150 чело вѣкъ. При торжественной тишинѣ раздались звуки кантаты въ честь А. С. Пушкина, написанной г. Главачемъ на слова поэта Случевскаго. Дивная кантата смѣняется исполне ніемъ „Славы Пушкина* (слова П. А. Искры, музыка В. Г. Завадскаго) и за канчивается торжественнымъ исподне – ніемъ народнаго гимна „Боже, Царя храни*, трижды повтореннаго при громкихъ кликахъ „ура* многотысяч ной толпы. Затѣмъ воспитанники всѣхъ учебныхъ заведеній, предводи тельствуемые учебнымъ персоналомъ, дефилируютъ вокругъ памятника, скло няя головы передъ увѣнчаннымъ лав рами изображеніемъ поэта. Пушкинское празднество въ • Одес сѣ весьма рельефно оттѣняетъ бли зость поэта Югу Россіи, давшему твор честву Пушкина новые могучіе моти вы. На эту тему говорили профессо ра, принимавшіе участіе въ торж е ственномъ Пушкинскомъ актѣ, и пред ставители депутацій, вообще очень многочисленныхъ, отъ мѣстныхъ уч режденій и обществъ. Главный мо ментъ Пушкинскаго празднества со средоточился въ одесскомъ город скомъ театрѣ, гдѣ въ три часа дня былъ актъ. Усиленный хоръ испол нилъ двѣ кантаты въ честь Пушкина, профессора Истринъ и Назимовъ про изнесли большія рѣчи на тему—- „Пушкинъ и его общественные идеа лы*. Празднество закончилось народ нымъ гимномъ. , Въ Кишиневѣ.’ N Для устройства народной аудиторіи А. С. Пушкина въ Кишиневѣ собрано 2,Г50 р. 27 к. 25 мая, на городскомъ циклодромѣ состоялся праздникъ народныхъ учи лищъ. Городскія училища прибыли на циклодромъ въ полномъ составѣ, съ музыкой и знаменами. Гулянье откры лось гимномъ „Боже, Ц аря Храни*, который исполненъ своднымъ училищ нымъ хоромъ и оркестромъ. Затѣмъ, однимъ изъ учителей прочтена крат кая біографія Пушкина, по окончаніи ея соединенный хоръ исполнилъ „Сла ву Пушкину*. Послѣ антракта, во время котораго дѣти, подъ руковод ствомъ учителей и учительницъ, за нимались играми, прочтены иѣкото рыя произведенія Пушкина. 26 мая, въ 12 часовъ дня, преосвя щеннымъ Аркадіемъ, епископомъ an- керманскимъ, отслужена панихида въ соборѣ. По окончаніи панихиды, про исходило торжественное собраніе у памятника Пушкина въ городскомъ саду. Прочтены нѣкоторыя мѣста изъ доклада и постановленій думы, имѣю щія непосредственную, связь съ тор жествомъ, оркестръ исполнилъ „Сла ву Пушкину*, хоръ—торжественную кантату и затѣмъ началась церемонія возложенія вѣнковъ депутаціями и представителями разныхъ учрежденій и обществъ. Большинство вѣнковъ украшены лентами, на которыхъ зна чатся надписи: „Слава Пушкину*, „Слухъ обо мнѣ пройдетъ по всей Руси великой*, • „Я памятникъ воз двигъ себѣ нерукотворный*, „Здѣсь лирой сѣверной пустыню оглашая, скитался я…“ и др. По окончаніи торжества, присут ствующіе отправились въ помѣщеніе городской публичной библіотеки на торжество открытія дѣтскаго отдѣла. Въ тотъ же день, кишиневское отдѣ леніе Императорскаго русскаго музы кальнаго общества чествовало юбилей Пушкина музыкальнымъ утромъ въ благородномъ собраніи. Въ Варшавѣ. Чествованіе памяти Пушкина нача лось 24 мая открытіемъ пушкинской выставки, устроенной стараніями про фессора Грота въ студенческой чи тальнѣ университета. 25 числа состо- жизни? Онъ затмилъ бы и оставилъ бь за собою всѣхъ великихъ поэтовъ. А что Пушкинъ осуществилъ бы своі замыслы,—въ этомъ нѣтъ никако го сомнѣнія. Порукою за то слу ж атъ многосторонній размахъ егс генія, широкій кругозоръ Пушки на, его страстная любовь къ искус ству, его необычайная плодовитость, его желѣзное здоровье и та изуми тельная легкость, съ которою онъ тво рилъ. К акъ поэтъ, Пушкинъ росъ не по днямъ, а по часамъ, словно, ска зочный богатырь, предназначенный кт невиданнымъ подъ солнцемъ подви гамъ. Какимъ ж е титантомъ сдѣлался бы этотъ богатырь, если-бъ нить егс жизни не была оборвана, когда онъ только что созналъ необъятное бо гатство тѣхъ даровъ, которыми осы пало его Провидѣнье? Подобно Р аф а элю и Моцарту, Пушкинъ рано со шелъ въ могилу. И странное дѣло: онъ какъ бы предчувствовалъ, что не будетъ, долго жить. Мысль о смерти преслѣдовала его съ молодыхъ лѣтъ и онъ былъ почти увѣренъ, что не достигнетъ старости. „Мы, любимцы боговъ, не долговѣчны*, сказалъ онъ какъ-то полушутя, полусерьезно въ обществѣ своихъ друзей, когда заш ла рѣчь о возрастѣ, до котораго до живали великіе поэты, художники и музыканты. Эти слова оказались про роческими для Пушкина. Пушкинъ ж илъ не долго, но сдѣлалъ столько, что русская мысль доселѣ не можетъ разобраться въ оставленномъ ей н а слѣдіи; доселѣ не можетъ подвести его итоговъ; доселѣ не можетъ, какъ слѣдуетъ, понять его значеніе и впи тать въ себя тѣ духовныя сокрови ща, которыми изобилуетъ поэзія. Те перь уже никто не рѣшится „съ дѣтской рѣзвостью* колебать тренож никъ великаго поэта, но пройдетъ еще не одинъ десятокъ, а можетъ быть, и не одна сотня лѣтъ преж де, чѣмъ поймутъ Пушкина во всей его бездонной глубинѣ и во всѣхъ азгибахъ его генія. Ш опенгауэръ гд ѣ ’ ялся торжественный актъ въ Але- ксандринско-Маріинскомъ дѣвичьемъ институтѣ, а въ русскомъ обществѣ лю -ителей сценическаго и ск усства- спектакль изъ произведеній великаго поэта. Утромъ въ Большомъ театрѣ состоялось безплатное представленіе иля учащихся изъ произведеній юби ляра, исполненныхъ артистами Импе раторскаго московскаго Малаго те атра- В ъ среду, 26 мая, была совер шена торжественная панихида въ со вѣтскомъ залѣ варшавскаго политех ническаго института. Торжественный актъ, устроенный 26 мая Императорскимъ варшавскимъ университетомъ, въ Александровскомъ залѣ ратуши, въ память А. С. П уш кина, прошелъ съ большою торж е ственностью. Бронзовый бюстъ поэта, увѣчанный лаврами, былъ окруженъ тропическими растеніями; близь него поставлена была каѳедра для лекто ровъ. А ктъ начался рѣчью ректора Г. Э. Зенгёра, пояснившаго, въ крас норѣчивой и блестящей формѣ изло женія, значеніе’чествуемаго событія. Затѣмъ, всѣ присутствующіе подня лись съ своихъ мѣстъ и подъ звука кантаты Главача, на слова К. К Случевскаго, исполненной студенче скимъ хоромъ, началось дефилирова ніе депутацій и возложеніе къ под ножію бюста вѣнковъ. А ктъ окончился въ ЗѴз.часа попо лудни народнымъ гимномъ, исполнен нымъ хоромъ студентовъ. Конференція мира. ■ Въ кругахъ, хорошо знакомыхъ съ ходомъ дѣлъ на мирной конференціи, по слозамъ „Кбіп. Z tg .“, съ призна тельностью отзываются объ образѣ дѣйствій русскихъ представителей. По- видимому, русскіе представители, ру ководимые единственнымъ желаніемъ держать по возможности широко от крытымъ путь къ соглашенію, отно сятся предупредительно или, по мень шей мѣрѣ, нейтрально ко всякимъ предложеніямъ своихъ коллегъ. Напро тивъ того, образъ дѣйствій представи телей болшинства менѣе сильныхъ го сударствъ способенъ подвергать сом нѣнію практическій результатъ тепе решнихъ работъ. Представители эти стремятся достигнуть идеальнаго состоянія, ‘ уничтожающаго разли чія въ степени могущества. Попятно, что вслѣдствіе этого не легко будетъ осуществить программу конференціи или, вообще, какую-либо проіресСив- ную программу. Если, напримѣръ, т а кія великія державы, какъ Германія, Австро-Венгрія, Франція, Сѣверо-Аме риканскіе Соединенные Ш таты при голосованіи оказываются въ мень шинствѣ, какъ было недавно, то не нужно быть пророкомъ, чтобы пред сказать, что достигнутое такимъ спо собомъ рѣшеніе большинства должно остаться мертвою буквою. И зъ Гааги сообщаютъ въ „Politishe Correspondent*, что извѣстіе о боль шихъ ограниченіяхъ правъ болгар скихъ делегатовъ сравнительно съ правами другихъ уполномоченныхъ— невѣрно. Болгарскіе делегаты, избран ные въ коммиссіи, пользуются такой- же равноправностью, какъ и другіе члены коммиссій, и подаютъ голосъ независимо отъ оттоманскихъ делега товъ, которые не протестовали про тивъ предоставленія болгарскимъ пред ставителямъ одинаковыхъ правъ со всѣми другими уполномоченными. Результатомъ работъ третьей коы- миссіи, до всему вѣроятію, будетъ проектъ постояннаго третейскаго су да, въ который войдутъ важнѣйшія части русскаго, американскаго и ан глійскаго проектовъ. По словамъ га агскаго корреспондента „D aily N ew s”, русскіе делегаты особенно настаива ютъ на принятіи процессуальной ча сти своего проекта; американцы со гласны принять ее, если только, про ектируемая ими организація самаго трибунала войдетъ въ общій проектъ. Придти къ соглашенію въ этомъ пунктѣ членамъ подкоммиссіи будетъ тѣмъ легче, что проф. Мартенсъ подалъ еще два добавочпыхъ параграфа къ русскому проекту, существенно облег чающихъ необходимый компромиссъ Агентство Рейтера сообщаетъ: Пер вой коммиссіей мирной конференціи, несмотря на оппозицію англичанъ, большинствомъ 18 голосовъ противъ 3, принята резолюція, запрещающая употребленіе пуль D um -D um . Италія и Австрія голосовали съ Англіей. При-; пято такж е запрещеніе бросать раз рывные снаряды съ воздушныхъ ш а ровъ и разрывныя пули. Адресъ генералъ-адъютанту I . И. Драгомирову. і Въ день пятидесятилѣтія пребыва нія въ офицерскихъ чинахь кіевскаго, подольскаго и волынскаго генералъ- губернатора и командующаго войсками то замѣтилъ, что великіе поэты и мы слители передаютъ людямъ свои тво ренія черезъ головы нѣсколькихъ по колѣній. Это замѣчаніе можно цѣли комъ отнести къ Пушкину. Россія только тогда пойметъ и оцѣнитъ над лежащимъ образомъ поэзію Пушкина, когда наш а образованность и куль турность дадутъ намъ, обыкновеннымъ смертнымъ, возможность возвыситься до постиженія пушкинскаго творче ства, пушкинскихъ идеаловъ. А до сихъ поръ въ дѣлѣ пониманія П уш кина мы все еще блуждаемъ, какъ въ потемкахъ; до сихъ поръ мы еще по добны карликамъ, которые никакъ не могутъ разсмотрѣть лица великана и заглянуть ему въ глаза. Значеніе Пушкина можно опредѣ лить въ немногихъ словахъ: Пушкинъ былъ великимъ русскимъ и великимъ міровымъ поэтомъ. По глубинѣ и многосторонности сво его генія Пушкинъ представляетъ въ полномъ смыслѣ слова исключитель ное явленіе. Эсхилъ, Софоклъ, Эври пидъ, Аристофанъ, Ш експиръ, Моль еръ были только драматурги; Серван тесъ, Вальтеръ – Скоттъ, Диккенсъ, Теккерей и т. д. были только рома нисты; П етрарка, Дантэ, Байронъ пи сали только * стихами. Пушкинъ ж е равно великъ и въ лирикѣ, и въ эпо сѣ, и въ драмѣ. Онъ былъ не только геніальнымъ поэтомъ – стихотворцемъ, но и геніальнымъ поэтомъ – прозаи комъ. Онъ чувствовалъ себя мощнымъ властелиномъ во всѣхъ областяхъ поэ зіи. Съ равнымъ совершенствомъ онъ владѣлъ всѣми ея формами и въ этомъ отношеніи не имѣетъ соперниковъ. По разносторонности дарованія съ нимъ можно сравнить развѣ только одного Гете, но въ лучшихъ созданіяхъ Ге те, особенно въ его Фаустѣ, посто янно чувствуется, какъ- мѣтко выра зился Гоголь, что-то „наукообразное*. Этого нѣтъ у Пушкина. Его поэзія исполнена идеальной красоты и ни когда не утратитъ своего вліянія надъ умами а сердцами. Его поэзія навсег- Кіевскаго военнаго округа, генералъ- акъютанта Драгомирова, чинами кор пуса офицеровъ генеральнаго штаба поднесенъ юбиляру слѣдующій адресъ: „Глубокоуважаемый Михаилъ Ивановичъ! „Ваша 50-лѣтняя дѣятельность въ качествѣ воина, администратора, про фессора, ученаго и писателя всѣмъ настолько извѣстна, что намъ нѣтъ на добности обращаться къ подробному перечисленію и характеристикѣ от дѣльныхъ проявленій вашего много сторонняго таланта. Тѣмъ не менѣе мы не можемъ отказать себѣ въ удо вольствіи упомянуть хотя нѣкоторые факты, связанные съ вашимъ именемъ, такъ какъ такое упоминаніе невольно развернетъ въ памяти многія славныя страницы нашей военной исторіи. „Щедро одаренный Господомъ Б о гомъ многоо разными даріми ума и сердца, вы всю свою трудовую жизнь усердно развивали ихъ и съ высокимъ талантомъ примѣняли къ дѣлу. Блестяще окончивъ Дворянскій полкъ, вы послѣ пятилѣтняго пребыванія .въ строю вступили въ Императорскую во енную академію и окончили ее съ тѣмъ исключительнымъ успѣхомъ, ко торый оказался по силамъ за все вре мя Существованія академіи только двумъ лицамъ. ’ „Вскорѣ вы занимаете въ академіи каѳедру тактики. Большинство-,стар шихъ офицеровъ генеральнаго штаба помнятъ ваши талантливыя чтенія, въ которыхъ глубина и обширность эру диціи соперничали съ блескомъ изло женія. Тѣми ж е достоинствами отли чаются и получившіе широкую Из вѣстность ваши военно-литературные труды. „Затѣмъ нѣсколько лѣтъ пребыва нія въ старшихъ командныхъ и штаб ныхъ должностяхъ даютъ вамъ воз можность провѣрить на практикѣ ва ша тактическія воззрѣнія, а война 1877— 1878 гг. представила обширное поприще для ихъ всесторонняго при мѣненія. Тутъ широко развернулись ваши дарованія, какъ военачальника: дальновидность вмѣстѣ съ быстротою и рѣшительностью дѣйствій, глубокое пониманіе боевой обстановки и рѣдкое умѣнье воодушевлять войска—связали неразрывно ваше имя съ такими без смертными для русской военной исто ріи событіями, какъ переходъ черезъ Дунай и оборона Шипки. . „Оправившись отъ послѣдствій по лученной на Ш ипкѣ раны, вы были назначены начальникомъ нашей род ной академіи и въ этомъ званіи вос питали цѣлое поколѣніе офицеровъ генеральнаго штаба въ духѣ здраваго отношенія къ военному дѣлу, пра вильнаго пониманія дисциплины и го рячей любви къ солдату. „Послѣднія 10 лѣтъ вы стоите во главѣ войскъ кіевскаго военнаго ок руга, а съ недавняго времени на васъ же довѣріемъ Государя Императора возложено и гражданское управленіе Юго-Западнымъ краемъ. Было бы съ нашей стороны нескромно брать на себя характеристику этого періоду вашей дѣятельности, которая по до стоинству оцѣнена нашимъ Верхов нымъ Вождемъ. Но мы не можемъ не обратить вниманія на тотъ фактъ|: что ваше имя, давно уж е почетно* въ военныхъ и ученыхъ кругахъ: и украшающее собою цѣлый рядъ учет ныхъ учрежденій до выдающихся рус-, скихъ университетовъ включительно* пріобрѣло въ настоящее время осо* бенную извѣстность не только въ Рос-; сіи, ja p и . далеко за. ея п ред ѣ л а#; Причины такой извѣстности кроютЩі въ самостоятельности и оригинально сти вашихъ воззрѣній, въ полномть соотвѣтствіи слова съ цѣломъ, въ глу‘- бокомъ пониманіи военной психологіи и приданій первенствующаго значенія въ военномъ дѣлѣ нравственному эле* менту. „Все это даетъ намъ право при знать, что день вашего юбилея яв ляется большимъ праздникомъ веег(> военнаго міра, а въ особенности ..тѳь неральнаго штаба, отъ лица которагб мы горячо привѣтствуемъ васъ сън аг стѵпленіемъ этого знаменательнаго дня и отъ всего сердца выражаемъ наше искреннѣйшее желаніе, чтобы Господь еще много лѣтъ поддержалъ дорогого юбиляра— гордость всей нашей арміи и генеральнаго штаба. „Вмѣстѣ съ тѣмъ, ж елая увѣковѣі- чить память о настоящемъ днѣ ка кимъ либо добрымъ дѣломъ, мы рѣ шили собрать нѣкоторую сумму дли образованія капитала вашего имени, съ тѣмъ, чтобы назначеніе сего ка питала было опредѣлено непосред ственно вами. Считаемъ себя счастли выми довести до вашего свѣдѣнія, что наше предположеніе уже удостоилось Высочайшаго Его Императорскаго Ве личества одобренія*, j _ | Подписали: А. Куропаткинъ , Петръ Банковскій, Н. К армалинъ, R. Обру чевъ, Г. Лееръ , П. Дурново, Б. Саха ровъ, Дмитрій Анучинъ, П. П ав.гобъ, А. Чемерзинъ, Е. Звѣревъ, А . Шмитъ и ын. другіе. да останется вѣчно юнокь Его произ веденія всегда будутъ служить дивны ми образцами, предметами изученія, удивленія и восторговъ. Творя во всѣхъ областяхъ поэзіи и рано сойдя въ могилу, Пушкинъ не написалъ и де сятой доли столькихъ драмъ* сколько ихъ написалъ Ш експиръ; Пушкинъ яе написалъ и десятой доли столькихъ рб- мановъ,сколько ихъ написалъВальтеръ- Скоттъ, но, во-первыхъ, онъ написалъ, въ общемъ, не мало, а во-вторыхъ, все, что онъ написалъ въ зрѣлые го ды,—дивно прекрасно и можетъ вы держать какое угодно сравненіе. Каж дый первоклассный поэтъ обѣими рѣ ками подписался бы подъ такими ве щами, какъ „Капитанская дочка*, „Евгеній Онѣгинъ*; „Борисъ Году новъ”, „Моцартъ и Сальери*, „Камед ный гость* и пр., и пр. Даже такія произведенія, которымъ Пушкинъ не придавалъ большого значенія, какъ, напримѣръ, „Графъ Нулинъ* или „До- микъ въ Коломнѣ*, были бы замѣтны въ собраніи сочиненій любого изъ ге ніальныхъ поэтовъ. Не говоримъ уіке о небольшихъ стихотвореніяхъ Пуш кина: лучшія изъ нихъ—это такія роскошныя жемчужины поэзіи, пре лестнѣе которыхъ ничего нельзя се бѣ представить. _ Пушкина еще мало знаютъ на За падѣ, но тѣ иностранные критики, ко торые имѣли и имѣютъ о немъ ясное понятіе, * всегда отдавали должную дань справедливости Пушкину и его поэзіи. Если Пушкинъ еще не на столько извѣстенъ за границею, какъ другіе великіе поэты, то это значитъ только, что противъ нашей родины все еще существуетъ въ Европѣ сильное предубѣжденіе. 1 Когда эі‘о предубѣжденіе исчезнетъ, имя Пуш кина будетъ гремѣть во всемъ циви лизованномъ мірѣ на ряду съ именами другихъ великихъ поэтовъ, одинако во близкихъ всѣмъ народамъ. Току, что теперь Пушкинъ извѣстенъ глав нымъ образомъ только въ Россія и среди славянъ, нечего удивляться.; Письма изъ Лондона. . XVII. Едва ли будетъ справедливымъ’умол чать объ одномъ изъ явленій въ книж номъ мірѣ Лондона, которое сейчасъ происходитъ здѣсь. Я разумѣю про дажу книжекъ Ш елдона „Но Его сто памъ* или „Что сдѣлалъ бы Хри стосъ*, „Распятіе Филиппа Стронга” И Т. д. ‘Нельзя пройти мимо ничтожной ла вочки, чтобы не увидать на самыхъ видныхъ мѣстахъ этихъ книжекъ. Ихъ предлагаютъ разносчики, о нихъ го воритъ положительно вся пресса, о нихъ говорятъ съ церковныхъ ка ѳедръ священники и т. д. Распростра неніе этихъ книжекъ въ Англіи пре взошло то, на что кажется способны одни американцы: въ шесть недѣль выпущено около 2-хъ милліоновъ кни жекъ. Одиннадцать книгоиздатель скихъ фирмъ были заняты выпускомъ этихъ книжекъ. На цѣлыя недѣли въ нѣкоторыхъ фирмахъ останавливались всѣ дѣла изъ за этихъ книгъ. Вотъ нѣкоторыя данныя объ авто рѣ этихъ книгъ. ■Шелдонъ—пасторъ одной малень кой церкви въ Топеко, въ Канзасѣ, •42 лѣтъ, но выглядываетъ гораздо моложе своихъ лѣтъ. Топеко— столи ца штата и гордится тѣмъ, что за Ъослѣдніе годы тамъ не совершается преступленій. Канзасъ, кромѣ того, ш татъ, запретившій продажу спирт ныхъ напитковъ и пережившій много горя съ этимъ вопросомъ. Ш елдонъ сначала стоялъ за выдачу патентовъ на продажу спиртныхъ напитковъ, но то зло, которое онъ увидалъ, заста вило его измѣнить свое мнѣніе. К акъ большинство американскихъ священниковъ Шелдонъ не куритъ. Чуткая душа Шелдона скоро поня ла, что проповѣдь его не достигаетъ тѣхъ, кого бы ей слѣдовало дости гать. Симпатія и состраданіе къ бѣдня камъ и страдальцамъ заставляютъ его идти къ нимъ и узнать, какъ они жи вутъ. Но идти какъ пастору, котора го многіе стѣснялись, и кромѣ того предубѣжденью отстранялись бы,—ему не хотѣлось. Ему хотѣлось доподлин но узнать ихъ чувства, тягости, ощу щенія и онъ испрашиваетъ у своей церкви отпускъ и отправляется. Переодѣвшись бродягой, онъ отправ ляется съ бродягами, затѣмъ нани мается чернорабочимъ, идетъ въ сто ляры, дѣлаетъ десятки тысячъ верстъ въ качествѣ смазчика на желѣзной дорогѣ и возвращается изъ далекаго отпуска совсѣмъ другимъ человѣкомъ. „Что толку проповѣдывать вамъ два раза каждое воскресенье? спрашивалъ онъ свою паству. Вы уже знаете о христіанствѣ гораздо больше того, чѣмъ исполняете. Надо идти, жить и въ жизни примѣнять то, что мы уз нали отъ нашего Божественнаго учи теля*. Проповѣди свои онъ замѣнилъ раз сказомъ . исторій изъ жизни, “которую онъ увидалъ. Эти исторіи стали появ ляться въ разныхъ англійскихъ и аме риканскихъ газетахъ, но не привле кали къ себѣ особеннаго вниманія до тѣ хъ поръ, пока не появилась въ 1897 году книга „Что сдѣлалъ бы Хрис тосъ?* Когда издатель Партриджъ выпустилъ эту книжку въ Англіи и послалъ для отзыва 60 или 70 священникамъ, то вмѣсто отзыва*онъ получилъ отъ боль шинства ихъ заказъ на нѣсколько сотъ экземпляровъ для ихъ классовъ ‘Библіи. Такрй пріемъ книги заставилъ б’олѣе ловкихъ издателей обратиться по телеграфу къ Шелдону, чтобы ку пить у него право на изданіе. Но Ш елдонъ не продавалъ своихъ книгъ, онъ разрѣш алъ печатать всѣмъ. Англійскіе издатели однако ж е на столько привыкли выплачивать при вычную контрибуцію авторамъ, что всѣ они, печатая книги Ш елдона и напечатавъ, по словамъ нѣкоторыхъ, болѣе G милліоновъ экземпляровъ, вы плачивали ему гонораръ, какой они платили бы другому автору, требовав шему его. Я прочелъ нѣкоторыя изъ книгъ Ш елдона и постараюсь подѣлиться съ вами вынесеннымъ впечатлѣніемъ. щ&. Во-первыхъ, по моему, это не ху дожественныя произведенія, хотя и написаны какъ разсказы. И если бы ихъ разсматривать только съ этой точки зрѣнія, она совсѣмъ не выдер жали бы критики. Но всѣ книги Шелдона имѣютъ другое достоинство, которое привле каетъ къ нимъ всѣхъ,—это необычай ная искренность, сердечность, прав дивость и, если можно такъ выра зиться,—любвеобильность. Авторъ ихъ разсказываетъ въ книгѣ „Что сдѣлалъ бы Христосъ*, какъ онъ, Шелдонъ,готовился къ проповѣди, какъ велѣлъ никого не принимать и какъ все таки какой то бродяга нарушилъ его покой. Этотъ бродяга былъ на борщикъ, оставшійся безъ работы, благодаря введенію наборныхъ ма шинъ. Онъ просилъ рекомендательной записки къ кому нибудь, кто бы далъ Давно ли упрочилась слава • Ш експи ра на еврейскомъ континентѣ? Сравни тельно очень недавно. А во Франціи Ш експира и теперь еще понимаютъ лишь очень немногіе. Пушкинъ былъ чуждъ всякой заносчивости, но онъ не могъ не сознавать своихъ необъ ятныхъ силъ’и колоссальныхъ размѣ ровъ своего генія. Не задолго до сво ей смерти онъ написалъ: Нѣтъ! весь я не умру! Душа възавѣт- . ной лирѣ Мой прахъ переживетъ и тлѣнья убѣ- И славенъ буду я, доколь въ подлун номъ мірѣ Живъ будетъ хоть одинъ піиіъ. Пушкинъ былъ правъ: такіе поэты, какъ онъ, никогда не забываются и никогда не утрачиваютъ своего значе нія. Онъ могъ бы быть забытъ лишь въ томъ случаѣ, если бы въ людяхъ изсякло чувство прекраснаго, а вмѣ стѣ съ нимъ и потребность въ искус ствѣ. А такъ какъ этого никогда не случится, то смѣло можно сказать, что извѣстность Пушкина съ каждымъ годомъ будетъ рости все больше и больше по мѣрѣ выясненія той не увядаемой красоты и той художе ственной глубины, которыми отли чается его поэзія. Есть прекрасное стихотвореніе А. Н. Майкова, какъ нельзя лучше опредѣляющее значе ніе Пушкина среди другихъ міровыхъ геніевъ: О, царство вѣчной юности И вѣчной красоты! Въ твореньяхъ свѣтлыхъ геніевъ Намъ чувствуешься ты! Сіяющіе мраморы Лизиппъ и Пракситель!-‘ Съ безсмертными Мадоннами Счастливый Рафаэль!.. Святая лира Пушкина, Его кристальный стихъ, Моцартовы мелодіи, Все радостное въ нихъ. Все то—не откровенья ЛЬ Съ надзвѣздной высоты, Изъ царства вѣчной юности И вѣчной красоты?. Такія „откровенія” никогда не блек нутъ и не старѣютъ и никогда не утрачиваютъ своего обаянія надъ хоть какую нибудь работу. П асторъ былъ очень занятъ и къ тому ж е онъ зналъ, что предложеніе рукъ больше, чѣмъ спросъ, и вѣжливо уклонился отъ посѣтителя. Въ ближайшее воскресенье, послѣ произнесенія по обыкновенію прекрас ной проповѣди, произошло необыкно венное событіе. К ъ каѳедрѣ въ церк ви подошелъ тотъ ж е самый бродяга и съ необычайной простотой и искрен ностью сталъ задавать вопросы, въ чемъ же заключается христіанство, если люди, живущіе въ Чикаго и на зывающіе себя христіанами позволя ютъ спокойно умирать, съ голоду сво имъ братьямъ, не находящимъ работы. Еще послѣ нѣсколькихъ вопросовъ бродяга упалъ и, по діагнозу подо спѣвшаго доктора, умиралъ го лода. Пасторъ взялъ его къ себѣ въ домъ и ходилъ за нимъ въ теченіе нѣсколь кихъ дней, пока онъ жилъ, затѣмъ похоронилъ его к на слѣдующее вос кресенье прихожане были удивлены происшедшей въ немъ перемѣной. .¾ Онъ повѣдалъ свбю скорбь, разска залъ, какъ онъ страдалъ отъ созна нія того, что не былъ истиннымъ христіаниномъ, и предложилъ людямъ, согласнымъ съ нимъ, попробовать но вую ж изнь, собраться въ другой ком натѣ послѣ Обѣдни. Новая ж е жизнь заключалась бы, по его словамъ, въ томъ, чтобы каждый передъ , тѣмъ, чтобы сдѣлать что нибудь, задалъ себѣ вопросъ: какъ поступилъ бы Христосъ, что сдѣлалъ бы Хрис тосъ? Собралось немного желающихъ. Но между ними были редакторъ газеты, начальникъ желѣзнодорожныхъ ма стерскихъ, богатый лавочникъ, ро манистъ, дѣвушка милліонерша и пр. Всѣ эти люди стали необычайно ис кренно относиться къ новой зада чѣ. Они обѣщали Жить такимъ обра зомъ годъ. Черезъ нѣсколько же дней редак торъ увидалъ, что Христосъ не по мѣщалъ бы въ газетѣ описаній чекъ, разныхъ состязаній, объявленій о продажѣ водки, табаку и проч. Онъ прекратилъ, послѣ молитвы, все это дѣлать и газета его погибла бы совершенно, если бы на дальнѣйшее ея существованіе не дала денегъ дѣ вушка милліонерша. Начальникъ мастерскихъ нашелъ, что онъ совершенно не по братски относился къ рабочимъ. Онъ сталъ устраивать имъ столовую, чайную, сталъ приходить къ нимъ и бесѣдо вать, узнавать про ихъ нужды. Но вскорѣ онъ имѣлъ такую непріят ность съ своимъ начальствомъ, что былъ выгнанъ и сдѣлался простымъ телеграфистомъ. Богатый купецъ лавочникъ, кото раго трепетали всѣ его приказчики и который не удостаивалъ ихъ никогда даже взглядомъ, сидя у себя за кон торкой, какъ Юпитеръ совершенно измѣнился. Онъ сталъ убѣждать сво ихъ приказчиковъ, что такъ какъ они главнымъ образомъ способству ютъ хорошей торговлѣ, то они долж ны принимать участіе и въ прибы ляхъ ея. Онъ сталъ жить съ ними совершенно по товарищески, пере сталъ продавать вредные, съ новой точки зрѣнія предметы, былъ чрез вычайно остороженъ при взвѣшива ніи, при рекомендаціи товара и т. п. Онъ многихъ покупателей лишился, но тѣ, которые остались у него, по зволяли дѣлу продолжаться. Дѣвушка милліонерша нашла, что милліоны не ея* а Бога, а что она призвана только въ распорядитель ницы ихъ. Помолившись, она наш ла, что самое лучшее—это пост роить въ трущобахъ города хоро шій домъ, въ которомъ бы нахог дили себѣ пріютъ несчастные, зады хающіеся и погибающіе въ своихъ помѣщеніяхъ и т. Д. Изъ того, съ какиМъ энтузіазмомъ принята эта книга и другія того же автора на Западѣ, можно подумать, что этотъ великій грѣшникъ—Западъ начинаетъ каяться: всѣ исповѣданія, всѣ секты подхватили эту книгу. Мнѣ хотѣлось бы здѣсь напомнить такж е о трмъ, что извѣстный журна листъ Стэдъ, бывшій недавно въ Рос сіи въ связи съ миссіей крестоваго похода за миръ, такж е написалъ нѣ сколько лѣтъ тому назадъ книгу на подобную тему. Когда Стэдъ посѣтилъ чикагскую выставку, у него не могъ не вырвать ся уж асъ при видѣ современнаго зла отношеній между людьми и онъ вы пустилъ книгу: і Е сли бы Христосъ пришелъ вь Чикаго”. Въ заключеніи своей книги онъ говоритъ: „Если бы Христосъ пришелъ въ Чикаго, что хотѣлъ бы Онъ, чтобы вы дѣлали? „Онъ захотѣлъ бы, чтобы вы шли по Его стопамъ, чтобы вы были какъ Онъ въ семьѣ, въ мастерской, въ го родскихъ, государственныхъ дѣлахъ. „Будьте, какъ Онъ! Все заключает ся въ этихъ словахъ*. „И то, что дѣлалъ бы Христосъ, если бы пришелъ въ Чикаго въ эти людьми всѣхъ временъ и народовъ. ‘ Для русской литературы значеніе Пушкина необъятно. Въ лицѣ Пуш кина мы имѣемъ единственнаго вели каго поэта. Въ сравненіи съ нимъ всѣ остальные наши писатели-художники кажутся звѣздами четвертой, пятой величины, и даж е того меньше. Коме дія Грибоѣдова „Горе отъ ума*, ко нечно, прелестна, но въ „Борисѣ Го дуновѣ* Пушкина есть одна сцена, написанная въ стилѣ „Горя отъ ума* (сцена Марины съ Гузею). Каждый, кто прочтетъ внимательно эту сцену, пойметъ, какой великанъ былъ Пуш кинъ сравнительно съ Грибоѣдовымъ. Нѣкоторые изъ близорукихъ крити ковъ дерзали ставить на одну доску съ Пушкинымъ Лермонтова. Но Лер монтовъ, какъ поэтъ и стихотворецъ, бы лъ,.въ сущности, ничѣмъ инымъ, какъ повтореніемъ Пушкина того вре мени, когда Пушкинъ находился подъ вліяніемъ Байрона. Приравнивать его стихи къ стихамъ Пушкина значитъ \ ничего не смыслить въ искусствѣ. Лермонтовъ еще долго будетъ читаться съ наслажденіемъ, особенно,какъ поэтъ прозаикъ. Но Лермонтовъ не соз далъ ничего подобнаго „Капитанской дочкѣ”, „Дубровскому* и „Пиковой дамѣ*, „Повѣстямъ Бѣлкина* и т. д. А Гоголь? Лучшія произведенія Гого л я —„Мертвыя души* и „Гевизоръ* были написаны по иниціативѣ, по идеѣ и по плану Пушкина, передъ которымъ Гоголь преклонялся, какъ передъ учителемъ и недосягаемымъ идеаломъ. Не забудемъ при этомъ, что Гоголь былъ только поэтомъ-прозаи- комъ. Ни по силѣ таланта, ни по его разносторонности, , онъ не можетъ быть сравниваемъ съ Пушкинымъ. А Тургеневъ, Достоевскій, Гончаровъ, Островскій, Григоровичъ, Писемскій,гр. Л. Н. Толстой? Они составляютъ гор дость нашей новѣйшей литературы, но сревнительно съ Пушкинымъ они то ж е самое, что планета Марсъ въ! сравненіи съ солнцемъ ила Беш тау1 въ сравненія съ Эверестомъ а Ддва- послѣдніе дна и жилъ въ вашихъ обстоятельствахъ, дѣлайте и вы. Дѣ лайте это не разъ или два въ мо менты духовнаго экстаза, а дѣлайте всегда”. К акъ видите, этотъ крикъ; вырыва ющійся изъ души наболѣвшей отъ современныхъ ужасно запутанныхъ отношеній, исходитъ одновременно отъ скромнаго пастора и блестящаго жур налиста, едва ли знавшихъ о суще ствованіи другъ друга. Бекеръ. Лондонъ, 3-го іюня 1899 г. Обозрѣніе газетъ а журналовъ *** Въ „Нов. Вр.* приведена рѣчь высокопреосвященнаго Антонія, мит рополита С.-Петербургскаго, произ несенная въ Казанскомъ соборѣ въ дЬнь чествованія столѣтней годовщи ны дня рожденія великаго русскаго поэта. Въ отношеніи къ Александру Сергѣеви чу Пушкину молитвенно ему пожеланіе мира и покоя въ особенности необходимо- Жизнь его была мятежная и тревожная, кончина трагическая, и самое имя его бы ло я есть пререкаемое. При жизни его или любили, или ненавидѣли, и но смерти его видимъ то же. Теперь мы всѣ его пре возносимъ, какъ геніальнаго п сателя, но недавно еще , его низводили до ничтоже ства. И если его значеніе, какъ литера турнаго генія, повядимому, упрочилось навсегда, то личность его, какъ христіа нина и какъ сына православной церкви, и доселѣ составляетъ предметъ пререка ній. Присущая всѣмъ намъ двойственность нашей природы, сочетаніе въ насъ началъ чувственнаго и духовнаго, грѣшнаго и святого, земного и небеснаго, въ почив шемъ поэтѣ сказалось со вссю рѣзкостью. Его эпикуреизмъ былъ крайній, его воль номысліе граничило иногда съ кощун ствомъ, его пренебреженіе жизнью, какъ даромъ Божіимъ, часто не знало предѣ ловъ. Но несомнѣнно, что подъ этою бур ною поверхностью въ глубинѣ его души таились начала святыя, истинно человѣче скія, христіанскія. Въ зрѣлые годы онъ былъ человѣкомъ религіознымъ. Поэтому въ отношенія къ нему самому находятъ справедливымъ примѣнять его собствен ныя слова, сказанныя имъ о Байронѣ: „вѣра внутренняя перевѣшивала въ немъ скептицизмъ, выказанный имъ мѣстами въ івоихъ твореніяхъ. Быть можетъ, да же, что скептицизмъ сей былъ только вре меннымъ своенравіемъ ума, иногда идуща го вопреки убѣжденію внутреннему, вѣрѣ д у ш е вн о й Н о добрыя нач іла религіоз ныя не успѣли, вынаружиться, въ жизни нашего поэта во всей своей истинной красотѣ. Кто скажетъ, что Пушкинъ былъ грѣш нѣе другихъ, грѣшнѣе окружающаго его общества? Есть единственный моментъ въ жизни, когда во всемъ своемъ истинномъ досто инствѣ, безъ всякой наносной лжи, ска зывается личность человѣка. Эго-моментъ смерти. И у Пушкина только въ послѣд ніе дни и минуты его жизни мы съ оче видностью наблюдаемъ, какими свѣтлыми христіанскими чертами украшена была его великая душа, и какія чистыя сокровища таились въ ней подъ бурною поверхностью грѣховной. Грѣхъ въ немъ на смертномъ одрѣ былъ побѣжденъ, и поэтому на по слѣдніе предсмертные его дни можно смо трѣть, какъ на рѣшительный поворотный моментъ въ его внутренней жизни. Онъ исповѣдался и причастился св. Таинъ съ глубокимъ чувствомъ. Поединокъ -актъ безумный, актъ безу словно антихристіанскій. Но справедливо ли вину за это возлагать на одного по страдавшаго? Это грѣхъ-не отдѣльнаго лица, а грѣхъ цѣлаго общества, не вы росшаго еще въ полноту жизни христіан ской. И въ этомъ несчастномъ дѣлѣ не шелъ ли нашъ иоэть вопреки „внутрен нему убѣжденію, вѣрѣ душевной*? Четыре раза выходилъ онь на поединокъ, но убій цей не былъ, напротивъ, самъ погибъ отъ руки убійцы. Было ли у него намѣреніе убить врага? Этого мы не знаемъ, а зна емъ, напротивъ, то свѣтлое, возвышенное, Божіе, что онъ врага простилъ. Такимъ образомъ, христіанское въ немъ побѣдило его же нехристіанское. Такъ во всемъ направленіи жизни ска залась зъ Пушкинѣ рѣзко въ немъ очер ченная двойственность грѣшной человѣ чеЬкой природы, породившая двойствен ное отношеніе къ нему самому людей и сдѣлавшая его имя пререкаемымъ. Но тѣмъ болѣе мы должны усугубить наши молитвы о немъ. *** Еще о Пушкинѣ изъ передовой статьи послѣдняго No „Моск. В ѣ дЛ Газета говоритъ: Со времени бодрой дѣятельности Пуш кина, полной вѣры въ Россію, мы пере жили эпоху отрицанія. Тогда стушевался и его образъ, й все значеніе Пушкина выясняется уже тѣмъ, что, когда мы очну лись, мы разомъ невольно кинулись къ Пушкину, какъ къ источнику силы и свѣ та. Восторгъ, бушеьавшій на Пушкин скихъ праздникахъ въ Москвѣ, у ново открытаго памятника, далеко не былъ од нимъ лишь литературнымъ событіемъ. То былъ сознательный поворотъ русскаго об щества къ русскимъ идеаламъ, И теперь мы уже никогда не измѣнимъ Пушкину. Онъ настоліко нашъ, что выр вать его изъ насъ невозможно. Правиль но воспитываемыя русскія дѣти впитыва ютъ въ себя Пушкина, какъ тотъ воз духъ, которымъ дышутъ. И все глубже и шире будетъ воздѣйствіе на народъ Пуш кина, который составитъ одну изъ слага ющихъ силъ русскаго организма. — Есть въ русской землЬ нѣсколько та кихъ лицъ, которымъ было дано удиви тельно цѣльнымъ образомъ вырлзить Россію. Къ этимъ основнымъ, начальнымъ рус скимъ людямъ принадлежитъ и Пушкинъ, который займетъ одно изъ верховныхъ м ізстъ въ исторіи русскаго народа, и ко торый, въ своемъ дѣлѣ,—одного закала съ величайшими, на иныхъ поприщахъ, чѣмъ онъ, но той же цѣли и также мощ но поработавшими нашими вождями. Преподобный Сергій, своею нравствен ною крѣпостью внушившій своему време ни, что и подъ игомъ не сгинула русская сила и чрезъ эту обновленную вѣру въ родину возродившій ее; Суворовъ, своими неимовѣрными побѣдами надъ людьми и лагири. Пройдетъ пятьдесятъ—шесть десятъ лѣтъ и Тургеневъ, Достоевскій, графъ Л. Н. Толстой и т. д. будутъ такж е мало читаться, какъ Озеровъ, Батюшковъ и Баратынскій. Что ж е касается до Пушкина, то,’ чѣмъ боль ше будетъ развиваться наша образо ванность, тѣмъ больше будетъ расти и его слава, ибо каждое поколѣніе будетъ находить въ Пушкинѣ что ни будь новое для себя—что нибудь та кое, что недостаточно было понято и оцѣнено или даже совершенно упу щено изъ виду предшествовавшими поколѣніями. Изучать Пушкина—то же самое, что изучать Рафаэля, Ш ек спира и Моцарта: о немъ никто и никогда не скажетъ „послѣдняго сло ва V такж е точно, какъ никто и ни когда не скажетъ „послѣдняго сло ва* о тайнахъ природы и человѣче ской души. Пушкинъ незамѣнимъ для Россіи не только какъ поэтъ, но и какъ един ственное живое доказательство спо собности русскаго народа къ самобыт ному творчеству. Съ тѣхъ поръ, какъ Петръ Великій пріобщилъ насъ къ европейской цивилизаціи и сблизилъ съ Европою, иностранцы не переста ютъ задавать намъ вопросъ: „гдѣ ва ши права на міровую роль? Чѣмъ за явили вы себя въ наукѣ и искусствѣ? Вы умѣете только подражать и пере нимать плоды чужихъ трудовъ, чужо го ума и чужого генія!* Съ тѣхъ поръ, какъ появились въ печати ве личайшія созданія Пушкина, намъ не трудно доказать иноземцамъ, даже мало знакомыми съ исторіей Россіи, что русскій народъ не обдѣленъ Прови- дѣніемъ духовными дарами, что лучшіе русскіе люди вправѣ думать о самобыт ной русской культурѣ, и что она будетъ не менѣе своеобразна и роскошна, чѣмъ культура западно-европейскихъ народовъ. Народъ, имѣющій такого поэта, какъ Пушкинъ, можетъ безъ хвастовства говорить о своей даро витости и считать себя самобытнымъ. Народъ, давшій человѣчеству Пушкй-Г самой ориродій выставившій въ яркомъ образѣ беззавѣтную русскую удаль и бо • гатырство; Пушкинъ, въ своихъ созданіяхъ раскрывшій намъ безпредѣльную красоту ясныхъ, любящихъ, comjoi вершенныхъ, правдивыхъ и, при всемъ томъ, удивитель ныхъ въ простотѣ своей, русскихъ лю дей,— всѣ они дѣлали одно д’ло. Всѣ от разили въ себѣ духовное содержаніе рус скаго народа, своею дѣятельностью подвели итоги его нрівствственному богатству. Заслуга же собственно Пушкина въ томъ, что онъ орлинымъ взоромъ разли чилъ все то. что есть въ насъ отличаю шаго насъ отъ другихъ, дѣлающаго насъ русскими, и, цризрѣвъ все наносное, не наше, не характерное, – эху совокупность того, что звучитъ въ сл’овѣ Россія пояс нилъ намъ въ художественныхъ образахъ, показалъ намъ Ро с ю въ ея истинной сущности, въ ёя дѣйствительныхъ очер таніяхъ. Это тр свойство пушкинскаго генія и сдѣлало его великимъ націона нымъ поэтомъ. ♦/„А рхеологическій курьезъ*.Подъ такимъ заглавіемъ помѣщена въ „Русск. Словѣ* замѣтка по поводу предстоящаго археологическаго съѣзда въ Кіевѣ. Кто-бы могъ подумать, восклицаетъ ав торъ замѣтки, что. такіе серьезные люди ,, какъ археологи, способны иногда на не обыкновенно веселые вольты?!’ Дѣло въ томъ, что па этомъ съѣздѣ возникъ серьезный вопросъ о тома, чтобы читать нѣкоторые доклады на малорусскомъ я ыкѣ. Вопросъ этотъ возникъ настолько серьез но, что по этому поводу сдѣланъ былъ запросъ въ Императорское московское Общество, н о гвѣтъ этого послѣдняго привелъ въ восторгъ археологоОъ-хохло- мановъ,—по словамъ корреспондента одной петербургской газеты, — слѣдовательно, онъ былъ благопріятенъ. Грѣшный человѣкъ, я, признаться ска зать, никакъ не f огу уяснить гебѣ, ка кимъ образомъ можно читать ученый ре фератъ на малорусскомъ языкѣ? Изрѣдка приходилось мнѣ посѣщать малороссій скіе епектаклі, привившіеся у насъ за по слѣднее времяч Странное впечатлѣніе про изводили на меня эти малорусскія драмы и комедіи: сидѣлъ я и, конечно, понималъ изъ ,пятаго въ десятое, а въ иныхъ, слиш комъ горячихъ, монологахъ и ровно ни чего не понималъ, но психическое состо яніе мое было неизмѣнно слѣдующее: въ самыхъ раздираіельныхъ мѣстахъ драмы мнѣ почему-то становилось вдругъ весело; лишь начнется сценка юмора, правда—тя желаго, какъ москотскій подовой пирогъ, но все-же юмора, вслѣдъ за которымъ по программѣ зрителю слѣдовало „зарази тельно с м ѣ я т ь с я в ъ этотъ самый мо ментъ душою моею овладѣвали са мыя мрачныя предчувствія, и ни гопакъ, ни горилка, ни „гречаники*—эти главныя -дѣйствую ція лица малороссійскихъ драмъ, и комедій—не могли разсѣять мрака души моей. Въ норма тьное душевное равновѣ сіе я приходилъ только тогда, когда за потокомъ слезъ и градомъ хотя непо нятныхъ, но по видимости крайне жал- кихь словъ, слѣдовалъ общій гопакъ, при чемъ недавній злодѣй ухорски „от хватывалъ* гопака рядомъ съ невивною жертвой, какъ будто между ними никогда ничего не происходило… Извѣстно, ‘ что непремѣнная принадлежность всякой мало- русской трагедіи или комедіи, это болѣе или менѣе обильныя слезы, а затѣмъсши ванія” и гопакъ… Какъ, ни вертись, а безъ этого не обойдешься! Но вѣдь, это театръ, а то археологиче- fкій съѣздъ. Ну, если архео оги-хохло- маны и будутъ говорить немного слезли вымъ тономъ о какихъ-нибудь раскоа- кахъ,—бѣда еще не вели а; ну, а вотъ если они пустятся „отдирать хоп’ка*,— это будетъ какъ будто немного неудобно… Л по-моему, непремѣнно пустятся, ибо что же это за малороссъ безъ слезоточе нія и гопака, будь-то просто „чи хлопецъ, чи одукованный (учёный) археологъ*? Въ эгомъ курьезѣ всего интереснѣе слѣ дующее: малоруегкіе „одукованные* архе ологи, будутъ положимъ, упражняться въ своемъ краснорѣчіи, соГрівшаяея хохлац кая публика будетъ упиваться этими рѣ чами… ну, а что-же будутъ дѣлать наши то русскіе археологи? Хлопать ушами н пить „горѣлку11, закусывая ее івзоаъ,— больше имъ, кажется, нечего будетъ дѣ лать, такъ какъ изъ докладовъ они все рагно .ничего не поймутъ… Бѣдные русскіе археологи! И зачѣмъ вы поѣхали въ благословенную страну „галушекъ и гопака*?.: Сидѣли бы себѣ дома!.. Не заставятъ ли часъ скоро объ яснять, читать и слушать реферг-ты »-Д абисс .нсно гь сяиі; !;?.. ; ісс рант^о ; о;: ■ – аадать-то. . ‘ И этакій „инцидентъ1* djohcxo щ ъ гя . ученоид. о5:. • • . Бѣдная науеч!.. Авторъ яал ѣ е тъ о наукѣ соворг шевпо наіглм-і і . На съѣздѣ .гопака* навѣрное танцевать не будутъ; „мало- русскіе доклады “,, столь сильно сму щающіе автора, будутъ читать не „хо<- хломаны”, а галиційскіе ученые, а будутъ читать по малорусски потому, что .порусски” не знаютъ; ка сательно ж е пониманія „докладовъ на малорусскомъ язы к ѣ “. тоже безпоко иться нечего: русскіе ученые давно знакомы съ галиційскими изданіями, къ тому-же далеко не всѣмъ мало- русская рѣчь кажется такой тарабар ской грамотой, какой представляется она автору замѣтки. Послѣднія извѣстія. (Отъ нашею корреспондента). Коннурсъ. Въ текущемъ году Импера торская академія художествъ предпола гала объявить конкурсъ для рисунковъ, чертежей и . работъ по моделированію* между прочимъ, изъ промышленныхъ учебныхъ заведеній Министерства На-, роднаго Просвѣщенія. Въ виду того, что названныя учебныя заведенія еще существуютъ недавно, а въ настоящее время еще не выработаны нормальныя программы рисованія и черченія для нихъ, академія художествъ по согла шенію съ Министерствомъ Народнаго па, смѣло можетъ смотрѣть въ свое будущее и не падать духомъ отъ то го,что у него нѣтъ еще такихъ ученыхъ, какъ Кеплеръ и Коперникъ, такихъ изобрѣтателей, какъ Уайтъ и Фультонъ, такихъ мыслителей, какъ Декартъ н Лейбницъ. Н аша образованность— очень молодая образованность, и если, тѣмъ не менѣе, она уже успѣла по родить Пушкина, значитъ—ей некоыу и нечему завидовать. Кто усумнится въ русской даровитости и въ способ ности русскихъ людей идти своимъ путемъ, тому стоитъ только вспом нить о Пушкинѣ и вчитаться въ него, и онъ пойметъ, какъ нелѣпы толки о томъ, что русскій народъ силенъ лишь чужимъ умомъ, своею численностью* да пространствомъ своей территоріи. Создавая свои великія произведенія, Пушкинъ тѣмъ самымъ давалъ на дежную опору для русскаго націо нальнаго самосознанія и подготовлялъ прекращеніе того духовнаго,иноземнагй плѣненія, въ которомъ находилось на ше общество со времени петровской реформы. Если бы такой поэтъ, какъ Пуш кинъ, родился за границей, о немъ уже давно составилась бы громадная литература. Каждое его произведеніе, каждая его замѣтка, каждое его письмо, каждый листокъ бумаги, имъ написан ный, каждая мелочь его жизни—все это уже давно было бы обслѣдовано , со всею подробностью и приведено въ совершенную ясность. У ^асъ ж е мас са вопросовъ, касающихся Пушкина, до сихъ поръ остается вопросами а вызываетъ споры, часто совершенно безплодные, ибо они вытекаютъ не изъ глубокаго и всесторонняго изуче нія дѣла, а изъ поверхностнаго зна комства съ нимъ. У насъ нѣтъ до сихъ поръ даж е полнаго собранія со чиненій Пушкина, которое могло бы выдержать строгую критику и удо влетворяло бы всѣмъ требованіемъ биб ліографіи. И не удивительно: многія рукописи Пушкина до сихъ поръ не только не изданы, но и не описаны. ,Просвѣщенія, отложила нынѣ упомя нутый ею конкурсъ на 1902 годъ. Разъясненіе Св. Синода. Св. Сино домъ установлено на будущее время рбщимъ правиломъ, чтобы при одной и той-же церковно-приходской школѣ было утверждаемо въ званіи попечи теля или попечительницы только одно лицо. Вмѣстѣ съ тѣмъ Св. Синодъ разъяснилъ, что съ его стороны не усматривается препятствій къ назна ченію лицъ женскаго пола попечи тельницами мужскихъ второклассныхъ церковно-приходскихъ школъ. Министерствомъ Народнаго Просвѣще нія разъяснено, что постороннія лица могутъ быть принимаемы въ 8 классъ женскихъ гимназій лишь въ качествѣ вольныхъ слушательницъ. Садоводственные раіоны. Въ Мини стерствѣ Земледѣлія и Государствен ныхъ Имуществъ въ пѣляхъ развитія отечественнаго садоводства присту- плено къ разработкѣ вопроса о раз дѣленіи Россіи на особые садоводные раіоны съ тѣмъ, чтобы для каждаго изъ нихъ былъ опредѣленъ, смотря по климатическимъ условіямъ и почвѣ, свой постоянный ассортиментъ плодо выхъ деревьевъ и кустарниковъ. Съѣздъ дѣятелей по сельско-хозяй- стгенному образозанію. Министерство Земледѣлія и Государственныхъ Иму ществъ разрѣшило созвать въ январѣ 1900 года при московскомъ сельско хозяйственномъ институтѣ съѣздъ дѣ ятелей по сельско-хозяйственному образованію, ограничивъ программу занятій съѣзда вопросами, касающи мися непосредственно веденія учебнаго дѣла въ существующихъ сельско-хо зяйственныхъ учебныхъ заведеніяхъ. ! Сумма раскладочнаго сбора. Опубли: ковано о суммѣ раскладочнаго сбора съ торговопромышленныхъ предпрія тій на 3-хъ лѣтіе съ 1899 по 1901 г. Общар сумма опредѣлена въ 9 мил. рублей въ годъ. Къ постройкѣ томсна’-о технологиче скаго института. За смертью попечи теля заиадпо – сибирскаго учебнаго округа тайнаго совѣтника Ж иж он- скаго, предсѣдательство иъ Высочай ше учрежденной коммиссіи по по стройкѣ зданія томскаго технологи ческаго института и по устройству и оборудованію самаго института воз ложено на директора этого института статскаго совѣтника Зубашева. Премія И. А. Стебута. При москов скомъ сельско-хозяйственномъ инсти тутѣ учреждена на-дняхъ премія име ни Ивана Александровича Стебута, состоящая изъ золотой медали стои мостью въ 100 руб., выдаваемой ли цамъ, получившимъ высшее сельско хозяйственное образованіе, за сельско хозяйственный литературный трудъ. Премія учреждена на капиталъ, со бранный учениками и попечителями И. А. Стебута (почетный членъ и профессоръ бывшей Петровской сель ско-хозяйственной академіи), по слу чаю 35-лѣтія его дѣятельности, въ память заслугъ, оказанныхъ имъ рус скому сельскому хозяйству на педаго гическомъ, литературномъ и практи ческомъ поприщахъ. Разъясненіе Сената. По сообщенію ‘„Юр. Г .“, Правительствующій Сенатъ нашелъ, что если, городской голова не можетъ временно исправлять своей должности по болѣзни или по дру гимъ причинамъ, а равно если онъ совершенно оставитъ должность въ теченіе послѣдняго года своей службы, то ©бязапіизетж его исполняются во псѣхъ городахъ, кромѣ столицъ, Одессы и Риги, тленомъ городской управы, назначаемыя городского ду мой и1* сей случай аслѣдъ за из браніемъ городского головы, причемъ въ Городовомъ Положеніи не имѣется указаній, чтобы заступающій мѣсто городского головы пользовался во время исполненія, на основаніи при веденной статьи, обязанностей город ского головы, назначеннымъ думой этой должности окладомъ содержанія, что въ свою очередь приводитъ къ убѣжденію, что исполненіе обязанно стей городского головы, само по себѣ, по общему порядку, не даетъ еще права пользоваться присвоеннымъ этой должности содержаніемъ, и что для этого необходимо особое по сему предмету опредѣленіе городской думы. Добрый починъ. По словамъ „Кур.*, Московскіе мировые судьи согласились, при склоненіи тяжущихся къ миру, предлагать имъ внести пожертвованія въ пользу пострадавшихъ отъ неуро жая. Новое общество. Въ Петербургѣ ор ганизуется Общество подъ наимено ваніемъ „Забота*, имѣющее цѣлью постройку громаднаго, со всевозмож ными удобствами зданія для предо ставленія неимущему фабричному лю ду .удобныхъ и постоянныхъ деше выхъ квартиръ, съ доброкачествен нымъ питаніемъ, лѣченіемъ и нрав ственнымъ образованіемъ. Капиталъ общества равенъ 1.000,000 рублей въ двадцати тыс. акцій. Проектъ ус- какъ слѣдуетъ.- Трудъ, начатый Анд- венковымъ и г. Якушкинымъ еще не конченъ и, судя по всему, не скоро будетъ оконченъ. Нужно надѣяться, что академическое изданіе сочиненій Пушкина, редактированіе котораго взялъ на себя Л. Н. Майковъ, будетъ крупнымъ шагомъ впередъ по части изученія, а иногда и возстановленія пушкинскаго текста. Скоро ли дож дется Пушкинъ подробной біографіи и подробнаго общаго критическаго разбора своей поэзіи, своего стиля и своихъ сочиненій,—Богъ вѣсть. Мы до сихъ поръ довольствуемся такими біо графическими трудами, какъ на скоро написанная книга Стоюнина, неокон ченная работа Незеленаго и т. д. Не мудрено, что о Пушкинѣ у насъ тол куютъ вкривь й вкось, и что съ его именемъ у многихъ связаны самыя ди кія, ложныя представленія. Что ка сается до критики Пушкина, то ыы всё еще по старой памяти, про бавляемся восьмымъ томомъ Б ѣ линскаго, составленнымъ изъ наско ро написанныхъ, отрывочныхъ и во многомъ неудовлетворительныхъ ста тей. Бѣлинскій былъ далекъ отъ правильнаго й всесторонняго понима нія Пушкина. Онъ проглядѣлъ высо кія достоинства его прозы и почтн не касался ея. К ъ разсужденіямъ о Пушкинѣ онъ сплошь и рядомъ примѣшивалъ популяризацію своихъ этическихъ и философскихъ доктринъ и нерѣдко подгонялъ оцѣнку Пушки на къ ихъ Прокустову ложу. Въ томъ, что у Бѣлинскаго былъ круп ный критическій талантъ, — противъ ртого никто не будетъ спорить. Не сомнѣнно, однако, что онъ недоста точно развилъ его и безжалостно по давлялъ свое эстетическое чутье со діально – политическими тенденціями, родъ вліяніемъ которыхъ находился. Восьмой томъ Бѣлинскаго, несмотря на ыѣткость нѣкоторыхъ замѣчаній и блестящее изложеніе нѣкоторыхъ ^границъ, производитъ впечатлѣніе роданистой книги, переполненной са- тава Общества уже представленъ н а1 утвержденіе. Мѣстная хроника, Годичный актъ въ епархіальномъ училищѣ. Вчера, 30 мая, въ харьков скомъ епархіальномъ женскомъ учи лищѣ состоялся годичный актъ. Бо жественную литургію въ училищной церкви совершалъ преосвященный Петръ, епископъ Сумскій, въ сослуже ніи о. ректора семинаріи, о. инспек тора классовъ училища, духовника училища и о. ключаря. На божест венной литургіи присутствовалъ на чальникъ губерніи гофмейстеръ Г. А. Тобизенъ, предсѣдатель окружна го суда т. с. В. В. Ненарочкинъ, директоръ народныхъ училищъ д. с. с. Н. Г. Ж аворонковъ, почетная попе чительница училища Д. Д. Оболенская, весь составъ служащихъ и многіе изъ родителей воспитанницъ. Божествен ную литургію пѣлъ хоръ воспитан ницъ. По окончаніи литургіи всѣ го сти приглашены были въ квартиру начальницы на чай. Въ 12 часовъ въ училищномъ залѣ состоялся актъ, на которомъ прочитанъ былъ краткій отчетъ о состояніи училища за ис текшій учебный годъ. Всѣхъ воспи танницъ къ началу года было 54І; окончили курсъ 64 воспитанницы (38 —въ нормальномъ классѣ и 28—въ параллельномъ); всѣ воспитанницы, окончившія курсъ, удостоены совѣ томъ званія домашнихъ наставницъ. Аттестаты розданы были преосвящен нымъ Петромъ, который, благослов ляя каждую воспитанницу, вручалъ аттестатъ и книгу „Новый Завѣтъ”. Предъ раздачею аттестатовъ преосвя щенный П етръ обратился къ воспи танницамъ съ глубоконазидательнымъ наставленіемъ, которое растрогало слушательницъ до слезъ. Послѣ акта, по заведенному обычаю, всѣ, гости, служащіе въ училищѣ, воспитанницы и ихъ родители приглашены были въ столовую на обѣдъ, который прошелъ съ большимъ оживленіемъ. Въ помощь голодающимъ. Мы слыша ли, что бывшіе студенты юридиче скаго факультета харьковскаго уни верситета, окончившіе курсъ въ маѣ мѣсяцѣ передали вчера г. ректору университета, профессору М. М. Алек сѣенко, сто рублей, собранные ими для пострадавшихъ отъ неурожая. Харьковское Общество распростра ненія въ народѣ грамотности , имѣя въ своемъ распоряженіи полученныя отъ уѣздныхъ отдѣленій свѣдѣнія о болѣе нуждающихся мѣстностяхъ въ устрой ствѣ сельскихъ библіотекъ, занимает ся въ настоящее время составленіемъ особаго плана, по которому пред полагаетъ приступить къ организаціи цѣлаго ряда библіотекъ въ селахъ Харьковской губерніи. Вмѣстѣ съ этимъ Общество намѣрено войти въ соглашеніе съ уѣздными попечитель- ствами о народной трезвости объ устройствѣ народныхъ чайныхъ сов мѣстно съ открываемыми библіотеками. Курсы для заводскихъ рабочихъ. Вла дѣльцы крупныхъ сахарныхъ заводовъ Харьковской губерніи, г.г. Кенигъ и Харитоненко, какъ намъ сообщаютъ, намѣрены съ осени текущаго года ор ганизовать для своихъ рабочихъ и мастеровыхъ курсы, на которыхъ бу дутъ преподаваться, кромѣ общеоб разовательныхъ предметовъ, и нѣ которые спеціальные техническіе. Занятія будутъ происходить въ праздничное время. Подобные курсы пока лишь организованы только чу- паховскймъ товариществомъ свекло сахарнаго завода. Камера мирового судьгі 4-го участка юр. Харькова съ 1-го іюня переводит ся изъ нынѣшняго ея помѣщенія въ домъ Н. В. Масловича на Мироносиц кой улицѣ. Извѣстная дачная мѣстность Ба- баи, съ прекраснымъ паркомъ, пере ходитъ къ другимъ владѣльцамъ. Ком панія харьковскихъ капиталистовъ ведетъ теперь переговоры съ опекою владѣльцевъ этого имѣнія о покупкѣ его, какъ говорятъ, за 300,000 руб. Въ имѣ ніи числится около тысячи десятинъ земли, съ прекраснымъ паркомъ, ви нокуреннымъ заводомъ и великолѣп ными заливными лугами, дающими ежегодно по три ѵкоса. Въ харьковскихъ желгьзноддрожныхъ мастерскихъ въ настоящее время про изводится приспособленіе автоматиче скихъ тормазовъ на товарныхъ ваго нахъ. Устрцйство эти’съ тормазовъ, съ одной стороны, будетъ служить къ уменьшенію числа поѣздной прислуги, сопровождающей товарные поѣзда, а съ другой, несомнѣнно, будетъ спо собствовать уменьшенію несчастныхъ случаевъ, благодаря^быстрой останов кѣ поѣздовъ. мыми” неожиданными уклоненіями въ сторону и поражающей иногда близо рукостью взглядовъ и несерьезнымъ отношеніемъ къ задачамъ критики. И тѣмъ не менѣе восьмой томъ Б ѣ линскаго доселѣ остается самымъ пол нымъ, наиболѣе законченнымъ кри тическимъ сочиненіемъ о Пушкинѣ. Въ теченіе полувѣка наш а критика не создала ничего крупнѣе, обстоя тельнѣе статей, изъ которыхъ онъ составился. „Замѣтки о Пушкинѣ” Страхова, конечно, очень умныя и очень талантливыя замѣтки, но—толь ко замѣтки, и при томъ, не большія. Да ихъ и не много. Тоже самое мож но сказать о прекрасныхъ страни цахъ Григорьева, посвященныхъ Пуш кину.—К акъ ни грустно въ этомъ сознаться, наш а критика до сихъ поръ не разобралась, какъ слѣдуетъ, въ тѣхъ глубокихъ указаніяхъ на значеніе Пушкина, которыя были сдѣ ланы еще Гоголемъ. Печальнѣе всего поверхностное зна комство нашего общества и нашихъ беллетристовъ съ Пушкинымъ. Оно сказывается и на общемъ, весьма низ комъ уровнѣ нашего литературнаго образованія и на плачевномъ состоя ніи нашей современной изящной сло весности. Сплошь и рядомъ можно встрѣтить у насъ людей, претендующихъ на эстетическій вкусъ, на „развитіе” окончившихъ высшія учебныя заведе нія и считающихъ своимъ долгомъ „слѣдить” за тѣмъ, что происходитъ въ области наукъ, искусствъ и поли тики и имѣющихъ самое смутное, чи сто школьное и даже ребяческое представленіе о Пушкинѣ. Смѣло мож но сказать, что изъ ста русскихъ, интересующихся литературой, чело вѣкъ 90 ни разу не прочитали Пушкина отъ доски до доски, а изъ десяти, одолѣвшихъ его, человѣкъ восемь цѣлыми годами не заглядыва ютъ въ Пушкина и еле-еле помнятъ содержаніе самыхъ крупныхъ произ веденій его. Заведите съ русскими “Заключенія коммиссіи по изслѣдова нію Славянскихъ минеральныхъ■ озеръ. Въ іюлѣ мѣсяцѣ 189.5 г. харьковскимъ губернаторомъ. получено было оффи ціальное донесеніе тогдашняго врача- директора славянскихъ минеральныхъ водъ о томъ, что одно изъ тамош нихъ цѣлебныхъ озеръ, т. н. Слѣи- ное, совсѣмъ высохло, а два другихъ— Репное и Вейсово—подвергнуты по степенному опрѣснѣнію вслѣдствіе выкачиванія разсоловъ изъ окружаю щихъ озера артезіанскихъ буровыхъ скважинъ для выварки соли на мѣст ныхъ солеваренныхъ заводахъ. Въ томъ-же самомъ донесеніи указыва лось и на то, что отъ постояннаго и продолжительнаго выкачиванія разсо ловъ изъ нѣдръ земли образуются громадныя подземныя пустоты, угро жающія курорту полнымъ его прова ломъ. Такія-ж е тревожныя предполо женія проникли вскорѣ и въ печать, а затѣмъ навели своего рода панику на лѣчащуюся публику, и все это вмѣстѣ побудило харьковскаго губер натора, гофмейстера Г. А. Тобизена, обратиться къ г. Министру Земледѣ лія и Государственныхъ Имуществъ съ ходатайствомъ вникнуть въ это дѣло и поручать его изученіе на мѣ стѣ соотвѣтственному спеціалисту- гидрологу. Рѣшеніе, вопроса Мини стерствомъ Земледѣлія возложено бы ло на члена ученаго комитета Мини стерства Народнаго Просвѣщенія, проф. С. I. Залѣсскаго; подъ его-же предсѣдательствомъ была составлена особая коммиссія, члены которой рас предѣлили между собою отдѣльныя, работы и изслѣдованія каждый, по своей спеціальности. Въ настоящее время коммиссія, за кончивъ свои двухлѣтнія изслѣдова нія, производимыя при живѣйшемъ участіи и на средства горнаго депар тамента, собравшись 24 сего мая, въ г. Славянскѣ, пришла къ слѣдую щимъ по данному вопросу основ нымъ выводамъ: 1) Опрѣснѣнія озеръ г за весь ука занный періодъ не наблюдалось, и колебанія концентраціи ихъ водъ обу славливаются вліяніемъ гео-физиче- скихъ факторовъ и, какъ таковыя, вполнѣ естественны. 2) Параллельныя наблюденія надъ измѣненіемъ концен трацій разсоловъ со дна озеръ и в ъ буровыхъ -скважинахъ, а такж е на блюденія надъ колебаніями уровня разсоловъ въ тѣ хъ и другихъ, не ука зываютъ на прямую связь озеръ съ буровыми скважинами. 3) Послѣднее обстоятельство говоритъ за то, что соденостьЦозеръ обусловливается совер шенно другими разсольно-водоносны ми горизонтами, чѣмъ соленость буро выхъ скважинъ. 4) За весь двухлѣтній періодъ, какъ показали батиметри ческія измѣренія, никакихъ проваловъ не произошло. 5) Конфигурація дна и уровень воды Слѣпнаго озера оста лись безъ измѣненій. Судебная хроника. Отголоски цирковаго представленія. (Дѣло клоуна А. Л. Дурова). Третьяго дня, въ теченіе нѣсколь кихъ часовъ производился мировымъ судьею 4-го уч. гор. Харькова, Н. В. Масловичемъ, въ экстренномъ засѣда ніи разборъ дѣла по жалобѣ началь ника станціи „Харьковъ-товарная* личнаго почетнаго гражданина Власія Степановича Голосняка на дебютиру ющаго въ настоящее время у насъ въ Харьковѣ въ циркѣ Герцога клоуна, дворянина Анатолія Леонидовича .Ду рова, за оклеветаніе въ публичномъ представленіи па аренѣ цирка. К акъ обвинитель, такъ и обвиняе мый лично присутствовали на судѣ, при чемъ г. Дурова защищалъ при сяжный повѣренный Е. А. Московъ, а со стороны обвинителя выступилъ кандидатъ, правъ О. К. Брагинскій. „23-го мая 1899 года,—писалъ въ своей жалобѣ г. Голоснякъ: во время представленія въ циркѣ Герцога при садѣ „Баварія”, клоунъ этого цирка дворянинъ Анатолій Леонидовичъ Ду ровъ при многочисленномъ стеченіи публики позволилъ себѣ на мой счетъ возмутительныя насмѣшки, сравнивая меня съ разными животными и кромѣ того простеръ свою злобу на меня и дерзость до того, что оклеветалъ ме ня публично. Называя мою фамилію, хотя исковерканную, и указывая на мое служебное положеніе бывшаго начальника станціи „Славянсчъ”, а нынѣ начальника станціи Х арьковъ- товарная, онъ выразился слѣдую щимъ образомъ: „Господинъ Голосъ, бывшій начальникъ станціи „Сла вянокъ *, а теперь начальникъ стан ціи „Харьковъ – товарная* попалъ на службу, благодаря протекціи своей жены и знакомству ея съ Азбукою, т. е. съ Азбукинымъ, начальникомъ движенія К.-Х.-С. ж . д.* А затѣмъ еще: „Какъ хорошо быть знакомымъ съ Азбукою*, „кто обладаетъ такою подлостью, какъ Голосъ* и, наконецъ, высказалъ по моему адресу слѣдую щее: „ Вылъ въ Славянскѣ, бралъ взятки, знакомъ съ Азбукою и по- образованными людьми разговоръ о Пушкинѣ. Въ громадномъ большин ствѣ случаевъ вы ничего не услыши те отъ нихъ, кромѣ общихъ фразъ, а иногда и плоскихъ сужденій. При этомъ тотчасъ ж е обнаружится, что ваши собесѣдники никогда не зачиты вались Пушкинымъ, никогда не вду мывались въ него и въ глубинѣ души смотрятъ на него, какъ на отживша го писателя, котораго почему тош ри- нято хвалить, но котораго уже пора сдать въ архивъ. А иногда все это высказывается даже и вслухъ, не только безъ опасенія прослыть не вѣждою и глупцомъ, а даже съ нѣ которымъ апломбомъ и полнѣйшимъ самодовольствомъ. Все это доказы ваетъ, что Пушкинъ до сихъ поръ приходится не по пле-чу большинству нашихъ „образованныхъ* людей, что онъ шагнулъ гораздо дальше и своего времени и концаХІХ вѣка, оттого-то его до сихъ поръ не . цѣнятъ, какъ слѣдуетъ и мало понимаютъ. На каждомъ шагу вы можете встрѣ тить людей, которые хорошо зна ютъ сочиненія Тургенева, граф а Л. Н. Толстого, Гончарова, Достоевска го, О стровскаго,, Салтыкова и т. Д, но которые крайне поверхностно зна комы съ сочиненіями Пушкина. Эти господа совершенно искренно назо вутъ „отсталымъ” того человѣка, который не читалъ „Смерти Ивана Ильича* „Подростковъ”, „Господъ Головлевыхъ”, „Наканунѣ* и проч. и проч., но они, ни мало не смущаясь, дадутъ поймать себя на незнакомствѣ съ лучшими стихотвореніями Пушкина, со смысломъ и значеніемъ разныхъ періодовъ его творческой дѣятель ности. У насъ считается „крайне, крайне неприличнымъ* не интересоваться Зо ля, Додэ, Ш пильгагеноиъ, Ибсеномъ, Гюи де-Мопассаномъ и многими други ми, второстепенными, третьестепен- ными и четверостепенными беллетрис тами Западной Европы, но незнаніе Пушкина у насъ никого не смущаетъ палъ въ Харьковъ; строилъ въ Сла вянскѣ церковь и прикарманилъ себѣ деньга*. Такимъ образомъ Дуровъ, пользуясь моимъ отсутствіемъ и со знаніемъ безнаказанности, позволилъ себѣ оклеветать меня какъ семьянина и занимающаго общественную долж ность предъ многолюднымъ собрані емъ людей разныхъ общественныхъ положеній*. Ссылаясь затѣмъ на группу свидѣ телей, г. Голоснякъ просилъ судью о привлеченіи клоуна Дурова къ уго ловной отвѣтственности по 2 п. 136 ст. уст. о нак. Обвиняемый дворянинъ Дуровъ ви новнымъ се^д не призналъ. Изъ сви дѣтелей первымъ былъ допрошенъ запасный агентъ станціи „Харьковъ- товарная* нѣкій Сошкинъ, показанія котораго сводятся къ слѣдующему. 23 мая свидѣтель былъ въ циркѣ Герцога; клоунъ Дуровъ давалъ пред ставленіе съ дрессированными крыса ми, желая изобразить крушеніе двухъ поѣздовъ. Вдругъ Дуровъ беретъ за хвостъ одну изъ крысъ и говоритъ: „вотъ бывшій начальникъ ст. Сла вянокъ, а нынѣ начальникъ ст. „Х арь ковъ-товарная”, попалъ въ Харьковъ благодаря протекціи „Азбуки* (при этомъ указывалось на вторую крысу), вслѣдствіе отношенія этой Азбуки къ женѣ Голоса, этого то бывшаго на чальника ст. Славянскъ. Въ Славян скѣ онъ взятки бралъ, а когца стро илъ церковь, то… (при этомъ Дуровъ сдѣлалъ жестъ, какъ бы набивая свои карманы). Затѣмъ двѣ крысы, по при казанію Дурова, побѣжали въ особую Судочку, а Дуровъ сказалъ: „Голосъ пошелъ совѣщаться съ Азбукою”, до бавивъ при этомъ: „А хорошо, что жена Голоса знакома съ Азбукою!… Протекція!… Взятки бралъ въ Сла вянскѣ по 30 к. за входъ въ садъ”. Свидѣтель приставъ 3-го уч. гор. Харькова г. Нумерсъ слышалъ только, какъ Дуровъ говорилъ: „крыса у ме ня образованная, азбуку знаетъ. Кры са эта—начальникъ ст. Славянскъ, но дѣломъ не занимается, а сидить боль ше въ трактирѣ, и это ему позво ляется, потому что онъ имѣетъ про текцію. Затѣмъ свидѣтель видѣлъ, какъ Дуровъ потребовалъ хлыстъ, и когда ему подали, то онъ сказалъ: „это не тотъ”. А затѣмъ добавилъ: „впрочемъ, давайте, я все беру, какъ беретъ начальникъ станціи*. Когда затѣмъ дрессированная собачка указа ла цифру 30, то Дуровъ сказалъ: „вотъ и бывшій начальникъ ст. Сла вянскъ по 30 коп. бралъ”. Прочіе свидѣтели, желѣзнодорож ные служащіе, большею частью под твердили сущность жалобы г. Го лосняка. Затѣмъ опрашивается рядъ свидѣ телей со стороны обвиняемаго: всѣ они служащіе въ циркѣ. Свидѣтели эти утверждаютъ, что при изображе ніи картины желѣзнодорожнаго кру шенія Дуровъ называлъ одну изъ крысъ не Голосомъ, а Галло, гово рилъ, что крыса эта образованная, знаетъ азбуку и служитъ начальни комъ” станціи „Славянскъ”. Станцію эту, очевидно, г. Дуровъ назвалъ слу чайно, такъ какъ давая представле нія въ разныхъ городахъ, онъ обык новенно всегда называетъ ближайшія станціи. Одна изъ свидѣтельницъ при этомъ заявила судьѣ, что она слыша ла, какъ г. Голоснякъ, явившись въ судъ, сказалъ одному изъ свидѣтелей: „Смотрите же показывайте за меня хорошенько, я васъ за это къ себѣ переведу”.. .. На основанія такого заявленія судь ею дана была очная ставка свидѣте лямъ и г. Голосняку, но въ резуль татѣ она ничего не дала, такъ какъ заявленіе свидѣтельницы со стороны Дурова опровергалось и самимъ г. Го- лоснякомъ, и тѣмъ его свидѣтелемъ, на котораго указывали. Повѣренный обвинителя, ссылаясь на показанія своихъ свидѣтелей, на стаивалъ на безусловномъ обвиненіи Дурова по 136 ст. уст. о наказ. При этомъ повѣренный пояснилъ, что меж ду г. Дуровымъ и г. Голоснякомъ еще раньше произошло личное недоразу мѣніе по поводу того, что часть труп- ны цирка Герцога, явившись на ст. Славянскъ, не была впущена въ дам скую комнату. Н а это Дуровъ жало вался администраціи дороги, но ж а лоба эта была оставлена безъ по слѣдствія. Защ итникъ же обвиняемаго г. Мос- , ковъ доказывалъ полное отсутстіе со- , става клеветы и находилъ примѣ неніе къ Дурову означенной статьи закона неумѣстнымъ. Въ послѣднемъ словѣ дворянинъ Дуровъ сказалъ, что его обязанность смѣшить публику, посѣщающую циркъ, но онъ никогда не позволитъ себѣ оскорбить кого либо. Мировой судья въ дѣяніи А. Дуро ва не нашелъ состава проступка, пре дусмотрѣннаго 136 ст. уст. о наказ., и потому постановилъ считать дворя нина Анатолія Дурова по суду оправ даннымъ- и не удивляетъ. Вслѣдствіе всего это го происходитъ то литературное не вѣжество и тотъ упадокъ литератур наго вкуса, которые замѣчаются въ современномъ русскомъ обществѣ. А такъ какъ публика не можетъ не вліять на развитіе искусства, ибо законъ: каковъ спросъ,таково и предложеніе—имѣетъ значеніе не въ Одной политической экономіи, то не- чему удивляться, что наш а тепереш няя изящная словесность находится въ крайнемъ упадкѣ, и что великіе завѣты Пушкина чтутся лишь немно гими избранными талантами, привык шими идти своимъ путемъ, хотя-бы этотъ путь былъ направленъ „про тивъ теченія*. Переходимъ къ забвенію Пушкина нашими современными беллетристами. Кому и чему не подражаютъ рус скіе романисты, драматурги и стихо творцы! Стоитъ появиться во Фрак ціи и Германіи мало-мальски дарови тому писателю, надѣлавшему много шума, хотя-бъ этотъ шумъ имѣлъ мимолетный характеръ и разрѣшил ся въ самомъ непродолжительномъ времени паденіемъ въ Лету скоро спѣлой и эфемерной „знаменитости*, —у насъ тотчасъ ж е находятся „художники*, пускающіеся подра жать мнимому провозвѣстнику „но ваго слова* [въ искусствѣ. Смѣло можно сказать, что за границей не возникаетъ ни одного литературна го теченія безъ того, чтобы къ нему тотчасъ ж е не примкнуло нѣ сколько русскихъ писателей. Порно графическое направленіе новѣйшей французской формаціи, безжизненный протокольный реализмъ, психопатоло гическое декадентство и проч. и проч., все это принимается и принималось у насъ за нѣчто чрезвычайно важное, серьезное и плодотворное, все это ока зываетъ сильное вліяніе на зыбкіе умы нашихъ литературныхъ флюгеровъ, инстинктивно поворачивающихся въ ту сторону, куда подуетъ тотъ или другой вѣтеръ съ Запада. У &асъ Извѣстія по горному дѣлу. Южно-горнопромышленное Обгцество. На дняхъ открыло свои дѣйствія въ Харьковѣ вновь учрежденное, южно горнопромышленное Общество, имѣю щее цѣлью добычу и обработку по лезныхъ ископаемыхъ на югѣ Россіи, а такж е и въ другихъ мѣстностяхъ Имперіи. Общество учреждено исклю чительно русскими капиталистами, съ основнымъ капиталомъ 1.875,000 руб., раздѣленныхъ на 10 тысячъ акцій, по 187 руб. 50 коп. каждая. Въ насто ящее время первый взносъ въ размѣ рѣ 750,000 руб. оплаченъ. Вновь ор ганизованное акціонерное Общество имѣетъ свои рудники въ Кривомъ Ро гѣ и въ Керчи; въ послѣдней мѣст ности устроена пристань и проведена желѣзная дорога. Руда изъ Керчи преимущественно отправляется въ ма ріупольскій портъ. Для добычи и об работки минераловъ Общество заарен довало нѣсколько участковъ земли въ Таврической и Херсонской губер ніяхъ. : : Производительность частныхъ гор ныхъ заводовъ и промысловъ въ Замос ковномъ краѣ и Средне-Волжскомъ гор номъ округѣ. Согласно отчету горнаго департамента, въ этихъ округахъ въ 1897 г. дѣйствовало 8 каменноуголь ныхъ копей и 47 заводовъ, въ томъ числѣ чугунноплавильныхъ—23, литей н ы х ъ – 1, чугунноплавильныхъ и ж е лѣзодѣлательныхъ и сталелитейныхъ —4, сталедѣлательныхъ— 2, желѣзо дѣлательныхъ—6 и чугунноплавиль- нБгхъ, желѣзодѣлательныхъ и стале литейныхъ — 2. Производительность ихъ въ пудахъ была слѣдующая. На всѣхъ копяхъ замосковнаго края до быто каменнаго угля 12,349,347 пуд., чугуна выплавлено на замосковныхъ заводахъ 7,021,564 пуд., желѣза 1,970,747 пуд., стали 4,340,694 пуд. На заводахъ средне-волжскаго горна го округа выплавлено чугуна 3,378,807 пуд., ж елѣза 1,939,368 пуд. и стали 2,234,334 пуд., Что к а с а е ^ я желѣз ныхъ рудъ, то изъ всѣхъ рудниковъ названнаго раіона добыто до 3,654,064 пуд. Кромѣ того, добыто было 211,848 пуд. сѣрнаго колчедана, разнаго сорта глины, между которыми жельская (Бронницкаго уѣзда, ‘Московск. губ.)еи Тонкинская (Раненбургск. уѣзда., Р я- занск. губ.) отличаются особенною чи стотою и употребляются па приготов леніе фарфоровой посуды. И зъ всего количества приготовляемыхъ заводами Замосковнаго края металловъ, только очень небольшая часть поступаетъ ііа рынки въ сыромъ видѣ; значительная же масса ихъ перерабатывается на тѣхъ ж е заводахъ въ различнаго ро да издѣлія въ видѣ чугуннаго литья и желѣзнодорожныхъ принадлежностей, начиная съ рельсовыхъ скрѣпленій и кончая вагонами и паровозами (Сор мовскій и Брянскій заводы). На Сор мовскомъ заводѣ, кромѣ того, имѣется верфь для постройки судовъ; приго товленіе ж е локомотивовъ и вагоновъ въ Брянскомъ [заводѣ развилось на столько, что въ отчетномъ году онъ могъ поставить 165 локомотивовъ и болѣе’2.840 вагоновъ. Для удовлетво ренія существующихъ въ краѣ пере дѣлочныхъ заводовъ, мѣстнаго чугуна вообще не хватаетъ, вслѣдствіе чего нѣкоторые заводы, какъ напр., Сор мовскій, ведутъ все производство на уральскомъ чугунѣ; другіе ж е заводы, въ родѣ Андроновскаго, скупаютъ въ Москвѣ и окрестностяхъ ея чугунную и желѣзную ломь, которыя и пуска-. Ю т^лвъ переплавку. _ для полученія, Поземельное устройство горнозавод скаго населенія . Высочайше повелѣно ассигновать, начиная съ 1900 года, въ теченіе 10 лѣтъ, изъ средствъ го сударственнаго казначейства на ра боты по поземельному устройству гор нозаводскаго населенія и нѣкоторыхъ селеній государственныхъ крестьянъ въ дачахъ уральскихъ казенныхъ гор ныхъ заводовъ по 77,000 руб. еже годно; въ 1899 же году отпустить на означенныя надобности 50,000 руб. Вѣсти съ юга. Симферополь. (Корреспонденція „ Юж наго Края*1’). Въ день столѣтія дня рожденія Пушкина въ каѳедральномъ соборѣ состоялась торжественная ли тургія и панихида; такъ какъ въ этотъ день церковь празднуетъ отда ніе праздника пасхи, то литургія со вершена была пасхальная съ провоз глашеніемъ въ началѣ ея: „Да вос креснетъ Богъ* и т. д., при чемъ пос лѣ каждаго возглашенія хоръ пѣлъ: „Христосъ Воскресе*. Хоръ состоялъ изъ полутысячи учениковъ всѣхъ ду ховныхъ учебныхъ заведеній. Слу жилъ преосвященный Николай въ со служеніи отца ректора и нѣсколькихъ протоіереевъ и священниковъ. На панихиду вышло все городское духовенство и всѣ члены нынѣ засѣ дающаго миссіонерскаго съѣзда, такъ что духовенство заняло все простран- есть и русскіе Золя, и русскіе Гюи- де-Мопассаны, и русскіе Бьернсоны, и русскіе Метерлинки, и русскіе Зудер- маны и т. д. и т. д. Н аша современ ная беллетристика напоминаетъ по гребъ смѣтливаго русскаго винотор говца, въ которомъ вы всегда можете найти и хересъ, и портвейнъ, и маде ру „собственнаго разлива и собствен наго приготовленія*, но въ которомъ не держатъ чистыхъ русскихъ винъ, не разбавленныхъ разной дрянью ради пущаго сходства съ иностраннымъ производствомъ. Прискорбнѣе всего, что наши беллетристы подчиняют ся „обаянію* исключительно та кихъ писателей Запада, которые со ставляютъ уродливыя явленія въ ли тературѣ и знаменуютъ собою лишь ея упадокъ. Крупнымъ талантамъ не давняго прошлаго наши беллетристы не любятъ подражать и даже мало интересуются ими; такъ, напр., Теннисонъ, чтимый всей Англіей, про шелъ у насъ совершенно незамѣчен нымъ. Старые и древніе, великіе и первоклассные поэты для нашихъ те перешнихъ беллетристовъ не суще ствуютъ. Ибсены, Гюи-де-Мопассаны и Метерлинки русскаго производства, конечно, имѣютъ нѣкоторое понятіе и о Шекспирѣ, и о Данте, и о Гете и даже, можетъ быть, объ Эсхилѣ, Со фоклѣ и Аристофанѣ, но гдѣ хотя бы какіе нибудь слѣды этихъ гигантовъ искусства въ нашей новѣйшей беллет ристикѣ? Ихъ нѣтъ, или почти нѣтъ! За исключеніемъ трехъ, четырехъ талант ливыхъ и европейски образованныхъ русскихъ поэтовъ, выдвинувшихся за послѣдніе годы, наши новѣйшіе бел летристы схоронили и позабыли всѣхъ міровыхъ и крупныхъ поэтовъ и усерд но пропагандируютъ на Руси лишь такихъ писателей Запада, извѣстность которыхъ держится на скоропроходя щей модѣ и „вѣяніяхъ* дня. Лучшіе русскіе писатели XVIII вѣка пробо вали и развивали свои силы и свои дарованія подъ вліяніемъ классиче». скихъ поэтовъ древняго міра, подъ ство отъ архіерейскаго амвона до со леи; такого торжественнаго заупокой наго служенія еще ни разу не было въ Симферополѣ. Вмѣсто запричаст- наго стиха во время литургіи каѳе дральный протоіепей Назаревскій про изнесъ рѣчь о Пушкинѣ, какъ хри стіанинѣ. Прослѣдивъ всю жизнь Пушкина, а въ особенности послѣдніе годы его жизни, а равно отнесясь критически къ его твореніямъ, пропо вѣдникъ нарисовалъ передъ нами вы сокій образъ поэта-христіанина. Въ концѣ рѣчи проповѣдникъ, ука завъ на то, что Пушкинъ, какъ каж дый человѣкъ, имѣлъ с бо и слабости, замѣтилъ, что стыдно да будетъ то му, кто за эти слабости пошлетъ се годня укоръ нашему великому родно му поэту, что, напротивъ, наш ъ долгъ сегодня помянуть Пушкина за „славу, за добро; а за грѣхи, за темныя дѣянія Спасителя смиренно умолять*, ^тими словами, словами самого Пушки на закончилъ проповѣдникъ свою чуд ную рѣчь, произведшую сильное впе чатлѣніе на присутствовавшихъ. Слу женіе панихиды было очень торже ственное; по случаю отданія Пасхи священнослужители были въ свѣтлыхъ одеждахъ, а не траурныхъ, г При пѣніи вѣчной памяти и „Со святыми упокой “ всѣ учащіеся опустились на колѣни. Соединенный -хоръ священнослужителей и полуты сячи молодыхъ голосовъ наполнилъ весь храмъ своими звуками. К аза лось, пѣли всѣ своды и стѣны храма. Наканунѣ, 26 мая, въ часъ дня въ залѣ губернской земской управы со стоялось торжественное засѣданіе тав рической ученой архивной коммиссіи, посвященное чествованіи) памяти А. С. Пушкина. Предсѣдатель коммиссіи генералъ-маіоръ Ильинъ произнесъ рѣчь, въ которой указалъ, что таври ческая ученая архивная коммиссія не можетъ не вспомнить, что нашъ ве ликій поэтъ былъ далеко не чуждъ и Архивному дѣлу; такъ, прежде чѣмъ писать „исторію Пугачевскаго бунта” онъ внимательно изучалъ архивы, от носящіеся къ этому дѣлу,какъ въ Орен бургскомъ краѣ, такъ и въ другихъ мѣстахъ; а въ послѣдніе годы своей жизни, когда онъ собрался писать ис торію Петра Великаго, иередъ нимъ по Высочайшему повелѣнію были ра скрыты всѣ архивы. Затѣмъ ораторъ перешелъ къ указаніямъ на то, что Крымъ имѣлъ со своею природой силь ное вліяніе на поэзію Пушкина. Послѣ предсѣдателя сказалъ про странную, длившуюся почти ІУг часа, рѣчь дѣлопроизводитель архивной ком миссіи г. Маркевичъ. Стихъ за стихомъ, строфу за стро фой прослѣдилъ онъ въ твореніяхъ Пушкина все, что только имѣло тамъ отношеніе къ Тавридѣ. Онъ подоб ралъ эпитеты и образы въ описаніяхъ Пушкина таврическихъ горъ, таври ческихъ береговъ, замѣтивъ при этомъ, что описаніе береговъ у Пушкина и чаще и образнѣе, нежели описаніе горъ. Послѣ рѣчи г. Маркевича былъ прочитанъ текстъ депешъ, отправляе мыхъ таврической ученой архивной коммиссіей въ Петербургъ, въ Импе раторскую академію наукъ и въ Мо скву, въ Общество любителей русской словесности.* Въ залѣ, въ которой происходило засѣданіе ученой коммиссіи, былъ по ставленъ на высокомъ пьедесталѣ бюстъ Пушкина, рельефно выдѣляв шійся своей бѣлизной на красной дра пировкѣ, вокругъ бюста стояли паль мы и—друия— глрш5вавсі«я—раетѳшя, осѣняя своей зеленой сѣнью чело по эта; подножіе бюста было перевязано трехцвѣтной національной лентой, въ бантъ которой было воткнуто очи ненное орлиное перо. Намъ пишутъ, что на всемъ протя женіи отъ Севастополя до предѣловъ Харьковской губерніи полнѣйшее без- дожіе. Хлѣба озимые кое какъ еще держатся, что ж е касается яровыхъ, то они окончательно пропали. Въ сѣ верныхъ уѣздахъ Таврической губер ніи во многихъ мѣстахъ пустили уже скотъ на поля, чтобы ихъ скормить. Со всѣхъ концовъ Россіи. Петербургь.ЬІедавно въ храмѣ Кресто- воздвиженской с. петербургской общи- ны,съблагословенія высокопреосвящен наго митрополита Антонія, священни комъ о. Васильевымъ совершенъ былъ обрядъ присоединенія къ Православной церкви католическаго ксендза Рома на Войцеховича Яворскаго. Свидѣте лемъ при обрядѣ и духовнымъ пору чителемъ въ искренности исповѣданія новоприсоединяемымъ догматовъ пра вославія былъ товарищъ оберъ-про курора Св. Сѵнода В. К. Саблеръ. Обрядъ присоединенія состоялъ въ отреченіи исповѣдуемыхъ католиками заблужденій папизма. На литургіи но воприсоединенный членъ Православ ной церкви былъ пріобщенъ Св. Т а инъ, какъ мірянинъ, такъ какъ Р. В. Яворскій не пожелалъ оставаться въ вліяніемъ Мольера, Расина, Корнеля, Вольтера и т. д. Русскіе писатели временъ Ж уковскаго и Пушкина во спитывались подъ вліяніемъ Гете, Ш иллера, Байрона, Шекспира, Валь теръ-Скотта и т. д., но всё. это было а быльемъ поросло. Предложите од ному изъ нашихъ Гюи-де-Мопасеа- новъ или Ибсеновъ заняться изуче ніемъ Ш експира или какого-нибудь другого первокласснаго писателя,— онъ посмотритъ на васъ съ величай шимъ удивленіемъ и подумаетъ, что вы надъ нимъ смѣетесь… Всѣмъ этимъ объясняется забвеніе Пушкина. Если бы наши новѣйшіе беллетристы знали и чтили Пуш кина такъ, какъ его всю жизнь чтили Майковъ, Полонскій, Гончаровъ и Тур геневъ, они никогда не довели бы на шу изящную словесность до пережи ваемаго ею упадка. Духовное общеніе съ Пушкинымъ застраховало бы ихъ отъ ребяческой подражательности, отъ наивныхъ увлеченій, отъ скитаній „Оезъ руля и безъ вѣтрилъ* по всѣмъ направленіямъ, отъ извращенныхъ стремленій, отъ безвкусія и порчи язы ка. Непрестанное духовное общеніе съ Пушкинымъ расширило бы ихъ горизонтъ, сдѣлало бы ихъ при частниками нашихъ лучшихъ литера турныхъ преданій, указало бы имъ тѣ пути, которые ведутъ къ развитію русской литературы. Мы, разумѣется, вовсе не рекомендуемъ нашимъ белле тристамъ повторять Пушкина или под раж ать Пушкину, ибо всякое подра жаніе ему будетъ казаться плохой ко піей съ дивнаго оригинала, а Россія, имѣющая дивные оригиналы великаго поэта, не нуждается въ посредствен ныхъ копіяхъ съ нихъ. Говоря о ду ховномъ общеніи съ Пушкинымъ, мы имѣемъ въ виду его изученіе, его по ниманіе, любовное и благоговѣйное отношеніе къ его созданіямъ, начина ніямъ, завѣтамъ и совѣтамъ. „Кто мо ж етъ у мрѣть,—сказалъ Островскій, при открытіи памятника Пушкину въ Москвѣ,—тотъ непремѣнно поумнѣетъ, духовномъ санѣ. „Помоги Богъ отмо лить мнѣ грѣхи католической пастыр ской службы,—а не то, чтобы при нимать еще на свои утомленныя ра мена новое бремя* — отвѣтилъ, по словамъ „Литовскихъ Епарх. Вѣдом.*, г Яворскій на вопросъ, почему онъ не хотѣлъ оставаться въ сущемъ са нѣ при своемъ переходѣ въ лоно пра вославія, что, какъ извѣстно, канона- ми нашей церкви допускается. Р. В. Яворскому нынѣ 47 лѣтъ отъ роду; онъ воспитанникъ Сандомірской като лической семинаріи, слушалъ лекціи въ академіи; въ санѣ ксендза г. Явор скій прослужилъ 26 лѣтъ и въ по слѣднее время состоялъ настоятелемъ костела въ м. Цихановецъ, Гроднен ской губерніи. Москва. Въ „Русскихъ Вѣдомостяхъ” напечатано: „По открытіи 24-го мая, засѣданія думы, городской голова довелъ до свѣдѣнія гласныхъ, что Августѣйшій президентъ академіи художествъ проситъ передать москов ской думѣ свое удивленіе и неудо вольствіе по поводу приговора * ду мы объ отказѣ послать нѣкоторыя картины изъ городской художествен ной галлереи П. и С. М. Третьяко выхъ на всемірную выставку 1900 ■года*. — „Московскій Листокъ* сообщаетъ, что 24 мая въ Москвѣ былъ иниціа торъ устройства въ Москвѣ или ея окрестностяхъ образцоваго огнейстой- каго поселка А. А. Пороховщиковъ, въ распоряженіе котораго, какъ со общено было въ телеграммахъ, Госу дарь Императоръ, по докладу министра финансовъ, соизволилъ ассигновать 100,000 руб. на устройство означен наго поселка, при которомъ имѣетъ быть учреждена школа для образо ванія мастеровъ для устройства ог нестойкихъ городскихъ и сельскихъ построекъ. Приведеніе въ исполненіе всего этого дѣла, какъ сообщилъ ини ціаторъ, займетъ около двухъ лѣтъ, изъ которыхъ первый, текущій годъ, будетъ посвященъ исключительно ор ганизаціонной работѣ, т. е. пріиска нію и пріобрѣтенію мѣста для образ цоваго поселка, подготовленію масте ровъ и учителей, выработкѣ правилъ и плановъ постройки и т. п. Въ бу дущемъ ж е году приступлено будетъ уже къ устройству самаго поселка, который будетъ готовъ къ концу го да, послѣ чего начнется пріемъ ж е лающихъ обучаться техникѣ устрой ства огнестойкихъ построекъ и озна комленію съ необходимыми для того матеріалами. Радомъ. На одной изъ окраинъ Р а дома находится скромный на камен номъ пьедесталѣ памятникъ, представ ляющій усѣченную пирамиду, увѣн чанную крестомъ. Памятникъ окру женъ небольшою чугунною оградою и наЗ немъ имѣется надпись на поль скомъ языкѣ: „Крестьяне гмины Р а домъ благодарятъ своего , Монарха Александра II за надѣленіе землею и прерогативами, опредѣленными ука зомъ І9 февраля, 1864 г.“ Несмотря на довольно глухое мѣсто, подножіе памятника всегда обложено, по сло вамъ „Варш. Дн.‘ , вѣнками изъ цвѣ товъ и зелени. ‘ Внѣшнія извѣстія. [ Франція. По послѣднимъ извѣ стіямъ изъ П арижа, Лубэ выска залъ представившейся ему студенче ской депутаціи, что изъ всѣхъ овацій онъ болѣе всего тронутъ студенче скою? Онъ увѣрепъ, ■чтогнолодежь со хранитъ преданность республикѣ. Держится слухъ, что Англія готова выдать Эстергази. — — Въ „Jo u rn al des D ebats* на печатанъ оффиціальный списокъ 42 лицъ, арестованныхъ во время отейль- скихъ безпорядковъ. Большинство— не имѣющіе профессій бароны, графы и маркизы, и ихъ лакеи и кучера. Су дебный слѣдователь Лемерсье присту пилъ къ допросу арестованныхъ. Де сять арестованныхъ, въ томъ числѣ маркизъ де-Паниссъ-Пасси, временно освобождены, а противъ пятнадцати будетъ возбуждено судебное преслѣ дованіе по обвиненію въ бунтѣ. За это преступленіе полагается заключе ніе въ тюрьмѣ срокомъ до пяти лѣтъ. Кристіани, обвиняемый въ насиліяхъ надъ должностными лицами при ис полненіи ими обязанностей, будетъ, понятно, преданъ суду и можетъ быть приговоренъ къ тюремному заключе нію срокомъ до пяти лѣтъ. — Префектъ полиціи Бланъ, кото раго осыпаютъ упреками за то, что полиція нс приняла въ Отейлѣ надле жащ ія мѣры предосторожности, зая вилъ, что онъ потому не распорядил ся послать туда сильные отряды по лицейскихъ, что, по его свѣдѣніямъ, проектировалась только націоналист ская манифестація. Никакъ нельзя было предполагать, что въ числѣ бла говоспитанныхъ лицъ, пригласившихъ главу государства на скачки, найдут ся люди, способные совершить столь недостойное покушеніе, притомъ въ присутствіи представителей иностран- если будетъ внимательно читать и изучать Пушкина*. Иная картина, иная сцена, иная страница Пушкина, иное, вскользь имъ брошенное, ‘замѣ чаніе, дадутъ больше всякому сколько-? нибудь даровитому поэту, чѣмъ десят ки Гюп- де-Мопассановъ, Золя, Ибсе новъ и Метерлинковъ. Изученіе Пуш кина представляетъ для русскихъ дра матурговъ и лириковъ лучшую, ни чѣмъ незамѣнимую, школу. Оно да?- етъ имъ ясное понятіе и о задачахъ, и объ особенностяхъ русской поэзіи, и можетъ служить своего рода лите ратурнымъ компасомъ, обладая кото рымъ, никто не собьется съ настоя щей дороги и не будетъ блуждать по проселкамъ и болотамъ. Наши новѣй шіе беллетристы, къ сожалѣнію, не пользуются находящимся у нихъ подъ рукою драгоцѣннымъ компасомъ. Они не знаютъ и не хотятъ знать Пуш кина. Чтобы убѣдиться въ этомъ, стоитъ только пробѣжать любое изъ ихъ произведеній- П роза и стихи на шихъ новѣйшихъ беллетристовъ, ихъ слогъ, языкъ, темы, пріемы,—все это свидѣтельствуетъ о совершенномъ за бвеніи Пушкина,—все это свидѣтель ствуетъ О ТОМЪ, ЧТО тѣ л ю д и ,, ДО ГО – рые должны были бы имѣть сочине нія Пушкина своими настольными кни гами, никогда не читаютъ его, и тѣмъ самымъ обрекаютъ себя на литератур ное убожество. Русскій поэтъ, пре небрегающій изученіемъ Пушкина, по добенъ человѣку, получившему гро мадное наслѣдство, но безъ всякой причины отказавшемуся отъ него-и еле-еле сводящему концы съ концами при помощи подачекъ, получаемыхъ отъ чужихъ людей. Всѣ надежды, вся будущность нашей литературы свйзаны съ возстановленіемъ оборван ной связи съ Пушкинымъ. Когда у насъ снова возникнетъ многочислен ная школа Пушкина и когда она по лучитъ преобладающее значеніе, тог да—и только тогда—наступитъ воз рожденіе русской литературы, Она достигла блестящаго состоянія при ныхъ державъ. Нападеніе на прези-* дента республики было. совершено че ловѣкомъ, который ие имѣлъ даж е мужества признаться въ совершенномъ ямъ поступкѣ. Де-Кристіани именно показалъ, что войдя на трибуну, онъ сталъ искать выхода, при чемъ не чаянно задѣлъ своею палкою прези дента (!). Нападеніе было организова но роялистскою молодежью, полиція же исполнила свой долгъ. — Республиканская партія, чуя опасность, старается сплотиться. По свѣдѣніямъ республиканской печати, въ будущее воскресенье, когда прези дентъ республики поѣдетъ ца Лон- шанскія скачки, чтобы присутство вать на G rand Р гіх, на скаковомъ полѣ соберутся до 100,000 рабочихъ, чтобы, въ случаѣ если это потребует ся, защитить Лубэ и республику про тивъ всякихъ нападеній со стороны націоналистовъ и монархистовъ. О самомъ президентѣ республики сооб щаютъ, что онъ искренно убѣжденъ въ томъ, что пользуется сочувствіемъ всѣхъ республиканцевъ и народныхъ массъ. Вотъ почему онъ не только слышать не хочетъ о выѣздахъ съ конвоемъ, какъ то дѣлали его пред шественники, но выразилъ намѣреніе ходить часто пѣшкомъ по улицамъ Парижа. „Къ тому ж е—замѣтилъ Лу бэ— нападенія имѣютъ въ виду не столько меня лично, сколько респуб лику”. Турція. И зъ Константинополя пи шутъ въ „Tem ps”, что въ вилайетахъ Вана и Діарбекира уже произошли безпорядки, выразившіеся въ убій ствахъ: убито восемь армянъ и пять турокъ въ окрестностяхъ Битласа, двѣнадцать человѣкъ арестовано. Сул танъ, .встревоженный донесеніемъ смирнскаго губернатора о мусульман скихъ эмигрантахъ съ острова Кри та, назначилъ министерскую коммис сію, которая должна заняться распре дѣленіемъ этихъ эмигрантовъ по раз нымъ вилайетамъ Анатоліи. Четыре тысячи эмигрантовъ приготовились по кинуть Критъ при первой возможности. О—въ Критъ. Корреспондентъ „S tan dard” телеграфируетъ изъ Канеи отъ 21-го мая (3-го іюня),, что полковникъ Спитцеръ, французскій офицеръ и начальникъ отряда великихъ державъ въ Канеѣ* вмѣстѣ со своимъ штабомъ и двумя ротами французской пѣхоты, уѣхалъ 20-го мая (2-го іюня) во Франг цію. Общее начальство въ ІСанеѣ те перь принялъ русскій полковникъ. Соединенные Штаты. Лондонъ, 9 ію; ня (28 мая). Изъ Ныо-Іоіша сообща ютъ что статсъ-секретарь Гэй отдалъ американскому послу въ Парижѣ по рученіе произвести разслѣдованіе, гдѣ находится въ настоящее время вновь назначенный при испанскомъ дворѣ посланникъ Торроръ,’который былъ отправленъ въ Испанію и на этой недѣлѣ долженъ былъ вручить коро- левѣ-регентшѣ вѣрительныя грамоты, но до сихъ поръ не прибывшій въ Мадридъ. Въ Нью-Іоркѣ уже ходятъ маловѣроятные слухи объ исчезнове ніи Торрера. Заграничная жизнь. Ks дѣлу Дсрулэда. Членъ верховнаго военнаго совѣта, генералъ Эрвэ, дававшій свидѣтель скія показанія по дѣлу Дерулэда, раз сказалъ, между прочимъ, что въ 1870 г. Дерулэдъ состоялъ подъ его на чальствомъ: „Это было въ августѣ 1870 г. Армія Макъ-Магона, послѣ кро вопролитнаго пораженія иод> Фреш- виллеромъ, отступала къ Шалону. Въ Ш алонѣ мы нашли 45,000. мобилей, но безъ оружія. Ихъ убѣдили вер нуться обратно въ П арижъ. Тогда одинъ изъ нихъ вышелъ изъ рядовъ и выразилъ желаніе поступить въ ба таліонъ зуавовъ. Это былъ Дерулэдъ. Мы его приняли охотно и съ чув ствомъ уваженія. Нѣсколько .дней спустя, къ авангарду подъѣхалъ эки пажъ. И зъ экипажа вышли женщина и юноша. .Ж енщина эта оказалась г-жею Дерулэдъ.— „Генералъ, сказала она, обращаясь ко м ѣ, у васъ нахо дится мой старшій с: нъ Поль, а вотъ вамъ а мой младшій сынокъ, Андре, возьмите и его*. Затѣмъ она приба вила: „Еслибъ у меня былъ третій сынъ, то и его я вамъ бы поручила*. Нѣсколько спустя, милостивые госу дари, Андре былъ смертельно раненъ*. Разсказавъ этотъ эпизодъ, вызвав шій громъ рукоплесканій, генералъ Эрвэ горячо превозносилъ мужество, духъ дисциплины, рѣдкія качества безкорыстія, честности и патріотизма Дерулэда. Въ заключеніе свидѣтель выразился такъ: „Къ этому прибавлю еще слѣдую щее: Дерулэдъ—одинъ изъ тѣхъ лю дей, на котораго я могу разсчитывать въ тотъ день, когда намъ придется выступить за границу. Онъ одинъ изъ тѣхъ, кто можетъ намъ возстановать довѣріе къ арміи, нынѣ поколеблен ное. Труба его можетъ сослужить намъ большую службу, а потому про шу васъ—не уничтожайте эту трубу*. Императорахъ Александрѣ Павлови чѣ и Николаѣ Павловичѣ, а затѣмъ, точно по наклонной плоскости, пош ла къ упадку, падала все больше и больше, и дошла до теперешняго, не бывало низкаго уровня. Если десятые, двадцатые, тридцатые и сороковые годы XIX столѣтія могутъ быть наз ваны—золотымъ вѣкомъ, то конецъ истекающаго столѣтія” долженъ быть названъ эпохою крайняго оскудѣнія ея,—оскудѣнія, недостойнаго великой державы и великаго народа. Что дѣ лать! Забвеніе такихъ свѣточей, какъ Пушкинъ, не можетъ остаться безна казаннымъ. Кто не хочетъ пользо ваться свѣтомъ солнца, тотъ, по не обходимости, долженъ будетъ доволь ствоваться фонарями и лампами^, ко торые уж ъ ни коимъ ‘образомъ не могутъ замѣнить яркаго сіянія дня; А вѣдь наши новѣйшіе беллетри сты рѣдко пользуются даже свѣ томъ какой нибудь русской литера турной луны и совершенно доволь ствуются мелькапіемъ и чадомъ той или другой заграничной коптилки. Они, точно филины и совы, боятся солнечнаго свѣта. А какой высоты могла-бы достигнуть наш а литерату ра, если бы она всегда находилась подъ вліяніемъ Пушкина, шла бы впередъ, озаряемая и согрѣваемая лу чами его безсмертной поэзіи! Безъ Пушкина нашей литературѣ нѣтъ спасенія. Его изученія , нельзя замѣ нить не только изученіемъ модныхъ* но весьма сомнительныхъ современ ныхъ писателей Запада, но даже изу ченіемъ Тургенева, графа Л. Н. Тол стого и т. д. Все это упускается у насъ изъ виду. Дерево познается по его плодамъ. Плоды забвенія Пушки на у всѣхъ передъ глазами. Н. Ч. ,Ed похороилхъ Кастеляра. И с п а н с к а я п е ч а т ь с о о б щ а е т ъ о д в у х ъ и е б е з ъ и н т е р е с н ы х ъ и н ц и д е н т а х ъ , сл у ч и в ш и х с я в о в р е м я п о х о р о н ъ К а с т е – л я р а : . П е р е д ъ в ы н о со м ъ г р о б а и з ъ з д а н ія к о р т е с о в ъ , т у д а п р и ш е л ъ р а б о ч ій с ъ п я т и л ѣ т н е й д ѣ в о ч к о й , и м ѣ в ш е й в ъ р у к а х ъ б у к е т ъ и з ъ р о з ъ , ф іа л о к ъ и . л и л ій . Д ѣ в о ч к а п р о с и л а п ре? з и д е н т а м а р к и з а д е -л а -В е г а -д е -А р м и – х о , п о л о ж и т ь э т и ц в ѣ т ы н а г р о б ъ , о к р у ж е н н ы й со тн ям и в ѣ н к о в ъ .^П р ези д е н т ъ , т р о н у т ы й т а к и м ъ д а р о м ъ , о б ѣ щ а л ъ и с п о л н и т ь п р о с ь б у , и б у к е т ъ , д ѣ й с т в и т е л ь н о , о к а з а л с я ед и н ств е н н ы м ъ ц в ѣ то ч н ы м ъ п о д н о ш е н іем ъ , у к р а ш а в ш и м ъ г р о б ъ и о п у щ ен н ы м ъ с ъ н и м ъ в ъ м о ги л у . З а т ѣ м ъ , к о г д а п о г р е б а л ь н а я к о л е с н и ц а д о с т и г л а к о л о д ц а Ц и б е л е с ъ , к ъ н е й п р и б л и з и л ас ь н е г р и т я н к а , п р о б р а л а с ь с к в о з ь то л п у , с х в а т и л а о д н у и з ъ д л и н н ы х ъ л е н т ъ , б р о с и л ас ь н а к о л ѣ н и и н е о д н о к р а т н о п о ц ѣ л о в а л а е е . К о г д а н ѣ к о т о р ы е и з ъ т о л п ы з а с м ѣ я л и с ь , о н а с к а з а л а : „В ы н е ж е л а е т е , ч т о б ы я о м о ч и л а слезою т о г о , к о т о р ы й с т о л ь к о с д ѣ л а л ъ д л я о тм ѣ н ы н е в о л ь н и ч е с т в а н а К у б ѣ и о с в о б о д и л ъ м ою расу?* Полицейскіе палачи. М а д р и д с к ій к о р р е с п о н д е н т ъ » A llg . ‘2 ѳ іЬ .в . п е р е д а е т ъ , ч т о н е о ж и д а н н ы й с л у ч а й о б н а р у ж и л ъ с п р а в е д л и в о с т ь о б в и н ен ія, в зв е д е н н а го н ѣ с к о л ь к о л ѣ т ъ то м у н а з а д ъ а н а р х и с т а м и н а адм и н и с т р а ц ію м о н т х у к с к о й тю р ь м ы о тн о с и те л ь н о и с т я з а н ія в ъ н е й за к л ю ч е н н ы х ъ . В ъ н а р о д ѣ д а в н о у ж е н а зы в а ли ж а н д а р м с к а г о к а п р а л а Б о т а с а и с е р ж а н т а С у р р ц к у „гл ав н ы м и к о н т – х у к с к и м и п а л а ч а м и ” . Н а д н я х ъ они а р е с т о в а л и о д н о го ж е л ѣ з н о -д о р о ж н а г о р а б о ч а г о О ли ву, з а п о д о з р и в ъ его в ъ к р а ж ѣ . А р е с т о в а н н ы й к л я л с я и б о ж и л с я , ч т о н и в ъ ч е м ъ н е в и н о в е н ъ . О н и о тв е л и е г о в ъ ж а н д а р м с к у ю к а за р м у и н а л о ж и л и н а п а л ь ц ы ж е л ѣ з н ы е т и с к и . Н е с ч а с т н ы й л и ш и лся ч у в с т в ъ о т ъ б о л и . К о г д а о н ъ п р и ш ел ъ в ъ с еб ц и с т а л ъ п о т о р я т ь свои у в ѣ р е н ія , п а л а ч и п р о д о л ж а л и п ы тк у дс т ѣ х ъ п о р ъ , п о к а н е с л о м ал и ему н а л ь ц ы . Н е д о б и в ш и с ь н и ч е го , его о т п у с т и л и , п р и г р о з и в ъ е щ е больш им и п ы т к а м и , е с л и о н ъ р а з б о л т а е т ъ о п р о и с х о д и в ш е м ъ . Н о О л и в а нем едленно о т п р а в и л с я к ъ в р а ч у , в с е р а з с к а з а л ъ и п о д а л ъ ж а л о б у . Б о т а с ъ и С уррц к а а р е с т о в а н ы . Справочныя свѣдѣнія. Ночныя дежурства врачей. ііетровскій пер-і No 10. Телефонъ No 640 Бвтеврѳлвгичвская тшграяш, полученная Императорскимъ Харь повелимъ Университетомъ отъ IМ е ной Физической Обсерваторіи. Общее состояніе погоды въ Европѣ. С.-Петербургъ, 30 мая 1899 г. Вообще равномѣрное давленіе; низкое 759 въ Б одэи 756въТархавкутѣ, высокое 7-70 въ Воркунѣ. Дожди выпали на востокѣ вь центрѣ, облачно и мало осадковъ въ остальной Россіи. Температура во всей Россіи ниже нормальной. Ож идается■ п р о х л а д н о и с у х о н а ю го з а п а д ѣ , м е д л е н н о е п о в ы ш е н іе т е м п е р а т у г ы и м ѣ стам и п р о х о д я щ іе д о ж д и в ъ о с т а л ь н о й РОССІИ; Состояніе погоды въ Харьковѣ. . . . -Ѵг 30 мая. Л |І fill ёь- |Іа sTT -■? JS- h IJ s д~І ||і Is І_ 7 у. 17-212-8 51 747-3 ЮВ. 2 10 – 1 д.] 33 0 20-5 27 746-5 СВ. 2 10 — 9 * . :13-2 16 5 34 744-9 СВ. 2 2 — f a 1: ….. S 21-1 16-6 37 746 2 — 7 – U S- Тешѳратура I наибольшая 22’4 воздуха. \ наименьшая 5 2 Тенпорвтура почвы на глубинѣ, -I J_ J_ I I |_ § J_ J y . 156 14-oJ 15 7 ! ІД . 26 5 192j 17 1 156 13-9І2-4 10-9 8’S 9 b 1 4 8 17 0 17 5 1 5 6 – ___________l _ J ______________________ I I I 18-6 16-7 16-8 15-6 О О I I I Температура no-/наибольшая. 45*5 верхности почвы (наименьшая 2 6 1 савт. CL225 вершка Температура дана потермометру Ц ессія . Чтобы перевести градусы Цельсія на градусы Реомюра, надо число градусовъ по Цельсеію помножить на 4 ц полученное пров8ведпіе раздѣлить на 5. Лаборантъ И. Поповъ. Календарь. Православный календарь. Понедѣльникъ, 31 мая. Апост. Дѣян. 21, 8 —14. Еванг. Іоанна 14, Г ; 15,7. Св. апост. Ерма. Муч. Ермія и Философа. 1224. Битва съ татарами на Калкѣ. 1860. Рцсоч. утвержденъ уставъ Госу- дарств. банка. Редшовъ-Ездатель А. А. Іозѳфовнчъ. ЗР’БЛИЩАь Понедѣльникъ, 31 мая. Харьковскій Коммерческій Клубъ. Два оркестра музыки. Начало въ 7 ч. веч- ПОѢЗДА ЖЕЛѢЗНЫХЪ ДОРОГЪ. (Часы по мѣстному времени). I Отходятъ Приходятъ изъ Харьк. въ Харьк. Вонзалъ Кур.-Хар.-Сев. шел. дор. час. “ ин. час. мин. Йо Курска курьер. 3 – 0 9 д . 5 —14 д. „ „ скорый. 7—28 в. 9—09 у. V „ почтов. 8—24 у. 8 —16 в. „ „ тов.-пас. 9 – 5 4 в. 7—47 у. * Севастополя „ курьер. 5—35 д. 2 -4 6 д. „ „ почтов 8 —59 в. 7—34 у. e „ тов.-пас. 9 -4 9 у. 6—14 в. я Ростова доп. поч 9 —39 в. 6—54 у. * Синельниково пас. 1 0 -5 0 в. 9 -5 7 у. , До Балашова. Почтовый . .. . . . 9—34 у. 6 -2 7 в. Пассажирскій . . . 5 -3 7 д. 11—19 у. Харьн.-Ннк. жел. дор. Полтава^ Николаевъ, ” П ассажирскій. . . 1 0 -3 9 у. 5 – 0 4 д. Яассажирскій . . . 5—54 д. 11—24 у. Почтовый. …. 9—29 в. 6—56 у. .Сумы, БорожбаТ , Кіевъ. Пассажирскій . . . 8 —34 у. 1—19 д. Почтовый. …. 12—42 д. 7—04 в. Пассажирскій . . . 10—21 в. 7—54у. Царьковъ. Типографія „Южнаго Края*, Сумская ул,, домъ А. А. Іозефовича, No 1¾ Изъ Харькова въ No – 1 « T l f Т^ й | W Изъ Хзрьнова ! зачью Лопань. орих – отх . прих . отх . прнх . отх . – орих . отх. вь брбфу. ‘ ] Х ар ьк овъ ……………… .1 утра 9 14 двя 3 25 дня 4 37 веч. 9 18 Изъ Харькова . Платформа на 224. вер. 9 22 9 23; 3 35 • 3 Зв — — | 9 28 9 29Платф. на 237 в. Платформа на-221 вер. 9 26 9 28, 3 39 3 40 4 59 5 .0 5 9 32 9 35 Карачевка …. Леогачи . . . . . • . 9 40 утра; 3 55 дня 5 27 5 32 9 50 веч. Платф. на 241 в. > Слатино………………………. — — і —’ — 6 05 6 06 — — Разъѣздъ . Платформа на 198вер. — — — — 6 24 6 25 — ■ — , Платф. на 250 в. Казачья Лопань …-1-.- — — 11 6 42 в еч . _________ — — Мерефа , . . ■ . , и зъ Дергачей въ. Воанекі? Д а ч у Д д . ;.| ^ |Т о у ,ш й Изъ «ерефы • _______ Харьковъ. I дрих огх орих . отх. прих . отх. ирих . отх. прих . отх въ арьковъ. I 1 ’ Изъ Мерефы ‘ | Платф. на 250 в. Изъ Дергачей . . . . утра 5 24. утра 9 11 веч. 6 4ц веч. 9 19 веч. 10 49 Разъѣздъ No 8 . . j I Платформа на 221 вер. 5 39 5 40 9 25 9 27 7 03 7 04 9 33 9 34 11 07 11 08 Платф. на 243 в. Платформа на 224 езер. 5 43 5 44’ 9 30 9 31 7 07 7 08 9 37 9 38 — — Карачевка . Харьковъ …… 5 57 утра1 9 42 утра 7 19 веч-1 ‘9 49 веч. И 28 веч. Платф. на 237 в.. [ [Харьковъ . ,. •• Товарный Товарный Дачный | Дачный Дачный -1 Товарный Товарной No 11*): No 73. No 13*) . No 1 5 | 17. No 19, No 101 OFHX. ОТХ. ПРИХ. ОТХ, ПРИХ.: ОТХ. ІІДРИХ. ОТХ. ІПРИХ. отх. ПРИХ. ОТХ. ПРИХ. ; отх. утра 6 10 утра 7 54 дня I 1 30, дня .3 25 дня 4 25′ веч. 6 20, веч. 11 35 6 36 6 37 8 27 8 28 1 48′ і 50; 3 43 3 45′ 4 4 3 4 45 6 38 6 40 – — 6 41 6 ’42 8 33 8 34 1 53| 1 55 3 48 3 50. 4- 48 4 50 6 43 6 4512 1412 ’15 6 53 6 54 8 47 8 48 2 03 2 04j 3 58 3 59; 4 58 4 59, 6 54 6 53, — – 7 05 7 06′ 9 – 9 01 2 12 2 13 4 07 4 08) 5 07 5 08 7 07 7 02 12 4112 42 7 15 7 16’ 9 10 9 11 2 20 3 21 4 15 4 16) 5 15 5 16 7 10 7 11 — – 7 21) 7 38 9 18 утра 2 25 дня ‘ 4 20 дня 5 20 дня 7 15 веч. 112.59 ночи ‘ Товарный Дачный Дачный I Дачный Дачный Дачный II Товарный No’ 92 No 4 bis No 14 No 16*) 18 No 20*) No 82 ‘ ПРИХ. ОТХ. ПРИХ. ОТХ. ПРИХ. ОТХ. ПРИХ. ОТХ. ПРИХ. ОТХ. ПРИХ. ОТХ. ПРИХ іі отх. І утра 5 14 утра 7 25 утра 8 35 дня 3 05І, веч. 8 55 веч. 10 3 0 реч. |Ц 39 5 22 5 23 7 29 7 ЗЭі 8 40 8 41 3 10 3 11 9 — 9 01 10 За 10 36 — \ 5 35 5 36 7 38 7 39, 8 49 8 Щ 3 19 3 20 9 09 9 10 10 4410 45,12 0512 06 5 47 5:48 7 47 7 48 8 57 8 Щ 3 27 3 28 9 17 9 1810 52,10 53 — | – 6 – 6 01 7 56 7 58 9 06 9 08 3 36; 3 38 9 26 9 28 М 01 11 0312 43 12 44 6 04 6 05 8 01 8 03 9 111 9 13 3 41! 3 43j 9 31 9 33 11 06111 08 – | – 6 24І утра!! 8 20 утра| 9 30| утра! 4 — гдня 1 9’БО веч. 11 25| веч. Ц 1 13 ночи Изъ Харькова ® | ^ I f f f ;- И зъ Х арькова въ К о р о л и . . ВЪ Отинъ ЦРИХ- отх. прих. отх. прих . отх. прих .) отх. прих . отх. І прих . і отх. И рих . отх . прих . отх. прих . отх . Харьковъ К.-Х.-Сев. . . . . . ночи 1 34- дня 3 14 I * – .. ! I ‘ Харьковъ тов. ……*. 2 09 2 22) 3 38 3 42 И . ’ ? , т ѵ Лосево …………………………………….. 2 59 3 02 4 08 4 09 утра 9 .01Ірдня 1 34 дня | 2 04; дня 2 39. дня 3 54; дня 4 34 веч. 6 34 веч. 8 24 Рогань . ………………… ……………………. f 22 ,3 За 4 23 4 26 9 13 9 14 I 46 1 48, 2 16 2 18 2 51 2 52 4 06 4 08 4 46 4 48 6 46 6 48 8 36 8 38 Мохначъ . . . • ……………………4 01 4 04 4 46 4 47 9 21 утра’ 1 55 1 57 2. 25 дня 2 59 дня 4 15 4 18 4 55 4 58, 6 55 веч. 8 45 веч. Платформа 37 вер ……………………… 4 24 4 26 5 0о 5 06 — —. I 2 12; 2.13 – — – – 4 33 4 34/ 5 13 5 14 — – – – Ч у г у е в ъ ……………………………………… 4 40 4 45 5 12 5 15 . __________________________ — ; Г 2 33 дня» – I – I – 1! 4 54 дня. ‘5 34 дня – *-1-1 — К оробочкино …………………………….. 5 16 утра! 5 34 дня Изъ Люботина ДачныйОрДачный ,|| Дачный I Дачный/ Дачный || Дачный Дачный Дачный Дачный ц u nnnfini|HMKQ въ Харьковъ ^ чн~No З Д ач— въ Харьковъ. No 8. No 3 8 . No ,20») | No 10*) No 14**). | No 16. .No 12. | No 18. No 24. Изъ короьочнико въ ларьковъ. дри^ 0ТзЛ ПРИХ. отх. ———————— :— ИРИХ. ОТХ. ПРИХ. отх. | ПРИХ. отх.I ПРИХ/ ОТХ/ ‘ прих . ОТХ. ПРИХ. ОТХ. ПРИХ. ОТХ. ПРИХ. ОТХ. ПРИХ.) ОТХ. К оробочкино …………………………….. утра 6 39 дня 6 19 Изъ Люботина . утра 8 03 — — : — — дня 2 4 4 1 — — I — — веч., 8 341 — — в еч .; 10 14 Чугуевъ . …. і ……………… 6 ^ п а iR а Бер; мин. воды . 8 25 8 26 – – ■ – – 3 – 3 01 – — – — 8 50 8 51 – – 10 3310 34 Платформа 37 вер. …… 7 06 7 07 6 49 6 50 Рыжовъ …. 8 35 8 37 утра 10 43 дня 2 39, 3/10 3 12 дня 3 14 веч. 7 09 9 ~ 9 02 веч. 9 34 10 4510 52 Мохначъ …………………… …. 7 27 7 28 7 10 7 16 Новая Баварія . 8 44 8 47ІІО 5110 53 2 47 2 49 3 19 3 21 3 22 3 2 Ц 7 17 7 19 9 09 9 11 9 42 9 46 11 00,11 0.; Рогань …………………………….. …. . ‘ 53 7 56′ 7 41 7 44 Харьковъ . . . 9 — утра| J1 08г утра» 3 .04 дня || 3.34 дня || 3 39 дня Ц 7 34 веч. 9 24 веч. 10 01 веч. 11 24| веч. Лосево . . . . …………………………I § от о чп’ о о оа Хапьковъ тов………………….. …. 8 2/ 8 оЦ 8 Іо, 8 2U •) Иримѣч. Поѣзда К 7 в 19—изъ Харькова и Ji .20 и 10—нзъ Люботина слѣдуютъ только по воскр., н праздн. неприсутств. дпя.мь. Ybnvifno-ъ К Y Г рп 8 54 ѴТПа 8 44 ВвЧ. ••1 ІІп-Кап.х 13 П 14 СЛѣіѴЮТЪ ТОЛЬИѲ ВЪ буДНІв ДНИ. … лауькиьь Л. Л. ОСИ. …. • I j f I ____ I __ ; __ Недоставленныя телеграммы. Отъ харьковской оочтово*телеграфной конторы. Получены .. безъ адреса: изъ Вильни- Ксавье, изъ Симферополя— Синельникову изъ БѣлгородЧ—Осипову изъ Вельска- Зинаидѣ Ивановнѣ Гусовой. За неполностью и неточностью адресашзъ В о р о н е ж а — Ба йраш еЕ С коы у, изъ Воронежа —Повжидкову, изъ К о б ё л я к ъ Наслѣдыше- ву, изъ Ворожбы – Маріи Келецкой, изъ Новоминска—инжен еру Боруикому. За выѣздомъ: изъ Оренбурга – Команди ру Оренбургскаго полка, изъ Л одзи—Ше- ру, изъ Петербурга—Минаеву, изъ Иркут ска—Петру Войтикову, изъ Петербурга – Генералу Сухомлинову. К рат кія резолю ціи по дѣламъ, слуш авш имся во 2-мъ граоіед. д-тѣ харьковской судебной палат ы 2 8 м ая 1999 г. 1) Френкеля съ Недосѣкинымъ—рѣше ніе суда утверждено; 2) Голшейна съ Органовичі м ъ-исклю чаю изъ доклада въ виду представленія новыхъ документовъ; 3) Второго Весело-Подольскаго Общества съ Княземъ Мещерскимъ постановлено до просить свидѣтелей; 4) Харьковскаго ‘Гу бернскаго Дворянства съ Стратоновичемъ, Косенко и друг. объ имуществѣ Голов ковой-опредѣленіе суда утверждено; 5) Карася съ Чудновской и Сандомирской— производство прекращено. Списокъ дѣлъ, казначеи, къ слуш анію въ Харь ковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей на 4 іюня 1899 г. въ 6 час, вечера. Г р а » д а н с кія: і) Е. Кропотовой съ Т. Щёлкуновымъ о 49 р.; убытковъ; а) Н. Самойловой съ С- Саково э.-признан. облаан. снести .сарай; 3 ) П. Мар- цинКовскаго съ И-. Ріяковой о 49 р. убытковъ; 4 ) О. Корниловой съ Н. и гА. Масловыми о нарушен; владѣній; 5 ) О. П. Де-Росси съ В. Зубковымъ о 477 р. 8 о к. sa ,лѣсн. матер.; 6 ) М. Душаткина съ В. Чудіачковымъ о взаимп. претен.. за квартиру.; 7 ) Й. Жеронкина съ-М Умеренковымъ о 70 р. за лѣсной матер.; 8 ) Н. Шнейдеръ съ И. Шалимовымъ о взаимн. претен. за кварт.; 9 ) Торг. д-мъ. «Э. и В. Борткевичъ и В Тарабринъ» съ В. Ретин- скимъ о 332 р. 8 о к.; іо) Ф; И’ С. Тарапыги- пыхъ съ И.’ Крушель о квартирѣ; • і Г> . А, Одинцова съ А. Косаротовымъ о взаимн. претен. аа билліардъ; 12 ) А. Манухиной, съ П. Коростылёвымъ о выводѣ изъ квартиры; 13 ) Прош. Й. Широкова о’пересм. рѣш. по дѣлу о взыск. съ него Р. Клевокалемъ $о р. залога; 14 ) ;И. Басова съ Д , Долячко. о вы водѣ изъ кварт. й о-взыск. кварт. . платы; . 15 ) Ш. Рубина съ Ш. Гончаровымъ и > Г. Кова левскимъ о правѣ ‘ собственъ на товаръ; іб) М. Ноздруновой съ Г. Камигіеромъ о выводѣ изъ помѣщ.; 17 ); М. Яновской съ И .: Ками- Іісръ о страховыхъ полисахъ,; 18 ) Части, жал. А. Нечёсаннаго по дѣлу его’ съ А. Любар- чукомъ о 25 -р;* 19 ) Части, жалоба Э. Бре- дерманъ по дѣЛу. ей ;съ М. Колбашкиной о 6 о р.; 20 ) Части, жал. С. Иловайскаго по дѣ лу жены его съ А. Долговымъ о квартирѣ; 21 ) Части, жал. В. Иванова по дѣлу о выво дѣ его И. Исаевымъ изъ кватиры. ПРОДАЖИ. 10 іюня, при Ахтырскомъ уѣзд номъ съѣздѣ будетъ продаваться имѣніе Маріи Ш колдевны Васильковой, въ г. Ах- тыркѣ, по Старо-Кіевской улицѣ, усадьба съ постройками. Оцѣнено въ 300 рубл. 10 іюня, при Ахтырскомъ уѣздномъ съѣздѣ будетъ продаваться имѣніе Ѳедо ра Григорьевича Неводовскаго, Ахтырска- го уѣзда на Околотовомъ яру, 2 дес. па хотной земли. Оцѣнено ьъ 150 рублей. 10 іюня, при Сумскомъ окружномъ судѣ буд еіъ продаваться имѣніе Александры Агафоновны ЦебенкоЕОй, въ г. Ахтыркѣ. противъ Соборно- Покровской церкви, усадебное мѣсто ,съ. постройками. Оцѣнено въ 200 рублей. ОБЪЯВЛЕНІЯ. АКУШЕРКА МАРКОВА принимаетъ на квартиру секретныхъ бере менныхъ и роженицъ. Уголъ Екатеринослав ской и Ярославской, парадный ходъ съ Ярос лавской, д. Гутьяръ, No 19 , кв. No 4 . 13629 100—48 РОДИЛЬНЫЙ ПРІЮТЪ Акушерки П. М. Улановеръ для секретно-беременныхъ и роженицъ,. Сум ская ул.. д. Лысикова, кв. No іб, во дворѣ. _ ___ 7 3 0 ! 8 – 3 АКУШЕРКА КОДЬЕВА предлагаетъ свои услуги въ секретныхъ случаяхъ, принимаетъ на квартиру беремен ныхъ и роженицъ, йацарсная ул., д. Щер- (закова, No 15. : : ‘ ________ 6996 10—5 Акушерка Винклеръ-Суровская предлагаетъ услуги, въ секретныхъ случа яхъ. Театральный-переулокъ, No .7 (съ Теат- ральной площади). /162 6— 6 ПРОДАЕТСЯ СѢДЛО. Рогатинскій пер., д. No 1, спросить Семена. ; 7194 3 -1 – Н оски и чулки съ тройными ступнями, чрезвычайно проч ные, норки за дюжину 2 р. 89 к. и 3 р 60 к , а дамскіе черные чулки безъ шва за дюжину 3 р. 30 к. распродаются. Гол ландский магазинъ Я. Раоеаоргъ, Москов ская ул., уголъ Николаевской площади. ; . . . 7465 1 – 1 Бумажное бѣлье Мей й Эдлйхъ, стоющее дешевле, чѣмъ стирка, чрезвычайно элегантное и эко номное. Главный складъ: Харьковъ, Гол ландскій магазинъ бѣлья Я. Рапепортъ, Московская ул., уголъ Николаевской пл ., 7465 1 – 1 НОСОВЫЕ 1 А Т 1 уж е готово-обрубленные, англійскіе, съ таможенною /пломбою за 1899 годъ по 1 р. 40 к. дюжина, чисто льняные по 4 р.,—а самые тончайшіе голландскіе по 4 р. 80 к. за дюж. Голландскій магазинъ бѣлья, Я. Рапепортъ, Московская ул., уголъ Ни- колаевской .площади.. ………. 7465 1— 1 Г и г і е н й ч ѳ о к і я СОЛОМЕННЫЯ ТУФЛИ для ваннъ,, купаленъ, морского купанья, са наторій ипроч., получены въ Голландскомъ магазинѣ бѣлья Я. Рапепортъ, Московская ул., уголъ Николаевской площ. , : 7465 1 – 1 Глицериновое мыло А вгустъ Штюриеръ, самый высшій.сортъ, за дюжину 1 р. 40 к., (не бывало дешево). Г ол ландскій магазинъ Я. Рацепортъ, Москов ская ул , уголъ Ниііолаевской чілоіц. : і ‘ 7465 1 – 1 Партія бгнокіев, черныхъ и перламутровыхъ, а также съ ручками и полевые для г.г. военныхъ, слу чайно распродаются: почти за полъ цѣны. Рекомендуются антрепренерамъ театровъ и торговцамъ для продажи. Голландскій магазинъ бѣлья Я. Рапепортъ, Москов ская ул., уголъ Николаевской площ. 7465 1 – 1 АКЦІОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО Русскихъ электротехническихъ ЗАВОДОВЪ С 1 No и ГАЛЬОНЕ, С.-Петербургъ, электротехническіе, механическіе и кабельные заводы, Х А Р Ь К О В С К О Е О Т Д Ѣ Л Е Н ІЕ Н иколаевская п л., Л? 3 . , Электрическое освѣщеніе, Электрическая передача силы, Электрическія желѣзныя дороги, Электро химическія установки, Электрическая желѣзнодорожная блокировка и сигнализація, Централизація стрѣлокъ, Телв’рафныя и телефонныя со общенія, Пожарная сигнализація. В. 1 0 0 -3 8 ОТДАЕТСЯ въ Карачевкѣ въ верхней дачѣ Щербининой, хорошая комната. Справиться на дачѣ No 8 . 7347 3 – 2 m ти й і