Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
634
Дата випуску:
28.10.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ЮЖНЫЙ КРАЙ
ГО Д Ъ I I .
ХАРЬКОВЪ, ЧЕТВЕРГЪ, 28 ОКТЯБРЯ (9 НОЯБРЯ)
1882
ГОДА.
О т д ѣ л ь н ы е No No „ Ю ж н а г о К р а я ” п р о д а ю т с я п о
6
коп.
ОТКРЫТА ПОДПИСКА НА
1883
г о д ъ .
(ТРЕТІЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ),
„ЮЖНЫЙ К Р А Й ”
ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ЛИТЕРАТУРНАЯ.
ВЫХОДИТЪ ЕЖЕДНЕВНО.
ПРОГРАММА
ГАЗЕТЫ:
I.
Руководящія статьи по вопросахъ внутренней п внѣшней политики, литературы,
науки, искусства и общественной жизпя. II. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. III. Дѣйствія правительства.
IV. Городская н земская хроника. V. Телеграммы спеціальныхъ корреспондентовъ „Южнаго Края” п те­
леграфныхъ агентствъ. VI. Послѣднія извѣстія. VII. Внутреннія извѣстія: корреспонденціи „Южнаго Края”
и извѣстія другихъ газетъ. VIII. Внѣшнія извѣстія и корреспонденціи. IX. Фельетонъ научный, литера­
турный и художественный. Беллетристика. Театръ. Музыка. X. Судебная хроника. XI. Критика и биб­
ліографія. XII. Смѣсь. ХІП. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. XIV. Календарь. XV. Справочныя
свѣдѣнія. Дѣла, назначенныя къ слушанію, и резолюціи но нимъ округа харьковской судебной палаты и
харьковекаго военно-окружнаго суда- XVI. Объявленія.
ПОДПИСНАЯ ЦѢНА:
Б Е ЗЪ ДОСТАВКИ.
СЪ ДОСТАВКОЮ.
СЪ П Е РЕ С . ИНОГОР.
На 12 м ѣ с я ц е в ъ ……………………………..10 руб. 50 коп.
12 руб. — кон.
12 руб. 50 коп.
я® я …………………….„
7 п
я
7
„ 50 ѵ
я 3
я
………………………………3
„ 50 „
4 „
„
4
„ 50 я
я
1
» …………………….
1
я
20
я
1
я
40
я
1
я
60
я
Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца.
Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ, по соглашенію съ редакціей.
Главная Контора газеты въ Харьковѣ, на Московской улицѣ, въ д. Харьковскаго университета
Kt
7-й, прн „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; от­
крыта въ будни отъ 8-ми час. утра до 7-мн чае. вечера, а въ воскресные и праздничные дни
отъ 11-тн до 4-хъ часовъ дня.
Кромѣ того,
ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:
въ
Петербургѣ
—въ Центральной конторѣ объявленій
для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Струбинскаго н въ книжномъ мага­
зинѣ Эмиля Гартье, на Невскомъ проспектѣ, No 27;
въ Москвѣ—
въ Центральной конторѣ объявленій для
всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, въ домѣ Соло,» овникова и въ конторѣ подписки и объявленій
Н. ІІечковской;
въ Варшавѣ
—въ в аршавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ п Френдлеръ, на Сенатор­
ской улицѣ, No 22;
въ Кіевѣ
—въ кн няномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;
въ Одессѣ
—въ книжныхъ магазинахъ
В. И. Бѣлаго н Е. П. Распопоѵа;
въ ІІоътавѣ
—въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевича и
въ Кре­
менчугѣ
—у нотаріуса И. Ф. Знльбер берга. Изъ Франціи объявленія прнннмаются нсключнтелыіо
въ Парижѣ
у Havas, Lafite et Ce, Place de la Bourse.
Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, Х» 1-й; для личныхъ объяс­
неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 3-хъ
часовъ дня.—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны бйть непремѣнно за подписью п съ адресомъ
автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя
удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, ‘исправленію и сокращенію. Мелкія статьи, за­
мѣтки и корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются.
Продолжается подписка на „Южный Край” 1882 г.
Б Е ЗЪ ДОСТАВКИ.
СЪ ДОСТАВКОЮ.
СЪ ПЕРЕС. ППОГОГ.
ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: на 3 мѣсяца . . .
3 р. 50 к.
4 р. — к.
4 р. 50 к.
я 2
„ . . .
2 р. 40 к.
2 р. 80 к.
3 р. 20 к.
„ 1
я .
. .
1 р. 20 к.
1 р. 40 к.
1 р. 60 к.
Главное Агентство Россійскаго Страховаго отъ огня Общества,
У Ч Р Е Ж Д Е Н Н А Г О В Ъ 1827 ГОДУ В Ъ Х А Р Ь К О В Ѣ ,
симъ объявляетъ, что
З А С М Е Р Т Ь Ю А Г Е Н Т А
упомянутаго Общества для города Харь­
кова , господина Егора Сергѣевича Латышева, заключеніе новыхъ застрахованы! и возобновленіе текущихъ
будутъ совершаться впредь до особаго распоряженія Правленія Общества при Харьковскомъ Глав­
номъ Агентствѣ, помѣщающемся въ г. Харьковѣ, по Университетской улицѣ въ домѣ Пащеикова-
Трянкнна.
Главный агентъ
А. ЕВРЕИНОВЪ.
(No5699)3—1
Предсѣдатель Харьковскаго мѣстнаго управленія Россійскаго общества
Краснаго Креста
покорнѣйше проситъ гг. членовъ общества пожаловать въ годичное общее со­
браніе, имѣющее быть въ воскресенье, 81-го октября, въ часъ дня въ залѣ дво­
рянскаго собранія (во второмъ этажѣ).
_ При этомъ предсѣдатель управленія имѣетъ честь объявить, что за неприбы­
тіемъ законнаго числа членовъ на 22 число октября, настоящее собраніе будетъ
считаться состоявшимся при какомъ бы то ни было числѣ гг. членовъ общества.
СОДЕРЖАНІЕ:
Харьковъ, 27-гѳ октября 1882 года.
Обозрѣніе газетъ и журналовъ.
ійѣстная хроника:
Городская дума.—Изъ городской жизни.
Телеграммы
(отъ Международнаго и Сѣвернаго теле­
графныхъ агентствъ).
Пѳслѣднія извѣстія.
Внутреннія извѣстія:
Корреспонденціи „Южнаго Края11:
и.»
О боннскаго уѣзда, Вахмутскало уѣзда, с. Песокъ, Ново­
черкасска, м. 1>ѣлиш, Кишинева
и
Симферополя
.—Извѣ­
стія другихъ газетъ: изъ
Одессы, Херсона, Курска, с. Про-
топоповки, Маріуполя, Криваго-Роіа, м. Темрюкъ,
К
оро­
чи, Рыльска, Суджанскаю уѣзда, Новочеркасска, Ялты
и
Баку.
Внѣшнія извѣстія.
Смѣсь.
Календарь.
Биржевая хроника и торговый отдѣлъ.
Справочныя свѣдѣнія.
Фельетонъ:
Мы и наши дѣти,
Ф.
Объявленія.
ХАРЬКОВЪ.
27-ю октября 1882 г.
Нельзя отнестись ин че, какъ съ полнымъ со­
чувствіемъ, къ извѣстію, переданному намъ на
дняхъ изъ Петербурга („Южн. К р .“ No 623) о на­
мѣреніи правительства упразднить статистическіе
комитеты и передать въ окончательное вѣдѣніе
земства дѣло организаціи статистическихъ изслѣ­
дованій. й , въ самомъ дѣлѣ, много ли толку отъ
существующихъ нынѣ статистическихъ комите­
товъ! Для чего они существуютъ? Чѣмъ они за­
нимаются?… Интересно ихъ начало. Около со­
рока лѣтъ тому пазадъ, въ канцеляріи губерна­
торовъ были разосланы изъ Петербурга, „для ру­
ководства”, программы для статистическихъ дан­
ныхъ; исполнить это требованіе затруднилась бы
и нынѣ не только русская губернаторская кан­
целярія, но и любая изъ западно-европейскихъ
странъ, гдѣ статистическія изслѣдованія ведутся
сравнительно аккуратно и съ знаніемъ дѣла. Такъ
подробны были названныя программы; въ нихъ
было мѣсто для всего—даже для такихъ роскош­
ныхъ для насъ предметовъ, какъ замѣтки о иетере-
ологическихъ явленіяхъ, свѣдѣнія о нравственно­
сти и т. д ., и т. д. Но канцеляріи губернаторовъ, са­
мо собою разумѣется, не могли даже дать точныхъ
свѣдѣній о фундаментѣ нашей промышленности—
земледѣліи и связанныхъ съ ннмъ отдѣльныхъ вопро­
сахъ. Тогда и были образованы статистическіе ко­
митеты; средствъ на ихъ содержаніе не отпуска­
лось рѣшительно никакихъ, и данныя нужно бы­
ло собирать черезъ полицію, а въ канцеляріи гу­
бернатора—уже приводить ихъ въ порядокъ. Но
п полиція, какъ извѣстно, не склонная у насъ къ
мирнымъ теоретическимъ занятіямъ, и канцеля­
ріи губернаторовъ, постоянно заваленныя теку­
щими дѣлами, отнеслись къ дѣлу спустя рукава,
посмотрѣли на него, какъ на ненужную роскошь.
И статистическіе комитеты мирно бездѣйствова­
ли, а вскорѣ о нихъ и- совсѣмъ позабыли. Но
вотъ, наступили шестидесятые годы, съ ихъ свѣ­
жими вѣяніями, съ ихъ реформами; для проведе­
нія каждой реформы требовались хоть какія ни-
будь цифры и факты о данпоймѣстности, но ихъ,
разумѣется, не имѣлось п не откуда было до­
стать. Непригодность статистическихъ комите­
товъ рельефпо бросилась въ глаза, и они были
реформированы: съ того времени они являются
уже обязательно въ каждомъ губернскомъ горо­
дѣ, въ видѣ самостоятельныхъ учрежденій, съ
должностями предсѣдателя, помощника, секрета­
ря и членовъ-сотрудниковъ; въ составъ послѣд­
нихъ входятъ: вице-губернаторъ, инспекторъ вра­
чебнаго отдѣленія, управляющіе палатами—ка­
зенной и государственныхъ имуществъ, предво­
дители дворянства и т . д., словомъ начальники
каждой’отдѣльной части. Но не смотря на то, ко­
митеты все таки бездѣйствуютъ, не приносятъ
рѣшительно никакой пользы. На всю Россію
найдется не болѣе полудесятка статистическихъ
комитетовъ, заявившихъ о себѣ кое-каким и
печатными трудами— и то, большею частью, по
отдѣльнымъ отраслямъ; въ одномъ мѣстѣ кто-
ннбудь пзъ членовъ-сотрудниковъ заинтересуется
ярмарками и дѣлаетъ изслѣдованія по этому пред­
мету; въ другомъ мѣстѣ кто-нибудь интересует­
ся кустарной промышленностью; въ третьемъ—
этнографическими изслѣдованіями и т. д. Конеч­
но, нигдѣ нѣтъ общей идеи, общаго плана, все
дѣлается урывками, какъ Богъ на душу по­
ложитъ, и рѣдкое даже изъ отдѣльныхъ изслѣ­
дованій представляетъ собою нѣчто закончен­
ное, цѣльное. Но и это, повторяемъ, далеко
не вездѣ; обыкновенно же’ статистическіе ко­
митеты и вовсе ничего не дѣлаютъ. Лишь иног­
да ихъ мирная спячка нарушается „бумагой изъ
Петербурга”, предписывающей собрать тѣ или
другія свѣдѣнія. Тогда начинается горячка; гу­
бернское начальство приказываетъ исправникамъ,
исправники—становымъ, становые—урядникамъ,
урядники—старшинамъ и т .д .; все это суетится,
скачетъ по губерніи, и въ результатѣ появляют­
ся таблички съ сомнительными цифрами, нерѣдко
собранными забавными способами; затѣмъ, дѣ­
лается „отписка” въ Петербургъ, и суета кон­
чается— статистическіе комитеты снова предают­
ся спячкѣ и продолжаютъ безмятежно почивать
до новой тревоги… Для кого же и для чего,
спрашивается, нужно существованіе этого мертво­
рожденнаго учрежденія? Неужели только для то­
го, чтобы лежать тяжелымъ бременемъ на тощей
земской кассѣ, удѣляющей ежегодно десятки ты­
сячъ рублей, въ видѣ „обязательнаго расхо­
да”, на содержаніе статистическихъ комите­
товъ, ничего взамѣнъ этого не дающихъ, не
приносящихъ государству никакой рѣшительно
пользы. Пора подумать о серіозныхъ статистиче­
скихъ изслѣдованіяхъ, пора перестать бродитъ
въ потемкахъ, дѣлать все на авось, зря! Прак­
тическая жизнь съ ея потребностями, чѣмъ даль­
ше, все болѣе настаиваетъ на необходимости точ­
но ознакомиться съ дарованными намъ природой
неисчислимыми и необъятными богатствами, измѣ­
рить и вычислить наши силы, узнать—правильно
ли мы ихъ употребляемъ; для этого нужно регу­
лярно наблюдать жизнь, узнать во всей глубинѣ
ея явленія, понять нхъ историческое и соціальное
значеніе, уяснить себѣ законы и причины., которыми
эти явленія вызываются; нужно изучать каждый
фактъ, каждое явленіе настолько точно, чтобы знать
случайны они или правильны, какія изъ нихъ имѣютъ
между собою связь, вытекаютъ другъ изъ друга; нѣтъ
той области въ общественно-государственной жиз­
ни, гдѣ бы явленія ея наблюдались въ отдѣль­
ности, не были бы согласованы между собою;
границы этого согласованія, этой связи и необ­
ходимо найти и точно опредѣлить. Что бы мы ни
изучали—хозяйство-ли цѣлаго государства, или
хозяйство простой мужицкой семьи, прежде всего
необходимо сгруппировать факты и потомъ ужъ
дѣлать выводы и заключенія. Если мы искренно
желаемъ вывести народъ нашъ изъ затруднитель­
наго экономическаго положенія, то нужно, глав­
нымъ образомъ, изучить соціально-экономическую
физіономію каждой губерніи, опредѣлить ея силы,
ознакомиться съ тѣми условіями, нерѣдко весьма
разнообразными, въ которыя опа поставлена и
сообразовать съ этимъ всѣ мѣры, принимае­
мыя какъ земствомъ, такъ и администраціей.
Иначе мы ничѣмъ не гарантированы въ успѣхѣ.
Ни одно учрежденіе такъ близко не соприкасает­
ся съ народною жизнью, какъ земство, и ему,
слѣдовательно, нужно передать организацію ста­
тистическихъ изслѣдованій. Кахановская комиссія
встрѣтится съ десятками земскихъ ходатайствъ въ
этомъ смыслѣ, которымъ, конечно, можно поже­
лать лишь благопріятнаго исхода: иначе долго
еще не будетъ пробита кора нашего невѣдѣвія.
Въ засѣданіяхъ экстреннаго собранія харьков­
скаго губернскаго земства, 16-го октября, уча­
ствовала только 7з общаго числа губернскихъ
гласныхъ. Такое явленіе не объясняется, однако,
„экстренностью” собранія, потому что созывъ его
сдѣланъ былъ чуть ли не за два мѣсяца…. Эк­
стренное собраніе должно было состояться еще
15-го сентября, и только „ради немощи человѣ­
ческой”, да важности вопроса о пониженіи вы­
купныхъ платежей съ крестьянскихъ надѣловъ,
назначенъ былъ для него второй срокъ. Обсуж­
деніе земскихъ дѣлъ лишь
1/ 3
избранныхъ „пред­
ставителей” повторяется изъ года въ годъ, въ
теченіи нѣсколькихъ лѣтъ, не только въ „чрез­
вычайныхъ”, но и въ очередныхъ земскихъ собра-
МЫ И НАШИ ДѢТИ.
Съ нѣкотораго времени въ сферѣ какъ обще­
ственной, такъ и семейной жпзнн нашего совре­
меннаго общества ощущается какое-то печаль­
ное и грустное настроеніе: вездѣ и повсюду воз­
можно услышать какія-то жалобы и даже стоны
на условія современной жизни. Что-то жметъ,
что-то душитъ, нѣтъ какъ будто воздуху… а вмѣ­
стѣ съ тѣмъ и жизни. Человѣчество какъ будто
потеряло вѣру въ возможность ближайшаго луч­
шаго будущаго и движется впередъ по какому-
то напередъ заданному плану безъ всякой опре­
дѣленной цѣли н ясныхъ стремленій. Вскорѣ но,-
слѣ окончанія турецкой войны, вскорѣ послѣ ос­
вобожденія страждущихъ и угнетепвыхъ славянъ,
наше русское общество обратилось къ рѣшенію
своихъ внутреннихъ вопросовъ: все окружающее
подверглось строгой критикѣ и серіознымъ раз­
мышленіямъ и въ результатѣ получилось полнѣй­
шее отрицаніе. Наше русское общество вдругъ
неожиданно для себя столкнулось съ вопросомъ,
рѣшеніе котораго, на первыхъ порахъ, казалось
столь простымъ и несложнымъ. Вопросъ же этотъ
состоялъ въ томъ, что въ русской жизни, во всѣхъ
сферахъ ея проявленій сталъ вполнѣ незамѣт­
нымъ „человѣкъ”, но за то вездѣ и повсюду его
замѣнилъ какой-то автоматъ съ самыми различ­
ными наименованіями: чиновника, общественнаго
дѣятеля, судьи, адвоката, купца, литератора и т. д.,
и т. д. Вся русская земля наполнилась какими-
то именами, прозвищами, титулами, эпитетами и
среди всего этого какъ-то исчезло имя человѣка.
Всѣ явленія общественной и семейной жизни на­
чали двигаться какъ по какому-то шаблону, по
извѣстной безусловно-неукоснительной мѣркѣ—-
вездѣ и повсюду сталъ слышенъ какой-то ровный,
наводящій какую-то скуку, монотонный и одно­
образный ходъ всѣхъ явленій нашей жизни.
Всѣ, отъ мала до велика, подчинились какому-
то режиму н все пошло по ровной н непрерыв­
ной колеѣ. Но въ этомъ спокойномъ и ровномъ
движеніи „человѣкъ” вполнѣ затерялся и даже
болѣе,— какъ-то исчезъ.
Быть можетъ, такое теченіе жизни и знамену­
етъ собою прогрессъ, а вмѣстѣ съ тѣмъ и но­
вую эру нашей жизни, тѣмъ не менѣе среди на­
шего общества ночему-то чувствуется какая-то
опасность въ подобное поступательное движеніе…
оно какъ-то неохотно вѣритъ въ это движеніе и
какъ-то боязно шествуетъ въ этомъ направленіи.
Ему кажется, что „человѣкъ” исчезнуть не мо­
жетъ, хотя на время можетъ исчезнуть, прикрыв­
шись тысячами самыхъ разнообразныхъ и разно­
калиберныхъ оболочекъ… Справедливо ли такое
сомнѣніе?… Отвѣтъ на это, конечно, можетъ
дать лишь сама зкизнь… Человѣческому же уму
вполнѣ свойственно, не дожидаясь терпѣливо раз­
рѣшенія такпхъ вопросовъ самою жизнью, забѣ­
жать впередъ и сказать свое слово, хотя бы да­
же вполнѣ ошибочное. Въ данномъ случаѣ умъ
человѣка почему-то невольно останавливается на
тѣхъ явленіяхъ жизни, гдѣ менѣе всего могъ и
долженъ былъ бы затеряться „человѣкъ”— на яв­
леніяхъ той жизни, гдѣ дѣйствуетъ само обще­
ство и гдѣ возможенъ полный просторъ ума и
чувствъ… на явленіяхъ нашей земской жизни.
Кому, какъ не земству, съ цѣлымъ рядомъ его
разнообразныхъ представителей, вполнѣ удобно и
мыслимо проявить человѣческое чувство въ са­
мыхъ широкихъ предѣлахъ его развитія… Развѣ
у земства мало мотивовъ къ проявленію всего того,
что свойственно „человѣку” безъ всякаго эпитета,
безъшсякой особой клички?.. Крестьянинъ голода­
етъ, крестьянинъ горитъ, крестьянинъ болѣетъ и
мретъ…Земство не спитъ: ояо говоритъ и говоритъ,
пишетъ и предписываетъ, указываетъ, совѣтуетъ,
но не помогаетъ: крестьянинъ все голодаетъ, все
горитъ и цѣлыми селами вымираетъ. Вся дѣятель­
ность свелась на какую-то формальность, на ка­
кую то … законность: голодъ, говорятъ земцы,
возможно уничтожить… Чѣмъ? деньгами! Пожары
ослабить… Чѣмъ? деньгами! Моръ уменьшить!
Чѣмъ? деньгами… Вотъ р ѣ ш ет я , какія преиод-
носятъ намъ всѣ земства и вотъ какимъ обра­
зомъ представители земства пытаются проявлять
то, что присуще „человѣку”? Но, увы, скоро день­
ги изчезнутъ изъ земскихъ сундуковъ, тогда-то
что скажутъ земцы нашему народу?…’. Вздохнутъ!
и въ этомъ проявятъ чувство…. Проявится тог­
да „человѣкъ”, но, увы, пожалуй, что будетъ позд­
но: такимъ вздохомъ дѣлу не помочь? Въ такія-
то минуты окажется, что земство, подобно мно­
гимъ другнмъ общественнымъ учрежденіямъ, сто­
яло на ложномъ пути—на пути самообольщенія
и нелѣпой вѣры въ чудодѣйственную силу пре­
зрѣннаго металла; тогда земство увидитъ, что
вся сила не въ формѣ, но въ сущности—въ са­
момъ „человѣкѣ”: не говорить, а дѣйствовать,
не предписывать, а исполнять, не охать н взды­
хать, а любить и чувствовать. Пусть наши ‘ дѣя­
тели покинутъ пустую форму, стряхнутъ съ себя
этикетки и станутъ вполнѣ достойными имени
человѣка… тогда и жизнь пойдетъ инымъ путемъ,
тогда исчезнутъ въ корнѣ всѣ тѣ язвы, которыми
столь богата наша русская земля. Прослѣдите
условія дѣятельности нашей общественной жизни
и вы увндпте, что все няни сказанное вполнѣ
справедливо: возьмите любое земство и вы увиди­
те, что оно лишь говоритъ, предписываетъ, но
дѣла не дѣлаетъ,—земская медицина ограничена
2 врачами на уѣздъ съ населеніемъ въ 10— 20
тысячъ, причемъ ни одной постоянной и соот­
вѣтственно населенію достаточной больницы;
школъ мало и всѣ они идутъ какъ-то безжизнен-
по, не рѣдко безъ контроля и въ полной неиз­
вѣстности; пожары уничтожаютъ цѣлыя села—
выдается, правда, вознагражденіе, но оно вполнѣ
ничтожно и земству нѣтъ дѣла, какъ устроились
крестьяне и много-лн пзъ нихъ пошли нищен­
ствовать по святой русской землѣ. Народъ сталъ
голодать—прислали денегъ, кое-какъ раздали, и
народъ замолкъ… Все идетъ хорошо, законно,
по извѣстной мѣркѣ, но безъ чувства, безъ уча­
стія „человѣка”… да и гдѣ-же, съ другой сто­
роны, п взяться „человѣку”? ІІосмотрите-ка, кого
выбираютъ, кого назначаютъ на эти мѣста, гдѣ
можетъ проявиться „человѣкъ”, въ полномъ смыс­
лѣ этого слова? Выбираютъ по дружбѣ, по не­
обходимости, по старости, по бѣдности…. Здѣсь
все берется во вниманіе, за исключеніемъ „чело­
вѣка”. „Человѣкъ” забытъ и мѣсто его засту­
пилъ „другъ”, „пріятель”, „сватъ”, „бѣднякъ”,
„старикъ”, „молодой, коему нужно дать дорогу”
и т. д. Всѣ эти избранные дѣйствуютъ вполнѣ
безукоризненно и вполнѣ точно: предписываютъ,
отписываютъ и т. д.
ІІри такихъ условіяхъ нѣтъ ничего ненормаль­
наго въ томъ, что наша русская жизнь пошла
какъ-то правильно, безъ всякихъ толчковъ и уха­
бовъ… какъ по писанному, что даже и неуди­
вительно: все свелось на бумажное дѣло и вмѣ­
сто живаго человѣка получилась какая-то кар­
тонная фигурка, прыгающая, танцующая, по не
чувствующая и не страдающая. Такой порядокъ
дѣлъ будетъ идти долго, и нескоро жизнь измѣ­
нитъ свое теченіе: измѣнить теченіе—значитъ
замѣнить автоматовъ живыми людьми, а эта замѣна
можетъ лишь совершиться естественнымъ путемъ,—
отживающее поколѣніе уступитъ свое мѣсто тому,
которое стоитъ за нимъ и которое еще далеко не
достигло гражданской правоспособности—мы ра­
зумѣемъ нашихъ
дѣтей.
Вотъ гдѣ мы можемъ
видѣть залогъ будущаго и полнаго измѣненія тече­
нія нашей жизни: на нихъ—и яри томъ на нихъ
лишь однихъ—должна быть сосредоточена вся на­
ша забота и все наше утѣшеніе. Дѣйствующее
поколѣніе вполнѣ уже установилось и измѣнить,
эго нельзя— оно есть продуктъ всего предшест-
ніяхъ. Отсутствіе въ ннхъ остальныхъ двухъ тре­
тей гласныхъ сдѣлалось явленіемъ обычнымъ.
Законъ, „ради немощи человѣческой” дозволяю­
щій открывать засѣданія при наличности только
третьей части общаго состава представителей, на­
чалъ пониматься въ томъ смыслѣ, что для про­
чихъ „излюбленныхъ земскихъ людей” заботиться
о мѣстныхъ нуждахъ и пользахъ вовсе не „обя­
зательно”. Чѣмъ же объясняется такой выворотъ
закона на изнанку?
Сколь-бы ни старались отыскать причины столь
неожиданнаго перелицовыванія закона, какъ бы
ни были разнообразны эти причины для каждаго от­
дѣльнаго случая, но-очевидно, что въ’концѣ концовъ
онѣ сводятся къ двумъ кореннымъ фактамъ: или къ
нежеланію, или къ невозможности. Въ первомъ
случаѣ „мѣстныя нужды и пользы” признаются со
стороны гласныхъ „не интересными”, не стого-
щиии вниманія,—руководство общественными дѣ­
лами—важнымъ только по отношенію къ соб­
ственнымъ выгодамъ, во всѣхъ же прочихъ от­
ношеніяхъ—празднымъ препровожденіемъ време­
ни. Во второмъ случаѣ обыкновенно ссылаются
па разстройство хозяйства, на неурожаи, на вред­
ныхъ насѣкомыхъ, на громадные долги и не­
доимки, при которыхъ ѣхать на земское собра­
ніе и „кормиться” въ городѣ рѣшительно не на
что, или, по крайней мѣрѣ, положительно „нѣтъ
никакого расчета”. Иное дѣло, когда участіе въ
земскихъ собраніяхъ соединено съ надеждою по­
лучить какую-нибудь земскую должность для „под­
спорья” къ сельскому хозяйству. И дѣйствитель­
но, тѣ земскія собранія, въ которыхъ происхо­
дитъ раздача должностей, вознаграждающихся жа­
лованьемъ, посѣщаются гласнымя съ гораздо боль­
шимъ интересомъ, чѣмъ всякія другія, очередныя
и чрезвычайныя.
Чтобы обезпечить правильный ходъ и развитіе
мѣстнаго самоуправленія, для поддержанія инте­
реса къ нему, Положеніемъ о земскихъ учрежде­
ніяхъ установленъ имущественный цензъ для
земскихъ гласныхъ и тѣхъ лицъ, которыя зани­
маютъ выборныя должности. Этотъ цензъ опре­
дѣленъ въ тѣхъ видахъ и въ такомъ размѣрѣ,
чтобы упрочить преобладаніе въ земскомъ само­
управленіи за бывшимъ помѣстнымъ сослові­
емъ, какъ болѣе развитымъ въ политическомъ
смыслѣ, въ продолженіи сотни лѣтъ привыкшимъ
къ руководству общественными дѣлами, понимаю­
щимъ важное значеніе собственнаго участія въ
удовлетвореніи мѣстныхъ нуждъ и потребностей,
и въ тоже время на столько обезпеченнымъ въ
матеріальномъ отношеніи, что это участіе и руко­
водство не будетъ казаться ему обременитель­
нымъ при отсутствіи вознагражденія. Съ тѣхъ
поръ прошло 17 лѣтъ и жизнь съ очевидностью
доказала, что цѣль имущественнаго ценза не
достигается и что э т о т ъ цензъ не имѣетъ другаго
смысла, кромѣ права на полученіе платныхъ долж­
ностей въ видѣ „подспорья” къ разстроенному
сельскому хозяйству. .Малб того, онъ сплошь и
рядомъ превратился въ одну лишь фикцію и
„звукъ пустой”, такъ какъ тѣ 200—-500 десятинъ,
которыя служатъ „имущественнымъ” цензомъ,
являются заложенными въ первыя и во вторыя
руки, и по нормальной и по спеціальной оцѣнкѣ,
а сверхъ того значатся въ земскихъ окладныхъ
книгахъ въ числѣ „неудобной” земли, не подле­
жащей обложенію и, слѣдовательно, не имѣющей
никакой цѣны въ глазахъ земства. Однимъ сло­
вомъ, имущество сдѣлалось лишь ничѣмъ неоправ­
дываемой привиллегіей на управленіе мѣстными
дѣлами, привиллегіей тѣмъ болѣе вредной, что
годъ отъ году постепенно развивается различіе
интересовъ землевладѣльческихъ и крестьянскихъ.
При такомъ „различіи” довольно странно ожпдать
вѣрнаго пониманія мѣстныхъ нуждъ и пользъ,
а вмѣстѣ съ тѣмъ совершенно понятно то равно­
душіе къ общественнымъ дѣламъ, въ тѣхъ слу­
чаяхъ, когда не дается простора къ проведенію
въ жизнь такихъ „прожектовъ”, которые со­
ставляются въ интересахъ одностороннихъ….
вовавшаго и вполнѣ уже приняло ту форму и
тотъ видъ, съ которымъ и сойдетъ въ могилу.
Пытаться измѣнить эту форму—значило бы на­
прасно тратить время н трудъ— она не можетъ
быть измѣнена, но скорѣе лишь еще болѣе изу­
родована.
Вотъ почему забота о дѣтяхъ, забота о разви­
тіи среди нихъ чувствъ, присущихъ человѣку, не
можетъ быть заботою пустою и праздною: не
намъ, а нашимъ дѣтямъ суждено измѣнить не­
только теченіе, но и весь строй нашей жизни и
имъ-то въ этомъ отношеніи мы обязаны помочь
и—что важнѣе всего — къ такому дѣлу мы не
должны отнестись столь же формально, какъ при­
выкли относиться ко всему иному, насъ окружаю­
щему; въ противномъ случаѣ, мы рискуемъ по­
ступить
вполнѣ
безчеловѣчно.
Покажемъ-же
примѣръ того, что намъ дано по природѣ и со­
беремъ всѣ наши силы на помощь въ будущей
борьбѣ тому ноколѣнію, которое теперь еще и
мало, и слабо, и беззащитно, но которое въ буду­
щемъ поддержитъ имя „человѣка”, столь глубоко
затерянное нами среди тысячи разноколиберныхъ
эпитетовъ н модныхъ этикетокъ
……
Задача ли­
тературы— прессы—всѣми силами способствовать
огражденію отъ порчи того поколѣнія, которое
будетъ призвано внести въ русскую жизнь новыя
силы, новыя чувства и новыя мысли. Дѣятель­
ность прессы въ этомъ отношеніи не можетъ
быть признана безполезною и безплодною, какою
она-довольно часто является теперь, вліяя на умъ,
сердце и волю дѣйствующаго поколѣнія,— этому
послѣднему скорѣе необходимо прочесть отходную,
а не пичкать его лѣкарствами, и не поддерживать
жизнь н дѣятельность тамъ, гдѣ слово „человѣкъ
и человѣческое” стало не только чуждо, но даже
непонятно!
No 6 3 4
Т И П О Г Р А Ф ІЯ Г А З Е Т Ы „ Ю Ж Н Ы Й К Р А Й”
(А. А . ІО З Е Ф О В И Ч А )
П Р И Н И М А Е Т Ъ ЗАКАЗЫ НА ТИПОГРАФСКІЯ РАБОТЫ.
При этомъ М прилагается для городскихъ
подписчиковъ предварительное объявленіе о
концертѣ піанистки Есиповой-Легиитиц-
кой.
Молодой человѣкъ
щій въ Карловнѣ управителемъ, желаетъ перемѣнить
мѣсто. Объ условіяхъ узнать въ конторѣ газ. „Южный
Край”, отъ 1 до 3 час. пополудни.
(No о708)
ОБОЗРЪНІЕ ГАЗЕТЪ И ЖУРНАЛОВЪ.
„Новое Время” приводитъ извлеченія изъ га­
зеты „Gaulois” объ организаціи и подвигахъ рус­
скихъ революціонеровъ во Франціи. Ихъ туда
собралось болѣе 2,000. Вся эта арава состав­
ляетъ твердо сплоченную группу, подраздѣляю­
щуюся на фракціи и слѣпо повинующуюся пред­
писаніямъ своихъ капельмейстеровъ.
.
Вездѣ, гдѣ только поселяются нигилисты, они состав­
ляютъ комитетъ изъ главныхъ дѣятелей ассоціацій.
Этотъ комитетъ руководитъ субъ-комптетами или груп­
пами, издаетъ подробныя распоряженія, контролируетъ
финансовую часть партіи и пр. Всѣ денежные сборы
пересылаются въ исполнительный комитетъ и имъ рас­
предѣляются по группамъ. Каждый изъ трехъ комите­
товъ, находящихся въ Англіи, Швейцаріи и Франціи,
имѣетъ въ своемъ распоряженіи типографію, въ кото­
рой работаютъ сами эмигранты, и лабораторію съ ма­
стерскою бомбъ.
Главнокомандующимъ всѣхъ „комитетовъ” со­
стоитъ Іірапоткинъ.
Главный начальникъ нигилизма in partibus infidelium
—князь Іірапоткинъ, поселившійся на жительство въ
Лондонѣ; онъ теперь находится проѣздомъ въ Женевѣ
и оттуда руководитъ обществомъ „Jacqueries de laL oire“.
Подъ его началомъ состоятъ комитеты во Франціи, Ан­
гліи и Швейцаріи. Находясь въ постоянныхъ сноше­
ніяхъ съ Россіей, онъ слѣдитъ за потребностями про­
наго,иды, отдаетъ распоряженія подначальнымъ ему ко­
митетамъ, заказываетъ прокламаціи и указываетъ пхъ
назначеніе разнощикамъ.
У пего три секретаря пли адъютанта; Яслоковъ, быв­
шій редакторъ „Toctin”, докторъ Руссель и Гольден-
брргъ, химикъ, семейство котораго находится въ Пари­
жѣ. Крапоткпнъ человѣкъ зрѣлыхъ лѣтъ. Приговорен­
ный къ ссылкѣ въ сибирскіе рудники, онъ бѣжалъ пере­
о д ѣ т ы ! изъ петербургской тюрьмы и въ 1878 году по­
дселился въ Швейцаріи; но его прокламаціи, его смѣлые
происки возбудили опасенія федеральнаго правительства,
которое выслало его въ 1881 году. Водворившись въ
Лондонѣ, онъ иногда пріѣзжаетъ въ Парижъ, въ Ж ене­
ву, чтобы подбодрить своимъ присутствіемъ и своими
внушеніями усердіе секретарей.
Обязанности командира парижскаго комитета
исполняетъ нѣкто Крюковъ, извѣстный между
своей братіей подъ именемъ „Петрушки”. „Пе­
трушка”
занялъ мѣстоп олковн-пка Соколова, высланнаго фран­
цузской полиціей и бѣжавшаго въ Женеву.
Адъютантами начальника парижскаго комитета со­
стоятъ Мокріевичъ (бѣжавшій въ 1881 году изъ сибир­
скихъ рудниковъ), полковникъ Лавровъ, Кадышевъ,
прозванный Бушемъ (первое имя повпдимому также
псевдонимъ), Викторъ Ивановичъ, Годлевскій и Дани­
шевскій.
Три женщины, извѣстныя лишь подъ вымышленными
прозвищами, занимаютъ въ Парижѣ довольно видное
положеніе въ іерархіи ассоціаціи; это такъ называемыя
Катя, Ольга и Фридучина (?).
Дисциплина въ средѣ нигилистовъ доведена до
идеальнаго совершенства, ею остался бы дово­
ленъ самъ Аракчеевъ. Вотъ примѣръ. Подъ н а­
чальствомъ Крюкова состоятъ, между прочимъ,
и разносчики прокламацій. Эти господа дежурятъ
человѣкъ по десяти у своего патрона и „спятъ
не раздѣваясь на полу, заверпувшись въ пледъ
и подложивъ подъ голову что попало, такъ что
квартира Крюкова похожа на гауптвахту”.
Парижскій комитетъ имѣетъ спеціалистовъ по
разнымъ отраслямъ знаній: химики нужны для
составленія разрывныхъ снарядовъ, граверы—
для фабрикаціи фальшивыхъ денегъ и т. д.
По словамъ „Gaulois11, часовой механизмъ, при по­
мощи котораго совершено было покушеніе въ Зимнемъ
дворцѣ, изготовленъ былъ въ Парижѣ и испробованъ
въ лѣсу Везинэ. Что касается финансовъ, нигилисты
въ Лондонѣ, не надѣясь на достаточность пожертвова­
ній, устроили мастерскую для выдѣлки фальшивыхъ
русскихъ ассигнацій, сбытомъ которыхъ занимаются
также вышеупомянутые разносчики.
ІІроповѣдяикп коммунизма и уничтоженія соб­
ственности живутъ „глядя по чину”: одни ката­
ются какъ сыръ въ маслѣ, другіе—разгуливаютъ
съ пустыми желудками.
Тѣ изъ заговорщиковъ, которые облечены извѣстной
властью, ведутъ жизнь довольно роскошную, благодаря
личному состоянію, какъ, напримѣръ, одинъ богатый
художникъ въ Батипьолѣ, или же на средства комитета;
другіе, наоборотъ; болѣе мелкія сошки ведутъ въ нашъ
цивилизованный вѣкъ такую жизнь, какой не позави­
довали бы даже дикіе. Скрываясь заграницей, чтобы
избѣгнуть каторги или посланные по распоряженію рус­
скихъ комитетовъ для подкрѣпленія „нигилистическихъ
колоній11, эти несчастные по большей части лишены
всякихъ средствъ и находятся въ полной зависимости
отъ мѣстныхъ комитетовъ.
Они живутъ группами
но пяти, но шести человѣкъ въ одной комнатѣ, съ са­
мой первобытной обстановкой.
зыкально-литературное общество „Ладо11, нѣсколько
школъ, благотворительныхъ учрежденій и братствъ.
Правительствомъ основаны двѣ гимназіи—Александров­
ская, мужская, и Ломоносовская, женская.
Кромѣ того, на казенный счетъ содержится Балтій­
ская учительская семинарія.
На одной изъ лучшихъ улицъ, Известковой (Kalk-
Strasse), недавно отстроенъ великолѣпный домъ для
русскаго клуба.
Русскихъ церквей въ Ригѣ одпнадцать, двѣнадцатая
—соборъ, еще ие окоичеппый, но ул;е и теперь отли­
чающійся своею величественностью и архитектурной
красотой.
МЕСТНАЯ ХРОНИКА.
Городская дума.
Въ засѣданіи 26-го октября,
послѣ выбора трехъ членовъ постоянной реви­
зіонной комиссіи городскаго купеческаго банка—
гг.
Гртиенко
(25 изб. и 11 неизб.),
Домбровскаго
(23— 11) н
Ширяева
(19— 15),—дума перешла къ
обсужденію вопроса о штатахъ канцеляріи город­
скаго купеческаго банка. Думѣ предлагалось
увеличить содержаніе служащихъ канцеляріи
(20 человѣкъ) противъ теперешняго на 3,500
рублей въ годъ. Съ 1877 года личное содержаніе
канцеляріи банка обходится въ 32,180 рублей,
теперь же, вслѣдствіе общей дороговизны н жела­
нія поощрить дѣятельность служащихъ въ банкѣ
лицъ, правленіе предлагаетъ увеличить пѣкото-
рымъ изъ нихъ содержаніе. Какъ и въ 1877 году,
правленіе банка представило въ думу списокъ
служащихъ, указавъ, кго именно занимаетъ извѣст­
ную должность, въ чемъ заключаются обязанности
по должности, какъ давпо служитъ занимающійся
и т. д. Но существу вопроса никто не возражалъ.
Дума, повпдимому, безусловно сознавала необ­
ходимость просимаго увеличенія содержанія слу­
жащимъ, о которыхъ съ большой похвалой от­
зывается ревизіонная комиссія,—но злосчастный
списокъ вызвалъ безконечныя пренія, къ суще­
ству дѣла не относящіяся н затянувшія засѣда­
ніе за полночь. Нѣкоторые гласные (гг. Ханай-
ченко, Стойкинъ, Федоровскій) находили, что спи­
сокъ служащихъ, представленный въ думу прав­
леніемъ, не есть штаты должностей, и что дума,
утверждая этотъ списокъ открытой подачей го­
лосовъ, нарушаетъ городовое положеніе, требую­
щее закрытой баллотировки при опредѣленіи жа­
лованья извѣстному лнцу, при чемъ баллотировка
эта должна быть для каждаго лица въ отдѣльности.
Другіе же гласные (гг. Фесенко, Горловъ, Помор­
цевъ, Кулышшъ) находили, что все пререканіе, воз­
никшее но данному вопросу, не имѣетъ никакого се-
ріозиаго отношенія къ существу разсматриваемаго
предложенія, что пренія длятся такъ долго по
вопросу, который, какъ выразился гласный По­
морцевъ, не стоитъ выѣденнаго яйца. Но гл.
Ханайченко, Ѳедоровскій и Стойкинъ находили,
что правленіе банка обязано представить не по­
именный списокъ канцеляріи банка, а
штаты
должностей. При этомъ гл. Ханайченко указалъ
на то, что нѣкоторые изъ должностей канцеля­
ріи банка оплачиваются крупными окладами лишь
потому, что должности эти занимаются опредѣ­
ленными лицами, приносящими банку громадную
пользу лично своими знаніями; утверждая же спи­
сокъ, представленный правленіемъ, дума этимъ
самымъ прикрѣпляетъ и теперешнее содержаніе
къ должности. Затѣмъ гласнымъ было высказано
нѣсколько соображеній о „прпвиллегированномъ”
жаловапьѣ лицъ, служащихъ въ банкахъ, далеко
не всегда соотвѣтствующемъ труду, который срав­
нительно ниже труда, выпадающаго на долю слу­
жащихъ въ другихъ учрежденіяхъ. Кромѣ вопроса
о вознагражденіи, возникъ еще вопросъ и о томъ,
на какой срокъ надо утвердить списокъ или шта­
ты канцеляріи городскаго купеческаго банка.
Было предложено два срока: 1 годъ и 3 года.
Дума постановила утвердить оклады на
три
го­
да. Относительно же размѣра окладовъ н самой
судьбы предложенія правленія банка, предлага­
лись различныя рѣшенія, въ той или другой фор­
мѣ обходящія вопросы о штатахъ и спискѣ.
Гл.
Бразоль
объяснилъ, почему представленъ имян-
ной списокъ служащихъ, а не голый перечень
штатовъ. Дѣло въ томъ, что въ 1877 г. дума по­
требовала отъ правленія банка поименнаго спи­
ска; послѣднее, руководствуясь такимъ преце­
дентомъ, и на этотъ разъ представило имянной
списокъ служащихъ; но этимъ, какъ оказывает­
ся, оно „не попало во вкусъ” теперешняго со­
става городской думы. Въ концѣ концовъ, го­
родская дума постановила утвердить существую­
щіе штаты канцеляріи городскаго купеческаго
банка съ добавленіемъ 3,500 р ., предоставивъ
правленію распредѣлить эту сумму.
Мы уже сообщали о томъ, что высшей адми­
нистраціей нашего города изыскиваются въ на­
стоящее время мѣры для рѣшенія возникшаго въ
такой острой формѣ больничнаго вопроса. Город­
ское управленіе, расшаривъ недавно помѣщеніе
Александровской больницы, въ настоящее время
не можетъ, за неимѣніемъ средствъ, придти на
помощь больнымъ-сифшгатикамъ, считая еще, кро­
мѣ того, что по врачебному уставу, лѣченіе ихъ
должно всецѣло лежать на губернской земской
больницѣ. Уѣздное земство также не имѣетъ
средствъ для устройства больницы, и, если бы
таковыя были у него, то оно считало бы необ­
ходимымъ, прежде всего, придти на помощь уѣзд­
ному населенію, устроивъ въ нѣсколькихъ пунк­
тахъ небольшія больнички. Губернское же зем­
ство ограничило, вслѣдствіе извѣстнаго постанов­
ленія губернскаго земскаго собранія, число боль­
ныхъ на Сабуровой дачѣ. Для болѣе пли менѣе
удовлетворительнаго выхода изъ возникшихъ те­
перь затрудненій признано необходимымъ устроить
больницу на сто кроватей, по преимуществу для
сифилитиковъ, но весь вопросъ сводится къ ма­
теріальнымъ средствамъ для содержанія этой
больницы; существуетъ предположеніе— обратить­
ся къ частной благотворительности. Несомнѣн­
но, что въ послѣднемъ случаѣ можно ожидать
полнаго успѣха, такъ какъ цѣль благотворенія
наврядъ ли нуждается въ указаніяхъ своей не­
отложности и полезности.
Вчера , въ харьковскомъ окружномъ судѣ, слу­
шалось дѣло но обвиненію отставнаго поручика
Авраама Ильича Литвинова въ преступленіи, пре­
дусмотрѣнномъ 1,009 ст. улож. о наказ., т. е.
въ имѣніи, безъ пспрошенія надлежащаго разрѣ­
шенія, ручнаго печатнаго станка, а въ данномъ
случаѣ—гектографа. Дѣло Литвинова—является
первымъ за время издапія въ 1879 г. циркуляра
г. министра внутреннихъ дѣлъ, . запрещающаго
пользованіе гектографомъ безъ установленнаго
разрѣшенія.—Г. Литвиновъ, въ началѣ 1879 г.,
выписалъ изъ Петербурга гектографъ; занимаясь
спиритизмомъ, онъ гектографировалъ для себя
различныя таблицы, карты и символическіе чер­
тежи, но и кромѣ того, будучи въ крайне стѣ­
сненныхъ денежныхъ обстоятельствахъ; разсылалъ
высокопоставленнымъ лицамъ письма о пособіи,
примѣрно такого содержанія: „Милостивый Го­
сударь! Симъ заявляю, что одной благород­
ной супружеской четѣ, не живущей вмѣстѣ чрезъ
ихъ крайнюю бѣдность, коимъ и пхъ род­
ные ничего не оставили (ни дома, ни земли,
пн денегъ), нужна, денежная помощь, хотя па
первое время отъ гг. дворянъ и людей состоя­
тельныхъ, ибо ихъ дневные заработки скудны.
Эта помощь можетъ дать супругамъ совмѣстное
сожительство. Мужъ трезвый, не бывшій подъ
судомъ, служилъ въ гренадерахъ, былъ въ ту-
Сегодня, въ харьковскомъ военно-окружномъ
судѣ, назначено къ слушанію дѣло но обвиненію
арестанта
харьковскихъ арестантскихъ ‘ ротъ
Бѣлоусова
въ убійствѣ надзирателя Цыганкова.
При 6-мъ полицейскомъ участкѣ, вслѣдствіе
устройства городскаго полицейскаго телеграфа,
подъ помѣщеніе его отошла одна изъ комнатъ,
въ которой помѣщались городовые. Новаго по­
мѣщенія не выстроено и девять человѣкъ городо­
выхъ помѣщаются въ настоящее время въ край­
не мизерной комнатѣ— полухолодпомъ чуланѣ.
ТЕЛЕГРАММЫ
(Случайная).
Екатеринославъ,
27-го октября, среда.
Извѣстіе, сообщенное въ No 37 „Екате­
ринославскаго Листка”, о провалѣ насы­
пи и лопнувшей трубѣ въ восточной ча­
сти Екатерининской желѣзной дороги,
невѣрно. На это мѣсто •выѣзжали сегодня
для осмотра: вице-губернаторъ, предсѣ­
датель контрольнаго управленія, началь­
никъ работъ, участковый инженеръ, нѣ­
сколько постороннихъ лицъ и я. Ни про­
вала, ни лопнувшей трубы нѣтъ: все цѣ­
ло и исправно.
Редакторъ „Екатеринославскаго Листка11 Бѣляевъ.
(отъ Междупарод. телеграф. агентства).
Петербургъ,
27-го октября, среда.
Въ
циркулярѣ таможеннаго департамента за­
является, что пошлинѣ подлежатъ толь­
ко тѣ изъ привозимыхъ изъ-за границы
книгъ, которыя цѣликомъ напечатаны на
русскомъ и славянскомъ языкахъ.
Новгородъ,
27-го октября, среда.
Уѣзд­
ное земское собраніе постановило хода­
тайствовать о продолженіи существова­
нія женскихъ врачебныхъ курсовъ и про­
сить губернское земство помочь имъ ма­
терія льными средствами.
Екатеринбургъ,
27-го октября, среда.
Земство ассигновало по 300 руб. еже­
годно въ помощь женскимъ врачебнымъ
курсамъ и постановило ходатайствовать
объ уничтоженіи института урядниковъ.
[отъ Сѣвернаго телеграфа, агентства).
Скопинъ,
27-го октября, среда.
Город­
ская дума изыскиваетъ средства для со­
держанія благотворительныхъ учрежде­
ній, существовавшихъ на прибыли банка.
Ташкентъ,
27-го октября, среда.
Пред­
стоитъ сокращеніе штатныхъ должностей
въ управленіи Туркестанскаго края.
Лондонъ,
26-го октября
(
7-го ноября),
вторникъ.
Порта предлагаетъ отправить
въ Каиръ турецкаго комиссара въ каче­
ствѣ помощника къ Дэфферину по адми­
нистративному переустройству Египта.
Англія противится этому.
— Въ западной Англіи серіозныя на­
водненія: сотни домовъ залиты и многіе
изъ нихъ снесены; сообщеніе прервано,
недостаточное населеніе въ отчаяніи.
Парижъ,
26-го октября (7-го ноября),
вторникъ
, Вопреки протесту Порты, Фран­
ція настаиваетъ на дарованіи Тунису са­
мостоятельности; Англія поддерживаетъ
Турцію.
Наиръ,
26-го октября (7-го ноября),
вторникъ.
Изъ 380 арестованныхъ мя­
тежниковъ, 50 человѣкъ признаны ви­
новными и преданы военному суду.
28-го октября 1882 г. No 634-й
„Въ 297-й ст. уст. угол. судопр. указапы поводы
къ начатію слѣдствія по общимъ правиламъ уго­
ловнаго судопроизводства. Между тѣмъ, директо­
ры н товарищи директоровъ городскихъ обще­
ственныхъ банковъ принадлежатъ къ должност­
нымъ лицамъ общественнаго управленія (примѣ­
чаніе къ 2032-й ст. ІІ-го т. ч. 1-й) п подвер­
гаются отвѣтственности въ особомъ порядкѣ,
опредѣленномъ въ ст. 2104-й и 2105-й ІІ-го т.,
на коп сдѣлана ссылка и въ уставѣ уголовнаго
судопроизводству (примѣчаніе І-е къ ст. 1100-й
по изд. 1876 года).
„Согласно этимъ законамъ, преданіе должност­
ныхъ лицъ городскаго общественнаго управленія
суду, а равно н возбужденіе о нихъ слѣдствія
(ст. 1091 уст. уголовнаго судопроизводства) за­
виситъ отъ городской думы. Губернатору же пре­
доставлено, если усмотритъ противозаконныя дѣй­
ствія спхъ должностныхъ лицъ, передать таковыя
на обсужденіе присутствія ио городскимъ дѣдамъ;
но и па опредѣленіе присутствія городская дума
въ нравѣ принести жалобу правительствующему
сенату.
„Получивъ въ іюлѣ мѣсяцѣ текущаго года свѣ­
дѣнія о противозаконныхъ дѣйствіяхъ правленія
сконинскаго банка, прокуроръ московской судеб­
ной палаты лично отправился въ городъ Скопинъ
для провѣрки на мѣстѣ основательности посту­
пившихъ къ нему заявленій и затѣмъ, 1-го авгу­
ста, обратился къ рязанскому губернатору съ
просьбою предложить губернскому по городскимъ
дѣламъ присутствію о назначеніи предварительна­
го слѣдствія о преступныхъ дѣйствіяхъ правленія.
„Присутствіе не сочло себя въ правѣ сдѣлать
просимое распоряженіе, полагая, что таковое за­
виситъ исключительно отъ городской думы.
■„Получивъ увѣдомленіе о таковомъ постанов­
леніи, прокуроръ палаты препроводилъ губерна­
тору представленіе въ правительствующій сенатъ
о возникшемъ по этому предмету разномысліи,
а затѣмъ, когда рязанскій губернаторъ не на­
шелъ возможнымъ представить дѣло въ прави­
тельствующій сенатъ, то прокуроръ палаты 22-го
августа обратился непосредственно къ оберъ-про-
курору перваго департамента правительствую­
щаго сената, съ просьбой о предложеніи воз­
никшаго вопроса на разсмотрѣніе сената.
„Указомъ отъ 16-го сентября за Л» 11,726, пра­
вительствующій сенатъ предписалъ губернскому
присутствію, въ виду 2,105 ст., 1 ч. II т. св.
зак., войти въ разсмотрѣніе сущности передан­
ныхъ на его разсмотрѣніе губернаторомъ дѣй­
ствій членовъ правленія сконинскаго банка и
вслѣдъ за постановленіемъ губернскимъ присут­
ствіемъ опредѣленія о возбужденіи слѣдствія, съ
которымъ городская дума, въ засѣданіи 30-го
сентября, согласилась, судебнымъ слѣдователемъ
ряіапскаго окружнаго суда по важнѣйшимъ дѣ­
ламъ немедленно было пристуилеио къ произ­
водству едѣдствія, подъ особымъ наблюденіемъ
прокурора рязанскаго окружнаго суда.
„Затѣмъ, объявленіе скоппнскаго банка несо­
стоятельнымъ лишь 12-го числа текущаго мѣся­
ца объясняется тѣмъ, что по сидѣ 1,878 и 1,871)
ст. уст. о торгов. несост. (т. XI, ч. 2-я), судъ
въ правѣ приступить къ обсужденію вопроса о
несостоятельности лишь во заявленіи о семъ со
стороны заинтересованныхъ лицъ суду; первыя
же просьбы кредиторовъ скоппнскаго банка объ
объявленіи его несостоятельнымъ поступили въ
судъ лишь 27-го сентября.
„Что же касается указываемаго въ No 288-мъ
„Московскихъ Вѣдомостей” циркуляра бывшаго
министра юстиціи, то циркуляромъ этимъ—въ ви­
ду тѣхъ опасныхъ послѣдствій, которыя недоста­
точно осмотрительное возбужденіе преслѣдованія
по дѣламъ банковъ п акціонерныхъ обществъ мо­
жетъ имѣть для множества частныхъ лицъ, ин­
тересы коихъ связаны съ этими учрежденіями,
равно для общественнаго кредита—прокурорамъ
судебныхъ палатъ было указано, чтобъ таковое
преслѣдованіе не возбуждалось безъ нхъ разрѣ­
шенія, и чтобъ, предлагая о принятіи только са­
мыхъ необходимыхъ и нетерпящихъ отлагатель­
ства мѣръ, съ тщательнымъ избѣжаніемъ излиш­
ней огласки, они о сущности и поводахъ возбу­
жденнаго ила предполагаемаго преслѣдованія до­
носили министерству юстиціи. Такимъ образомъ,
циркуляръ имѣлъ въ виду предупредить такія мѣ­
ры, какъ опечатаніе кассы и, слѣдовательно, пре­
кращеніе дѣятельности кредитнаго предпріятія,
безъ существенной въ томъ надобности, ибо пре­
кращеніе выдачи вкладовъ, полученія платежей
по векселямъ н т . п., само по себѣ могло бы наг
нести ущербъ нетолько частнымъ лицамъ, но и
всему обществу. Дѣйствіе ate 297-й ст. уст. угол.
судопр. не могло быть отмѣнено циркуляромъ
1876 года по отношенію къ городскимъ обще­
ственнымъ банкамъ, такъ какъ статья это не­
примѣнима къ упомянутымъ байкамъ уже въ си­
лу приведенныхъ выше статей ІІ-го т. св. з а к ..“
— „Моск. Вѣд.” сообщаютъ слухъ, что въ
томъ случаѣ, если ректоръ петербургской духов­
ной академіи протоіерей Янышевъ ,будетъ назна­
ченъ присутствующимъ въ синодѣ, вмѣсто по­
койнаго протоіерея Рождественскаго, то викарій
кіевскій епископъ Михаилъ получитъ должность
ректора здѣшней академіи, и вмѣстѣ съ тѣмъ
будетъ вторымъ викаріемъ петербургской митро­
поліи.
— По словамъ „ІІов. В р .“ , преемникомъ Н.
С. Таганцева на каѳедрѣ уголовнаго нрава въ
с.-петербургскомъ университетѣ называютъ про­
фессора демидовскаго лицея, магистра правъ
Сергіевскаго.
— По свѣдѣніямъ „Моск. Вѣд.“ , въ министер­
ствѣ юстиціи возбужденъ вопросъ о необходи­
мости измѣненій въ слѣдственномъ дѣлопроиз­
водствѣ.
— „Нов. В р .“ передаетъ, что министерство
народнаго просвѣщенія командируетъ за-границу
нѣсколькихъ преподователей древппхъ языковъ
для усовершенствованія въ классической фило­
логіи.
— „Моск. Вѣд.” сообщаютъ, что согласно
проекту новаго положенія объ управленіи Закав­
казскимъ краемъ, власть главноначальствующаго
сведена ко власти, которою пользовались главно-
управлявшіе Закавказскимъ краемъ въ эпоху
предъ учрежденіемъ на Кавказѣ намѣстничества.
На основаніи дѣйствовавшихъ законоположеній,
гдавноуправлявшіе, хотя и были въ зависимости
отъ министерствъ, но имѣли право при дбзнан-
ной неблагонадежности, при явныхъ злоупотреб­
леніяхъ въ какомъ бы ни было вѣдомствѣ н во­
обще въ случаяхъ важныхъ и безотлагательныхъ,
устранять отъ должностей не только лицъ гу­
бернскаго управленія, но н управлявшихъ от­
дѣльными частями, хотя и съ доведеніемъ каж­
дый разъ до свѣдѣнія подлежащихъ министровъ;
въ чрезвычайныхъ же обстоятельствахъ главяо-
управлявшіе могли дѣйствовать всѣмп ввѣренны­
ми имъ средствами, не ожидая разрѣшенія выс­
шей власти.
— Надняхъ, какъ слышали „Новости”, послѣ­
довало Высочайшее повелѣніе о предоставленіи
льготы въ податяхъ и о назначеніи денежнаго изъ
казны пособія поселеннымъ, во время минувшей
войны, въ Эриванской губерніи турецкимъ вы­
ходцамъ. Размѣръ пособія назначенъ въ 85 руб.
на семейство.
— Екатеринославское губернское земство вошло
съ ходатайствомъ объ измѣненіи нѣкоторыхъ уза­
коненій о сельскихъ ярмаркахъ. Земство хода­
тайствуетъ, чтобъ открытіе сельскихъ ярмарокъ,
продолжающихся не болѣе трехъ дней, пред-
Намъ сообщаютъ, что въ непродолжительномъ
времени въ залахъ дворянскаго собранія состоит­
ся концертъ и танцовальный вечеръ, сборъ съ
котораго предназначается въ пользу петербург­
скихъ женскихъ медицинскихъ курсовъ.
ю
ж
н
ы
й
к р а й
рецкую войну за Балканами и вышелъ по болѣз­
ни въ отставку, послѣ 10 лѣтней государствен­
ной службы; хлопоталъ о пенсіи пли пособіи, но
не получилъ. Присланное пожертвованіе (деньга­
ми, % бумагами, 5% вывгр. билетами) будетъ
принято съ благодарностью и вручено но при­
надлежности. Адресъ въ
Харьковъ,
на Примѣ-
ровскую ул., д. Лг» 8 поручику Аврааму Ильичу
Литвинову
“ .
Съ подобными письмами Литвиновъ обращался
къ графу Лорпсъ-Мелпкову, оберъ-нрокурору
святѣйшаго синода, Побѣдоносцеву, И. Г. Ха-
ритоненко н друг. Нѣкоторые изъ нихъ оказали
ему матеріальную поддержку, н въ настоящее
время онъ состоитъ на службѣ въ харьковской
судебной палатѣ. По словамъ его, онъ не зналъ
о совершаемомъ имъ нарушеніи закона, пользуясь
для своихъ цѣлей гектографомъ. Защитникъ
Литвинова,
г. Двтубскій
находилъ, что въ про­
ступкѣ Литвинова нѣтъ признаковъ преступленія
по 1,009 ст. улож., которая ясно и отчетливо
предусматриваетъ только тотъ случай, когда
имѣется „для собственнаго употребленія руч­
ной печатный станокъ небольшаго размѣра безъ
испроптенія на то надлежащаго разрѣшенія”.
Гектографъ, по своему назначенію п способно­
сти замѣнить типографскій станокъ, никоимъ
образомъ не можетъ подойти подъ категорію
тѣхъ „множительныхъ” аппаратовъ, имѣніе ко­
торыхъ, безъ разрѣшенія начальства, запреща­
ется. Распространительнаго толкованія ст. 1,009
улож. имѣть не должна, какъ ограничительная
по своему характеру. По мнѣнію защитника, Лит­
виновъ виновенъ только въ нарушеніи админи­
стративнаго распоряженія, но не въ нарушеніи
закона; за проступокъ Литвинова должно послѣ­
довать административное взысканіе, но не кара
но уложенію. Окружный судъ призналъ Литвино­
ва
виновнымъ
и приговорилъ его къ
рублевому
штрафу.
Совѣтъ харьковскаго отдѣленія Императорска­
го русскаго техническаго общества проситъ гг.
членовъ отдѣленія техническаго общества и лицъ,
интересующихся техническими’ вопросами, пожа­
ловать въ общее и очередное собраніе, имѣющее
быть 30-го октября, въ субботу, въ 7 часовъ ве­
чера, въ собственномъ помѣщеніи (уголъ Торго­
вой площади и Рыжовскаго переулка, входъ съ
угла). Предметы занятій: 1) докладъ
А. Д. Чи­
рикова
— „Химическое изслѣдованіе различныхъ
сортовъ соли Юга Россіи”; 2) докладъ
Н. А.
Чернай
— „О содержаніи углекислоты свободной и
полусвязанной въ водахъ окрестностей г. Харь­
кова”; 3) выборъ дѣйствительныхъ членовъ от­
дѣленія по предложенію совѣта.
Въ пятницу, 29-го октября, въ коммерческомъ
клубѣ состоится танцовальный вечеръ, устраи­
ваемый ежегодно г-жею Квашненой-Самариной,
содержательницей частной народной школы на
Москалевкѣ.
ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ.
Надняхъ мы уже сообщили, что на разсмотрѣ­
ніе государственнаго совѣта поступилъ вырабо­
танный министерствомъ финансовъ проектъ замѣ­
ны подушной подати другими налогами. Главная
цѣль проекта—уравненіе всѣхъ подданныхъ въ
ііх ъ
правахъ
и
обязанностяхъ предъ государствомъ.
Вопросъ о преобразованіи подушной системы, въ
смыслѣ устраненія йодатнаго различія сословій и
отмѣны подушнаго обложенія, неоднократно уже
воз уждался правительствомъ въ теченіи послѣд­
нихъ 20 лѣтъ п осуществленію этого преобразо­
ванія уже положено начало Высочайшимъ ука­
зомъ 1-го яыварй 1863 г. объ отмѣнѣ подушной
подати съ мѣщанъ и Высочайше утвержденнымъ
1-го іюня 1870 г. мнѣніемъ государственнаго со­
вѣта— о переложеніи части государственныхъ зем­
скихъ повинностей съ иодугдяихъ душъ на земли
всѣхъ сословій. Въ теченіи послѣднихъ десяти
лѣтъ, при министерствѣ финансовъ существовала
особая комиссія для пересмотра системы податей;
комиссія проектировала установить, взамѣнъ по­
душныхъ сборовъ, налоги: поземельный, подвор­
ный, налогъ на жилыя строенія въ уѣздахъ и т.
д. Проектъ этотъ былъ переданъ па обсужденіе
земскихъ собраній съ тѣмъ, чтобы мнѣнія этихъ
собраній были затѣмъ- разсмотрѣны въ губерн­
скихъ по крестьянскимъ дѣламъ присутствіяхъ.
Значительное большинство земскихъ собраній вы­
сказалось въ отзывахъ своихъ противъ того спо­
соба отмѣны подушныхъ сборовъ, который былъ
проектированъ п’одатною комиссіею. Земства при­
знали переложеніе податей съ душъ на имущество
тѣхъ же плательщиковъ мѣрою недостаточною
при настоящемъ обремененіи крестьянъ государ­
ственными и другими сборами. Почти всѣ зем­
ства единогласно высказались въ пользу привле­
ченія всѣхъ сословій къ равномѣрному отбы-
в’апіго государственныхъ повинностей, причемъ
большинство земствъ представили проекты новой
податной системы и к а к ъ . на лучшій способъ
замѣны подушной подати указано было на уста­
новленіе налога съ дохода, получаемаго отъ не­
движимыхъ имуществъ, капиталовъ и заработковъ.
Нынѣшній министръ финансовъ, тайный совѣт­
никъ Бунге, найдя, что въ основу проекта подо­
ходнаго налога положена весьма вѣрная мысль—
равномѣрное обложеніе всѣхъ доходовъ, призналъ,
однако, неправильнымъ установленіе одинаковаго
размѣра обложенія для доходовъ всякаго рода,
безъ соображенія со степенью обезпеченности
пхъ поступленія. А такъ какъ для обезпеченія
правильнаго учета доходовъ, этотъ налогъ по­
требовалъ бы учрежденія новыхъ органовъ по­
датной администраціи, то министръ финансовъ
призналъ неудобнымъ введеніе его немедленно,
гакъ какъ этотъ налогъ можетъ оказаться болѣе
стѣснительнымъ, неравномѣрнымъ п менѣе доход­
нымъ, нежели налоги, основанные па исчисле­
ніяхъ менѣе сложныхъ п легче повѣряемыхъ. Въ
силу этихъ соображеній, какъ намъ пишутъ изъ
Петербурга, министръ финансовъ проектируетъ
въ настоящее трудное для финансовъ время, вмѣс­
то одновременной отмѣны всей подушной подати,
постепенное упраздненіе въ теченіи нѣсколькихъ
лѣтъ. По проекту, представленному нынѣ на
разсмотрѣніе государственнаго совѣта, замѣна
подушной подати должна быть совершена въ
гечеиіи 8-ми лѣтъ, полагая на этотъ предметъ
(общая сумма подушной подати 58 милліоновъ
300 тысячъ рублей) въ средней сложности по 6
милліоновъ руб. въ годъ, съ обращеніемъ осталь­
ныхъ 10 милліоновъ 800 тыс. рубл. въ государ­
ственный поземельный налогъ. Для замѣны пер­
выхъ шести милліоновъ рублей подушной подати
имѣются въ виду слѣдующіе источники: 2 мил­
ліона рублей— отъ увеличенія обложенія город­
скихъ недвижимыхъ имуществъ и 4 мплл. руб­
лей— отъ ожидаемаго увеличенія доходовъ отъ
таможенныхъ сборовъ, отъ акциза съ табаку и
этъ крѣпостныхъ пошлинъ.
Нѣсколько лѣтъ тому назадъ министерство фи­
нансовъ разрѣшило устройство ссудо-сберегатель­
ныхъ товариществъ въ Югозападномъ краѣ и
тогда же предложило гепералъ-губернатору при­
нять зависящія мѣры для распространенія тамъ въ
средѣ крестьянскаго населенія этихъ товари­
ществъ. Результатомъ этихъ распоряженій было
то, что ио настоящее время утверждены только
семь ссудо-сберегательныхъ товариществъ, почти
исключительно въ фабричныхъ мѣстечкахъ и се­
леніяхъ. О причинахъ безуспѣшности распростра­
ненія въ Югозападномъ краѣ такихъ учрежденій,
волынскій генералъ-губернаторъ далъ недавно
слѣдующій отзывъ: 1) товарищескія учрежденія
совершенно незнакомы крестьянамъ, которые не
имѣютъ понятія даже объ артеляхъ и во всѣхъ
предпріятіяхъ своихъ привыкли дѣйствовать едино­
лично; онп привыкли соединять своп силы только
по дѣламъ общественнымъ, въ формѣ сельскихъ
н волостныхъ сходовъ, ы 2) крестьяне многихъ
волостей имѣютъ въ настоящее время достаточ­
ные капиталы для образованія кредитныхъ учре­
жденій и не видятъ необходимости въ искусствен­
номъ ихъ составленіи. Вслѣдствіе этого крестья­
не Волынской губерніи доставили губернатору
приговоры волостныхъ сходовъ изъ 52 волостей
Житомірскаго, Новградволынекаго, Луцкаго, Ду­
бенскаго и Кременецкаго уѣздовъ объ открытіи
у нихъ сельскихъ банковъ на мірскіе капиталы.
По Кіевской губерніи генералъ-губернатору пред­
ставлены были проекты подобныхъ же банковъ,
съ основными капиталами нзъ мірскихъ суммъ.
Ходатайства всѣхъ этихъ уѣздовъ былн препро­
вождены въ министерство финансовъ, куда одно­
временно поступили такія же ходатайства отъ
губернаторовъ псковскаго, курскаго, Владимір­
скаго, саратовскаго и симбирскаго.
Всѣ вышеупомянутыя ходатайства, какъ намъ
пишутъ изъ Петербурга, иобудпли министерство
финансовъ выработать нормальныя правила объ
учрежденіи сельскихъ байковъ, которыя пред­
ставлены уже на разсмотрѣніе въ государствен­
ный совѣтъ. Такъ какъ удовлетвореніе такой мас­
сы ходатайствъ затрудпяется главнымъ образомъ
тѣмъ, что, но существующимъ теперь указаніямъ,
для каждаго такого банка необходимо испраши­
вать утвержденія особаго устава, то министерст­
во проектируетъ на будущее время утвержденіе
уставовъ сельскихъ банковъ предоставить ми­
нистру финансовъ, по соглашенію съ министромъ
внутреннихъ дѣлъ.
Въ „Правительственномъ Вѣстникѣ” напечатаны
слѣдующее „правительственное сообщеніе”:
„Газета „Московскія Вѣдомости”, по поводу
объявленія несостоятельности сконинскаго банка,
въ передовой статьѣ Л? 286, между прочимъ, ука­
зываетъ на нерѣшительность и медленность, будто
бы, обнаруженныя судебиою властью въ отноше­
ніи привлеченія къ отвѣтственности членовъ прав­
ленія названнаго бапка, а также въ признаніи
его несостоятельнымъ. Затѣмъ, въ Л» 288-мъ та же
газета заявляетъ, что причиною пассивнаго отно­
шенія прокурорскаго надзора къ преслѣдованію
злоупотребленій правленія скоппнскаго банка
послужилъ секретный циркуляръ бывшаго мини­
стра юстиціи, графа Палена, отъ 26-го апрѣля
1876 года, которымъ, будто би, „отмѣнено дѣй­
ствіе 297
–
й
ст. уст. угол. судопр. но отношенію
къ городскимъ общественнымъ банкамъ и пре­
слѣдованіе должностныхъ лицъ этихъ учрежденій
предоставлено исключительно усмотрѣнію город­
скихъ думъ”. Послѣднее сообщеніе повторено
другими газетами.
„Петербургскія Вѣдомости11 присоединяются къ
числу тѣхъ газетъ, которыя возстаютъ противъ
„потока и разграбленія” Скопинцевъ.
„Новое Время” говоритъ, что отвѣтственность состав­
ляетъ оборотную сторону права контролировать и что
она послужитъ хорошимъ предостереженіемъ противъ
общественной небрежности относительно контроля. Но
мы спросимъ „Новое Время11, неужели оно не знаетъ,
па долю кого, при существующихъ избирательныхъ за­
конахъ въ городахъ, выпадаетъ это право и что это
право распредѣляется далеко не соотвѣтственно той
отвѣтственности, какая выпадетъ на долю гражданъ
прн несостоятельности городскихъ банковъ?
„Церковно-общественный Вѣстникъ”, такъ часто
говорящій о любви къ ближнему и цитирующій Свя­
щенное писаніе, разсуждая оРыковскомъ крахѣ,
хлопочетъ всего больше о томъ, чтобъ „такъ
или иначе успокоили духовенство” и напоминаетъ
и убѣждаетъ „обездоленныхъвкладчиковъ”, боль­
шинство которыхъ приходится на священниковъ,
монаховъ и т. д. не унывать, такъ какъ они „въ
удовлетвореніе своихъ претензій въ правѣ про­
дать съ молотка все имущество скопинскихъ граж­
данъ,
ручавшихся за банкъ11.
Благочестивому из­
данію, подающему столь христіанскія утѣшенія,
не мѣшало бы знать, что „граждане” за банкъ
не ручались и очутились поручителями лишь въ
силу законодательной фикціи.
„Современныя Извѣстія” сообщаютъ весьма ин­
тересныя статистическія данныя о русскихъ, жи­
вущихъ въ Ригѣ.
Число ихъ иростираетсядоЗО тысячъ. Большая часть
изъ нихъ старовѣры, занимающіеся промыслами и тор­
говлей; они переселились сюда издавна, основались и
обжились, не утративъ, впрочемъ, пи своего роднаго
языка, ни нравовъ, нн костюма. Изъ 1,018 владѣль­
цевъ тортовыхъ и промышленныхъ заведеній 150, т. е.
почти 15 процентовъ,—русскіе старовѣры; оші имѣютъ
здѣсь двѣ церкви, одна изъ нихъ единовѣрческая, свою
больницу, богадѣльню и школу. Но это старовѣрче­
ское населеніе, исключительно поглощенное своими лич­
ными, торговыми интересами, не смотря на свою чис­
ленность и долгое пребываніе на мѣстѣ, замкнулось въ
своей средѣ, и не заявляя русской силы, ни вліянія, какъ
бы затерялось между крикливыхъ нѣмцевъ.
Не по своей винѣ, прибавимъ отъ себя. Из­
вѣстно, какъ относилось къ расколу правитель­
ство при императорѣ Николаѣ. До того лн было
заподозрѣнному и поднадзорному люду, чтобъ „за­
являть силу н вліяніе”. Г. Лѣсковъ, въ своихъ
воспоминаніяхъ о недавно умершемъ князѣ Су­
воровѣ, привелъ рядъ фактовъ, доказывающихъ,
что генералъ – губернаторы Остзейскаго края
не понимали въ интересахъ государства, что слѣ­
довало поддерживать, а не гнать пос ^ѣдователей
„древняго благочестія”, водворившихся на окраи­
нѣ государства между нѣмцами. Кпязь Суворовъ
сдѣлалъ все, что можно было сдѣлать для того,
чтобъ ухудшить положеніе старовѣровъ и нечего
удивляться, что они „замкнулись въ своей средѣ”,
обѣднѣли.
Только 25—30 лѣтъ тому назадъ проснулось среди
русскихъ самосознаніе, сознаніе того, что не потомки
тевтонскихъ рыцарей со своими „правовыми порядка­
ми11 хозяева и владѣльцы этого края, а мы, русскіе.
И началась борьба; борьба эта, веденная съ нашей
стороны на вполнѣ легальныхъ п мирныхъ основаніяхъ,
часто при весьма неблагопріятныхъ условіяхъ, приве­
ла уже къ отраднымъ результатамъ. Русскій ’человѣкъ
добился нѣкоторыхъ гражданскихъ правъ; онъ уже не
считается гостемъ, только что терпимымъ, и не сты­
дится своей національности. Русская рѣчь на улицѣ,
русская вывѣска на магазинѣ, теперь уже не рѣдкость.
Б’ь противовѣсъ нѣмецкимъ ферейнамъ учредилось му-
28-го октября 1882 г« No 634-й
Ю
Ж
Н Ы
Й К Р А Й
3
ставлено было уѣзднымъ земскимъ собраніямъ и
разрѣшенію губернатора, безъ всякаго участія въ
этомъ дѣлѣ губернскаго земства, такъ какъ по­
требность въ подобныхъ ярмаркахъ для мѣстна­
го населенія болѣе извѣстна уѣздному земству.
Ходатайство это, какъ передаетъ „Голосъ”, бы­
ло разсмотрѣно въ министерствѣ финансовъ, ко­
торое не нашло основаній для измѣненій дѣйству­
ющихъ постановленій о сельскихъ ярмаркахъ въ
томъ смыслѣ, какъ желало екатеринославское гу­
бернское земство. Открытіе и продолжительность
ярмарокъ по губерніи распредѣляются обыкно­
венно такъ, чтобъ торговцы могли, по оконча­
ніи одной ярмарки, поспѣвать къ началу другой.
Правильное распредѣленіе ярмарокъ, поэтому, мо­
жетъ дѣлать только губернское земство, которое
и должно сосредоточить у себя всѣ нужныя по
этому предмету свѣдѣнія. И, наоборотъ, уѣздныя
земства могутъ только создать разнаго рода за­
трудненія для передвиженія товаровъ съ одной
ярмарки на другую я переѣзда торговцевъ. Такъ
какъ подобныхъ ходатайствъ не было представ­
ляемо со стороны другихъ земствъ, то министер­
ство внутреннихъ дѣлъ признало справедливымъ
ходатайство екатеринославекаго земства откло­
нитъ.
— По словамъ „Моск. Вѣд.“ , артисты москов­
ской оперной труппы представили министру двора
благодарственный адресъ за реформы въ театрахъ,
ходатайствуя повергнуть предъ Государемъ Импе­
раторомъ вѣрноподданническія чувства любви и
безпредѣльной преданности Монарху за его ми­
лости.
— По свѣдѣніямъ ..Русскихъ Вѣдомостей”, кру­
жокъ петербургскихъ литераторовъ праздновалъ
26-го октября двадцати-пятнлѣтніа юбилей ли­
тературной дѣятельности нашего извѣстнаго са-
тприка-ноэта Д. Д. Минаева. Юбиляръ былъ
постояннымъ сотрудникомъ „Искры”, „Современ­
ника”, „Русскаго Слова”, а въ послѣдніе годы
кромѣ изданія нѣсколькихъ томовъ своихъ со­
чиненій,
о б ъ
помѣщалъ полные юмора сти­
хотворные фельетоны въ „Молвѣ” и „Московскомъ
Телеграфѣ”. Кромѣ того ни одинъ сатирическій
журналъ не обходится безъ сотрудничества Д. Д.
Минаева,—всегда отзывчиваго ко всѣмъ, такъ
называемымъ, „злобамъ дня”.
— „Русскій Курьеръ” передаетъ изъ досто­
вѣрнаго источника, что въ ближайшее засѣданіе
московской тородскон думы будетъ внесено за-
явлепіе, подписанное многими гласными, о томъ,
что они не считаютъ себя нисколько солидарны­
ми съ гласными, бывшими на частномъ совѣща­
ніи у городскаго головы и заявившими желаніе
просить барона Н. А. Корфа отказаться отъ его
кандидатуры. Независимо отъ этого гласный А. И.
Копп
‘Л е в ъ ,
не имѣвшій почему-то возможности
высказаться въ прошедшемъ засѣданіи думы, по
поводу отказа барона Н. А. Корфа отъ его кан­
дидатуры, также подастъ свое письменное заяв­
леніе по тоиу-же обстоятельству.
— Въ „Русск. Вѣд.” пишутъ изъ Петербур­
га, что, но примѣру харьковскаго дворянства,
новгородское дворянство также ходатайствуетъ
передъ правительствомъ о разрѣшеніи открыть
свой банкъ для поддержанія сельскаго хозяйства,
находящагося въ рукахъ русскихъ помѣщиковъ,
кредитъ которыхъ окончательно подорванъ.
ВНУТРЕННІЯ
ИЗВѢСТІЯ
.
Обоянскій уѣздъ, Кѵр. губ.
(корресп.
„Южнаіо
Края*).
Прежде всего нѣсколько словъ о на­
деждахъ, которыя возлагаютъ земледѣльцы иа
озимые хлѣба. Благодаря сухой ocean нынѣшня­
го года, этн падежды слабы: сухая осень далеко
неблагопріятна для озимыхъ всходовъ. Взошли
только ранніе; поздніе— плохи, а мѣстами даже
, не “Всходили. Такимъ образомъ, нынѣшняя осень
заставляетъ призадуматься земледѣльцевъ. А при­
задуматься есть надъ чѣмъ. Весна въ настоящемъ
году была у насъ сухая, ясная, по холодная. По­
желтѣвшіе отъ засухи всходы озимыхъ хлѣбовъ
не радовали сельскихъ жителей. Предвидѣлся не­
урожаи. Цѣны на нарену значительно понизились;
такъ, напр., въ началѣ весны десятпна парены
отдавалась отъ 20—23 р ., а въ маѣ, уже вспа­
ханная, она шла за 13— 16 р. Не смотря на зна­
чительное пониженіе цѣнъ, крестьяне брали зем­
лю неохотно, такъ какъ опасались недостатка
сѣмянъ. Во второй половинѣ мая и въ началѣ
іюня выпали дожди, вызвавшіе подземокъ. Впро­
чемъ, дожди этн не могли поправить дѣла. Такъ
какъ показался подземокъ, то крестьяне должны
были отсрочить уборку хлѣба, не желая скосить
вмѣстѣ съ созрѣвшими колосьями и тѣ, которые
постепенно показывались послѣ дождей. Подзе­
мокъ выходилъ замѣчательно неровно: въ то вре­
мя, какъ ранніе колосья уже созрѣвали, нѣко­
торые—только всходили; когда эти послѣдніе
поднимались выше,— благодаря выпавшему дождю
всходили новые. Вслѣдствіе этого уборка хлѣба
была отсрочена. Гречиху захватили іюльскіе жа­
ры во время цвѣтепія, причемъ поздняя постра­
дала болѣе. Только урожай . овса и ироса вышелъ
порядочный. Среднимъ числомъ па десятинѣ по­
лучалось: ржи отъ 5—15 копенъ, пшеницы отъ
5— 10, овса отъ 6— 17, гречихи отъ 10— 18,
проса отъ 10— 20 копенъ. Умолотъ ржи отъ 2— 4
мѣръ, пшеницы отъ 2—5, гречихи отъ 1— 4,
нроса 1—3, овса отъ 5— 8 мѣръ. Слѣдовательно,
рожь уродило приблизительно самъ 3—4, а пше­
ницы— самъ 2— 3 и т. д. Ранніе и средніе по­
сѣвы озимыхъ и яровыхъ хлѣбовъ оказалось луч­
ше позднихъ. На земляхъ, принадлежащихъ по­
мѣщикамъ, урожай вообще лучше, нежели на
крестьянскихъ участкахъ, что объясняется болѣе
правильнымъ веденіемъ-хозяйства. Мѣстами уро­
жай ржи въ Обояискомъ уѣздѣ вышелъ настоль­
ко скуденъ, что не хватаетъ даже на сѣмена.
Такое бѣдственное положеніе заставило земство
прибѣгнуть къ мѣрамъ вспомоществованія; рѣ­
шено было выписывать сѣмена п раздавать не­
имущимъ крестьянамъ.. Однако этихъ послѣднихъ
являлось такъ много, что мѣра земства оказалась
несостоятельною. Не только земство, но и част­
ные землевладѣльцы старались облегчить положе­
ніе крестьянъ; такъ, напримѣръ, графъ Клейн­
михель выписалъ съ юга хлѣба на 5,000 руб.
Безъ сомнѣнія, въ общемъ все это оказа­
ло сравнительно ничтожную помощь. По боль­
шей части крестьяне вынуждены былп прода­
вать скотъ и все, что можно сбыть. Пред­
стоящій зимою голодъ заставилъ массу сельскаго
населенія оставить домъ и искать хлѣба на за­
работкахъ. Въ нынѣшнемъ году болѣе, чѣмъ
прежде, крестьянъ отправилось на югъ Россіи,
какъ они говорили, на земляныя работы. От­
правлялись въ такомъ значительномъ количествѣ,
что въ большихъ экономіяхъ чувствовался недо­
статокъ рабочихъ рукъ; шли они въ южные го­
рода—Ейскъ, Таганрогъ, Ростовъ-на-Дону и по
Днѣпру, главнымъ образомъ на пильню и на
покосъ. Нужно замѣтить, что въ Обоянсконъ
уѣздѣ отхожій промыселъ сильно развитъ. Каж­
дый изъ возвратившихся, при благопріятныхъ
условіяхъ, приноситъ на родину отъ 50— 150 р.
Благодаря такимъ заработкамъ, нѣкоторыя семьи
будутъ обезпечены хоть немного отъ возможно­
сти голодать предстоящей зпмою, слѣдовательно
бѣдствіе крестьянъ будетъ хотя нѣсколько смяг­
чено- Съ другой стороны, нельзя не замѣтить
того вреда, который приноситъ съ собой отхожій
промыселъ. Мы не говоримъ уже о томъ, какъ
онъ отзывается на крестьянскомъ хозяйствѣ.
Крайне вредно оно н въ нравственномъ отно-
Бахг/іутопій
уѣздъ
(корреспонд. „Южнаго Края11).
Въ дополненіе къ помѣщенному въ „Южномъ
Краѣ” письму изъ Бахыута приводимъ обна­
родованные управой свѣдѣнія о народномъ об­
разованіи въ уѣздѣ.
Въ тѣсной и непосредственной зависимости отъ
экономическаго благосостоянія населенія стоитъ
школьное дѣло въ уѣздѣ. Всѣхъ школъ въ уѣз­
дѣ 38 съ 2,168 учащимися обоего пола при 27
учителяхъ и 12 учительницахъ. На каждаго учи­
теля
или
учительницу приходится болѣе 56 уче­
никовъ. Количество слишкомъ большое даже для
того, чтобы хоть кое-какъ вести дѣло обученія п
во всякомъ случаѣ взваливающее на учащаго не­
помѣрный трудъ,оплачиваемый такимъ скуднымъ
вознагражденіемъ, которое, по словамъ земской
управы, „вынуждаетъ ихъ искать перваго случая,
чтобы оставить учительскую обязанность”.
Чтобы „часть учебная въ отчетномъ году пош­
ла (?) несравненно успѣшнѣе прежнихъ лѣтъ”,
какъ думаетъ унрава, этого сказать нельзя *).
Въ прошломъ отчетномъ году напр. въ уѣз­
дѣ было 40 элементарныхъ школъ. Изъ нихъ
двѣ школы въ томъ же году былп закрыты;
въ нынѣшнемъ году изъ 39 школъ одна фак­
тически (въ Ново-Бахмѵтовкѣ) не существовала,
слѣдовательно число школъ осталось одинако­
во н съ этой стороны мы не видимъ успѣха?
Въ чемь же видитъ его управа. Если въ числѣ
учащихся, которое сравнительно съ прошлымъ
годомъ увеличилось на 314 душъ, то это невѣр­
но—ибо свидѣтельствуетъ только о стремленіи
крестьянъ къ образованію, а вовсе не о благо­
устройствѣ „учебной части”, которая,нрн сохра­
неніи всѣхъ прочихъ условій, при одномъ лишь
увеличеніи числа учащихся является въ гораздо
худшемъ положеніи, такъ какъ меньше удовле­
творяетъ увеличивающейся потребности. Унрава
совершенно справедливо замѣчаетъ словами сво­
ей управы „что неустройство школъ зависитъ
главнымъ образомъ отъ экономическаго положе­
нія въ какомъ находятся нѣкоторыя сельскія об­
щества; если нѣтъ средствъ къ удовлетворенію
безотлагательныхъ насущныхъ расходовъ, то по­
нятно, что они не въ силахъ позаботиться о луч­
шемъ благоустройствѣ школъ”. И тогда, замѣ­
чаетъ управа, когда случались благопріятные
урожайные годы, „крестьяне охотно удѣляли изъ
своихъ доходовъ средства на устройство школъ”.
Но такъ какъ такихъ благопріятныхъ годовъ дав­
но уже не слыхать, то не зачѣмъ, по нашему
мнѣнію, повторять стереотипную фразу объ успѣ­
хѣ учебнаго дѣла, для котораго (успѣха), какъ
откровенно заявляетъ управа, были принимаемы
только слѣдующія м*ры: „избраніе попечителей
школъ, назначеніе учителей, имѣющихъ на то
право по образованію (не имѣющихъ этого нра­
ва не имѣетъ нрава назначить и земство, и объ
этой „мѣрѣ” можно бы не упоминать) и посѣ­
щеніе училищъ членами учплнщнаго совѣта и
инспекторомъ народныхъ училищъ”. Къ сожалѣ­
нію, было ли „тепло или холодно” отъ этихъ по­
сѣщеній училищамъ, управа не сообщаетъ.
Не сообщаетъ она также, что это за „незави­
сящія обстоятельства”, благодаря которымъ въ
7 школахъ не было произведено испытаній на
льготныя свидѣтельства. Просто: „по независя­
щимъ
отъ учащихся
обстоятельствамъ” и больше
ничего. Совершенно темно и неясно.
На 1,795 учащихся мальчиковъ приходится 373
дѣвочки, что составляетъ 2О,,о/0. Процентъ до­
вольно высокій, если принять во вниманіе, что
крестьяне не особенно охотно относятся къ об­
разованію дѣвочекъ. Число дѣвочекъ сравнитель­
но съ прошлогоднимъ значительно увеличилось.
Въ прошломъ году всѣхъ дѣвочекъ было только
233.
Общее число учащихся увеличилось противъ
прошлогодняго на 16,4% . А между тѣмъ учеб­
ныя средства уѣзда остались почти тѣже.
вали приговоръ, кто могъ, и- за себя и за без­
грамотныхъ. И такъ свершилось… шинки закры­
ты, но въ виду важности событія рѣшено запить
„магарычъ”,— „пропить шинки”. Не всѣ, однако,
примирились съ этимъ рѣшеніемъ. На другой или
на третій день хуторской шинкарь, „Смілнкъ”,
собираетъ
свою
сходку около кабака, ставитъ „ма­
гарычъ”, и въ результатѣ—новый приговоръ отъ
хуторскихъ жителей—протестъ противъ сельска­
го приговора—летитъ въ Полтаву, по на первый
разъ неудачно. Надняхъ я видѣлъ „Смілпка” ѣду­
щимъ въ Полтаву къ губернатору съ той же прось­
бой объ открытіи шинка. Другой шинкарь, такъ
называемый, „Гришка”—успокоеніе п отрада с.
Песокъ, а паче волостнаго правленія, которое
считало Богу угоднымъ дѣломъ всѣ администра­
тивныя и судебныя дѣла заканчивать „у Гриш­
ки”,— не долго думая, по иниціативѣ того же
старшины, открываетъ чайную. Тутъ-то и начи­
нается самая что ни на есть цивилизація глупа­
го „сірячка и чуприны”. Просвѣтителями явля­
ются „аблокаты”, имъ же нѣсть числа, и завсегда­
таи „Гришкинаго шинка”, между которыми лав­
ры первенства нужно отдать бывшему старшинѣ,
оставившему свою административную дѣятельность
но приглашенію суда, и бывалому вездѣ казаку
Т. П ., который изображаетъ изъ себя нѣчто въ
родѣ паука. Не безъ участія въ дѣлѣ цивилиза­
ціи была н жена „Гришки”, дѣйствуя въ духѣ
современной „Наны”. Соль цивилизаціи заклю­
чается въ слѣдующемъ: Нана и „аблокаты” при­
влекаютъ толпы посѣтителей въ чайную, а тамъ
„завсегдатаи”— просвѣщаютъ. Въ результатѣ—
быстро шагающая цивилизація: чай, не запре­
щенное приговоромъ пиво, турецкій табакъ, па­
пиросы, карты п вѣжливое обращеніе. Какъ есть
цивилизація! И какая цивилизація! Возьмемъ хоть
карты: прежде „сірякъ и чуцрина” играли въ
„хвильку” и въ „воза”, ради времяпровожденія,
но теперь они рѣшили, что такая игра свѣчъ’не
стоитъ и играютъ въ „трехлпстника”—игру де­
нежную. Научились они играть у тѣхъ же про­
свѣтителей, Крпчпнскаго п Расплюева, но пока
еще не усовершенствовались и проигрываютъ,
питая надежду на будущее, когда они смогутъ
выигрывать. Такія надежды привлекаютъ сюда и
стараго п малаго. Водка открыто н на выносъ
не продается, но, по странной игрѣ природы,
отъ посѣтителей „чанной” всегда несетъ сиву­
хой, прячемъ отъ „властныхъ”—хорошей, отъ
„сіряковъ”—самой скверной, ибо „пониженный
тарифъ”, съ одной стороны, по необходимости
долженъ вызвать пополненіе убытковъ отъ тако­
го пониженія усиленной прибылью съ другой…
До сихъ поръ это „пополненіе” не вызывало ни­
какого ропота; теперь же, хоть изрѣдка, но слы­
шатся уже крикливые голоса о закрытіи „чай­
ной” и объ открытіи
шинка
патом ъ, молъ, осно­
ваніи, что „обчеству” отъ чайной никакого дохо­
да не имѣется. Печально, ибо выходитъ, что, по
сознанію мужичковъ, шинокъ
не замѣнимъ.
Если же принять во вниманіе газетныя свѣдѣ­
нія, что гдѣ только закрывались кабаки—прак­
тиковалась тайная продажа водки и нѣчто по­
добное песковской цивилизаціи, то необходимо
сознаться, что раціональность закрытія кабаковъ,
какъ средства для борьбы съ пьянствомъ, очень
и очень сомнительна…
Новочеркаскъ
(корреспонд.
„Южнаго Края*).
Наша драматическая труппа начала свои спектак­
ли еще 30-го августа, а 28 сентября былъ уже
первый бенефисъ. Такимъ образомъ бенефисы на­
чались у насъ ранѣе, нежели въ прошломъ году.
Антрепренеромъ состоитъ нѣкто Аха.тинъ. Съ
внѣшней стороны нашъ театръ сталъ значительно
лучше, благодаря субсидіямъ, выданнымъ на его
ремонтировку; но нельзя сказать того же самаго
о театрѣ, такъ сказать, съ внутренней стороны.
Въ сравненіи съ труппой прошлаго года, состо­
явшей подъ управленіемъ г. Аграмова, труппа
нынѣшняго года— гораздо хуже. Между тѣмъ, нуж­
но замѣтить, что новочеркасская публика, пожа­
луй, даже „избалована” игрой артистовъ и цѣ­
нитъ эту игру строго, да это и понятно, нбо она
привыкла видѣть такихъ артистовъ, ьакъ Саха­
ровъ, Чарскій, Ивановъ-Козельскій и т. д. Вотъ
почему понятно также, почему въ нынѣшнемъ го­
ду обыватели города Новочеркаска посѣщаютъ
театръ неохотно. Выдающихся артистовъ на пашей
сценѣ нѣтъ, хотя у нѣкоторыхъ и замѣтны
не
по­
средственныя дарованія. Оно, правду сказать, въ
нынѣшнемъ году въ нашихъ краяхъ вообще чув­
ствуется недостатокъ въ артистическихъ силахъ.
Вотъ, напр., и таганрогской труппой нельзя по­
хвалиться передъ другими городами. Быть можетъ,
изъ артистовъ, играющихъ на новочеркаской сце­
нѣ, выйдутъ артисты талантливые (въ чемъ, по­
жалуй, и сомнѣваться нельзя); но пока для Но­
вочеркаска труппа—посредственна. Благодаря по­
слѣднему обстоятельству, даже и бенефисы не да­
ютъ полнаго сбора. Въ прежніе годы, да и не
далѣе какъ въ прошломъ, при Аграмовѣ, въ дня
бенефисовъ театръ былъ, какъ говорится, „бит­
комъ набитъ”; кромѣ постоянныхъ занумерован­
ныхъ стульевъ въ театрѣ появлялись приставные;
ложи и кресла поднимались въ цѣнѣ на 2 5 % .
Бенефиціанты всегда разсчитывали, по крайпей
мѣрѣ, на хорошій сборъ, а публика была увѣре­
на, что исполненіе пьесы пройдетъ безукоризнен­
но. Въ нынѣшнемъ же году, напр., на одномъ
изъ бенефисовъ въ началѣ настоящаго мѣсяца
театръ былъ почти пустъ. Среди публики уже за­
мѣчается даже нѣкотораго рода недовольство ан­
трепренеромъ. Что будетъ дальше на пашей сце­
нѣ—угадать трудно. Одна изъ мѣстныхъ газетъ
высказалась уже, что антрепренеру не мѣшало бы
пригласить какого-ниоудь извѣстнаго артиста и
этимъ искуственнымъ способомъ привлечь публику
въ театръ. Но, конечно, на такія приглашенія
теперь уже разсчитывать поздно и остается пока
довольствоваться тѣми спектаклями, которые по
выполненію своему могутъ, за немногими исклю­
ченіями, назваться или только удовлетворитель­
ными, или посредственными. Впрочемъ, если г.
Ахалпнъ возьметъ на себя трудъ пригласить на
новочеркасскую сцену кого-либо изъ извѣстныхъ
артистовъ, то, безъ сомнѣнія, наша публика ос­
танется очень довольна его стараніемъ. Кромѣ
того, и трунпа много выиграетъ въ томъ отноше­
ніи, что касса театра не будетъ пуста.
Намъ пишутъ изъ Симферополя: надняхъ пред­
стоитъ пріѣздъ сюда отдѣленія одесской судеб­
ной палаты, для разсмотрѣнія нѣсколькихъ дѣлъ,
между которыми замѣчательно дѣло о кражѣ
42-хъ тысячъ изъ мѣстнаго казначейства.
Одесса.— „С. Т. А г.“ передаетъ: земство хода­
тайствуетъ о пониженіи ценза мировыхъ судей на
половину. Торговецъ Шокинъ,ішигравшій’200,000,
доставилъ генералъ-губернатору 5,000 на благо­
творительныя цѣля.
Херсонъ.— „Нов. Тел.” передаетъ: 2-го октяб­
ря херсонское земство праздновало десятилѣтіе
своей фельдшерской школы, на которую оно за­
тратило въ общей суммѣ до 90,00*0 руб.; за это
время окончили курсъ 67 человѣкъ; курсъ ученія
4-лѣтній.
Курскъ.—Губернскій статистическій комитетъ,
какъ сообщаютъ мѣстныя „Губ. Вѣд.”, предпо­
лагаетъ устроить въ Курскѣ выставку произведе­
ній кустарной промышленности Курской губерніи,
бывшихъ на московской промышленно-художест­
венной выставкѣ.
С. Протопопово, Короч. уѣзда.—Та же газета
сообщаетъ, что здѣсь проживаетъ кр. Андрей Тю-
тюнниковъ, имѣющій отъ роду около 105 лѣтъ.
Опъ никогда не хворалъ, но въ настоящее время
начинаетъ страдать отъ желудочныхъ болей, по­
чему и нс надѣется дожить до лѣтъ своихъ ро­
дителей, изъ которыхъ отецъ прожилъ 120 лѣтъ,
а мать 117. Онъ еще нынѣшнимъ лѣтомъ моло­
тилъ хлѣбъ на сѣмена. „Жизнь мнѣ не наску­
чила”, говоритъ онъ, „а къ тому же я еще по­
лезенъ по дому: скотину кормлю, а ночью по без­
сонницѣ караулю”.
Маріуполь.— „Русск. Кур.” пишутъ: съ 1-го ок­
тября у насъ начались сильные холода и вѣтры.
Море начинаетъ немного замерзать по берегамъ,
и, вслѣдствіе сильныхъ бурь, многіе пароходы съ
невыразимымъ трудомъ достигаютъ нашей гава­
ни, опаздывая при этомъ на нѣсколько сутокъ;
нѣкоторые’же, не будучи въ состояніи бороться
съ стихіями, принуждены возвращаться назадъ въ
ту гавань, откуда вышли.
Кривой-Рогъ.—Новостроющаяся екатерининская
жел. дор. отличается. Что постройки возведены
по линіи плохо, говоритъ корреспондентъ „Ек.
Лиет.“ , это доказывается тѣмъ, что нѣкоторыя
будки между станціями Мокрою и Верхнеднѣп­
ровскомъ, разваливались и уже вновь отстраивают­
ся. Въ шпальномъ заводѣ, что въ с. Камян-
скомъ, отдѣлилась стѣна лѣваго угла сверху до
низу, а дымовая труба треснула на четыре части.
Стѣну замазали цементомъ, а труба такъ и оста­
валась до послѣдняго времени. Строилось все
это „хозяйственнымъ образомъ”. Мостикъ меж­
ду
Тупикомъ н станціею Запорожье
дро­
житъ при проѣздѣ поѣздовъ.—Казармы, будки н
вокзалы на станціяхъ Запорожье, Мокрая и
Верхнеднѣпровскъ сначала строились подрядчи­
комъ, евреемъ Гранатомъ, который, вслѣдствіе
низкихъ цѣнъ н разныхъ „неудобствъ”, отка­
зался. Будутъ достраивать ихъ, кажется, тоже
„хозяйственнымъ образомъ”.
М. Темрюкъ, Маріуп. уѣзд.— „Н. Т .“ пишутъ:
въ недавнее время четыре общества ходатайст­
вовали объ отсрочкѣ уплаты продовольственныхъ
долговъ, но имъ губернское земство въ этомъ I
отказало, не позаботившись даже о провѣркѣ
на мѣстѣ чрезъ своихъ пли уѣздныхъ членовъ
управъ нуждъ ихъ!?
……
Короча.— По словамъ „К. Лист.“ , изъ здѣш­
ней тюрьмы бѣжалъ важный арестантъ. Немед­
ленно на поиски была командирована квартиру­
ющая здѣсь рота 52 резерв. баталіона, но безу­
спѣшно. Затѣмъ ночью 16-го октября прибѣжалъ
въ казарму отецъ бѣжавшаго и просилъ помощи
поймать сына. Оказалось, что бѣжавшій арес­
тантъ пришелъ ночью домой и требовалъ полу­
шубка, но домашніе ему отказали,..» за что онъ
разбилъ окно н избилъ отца, мать п жену. Но­
вые поиски были такъ же безуспѣшны.
Рыльскъ.—Той же газетѣ передаютъ: въ нача­
лѣ сентября на главной улицѣ города какимъ
то лицомъ, быстро ѣхавшимъ на шарабанѣ,
былъ сдѣланъ выстрѣлъ изъ револьвера, направ­
ленный въ двухъ проходившихъ но улицѣ пред­
ставителей здѣшней золотой молодежи; говорятъ,
будто выстрѣлу этотъ не случайный, а имѣетъ
связь съ лѣтними гуляньями въ „ротондѣ”.
Суджанскій уѣздъ. — По словамъ мѣстнаго
„Еженед.”, въ с. Казачьей Локнѣ появилась
чума рогатаго скота.
Новочеркаскъ. — „Д. Гол.” сообщаетъ: наказ-
нын атаманъ Донскаго Войска разрѣшилъ док­
тору Козиной— открыть подписку на женскіе
врачебные курсы.
Ялта.—Сюда прибылъ изъ Ватума нрннцъ
Александръ Петровичъ Ольденбургскій.
Баку.—По словамъ „Бак. И зв.“ , 10-го октября
изъ Баку выѣхали: сенаторъ Бэръ н состоящій
при министерствѣ финансовъ тайный совѣтникъ
Бухъ. Послѣдній пріѣзжалъ для ознакомленія на
мѣстѣ съ нефтяною промышленностью и дѣя­
тельно осматривалъ промысла п заводы.
ВНѢШНІЯ ИЗВѢСТІЯ.
Австро-Венгрія. Прн обсужденіи военнаго бюд­
жета, въ бюджетной комиссіи австрійской деле­
гаціи, Штурмомъ внесенъ запросъ, обезпечена ли
на будущее время команда на нѣмецкомъ языкѣ
и будетъ ли нѣмецкій языкъ офиціальныъ въ ар­
міи, не смотря на національное различіе армей­
скихъ корпусныхъ округовъ. Военный министръ,
отвѣчая на этотъ запросъ, заявилъ, что при ре­
организаціи арміи не могутъ имѣть значенія ни
интересы отдѣльныхъ партій, ни интересы наці­
ональностей. Предъ боевою готовностію арміи
должны преклониться всѣ затрудненія національ­
наго характера. Команда на одномъ языкѣ и одинъ
служебный языкъ есть необходимое связующее
условіе арміи, упущеніе коего отразилось бы не­
благопріятно на единствѣ общеимперской арміи.
При территоріальномъ раздѣленіи Чехіи обраща­
лось главное вниманіе на условія, способствующія
быстрой мобилизаціи и возможно широкому поль­
зованію желѣзными дорогами.
Германія. По словамъ „Nation. Z e it.” , либеральные
депутаты будутъ играть въ прусскомъ ландтагѣ
роль партіи конституціонной оппозиціи. Политика
правительства и консерваторовъ, какъ въ томъ,
что касается предположенной реформы налоговъ,
такъ и въ проектахъ политико-соціальныхъ, идетъ
прямо въ разрѣзъ либеральнымъ принципамъ.
Эти послѣдніе проекты, по мнѣнію той же г а ­
зеты, имѣютъ свою хорошую сторону, но тѣмъ
пагубнѣе представляются второстепенныя при­
крываемыя ими тенденціи. Отношенія между го­
сударствомъ и церковью, которыя должны бы
быть установлены въ ясныхъ, непоколебимыхъ
законахъ, оставляются на волю политики слу­
чайностей, и въ послѣднее время школа была
принесена въ жертву требованіямъ клерикаловъ.
Административной независимости п автономіи про­
винцій н общинъ угрожаютъ вторженія государ­
ственной власти.. Всѣ эти вопросы внутренней
политики
ясно указываютъ оппозиціи ту почву,
на которой она должна вести борьбу.
—’ Изъ Берлина телеграфируютъ въ „С. Тел.
А г.“: укрѣпленіе береговъ, производившееся до
енхъ поръ, главнымъ образомъ, на Сѣверномъ
морѣ, распространено въ настоящее время и на
Балтійское море.— Слухъ, будто Путткамеръ впалъ
въ немилость, считаютъ преждевременнымъ. Мно-‘
гіе депутаты, которыхъ причисляли къ партіи
консервативной, записываются членами фрейкон-
сервативяой партіи; это обстоятельство отзовется
благопріятно на планѣ правительства образовать
среднюю партію.
—- Въ Мюлъгаузенѣ среди мѣстнаго еврейска­
го населенія, по словамъ „Strassb. P o st.”, гос­
подствуетъ сильное возбужденіе. 17-го октября
арестовано около двадцати молодыхъ евреевъ,
которые съумѣли обмануть власти, чтобы укло­
ниться отъ отбыванія воинской повинности. Чис­
ло лицъ, причастныхъ къ этому дѣлу, простира­
ется до 32-хъ. Утверждаютъ, что при первомъ
осмотрѣ зачисленіе этпхъ людей въ войска было
отложено, затѣмъ они подкупили молодыхъ лю­
дей, дѣйствительно негодныхъ къ военной служ­
бѣ, которые, выдавая себя за нихъ, заручились
медицинскими’ свидѣтельствами въ негодности къ
службѣ. Большая часть этихъ свидѣтельствъ прі­
обрѣтена была по ту сторону Ренна. Хотя давно
уже возбуждало удивленіе обстоятельство, что
такъ много здоровыхъ молодыхъ евреевъ не при­
влекаются къ военной службѣ, тѣмъ ме менѣе
никто не думалъ объ обманѣ, пока, наконецъ,
дѣло не выяснилось благодаря доносу. Виновные
все люди состоятельные, даже богатые; понятно,
слѣдовательно, что ихъ арестованіе произвело
сильное впечатлѣніе. Продѣлками этими евреи
занимались съ 1876 года.
Франція.
Въ настоящемъ революціонномъ дви­
женіи во Франціи принимаетъ участіе н полиція.
Въ числѣ редакторовъ анархическаго листка
„Drois Social” состоитъ нѣкто Володье—сыщикъ
по ‘профессіи. Не ограничиваясь полицейскимъ
гонораромъ, онъ еще вздумалъ увеличивать до­
ходы отъ своихъ „корреспонденцій” помощью
частнаго шпіонства. Въ іюлѣ текущаго года, онъ
писалъ Варамбону, депутату п государственному
секретарю, слѣдующія строки: „Осмѣливаюсь кон­
фиденціально прибѣгнуть къ вамъ за помощью.
Крупныя семейныя несчастья поставили меня въ
очень бѣдственное положеніе. Чтобы выдти изъ
него, мнѣ бы нужно было имѣть 500 фр. Но, въ
случаѣ, если вы удостоите помочь мнѣ своимъ
драгоцѣннымъ содѣйствіемъ, я бы могъ, если вы
пожелаете», быть вамъ теперь полезенъ въ Ліонѣ.
Обстоятельства сдѣлали изъ меня одного изъ
главныхъ редакторовъ не безъизвѣстной вамъ
газеты „Drois Social”,— органа апархистовъ-ре-
волюціонеровъ. Мнѣ было бы очень легко сооб­
щать вамъ самымъ подробнымъ образомъ все, что,
по той или другой причинѣ, можетъ васъ инте­
ресовать въ этой газетѣ”. Нужно, значитъ, раз­
личатъ анархистовъ по убѣжденію и анархпетовъ-
полицейскихъ.
— Въ Парижѣ недавно вышелъ замѣчательный
трудъ профессора гигіены Валлена: „Traite des
desinfectants et de la desinfection”, въ которомъ
авторъ критически разбираетъ главнѣйшіе тру­
ды, появившіеся до сихъ воръ по дезинфекціи.
Авторъ по праву можетъ сказать, что до сихъ
поръ сужденія о различныхъ дезинфекціонныхъ
веществахъ былп лишены основанія; новѣйшія
изслѣдованія о заразномъ ядѣ поставили этотъ
вопросъ на новую почву.
Швейцарія. Средневѣковый замокъ Виденъ,
между Впнтертюремъ и Шифгаузеномъ, неодно-
| кратно служившій соціалистамъ для общихъ со­
вѣщаній, пріобрѣтенъ, по словамъ
„Kolnische
Zeitung”, при соблюденіи нотаріальныхъ формаль­
ностей, товариществомъ изъ пяти членовъ, а
именно зажиточнымъ цюрихскимъ соціалистомъ
Буркли, русскимъ Лабуцковымъ и членами гер­
манскаго рейхстага—Бебель, Грилленбергеръ и
Вольмаръ. Какъ сообщаютъ теперь изъ Винтер-
тюра въ „Dresdener Zeitung”, въ этомъ старин­
номъ замкѣ устроена типографія.
Д анія.
Въ Копенгагенѣ очень озабочены судь­
бой датской полярной экспедиціи. Телеграфный
запросъ въ Архангельскъ остался безъ результа­
та. Въ послѣднія ночи здѣсь свирѣпствуетъ силь­
ная буря, разрушившая многія зданія; нѣсколь­
ко судовъ и барокъ потерпѣли крушеніе; опа­
саются, что буря будетъ продолжительною.
Египетъ. Изъ числа трехсотъ осьмпдесятп аре­
стованныхъ виновными признаны на предвари­
тельномъ слѣдствіи 50 человѣкъ, кои и преданы
военному суду. Дѣлаются приготовленія къ от­
правкѣ въ продолженіе четырнадцати дней вось­
ми тысячъ человѣкъ въ Суакнмъ; 3,000 человѣкъ
образуютъ резервъ въ Короско.
—- По словамъ англійскихъ газетъ, египетское
правительство рѣшило не допускать на засѣда­
нія слѣдственной комиссіи представителей печати.
С м
ъ
с ь.
Открытіе духовнаго завѣщанія Гарибальди
послѣдовало
только надняхъ. Оно находилось въ конвертѣ, соб­
ственноручно запечатанномъ итальянскимъ героемъ
пятью печатями. Н а конвертѣ надпись: „мое духовное
завѣщаніе. Джузеппе Гарибальди”. Затѣмъ слѣдующій
девизъ: „На зло слѣдуетъ отвѣчать добромъ”! Духов­
ное завѣщаніе состоитъ изъ четырнадцати пунктовъ,
по большей части относящихся къ семейству и скром­
ному состоянію покойнаго. Въ двѣнадцатомъ пунктѣ
духовпаго завѣщанія Гарибальди категорически и безу­
словно требуетъ, чтобы трупъ его былъ сожженъ. Онъ
желалъ быть сожженнымъ въ красной блузѣ и требо­
валъ, чтобы объ его смерти было оповѣщено только
послѣ сожженія. Почему открытіе духовнаго завѣщанія
послѣдовало не раньше, когда можно было предупре­
дить еще вмѣшательство властей и исполнить волю по­
койнаго, остается пока неизвѣстнымъ.
Торговля алмазотг
претерпѣваетъ въ теченіе послѣд­
нихъ двѣнадцати лѣтъ значительный кризисъ, причиною
котораго считаютъ, съ одной стороны, нахожденіе на
рынкѣ запаса, превышающаго потребности, съ другой—
спекуляціи нѣкоторыхъ недобросовѣстныхъ торговцевъ.
Недавно торговлѣ алмазами нанесенъ еще новый ударъ.
Нѣкоторые негоціанты или маклера нашли средства
придавать синеватый колоритъ алмазамъ сомнительной
воды и тѣмъ получили возможность продавать ихъ за
старые алмазы, по весьма высокой цѣнѣ. Эта поддѣлка
была открыта однимъ негоціантомъ, жертвою обмана.
Разница въ цѣнѣ между тѣми н другими 40%. Многіе
ювелиры, даже знатоки, были обмануты такимъ же об­
разомъ. По словамъ газ. „Figaro”, не такъ давно въ
Парижѣ была продана одна пара запонокъ за 12,000
фр., другая нара за 23,000 фр. и одно ожерелье, под­
дѣланныя именно такимъ образомъ. Эти предметы слу­
жатъ теперь вещественными доказательствами разбира­
ющагося процесса о поддѣлкѣ драгоцѣнныхъ вещей.
— Изъ Парижа сообщаютъ о странной маніи къ убій­
ству, замѣченной въ ребенкѣ. Недавно докторъ Легранъ-
дю-Солль былъ приглашонъ къ одной почтенной дамѣ
для наблюденія за ея пятилѣтнимъ сыномъ. Мальчикъ
родился въ 1877 г. По наружности, это прелестный ре­
бенокъ съ розовымъ личикомъ, черными глазами и нѣж­
ными чертами. Но онъ крайне испорченъ, любопытенъ,
вороватъ н вспыльчивъ. Это опасное существо букваль­
но жаждетъ крови я уже нѣсколько разъ дѣлало поку­
шенія на жизнь своего годовалаго брата. Мальчикъ
пригрозилъ даже матери, что онъ убъетъ ее, когда бу­
детъ сильнѣе. Къ сожалѣнію, это явленіе не единствен­
ное. Въ числѣ юиыхъ пансіонеровъ частной лѣчебницы
умалишенныхъ въ Парижѣ есть нѣсколько такихъ, ко­
торые уже неоднократно покушались удушить своихъ
товарищей.
— Французскія газеты сообщаютъ слѣдующія подробно­
сти о дуэли, состоявшейся между принцемъ Мюратомъ
и г. Аббатуччи. Причина дуэли не дѣлаетъ чести про­
тивникамъ. Г. Аббатуччп давно уже долженъ былъ пять
тысячъ франковъ (другіе говорятъ 10,000 франковъ)
принцу и, не смотря на неоднократныя просьбы объ
уплатѣ, не думалъ расквитаться съ своимъ кредиторомъ.
Одпажды вечеромъ принцъ отыскалъ Аббатуччп въ цир­
кѣ и ударилъ его кулакомъ по лицу. Аббатуччп отвѣ­
тилъ энергическимъ пинкомъ ногою. Вслѣдъ за тѣмъ,
оба бросились другъ на друга, какъ извозчики, и ихъ
рознялн съ большимъ трудомъ. Надняхъ произойдетъ
другая дуэль между двумя бонапартистами; ей, по край­
ней мѣрѣ, нельзя отказать въ нѣкоторой оригинально­
сти. Луи Кассаньякъ, кавалерійскій офицеръ, братъ
извѣстнаго горлодера Полъ-де-Кассаньяка, вызвалъ на
дуэль одного полковника. Противники будутъ драться
саблями верхомъ па лошадяхъ! .
Намъ пишутъ изъ Кишинева: вотъ уже нѣсколь­
ко дней, какъ у насъ снова прекрасная ногода:
-|-15°Е; ночи теплыя.
Намъ сообщаютъ изъ и. Бѣлики, Х.-Н. ж. д.:
Покровская ярмарка въ настоящемъ году у насъ
была весьма оживленною. Хлѣба въ зернѣ было
очень много п продажа шла бойко; цѣны были-
слѣдующія: пудъ пшеницы 80—85 к ., жита 60 к.
Скупался хлѣбъ комиссіонерами и отправлялся
по желѣзной дорогѣ въ Николаевъ. Птица была
ни по чемъ.
С. Пески, Кременчугскаго уѣзда
(корреспонденція
„Южнаго Края*).
Еще въ іюлѣ с. г. нашъ во­
лостной старшина, вычитавъ изъ газетъ о „модѣ”
уничтожать кабаки, затѣялъ въ свою очередь
уничтожить всѣ кабаки Песковской волости. Съ
этой цѣлью ему приходилось собирать общество
нѣсколько разъ, но неудачно. Аллахъ вѣдаетъ,
по какимъ причинамъ не собиралось общество,
не смотря на полагающійся за неявку штрафъ
въ 1 руб. Но вотъ шли общество согласилось
съ мыслью необходимости закрыть шпнки, шли
надоѣло ему платпть штрафы, шли оно увидѣло
въ желаніи старшины „начальственное предписа­
ніе”— но въ одну изъ прекрасныхъ суботъ собра­
лись мужнчкн передъ зданіемъ волостнаго прав­
ленія, писарь прочиталъ имъ давно уже заранѣе
написанный приговоръ о закрытіи шинковъ, а
старшина сказалъ маленькую рѣчь, не безъ иа-
фоса, о необходимости, по примѣру ирочнхъ во­
лостей, закрыть кабакн въ Песковской волости.
Мужички не долго думали. Почесывая затылки,
кряхтя и вздыхая они благодарили старшину (бла­
годарность выражена въ приговорѣ) и подписы­
*) Кстати замѣтимъ, что поставленныя въ кавычки
слова переходятъ изъ отчета въ отчетъ по традиціи и
мы думаемъ, что эта фраза осталась бы и въ томъ слу­
чаѣ, если бы дальше говорилось о совершенномъ от­
сутствіи школъ.
пгеніи. Такъ, какъ это пи странно, артельное
начало, положенное въ основаніе этого промыс­
ла, проявляетъ себя большей частью только съ
отрицательной стороны. Интересны, между про­
чимъ, оригинальные пріемы артельнаго воров­
ства, примѣняемые отходящими на заработки
крестьянами. Обыкновенно крестьянинъ уходитъ
изъ села н, такимъ образомъ, считается отпра­
вившимся на заработки съ того дня, какъ онъ
оставилъ родину. На самомъ дѣлѣ онъ нѣсколь­
ко дней остается въ окрестностяхъ знакомыхъ
ему селъ и высматриваетъ, гдѣ бы можно
украсть лошадь. Если задуманное удается, онъ
поспѣшно направляется изъ губерніи, а по пути
какой либо товарищъ по артели такимъ же спо­
собомъ добываетъ хомутъ и возокъ. Иногда по­
слѣдніе два предмета пріобрѣтаются гдѣ либо
въ селѣ за деньги. Такимъ образомъ крестьяне
не идутъ, а ѣдутъ на югъ. По пріѣздѣ лошадь
сбывается первому попавшемуся покупателю. Ког­
да время сѣнокоса и уборки хлѣба кончается,
крестьяне возвращаются на родину. Нѣкоторые
изъ нихъ, уходя съ юга, стараются снова прі­
обрѣсти лошадь тѣмъ же способомъ, что н рань­
ше. Украденная лошадь, продается уже на роди­
нѣ. Ври такихъ условіяхъ лошади, украденныя
въ Обояискомъ уѣздѣ, въ то время, когда насту­
паетъ время отхожаго промысла,— обыкновенно
не могутъ быть отысканы. Вообще, можно ска­
зать, что отхожій промыселъ развиваетъ воров­
ство, давая возможность вору удобнѣе скрыть
слѣды преступленія. Отзывается онъ въ отрица­
тельномъ смыслѣ и ш а семейныхъ отношеніяхъ
крестьянъ.
Интересно, между прочимъ, то обстоятельство,
что въ Обояискомъ уѣздѣ, вслѣдствіе неурожа­
евъ нынѣшняго года, замѣчается
уменьшеніе
пьянства;
уменьшилось также количество браковъ.
Праздники престольные проходятъ гораздо скром­
нѣе, чѣмъ въ прошломъ году. Все это является
прямымъ послѣдствіемъ упадка экономическаго
благосостоянія. Что скажетъ Обоянекому уѣзду
будущій голъ,—отгадать невозможно. Судя но
озимымъ всходамъ, нельзя ожидать чего-ннбудь
хорошаго.