Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
И*™ мая Ш О года .No М . No 65 И-г« мая ІШ года No 65. ГУБЕРНСКІЯ подписная цѣна : четвсрп, Да годъ Да подхода. Да а ри мѣсяца. яезъ пересылки я доставай на д о м ъ ……………………………………. 7 рдб. — доп. 4 руб. — коп. 2 руб. 25 коп. Съ доставкою на домъ……………………………………………………………………….7 „ 50 _ 4 „ 25 „ 2 „ 50 „ Оъ Пересылкою по п о ч т ѣ ……………………………………………………………8 „ 40 , 4 „ SO „ 2 „ 70 „ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакція 5 кои. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, на ЕкатерннославкоП улицѣ, въ домѣ Алферова, подъ Я> 17; б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковский губерніи. ПЛАТА ЗА объявленія : Дрн помѣщеніи объявленій, за міете, соотвѣтствующее печатней строкѣ, взимается,» хом. Оіаивимніа отъ у а рожденій оплачиваются по 3 руб. аа столбецъ групнаге шрифта, 4 р. ереднхго и і р. мелкаго. Отапи, мри«н ласмая дли помѣщенія въ Харькевскиіъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, поди ежатъ сокращенію. Харь ховскія Вѣдомости выходитъ четыре рааа въ недѣлю: но вторникамъ, четвергамъ, субботамъ ■ ваохреооньнмі, въ аакдеенамхъ наглухо конвертахъ. О Т К Р Ы Т А П О Д П И С К А Н А Х А Р Ь К О В С К ІЯ ВѢ ДОМ ОСТИ СЪ 1 А П Р Ѣ Л Я . 8 а 3 МЪС. НА */„ ГОДА НА 9 ИѢО. Безъ д о ст а в к и ………………………………….2 р. 25 к. 4 р. 6 р. Съ доставкою на донъ . j . . 2 „ 50 „ 4 „ 25 к. 6 „ 50 к. — пересылкою по почтѣ . . . 2 „ 70 „ 4 „ 80 „ 7 „ 20 „ ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ ОТДѢЛЪ П Е Р В Ы Й . ЦИРКУЛЯРЪ Ш ІШ ГТРА ВНУТРЕН НИХЪ ДѢЛЪ НАЧАЛЬНИКАМЪ ГУ БЕРНІИ. ч (2-го мая 1870 іода, Л° 4). Въ нѣкоторыхъ губерніяхъ воз никли вопросы о томъ: могутъ-ли питомцы воспитательныхъ домовъ, занимающіе должности писарей въ волостяхъ бывшихъ государствен ныхъ крестьянъ, быть увольняемы отъ сихъ должностей до прослуже- нія обязательнаго 10-ти лѣтняго ср о к а , установленнаго Высочай шимъ поведѣніемъ 17-го ноября 1853 г., и въ случаѣ увольненія, отъ кого за упраздненіемъ палатъ государственныхъ имуществъ, зави ситъ выдача увольняемымъ питом цамъ свидѣтельствъ для избранія рода жизни; а также, имѣь тъ-ли право уволенные до окончанія обя зательнаго срока, службы питомцы воспользоваться, при избраніи рода жизни, пособіемъ и льготами уста новленными для тѣхъ изъ нихъ ко торые выслужили этотъ срокъ. Въ разрѣшеніе означенныхъ во просовъ, по соглашенію съ минист рами государственныхъ имуществъ и финансовъ, имѣю честь увѣдомить ваше превосходительство: 1. Что служащіе писарями въ во лостяхъ бывшихъ государственныхъ крестьянъ питомцы воспитатель ныхъ домовъ, въ случаѣ увольненія ихъ по волѣ сельскаго общества, а не по собственному ихъ желанію до окончанія 10-ти лѣтняго срока обязательной ихъ службы, могутъ получать увольнительныя свидѣтель ства для избранія рода жизни въ теченіе 9-ти мѣсяцевъ отъ мѣстна го мироваго посредника. 2. Въ увольнительномъ свидѣ тельствѣ обозначается что но из браніи рода жизни увольняемый пользуется отъ платежа податей и рекрутской повинности тѣми льго тами, которыя установлены въ ст. 462-й и 470-й т. I X св. зак. о сост., и т. ІУ уст. рекр. ст. 13-я пунк. 19-й лит. в. 3. Въ случаѣ ходатайства питом цевъ о назначеніи имъ денежнаго пособія, мировые посредники пред ставляютъ о семъ начальнику гу берніи, который объ открытіи кре дита на этотъ предметъ обращает ся въ министерство внутреннихъ дѣлъ. и 4. Н а основаніи Высочайше утвержденнаго 30-го марта 1870 г. мнѣнія государственнаго совѣта, право на полученіе пособія, въ раз мѣрѣ указанномъ въ Высочайшемъ новелѣніи 10-го ноября 1856 года, имѣютъ только тѣ изъ помянутыхъ питомцевъ, на которыхъ отпущены были суммы изъ опекунскихъ совѣ товъ, и притомъ если питомцы эти прослужили обязательный 10-ти лѣтній срокъ, согласно Высочайше му повелѣнію 17-го ноября 1853 г., или-же оставили службу до о- кончанія сего срока по независя щимъ отъ нйхъ причинамъ, вслѣд ствіе преобразованія волостей го сударственныхъ крестьянъ. А по тому въ представленіи губернатора но сему предмету должно заклю чаться удостовѣреніе что питомцы коимъ испрашивается пособіе под ходятъ подъ изложенныя условія. •Т Д Ѣ Д Ъ В Т О Рвй. Д ѣ й с т в і я Яр а в и me л ъсtnan no Харьковской іубер ніи. Государь Императоръ, вслѣдствіе доклада Г. министра юстиціи ходатайства его пре восходительства начальника губерніи о благоразумныхъ распоряженіяхъ лебедин екаго уѣаднаго исправника, надворнаго со вѣтника Т ср ехо п сн аго , къ раскрытію обстоятельствъ одного важнаго дѣлв, въ 19 день марта сегЬ года, Всемилостивѣйше со- ■аводилъ пожаловать его кавалеромъ ор дена се. Станислава 2-й ст.’ Но резолюціи г. исцраи. додж. губерна тора—вице-губернатора , опредѣлены: от ставной губернскій секретарь Ѳедосій И н – л о в с н ій —столоначальникомъ уголовныхъ дѣдъ заіевскаго полицейскаго управленія; отставной губернскій секретарь Николай Л ю б и н с к ій —въ число канцелярскихъ чиновниковъ губернскаго правленія, съ откомандированіемъ въ помощь станового пристава 2 го стана Оогодуховскато уѣзда; неслужащій дворянинъ Леонидъ К у д р я в ц е в ъ — столоначальникомъ уголовныхъ дѣлъ ахтырскаго полицейскаго управленіи, съ причисленіемъ до происхожденію кан целярскимъ служителемъ 1-го разряда (всѣ трое съ 39-го апрѣля сего года); возложено исправленіе должностей на время отсут ствія: счетнаго чиновника губернскаго прав ленія на помощника его Б о я д ы ш е в а (съ 7 сего мая); депутата ахтырской градской думы на кандидата по немъ купца Василія І іь и о в а (съ 29 апрѣля сего года); депу тата харьковской квартирной коммнсіи на кандидата по немъ надворнаго совѣтника Н а з а р ь е в а ; уволены въ отпускъ: счет ный чиновникъ губернскаго правленія Л а> б и в с в ій —на 14 дней (съ 7-го сего мая); депутатъ ахтырской градской думы купецъ Федоръ К у р и л ъ —на четыре мѣсяца по коммерческимъ дѣланъ (съ 29 апрѣля сего года) и депутатъ харьковской квартирной коммнсіи, отставной поручикъ Иванъ ( ы – ч е в с к іп —иа четыре мѣсяца; оставшійся за штатомъ послѣ упраздненія зміевскаго уѣзднаго суда, губернскій секретарь Иванъ З б у к м р е в ъ — отъ службы въ отставку ‘(съ 30 апрѣля сего года). Но опредѣленію губернскаго правленія, состоявшемуся 28 апрѣля сего года, уволенъ исправляющій должиоеть протоколиста ах тырской дворянской опеки, писецъ I раз ряда Иванъ ІІв в о я и е в ъ —отъ должности, съ вставленіемъ въ штатѣ канцелярскихъ служителей дворянской онеки, а на мѣсто его опредѣленъ титулярный совѣтникъ Ни колай Г и о зд в к о в ъ . ‘ по Харьк. судебному округу. _ По общему собранію департаментовъ харь ковской судебной палаты, 13-го марта сего года, присяжный довѣренный округа с. пѳ- тербургекой судебной палаты Степанъ Д е- лгосто причисленный къ округу харьков ской судебной палаты, внесенъ въ списокъ присяжныхъ повѣренныхъ «того округа. Мѣстомъ жительства Делюсто избралъ г. Сумы. ІІо постановленію г. предсѣдателя изшм скаго окружнаго суда, состоявшемуся «-го мая, уволенъ состоящій) при изюмскожъ ок ружномъ судѣ кандидатомъ на должности но судебному вѣдомству Мѣчиславъ Д о и * б р о н с н ій —отъ службы въ о ставку, по прошенію. В ы з о в ъ и асл іід н п ісо п ъ . Мир. судья 2-го участка богодуховскаго мироваго окру га вызываетъ наслѣдниковъ: а) умерш. над-* ворнаго совѣтника Матвѣя Вучичевичъ за явить, по подсудности, права свои на ос тавшееся послѣ него долговое обязатель ство, въ суммѣ 1937 руб. съ процентами на нынѣ умершемъ поручикѣ Павлу Оста- нелку, выданное имъ въ 1869 году, въ у- казаииый 1241 ст. X т. 1 части евод. зак. гражд. срокъ; б) умершаго 2-й гил. купца Василія Овсянникова, заявить, по подсуд ности, права своя па оставшееся послѣ не го движимое и недвижимое имущество, па сумму 4025 р. 20 коп. сер., въ указанный 1241 сг. X т. 1 ч. св. зак. гражд. срокъ.—2 2. Мировой судья харьковской губерніи, волчанскаго уѣзда, 2-го участка, вызываетъ наслѣдниковъ священника Спасо-Прѳобра- женской церкви слободы Великаго Бурлука Стефана Павличенкова, умершаго въ suit же слободѣ 15 марта 1870 года, предъявить, по подсудности, права свои на оставшееся по немъ имущество недвижимое, заключи ющееся въ домѣ съ усадьбой и другими на дворными постройками и движимое, въ срокъ, установленный 1241 ст. І й ч. X т. свод. зак. гражд.—2 3. Мировой судья 2 го участка бирючен- скаго округа воронежской губерніи, иа ос нованіи 1401 ст. уст. гражд. судѳпр. и 1239 ст. X т. 1 ч. св. зак. гражд., вызываетъ въ срокъ, устаиовленный 1241 ст. того-же св. законовъ, наслѣдниковъ для предъявленія ими правъ иа оставшееся послѣ смерти крестьянина слоб. Шелякияой бирюченскь- го уѣзда Ивана Бережнаго равное движи мое и недвижимое имущество, состоящее въ бирюченскоиъ уѣздѣ.—2 4. Мировой судья харьковской губерніи, ахтырскаго округа, 3-го участка, вызываетъ наслѣдниковъ: а) дворянки, дѣвицы Елены Эккъ, умершей 28 февраля 1870 года въ д. Вудахъ ахтырскаго уѣзда, предъявить, по подсудной, права свои въ срокъ, установ ленный 1241 ст. X т. 1 ч. свод. зак гражд., на оставшееся по ней движимое имущество и капиталъ; б) вдовы титулярнаго совѣт ника Есеніи Пономаревой, умершей 14 фе враля 1870 года въ селѣ Радомлѣ ахтыр скаго уѣ да, предъявить, по подсудности, права своя въ срокъ, устаиовленный 1241 ст. X т. 1-й ч. свод. зак. гражд., на остав шееся по ней недвижимое имущество, со стоящее въ с. Радомлѣ ахтырскаго уѣзда.—2 5. Мировой судья харьковской губерніи, сумскаго уѣзда, 4-го участка, вызываетъ наслѣдниковъ умершаго крестьянина Сав вы Москаленкова 13 ноября 1869 года сум скаго уѣзда, куяновской волости, въ хуто рѣ Москалеиковомъ, для предъявленія правъ на оставшееся по немъ имущество недви жимое, состоящее при іуторѣ Москалѳнко- вомъ, заключающееся въ 109 десят. распаш ной земли и разныхъ постройкахъ, на сум му 7085 руб. и движимое—въ разномъ до машнемъ скотѣ и разныхъ домашнихъ при надлежностяхъ, на сумму 1 500 рублей, въ срокъ, установленный 1241 ст. 1 ч. X т. св. зак. гражд.—2 6. Харьковской губерніи, зміезскаго су- дебно-мироваго округа мировой судья 1-го участи», вызываетъ наслѣдниковъ отетав- паго надворнаго совѣтника Андрея Проко пенко, умершаго въ г. Чугуевѣ 1-го апрѣ ля 1870 іода, предъявить, по подсудности, права свои ні оста шееса но йенъ имуще- сі во движимое, состоящее изъ денежнаго капитала и разныхъ вещей, въ срокъ, у- ставовленный 1241 ст. 1 ч. X т. свод. зек. Гражд.—2 7. Мвр. судъ ; 2 уч. г. Харькова, на основа ніи ст. 1401 и 1402 уст. гражд. суд., вы зываетъ наслѣдниковъ коллежскаго совѣт ника Федора Леваковскаго, умершаго въ г. Харьковѣ 25 мая ’,855 года, для предъяв ленія правъ своихъ, вь срокъ, устаповден- дый ст. 1211 т. X ч. 1 св. гражд. зак., на оставшееся по пемъ недвижимое имѣніе, заключающееся въ дворовомъ мѣстѣ съ ка меннымъ двухъ-этажнымъ домомъ, нахо дящееся въ 1 части г. Харь ова, во 2-мъ Михайловскомъ участкѣ, на Нетеченской у- лицѣ, подъ X 2-мъ,—3 8. Мировой судья 4 участка города Харь кова вызываетъ наслѣдниковъ: а) уперша го харьковскаго купца Николая Надеждина, предъявить, п« подсудности, права свои па оставшееся по немъ въ г. Харьковѣ движи мое и недвижимое имущество; б) харьков скаго мѣщанина Андрея Живахова, умер шаго въ г. Харьковѣ, предъявить, по под судности, права свои на оставшееся по немъ недвижимое имущество, заключаю щееся въ дворовомъ мѣстѣ съ каменнымъ двухъ-ятахнымъ домомъ и друіими пост ройками, состоящемъ въ Харьковѣ, на Елоч- ковской улицѣ, подъ X 22; в) ростовской мѣщанки Александры Болдыревой, умершей въ г. Харьковѣ, предъявить, по подсудно сти, права свои па ос.аишееся но ней дви жимое имущество, заключающееся въ но сильномъ платьѣ, бѣльѣ я деньгахъ, въ срокъ, установленный 1241 ст. X т. 1 ч. св. зак. гражд.—3 9. Мировой судья 1-го участка харьков скаго уѣзда вызываетъ наслѣдниковъ над ворнаго совѣтника Федора Ковалевскаго, у- мершаго въ іюлѣ мѣсяцѣ 1864 года въ сл. Артемовкѣ, предъявить, по подсудности, права свои на оставшееся по йенъ имуще ство недвижимое въ харьковскомъ уѣвдѣ я движимое, въ срокъ, установленный 1241 ст. 1 ч. X т. свод. зак. гражд.—3 10. Харьковской губерніи ахтырскаго уѣз да мнровоі судья 1-го участка, на основа ніи 1401, 1402 я 1403 ст. судопроизводства охранительнаго, вызываетъ въ срокъ, уста новленный 1225 ст. X т. ч. 1-й наслѣдни ковъ къ имѣніяиъ, оставшемся послѣ смер ти: а) государственнаго крестьянина Яко ва Горобцова, состоящему въ г. Ахтыркѣ; б) титулярнаго совѣтника Николая Запо рожцева, состоящему харьковской губерніи ахтырскаго уѣзда, въ дачахъ с. Еотельвы и полтавской губерніи прилукскаго уѣвда, въ дачахъ села Валокъ и заключающемуся въ недвижимомъ имѣніи до 600 десятинъ вемли, съ тѣмъ, чтобы наслѣдники предъ явили права свои въ нодлежащее мѣсто.—3 П р о д а ж и . И. д. судебнаго пристава харьковскаго окружнаго суда Павелъ дю- Брюксъ, квартирующій въ г. Харьковѣ, па Воскресенской улицѣ, въ денѣ Сысоева, X 6, объявляетъ, что 13 іюни сего года при харьковскомъ окружномъ судѣ будетъ про даваться съ публичнаго торга недвижимое имѣніе, принадлежащее зміевскимъ 2 гиль діи купеческимъ братьямъ Владиміру и Алексѣю Рудаковымъ, находящееся въ г. Харьковѣ, 11 Карповскаго участка, по Гон чаровской улицѣ, подъ J6 16 и заключаю щееся въ дворовомъ мѣстѣ съ фруктовымъ садомъ, па которомъ постройки: 1) домъ деревянный, на деревянномъ фундаментѣ, подъ соломенной крышей; 2) сарай досч<- тый, подъ соломенной крышей; 3) досчатое ретирадное мѣсто и 4) въ саду досчатая бесѣдка, подъ шѳлевочной крышей. Прода жа будетъ произведена на удовлетвореніе долга мѣщанки Аннѣ Рудаковой, въ суммѣ 1592 руб. 76 коп. по исполнительному ли сту харьковскаго окружнаго суда отъ 1 ав густа 1868 года за .¾ 398. Торгъ начнется въ 10 часовъ утра съ оцѣночной суммы 1000 руб. сер.—2 2. Тотъ же судебный приставъ объявля етъ, что 13 мая 1870 года при харьковскомъ окружномъ судѣ будетъ продаваться право солдатскаго сына Захарія Тютшнникова на недвижимое имущество бѳвъ одной седьмой его части (т. е шесть седьмыхъ), находя щееся въ г. Харьковѣ, 2-го михайловскаго участка, по Веселому переулку, подъ X 19 (712), заключающееся въ дворовомъ мѣстѣ, имѣющемъ въ окружности 80 саж., на ко торомъ постройки: 1) деревянный одно-вта- жкнй домомъ, крытый соломою; 2) хворо- стяный сарайчикъ, крытый соломою и 3) спускной погребъ. Продажа будетъ произ вѳдева на уплату долга Тютюнникова це ховому Григорію Бѣлашенкв, въ суммѣ 236 руб. 35 кои. по исполнительнымъ листамъ харьковскаго окружнаго суда отъ 24 октяб ря 1869 года за X 4867 и мироваго судьи 1 участка г. Харькова отъ 9 генваря 1879 года за Л 11. Торгъ начнется вь 10 час. съ оцѣночной суммы, упадающей иа д дю должника 257 руб. 15 коп.—2 3. Судебный приставъ состоящій при харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей ба- ронъ-фоиъ-Дистѳрло, квартирующій въ г. Харьковѣ, на Моекалевкѣ, въ Маріинской улицѣ, въ домѣ подъ X 7, объявляетъ, что по исполненіямъ рѣшеній мироваго судьи 1-го городскаго учасі ка, 10 іюня сего года, въ камерѣ съѣзда, съ 10 часовъ утра, бу дутъ цродаваться дворовыя мѣста, нах» дящіяся въ 1 части г. Харькова, изъ нихъ; 1) въ 1 Богнесенскомъ участкѣ, на углу Искренской и Ооновской улицъ, подъ X 12, принадлежащее крестьянину Семену Во робьеву, въ уплату присужденнаго съ него взысканія мѣщанину Василію Пашкову 68 руб. и убытковъ. Па дворовомъ мѣстѣ на ходятся два крестьянскихъ дома, нзъ ко торыхъ одинъ старый о 3-хъ комнатахъ, а другой новый о 2-хъ комнатахъ. Земли йодъ онымъ 139 ко. саж., въ залогѣ не со стоитъ. Оцѣнено для торга въ 200 р. сер., и 2) дворовое мѣсто во 2 Михайловскомъ участкѣ, на Зміевской улицѣ, принадле жащее крестьянину Терентію Гречкѣ въ уплату присужденныхъ съ него 259 руб. съ процент., повѣренному купца Волоши- нова, Александру Магидову. На дворовомъ мѣстѣ находятся: а) два крест. дома; б) три сарая па столбахъ; в) маслобойня, и г) колодезь. При дворовомъ мѣстѣ находит ся также ливада и не большой садъ изъ молодяхъ фруктовыхъ простыхъ деревьевъ. Земли подъ всѣмъ дворовымъ мѣстомъ 2.510 к в. саж. Въ залогѣ не состоятъ. Оцѣ нено для торга въ 450 руб. сер.—3 4. Харьковское уѣздное полицейское уп равленіе объявляетъ, что за неплатежъ не доимки, числящейся до харьковскому гу бернскому кававчейству, въ присутствіи того управленія, 2 іюня 1870 года, будутъ продаваться ледвижкмыя имѣнія, именно: 1) дворянъ харьковскаго уѣзда Ивана и Егора Пономаревыхъ, заключающееся въ цахатяой землѣ, сос оящей харьковскаго у- ѣзда нзпокрытанекой волости, въ урочище Вершины рѣкд Немышлн, въ келичествѣ 6 десят., оцѣнена каждая десятииа по 15 руб., а всѣ въ 90 руб., на пополненіе не доимки 61 ріб. 5 съ иол коп.; 2) земле владѣльца Александра Филонова, заключа ющееся въ пахатно землѣ въ той же воло сти и вь томъ же урочище, въ количествѣ 2 десят., оцѣнена каждая десятина по 15 руб., а обѣ въ 30 руб., на пополненіе не доимки въ суммѣ 24 руб. трехъ четв. коп. Имѣнія зти будутъ продаваться иоровнь. Продажа ѳтихъ имѣній какъ вторичная, на основаніи 209U ст. X ъ 2 ч. будетъ послѣд няя и окончательная.—3 1. Въ подтео’комь J ^ернзкемъ правле ніи, 31-го ШѵЯ сего гида, будетъ произво диться съ публичнаго торга продажа имѣ нія коллежскаго секретаря Константина Пасюкова, на пополненіе разнымъ лицамъ долговъ. Имѣніе находится 1 стаи» Гадяч скаго уѣзда, въ д-ревнѣ Роменцѣ, с. Бобри кѣ, мѣстечкахъ Вепркхѣ я Лютевькѣ, х. Морозовщиііѣ м х. Могнлатовомъ и дачахъ оныхъ, заключается въ землѣ равнаго ка чества, по примѣрному исчисленію 1926 д. 690 саж., съ господскимъ въ дер Роменцѣ дои мъ и друг. постройками въ д. Ромеи цѣ, с. Бобрихъ и въ дачахъ м. Веіірика. Имѣніе ато оцѣнено съ постройками въ 108680 руб., сверхъ суммы которая состоит ся на торгахъ, покупщикъ обязанъ упла тить числящуюся на ммѣиіи недоимку, какъ денежную, такъ и хлѣбную.—! 2. ііойска дожскаго черкаское судное начальства объявляетъ, что въ при сутствіи eft 29 мая сего года будетъ про даваться съ публичнаго торга продажа и- мѣыія казака Степана ЗЕученхов», за не платежъ казаку Степану Андронову 1500 руб. Имѣніе находится въ станицѣ старо- чѳркаской, заключается въ деревянномъ иа каменныхъ визахъ донѣ, крытомъ жедѣ аемъ, каменной кухнѣ, крытой тесомъ, пог ребѣ, стѣны хоегс обложены камнемъ, ко нюшнѣ нзъ пластинъ, крытой тесомъ, дос- чатомъ сараѣ на столбахъ, крытомъ тесомъ, яопкеѣ па столбахъ, старыхъ воротахъ съ форткою, сортирѣ на столбахъ, обитомъ досками я оцѣнено на мѣстѣ въ 550 руб.—2 3. Въ прнлукскомъ уѣздномъ полицей скомъ управленіи, 20 іюля сего года, бу детъ производиться съ публичнаго торга иродажа имѣнія коллежскаго регистратора Андрея Граховск&го, за неплатежъ равнымъ лицамъ долговъ. Имѣніе находится при- лукскаго уѣзда, въ дачахъ села Гмирявки, въ общеѴ’ владѣніи съ прочими наслѣд никами, ^заключается въ 55 десят. 34 саж. разнаго рода земли и постройкахъ, ііріоб- рѣвшій спадающую на Андрея Граховскаго третью часть изъ описаннаго имѣнія всту паетъ вовсѣ права прежняго владѣльца, т. е. можетъ продолжать общее съ прочима соучастниками владѣніе, или требовать раздѣлъ съ ннии. Имѣніе оцѣнено въ 1263 руб., а часть поступающая въ продажу въ 421 руб,—3 4. Въ присутствіи донскаго иойсковаго правленія, 26 мая еего года, будетъ произ водиться съ публичнаго торга продажа и- мѣнія зарайскаго 2-й гильдіи купца Ивана Чесалина, за неплатежъ вмъ обществу ка занской станицы 1537 руб. 59 коп. Имѣніе находится казанской станицы, усть-недвѣ- дицкаго округа, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ деревяннымъ одно-зтажнымъ до момъ, крытымъ желѣзомъ, кириичною кух нею, крытою желѣзомъ, каменнымъ погре бомъ, деревяннымъ магазиномъ, крытымъ желѣзомъ, деревянною банею, крытою те сомъ, каменною конюшнею съ сѣноваломъ, крытою тесомъ, тремя каменными сараями, крытыми тесомъ и кладовыми, крытыми желѣзомъ и оцѣнено въ 2000 руб.—3 5. Въ присутствіи того же донскаго воі- еконаго правленія, 26 го мая сего года, бу детъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія казака Андрея Оербииова, за неплатежъ разнымъ лицамъ долговъ. Имѣніе находится близь г. Новочеркаска, на западенсксй балкѣ, заключается въ раз ныхъ постройкахъ, подробно по описи объ ясненныхъ и составляющихъ заводы: во дочный, нивоваринй и салотопный н при нихъ два -ада и оцѣнено по матеріаламъ на мѣстѣ іъ 1971 руб.—3 6. Въ присутствіи того же донскаго вой- ековаго правленія, 26 мая сего года, бу детъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія казака Ивана Борщева, за неплатежъ имъ ростовской конторѣ госу дарственнаго 3950 р. и коллежскому секре тарю Алексѣю Дьяченкову, по векселю 900 руб. имѣніе находится черкаскаго округа, въ станицѣ гннловский, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ кирпичными; дономъ, флигелемъ, ледникомъ въ землѣ, конюш нею, рыбоспѣтнымъ заводомъ со всіми къ нему принадлежностями, подробно объяс ненными по описи, рублеиою лавкою, отхо жемъ мѣстомъ и огорожею и оцѣнено въ 1679 руб. 80 кои,—3 7. Въ енатеринославскомъ губ. правленіи, 4 августа сего годв, будетъ прввзводвтьзв съ публжчикге торга продажа имѣнія две рямъ Діонисія и Михаила Отавровскнхъ, на удовлетвореиіе потомственнаго почетнаго гражданина Ирекофія Бѣлинскаго, по зак ладной 6000 руб. Нмнніе н&ходнтсн въ г. Екатзрвнославг, 1 частв, 2 кіарт , подъ Л6 104, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ деревяннымъ одно-втажнымъ домомъ н при строенною къ нему кухнею, двумя флиге лями н друг. надворными постройками н ецѣнеп* въ 900 руб,—3 Желакшіе купитъ назначенные въ прода жу имѣнія и имущества мог /тъ разсмат ривать бумаіи до продажъ и публикацій относящіяся, въ подлежащихъ присутст венныхъ мѣстахъ. За вице-губернатора, старшій совѣтникъ ІІо д н ы е ѳ ц к ій . Начал. газет. стела «I». Р у д а к о в ъ . ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Т Е Л Е Г Р А И N А ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ (Отъ русск: телехраф. агентства). ПАРИЖ Ъ, 11-го мая. Прини мая илебнецитъ, Наиолеонъ ска залъ: ,,программою правительства будетъ распространеніе просвѣ щенія, упрощеніе администраціи, децентрализація, развитіе произ водительности, усиленіе благосо стоянія страны/1 ХярЬКОВЪ, 13 мая. Помѣщаемая въ нынѣшнемъ No записка о состояніи судоходства по р. Дону, надѣемся, не покажется излишнею для тѣхъ изъ читателей, которые интересуются многоразлич ными вопросами отечественной ги дрографіи, и въ особенности мѣст ной. Мы имѣли случай убѣдиться, что статьи, помѣщенныя въ нагіей газетѣ, какъ нанр. о канализаціи р. Донца, о р. Удахъ, извѣстія о расчисткѣ днѣпровскихъ пороговъ и егѳ гирлъ не были оставлены безъ вниманія. Д а это и не мудрено, по времени. Построеніе главныхъ же лѣзныхъ нутей и ихъ соединитель ныхъ обѣщаютъ намъ вскорѣ сбли женіе такихъ водныхъ бассейновъ, которые или вовсе, или мало сооб щались другъ съ другомъ, и едва- ли можно сомнѣваться, что подоб ное сближеніе будетъ однимъ изъ главныхъ двигателей какъ процвѣ танія сѣти русскихъ желѣзныхъ до рогъ, такъ и послужитъ къ сопри косновенію многихъ, до сихъ поръ разъединенныхъ— пространствами и недоступностію,мѣстностей,отличаю щихся разнообразнымъ эконоиичес. значеніемъ водныхъ вмѣстилищъ на общую пользу. Нынѣ, когда внима ніе новаго министра путей сообще нія обращено серьезно на устрой ство водяныхъ сообщеній, и дѣло рѣчнаго благоустройства, по при мѣру другихъ предпріятій, какъ о- казалось на маріинской системѣ мо жетъ признаться достойнымъ част ной ііопечительности, свѣдѣнія о рѣ кахъ— въ литературн. органахъ не могутъ быть неумѣстны, такъ какъ онѣ касаются интересовъ общест венныхъ, и не всѣмъ изъ ихъ чи тателей доступны спеціальные из данія, часто страдающія недостат комъ указателей. Статья о р. Донѣ, не появлявшаяся еще въ печати, составленная на основаніи продол жительныхъ наблюденій лицемъ, сто явшимъ близко къ дѣлу судоходства ио этой рѣкѣ, полагаемъ, не будетъ лишена мѣстнаго интереса— такъ какъ бассейнъ р. Дона разли чает ся по значительной части харьков ской губерніи. Нѣсколько позднее появленіе статьи г. Зацвилиховска- го, по независѣвшимъ отъ него об стоятельствамъ, не лишаетъ ея зна ченія. Она принадлежитъ къ числу весьма многихъ матеріаловъ, хра нящихся въ тайникахъ архивнаго міра, матеріаловъ, которые, при об народованіи и изданіяхъ отдѣль ныхъ, доступныхъ, могли-бы по служить къ развитію отечество— вѣдѣнія, познанія природныхъ бо гатствъ земли русской н къ об наруженію ткхъ естественныхъ си лъ , на которыя слѣдуетъ о- пираться будущимъ производитель нымъ предпріятіемъ края. Кромѣ этого, въ улучшеніи судоходства по Дону въ 1865 г., сколько намъ из вѣстно, сдѣлано нем юго, и въ на- стогщее время вопросъ о немъ на ходится in slain guo. Далѣе, мы смѣ емъ думать, что если историчес кій ходъ изысканій признанъ наи лучшимъ во многихъ отрасляхъ че ловѣческаго знанія, то въ гидрогра фіи этотъ способъ изслѣдованія чуть ли не единственный. По этому, всѣ данныя, касательно какой нибудь рѣчи, собранныя, разумѣется,съ смы сломъ, по какой бы незамысловатой программѣ онѣ не производились, дол жны въ комплектѣ имѣющихся изы сканій имѣть значеніе для уясненія прошедшаго, настоящаго н будуща го водной артеріи, какъ-бы значи тельна или ничтожна она дд была. Въ такомъ убѣжденіи подкрепляетъ намъ знаменательный, полный патрі отическаго настроенія, огромаый трудъ г. Семенова; его „географиче скій словарь“ изданіе,скажемъ между прочимъ, долженствующее служить настольною книгою, для всякаго, кто берется думать и ратовать о своемъ отечествѣ, но котораго въ Харько вѣ, со включеніемъ казенныхъ би бліотекъ едвали вы, читатель, также какъ и „изысканій объ украинскихъ ярмаркахъ41 Аксакова, найдете бо лѣе 5 экземпляровъ. Въ упомяну томъ словарѣ г. Семенова, не толь ко приняты во вниманіе древніе ка питальные наши географическіе па мятники, во и мельчайшія изыска нія какъ прежняго, такъ и новаго времени, разумѣется, на столько, на сколько трудъ одного человѣка ис черпать ихъ могъ, при безуряднцѣ указателей нашей офиціальной и не офиціальной журналистики. Дума емъ, по этому, что предлагаемая на ми статья не окажется излишнею. Мы почерпнули ее изъ собранныхъ документовъ о рѣкахъ нашихъ Н . Д . Борисяка. Благодаримъ поч теннаго автора, г. Зацв&ликов- скаго , который, согласившись на (наше предложеніе напечатать его статью въ Харьк. Вѣд., сдѣлалъ въ своей вапискѣ нѣсколько попра вокъ и примѣчаній, вызванныхъ из мѣнившимися обстоятельствами и временемъ ея нанечатанія. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ. 27 апрѣля, въ послѣдній день сво ихъ засѣданій, экстренное губерн ское земское собраніе занималось слѣдующими предметами. Выслушаны и утверждены доклады губернской управы: 1) о переводѣ Васи- щевской почтовой станціи въ сл. Таря- новку и о проложенін туда-же почтовой дороги изъ г. Зміеваі^Б) объ ассигнова ніи расхода на устройство 2 хъ мостовъ чрезъ протокъ р. Бабки, по дорогѣ изъ Чугуева на сл. Ново-Бѣлгородъ, 3) о разрѣшеніи ассигновки въ 787 р. 56 к. на засыпку лощинъ у изюмскаго моста и 4) объ увольненіи ученицъ земскаго повивальнаго училища въ отпускъ я о- капикулярномъ для пихъ времени. Выслушанъ былъ докладъ управы о разрѣшеніи устройства каменной трубы въ Конопляномъ яру и почннкн таковой же трубы въ слоб. Писаревкѣ, на Вол чанскомъ почтовомъ трактѣ. Опредѣлено; докладъ этотъ оставить безъ разрѣшенія, до будущей сессіи земскаго собранія. Выслушанъ былъ докладъ ^губернской управы о расширеніи фельдшерской шко лы; собраніе опредѣлило: 1) для откры тія 4-го послѣдняго‘^класса въ той’^шко лѣ, вывести кого-либо изъ служащихъ въ наемное помѣщеніе или же выдавать квартирныя деньги изъ общаго остатка суммъ, не свыше 400 р.^2) поручить гу бернской управѣ запроситъ уѣздныя зем скія собранія: находятъ ли они необхо димымъ расширить^фельдшерскук/школу, сверхъ настоящаго ея комплекта, 66 че ловѣкъ? Читанъ былъ докладъ -губернской” уп равы о точнѣйшемъ ^опредѣленіи черты усадебной осѣдлости для обязательнаго страхованія. Послѣ преній, возбужден ныхъ этимъ вопросомъ, въ которыхъ у- частвовалн гг. гласные Пассекъ, Конд ратьевъ,Богуславскій, Коростовцевъ, Гор- дѣенко, Нероде, Пономаревъ, Замятинъ, Іонпнъ и Векарвжовъ,— собраніе не при няло мнѣнія управы, изложеннаго въ ѳя докладѣ. Затѣмъ, г. гласный Кондратьевъ, какъ членъ, завѣдывающій страховымъ отдѣломъ сказалъ: „въ виду затрудненій, предстоящихъ губернской управѣ, за не- нрінятіемъ ея доклада, она желала бы знать, покрайней мѣрѣ, одобряетъ ли собраніе то распоряженіе ея, которое изложено въ ея отношеніи въ иэюмскую управу, отъ 19 декабря 1869 года, *а Аё 5601? Отвѣтъ собранія былъ утвер дительный. Г. гласный Шреттеръ, заявивъ собра нію о необходимости принять мѣры вь обязательному застраховали рогатаго скота, представилъ для образца до кладъ воронежской управы и соста вленный ею проектъ усіава по озна ченному предмету. Собраніе опредѣ лило: поручить губернской управѣ пе редать возбужденный вопросъ и взаим номъ земскомъ страхованіи рогатаго ско та на’заключеніе уѣздныхъ земскихъ соб раній; проектъ же устава, составленный воронежскою унравою, и другія свѣдѣнія, относящіяся * к і тому же предмету, на печатать въ Харьііовск. Вѣдрмцсткзф. Выслушанъ былъ докладъ губернсвов jfнрава иМующш содержанія; ,,И зірж ; ,ское земское собраніе, находя необходи мымъ продолжать истребленіе овражковъ, и въ будущемъ году, поручило уѣздной управѣ представить на утвержденіе гу бернскаго собранія слѣдующее постанов леніе его по этому предмету, состаявше- еся 30 августа: „обложить налогомъ на 1870 г. аемли въ изюмскомъ уѣздѣ въ размѣрѣ по четыре хвостика съ десяти ны и вносить ихъ къ 1 іюня, а съ тѣхъ владѣльцевъ, которые не въ состояніи будутъ внести хвостики, по 2 коп,, съ десдтины къ 1 іюля, съ тѣмъ, чго-бы деньги эти шли на покупку овражковыхъ хвостиковъ внутри уѣзда.’1 По выслуша- ніи доклада, опредѣлено: на основаніи указа правительствующаго сената, отъ 10 іюня 1868 г. (собр. узак и распор прав. Д 53 ст. 385), утвердить поста новленіе изюмеваго собранія и настоя щее заключеніе о томъ nj едсіавить на ус- мотрѣніе г. министра внутреннихъ дѣлъ. Представленъ былъ собранію докладъ губернской управы о назначеніи награды служащимъ въ подвѣдомственныхъ ей уч режденіяхъ; собраніе опредѣлило: соглас но съ представленіемъ управы, разрѣ шить выдачу наградъ служащимъ, по ея усмотрѣнію, изъ процентовъ, полученныхъ за 1869 годъ на наградной капиталъ, въ количествѣ 1779 руб. 26 коп. сере бромъ. Въ Харьковѣ, какъ извѣстно, 7 нотаріусовъ. До какой степени не равномѣрно заняты они, можно су дить по слѣдующимъ цифрамъ: въ доходъ города, за первые четыре мѣ сяца настоящаго года, поступило: Отъ Трушева . до 2,600 р. — Щ елкова . „ 2,600 „ — – Гинцбурга „ 1,700 „ — Кудрина £. „ 1,200 „ — Винтерфельда „ 975 „ — Сумцова . „ 620 „ За апрѣль мѣсяцъ: отъ Трушева поступило до 600 р ., отъ Винтер фельда 35 р. і Намъ доставлена слѣдующая ва мѣтка: Усовершенствованія въ дѣлѣ освѣще нія идутъ быстро. Коровинъ, шандоринъ и водородный газъ отжили свие время; теперь выступаетъ на сцену новоизобрѣ тенный усовершенствованный способъ освѣщенія петролеВвымъ тазомъ, па ко торый получилъ привилегію г. Сходы- пинъ и К°. Въ Петербургѣ освѣщеніе по новому усовершенствованному спосо бу подучило, вслѣдствіе различныхъ преимуществъ н удобствъ, сильное при мѣненіе, особенно въ магазинахъ н мас терскихъ. Въ Харьковъ пріѣхалъ агентъ г. Сто лыпинъ, н въ скоромъ времени здѣсь откроется эксплуатація этой провилегіи, а потому считаемъ небезъивтереснымь познакомить публику съ новымъ апара- томъ. Петролейаый іазъ получается, по особому устройству горѣлки и друшхъ ирисиобленій, изъ петролейнаго спирта. Изъ опытовъ, произведенныхъ въ техни ческомъ обществѣ, мы узнаемъ, что но вый аиараіъ даетъ сильное разбивное пламя, схожее съ пламенемъ газовыхъ рожковъ и, такимъ ибразомь, примѣня емо ко всевозможнымѣ лампамъ, люст рамъ, кондеддОримъ, которыя при готовляются въ модельной мастерской фабрикѣ. Пламя горитъ такъ свѣ тло, что замьвяетъ отъ 3 до 7 свѣ чей, Принявъ ва единицу измѣренія свѣтъ четвериковой стеариновой свѣчи, одинъ фунтъ петрилейнаю спирта мо- Жеть горѣть ио новому анарату 95 ча совъ, между тѣмъ, какъ вь шандоровыхъ лампахъ хоть же продуктъ горитъ толь ко 71 часа. Причина иродолжительости Такого горѣніи зависитъ отъ того, что весь свѣтильный продуктъ сгораетъ, тратя самый незначительный процентъ на копоть. Такимъ образомъ, не смотря на то, что петролейаый спиртъ дороже керосина, но, благодари новоизобрѣтен ному аппарату, горѣніе его обходится гораздо дешевле керосина. Кромѣ того, новый апарахъ имѣетъ весьма значитель ныя удобства: ве требуетъ стеколъ, фи тиля, ва ломки стѣнъ, какъ ирн дру гихъ газовыхъ освѣщеніяхъ. Имѣя фор му газовыхъ рожковъ, резервуаръ жид кости новаго апарага помѣщается при стѣнѣ у розетки н, отстоя на гею длину рожка отъ нламеви, такимъ об разомъ ае бросаетъ тѣни, подобно керо синовымъ лямнамъ. Что касается предполагаемой опасно сти, такъ какъ спиртъ легче другихъ ос вѣтительныхъ продуктовъ воспламеняет ся, то въ новомъ апаі атѣ принята чрез вычайная предусмотрительность: резер вуаръ жидкости закрывается герметиче ски, такъ что апаратъ можетъ быть да же опрокинуть безъ всякой опасности н вреда. Бъ керосиновыхъ, напримѣръ, лампахъ резервуаръ помѣщается не да леко отъ пламена, такъ что легко мо жетъ пронзойтн взрывъ, что въ новомъ миаратѣ совершенно отстраняется. Об ратимъ . еще вниманіе ва то, что совер шенно очищенный керосинъ въ продажѣ рѣдокъ, а неочищенный очень трудно тушится, чего нельзя сказать о спиртѣ: извѣстно, что можно налить на руку спиртъ, зажечь его и потушить, не про- иеоадя обжога. Стоимость новаго способа освѣщенія, какъ видно азъ опытовъ, де шевле ва одну треть сравнительно съ текучимъ газомъ въ Петербургѣ. Гово рятъ, что строители желѣзныхъ дорогъ находятъ его удобнымъ н выгоднымъ къ примѣненію на станціяхъ и въ вагонахъ. К г г к і . 11-го мая, въ 10 съ пол. час. вечера, въ саду „Баварія”, у купе ческаго сына Александра Зангера укра дены драповое пальто и шляпа стоющія 35 руб. Вещи эти розысканы помощни комъ пристава Морозовымъ, у дворяни на Александра Глазова. Подкидышъ. 12 мая, въ 7 час. утра, жена безсрочно-отпускнаго рядо вого Федосья Передчнкова, квартирую щая яп Основляской уіицЬ, въ домѣ отставнаго фельдфебели Пастухова, зая вила, что къ квартирѣ ея, со двора, под брошенъ младенецъ мужескаго пола, 5 мѣсяцевъ, съ запиской: „рожденъ 16-го декабря; день ангела 17-го числа; имя Даніилъ11. Пастухова приняла дитя на свое воспитаніе. ТАШКЕНТЪ. Передовая статья „Моск. Вѣдом “ приводитъ нѣкоторыя свѣдѣнія о теченіи рѣки Сыръ-Дарьи, заимствуя ихъ изъ „Военнаго Сборника11. Оказывается, что рѣка эта, въ значительной части своего протяженія, замерзаетъ на четы ре и болѣе, мѣсяцевъ и притомъ фарва теръ ея перемѣнчивъ я извилистъ . Сред няя часть Сыръ-Дарьн отъ Туркестана до города ІІеровска оказывается наибо лѣе удобной для судоходства; иа этомъ пространствѣ русло рѣки имѣетъ до 400 саж. ширины а отъ 1% до 3 еаж. глу бины. Выше Туркестана, судоходство за трудняется быстротой теченія, а вблизи Ходжента ложе рѣки пересѣкается по рогами. За фортомъ Перовскимъ, Сыръ- Дарья перестаетъ быть судоходною и и разбивается, на протяженіи 233 верстъ, на множество протоковъ; нѣкоторые изъ нихъ паиравлены къ югу и теряются въ пескахъ и камышахъ. Въ этомъ мѣстѣ рѣка съуживается до 30* саженъ и глу бина ея падаетъ до 3 футъ и даже ме нѣе. Мелководье продолжается и за фор томъ J62 до самаго устья, гдѣ рѣка сно ва разбивается на множество рукавовъ н истощается ирригаціонными канавами. Надежды на исправленіе этой части рѣ ки весьма плохи. Эти свѣдѣнія, по мнѣ нію газеты, должны убѣдить всякаго, что проектъ каспійско-аральской желѣзной дороги лишенъ всякаго смысла, какое бы направленіе для нея ни избрать: къ сѣвернымъ ля заливамъ Аральскаго мо ря, къ Казаіинску или къ форту 2. Дру гое дѣло Аму-Дарья. Судя по всѣмъ н- мѣющимса свѣдѣніямъ, она замерзаетъ гораздо меньше Сыръ-Дарьи и болѣе у- добна для судоходства. Къ тому же Аму- Дарья можетъ стать однимъ изъ самыхъ выгодныхъ для насъ торговыхъ путей. Что жн касается до пустыни между Кра- сьоводскомъ заливомъ и Хивой, то она далеко не такъ страшна, какъ описы вается въ нѣкоторыхъ газетахъ. Единст венное затрудненіе встрѣчается на ней, это отсутствіе приспособленій для пере ходовъ, какъ-то: колодцевъ, цистернъ и пріютовъ, устроенныхъ въ Аравійской пустынѣ и дѣлающихъ сноснымъ путе шествіе по ней пилигримовъ. КИРСАНОВЪ. 2 мая, какъ сообщаютъ „Бирж. Вѣд.“ , здѣсь происходила дуэль на штуцерахъ между московскимъ охот никомъ г. Дудинымъ и г. Овсянниковымъ. На этой дуэли г. Дудинъ убитъ. ЕКАТЕРИНОДАРЪ. Подземный корри- доръ). Зъ „Кубанск. Вѣдом.“ сообщаютъ, что неподалеку отъ станицы Баракаев- ской, въ ущельѣ, открытъ высѣченный корридоръ въ цѣльномъ каменномъ грун тѣ, который свидѣтельствуетъ о гигант скихъ трудахъ человѣка; но что тамъ скрыто и съ какою цѣлью трудились не одинъ человѣкъ, а, нужно полагать, мно гіе люди,— опредѣлить не было возмож ности, по недостатку средствъ; подзем ный корридоръ, удаляясь косвенно, но направленію отъ юга къ сѣверу, скры валъ свое загадочное, таинсі генное су ществованіе. КУРСКЪ. (Размежеваніе). Земство кур ской губерніи, въ виду постоянно повто ряющихся неурожаевъ въ тѣхъ мѣстно стяхъ, гдѣ дачи владѣльцевъ остаются въ неразмежеванномъ или чрезполосномъ состояніи, ходатайствуетъ, какъ пишутъ въ „М оск. Вѣд.“ , о скорѣйшемъ разме жеваніи такихъ земель по наличному владѣнію ихъ, съ тѣмъ, чтобы лица и об щества, имѣющія претензіи на большія количества земли противъ наличнаго ихъ владѣнія, не могли быть стѣснены этимъ размежеваніемъ въ отыскиваніи своихъ нравъ судебнымъ порядкомъ. При составленіи настоящаго ну мера, мы получили отъ г. предсѣ дателя губ. земской управы отвѣтъ на помѣщенную въ 63 No статью; отвѣтъ этотъ спѣшимъ представить на судъ читателей. Полагаемъ, что отвѣтъ г. предсѣдателя не требуетъ отвѣта съ нашей стороны. Ркд. Отвѣтъ на статью 63-го Ns Харьковскихъ Вѣдомостей. Въ ДБ 63 Харьковскихъ Вѣдомостей, въ передовой статьѣ, разбирается док ладъ губернской управы о способахъ но прекращенію нищенства; если бы разборъ этотъ былъ помѣщенъ, въ какой нибудь другой газетѣ, то едва-дн онъ могъ бы обратить на себя вниманіе, но помѣщен ный въ мѣстномъ органѣ и нн кѣмъ не подписанный, слѣдовательно принадлежа щій самой редакціи, не можетъ быть ос тавленъ безъ отвѣта. Статья начинается замѣчаніемъ, что вопросъ о нищенствѣ не долженъ быть новымъ для земства, съ чѣмъ не возмо жно согласиться, такъ какъ само земст во есть учрежденіе новое, существующее въ харьковской губерніи только пятый годъ, слѣдовательно, очевидно, не могущее въ такой короткій срокъ не только ра зрѣшить всѣ вопросы, и весьма серьез ные вопросы, ему предоставленные, но еще менѣе нельзя, безъ явной несправед ливости, навязать ему отвѣтственность за то положеніе предметовъ его вѣдом ства, которые до него велись учрежде ніями, имѣвшими и болѣо средствъ, и больше власти, и тѣмъ не менѣе пере данныхъ ими въ неудовлетворительномъ положеніи. — Итакъ, какъ учрежденіе земства есть учрежденіе новое, то есте ственно допустить и въ разсматривае мыхъ имъ вопросахъ нѣкоторую посте пенность, что и выражено въ докладѣ губернской управы, тѣмъ, что предметъ этотъ, т. е. нищенство, въ виду насущ ныхъ, необходимыхъ потребностей, на удовлетвореніи которыхъ нужно было употребить значительныя суммы изъ гу- бернскаго сбора, нс йогъ быть затронуть въ первое трехъ лѣтіе существованія зем скихъ учрежденій. Цитируя буквально вышеприведен ную фразу, авторъ передовой ста тьи тутъ же сейчасъ перефра зируетъ ее слѣдующимъ образомъ: „могъ ли предметъ одной изъ главнѣй шихъ заботъ земства быть необходимою земскою потребностію— онъ, авторъ, пре доставляетъ судить губернскимъ гяас- нымъ“ . Для чего этой перефразировкой г. ав торъ статьи лишилъ вышеприведенныя слова доклада губернской унравы какъ граыатическаго, такъ и логическаго смыс ла н почему онъ предоставляетъ судить объ этомъ губернскимъ гласнымъ,— это его секретъ. Пріемъ же этотъ употреб ляется, къ сожалѣнію, нѣкоторыми фель етонистами газетъ, которые, не вникая въ смыслъ какого либо выраженія и поль зуясь какою либо представляющеюся имъ двусмысленностію, подвергаютъ его своей редакціи и вслѣдъ за тѣмъ, глумленію *) Едва ли подобные пріемы могутъ быть, допускаемы и тѣмъ менѣе относясь къ докладу мѣстнаго учрежденія, а въ на стоящемъ случаѣ вовсе ие могутъ имѣть мѣста, потому что это выраженіе доклада въ редакціи губернской уп равы очень ясно, — именно что гу бернское земство должно было зат ратить въ первое трехлѣтіе своего суще ствованія значительныя суммы на такіе предметы, которые насущною своего не обходимостію немедленно требовали этихъ затратъ, а менѣе необходимые отложило до того времени, когда представится воз можность сдѣлать и для нихъ затраты. Выраженіе же, что главная забота бы ла насущною земскою потребностію при надлежитъ всецѣло редакціи Харьков скихъ Вѣдомостей и губернскою унравою употреблено не было. Далѣе, редакція Харьковскихъ Вѣдо мостей, не соі лашаась съ губернской уп равой, что пожары и неурожаи пе ока зываютъ вліянія на развитіе нищенства, на томъ основаніи, что существуетъ уч режденіе, обязанное помогать потерпѣв шимъ отъ подобныхъ бѣдствій и имѣю щее средство удовлетворять насущными ихъ потребностями при такихъ бѣдстві яхъ, не можетъ, по ея словамъ, догадать ся до однимъ намекамъ губернской уп равы— ва какое именно учрежденіи оно указываетъ, такъ ‘какъ благотворитель ность такого учрежденія, равно какъ и самое его существованіе, пока еще не успѣла заявить себя на столько, чтобы, основываясь па ней (на чемъ?), можно было хотя приблизительно судить объ ограниченіи у насъ нищенства. Въ этимъ извлеченіи изъ статьи ясно только то, что редакція недоумѣваетъ: какое это благотворительное учрежденіе, которое приходитъ на помощь народона селенію въ случаяхъ пожаровъ п неуро жаевъ, остальная частъ его совершенно де ндітъ къ дѣлу, потому что докладъ унравы и во говорилъ, что эти мѣры ог раничиваютъ нищенство, а указывалъ только, что нищенство нельзя приписать пожарамъ и неурожаямъ. Любопытство редакціи объ этомъ бла готворительномъ учрежденіи, о которомъ она до намекамъ управы догадаться не можетъ, я могу удовлетворить,— эхо уч режденіе есть губернская земская упра ва, погорая, навѣдывая дѣломъ взаим наго земскаго страхованія, при всякомъ случаи пожара, немедленно, но полученіи объ этомъ свѣдѣнія, высылаетъ сумму, въ которой застраховано сгорѣвшее зданіе, владѣльцу; и въ прошломъ году такихъ суммъ было отправлено разнымъ владѣль цамъ до 90,000 р. с. (какъ редакція мо жетъ усмотрѣть на стр. 143 Харьков скаго календаря за 1870 г.). Бромѣ то го, болѣе подробныя свѣдѣнія редакція Харьковскихъ Вѣдомостей можетъ почер пну ть изъ трехмѣсячныхъ отчетовъ гу бернской управы, періодически печатае мыхъ въ Харьковскихъ же Вѣдомостяхъ. Это есть дѣйствіе неизвѣстнаго ре дакціи благотворительнаго учрежденія по пожарнымъ случаямъ; по неурожа ямъ же земскія учрежденія, какъ гу- бервскія, такъ и уѣздныя, въ случаяхъ необходимости, дѣлаютъ распоряженія о ссудѣ нуждающимся изъ запасныхъ ма газиновъ, послѣднія— въ случаяхъ ссуды до половины содержащагося въ магази нахъ, а первыя свыше.— Такимъ обра зомъ, что въ прошедшемъ году, когда про изошло градобытіе въ огромныхъ размѣ рахъ въ Лебединскомъ уѣздѣ, то губерн ская управа, сейчасъ-же до полученіи о томъ свѣдѣнія, обратилась къ уѣздной съ просьбой объ увѣдомленіи: не нужда ются ля пострадавшіе въ пособіи? Изъ всего вышеупомянутаго явствуетъ, что въ докладѣ губернской унравы пра вильно выражено то положеніе, что нн пожарамъ, нн неурожаямъ приписывать развитіе нищенства не слѣдуетъ, Затѣмъ, редакція Харьк. Вѣд. видитъ опять противурѣчіе тамъ, гдѣ его нѣтъ, именно въ томъ, что губернская управа, не приписывая уве іиченіе нищенства не достатку законоположеній и приведя ст. зак. относительно этого предмета, въ то же время указываетъ, что до сихъ поръ нѣтъ надлежащей организаціи для при мѣненія этихъ статей къ ж и з н и . — Между тѣмъ, какъ это дѣйствительно такъ; пре жде попеченіе о нуждающихся лежало на помѣщикахъ, на управленіи государ ственными имуществами, на полиціи,— но, въ недавнее время, съ помѣщиковъ сня ты эти обязанности ихъ но отношенію къ крестьянамъ; государственные кресть яне подчинены общимъ законоположені ямъ со всѣми другими; обязанности поли ціи, мировыхъ учрежденій и обществен ныхъ властей не такъ строго разграниче ны, чтобы не подать повода ко взаим нымъ недоразумѣніямъ о пространствѣ и предѣлахъ ихъ правъ, что, по отношенію *) Недоразумѣніе, котораго мы не пони маемъ; менѣе всего желали мы преда ваться глумленію, и въ нашей статьѣ нѣтъ и тѣни какою бы то ни было глум ленія. Ред. къ нищенству, п вшиваетъ необходимость учрежденія особаго спеціальнаго комите та, который бы вѣдалъ этнмъ дѣломъ, и находился въ связи съ земствомъ, на которое возюжена но оному главная за бота. Такой комитетъ существуеть въ Пе тербургѣ уже тридцать лѣтъ, и дѣйствія его такъ успѣшны, что онъ находится нынѣ вь возможности открыть ремеслен ное училище для дѣтей-нпщнхъ, достав ляемыхъ въ комитетъ полиціей, а равно принимаемыхъ но просьбамъ бѣднѣйшихъ родителей, благотворителей, правитель ственныхъ и общественныхъ учрежденій,— отчисливъ для сего изъ своихъ средствъ до 25.000, что редакція Харьк. Вѣд. можетъ усмотрѣть изъ 88 Л* газеты „Го- лосъ“ , отъ 29 марта настоящаго года, гдѣ помѣщенъ отчетъ объ этомъ комите тѣ, равно и программа этого училища; перепечатавъ только эту статью, редак ція Харьк. Вѣд. принесла бы гораздо бо лѣе пользы дѣлу, нежели разбирая док ладъ губернской унравы, видимо, мало съ нимъ ознакомившись. Затѣмъ редакція, разсматриваетъ мѣры, предлагаемыя губернскою унравою, при чемъ подчеркиваетъ слово самонедѣятель но, употребленное будто-бы въ докладѣ унравы, между тѣмъ какъ въ докладѣ унравы сказано: „за недостаткомъ самодѣятельности об ществъ11; кажется, самое меньшее, что можно требовать отъ разбора офиціаль наго доклада, это точнаго цитированія текста разбираемаго документа. Фанта зія здѣсь не должна быть допущена. Управа предлагала увеличить штатъ богадѣльцевъ до 200 человѣкъ, что на ходилось въ связи съ необходимостію расширенія фельдшерской школы, помѣ щенія для умалишенныхъ и женскаго от дѣленія больницы, для чего и предпола гала помѣстить богадѣльню въ наемномъ помѣщеніи Редакція Харьк. Вѣд. не понимаетъ, какими соображеніями руководствовались губернская управа въ заключеніи своемъ, что взъ 1830000 душъ народонаселенія харьковской губерніи будетъ только 200 человѣкъ, имѣющихъ право расчитывать на пріютъ въ богадѣльнѣ.— Но губернс кая унрава такого расчета и заключенія не дѣлала, до весьма естественной при чинѣ, именно нотому что до сихъ поръ статистики нищенства не существуетъ. Губернская управа задавалась цѣлію у- меньшеаія ннщества, и очевидно, что, от крывъ 73 вакансіи въ богадѣльнѣ при увеличеніи ея штата до 200 человѣкъ, достигаетъ этой цѣли. Редакція Харьк. Вѣд. говоритъ, что почти во всѣхъ городахъ н въ нѣкото рыхъ слободахъ и селахъ есть богадѣль ни, о существованіи которыхъ ее неод нократно извѣщали корреспонденты, но, сколько извѣстно губернской управѣ, бо гадѣльни, кромѣ упомянутыхъ въ докла дѣ, существуютъ еще только въ Славяи- скѣ ы Изюмѣ, но въ какихъ размѣрахъ н на какихъ основаніяхъ— пока еще не извѣстно, такъ какъ объ этомъ въ на стоящее время собираются свѣдѣнія. Существованіе же богадѣльни въ слобо дахъ и селахъ болѣе нежели сомнитель но, и корреспонденты редакціи Харьк. Вѣдом, оказали бы большую услугу, ес ли бы поименовали тѣ мѣстности, гдѣ э- ти богадѣльни находятся (**), яо даже если бы таковыя н были, то почему же редакція можетъ заключить, что какъ только увеличится штатъ губернской бо гадѣльни, то призрѣваемые въ нихъ сей часъ же поступятъ на содержаніе зем ства, когда они уже имѣютъ пристанище. Свѣдѣній о богодѣльняхъ нѣтъ ни въ памятныхъ книжкахъ харьковс кой губерніи за 1865, 1866, 1867 и. 1868 годы, ни въ издаваемыхъ г. Подвысоц кимъ харьковскихъ календаряхъ, нн въ статистическомъ описаніи населенныхъ мѣстъ харьковской губерніи, ни въ пись махъ г. Сдаскаго, который сдѣлалъ под робныя описанія большей части городовъ харьковской губерніи, посѣщенныхъ имъ для статистическихъ цѣлей. Если редакція Харьковскихъ Вѣ домостей сдѣлаетъ но этому предмету ка кое либо указаніе, то оно съ благодар ностію будетъ принято унравою. Редакція полагаетъ, что содержаніе въ наемвомъ помѣщеніи богадѣльцевъ будетъ дорого стоять земству и находитъ неу добство въ пересылкѣ увѣчныхъ изъ у- уѣздовъ; но послѣднее неудобство суще ствуетъ н теперь; а выводъ жѳ богадѣль- цевъ въ наемное помѣщеніе, какъ пояс нено въ докладѣ губернской управы, обу словливается необходимостію расширенія больницы и школы фельдшеровъ. Въ боль ницѣ, при обязательности для земства пріема сифилитиковъ н больныхъ душев ными болѣзнями, помѣщеніе оказывается крайне тѣснымъ, н, въ виду врачебныхъ соображеній, гораздо легче номѣстить вдали отъ центральнаго завѣдыванія уп равленія больницы богадѣльцевъ, нежели больныхъ. Но, тѣмъ не менѣе, децентрализація благотворительнаго отдѣла по уѣздамъ весьма желательна, только еще сомни тельно, обойдется ли это дешевле зем ству. Докладъ губернской унравы о спосо бахъ къ прекращенію нищенства, есть не болѣе какъ ироэктъ, и губернская уп рава никакъ не предполагала, чтобы про ектъ прямо вышелъ совершеннымъ; про ектъ долго долженъ разрабатываться са мымъ обществомъ, поиолняться указанія ми опытныхъ людей, согласоваться съ об стоятельствами жизни, и только, но исте ченіи долгаго времени, можно требовать отъ него отвѣтовъ на всѣ нредставляю- ющіеся вонросы. Обсужденныя въ выс шихъ правительственныхъ сферахъ поло женія крестьянское, земское, судебное, но самомъ введеніи нхъ въ дѣйствіе, по требовали множество измѣненій и допол неній;— дѣло же прекращенія нищенства, (**) Съ теченіемъ времени, мы поста раемся удовлетворить желанію губернск. земской унравы; но что неизвѣстныя уп равѣ богадѣльни существуютъ— это не сомнѣнный фактъ. составляющаго продуктъ исторіи и нра вовъ народныхъ, столь серьезная и важ ная задача, что думать, что она можетъ быть разрѣшена однимъ докладомъ, въ короткій срокъ времени, было бы ослѣп леніемъ; — обходить же этотъ вопросъ нельзя, затронуть его была прямая обя занность земства. Харьковское земство первое обратило ва него серьезное вни маніе, но оно полагаетъ, что, безъ усилій всего общества, предоставленное своимъ собственнымъ средствамъ, оно мало мо жетъ сдѣлать, губернская унрава и об ратилась въ обществу въ составѣ уѣзд ныхъ и губернскихъ гласныхъ— и будетъ очень благодарна всѣмъ указаніямъ но этому предмету; одного только она впра- вѣ желать, ѳто того, чтобы къ ея начи нанію обращались съ большею серьезно стію, нежели та, которая обнаруживает ся въ разбираемой нами передовой статьѣ Харьковскихъ Вѣдомостей. Предсѣдатель губернской управы Ал. Іонинъ. О СОСТОЯНІИ СУДОХОДСТВА ПО р-БКЪ ДОНУ ВЪ 1865 ГОДУ. Судоходство но р. Дону находится въ весьма неудовлетворительномъ состояніи. Фрахтовая влага за доставку грузовъ отъ Калача до Ростова, въ два раза дороже таксовой на системахъ Маріинской, Днѣ пра и Волги. За фрахтъ отъ Калача до Ростова платится, въ теченіи дѣта, отъ 7 до 14 кон. т. ѳ. за протяженіе 530 верстъ 10% кон , ндн съ пуда на вер- сту */|0в коп.; на Днѣпрѣ платится отъ Лоева до Кременчуга за 550 верстъ 5 кон.; на Волгѣ— отъ устья Каны до Астрахани за 3500 верстъ 30 коп.; на системѣ Маріинской: отъ Рыбин ска до Петербурга, за 1200 верстъ, отъ 10 до 12 кон.; слѣдов. на всѣхъ трехъ послѣднихъ системахъ съ иуда на на версту ‘/ 100 коп. Не смотря на та кую дороговизну фрахтовъ, занятіе судо ходствомъ но р. Дону мало прибыльно въ настоящемъ его видѣ, что доказыва ется неудовлетворительнымъ положеніемъ дѣлъ общества пароходства на Дону *) н малымъ числомъ состоятельныхъ фрах товщиковъ и судопромышленниковъ. Съ Калача не болѣе пяти фрахтовщиковъ сгоняютъ въ годъ отъ 10 до 12 баровъ, до сорова лицъ сгоняютъ отъ 1 до 5 баровъ илн лодокъ; остальныя затѣмъ до 300 судовъ строятся самими кладчиками, т. е. ростовскими конторами иностран ной хлѣбной торговли и это дѣлается не столько въ видахъ удешевленія фрахта, сколько съ цѣлію обезпечить доставку собственныхъ грузовъ. Фрахтовщики всѣ безъ исключенія, не смотря на про должительность занятія дѣломъ силава, люди малосостоятельные н довѣриться заключеннымъ съ ннмн условіямъ не всегда безопасно. Взводное судоходст во на Дону почти не существуетъ, не смотря на изобиліе антрацита, составля ющаго готовый для него матеріалъ, за легающій почти на самомъ устьѣ м тре бующійся въ значительномъ количествѣ для волжскихъ пароходовъ. Чтобы рель ефнѣе выказать неудовлетворительность судоходства но Дону, достаточно заявить лишь тотъ фактъ, что хотя въ концѣ Августа 1865 года въ Ростовѣ состоя ли цѣны на пшеницу за куль 8 руб., въ Саратовѣ же онъ продавался 3 руб. 50 коп.; яо отправокъ но Дону пшеницы не было нн одного нуда! Причины, препятствующія развитію су доходства по Дону слѣдующія: 1) Неудовлетворительное состояніе рѣчнаго русла, бнчевннковъ и пристаней. 2) Несоотвѣтствующая условіямъ мѣ стности конструкція судовъ. 3) Недостатокъ хорошихъ лоцмановъ и распущенность судорабочихъ. 4) Отсутствіе положительныхъ пра вилъ для судоплававія н быстрой расп равы на мѣстѣ по экстреннымъ дѣламъ судоходства. Полагаю не лишнимъ войти въ болѣе подробное изложеніе всякаго изъ этихъ затрудненій порознь. Русло рѣки Дона, бичевники, приста ни и мѣры къ улучшенію. Ложе рѣки Дона, предоставленное съ незапамятнаго времени вліянію неблагопріятнаго клима та и разрушительнымъ усиліямъ весен няго и лѣтняго теченій, не могло сохра нить на всемъ своемъ протяженіи тѣхъ ус ловій жнваго сѣченія н подвознаго периме тра,при коихъ судоходству было-бы возмо жно воспользоваться съ наибольшею выго дою массою водъ,протекающихъ но долинѣ рѣки. Милліоны кубическихъ саженъ зем ли и корней, погибшей, обильной нѣког да на Дону, лѣсной растительности, еже годно отрываемой весеннимъ теченіемъ у береговъ, составляютъ матеріалъ, посту пающій въ исключительное распоряже ніе громадной силы весенняго теченія -). ‘) Просимъ не забыть, чго статья эта говоритъ о 1865 годѣ. Прииѣч. ред. -) При возвышеніи весеннихъ водъ, возвышенные берега на протяженіи мно гихъ верстъ размываются, вглубь на про тяженіе до 10 саж. Подмывъ такой на версту даетъ, при берегѣ высокомъ съ одной только стороны и при возвышеніи разлива ва иоітора саж., 5 0 0 Х Ю Х іі5 = 7 500 куб. саж. на версту; а какъ подмывъ простирается по Дону не ме нѣе, какъ на протяженіи 300 верстъ, то вся вымытая съ береговъ масса земли составитъ около 22 мнл. куб. саж.; съ этой землей выносятся оставшіеся ва поверхности и на глубинѣ отъ 0,3 до 1 саж. корни нѣкогда растущихъ деревь евъ. Число ихъ опредѣлится, допуская разстояніе между вими,— какъ эю за мѣчено при раскапываніи береговъ,— до 3 саженей, 2 5 0 X 5 0 0 X 1 0 = 1 3 8 8 8 0 кор ней. Если бы вся вымытая съ береговъ 8емлл и всѣ корни (карчи) остались въ лѣтнемъ руслѣ рѣки, то, принимая ши рину его въ 125 саж., дно рѣчное воз вышалось бы ежегодно отъ наносовъ на 0,0025 саж. или 1 съ четв. вершокъ, а карчн залегали бы въ судоходномъ рус лѣ одинъ отъ другаго на разстоянія око- I Эти пассы песку, земли и карчей, отры ваемыя и уносимыя въ мѣстахъ рѣки, узкихъ, извилистыхъ я имѣющихъ воз вышенные берега, несутся водами до встрѣчи перваго препятствія, какъ на примѣръ занесенныхъ пескомъ старыхъ карчей, лѣсныхъ порослей илн острововъ, до пересѣченія весеннимъ теченіемъ лѣт няго русла рѣки илн до мѣста, гдѣ но чему бы то нн было живое сѣченіе зна чительно увеличивается. Во всѣхъ этихъ мѣстахъ карчи и пески осаживаются на- днѣ, по невозможности передвигаться да лѣе посредствомъ силы теченія, ско рость коего уненьшнлась отъ встрѣчен ныхъ препятствій, или отъ распредѣленія струи на большую поверхность. Такимъ путемъ образуются острова и перекаты на встрѣченномъ но и ути лѣтнемъ фарва терѣ. При спадѣ весеннихъ водъ, струя, обгибая положенная въ руслѣ рѣки пре пятствія, ударяется въ берега, образу етъ извилины, заливы и прорвы, сообразно большему или меньшему сцѣпленію грун та береговъ, нлн большему илн меньше му препятствію, какое струя на пути* встрѣтятъ. Этн наносы и извилины, из мѣняясь годъ отъ года илн усиливаясь, способствуютъ въ свою очередь размы ванію береговъ, на счетъ коего происхо дитъ возвышеніе рѣчнаго дна, уширеніе русла илн уменьшеніе притоковъ. Всѣ- эти засоренія и искривленія русла про исходятъ при полыхъ только водахъ и при спадѣ нхъ, пока дѣйствующая раз рушительная сила теченія достаточна для произведенія такихъ громадныхъ ре зультатовъ. Теченіе лѣтнее можетъ лишь произво дить размывы въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ сцѣ пленіе между собой частей грунта, сос тавляющаго берегъ, не уравновѣшиваетъ того усилія, какое производитъ треніе протекающей струи. При слабомъ тече ніи водъ Дона, эти послѣднія поврежде нія случаются только въ крутыхъ изви линахъ, въ конхъ струя напираетъ на берегъ подъ довольно тупымъ угломъ. На сколько сила лѣтней струи, сравни тельно съ весеннимъ теченіемъ, незна чительна, на столько н производимое ею вліяніе менѣе важно дѣйствія водъ ве сеннихъ. По этому, мѣры, придуманныя къ поправленію рѣчнаго русла исключи тельно подъ вліяніемъ тѣхъ изслѣдова ній, какія производятся въ рѣкѣ въ лѣт нее время, не могутъ быть раціональны и самыя улучшенія рѣки посредствомъ силы лѣтняго ея теченія не могутъ быть прочны и рьдко бываютъ успѣшны. Вотъ причина, по которой предложен ныя на Дону работы, 3) не смотря на нхъ техническое достонпство, не возбу ждаютъ довѣрія въ публикѣ, понимающей только улучшенія радикальныя н чуж дой финансовой стороны дѣла. При взглядѣ, существующемъ повсе мѣстно, на управленіе рѣками, всѣ ве сенніе перевороты узскользаютъ отъ тех ническаго вліянія. Инженеры слѣдятъ лишь за лѣтнимъ русломъ рѣки, напря гая всѣ уенлія къ исправленію громад ныхъ весеннихъ поврежденій, допущен ныхъ вслѣдствіе недостаточнаго прис мотра за долиною рѣки, и неумѣнія за мѣнить даровою силою весенняго тече нія значительныхъ издержекъ, употреб ляемыхъ на такъ называемыя исправле нія рѣкъ, задуманныя большею частію на перекоръ естественной силѣ весення го теченія. Рѣку исправлять можно ра дикально только сплою весенняго тече нія, придавая въ то же время лѣтнему руслу такое направленіе, ирн коемъ бы весеннія засоренія были невозможны. Правильно направленное расположеніе лѣтняго русла легко очищается весеннимъ теченіемъ, н неподатливо уступаетъ сла бой силѣ теченія лътняго. Отсюда ви дно, что вопросъ о регулированіи рѣки сводится на необходимость направить лѣтнее русло по возможности даралель- но весеннему теченію или подчинить его даровому дѣйствію этаго теченія.— Из вилины рѣки, какь замѣчено выше, спо собствуютъ размыву береговъ; ихъ слѣ дуетъ спрямить по возможности. Ирн этомъ необходимо имѣть въ виду, что для всякой рѣки, вслѣдствіе особенно стей сложенія береговъ и скорости тече нія, зависящаго отъ паденія н изобилія притоковъ, существуетъ одинъ нормальный радіусъ закругленія извилины. Этотъ то радіусъ, найденный вычисленіемъ, необ ходимо имѣть въ виду при всякой про ектной работѣ. Необходимо такъ же устранить побоч ныя причины засореній русла и безпо лезную трату водъ; а именно слѣдуетъ направить наралельно рѣкѣ устья тѣхъ изъ прптоковъ, кои впадаютъ въ него подъ прямымъ угломъ, воспретить уст ройство на этихъ притокахъ непрочныхъ насыпныхъ нзъ земли плотишь, ежегодно сносимыхъ въ главное русло, запрудить множество протоковъ, затоновъ и разли вовъ, способствующихъ оскудѣнію водъ главнаго русла, и слѣдить постоянно за рѣчною долиною, съ такою же заботли востью н попеченіемъ, какія признаются необходимыми для содержанія въ исправ ности каменныхъ и земляныхъ путей, под верженныхъ несравненно меньшимъ разру шительнымъ усиліямъ. Кажущаяся гро мадность дѣла зтого, при умѣніи пользо ваться мѣстными обстоятельствами весен няго теченія, уменьшится; впрочемъ, раз дѣляя на десятки лѣтъ привед. ея въ ис полненіе, по всѣмъ вѣроятіямъ, ежегодно потребуется капитала не болѣе того, какой ассигнуется нынѣ на лѣтнія, пальятив- ныя только, работы. Польза, какую по добное исправленіе принесетъ рѣчному ло 20 саж. Въ дѣйствительности это не совсѣмъ такъ бываетъ, вслѣдствіе обра зованія ежегодно новыхъ острововъ, за сыпанія поемныхъ береговъ внѣ лѣтняго русла и унесенія въ море й гирлы массъ земли н карчей. 3) Въ 1865 году, производились на Дону опытныя работы надъ углублені емъ перекатовъ посредствомъ образова нія искуственнаго русла между щитами изъ досокъ, установленными вдоль тече нія рѣки. Опытъ доказалъ безполезность этихъ щитовъ. ,Ріел.Е—будетъ зависѣть отъ того неусып наго вниманія, какое будетъ обращаемо постоянно на всѣ обстоятельства, имѣю щія вліяніе на рѣчной жолобъ. Во вся комъ случаѣ, сдѣланіе одного прокопа, за мѣняющаго извилистое теченіе съ пере катами, направленнаго паралельно ве сеннему теченію, будетъ полезнѣе десяти- іѣтн. нримѣн. водостѣснн тельной системы къ лѣтнему руслу рѣки. На Дону отъ Калача до Ростова, на 500 верстномъ протяженіи, существуетъ болѣе десяти та кихъ извклинъ, сокративъ которыя, приш лось бы сдѣлать до 10 верстъ ирокоиа, взамѣнъ 60 верстъ настоящаго теченія. Въ результатѣ получится уменшеше раз ливовъ, вслѣдствіе спрямленія рѣки, сок ращеніе первоначальной ея длины на 10§-, уменшеніе фильтрацій и испареній, весь ма убыточныхъ для рѣки въ мѣстности, столь сухой, какъ долина р. Дона, а слѣ довательно пріобрѣтется уве іиченіе ско рости и глубины лѣтняго русла, къ кото рому обратятся всѣ воды безполезно, ны нѣ расходуемыя внѣ рѣчнаго жолоба.— Конечно, до обхода засореннаго русла по средствомъ правильно направленнаго прокопа, гдѣ вто окажется необхо димымъ, производимыя нынѣ рабо ты облегчатъ судоходство; но разъ окон ченныя работы къ радикальному излече- нію рѣки, сдѣлаютъ ненужною дальнѣй шую затрату капитала для средствъ паль- ятивныхъ на этомъ протяженіи. Ссылать ся на опыты, произведенные въ отечест вѣ н въ чужихъ краяхъ, для подтверж денія вышеизложеннаго мнѣнія, безполез- ио. Достаточно припомнить, что всѣ паль- ятивныя улучшенія рѣкъ не привели ни къ какимъ положительнымъ результатамъ, и весьма часто, при болѣе значительныхъ размѣрахъ, наносили вредъ 4). До про изводства на Дону радикальныхъ работъ, необходимо произвесть тщательныя изы сканія, не жалѣя расходовъ и времени. Первые вознаградятся болѣе значитель нымъ сбереженіемъ въ смѣтѣ будущихъ работъ:’ время же одно только доставитъ возможность изучить ирмроду и мѣстность- До ирнстунленія къ работамъ, правиль но ,устроенное паужеиіе (паузковъ на До- ■ у не существуетъ) и правильный поли цейскій надзоръ въ иерекопахъ облег чатъ судоходство. Недостатокъ бичевшіковъ составляетъ одну изъ причинъ, затрудняющихъ судо ходство взводное. Ихъ можно бы устра ивать сряду ио начертанію будущаго нро- эктнаго направленія рѣки въ тѣхъ мѣс тахъ, гдѣ предназначенное направленіе совпадаетъ съ настоящимъ. На первое время всѣ мѣропріятія по этому дѣлу должны имѣть аъ виду только лѣтнее плаванье, для коего необходимо устро ить мосты чрезъ рѣчные ирнтоки, н пе реправы, при переходѣ бичевника съ од ной стороны рѣки на другую. Дорого сюющія земляныя работы, необходимыя для бичевниковъ весеннихъ, можно отло жить на дальнѣйшее время, если работы эти но будутъ указываться требованіями регулированія рѣки. Пристани въ Калачѣ н въ Росто вѣ тѣсны: Для Ростова существуетъ предположеніе объ устройствѣ набереж ной, и приведеніе его въ исполненіе удов летворитъ судоходству. Нъ Калачѣ значи тельная часть пристани въ затонѣ не до ступна дѣтомъ, но невозможности выхо дить изъ затона съ полнымъ грузомъ. Удлиненіемъ полуострова отдѣляющаго Допъ отъ затона, съ приданіемъ атому удлиненію надлежащихъ размѣровъ и на правленія, легко достигнуть уменьшенія наносовъ въ затонѣ. Землечерпательная машина здѣсь какъ вездѣ, цѣли постоян наго улучшенія не удовлетворяетъ и j- довдетворить не можетъ. Для лѣсной Ка- лачевской пристани слѣдуетъ продолжить внизъ но Дону пристань существующую. Обь этомъ я въ 1863 году входилъ съ представленіемъ ио начальству, которое объяснило мнѣ, что дѣло это можетъ быть начато въ законодательномъ поряд кѣ, только чревъ мѣстныя гражданскія власти, но иниціативѣ судопромышлен никовъ. Но обычаямъ края > своеобраз но сложившемуся характеру судопромыш ленниковъ, такой путь не обѣщаетъ ус пѣха дѣлу, что и доказывается тѣмъ, что, не смотря на объявленіе мое судо промышленникамъ о законномъ порядкѣ— какимъ возможно достигнуть распростра ненія пристани,— по мимо настоятельной нужды и монхъ напоминаній, онн до снхъ поръ ничего не сдѣлали. Конструкція судовъ, плавающихъ по Дону. Суда на Дону, именуемые барка ми, строятся ио образцу извѣстныхъ на Маріинской системѣ унжаковъ. Дѣлаютъ ихъ длиною отъ 14 до 22 саж., шири ною отъ 4 до 6 саж. Грузятъ въ нихъ, смотря по состоянію воды, отъ 6 до 40 тысячъ нудовъ и стоятъ онѣ отъ 600 до 360 р. Суда эти непрочны и непово ротливы, почему, вслѣдствіе множества карчей н небрежности лоцмановъ н ра бочихъ, онѣ подвергаются частымъ раз витіямъ; принимая же во вниманіе малое протяженіе судоходной части рѣки, имен но 530 верстъ отъ Калача до Ростова, гдѣ существуетъ собственно судоходное движеніе, на остальномъ протяженіи си стемы р. Дона производится только сплавъ, а ниже Ростова уже морское плаванье,сто имость мхъ несоразмѣрно дорога. Средняя цѣна донской барки измѣреній, наиболѣе употребляемыхъ, 800 р.; сплавляется въ ней среднимъ числомъ 12,000 иуд въ гру зу. По прибытіи въ Ростовъ, она про дается въ ломъ за 200 руб., почему на нудъ перевезеннаго груза, на стоимость барки причитается 5 к. При взводкѣ барки изъ Ростова въ Калачъ, что дѣ лается, погружая въ нее двѣ другія бар ки, и при употребленіи ея такимъ об разомъ еще одинъ разъ, болѣе чего она вынести уже не можетъ, барка обойдет ся около 4 коп. т. е. половину цѣнности *) Нѣки Рейнъ ц Арно. Первая изъ Этихъ рѣкъ съужена до крайнихъ предѣ ловъ; русло второй возвышено на равнѣ съ колокольнями прилежащихъ селеній. На Дунаѣ, въ Австріи, и на Мемелѣ, въ Пруссіи, принесли пользу только ради кальныя работы. весенняго фрахта я одну треть фрахта лѣтняго. При сравненіи стоимости бар ки этой со стойкостью берлины, упот ребляемой на Днѣпрѣ, или Тихвин ки на Тихвинской системѣ, представится наглядно вся неудовлетворительность донскаго судна. Берлина для 4 тысячъ пудъ съ оснасткою стонъ на Днѣпрѣ 750 р.; по выходѣ же изъ употребленія — продается за 150 р. Берлина дѣлаетъ между Лоевомъ и Кременчугомъ на 500 верстномъ протяженіи около 5 сходокъ въ годъ, и прослушиваетъ около 6 лѣтъ, или,— ио отчисленіи ремонтной суммы за это время, которая составляетъ вторую стоимость,— только 3 года, въ теченіи коихъ производитъ 15 сходокъ, т. е. пе ревозитъ 60 тысячъ пудовъ груза. Такимъ образомъ, на Берлину приходится соб ственно для судна 1 к. иа всякій иудъ перевезеннаго груза. Вслѣдствіе этаго, становится яснымъ отъ чего фрахтъ на 500 верстномъ протяженіи Днѣпра, и- мѣющемъ такіе же и то же количество перекатовъ, какъ н Донъ, обходится 5 к. съ пуда, тогда какъ на 500 верстномъ разстояніи Дона 8 к. съ пуда. Устройство Берлинъ на Дону имѣло бы благотворное вліяніе на судоходство, удешевивъ самый сплавъ, усиливъ и уп рочивъ подвижной составъ сплава, и до ставивъ возможность существовать судо ходству взводному, матеріала для кото раго, какъ выше замѣчено, достаточно. Распространенію этого рода судовъ, по лагаю,способствовали бы слѣдующіяыѣры. 1) Устройство правильнаго бичевника на Дону, съ распредѣленіемъ работъ на нѣсколіко дѣтъ. Расходъ на это не провиситъ 500 р. иа версту. 2) Дарованіемъ преимуществъ суще ствующимъ уже на Дону хотя и въ ма ломъ количествѣ лодкамъ и предлагае мымъ Берлинамъ и Тнхвннкамъ.Въ одномъ изъ объясненіи, затребованныхъ отъ меня начальствомъ ио вопросу объ ‘/4 °/° сбо рѣ, я полагалъ ‘/, 1|/ и сборъ отмѣнить и ввести обязательное страхованіе отъ правительства, ио примѣру, какъ это дѣ лается ио почтовому вѣдомству относи тельно пересылаемыхъ цѣнностей, съ во знагражденіемъ убытковъ, въ тѣхъ же приблизительно случаяхъ, какіе назначе ны ныцѣ ио судоходству страховыми об ществами. Если бы мѣра эта была при нята, то казалось бы возможнымъ, не стѣсняя отправокъ на баркахъ, умень шить съ судовъ лучшей конструкціи стра ховые проценты. Болѣе прочное устрой ство судовъ оправдывало бы вполнѣ эту мѣру и служили бы побужденіемъ къ ихъ распространенію. (5) Лоцмана и судорабочіе. Дурная нрав ственность и неразвитость лоцмановъ есть одна изъ важнѣйшихъ причинъ раз битія судовъ, побѣга рабочихъ и медлен ности хода но рѣкѣ. Хозяинъ или при казчикъ самъ на суднѣ бываетъ рѣдко; оно всегда почти поручается лоцману, который на всемъ протяженіи Дона о- стаехся полнымъ распорядителемъ груза н экипажа. Пока илесъ чисть н не иредставляет- j ся случая къ иьянству, барка идетъ кое | какъ, но ири первой карчѣ, ирн встрѣ чѣ судна, стоящаго за поворотомъ иа хо ду, пли при внезапномъ, болѣе сильномъ, вѣтрѣ, лоцманъ ие умѣетъ найтись, и судьи разбивается. Кабаки, устроенпые во множествѣ на пути, смущаютъ лоцма– новъ и весьма часто случается, что изъ двухъ судовъ, отправившихся съ приста ни въ одинъ и тотъ же день, одно до ходитъ позже другаго къ мѣсту выгрукн, мѣсяцемъ и болѣе. Слабый надзоръ за лоцманами и неопредѣленность законопо ложеній иа всякій частный случай, пред ставляя судопромышленнику мало шан совъ на вознагражденіе, веду чаѣ обжало ванія лоцмана, заставляютъ его остав лять преслѣдованіе, отъ чего невозможно ближайшее знакомство съ лоцманами и, въ слѣдствіе сего, наемъ ихъ ьа суда производится безъ всякаго ручательства. Достаточно смѣлости н желанія полу чить большую плату, чтобъ незнающему новичку быть принятымъ лоцманомъ, а дурное поведеніе, въ теченіи прошлой сходки, лоцмана порочнаго ннкому неиз вѣстно. Чтобъ прекратить такой поря докъ, казалось бы полезнымъ подчинить всѣхъ іоцм..новь мѣстному судоходному начальству, которое, выдавало бы тетра ди, для внесенія въ ш хъ послѣдователь но всѣхъ наймовъ и атестацій судопро мышленниковъ. Главнѣйшимъ однако сред ствомъ возвысить нравственность и сте пень развитія лоцмановъ-было бы обра зованіе ихъ въ спеціальныхъ учебныхъ заведеніяхъ, которыя для Дона могли бы быть устроены въ г. Ростовѣ. Главнѣй шими предметами изученія должны быть судоплаваніе и судостроеніе. Распущенность судорабочихъ дошла въ послѣднее время до крайняго предѣла. Фактъ этотъ слишкомъ серьозенъ, чтобы на него не обратить вниманія. Ежегодно на судовой промыселъ отправляются со всѣхъ концовъ Россіи до милліона бѣд нѣйшихъ и самыхъ лѣнивыхъ простолю диновъ. Они, будучи почти всѣ земле- 5) Обязательное страхованіе отъ пра вительства, допустивъ отъ y 4V 0 до 3/ °/0 смотря но состоянію рѣкъ съ цѣн ности перевозимыхъ грузовъ, дало бы со всѣхъ рѣчныхъ грузовъ въ Россіи, про стирающихся на сумму до одного миллі она руб., согласно настоящимъ заявлені ямъ, около 5 мііл. руб.. Болѣе половины этой суммы поступило бы на ремонтъ рѣкъ. Не имѣя йодъ руками данныхъ для исчисленія годовыхъ потерь ио судоход ству, не можемъ опредѣлить ее съ точ ностію, но полагаемъ, но нѣкоторымъ ча стнымъ соображеніямъ, что онѣ не бу дутъ превосходить 2 милліоновъ. Въ свя зи съ этой мѣрою необходимъ правиль ный надзоръ надъ лоцманами и рабочими и быстрая расправа въ дѣлахъ судоход ства на мѣстѣ. Въ случаѣ принятія обя зательнаго страхованія, предстоитъ, руко водствуясь исяытанными на опытѣ уста вами страховыхъ обществъ, составить такой, который бы, обезпечивая прави тельство, ае стѣснилъ бы коммерціи. дѣльцами , поступаютъ для заработ ковъ на судахъ во время полевыхъ ра ботъ и ищутъ этого занятія, кикъ един ственнаго средства, чтобы уплатить по дати и недоимки. Тѣ и другія, при полу ченіи паспортовъ, наемщикъ за нихъ вноситъ, согласно уставу о паспортахъ,— и съ этихъ норъ забываетъ затруднитель ность положенія бывшаго до найма. Роли перемѣняются. Повторяется басня о жу равлѣ и волкѣ, и роль волка разъигры- ваетъ судорабочій. Со дал отправленія судна съ пристани нагрузки, судьба хозяи на въ рукахъ судорабочихъ, отъ энергіи и добросовѣстности коихъ зависиіъ свое временность доставки н спасеніе въ опа сномъ случаѣ судна. Рабочіе, забывъ о- долженіе сдѣланное имъ уплатою податей и недоимокъ за все семейство, тяготѣв шихъ на нихъ, иногда; нѣсколько лѣтъ сряду, тяготятся работою, не сулящею инъ болѣе денежныхъ выгодъ. Уплата повин ностей и харчевой расходъ поглощаютъ всю ночти рядную плату : слѣдова тельно, но ириходѣ на’ мѣсто разрузкн, рабочему ничего получать не придет ся. И въ то самое время, когда для запо здавшихъ рабочихъ тяжелый трудъ на суднѣ безъ видовъ на предстоящее воз награжденіе , становится тягостенъ , ио берегамъ рѣки уже существу етъ дорогая илата за долевыя работы, въ дома манятъ собственное, необдуман но при наймѣ покинутыя, хозяйс тво и семейство; вотъ и причина, по которой рабочіе пользуются всякимъ предлогомъ къ побѣгу, или, въ крайности, къ вытребованію иногда непомѣрной до бавки, большею частію, въ началѣ, къ добавкѣ, а потомъ къ побѣгу. Непракти ческіе филантропы побѣги судорабочихъ объясняютъ изнурительностію работы н недостаточной платой. Это ошибочно: из нурительность работы существуетъ толь ко при дурномъ лоцманѣ н ирн ньянст- ствѣ части, а иногда половины экипажа судна; слѣдовательно сама себя раба бьетъ. Плата за сплавъ, который, при добросовѣстности, оканчивается въ одинъ мѣсяцъ, составляетъ отъ 25 до 40 руб лей. Для уничтоженія побѣговъ, въ од номъ изъ оффиціальныхъ моихъ донесе ній полагалось установить правиломъ, чтобы при наймѣ судорабочихъ имъ вы давались ііаспорты безъ взноса въ тоже время податей н налоговъ; но, обязывая нанимающихъ внесхь таковыя на мѣстѣ разгрузки, но исполненіи уже рабочими заключеннаго контракта. Обезпеченіемъ этой уплаты долженствовала служить стоимость судна, а въ случаѣ недостато чности этой суммы— самый грузъ 6). Отсутствіе правилъ для судоплаванія и быстрой расправы на мѣстѣ по экстрен нымъ дѣламъ судоходства. При разборки жалобъ судоходцевъ на рабочихъ и лоц мановъ и обратно, встрѣчаются въ су ществующемъ законѣ постоянныя недо- разумѣнія и недомолвки. — Штрафы и взы сканія опредѣлены въ духѣ прежняго за коноположенія, отмѣненнаго смысломъ новыхъ постановленій, причемъ всякій разъ является недорасумѣніе: кто внравѣ опредѣлить степень наказанія н кто о- блзанъ привести въ^ѣснолненіе это опре дѣленіе. По причинѣ тѣхъ потерь, какія про изводитъ малѣйшее .замедленіе въ судо- илаваніи, необходимо дать судоходной власти право, ири всякомъ нарушеніи, о- бязанностей судоходцами или судорабо чими, составлять на мѣстѣ акты и вру чать ихъ сторонѣ жалующейся, съ тѣмъ, чтобы она, ио иредъявленін актовъ э- тихъ, могла получить законное удовлет вореніе па мѣстахъ разгрузки судна п расчета съ рабочими, а, въ случаѣ побѣ га, на мѣстахъ ихъ жительства. Надзоръ судоходнаго начальства на Дону, какъ н вездѣ, при настоящемъ положенія дѣла этого, не можетъ бить вполнѣ удовлет ворительнымъ. Одинъ начальникъ Кала- чевской пристани не можетъ и не въ состояніи вездѣ поспѣть на протяженіи 800 верстъ дистанціи, не увеличивая из лишне расходовъ на разъѣзды;-^-казалось бы полезнымъ дать ему трехъ помощни ковъ, котсфые съ открытіемъ весны от правлялись бы: одинъ на верховья Дона— въ Воронежъ, другой на Хоперъ въ-Ба- лашовъ, третій на Медведнцу въ-Ііонены. ІІо снаряженіи судовъ, помощники эти провожали бы караваны но всей рѣкѣ и до Палача, и но окончаніи на тѣхъ рѣ кахъ сплава, существующаго не долѣе какъ въ теченіи одного мѣсяца, посту пали бы въ завѣдываніе начальника ди станціи на перекаты между Калачомъ и Ростовомъ, именно въ то самое время, когда перекаты начинаютъ открываться. Личное присутствіе помощниковъ при н- дущемъ караванъ и затѣмъ нанерека- тахъ дадо-бы имъ возможность оказывать ежечасно иомощь судоходству, и одна э- та мѣра .уже принесла бы значительную пользу 7)> Для увеличенія же числа мѣстъ, въ коихъ судоходцы могли бы на ходить судъ и расправу, необходимо на блюсти, чтобы, при распредѣленіи буду щихъ ми ровыхъ округовъ, въ Войскѣ Д – искомъ назначеніе ихъ было ио теченію рѣкъ, о динъ отъ другаго въ недальнемъ разстоя ши. 8). Р. Зацвилиховскій. й) Б ,ра составленіи, по распоряженію минист.’ерства, въ 1867 году, проекта по ложенья о плаваніи до Дону, мѣра эта ие пр ннята, вмѣсто ее, предложено на граждать денежно изъ суммъ судоходна го сбора рабочихъ, добросовѣстно испол нившихъ контрактъ. ‘) Бъ проуктѣ положенія о плаваніи ио Дону, вмѣсто помощниковъ начальни ка дистанціи, присмотръ этотъ предпо лагается поручить депутатамъ отъ судо промышленниковъ, съ присвоеніемъ пмъ въ цутн прав ъ начальника дистанціи. s) Въ настоящее время изготовленъ нроэктъ новаг о закона о судоходствѣ но Дону, гдѣ про ведены, согласно програм мѣ министерства путей сообщенія, въ об ширныхъ расмѣрахъ, начала самоуправле нія, и куда вошли многія изъ высказан ныхъ здѣсь предположеній. Проэктъ э- тотъ въ скоромъ времени долженъ по- і студить на разсмотрѣніе министерства НЕКРОЛОГЪ. Русскій посланникъ въ Парижѣ, генералъ отъ артиллеріи, графъ Штакельбергъ скончался, утромъ 12-го мая, въ Парижѣ, отъ карбункула, обна ружившагося у него шесть недѣль назадъ. Покойный родился въ Вѣнѣ, въ 1814 г. На дипломатическое поприще онъ высту пилъ въ ібоб году, и былъ назначенъ представителемъ Россіи въ Туринъ, от куда вызванъ былъ послѣ воспослѣдо вавшаго въ 185о году нрерыва диплома тическихъ сношеній между Россіею и Піемонтомъ. Назначенный затѣмъ рус скимъ посланникомъ въ Мадридъ, онъ пробылъ тамъ до иризнан’я русскимъ правительствомъ Итальянскаго королев ства, послѣ чего покойный возвратился къ своему прежнему посту въ Туринѣ. Въ 1865 году онъ былъ назначенъ рус- кимъ посланникомъ въ Пѣну, а въ 1869 году въ Парижъ. Своими личными ка чествами и умѣньемъ держать себя въ свѣтѣ, покойный пріобрѣлъ себѣ общее сочувствіе высшаго парижскаго обще ства. ИНОСТРАННЫЯ ИЗВѢСТІЯ ФРАНЦІЯ, Парижъ. Утверждаютъ, что герцогъ Гранмонъ уѣзжаетъ въ субботу въ Вѣну, гдѣ останется одну недѣлю. Посломъ туда назначенъ Лавалеттъ. Въ Лондонъ будетъ назначенъ Латуръ д’О- бернь, а въ Мадридъ— Лагероыьеръ.— Говорятъ также, что императору скоро будутъ представлены результаты плеби сцита и что при этомъ случаѣ онъ вы скажется въ либеральномъ смыслѣ. Про изведено еще пять арестовъ въ связи съ дѣдомъ о заговорѣ. ИТАЛІЯ, Флоренція. Калабрійское дви женіе объясняется гораздо проще, чѣмъ думали сначала. Шайка носила красныя рубашки и выдавала себя представитель ницей республиканскихъ идей. Вождь ея, однакожъ, остается совершенно неизвѣ стнымъ, хотя присвоилъ себѣ имя на чальника штаба всемірной республики. Догадываются впрочемъ, _и это весьма вѣроятно, что вся попытка затѣяна при верженцами Бурбоновъ изъ преж нихъ разбойниковъ, которые не бы ло уничтожены окончательно. Мысль провозгласить республику въ Калабри такъ нелѣпа и нридумана только для то го, чтобъ прикрыть настоящіе планы. Тонъ н языкъ клерикальныхъ журналовъ убѣждаютъ еще болѣе въ томъ, что та кая догадка вполнѣ справедлива. Клери кальная партія воображала, что 8 мая во Франціи поднимется возстаніе. Появ леніе калабрійскихъ шаекъ совпадаетъ съ этимъ временемъ. Еще за нѣсколько не дѣль, депутаты изъ Калабріи предувѣдо мили министерство, что тамъ затѣвается что-то, и дѣйствительно замѣчены были признаки, указывавшіе па возстаніе. Къ сожалѣнію, въ Италіи иолиція почти без сильна и предупредить ничего не мог ла. Попытки поднять новое движе ніе не удались; населеніе не при няло въ нихъ участія, Въ Катанцаро жители поспѣшили предложить префекту свое содѣйствіе, и заговорщики остались безъ взаной иоддержки. Сынъ Гарибаль ди, который взялъ подрядъ на построй ку желѣзной дороги, гакъ-же предложилъ свои услуги префекту, чѣмъ подтверждат- ся предположеніе объ истинномъ харак терѣ калабрійскаго движенія. — Флоренція. Здѣшнія газеты напол нены извѣстіями о возстаніи въ Калаб- ріи. „Оріпіошз*- увѣряетъ, что банды волонтеровъ ошибЛсь въ своихъ разсче- тахъ на поддержку со стороны населенія которое, напротивъ, отнеслось къ нимъ враждебно. Благодаря этому обстоятель ству, онѣ были легко разсѣяны. — Генуя. Правительство, озабочен ное образованіемъ новыхъ шаекъ, при нимаетъ опять предосторожности. Ост ровъ Ііапреру сторожатъ три военные корабля. — Римъ. (Изложеніе догмата о непо грѣшимости). Въ „Аугсбургской Всеоб щей Газетѣ” явился наконецъ цѣликомъ давно жданный документъ: предложеніе „раба рабовъ Божіихъ” Пія IX , священ ному собору, касающееся самаго суще ственнаго пункта, ради котораго, иовн- днмому, и созванъ соборъ. Предложеніе натопается четырьмя главами соображе ній и оканчивается трема канонами, въ которыхъ кратко излагается сущность ученія о иаисгвѣ вообще и о непогрѣ шимости иааъ въ особенности. Въ иервой главѣ соображеній доказы вается, на основаніи текстовъ, что Хри стосъ облекъ апостола Петра главен ствомъ надъ церковью. Вторая глава, на основаніи тѣхъ же текстовъ, а болѣе всего на основаніи опредѣленій соборныхъ н отеческихъ, до казываетъ, что главенство Петра иро- доджается въ римскомъ папѣ, который есть преемникъ Петра. Третья глава переходитъ къ разсмот рѣнію воироса, въ чемъ состоитъ главен ство, дарованное, чрезъ апостола Петра, папамъ. „Утверждаясь, говоритъ эта гла ва, на опредѣленіяхъ, изданныхъ и на шими предшественниками, а равно н яс но изображенныхъ въ постановленіяхъ соборовъ, мы симъ возобновляемъ испо вѣданіе вѣры, ировизглашенное вселен скимъ Ф’лорентинскимъ соборомъ, соглас но которому всЬ католики вѣро вать должны, что святому престолу и римскому паиѣ предоставлено надъ всѣмъ земнымъ шаромъ главенство н что рим скій папа есть собственный иреемннкъ апостола Петра, князя апостоловъ, и есіь истинный намѣстникъ Христа и глава всей церкви, отецъ и учитель всѣхъ христіанъ, и что ему, въ лицѣ святаго Пеіра, дароиана отъ Госаода Іисуса Хри ста полная власть освящать, пасти а руководить всю церковь. Такое ученіе излагается въ разсужденіяхъ со- _ _______________________ т и .-: .1 ѵ у т- . W.L «’У’, ( »• , путей сообщенія. Со введеніемъ его, дѣ ло судоплаванія получитъ возможность совершенствоваться и избавиться отъ тѣхъ затрудненій, которыя задерживали его правильное развитіе, боровъ н во святыхъ канонахъ.” Далѣе говорится, что къ »той вла сти, яяиямг предоставленной, обязайы пребывать въ послушаніи „всѣ пастыри – и вѣрные всякаго обряда н чина, и Ее только въ дѣлахъ вѣры я нрав- і ствеыаости, но и въ благочиніи и управ леніи всей церкви, разсѣянной по зем ному шару; что этою властью не упраз- дияотся власть епископовъ, каждаго надъ своею паствою, которые всѣ вмѣстѣ нод- ; чинены верховному пастырю, иаиѣ. И ! затѣмъ сказано: „Посему осуждаемъ мы я отвергаемъ мнѣніе тѣхъ,которые говорятъ, чго будто бы велѣнія верховнаго главы, ; обращаемыя къ пастырямъ я паствамъ, могутъ быть остапаклвваемм или под вергаемы свѣтской власти, какъ будто велѣнія, исходящія отъ св. престола ила отъ его полномочія по управловію цер ковію, не иміютъ яко бы силы и значе нія, доколѣ не подтверждены соизволе ніемъ мірской власти. И далѣе: „а какъ иосилѣ установлен наго божественнымъ правомъ апостоль скаго главенства, римскій папа есть предстоя гель всей церкви, то учимъ н изъясняемъ мы, что онъ есть и верхов ный судія всѣхъ вѣрующихъ; что во всѣхъ вопросахъ, церковному испытанію подлежащихъ, надлежитъ обращаться къ его суду; к чго приговоръ апостольскаго престола, выше котораго мѣтъ власти, не можетъ быть никѣмъ отвергнутъ, и іикто не вправѣ произносить суда на его судъ. Посему заблуждается и грѣшитъ противъ истины всякъ, кто утверждаетъ, яко бы дозволительно отъ рѣшеній рим скаго паны коззыкать кь вселенскому собору, какъ бы къ власти, стоящей вы ше нанъ„. Четвертая глава переходитъ въ част ному вопросу объ учительной власти папъ и доказываетъ (что послѣ предшествую щаго уже не трудно), что въ верховной власти церковнаго главенства заключает ся и власть верховнаго учительства. По сему, не благоизволенію собора, учимъ и изъясняемъ мы, какъ догматъ вѣры, что римскій папа, по силѣ обѣтованнаго ему божесткепнаго содѣйствія, не можетъ по грѣшать, когда по силѣ своего верхов наго званія, въ качествѣ учителя всѣхъ христіанъ, согласно своему апостольско му полномочію, утверждаетъ онъ по дѣ ламъ вѣры и нравовъ всей церкви, во что должно вѣровать, а равво и что должно отметать, какъ противное вѣрѣ; и что таковыя опредѣленія вѣры, какъ не подлежащій перерѣшенію, должны быть каждымъ христіаниномъ, до свѣдѣнія ко его они дойдутъ, прннимаемы и содер жимъ! съ полнымъ послушаніемъ вѣры. А кахъ непогрѣшимость эга таже, въ папѣ ли, какъ главѣ церкви, она разсма тривается, или во всей учащей церкви, соединенной со^своей главою, то утвер ждаемъ мы, чтоанепогрѣшимость эта про стирается и иа тѣже предметы. Далѣе идутъ каноаы съ анаеемажи: анаѳема первая тому, кто не признаетъ въ Петрѣ апостолѣ ьвязк апостоловъ и главы церхви, а признаетъ одно первен ство чести; анаѳема вторая, кто ме при знаетъ, чтобы Петръ, какъ глава церк ви, имѣлъ прямыхъ преемниковъ себѣ въ римскихъ папахъ, и не признаетъ папу за истиннаго видимаго главу. На конецъ третья анаѳема, но вопросу о I неиогрѣиимосги, буквально слѣдующая. ! „Кто говоритъ, что римскій папа имѣ етъ одно полномочіе надзора или руко- і водительства, а не полную и верховную ’ власть иарѣкать рѣшенія для всей церк ви, распространенной по всему шару земному; и пр игомъ не только въ дѣ лахъ вѣры и нравовъ, но н въ благочп- 1 нік н управленіи, или кто говоритъ, яко бы власть эта не есть установленная н не есть прямая власть надъ всѣми внѣ- 1 стѣ и каждою въ отдѣльиостм церквами, а равно надъ всѣми вмѣстѣ и каждымъ въ отдѣльности пастырями н пасомыми: да будетъ анаѳема.” ПОРТУГАЛІЯ, Лиссабонъ. Герцогъ Саль- данья произвелъ пронунсіаменто м проб рался до королевскаго дворца съ шестью баіальонамн, послѣ стычки, въ которой было 6 убитыхъ и 80 раненыхъ. Ми нистръ-президентъ герцогъ Дуле подалъ въ отставку. Король поручилъ герцогу Саліданьѣ составленіе новаго кабинета. ГОЛЛАНДІЯ, Гага. Вторая палата при няла отмѣну смертной казни большин ствомъ 48 голосовъ противъ 30. ДАНІЯ, Копенгагенъ. Вслѣдствіе вче рашняго пораженія своего въ Фолькетин гѣ, мипнсіерство подало въ отставку, которая принята. Министры будутъ вре менно исправлять свои должности. СУДЕБНЫЙ о т д ѣ л ъ ДѢ Л А, Н АЗН АЧЕНН Ы Я КЪ СЛУШ АНІЮ въ харьковскомъ военно-окружномъ судѣ, Па 15 мая. 1) 0 рлд. 34 пѣх. сів. полка Г. ПоиояарсігЬ и А. ОтирионЬ. «бв. 1-й въ самовольи, отлуч. а 2-& въ 4 мъ изъ сдуж побѣгѣ н оба въ растр. каз. ве щей. ») 0 ряд. 157 пѣх. имеретннск. пол ка И. КовалеикЪ. обв. въ 3 изъ сдуж. побѣгѣ. S) 0 ряд. 20 пѣх. галицк. полка И. Даѵно, обо. во 2 изъ службы побѣгѣ. На 16 мая. 1) Объ унт.-оф. 4,гуеар. ма- ріупол. полка 0. М о и с е е в * , обв. въ ос- корбл. браи. слоѣ, своего старш. нахмистр. въ наруш. чкноноч. предъ команд. зскадр. к въ сонротивл. идти подъ арестъ. ») О ряд. 55 нѣх нодольск. полка U. Парко» іи е и к *. обв. во 2 изъ служ. побѣгѣ, въ утр. во 2 разъ каз. вещ. а равно и въ растр. чуж. вещ. въ харьковскоі судебной палатѣ, по гражданскому департаменту. На 16 мая. 1) Апел. дѣло по иску мѣщ. А. А. Сннщева къ купеч. дѣт. А. й. к М. И. Е и ем и ч ъ о возвр. денегъ. 2 Част. дѣло ио жал. повѣр. вдовы М. Ы. З а й ц е в о й , к&нд. на долж. по суд. вѣд. Б р а е в – с н а г о на мѳдл. изюм. окруж. суда но дѣлу о нризн. недѣйст. дуі. завѣщ. ьупц. Зайцева. 3) Част. дѣло по жзл. повѣр, ротм. С. Д. і жева его И. Я. Д ш т р іе * ■ыхь коя. секр. Ногой» на, опред. мівк окруж. суда но межу’ дѣвицѣ диор. Вед ро га къ Дмитріевымъ суд. мзд. А) Ап. дѣло по иску госуд. крест. Ф. Н. К дю е в у 900 по когтр. 5) Ап. дѣло По иску мѣщ. А. М. Сповскаго къ мѣщ. 4:1. Мааалевекому и В. Барскому 500 р. по контр. 6) Ап. дѣло по иску госуд. жр. А. Д. Антипова къ порум. С.аЯ. Мижай- лову 12512 р. 12 к. по контр. 7) Част. дѣло по жал. мѣщ. М. Ф. Сыромятнк- ковоіі на опред. орл. окр. суда но дѣлу о продажѣ дома Сыромятциковой. Н) Апел. дѣло по иску шт.-кан. Н. К. Ё и а н ч н й а къ кол. секр. А. J . Шамову 4150 р. но усл. » ) Ап. дѣло по иску купца I. Д. Ыіааиры къ шт.-кап. А. Н. Богаев скому 1500 р. по условію. 1®) Апел, д4 ло но иску купца Л. И. Розенбергъ къ купцу 0; С. і’рннбергъ 30Ѳ|) р. да кои тракту. I* ) Част. дѣло по хал. кол. ассее. А. В. С т а р и ц к а г о на опред. П 0 ЛТ. ОКр. суда но устран. спора о подлогѣ но иску уираьл. госуд. ммущ. 13 ) Част. дѣло но жал. повѣр. купца И. В. Коноплева квязя іѣадбольекаго на опред. орлоа. окрул;. суда по дѣлу о выдачѣ Конопле ву 2600 р. 13 Прош, купца Ііоишмаре- ву по апедляц. дѣлу по иску поручика А юпова къ Пономареву 2765 р. 14 ) Апел. дѣло но иску опек. надъ своею мад. дочер. 0. . Яспнекою, жены шт.-рот, И. И. Ластовской къ губ. секр. А. И. Н е д * л ь с к о м у по доювору. 1 &) Части, дѣло ио жал. повѣр. мѣщ. М. А. Суркова кол. секр. Родеыталн на иостаи. изюм, окруж. суда но дѣлу о вводѣ Суркова во влад. лѣс. 1в) Апел. дѣло по иску ку пца И. Г. Еотылсва къ купцу М. И Фееакову 906 р. 48 к. по векс. 17) Част. дѣло но жал. повѣр. купца II. Ф. І’рабо- рова кол „секр. Еалеиіусъ на возвращ. орл. окр. суд. аиелдяц. жал. по еку Гра- барева къ купцу Жидкову 5000 р. убытк. 18 ) Части, дѣло по ярош. С. Д. Болотовскаго но дѣлу о вѣдачѣ 500 р. взѣек. въ пользу Зодотовскаго съ купца Розенберга. Въ харьковеномъ съѣздѣ мировыхъ судей, I; Уголовные: -, На 16 мая. 1 ) О турец. под. И. Ч уи лн « л н е е * обв. вънанес. обиды дѣйств. пруск под. Ф. Вильгельм у. * j 0 госуд. кр. В. Еоць, обв. въ ыаыес. оскорби, отст. роти. Вншеел вцеву. 3) 0 безсроч. отпусв. солд. И Безпрознанноиъ, обв. въ яанес обиды дѣйст. караим. И. Эмолъдишу. 4 ) 0 помощ. провж». А. Б у т о в * , обв. въ н&- иес. оекорб. на письмѣ М. Насловѳй. 6) Объ унт,-сфиц. Е. Савановъ, обв. въ навес. обиды слов. мѣщ. Н. Яовоказяноі. в) 0 кр. Н. Гордъенно, обв. госуд. хр. И. Еушиерѳвямъ въ проиввед. гостнп. буй ства. 7) Част. жал. кр. Ф. Еременко яа непржя. м. еуд. 2 уч. г. Хары, его апея. жал. по обвхн. его иолнц. въ безнор. въ его шинкѣ. S) Част. жал. отст. шт.-кан. Ф. Роговскаго иа иенрин. м. суд. 3 уч. г, Харьк. его иска хъ кол. сов. Q. 0с нову. II. Гражданскія: 0 в ыск. съ землев. А. Ш н д л о н е н а го 281 р. кун, сян. И. і’бйнштейвомѵ Редакторъ И в. Боровиковскій. И З В Ѣ Щ Е Н ІЯ , ОТЪ ХАРЬКОВСКОЙ КОНТОРЫ ГОСУДАРСТВЕННАГО БАНКА. Харьковская контора государст веннаго банка имѣетъ честь довес ти до свѣдѣнія публики, что по у- платѣ послѣдняго купона по 5§- би летамъ 1-го выпуска въ маѣ 1870 г. государственный банкъ присту питъ къ обмѣну этихъ билетовъ, яа новые съ полнымй купонными лис тами на слѣдующее десятилѣтіе. Для полученія новыхъ билетовъ, владѣльцы оныхъ могутъ обращать ся какъ непосредственно въ государ ственный банкъ, такъ н во всѣ его конторы н отдѣленіл. При этомъ харьковская контора государствен наго: банка проситъ гг. владѣль цевъ 5 °/ 0 билетовъ, при представ леніи билетовъ къ обмѣну, въ объ явленіяхъ выставлять четко, ясно и въ послѣдовательномъ порядкѣ No /6 и достоинства предъявляемыхъ би летовъ, взамѣнъ которыхъ будутъ изготовлены новые билеты тѣлъ-зсе ДОСТОИНСТВЪ. г; Владѣльцы ішянныхъ билетовъ съ бланковыми или передаточными на билетахъ надписями должны пред варительно озаботиться, чтобы над писи эти были согласны съ Вы со чайше утвержденнымъ мнѣніемъ го сударственнаго совѣта 31 мая 1865 г ., т. е. чтобы бланки на билетахъ были засвидѣтельствованы нотарі альнымъ порядкомъ. Предъявленные въ харьковскую контору банка би леты для полученія новыхъ съ ку понными листами на слѣдующее де сятилѣтіе не должны имѣть при се бѣ срочныхъ купоновъ. Билеты, находящіеся въ дворян скихъ опекахъ, сиротскіхъ судахъ, казенныхъ установленіяхъ или у на чальствующихъ лицъ на храненіи, въ залогахъ по подрядамъ, постав камъ и нроч., могутъ ; быть предъ- являемы для обмѣна въ харьковскую контору банка на основаніи насто ящаго объявленія. Билеты, находя щіеся на храненіи въ конторѣ бан ка, будутъ обмѣнены распоряжені емъ конторы, причемъ отъ вклад чиковъ не требуется особыхъ заяв леній. Пріемъ къ обмѣну лично предъ являемыхъ въ контору банка биле товъ будетъ производиться но по недѣльникамъ, четвергамъ и суббо тамъ, а выдача— по полученіи изъ государственнаго банка новыхъ би летовъ, по вторникамъ, средамъ и пятницамъ отъ 10 до 2 часовъ дня. Въ пріемѣ билетовъ, будутъ выда ваемы квитанціи конторы банка, безъ правя, передача, 3—3 ,За отъѣздомъ, передается домъ о 20 коми., съ садомъ, конюшнею, каретнымъ сараемъ, ледникомъ и прочі службами; продаются иолутораня дрожки москов ской работы, карета, в цорозка, сани, пара вороныхъ жѳребцевъу б-ти лѣтъ, кучерская одежда, разная сбруя, ро яль, зеркала, швейная машина, разная мебель и хозлйствея. принадлежности. Спросить въ д. градской думы, возлѣ Задонскихъ бань. (1 1 — ) 1 2 П Р О Д А Е Т С Я нѣсколько акцій харьковскаго торгона го банка.— Узнать въ редакціи Харь ковскихъ Вѣдомостей. (4 —) Честь имѣю довести до свѣдѣнія гос господъ пок>пате*ей, что у меня толь ко что получены изъ заграницы, Петер бурга и Москвы длц лѣтняго сезона нив йшія матеріи, ероі-биръ, шеретяные жакона, перкаль, деііи-Сатистъ и всѣ товары новѣйшихъ рисунковъ, которые будутъ продавится такъ-ж/ по фабрич нымъ ц’ьнамъ; за доброкнчественость и дешевизну я ручаюсь. Акимъ Феюровичъ Хохловъ. Мага зинъ находится въ дояѣ Пащенко- ва,въ еврейскомъ ряіу, Jc 40. (1 3 ~ ) ДАМСКОЕ СѢДЛО продается, по случаю отъѣзда, на Ека теринославской ул., д. )6 56. ( 4 —) н і “ ——————————– —————– Съ 10.000 рублями желаютъ всту пить въ коипанію или отдать тако вые; узнать на Старо-Московской, ул. д. $ 18, у Боеба; (3 — ) Возлѣ церкви Михаила, въ домѣ Хрущовой, отдаетея въ шаѳму фли гель, о 6-ти комнатахъ съ/кухнею, кладовыми, ледникомъ м (краемъ для дровъ; 0 цѣнѣ спросить ;рорника. ( 5 – ) За отъѣздомъ, sir родается за сходную цѣну хорошая мебель./Подъ Холодной горой, домъ Роіш), квартира Мангѳльсдорфа. 1 д5 — ) Утерянъ золотой съ кора- лами браСЛѲТЪ, еъ Вогунонсвогь переулкѣ, около дома Головкова; по корнѣйше прошу немедленъ доставить въ Богуновскій переулокъ, въ донъ )6 9, въ бель-ѳтажъ, за что нашедшій полу чить приличное вознагражденіе. (8 — ) Довѣренность, выдаивая Ни колаю Николаевичу А а до ленку на имѣ нія въ Курской и Х ар ьувс. губѳр. Грайворонскаго и Богодухрвскаго уѣз да. уничтожаю. ВдоваЬмаіора Ага- фія Громова. V (6— ) Продаются 3 верховые лошади, хо рошо выѣзжаиныя, аратской, англійской и русской породы, на Екатеринослав ской улицѣ, домъ No Гб. Спросить у дворника. JS>~) 1 3 1) . Молодой человѣкъ,съ университет скимъ образованіемъ, хорошо знающій иностранные языки и предметы гимна зическаго курса, ищетъ мѣсто препода вателя на каникулы. Согласенъ и на отъѣздъ. Адрееъ въ редакціи. 2) . Англійскіе уроки даетъ ва умѣрен ную плату;на4Лоианекоиъ,переулкѣ,домъ Щербакова у г-иа Краузе. (10 — ) Нужна дѣвица ила дала для торговаго заведенія; спросить универ ситетскомъ саду, нри продажѣ мине ра іьныхъ водъ. (3— ) …… д У і і • – \ / отдается близъ г. Харькова, г. Тюри на, за дачею Рашке; флигель о 5 комнатахъ со службами, на лѣтнее вре мя; о цѣнѣ узнать въ домѣ Карыти- иой, на Ку8нечн. ул- ;(7 — ) 1 3 Д ® Ё В І ……. 3 0°/0 дешевле противъ лѣсныхъ дво ровъ сосновыя еухія. Алебастръ по 16 копѣекъ за пудъ. Узнать въ домѣ Су хова, въ Коппомъ Тперсулкѣ, противъ дома Павлова. (6 — ) Отдается квартира на лѣто, состо ящая изъ 4-хъ комнатъ и кухни, въ домѣ Выходцевой, противъ Лютераьск >й церкви, 8, и продается тарантасъ. (4— ) 1 2 Въ 6 верс. отъ дебаркадера, па линіи кур. хар. ж еі. дор., близь я а лой Даниловой, отдается на лѣто ме блированный домъ оть 2-хъ до 8 ком натъ съ службами, по сходнымъ цѣнамъ, при нихъ садъ, купальня, іынна, ду ши; здѣсь же можно имѣть всѣ молоч ные продукты. Объ условіяхъ у зн.: за Дѣтскимъ пріютомъ, въ д. Григорен- ской, въ квартирѣ г-жи Языковой. ( Ю – ) / В. А. БѢЛИНСКІЙ симъ извѣщаетъ своихъ довѣрителей по гражданскимъ дѣламъ, что съ 9 мая до конца лѣта постоянное житель ство будетъ имѣть на Основѣ, на дачѣ г. Квитки, въ саду, въ новомъ камен номъ домѣ; въ городѣ-же принимаетъ по понедѣльникамъ, средамъ и суб ботамъ, отъ 10 до I Г А час. утра, въ домѣ Сукачева, на углу Екатериносл. и Ярославской улицъ (гдѣ Давка това рищества потребители), въ кварт. г. Гѳзанова. Сюда-же проситъ адресовать письма и документы. (12 — ) а 3 Фруктовыя и минераль ныя искуственныя г,оды, ^заведенія коммиссіонера общества русскихъ врачей R ЛАНИНА, И « ъ ЮІФФИ 1 Ы , Можно получать: въ ба калейномъ магазинѣ ДЬ- ВИЦКАГО, на Николаев, площади, подъ гостинни цею „АСТРАХАНЬЮ (2 0 — ) 2 3 Шляиы и фуражки всѣхъ фасоновъ, готовое мужское бѣлье, носки и мно го другихъ вещей, получевы въ гол ландскомъ магазинѣ, на Московской улицѣ, домъ Вѣлиной. (5 .–) 2 4 О Т Д А Е Т С Я К В А Г Т И Г А . Домъ подъ JVs 63-мъ о 7 ми комна тахъ на верху съ кухнею, и служ бами г-жи Максимовой, съ 1-го ію ля, н. г. па Екатеринославской ули цѣ, возлѣ новаго моста желѣзной дороги, угольный. О . цѣнѣ спросить внизу г-жу Максимову. (7 — ) 2 4 Вблизи Европейской го стинницы, па Цыганской ул., въ домѣ Л» 3-й, отдаются квартиры. ( 4 – ) 2 6 Продаются кочь-карета и сѣдло. Екатеринославской улицѣ, д мъ Рома шовой. (3 — ) 2^3 СТУДЕНТЪ желаетъ занять кондицію въ отъѣздъ. Спросить на Конной ул., въ домѣ Гри горьева, въ нижнемъ этажѣ. ( 5 – ) 2 8 Отдается въ арендное содержаніе каменный новѣйшаго устрой ства винокуренный заводъ, въ Валков- евемъ уѣздѣ, на границѣ Коистаптино- градскаго, въ мѣстности, выгодной для сбыта водки и барды, при е. Камы шеватой помѣщика Шидловскаго. Ви дѣть заводъ можно во всякое время; условія аренды будутъ предъявлены при осмотрѣ. ( П — ) 3 6 I f ® Д 1 Е Т Ё І фаэтонъ московской работы, а также крытыя дрожки. Н а Мѣщанской ули цѣ, д. Северина 6. Спросить куче ра Кузьму. (5 — ) 5 8 За Лопанью, въ д. Зь* ицкаго, отда ются двѣ квартиры, одна о де-яти а а другая о четырехъ комнатахъ. Тамъ-же продаются городская карета и дрож ки съ верхомъ. ( 4 – – ) 2 3 — І І Е І І І І Р Ъ но 16 кои. за пудъ. Продается въ домѣ Сухова, въ Конномъ переулкѣ, противъ дома Павлова. (5 — ) 2 5 Продастся рояль роботы Викбергъ, Богуновскій переулокъ, Мало Гончаров- ка д. Л: 9; внизу. (3 — ) 3 3 £c»tejr?H«i цеввхр«в>. 18 мм ІМ» п «ц ДУШЕПРИКАЗЧИКИ умершаго харьковскаго купца Василія Ива новича Бологова, Алексѣй Александровичъ Скрынниковъ и Николай Димитрі евичъ Шатуновъ, объявляютъ. Кому состоитъ покойный Болотовъ должпниъ, чтобы съ требованіями своими основанными на документахъ, относились къ нимъ, душеприказчикамъ, со дня припечаганія этой нубликаціи въ теченіи шести мѣ сяцевъ, причемъ поставляется въ извѣстность, что, но истеченіи означеннаго срока, находящаяся въ завѣдываніи ихъ, душеприказчиковъ,сумма, будетъ рас предѣлена по назначенію покойнаго Болотова и, за тѣмъ, душеприказчики ни какихъ платежей за покойнаго Болотова производите не будутъ и отвѣтствен ности за оные на себя не принимаютъ. А между тѣмъ, покорнѣйше просятъ, кто состоятъ должнымъ покойному Бологову, вноситъ слѣдуемые платежи имъ же, душеприказчикамъ, имѣющимъ жительство въ г. Харьковѣ, въ З В части. ( 2 8 – ) 1 3 гч V Товарищество Потребителей агенство швейныхъ машинъ В И Н Е Р А и ВИЛЬСОНА ( единственное въ Х арьковѣ ). Въ агенствѣ продаются лучшія швейныя машины. Съ цѣнъ агенства члены товарищества получаютъ на машины 5 % уступки. Тамъ-же даютъ уроми шитья на машинѣ. — Тамъ-же продаются швейныя принадлежности и принимаются на коммиссію для продажи рукодѣлья —азъ 10°/о. Адрессъ: на театральпой нлоіцадп, д- Капнель. МОДНАЯ ШВЕЙНАЯ, \ тамъ гдѣ агенство швейныхъ машинъ товарищества потребителей, на Теат ральной площади, домъ Капнель принимаетъ заказы платьевъ, бѣлья в разиыхъ принадлежностей туалета. Членамъ товарищества потребителей дѣлается 10°/о уступки. (3 0 — ) 2 3 НІРАДвеТНЫХЪ МОЯІЩПГЬ ІІІВІИИЫІЪ СѢДИНЪ нѣтъ ничего легче избавиться, какъ употребленіемъ настоящаго одали ска и Eau des Fees. Одалискъ мгновенно возвращаетъ увядшему лицу уп ругость, дѣвственную нѣжность и бѣлизну, сгоняетъ морщины, пятна, загаръ, веснушки и угри, Eau qes E6 hs въ 6 дней на цѣлый годъ возвра щаетъ волосамъ прежній ихъ цвѣтъ. Главное депо въ Петербургѣ у Р у занова, гостинный дворъ, No 40 й и въ магазинѣ а Іа \Renom6e; въ М оск вѣ, на Никольской, домъ Ш ереметьевскаго подворья, магазинъ Коробчина. Для иногороднихъ— въ Харьковѣ, Орлѣ, во всѣхъ магазинахъ Ю . Айвазы у Пузанова. Во всѣхъ упомянутыхъ магазинахъ продается несравненная пудра L a Beautte Immortelle. Примѣчаніе. Настоящ аго одалиска нросятъ не смѣшивать съ одалис- комъ петербургскаго произведенія. Н а наставленіяхъ и этнкетахъ насто ящія печати и подписи главнаго агента Добржанскаго. (30— ) 4 11 в ъ ® і г а ж ® і ® і к р і ш ш і на Николаевскѣ площади, въ домѣ Ковалева, ЧИСТЯТЪ; мужскую и дамскую одежду не распарывая;— ковры, шали, занавѣски, кружева. Красятъ н ЧИС ТЯТЪ: бархатъ, атласъ, крепъ-де шинъ, перья;— также церковныя принадлеж ности какъ то: парчи и проч.— ВЫВОДЯТЪ ПЯТНЯ на всѣхъ матеріяхъ. — П е рекрашенные шелковые и шерстяные матеріи въ черный цвѣтъ не линяютъ и не пачкаютъ. Примѣчаніе: лѣто есть удобнѣйшее время года, для перекраски и чистки матерій. (20— ) 3 4 Въ конторѣ агента А. И. ВИНКЛЕРА. Принимаются на страхъ отъ тиража погашенія Б И Л Е Т Ъ I и Н \ б 7 « В Н У Т Р Е Н Н И Х Ъ С Ъ В Ы И Г Р А – Ш АМ И ЗАЙМОВЪ, которые можно страховать также въ г. Сумахъ, у агента московскаго етраховаго отъ огня общества II. Ф . Стоя нова, а въ г. Бахму- тѣ у г-па II. Т. Новгородцона; М А Ш И Н Н Ы Е Р Е М Н И всѣхъ размѣровъ, заграничные и внутренняго изготовленія. К И Ш К И для пожарныхъ трубъ. Б Р Е З Е Н Т Ы для нокрыши товаровъ на повозкахъ и складахъ. П 0 Р Т 1 А Н Д – СК1Й ЦЕМЕНТЪ, ВУЛКАНИЧЕСКОЕ МАСЛО, настоящее американски для смазки машинъ. Агентъ А. И. Винклеръ, принимаетъ также отправле ніе всѣхъ родовъ товаровъ, назначенныхъ для вывоза за границу или отправ ляемыхъ оттуда въ Россію, по направленію таможенъ въ Москвѣ, въ С.-Пе- тербургѣ, Пержболовѣ, Гад.швііловѣ и въ Одессѣ. Контора агента на ходится въ г. Харьковѣ, наялоіцади Николаевской, подъ телеграфною станціею. (25— ) 2 8 Вновь открытая фабрика выдѣлы ванія волосъ для набывки мебели подъ фирмою Деренъ Кайлъ и комп., симъ объявляетъ къ свѣдѣнію поч. обойщи ковъ и всѣхъ нуждающихся этимъ про дуктомъ,— что эти волоса выдѣлывают ся посредствомъ извѣстнаго намъ сек рета, сохраняющаго отъ моли, такой-же волосъ хорошо выдѣланый и отъ мо ли гарантированный иродается по о- чень умѣреннымъ цѣнамъ; узнать мож но въ голлаитерейномъ магазинѣ Воль- берга, подъ Астраханскимъ подворьемъ, а такъ-жѳ въ самой фабрикѣ, на Ис- кренской улицѣ, въ домѣ г-жи Ми лонъ, въ Харьковѣ. к(1 7 — ) 2 3 ВЪ ГѲЛАНТЕРЕЙНОЯЪ МАГАЗИНЪ В О Л Ь В Е Р Г А , подъ Астраханскимъ подворьемъ, близъ собора, полученъ большой выборъ аль бомовъ съ музыкой, вѣчныя памятныя книжки отъ 20 к. до 1 р. за штуку, палки, трости, хлыстики, галстухи и бантики новѣйшей моды, дамскіе ру кавчики и воротнички, отъ 60 до 90 к. за приборъ, нейгольтовыя запонкі, медальоны; англійскіе носки въ три нитки по 50 к. за пару; дамскіе н дѣтскіе портъ-моне, бургонскія буссы, глицериновое мыло фабр. Пульса, порт- фелье, рамки отъ 10 к. до 3 р. за штуку, ручки для перьевъ по 5 к. и дороже, карандаши по 25 к. за дю жину и дороже, французскій фиксат аръ и пудра, разныя полезныя игры, переводныя и разрѣзныя картины, кук лы, фотографическіе снимки, коралло вые крестики, разныя кабинетныя вев . и много разнообразнаго другаго товару, который продается, какъ обыкновенно, но сходнымъ цѣнамъ. (25— ) 8 3 Вольбергъ ” Д А Ч А отдается на лѣтній сезонъ, въ 5 вер стахъ отъ Харькова по Немышлѣ; -о 5 комнатахъ съ службами и мебель»), гуляньемъ въ саду, и хорошимъ купад немъ, на рѣкѣ Немышлѣ; объ условіяхъ, осмотрѣ, и подробностяхъ, прошу аді э- соваться: на Рыбной улицѣ, подъ до момъ Павлова, въ мучную лавку быв шую Семыкина а нынѣ г-жи Смирнит- ской, къл Ивану Алексѣевичу Попо ву. (14— ) 3 —— О іШ Ш ь* ХШ»Р«*ІЖ Г |й |Ш Щ m u i l d j ; ПО ВОЛЬНЫМЪ Р Н Ш ; продается деревянный домъ въ одинъ этажъ о трехъ комнатахъ, кладовой и сѣнцами, съ дворовымъ мѣстомъ, состоя щій въ г. Зміевѣ, въ Троицкомъ при ходѣ; узнать тамъ-же, у коллежской ре гистраторши Екатерины Иваницкой. ( 1 0 — ) 8 3 Продается и нанимается дача гене рала Семирадскаго, красивая и удобна и выгодная какъ для лѣта, такъ и для зимы. Тамъ-же продаетея, лѣсъ для постройки близь Сабуровой дачи про тивъ земскихъ конюшенъ въ саду. ( 6 – ) 5 (6) ДОМ О-УПРАВІЕНІЕ харьковскаго архіѳрейнаго дома назна чаетъ торгъ на 12-е мая въ 2 часа пополудни на отдачу въ арендное со держаніе, принадлежащаго ему дома, безъ переторжки, состоящаго ва Уни верситетской улицѣ. (8 — ) 3 3