Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
672
Дата випуску:
05.12.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ЮЖНЫЙ КРАЙ годъ II. ХАРЬКОВЪ, ВОСКРЕСЕНЬЕ, 5 (17) ДЕКАБРЯ 1882 ГОДА. No 672. и возбуждало въ обществѣ надежды, представляло для него интересъ. Теперь же, вмѣсто этого, за­ мѣтно лишь опасепіе за будущее—всѣхъ мучаетъ вопросъ: въ какомъ направленіи будетъ произ­ ведена реформа? Въ этомъ, конечно, н заклю­ чается вся суть дѣла… Какое же желательно на­ правленіе въ предполагаемой реформѣ’ Стоитъ попристальнѣе вглядѣться въ окружающую насъ жизнь, чтобы отвѣтъ явился самъ собою. Цѣль, имѣвшаяся въ виду при созданіи зем­ скихъ учрежденій, какъ извѣстно, не достигнута: въ нихъ давно ужъ нѣтъ того духа жпзнп, кото­ рый началъ било проявляться при ихъ учрежде­ ніи; мѣстная жизнь заглохла, н даже матеріаль­ ные интересы населенія—не говоря уже объ интересахъ умственныхъ и нравственныхъ—оста­ лись неудовлетворенными; все чаще и чаще по­ вторялись столкновенія между земствомъ н адми­ нистраціей, общественныя и административныя учрежденія поставлены такъ, что не могутъ идти рука объ руку, какъ того требуетъ благо стра­ ны—цѣль, къ которой учрежденія должны стре­ миться—а дѣйствуютъ въ разбродъ, каждое само по себѣ, по своему усмотрѣнію, не сообразуясь съ дѣйствіями другаго и создавая такимъ обра­ зомъ массу недоразумѣній н противорѣчій, въ высшей степени вредно отзывающихся на интере­ сахъ нсселенія. Это ненормальное положеніе дѣлъ и побудило правительство учредить комиссію для выработки проектовъ реформы мѣстныхъ учреж­ деній, передавъ на ея разсмотрѣніе н рабо­ ты земствъ по этому предмету. Въ этихъ ра­ ботахъ проглядываетъ то именно направлевіе, которое желательно видѣть въ реформѣ мѣст­ ныхъ учрежденій: хотя большинство земскихъ проектовъ и расходятся въ частностяхъ, но вездѣ въ нихъ ясно видно одно стремленіе— стремленіе прекратить нынѣшнюю рознь между правительственными п общественными учрежде­ ніями, объединить ихъ, создать для тѣхъ и дру­ гихъ одно руководящее начало. Стремленіе это исходитъ пзъ того убѣжденія выборныхъ пред­ ставителей русскаго общества, что дѣло государ­ ства и земства должно быть однимъ общимъ дѣ­ ломъ… Такова основная мысль, къ которой при­ шли земства, при обсужденія вопроса о реформѣ мѣстныхъ учрежденій, и нельзя, конечно, не пожелать, чтобы мысль эта получила примѣненіе; иначе не будетъ конца нашей сумятицѣ, не будетъ конца столкновеніямъ между предста­ вителями общества п агентами правительства. Само собою разумѣется, что такой вопросъ не СЛУЖИВШІЙ ВЪ КАРЛОВКѢ управителемъ желаетъ по «учить мѣсто управляющаго  въ частномъ имѣніи. Сирость въ конторѣ „Южнаго  Края-* отъ 1 до 3 час. но нодѵдпя.  (No  6050) 2—1 X А Р Ь К О В Ъ . 4-ю декабря 1882 >. Судя по тому, что въ печати все меньше и меньше говорится о работахъ комиссіи М. С. Ка­ ханова, нужно предположить, что работы эти уже не столько занимаютъ общественное мнѣніе, сколько годъ тому назадъ, при самомъ учреж­ деніи комиссіи. Отчего бы это такъ? Едва ли мы ошибемся, сказавши, что толка и предположенія, вызванныя комиссіей вначалѣ, затихли отчасти потому, что ничего не слышно о призывѣ въ со­ ставъ ея „свѣдущихъ людей”, хотя призывъ этотъ, какъ извѣстно, вошелъ въ программу дѣятель­ ности комиссіи, и притомъ въ такой формѣ, что для ожиданій открывалось тогда много простора: не были опредѣлены на способъ призыва, ни раз­ мѣръ его… Вотъ почему, мы думаемъ, что именно предполагавшееся тогда участіе общества въ приго­ товленіи проектовъ реформы мѣстныхъ учрежденій МУЗЫКАЛЬНЫЕ ОЧЕРКИ. Надѣемся, читатели не посѣтуютъ на иасъ, что по случаю постановки у насъ „ІОдифи”, еще въ Харьковѣ не слышанной, мы позволимъ себѣ по­ святить нѣсколько словъ памяти покойнаго Алек­ сандра Николаевича Сѣрова, даровитая, горячая дѣятельность котораго на музыкальномъ попри­ щѣ сказалась весьма серьезнымъ вліяніемъ на развитіи русскаго музыкальнаго искусства. Намъ хочется напомнить о томъ, чѣмъ была компози­ торская дѣятельность покойнаго Сѣрова и какъ умѣли къ ней относиться различные люда его времени. Первою, на сколько мы знаемъ, крупною ра­ ботой Сѣрова была написанная слегка въ І’айдно- Моцартовскомъ стилѣ онера „Майская ночь”; ис­ полняла эту композицію лишь въ частномъ круж­ кѣ. Вслѣдъ затѣмъ написаны были: „Pater nost. r” для хора съ оркестромъ, сочиненіе, отличающее­ ся значительными гармоническими и контрапунк­ тическими эффектами,—и „Рождественская пѣснь” для хора мальчиковъ съ аккомпаньементомъ толь­ ко инструментовъ высокаго регистра. За этими композиціями и слѣдовала „Юдифь”, работая надъ которой, Сѣровъ успѣвалъ еще сверхъ того раз- работывать, какъ самостоятельный матеріалъ, нѣ­ которыя малороссійскія пѣсни, переложенныя имъ для хора съ оркестромъ. „Юдифь”, какъ мы уже говорили, была написана къ тексту самого ком- нонпста; работалъ нагъ оперой Сѣровъ года два; поставлена же она была на петербургской сце­ нѣ въ 1862 году. Успѣхъ произведенія былъ, можно сказать, почта небывалый въ Россіи, если принять въразсчетъ, что въ полтора сезона оие- ра шла до тридцати разъ при отличныхъ сборахъ, сопровождаемая всякій разъ восторгомъ публики. Черезъ два года послѣ того окончена была „Рог­ нѣда”, которая также немедленно была постав­ лена въ Петербургѣ (27 го октября 1865 г.), is карьера которой была не менѣе блестяща. Об­ ставленная весьма старательно,разученная, какъ и „Юдифь”, подъ наблюденіемъ самого автора. „Рогнѣда” сдѣлала въ три мѣсяца сезона двад­ цать два отличныхъ представленія. Между време­ немъ окончанія „Рогнѣды” и началомъ 1867 го­ да Сѣровъ писалъ лишь мелкія вещи для пѣнія, а въ 1867 году задумалъ онъ писать онеру, дра­ матическимъ матеріаломъ которой была бы пье- еа Островскаго „Не такъ живи, какъ хочется”. Текстъ былъ передѣланъ, изложенъ стихами, п опера должна была получить названіе „Вражьей силы”. Три первыхъ акта живо удались Сѣрову, по два послѣдніе давались съ трудомъ и опера лежала неоконченная года съ три. Какъ разч. въ этотъ періодъ пріостановки работы по окон­ чанію „Вражьей силы”, Сѣровъ, увлеченный пѣ­ ніемъ Патти, тогда царившей въ мірѣ итальян­ ской опера, задумалъ написать онеру съ италь­ янскимъ текстомъ къ роману Жфжъ-Зандъ— „Консѵэлло”. Подъ тѣмъ же вліяніемъ восторга отъ тогдашней  Завы  написалъ онъ свои „Stabat” и „Аѵе Maria”. Только съ 1870 года принялся снова Сѣровъ за „Вражью силу”, и на этотъ разъ дѣю закипѣло; лѣтомъ была окончена му зыка къ 4-му акту, а осенью началась выправка текста 5-го акта онеры. Въ половинѣ января 1871 года, чуть не въ одинъ день, набросалъ Сѣ­ ровъ въ довольно подробныхъ картинахъ 5-й актъ, но окончить работу ему не удалось, ибо черезъ нѣсколько дней послѣ того, 20-го января, онъ умеръ, только что переживъ пятьдесятъ первый годъ своей жизни (Сѣровъ родился 11-го янва­ ря 1820 года). Этою преждевременною а внезап­ ною кончиной (покойный страдалъ болѣзнью сердца) пресѣчены были всѣ задуманныя работы,—все то, что съ такою нервной, горячей торопливостью спѣшилъ Сѣровъ заранѣе обдумывать. Благода­ ря этой смерти, осталась ненаписанною задуман­ ная комическая онера („Кузнецъ Вакула”), текстъ къ которой долженъ былъ написать Полонскій; не осуществилась и мечта о большой оперѣ „Гусси- ты“,какъне осуществилось и предположенное бы­ ло путешествіе въ Индію. Помимо композиторской своей дѣятельности Сѣ­ ровъ имѣлъ еще весьма важное для русскаго искус­ ства значеніе, какъ выдающійся музыкальный критикъ. Если припомнить то, на сколько мы бѣдны были съ этой стороны всего какихъ-нибудь двадцать—тридцать лѣтъ тому назадъ, на сколь­ ко въ сущности небогаты мы музыкальною критикой и теперь, то нельзя не сказать,  что  дѣятельность на этомъ поприщѣ Сѣрова,—дѣя­ тельность, длившаяся двадцать лѣтъ,—имѣетъ зна­ ченіе едва ли меньшее, чѣмъ его композиторскія работы. ІІа его критическихъ статьяхъ воспи­ тался не одинъ русскій музыкантъ, развивав­ шійся въ періодъ времена между 1851 и 1871 годами. То произведеніе Сѣрова, по поводу котораго мы завели рѣчь, данное въ первый разъ на на­ шей сценѣ, 1-го декабря—„Юдифь”,—есть онера сильная, выдающаяся во всѣхъ отношеніяхъ. А если припомнить, въ какое, сравнительно небо­ гатое проявленіями русской музыкальной жизни, время она быіа написана, то за ней нельзя не признать произведенія вполнѣ капитальнаго, сдѣ­ лавшаго эпоху въ мірѣ нашей композиція. Сѣровъ во всей своей дѣятельности является художникомъ, глубоко преданнымъ оперному дѣлу, поучившимъ его со всѣхъ сторонъ, серьезно и глубоко вдумав­ шимся въ самую его суть. Общій планъ его про­ изведеній задуманъ широко, всѣ мельчайшія детали оодумапы умио, колоритъ совершенно вѣренъ, н самое исполненіе, композиція, рису­ нокъ, экспрессія все это соотвѣтствуетъ общему замыслу. Частыя заграничныя поѣздка и довольно близкое знакомство съ представителями „Веймар­ ской школы”, Листомъ, Баснеромъ и Бренделемъ, не могли пе произвести впечатлѣнія на такую воспріимчивую натуру, какъ Сѣровъ. „Юдифь”, его первая опера, написана подъ свѣжимъ виечат- лѣніемъ знакомства съ германскимъ музыкальнымъ реформаторомъ п носитъ на себѣ ясный отпеча­ токъ Вліянія вагнеровскихъ идей. Вагнеръ превосходно понялъ всю фальшь музы­ кальнаго построенія итальянскихъ н преимуще­ ственно россипіевскихъ оперъ. Эгп оперы состо­ ятъ изъ ряда отдѣльныхъ, совершенно закончен­ ныхъ номеровъ, связанныхъ между собою на живую нитку речитативами. Текстъ служитъ пред­ логомъ для музыки и во что бы то ни стало вы­ краивается такъ, чтобъ можно было его втѣснить въ эти отдѣльные нумера. Каждый пзъ этихъ ну­ меровъ имѣетъ такъ мало общаго съ содержа­ ніемъ словъ, что исполненный безъ текста, онъ также круглъ, цѣленъ, ясенъ. Поэтому-то италь­ янскія оперы составляютъ такое сокровище для разныхъ нопуря и аранжировокъ для садовыхъ и военныхъ оркестровъ, то есть для самаго протявохудожественнаго дѣла. Кромѣ того, каж- іый отдѣльный номеръ имѣлъ свою опредѣлен­ ную форму, подъ которую опять приходилось подгоиять текстъ, повторять тысячу разъ тѣже самыя слова; короче, въ оаерномъ дѣлѣ про­ изошло коренное извращеніе: не музыка писалась на данный текстъ, а текстъ писался для музыки. Между тѣмъ, всякая драма выдирается въ особую форму, сообразно съ ходомъ ея развитія, и, слѣ­ довательно, требуетъ соотвѣтственныхъ музыкаль­ ныхъ формъ для всякаго отдѣльнаго даннаго крикп). Президентъ: „Здѣсь не можетъ говорить ни­ кто, не потребовавъ и не получивъ отъ меня слова. Я не могу вамъ дать его до тѣхъ норъ, пока вы не исполните формальности присяги. Еще разъ, я приглашаю васъ выйти. Фаллерони: я не тро­ нусь съ мѣста и уступлю только силѣ”…. (Шумъ и крики негодованія особенно на правой сторо­ нѣ). Президентъ: „Молчите и успокойтесь! Я самъ съумѣю исполнить мой долгъ”. Въ третій разъ приглашаю депутата Фаллерони оставить залу и поручаю квесторамъ побудить его къ этому. Квес­ торы палаты подходятъ къ мѣсту Фаллерони и повторяютъ ему приказъ президента. Фаллерони встаетъ п уходитъ изъ залы съ крикомъ: „я усту­ паю насилію!” Понятно, что всѣ либеральные органы выра­ жаютъ свое негодованіе по поводу выходки Фал- леронп, но дѣло имѣетъ и свою обратную сто­ рону. Спрашивается, кто поступилъ честнѣе: за­ дорный ли депутатъ, отказавшійся дать присягу, соблюдать которую онъ считалъ невозможнымъ, пли его товарищи крайней лѣвой, такіе же анар­ хисты, какъ онъ, но въ добавокъ лицемѣры и обманщики? Они дали требуемую клятву и спо­ койно остались на своихъ мѣстахъ; чего же мож­ но ожидать отъ нпхъ въ будущемъ? О БО З Р Ъ Н ІЕ ГА З ЕТЪ И  ЖУРНАЛОВЪ. *** За отсутствіемъ „самобытниковъ”, предла­ гающихъ оградить Россію китайскою стѣною, „Голосъ”, съ цѣлью посрамить свопхъ враговъ, подобно рыцарю печальнаго образа, вступаетъ въ борьбу съ какпмн то призраками и, разумѣется, одерживаетъ надъ нпми блистательную побѣду… Газета ратоборствуетъ противъ „ненависти”, будто бы „распространяющейся у насъ на все, что носитъ иноземный отпечатокъ”. Намъ ненужно ничего западнаго —вотъ послѣднее слово  этой „философіи”, вскормленной слѣпою страстью, пи­ таемой безсильною злобою и могущей повести къ пол­ нѣйшему застою въ дѣлахъ внутреннихъ и къ легко­ мысленнымъ предпріятіямъ въ дѣлахъ внѣшнихъ. Кто исповѣдуетъ эту доктрину,—органъ г. Виль- басова не сообщаетъ. Оно и понятно: такой чепухи въ нашей печати никто не проповѣдуетъ; за то нѣкоторыя газеты и журналы нерѣдко развиваютт „идеи” буквально противоположныя. „Рѵо'””- Курьеръ”, напримѣръ, твердо убѣж^ Госсіи не нужно ничего русскаго легкимъ сердцемъ смотритъ на вопросы то сквозь польс нѣмецкія очки. *** Отъ „Гусскагг „Новости”. Ворт скомъ у ложей” комиссіей: По наше»,  го граждански тому, чтобы оѵ  _ —-ш. вВрОПѲЙСКОМУ ЗОіѵоаОдсьіСлооі  ну. Съ юридическими обычаями, съ этой Те зрѣнія, считаться, разумѣется, дѣло совершее. лишнее… Не зачѣмъ тоже обращать большее вниманіе на исторію русскаго права и особенно­ сти русскаго быта. Гражданское уложеніе, рано пли поздно, должно прі­ обрѣсти характеръ международнаго права,  который  (ха­ рактеръ, что ли?)  представляется единственно нормаль­ нымъ. Гѣшательно, хотя и не совсѣмъ грамотно! *** Вопросъ о квартирномъ налогѣ, недавно обсуждавшійся петербургской городской думой, выдвигается на очередь и въ Одессѣ… Проекту, одобренному тамошнимъ муниципалитетомъ  еще пять лѣтъ назадъ, думаютъ теперь „дать ходъ” въ надеждѣ на поддержку министерства финан­ совъ. Сущность проекта, по словамъ „Одесскаго Вѣстника”, заключается въ слѣдующемъ. Съ возвышеніемъ наемной платы за квартиру возвы­ шается и размѣръ налога. Квартиры цѣною до ЗОО р.  вовсе освобождаются отъ налога; квартиры цѣною отъ  300—400 р. облагаются налогомъ въ размѣрѣ 3%; отъ  400 до 500 р.—4%; отъ 500 до 800 р. 5%; отъ 800 до  1,200 р. 6°/0, отъ 1,200 до 1,500 руб. 7°/0; отъ 1,500 до  2,000 р. 8°’о н отъ 2,000 и выше 10%. Означенный раз­ мѣръ maximum налога и отъ думы во всякое время за­ виситъ пониженіе его. Общая сумма налога исчислена  въ 210,000 р., причемъ стоимость квартиръ уменьшена  на 25% противъ оцѣнки 1874 г. Городская дума, какъ  видно изъ приложеннаго ея приговора отъ 28-го февраля  1877 г.,приговорила ограничиться указаніемъ только выс­ шаго размѣра налога, опредѣливъ его въ 10%, вѣроят­ но, желая оставить за собой право распредѣлять гра­ дацію по своему усмотрѣнію. Платить съ квартиры въ 800 руб.—9 руб. и т. д. черезъ-чуръ обременительно… Нельзя того же сказать о размѣрѣ обложенія, предполагаемомъ для Петербурга „Новымъ Временемъ”. Квартиры до 200 руб. налога не платятъ, отъ 201 до 300 „  1 процентъ. случая. Не изъ разнокалиберной мозаики должна состоять музыка оперы; она должна составлять одно цѣлое, допуская, конечно, разные эпизоды и достаточно мѣста для обстановки, составляю­ щей фонъ картины. Первымъ представителемъ этихъ идей Вагнера у насъ, въ Россіи, является Сѣровъ. Сверхъ того, „Юдифь” (какъ и другія оперы того же композитора) служитъ блистательнымъ примѣромъ разницы между теоретическими каби­ нетными измышленіями всякаго сорта, какъ бы справедливы они ни казались съ виду, и живымъ проникновеніемъ въ самую суть дѣйствительности художника, серьезно и глубоко изучившаго опер­ ныя требованія,—разницы между теоріей и прак­ тикой. Опера, назначенная къ представленію на сценѣ, къ жизни на театральныхъ подмосткахъ, требуетъ особенныхъ условій. Д ія нея мало одной только красоты звуковъ, вызываемой изящест­ вомъ ли мелодій или различными контрапунктиче­ скими и гармоническими сочетаніями; необходима еще сценичность,—даръ, который имѣется далеко не у всякаго композитора. Большая ошибка—су­ дить оперу со стороны  абсолютной  музыки. О пишутся для сцены, съ этой точки зрѣ^’ смотрѣть на нихъ. „Юдифь” въ музыкально- конечно нѣкоторые нея’ чтобы музыкальная н~ а потому, что онъ налагалъ на эти охотн на сн’ реііе нача. мало сцены силок ОТКРЫТА ПОДПИСКА НА 1883 ГОДЪ. (ТРЕТІЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ). „Ю Ж Н Ы Й К Р А Й ” ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ЛИТЕРАТУРНАЯ. ВЫХОДИТЪ ЕЖЕДНЕВНО. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: БЕЗЪ ДОСТАВКИ. СЪ ДОСТАВКОЮ. СЪ ЦЕРЕС. ННОГОР. На 12 мѣсяцевъ …………………………….. 10 руб. 50 коп. 12 руб. — коа. 12 руб. 50 коп. » ® я ………………………………б „  –  7 „  „  7„и0„ а ^ я ………………………………50 „  4 я  я  ^ „ 50 я В 1 В • .  . …………………….. 1 я 20  „  1 , 40 я  1 » 60 я Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца. Допускает ся разсрочка платеж а з а годовой экземпляръ, по соглашенію съ редакціей. Главная Контора газеты въ Харьковѣ,  па Московской улицѣ, въ д. Харьковскаго университета No. 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовича, принимаетъ подписку и  объявленія;  от­ крыта въ будни отъ 8-ми час. утра до 7-ми час. вечера, а вт воскресные н праздничные дни отъ 11-ти до 4-хъ часовъ дня. Кромѣ того,  ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ  Петербургъ —въ Центральной конторѣ объявленій  для всѣхъ европейскихъ газетъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Струбинекаго и въ книжномъ мага-  «мнѣ Эмиля Гартье, на Невскомъ проспектѣ, .4» 27; въ  Москвѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для  всѣхъ европейскихъ газетъ, па Петровкѣ, въ домѣ Соло?овникова и въ конторѣ подписки и объявленій  Н. Печховской; •»  Варшат —въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Гейхманъ и Френдлеръ, на Сенатор­ ской улицѣ, М 22;  п Кіевѣ —въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова:  т Одессѣ— въ книжныхъ магазинахъ  Ь. И. Бѣлаго я Е. П. Распопояа н  въ По гтаал —въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевича. Изъ Фран­ ціи объявленія принимаются исключительно  п Парижѣ  у Havas, Lafite et С°, Place de la Bourse. Редакція галеты помѣщ ается въ г. Х арьковѣ,  въ Петровскомъ  переулкѣ, й 1-8;  для  личныхъ объяс­ неній но  дѣламъ  газеты открыта еж едневно,  кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ  2-хъ до  3-хъ  часовъ  дня. — Статьи, доставляемыя  въ редакцію,  долж ны  ботъ непремѣнно за подписью  н  еъ адресомъ  автора. С татьи, доставленныя безъ обозначенія  условій,  т з т т ю г е я безплатными. Статьи, признавшія  удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ  надобности, к травленія;» к сокращенію. Мелкія статьи, за­ катки  я корреспонденціи, неудобны я для печати,  уничтожаются. Продолжается подписка на „Южный Край” 1882 г. БКЗЪ ДОСТАВКИ. СЪ ДОСТАВКОЮ СЪ UEPE0. ИНОГОЯ. ПОДПИСНАЯ ДИНА: на 1 мѣсяцъ . . . 1 р. ‘20 к.  1 р, 40 к.  1 р. 60 к. Съ  іюля  мѣсяца  1882 г. газета печатается въ собственной типографіи, шрифтомъ болѣе убористымъ,  вслѣдствіе  чего текстъ  газеты увеличился на  одну  тоетъ поежьлго пазмѣоа. | можетъ оыть рѣшенъ поверхностно!! реформой— 07 ** 2 * TV гСОГ* кончинѣ  супруга своего НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА ДЮКОВА, умершаго послѣ двухлѣтней тяжкой болѣзни сего  4 го декабря, въ 4 часа утра, и покорнѣйше проситъ почтить память усопшаго. Панихиды будутъ утромъ  въ 10 часовъ, а вечеромъ въ 8 часовъ въ кв. В. .1. Дюковой на Николаевской ул., въ д. Северина  &  23.  О днѣ же погребенія будетъ особое извѣщеніе. -А  L A V I I L E D E P A R I S ” . Честь имѣю довести до свѣдѣнія харьковской и иногородноГі почтеннѣйшей публики, что съ 18-го ноября  1882 г. открыта въ Горяннскокъ переулкѣ, въ доаѣ Гауеръ,  Х>.  4 и 5, рядомъ съ магазиномъ Токаревой (бывш. оаблуднпой), ОПТОВАЯ И РОЗНИЧНАЯ ПРОДАЖА, ПОДЪ ФИРМОЮ „ А L А  V I L L E D E P A R I S * , готовыхъ дамскихъ и дѣтскихъ верхнихъ платьевъ извѣстныхъ  парижскихъ и другихъ торгов. домовъ, равно какъ собственнаго изготовленія фабрики моей въ  Москвѣ,  по послѣднимъ парижскимъ моделямъ и фасонамъ. При магазинѣ имѣются закройщикъ и мастера для передѣлки.  (Л? 5900) 25—7  
н ый Край!  А. А. І озефовича), Петровскій пер., д. No  16 . Харьковъ. Дозволено цензурою, 4 декабря 1882  г. 5 -го декабря | 1882  г. No 6 72 -й Ю ж н ы й к р а й 4 БИРЖЕВАЯ ХРОНИКА И ТОРГОВЫЙ ОТДѢЛЪ.  Биржевыя телеграммы „Южнаго Края” ( отъ Международн, телепрафн. агентства,). С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 8-го декабря. Цѣна полуимперіалу ……………………. 8 р. 38 кои. „  гульдену……………………………………….— 85’Д Векеел. курсъ на 3  и.  на Лондонъ 239¼ пенс. • я я я я я Гамбургъ . 200¼ я я я я „ „ Парижъ . 247 Ѵі сант. 5¼¼ рента ……………………………………… 97 % Первый внутр. заемъ въ вшггрыт. . 214 руб.  Второй  я  Я  Я  я  204¼ руб. 5¼ банков. билеты 1-го выпуска. . 93¼  % 5% в я 2-го я • 90»/, •/, 6«/, „ , 3-го 0 • 90»/* ■/, 5% я я 4-го „ . 89»/* % 5% я я 5-го я .9 0 В осточный  заемъ 1-го выпуска. . . 88¼ % я  я  2-го я ■ • • 88¼ % я я 3-го , . . . 88¼ 9/, о ait. -т. С.-Петерб. общ. вз. ноз. кр. 129¼ руб.  ‘г1;’  осонсв. зенеі. банка 90¼ „ рьков. я Я 90’/* „ т’ лтавск. в в 90 я CKOBCK. в я 96¼ я :сараб.-Тавр. „ 92¼ s а русск. поз. кред. 45¼ „ пок. Гі .••:?( рг. гор. кре  к.  общ. 83¼ „ ■ іі ;1.1 ?■ ;■ ; ГО „ „ я 84^’8 я а-,.’-і  а з -. ч {,’=  1 го земельнаго банка 265 , Щ>°Д* і  к до „  в-325  „ прод. 1 1. общ. poccitcK. жел. дор. 249¼  „ „  . і .’..инск.-Бодоговск. я я 59¼ я „ С.-Петербургск. страхов. общ. — , Векс. курсъ изъ Парижа на С.-Петер. 246>/а ФР- кс. кур. изъ Берл. на С.-Пет. на 3 кѣс. 195 05 м. » я я я я я  я  2 нед. 197 * я секіе кредитные билеты въ Берлинѣ 198 10  строеніе денежнаго рынка: въ концѣ крѣпкое. (отъ Сѣвернаго телеграфѣ, агентства). C.-Петѳрбургъ, 4-го декабря. тебро  …..  1—39  заклад. листы Пет.-Тульск. . . . 94 пр. „ в Кіевскаго ………………………… 95¼ нр. „ „ Ниж.-Самарск……………………90¼ пр. „ „ Виленскаго …………………  903¼ пр- ціи учетнаго и ссуднаго банка. . 448 , Международнаго банка. . . 3631 ¾ Русскаго для внѣшн. торг. банка . 260  Волжско-Камскаго банка . . 417 Сибирскаго торг. банка . . 326 ‘ ‘строеніепетербур. фондовой биржи слабое.  і‘ г.еница русск., налич. за 10 п. 12—75—13.00 я саксонская висок ………………….. 13—25 тверд. къ наличная вѣс. 9 и., Ревель . . . 8—50 тихо, съ наличный, вѣс. 6и., намай обыкн.4— 80 тихо. ’.таенъ за 8 п………………………………………8—40 ія льняное налич. высок. за 9  іі .  . . 13—50 тихо,  ча ржаная замосковск. за 9 п ( 9—00 до 9.25 „ низовая за 9 н. . . * ( 9 -00 до 9.25 /па ядр. маш за пару к. вѣс. 16 п. 30 ф. 28—75 тихо, гъ сланецъ, ржевскій, на май . . 35—00 -чатка саратовская за зіѣш. въ 5 п. 12—50 нижегородская „ „ , 5 и. 12—25 ‘ .г. ‘, подсолнечное сладкое  ….  7—85 •Ѵялиш, ; ;ериканскій ……………………. 2—45 ………………………………….  1—70 с мпс г. галип ………………………. 10—00 г ѵіѵ се двтжарн. 1 с. . . . 74—00 ………………………….72—00 /•: % на августъ . . 9—40 ………………………………………. 0—83 • оптъ. :.а и. . . 8—80 . . 7—50 . 28—00 пк. ■ШД;:. & s-k Й о £ о сН *4 *5 1Q д к о ® | ч э я а * С 1 | 1 д. 759,0 —9,4 Во 3 9 в. 759,2 —10,0 — В* 4 ‘ У- 759,2 —14,5 — 1 в‘ 0 -“.НІЯ, ГОРІЕЙ Ю. Морозовъ. КАЛЕНДАРЬ. ресенье, 5-го декабря. [339-2 день]. Православный календарь. г и, а по Пятидесятницѣ, съ понедѣльника .  Пр. Саввы освященнаго. Мч. Анаста  а монаха н Захаріи сына его. Св. Гу;  ан. Мчч.: Аверкія и Діогена. Прр.:Ноні;  ч. анонекпхъ ХІП в. Прр.: Нектарія и -В; утр. Ев. 7-е Іоанна зач. 63; гл. ’ О- о-катодичэскій и протестантскій календарь. , етра. Хризолога. Армяно-григоріанскій календарь. есенье (иснакацъ). то р ъ – іздатель А. А. Іозефовичъ. СПРАВОЧНЫЯ СВѢДѢНІЯ. Ъ СЛУШАНІЮ >:с?0 606Н- л-  Jfih> На 7-е декабря ы, ц >і%-. утра,  івомъ 124 пѣхотнаго воронежскій ‘ -..-я.;- Ѵрк инѣ, обвиняемомъ въ умышленномъ покину­ въ самовольной отлучкѣ, послѣ наказанія въ  рномъ порядкѣ за маловажные проступки и  -уваженія своему унтеръ-офицеру; 2) о рядо-  іѣхотиаго тамбовскаго полка І’рйгоріѣ Бала-  няемомъ въ самовольной отлучкѣ съ кара-  чутіи боевыхъ патроновъ. ОПЕРНЫЙ ТЕАТРЪ. Въ воскресенье, 5-го декабря, представлено будетъ: „SO Д  Ш Ф  зь“. Большая опера въ 5 д., муз. А. Н. Сѣрова.  Участвующіе: г-жи Оскнеръ и Левицкая; г-да Байдъ,  Каминскій, Махаловъ и др. Начало въ 7 ’/2 часовъ вечера. ДРАММАТИЧЕСКІЙ ТЕАТРЪ. Въ воскресенье, 5-го декабря, при участіи Иванова-  Козельскаго, представлено будетъ: „Гамлетъ принцъ  Датскій11. Драма въ 5-ти дѣйствіяхъ, соч. Шекспира.  ІІяііэпп D“u 7 1/ uaonDi. Df unna ОБЪЯВЛЕНІЯ.