Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
21-го Іюня Ш 9 года ,Ѵ У . М 68 21-го Іюня I860 года Л? 68. ГУБЕРНСКІЙ ІРЬШСШ ПОДПИСНАЯ и ш : Ея годъ. Ня полгодя на три мѣсяца. Во»ч. пересиди и доставки пя д о м ъ …………………………………………….0 руб — коп. 3 руб. 50 кон 2 руб. — коп. Съ доставко® на д о м ъ ……………………………………………………………………………..0 „ 50 „ 3 „ 75 „ 2 25 Съ пересылкою по п о н т ѣ …………………………………………………………………. 7 , , 50 „ 4 „ 25 „ 2 „ 50 „ Цѣна отдѣльному нумору въ конторѣ редакціи 5 яон. П о д п и с к а п р и н и м а е т с я : а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, па Екатеринославское улицѣ, въ домѣ Алферова, подъ * 17; б) во всѣіъ почтовыіъ конторахъ и въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. Суббота. О I j . x U.VI U L i 1Л • ПЛАТА ЗА объявленія : При помѣщеніи объявленій, за мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, взимается 5 коп Объявленія отъ уч режденій оплачиваются по 3 руб. 8а столбецъ крупнаго шрифта, 4 р. средняго и 5 р. мѳл :аго. Статьи, присы лаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежа , ъ сокращенію. Гг. городскихъ подписчиковъ просятъ давать внать въ контору редакціи о неисправномъ подучепін гавѳты. Харьковскія Вѣдомости выіодятъ три раза въ недѣлю: по Вторникамъ, Четвергамъ и Субботамъ. ОІК’ЫП ІІО.ІНОНІШ ІІІМІІІІСІІІ Н4 ПОЛУЧЕНІЕ ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ С Ъ 1-1-0 ІЮЛЯ ДО КОНЦА НАСТОЯЩАГО ГОДА. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: с\ 7 п ” ” ‘ ” Н а полгода . . . . . . 3 р . 50 е . 3 р . 75 іс . 4 р . 25 к. — три мѣсяца ……………………. 2 „ — „ 2 „ 25 „ 2 „ 50 „ Подписка принимается въ мѣстахъ, обозначен ныхъ въ заголовкѣ каждаго нумера. Ш Т Ь б Ф И ІШ Ш Я . ОТДѢЛЪ ПЕРВЫЙ. Высочайшее повелѣніе. 9 апрѣля 1869 г. No 25533 По проекту внеменныхъ правилъ о духовныхъ завѣ щаніяхъ. Государственный Совѣтъ, въ соединенныхъ департаментахъ законовъ и гражданскихъ и духовныхъ дѣдъ, и въ общемъ собраніи, разсмотрѣвъ представ леніе главноуправляющаго вторымъ от дѣленіемъ собственной Его Императорс каго Величества канцеляріи и министра юсдиціц по проекту положенія о духов ныхъ завѣщаніяхъ и соглашаясь въ су ществѣ съ ихъ заключеніемъ, мнѣніемъ положилъ: I. Впредь до измѣиеиія суще ствующихъ узаконеній о духовныхъ завѣ щаніяхъ, постановить для мѣстностей, гдѣ іаедены судебные уставы 20-го нояб ря 1864 года въ полномъ объемѣ, слѣ дующія дополнительныя о завѣщеніяхъ ім>8ыа: 1) Взамѣнъ крѣпостныхъ ду ховныхъ завѣщаній (Т . X ч. 1 ст. 1012), cost маются завѣщаніи нотаріальныя. 2) іѵь і (вершенію нотаріальныхъ завѣщаній примѣняются правила,- установленныя въ ста і.йхъ 67, 70— 76, 8 3 ,8 6 — 92 95 — 101 и 18—114 полож.о нотар. части, съ ни- Дующими ИЗЪЯТІЯМИ 1CT. 3 — У). 3) нота, іальное завѣщаніесовершается нѳ_и- яаче какъ въ личномъ присутствіи самого и ’ніщателя. 4) При совершеніи нотаріаль- uuu завѣщанія должны находиться три свидѣтеля; они же могутъ удостовѣрить и саяоличность завѣщателя. 5) Свидѣте лями при совершеніи нотаріальныхъ за вѣщаній, кромѣ лицъ, не допускаемыхъ въ свидѣтели нотаріальныхъ актовъ вооб ще (полож. о нотар. части, ст. 87), не могутъ быть также н тѣ, кои не допус каются въ свидѣтели завѣщаній домаш нихъ (Т . X , ч. 1 ст. 1054). 6) Подлин нымъ нотаріальнымъ завѣщаніемъ приз нается завѣщаніе, внесенное въ актовую книгу. По подписаніи оцаго въ сей кни гѣ, завѣщателю немедленно выдается вы- і ись на гербовой бумагѣ низшаго досто- нства. Выпись выдается при означенныхъ въ ст. 4-й свидѣтеляхъ, которые .удосто вѣряютъ это своею подписью въ реестрѣ нотаріуса вслѣдъ за рослискою завѣща теля. 7) Выпись, выданная завѣщателю, авносильна подливному завѣщанію (ст. 6). Въ случаѣ спора о несходствѣ меж ду сими двумя документами, преимущес тво отдается подлинному, если въ немъ ■е окажется, въ спорныхъ статьяхъ, под чистокъ или доправокъ, надлежащимъ об разомъ неоговоренныхъ. 8) Въ отношеніи ыдачи выписей и копій нотаріальныхъ іавѣщаній, нотаріусъ руководствуется .1 5— 120 и 122— 127 статьями положе нія о нотаріальной частя. 9) Вторичная и послѣдующія выписи нотаріальнаго за вѣщанія, при жизн и завѣщателя, могутъ быть выдаваемы только ему самому, или его повѣренному, снабженному законною довѣренностью. 10) Завѣщаніе нотаріаль ное моікотъ быть измѣнено пли отмѣне но лишь нотаріальнымъ же завѣщаніемъ, а домашнее можетъ быть измѣняемо н отмѣняемо, какъ нотаріальнымъ, такъ и ■.омашвим-ь завѣщаніемъ, по усмотрѣнію о.»Ѣщателя. 11) Всякое завѣщаніе мо жетъ быть уничтожено завѣщателемъ по средствомъ совершенія объ уничтоженіи оваго нотаріальнаго акта, или же въ слу чаѣ нахожденія завѣщателя въ походѣ пли \въ откамандировкѣ, посредствомъ кисьмённаго, за подписью завѣщателя понесенія о томъ начальству. 12) Завѣ щанія всякаго рода могутъ быть ввѣря ли на храненіе нотаріусу, на основаніи статей 14S — 150, 152 и 153 полож. о нотар. части. При принятіи завѣщанія а храненіе отъ самаго завѣщателя, во- таріусъ обязанъ удостовѣриться въ его самоличности. 13) Завѣщаніе, внесенное на храненіе нотаріусу, выдается по вос требованіи обратно завѣщателю или его довѣренному, снабженному законною до вѣренностію. 14) Противъ по елинности завѣщаній, какъ нотаріальныхъ и крѣ- иостві-Гъ, такъ н тѣхъ изъ домашнихъ, которыя лично внесены самимъ завѣща телемъ на храненіе къ нотаріусу, или въ учрежденія, означенныя въ ст. 1052, .1058, 1061 и 1088-й ч. 1 Т . X , а рав но противъ подлинности тѣхъ изъ особен ныхъ завѣщаній, коимъ дѣйствующимъ ікономъ присвоена сила крѣпостныхъ (Т. X , ч. 1 ст. 1071, 1072 и 1078) усжетъ быть предъявленъ юлъдо своръ о подлогѣ; заявленіе лишь сомнѣнія въ подлинности сихъ актовъ недопускается. 15) Завѣщаніе, не признанное въ силѣ нотаріальнаго, не теряетъ силы домаш няго, если въ составленіи его не нару шены правила, для домашнихъ завѣща ніи установленныя. 16) Всякое духовное завѣщаніе, ио смерти завѣщателя, долж но быть средставлено въ сроки, установ ленные въ ст. 1063, 1065 и 1066 Т . X , ч. I , для утвержденія къ исполненію, въ окружный судъ, или по мѣсту нахожде нія завѣщаннаго имущества или же ио мѣсту жительства завѣщателя. Домашнія завѣщанія представляются въ подлинни кѣ, а нотаріальныя въ выписи. 17) За вѣщанія, совершенныя за границею, долж ны быть представлены Окружному Суду или также по мѣсту нахожденія завѣщан наго имущества, или по послѣднему мѣс ту жительства завѣщателя въ Россіи. 18) Нотаріусы и установленія, принимающіе завѣщанія на храненіе, по смерти завѣ щателя вручаютъ иіъ по назначенію, сдѣланному завѣщателемъ при внесеніи завѣщанія на храненіе. 19) Завѣщанія, относительно которыхъ завѣщателемъ не сдѣлано такого назначенія, а равно най денныя лицами, производящими опись и опечатаніе имущества умершаго, отсы- который приступаетъ къ утвержденію за вѣщанія (ст. 16), не ожидая подачи о томъ прошенія. 20) Все производство объ утвержденіи завѣщанія къ исполне нію должно происходить въ судебномъ засѣданія окружнаго суда. 22) При пред ставленіи завѣщаній къ утвержденію (ст. 16) , окружный^судъ, не ожидая споровъ, признаетъ недѣйствительными завѣщанія лицъ, вевмѣющихъ права завѣщать, н за вѣщательныя распоряженія въ нользу лицъ, неспособныхъ въ принятію завѣ щаннаго, если только неправоспособность тѣхъ и другихъ лицъ явствуетъ нзъ са маго завѣщанія. 21) Окружный судъ, нрн утвержденіи завѣщанія (ст. 16), не вхо дитъ, безъ спора съ чьей либо стороны, въ разсмотрѣніе прочихъ распоряженій завѣщателя, кромѣ въ предшедшен статьѣ означенныхъ, н наблюдаетъ только за тѣмъ, чтобы въ составѣ завѣщанія были соблюдены установленныя закономъ фор мы. 23) Завѣщаніе, составленныя вопре ки установленнымъ въ законѣ формамъ, не принимаются къ утвержденію. 24) Домашнее завѣщаніе утверждается къ исполненію (ст. 16) ио учннеиін въ ок ружномъ судѣ допроса свидѣтелямъ, безъ присяги, о томъ, что оно было предъяв лено имъ самимъ завѣщателемъ, котора го каждый изъ нихъ лично видѣлъ и на шелъ въ здравомъ умѣ и твердой памяти. 25) Когда число наличныхъ свидѣтелей менѣе требуемаго закономъ, то допраши ваются и отсутствующіе свидѣтели, въ окружномъ судѣ по мѣсту ихъ жительс тва. 26) Свидѣтели, не могущіе по закон нымъ причинамъ явиться въ окружный судъ, допрашиваются на дому чрезъ чле на суда. Допросъ свидѣтелямъ, прожи вающимъ внѣ мѣста нахожденія окруж наго суда, производится чрезъ мироваго судью а гдѣ нѣтъ мировыхъ судей чрезъ члена полицейскаго управленія. 27) Смерть одного или даже и всѣхъ свидѣтелей не должна быть препятствіемъ къ утвер жденію завѣщанія (ст. 16), если недѣй ствительность его не можетъ быть дока зана предъявившимъ споръ. 28) Объ ут вержденіи или неутвержденіи завѣщанія дѣлается надиись на представленномъ къ утвержденію подлинномъ завѣщаніи или выписи, (ст. 16), или, за недоста ткомъ мѣста, на иодшитомъ къ нимъ листѣ, въ томъ и другомъ случаѣ за шну ромъ н печатью суда. 29) Завѣщаніе, въ опредѣленіи окружнаго суда объ утвер жденіи пли неутвержденіи его, прописы вается сполна. 30) Объявленіе объ ут вержденіи завѣщанія окружнымъ судомъ (ст. 16) сообщается въ Сенатскую типо графію, для напечатанія въ сенатскихъ объявленіяхъ. 31) По утвержденіи (ст. 28) завѣщаній, заключающихъ въ себѣ назначенія въ пользу церквей, монасты рей, богоугодныхъ заведеній н вообще на предметы благотворительности или общественной пользы, окружный судъ препровождаетъ выписки изъ сихъ завѣ щаній прокурору, для сообщенія въ под лежащія вѣдомства, вмѣстѣ съ свѣдѣнія ми объ имени и мѣстѣ жительства душе- ирикащиковъ, или лицъ, представившихъ завѣщанія къ утвержденію. 32) Н а оп редѣленіе окружнаго суда объ оказѣ въ утвержденіи завѣщанія къ исполненію могутъ быть приносимы частныя жалобы судебной палатѣ, съ соблюденіемъ поряд ка, указаннаго въ ст. 784— 790 уст. хражд. суд., но въ мѣсячный срокъ. 33) Частныя жалобы на опредѣленія окруж ного суда объ утвержденіи завѣвіаиій къ исполненію допускаются въ тѣхъ^лишь случаяхъ, когда при утвержденія завѣ щанія не будетъ въ виду отвѣтчика. Во всѣхъ же прочихъ случаяхъ могутъ быть предъявляемы въ судѣ только иски о признаніи завѣщанія недѣйствительнымъ. 34) Отказъ окружнаго суда или судеб ной палаты (ст. 32) не лишаетъ права просить объ утвержденіи завѣщанія су дебнымъ порядкомъ. 35) Для предъяв ленія, какъ исковъ, означенныхъ въ статьяхъ 33 и 34-й, такъ и всѣхъ вооб ще споровъ противъ завѣщаній, назна чается двухлѣтній срокъ. Онъ исчисля ется ^со дня публикаціи объ утвержденіи завѣщанія къ исполненію, а для исковъ объ утвержденіи завѣщанія—со дня объ явленія опредѣленія окружнаго суда или судебной палагы объ оставленіи завѣща нія безъ утвержденія. Для малолѣтнихъ двухлѣтній срокъ считается со дня всту пленія ихъ въ совершеннолѣтіе. 36) Когда возникнетъ споръ до утвержденія завѣ щанія къ исполненію, то утвержденіе завѣщанія отлагается до разрѣшенія спо ра. 37) Если споръ но завѣщанію воз никнетъ въ то время, когда завѣщанное имѣніе не поступило ни вѵчье владѣніе- то оно отдается въ опекунское управле ніе. 38) Крѣпостныя пошлины съ завѣ щаній нотаріальныхъ взыскиваются ио правиламъ, иостаиовлеаиымъ въ уставѣ о пошлинахъ (св. зак., Т . Ѵ-й) для завѣ щаній крѣиостныхъ. I I. Постановить, въ дополненіе подлежащихъ статей свода законовъ гражданскихъ и Высочайше ут вержденныхъ 10-го минувшаго марта правилъ о порядкѣ окончанія дѣлъ преж нихъ судебныхъ установленій въ мѣст ностяхъ, гдѣ вводятся судебные уставы въ полномъ объемѣ, нижеслѣдующія вре менныя правила: 1) Палаты гражданс каго суда, при утвержденіи къ исполне нію нотаріальныхъ завѣщаній, руковод ствуются дѣйствующ ими^авилами^^ш – по емзрти завѣщателя. 2) Неоконченныя нрн уиразднененіп прежнихъ судебныхъ палатъ дѣла о явкѣ духовныхъ завѣща ній передаются въ окружные суды, для утвержденія завѣщаній къ исполненію, на основаніи изложенныхъ выше времен ныхъ правилъ о духовныхъ завѣщаніяхъ для мѣстностей, гдѣ введены судебные уставы 1864 года. Туда же отсылаются потребованныя палатами ио этимъ дѣламъ справки. На мнѣніи написано. Его Им ператорское Велпчество, воспослѣдовав шее мнѣніе въ общемъ собраніи государ ственнаго совѣта, по проекту временныхъ правилъ о духовныхъ завѣщаніяхъ, Вы сочайше утвердить соизволилъ и повелѣлъ исполнить. Подписалъ: предсѣдатель го сударственнаго совѣта Константинъ. Указъ правительствующаго сената. ( Отъ 12-го іюня 1869 года. Объ изъя тіи отъ тѣлесныхъ наказаній гласныхъ ИЗЪ крестьянъ. Министръ Внутреннихъ Дѣлъ донесъ Правительствующему Сена ту, что поповоду возбужденнаго со сто роны земства ходатайства объ изъятіи отъ тѣлеснаго наказанія гласныхъ изъ крестьянъ, онъ находитъ, что такъ какъ на основаніи и. 2 ст. 124 Общ. Пол. о крест. освобождаются отъ тѣлесныхъ на казаній, на ^время службы, волостные старшины, ихъ помощники, сельскіе ста росты, засѣдатели Волостныхъ Правле ній, судьи Волостныхъ Судовъ, сборщики податей, смотрители хлѣбныхъ магази новъ, и подобное же изъятіе пунктомъ 10-мъ Высочайшаго указа Правительст вующему Сенату 17-го апрѣля 1863 г. распространено на всѣхъ лицъ крестьян скаго сословія занимающихъ обществен ныя по выборамъ должности, то, въ от страненіе недоразумѣній, возникшихъ по изъясненному предмету, представляется необходимымъ разъяснить, что „земскіе гласные нзъ крестьянъ, принадлежа къ лицамъ служащимъ по общественнымъ выборамъ, должны, въ силу существую щихъ узаконеній, пользоваться изъятіемъ отъ тѣлеснаго наказанія”. Представляя о вышеизложенномъ Правительствующему Сенату, Министръ Внутреннихъ Дѣлъ просилъ сдѣлать надлежащее по сему предмету распоряженіе. Разсмотрѣвъ из ложенныя обстоятельства и сообразивъ ихъ съ законами, Правительствующій Се натъ нашелъ, что такъ какъ 10-мъ пун ктомъ Высочайшаго указа, даннаго П ра вительствующему Сенату 17-го апрѣля 1863 г , изъятіе отъ тѣлеснаго наказа нія распространено на всѣхъ лицъ кре стьянскаго сословія, занимающихъ обще ственныя по выборамъ должности, то не представляется никакого сомнѣнія, что земскіе гласные изъ крестьянъ, прина длежа къ лицамъ служащимъ ио общес твеннымъ выборамъ (ст, 30 Пол. о Зем. Учр.), не могутъ быть, въ теченіе всего срока, на который они избраны въ это званіе, подвергаемы тѣлесному наказанію.! ОТДѢЛЪ ІИ О Г (ІЙ. Д ѣЩ с т в г я П р а в и т е л ьст ва : ■ щ ■ ■ ■ **. n o Н м п е р г и. 4 По члучаю увольненія въ отпускъ на вакантное въ Общемъ Собраніи Государ ственнаго совѣта время статсъ-секретаря, тайнаго совѣтника В о л ь с к а г о , исправле ніе должности Государственнаго Секретаря ‘Высочайше возложено иа статсъ-секретаря Государственнаго Совѣта, дѣйствительнаго статскаго совѣтника 1‘ениенкамнФй. Высочайшимъ приказомъ по Министерст ву Государственныхъ Имуществъ, 9 іюня, произведенъ за отличіе, нзъ статскихъ со вѣтниковъ въ дѣйствительные статскіе со вѣтники, начальникъ Отдѣленія Департа мента Общихъ Дѣлъ Министерства Государ ственныхъ Имуществъ Гснрихсееъ. по ііХ ар ъ ко в с к о й г у б е р н іи . Высочайшимъ приказомъ но военнону вѣ домству, 30 минувшаго мая, уволенъ вол- чанскіМ уѣздный исправникъ, штабсъ-рот- мнетръ Кіитзатулъ —въ отпускъ на че тыре мѣсяца, за границу. По революціи г. губернатора опредѣлены: отставшій капитанъ Семенъ ЯІслышкопт» и канцелярскій чиновникъ канцеляріи г. начальника губерніи Х п о тік он ь —ис правляющими должность помощниковъ у- частковлхъ приставовъ г. Харькова (съ 19 іюня се.о года); уволенъ харьковскій уѣзд ный исправникъ Т а н к а м и . — въ отпускъ на 28-мъ дней (съ 1 іюля сего года). э ш іч т о и іе н іі : ім > ііы » і : іін о – С Т И . Предсѣдательствующій въ харьков скомъ уѣздномъ судѣ объявляетъ объ унич тоженіи довѣренности, выданной женою прусскаго подданнаго Любовью Тилле—му жу своему Юлію Тилле, засвидѣтельство ванной въ богодуховскомъ уѣвдномъ судѣ, нынѣ упраздненномъ. ѵ п :і » н . Билетъ, выданный 5 го сен тября 1868 года, за X 514 (9674), г. началь никомъ губерніи, австрійскому подданному Францу Влодареву, симъ послѣднимъ уте рянъ. Нашедшіе таковой имѣютъ предста вить въ канцелярію г. харьковскаго губер натора для уничтоженія. 2. Харьковское губернское правленіе объ являетъ < бъ утеряхъ: а) бывшемъ полицей скимъ надзирателемъ 1-й части г. Изюма Sfi8cM f°0) солдаткою Александрою Крупо- деровою свидѣтельства, выданнаго ей изъ богодуховскаго уѣзднаго рекрутскаго при сутствія 18 января 1866 г. за Л 31. По ро- зысканіи, считать таковые недѣйствитель ными. І І Р П Г Э Л Ь Н О Й С К О Т Ь . Харьков ское уѣздное полицейское управленіе розы- скиваетъ хозяевъ: а) къ лошади, приблу дившейся къ Ольшанскому государственно му крестьянину Трофиму Тимошенко. При мѣты ея: кобылица, рыжей масти съ бѣлою лысеною чрезъ весь лобъ; б) къ лошади, приблудившейся къ крѳстьяниду-собствен- нику дер.ІПетровки Якову Несвнтайдо. При мѣты ея: кобыла 5 лѣтъ, сѣрой масти, гри ва на обѣ стороны, хвостъ короткій, росту малаго. 2. Ахтнрскій уѣздный исправникъ розы- скиваетъ хозяевъ: а) къ лошади, приблу дившейся къ священнику слоб. Боромли Пайлу Савжаревскому. Примѣты ея: кобы лица буланой масти, 2 лѣтъ, грива и хвостъ черные; б) къ коровѣ, приблудившейся къ крестьянину-собственнику ахтырскаго уѣз да д. Боголюбовой Осипу Корейскому. При мѣты ея: росту большаго, бѣлой масти съ дробными ;мурыми пятнами, щеки и шея почти мурыя, на правомъ рогу вырѣзана литера А, на правомъ боку шишка величе- ною въ кулакъ; в) къ лошади, приблудив шейся къ государственному крестьянину сл. Бѣлкѣ ахтарскаго уѣзда, Христафору Жабкѣ. Примѣты ея: кобылка 3-хъ лѣтъ, вороной масти, росту средняго, грава на лѣ вую сторону, хвостъ умѣренный, на лбу небольшая лысина; г) къ лошади, приблу дившейся въ с. Успенское ахтырскаго уѣз да къ исключенному изъ военнаго вѣдом ства кантонисту Матвѣю Мирошниченку. Примѣты ея: меринъ мышпетой масти, 10 дѣтъ, грива на лѣвую сторону, росту сред няго, на правой сторонѣ шеи бѣлое пят- иушко. 3. Богодуховскій уѣздный исправникъ ро- выскиваетъ хозяевъ къ лошадямъ, приблу дившимся: а) въ хуторъ Николаевскій къ крестьянину Карпу Ухину: кобыла темно гнѣдая, 3 лѣтъ, росту небольшаго, грива на правую сторону, хвостъ короткій; кобы ла гнѣдая, 3 дѣтъ, росту небольшаго, гри ва на обѣ стороны, хвостъ умѣренный; же ребчикъ 3 лѣтъ, свѣтлогнѣдой, росту «ала го, грива на обѣ стороны, хвостъ короткій; б) въ село Яблочное къ крестьянину Евсею Иаиаіценку меринъ росту палаго, 6 лѣтъ, грива на правую сторону, хвостъ умѣрен ный, на заднихъ ногахъ выше колѣнъ не большіе играны, съ лѣвой стороны на шеи маленькое бѣлое пятно; в) къ помѣщику богодуховскаго уѣзда штабсъ-капитану И- ваненку, жеребчикъ гнѣдой масти, грива иа обѣ стороны, росту небольшаго, на лбу не большая бѣлизна, 3 лѣтъ; г) къ государ ственному крестьянину села Тарасовки Еф рему Почернину, меринъ гнѣдой, 12 лѣтъ, росту средняго, грива на обѣ стороны, хвостъ умѣренный, на енннѣ бѣлая шерсть отъ ис парины сѣделкою и кобыла темносивая, 3 дѣтъ, росту небольшаго, грива на пра вую сторону, на правую переднюю ногу храмаетъ, на задней лѣвой ногѣ на ляшкѣ около хвоста укушена волкомъ. 4. Купянское уѣздное полицейское уп равленіе розыскиваетъ хозяевъ: а) къ бугаю, приблудившемуся къ госуд, крест. слободы Сеньковь Якову Яковенку. Примѣты его: 2 лѣтъ, росту небольшаго, сиво-сѣрой мас ти, хвостъ средній, рі-ги прямые; б) къ ло шади, приблудившейся къ Дпсковской эко номіи куняцекаго уѣзда. Примѣты ея: ме ринъ рыжей масти, 6 лѣтъ, росту 2 арш., грива на правую сторону, па лѣвомъ ухѣ разрѣзъ. Р О З Ы С К И . На основаніи 846, 817, 848 и 851 ст. уст. угол. суд., изюмскій ок ружный судъ, розыскиваетъ а) гобударствея- наго крестьянина черниговской губерніи, посада Воронка, Константина Корелица; об виняемаго въ воровствѣ пары лошадей и фургона съ товаромъ у купеческаго сына черниговской губерніи юго же посада Гав рила Карелина. Примѣты его: 23 лѣтъ, рос ту 2 съ пол. арш., волосы на головѣ свѣт лорусые, лице чистое, носъпродолговатый; б) бѣжавшаго изъ изюмской окружной боль ницы, харьковской губерніи, горецъ Маго- метъ-Акы-Огды обвиняемый въ убійствѣ еврея Аграната. Прим ѣты его: 18 лѣтъ, ро сту 2 арш. 4 верш., волосы на головѣ и бровяхъ’ черные, лице чистое, носъ, ротъ и подбородокъ умѣренные, особыя нримѣты: на щекѣ отъ лишая пятно. Всякій, кому извѣстно мѣстопребываніе розыскнваемыхъ, обязанъ указать суду, гдѣ онѣ находятся. Установленія, въ вѣдомствѣ которыхъ ска жется имущество обвиняемыхъ, обязаны немедленно отдать его въ опекунское уп равленіе. ПРЕКРАЩ ЕНІЕ РОЗЫ СКОК 1». Харьковскій окружный судъ объявляетъ, что ровыскивавшіяся по опредѣленію его: а) мѣщанка Христина Дончикова, обвиняе мая въ воровствѣ равныхъ вещей у Бискуп- скаго; б) персидскій подданный Мекленъ- Бекъ-Ибрагимъ Бебъ и мѣщанинъ Петръ Кочедиліевъ, обвиняемые въ неправильной торговлѣ золотыми и серебряными издѣлі ями; в) купца Николая Дядинъ и Алексѣй Балабановъ, подозрѣваемые въ ограбленія еврея Ицки Острина, найдены, а потому розыскъ ихъ долженъ быть прекращенъ и взятое въ опеку имѣніе немедленно должно быть освобождено отъ опекунскаго управ ленія. 2. Орловскій окружный судъ объявляетъ, что розыскивавшійся, но опредѣленію его крестьянинъ орловской губерніи дмитров скаго уѣзда, бочьіпе-кричипской волости, села Домахи Михаилъ Клишинъ, обвиняе мый въ кражѣ коровы у солдатки Жаровой и въ нобѣгѣ нынѣ ровысканъ, а потому сыскъ его прекращается и имущество его если таковое было вэлто вь опекунское уп равленіе, должно быть немедленно освобож дено отъ опеки. ТОРІ’ІІ. Въ присутствіи харьковской городской думы на 25 число сего іюня наз начены торги, на отдачу въ оброчное со держаніе городской земли, въ количествѣ 3-хъ аршинъ, додъ устройство мяснаго сто ла на Нетеченскомъ базарѣ, подъ Лі 1. II 1*ОД А «К II. Крарт. въ г. Харьковѣ, иа Рождественской улицѣ, въ домѣ г-жи Чер няевой, подъ £ 59, судебный приставъ харьковскаго окружнаго суда Куколевскій объявляетъ, что 4 октября сего, года будетъ продаваться съ публичнаго торга дворовое мѣсто, на немъ домъ деревянный, крытый комышемъ; два деревянныхъ амбара подъ одной крышей, крытыя комышемъ, къ ам барамъ пристоена лавочка, крытая шедев- кою; подвозной сарай, крытый комышемъ, лею, принадлежащее вдовѣ 2 г м . купца Маріи Ходановской, находящееся въ Бан ковскомъ у Іядѣ въ сл. Коломакѣ, на поч товой дорогѣ, идущей отъ г. Харькова до г. Полтавы. Означенное имѣніе будетъ про даваться при харьковскомъ окружномъ су дѣ, по рѣшенію харьковской палаты граж данскаго суда изложенному въ исполни тельномъ листѣ его, отъ 27 августа 1868 года, за .¾ 8699, на удовлетвореніе долга 1300 руб. съ процента іи за одинъ годъ, 2 гил. купцу Петру Огненкову. Оцѣненное въ 1300 руб. Торгъ начнется съ 10 часовъ утра,— 1 2. Тотъ-же судебный приставъ объявля етъ, что 27 августа сего года при харьков скомъ окружномъ судѣ, будетъ произво диться съ публичнаго торга продажа нед вижимаго имущества жены титулярнаго совѣтника Аграфены Болынской, состояща го изъ двороваго мѣста, на немъ полутора этажный деревянный домъ иа каменномъ фундаментѣ, крытый желѣзомъ; деревян ный флигель, крытый соломою, къ флигелю пристроены: сарай и конюшня, находяща гося въ г. Харьковѣ, 1 части, 2 уча:тка, на Михайловской улицѣ. Означенное имѣ ніе оцѣнено въ 2220 руб. и будетъ прода ваться, по рѣшенію харьковскаго окружна го суда изложенному въ исполнительномъ листѣ его, отъ 24 февраля сего года, за No 330, на удовлетвореніе долга 2220 руб. съ процентами вдовѣ подполковника Красно- кутской. Торгъ начнется съ 10 часовъ утра.—1 3. Харьковское губернское правленіе назначило въ аукціонную продажу при 2-й части г. Харькова на 9-е число іюля сего года, ири членѣ своемъ совѣтникѣ Ку зинѣ, оставшійся непроданнымъ пушной то варъ, принадлежащій бывшему купцу, ны нѣ мѣщавину Николаю Будинстровичу, за ключающійся въ 31 лисьихъ воротникахъ, крашенныхъ, оцѣненъ каждый воротникъ въ 2 р. 50 коп., а всѣ въ 77 р. 50 коп., въ одномъ мѣхѣ съ четвертью лисицы, оцѣ ненъ въ 40 руб., 15-ти съ половиною мѣ хахъ заячьихъ: оцѣненныхъ въ 12 р. 40 к., 1-мъ тюкѣ лисьихъ хвостовъ, оцѣненныхъ въ 2 руб. н 36 разныхъ шкуркахъ, оцѣнен ныхъ въ 8 руб., на пополненіе долга его харьковской конторѣ государственнаго бан ка, въ суммѣ 3500 руб.—3 4. Въ богодуховскомъ уѣздномъ полицей скомъ управленіи, 16 августа сего года, бу детъ производиться съ публичнаго торга продажа части имѣнія наслѣдниковъ умер шаго подпоручика Ореста Быковскаго, за неплатежъ разнымъ лицамъ долговъ, всего 840 руб. съ законными процентами. Часть имѣнія находится во 2 станѣ богодуховска го уѣада, ааключается въ 33 дес т. 470 саж. земли, и оцѣнена sa десятину по 25 р.—3. 5. Судебный приставъ изюмскаго окруж наго суда Ііасисій Рябеико, жительствую щій въ 1 части г. Изюма, съ собственномъ домѣ, на основаніи 1146—1150 ст. уст. гр. суд., объявляетъ, что 11 августа сего года, въ 10 час. утра, при изюмскомъ окружномъ судѣ будетъ продаваться съ публичнаго торга ветхій одно – этажный деревянный домъ, съ другими постройками, принадле жащій бахмутскому мѣщанину Демьяну Обѣщенкову, состоящій въ г. Бахмутѣ, 1 части 2 квартала, на нижней Мѣщанской улицѣ, подъ Л 208, земли подъ строеніемъ въ длину 50 съ четв., а въ ширину 27 ар шинъ. Имѣніе это заложено коллежскому регистратору Василію Жабашеву н назна чено въ продажу на удовлетвореніе его же Шабашева капитальною суммою 330 руб. съ процентами съ 1 марта 1868 года, по день удовлетворенія и судебныя издержки оцѣнено въ 350 руб., съ каковой суммы н начнется торгъ.—3 6. Тогъ-же судебный приставъ объявля етъ, что 8 числа августа сего года, въ 10 часовъ утра, при изюмскомъ окружномъ судѣ будетъ продаваться съ публичнаго торга деревянный одно-этажный домъ съ другими постройками, принадлежащій но вомосковскому мѣщанину Лазарю Фидь- чи н ш м у, состоящій въ г, Бахмутѣ, 2 ча сти, па 2 Харьковской улицѣ, земли йодъ строеніемъ въ длину по улицѣ 51 и въ глубъ двора 67 съ пол. аршинъ. Имѣніе это ни гдѣ не заложено и назначено въ продажу на удовлетвореніе оставнаго кол лежскаго ассѳсора Александра Нарѣѳвскаго, но условію 2862 руб., съ каковой суммы и начнется торгъ.—3 7. Судебный приставъ валковскаго еъѣв- да мировыхъ судей Павелъ Ольховскій, жи тельствующій въ г. Валкахъ, объявляетъ, что 20 августа сего года, будетъ нродават- ся при валковскомъ съѣздѣ мировыхъ су дей свободное отъ залога имѣніе жены ря дового, Авдотьи Яковичевой, на удовлетво реніе должныхъ по заемному письму госу дарственному крестьянину Тараху Дворни ку 51 р. 77 к. Имѣніе состоитъ въ г. Вал кахъ, 1 мировомъ участкѣ, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ деревянными: домомъ, амбаромъ, сараями, погребомъ, огорожею вокругъ двора и садомъ. Продажа начнется съ 122 руб., то-есть съ суммы, на которую оцѣнено имѣніе съ постройками.—3 1. Въ присутствіи полтавской городской думы, назначены иа 28 Число іюля сего года, съ узаконенною чрезъ три дня пере торжкою, на продажу участка городской вемли, въ количествѣ 700 квад. саж., подъ устройство каменнаго театра, на мѣсто су ществующаго деревяннаго.—1 2. Въ екатерипославскомъ губернскомъ правленіи, 29 іюля сего года, будетъ про изводиться съ публичнаго торга продажа имѣнія наслѣдииковъ умершаго маріуполь скаго купца Ивана Попова, за неплатежъ ими долга бывшему таганрогскому прика зу общественнаго призрѣнія, въ количествѣ 3375 руб. Имѣніе находится въ г. Маріупо лѣ, 8 квартала, подъ No 22, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ кирпичнымъ двухъ- этажнымъ домомъ и проч. постройками и оцѣнено въ 3200 руб —2 3. Екатеринославское губернское правле ніе объявляетъ, что за неплатежъ умершимъ протоіереемъ Григоріемъ Васильевымъ на слѣдникамъ умершаго діакона Ивана Сера фимова. но заемному нисыау 857 р. 15 к. съ подлежащими на эту сумму процента ми, назначено въ продажу, ча 12 августа сего года, имущество его, именно: домъ об ложенный кирпичомъ, крытый черепицею, кухня, погребъ, сарай изъ земляного кир пича, безъ крыши, огорожа вокругъ двора ивъ дикаго камня, а вокругъ дома изъ жже наго кирпича и дворовое мѣсто; кромѣ то го водяная мукомольная деревянная мель ница при рѣчкѣ Кальыіусѣ о пяти поста вахъ, при коей два доимка ивъ еыпнпвягл -«рігичг., кротмя чиаив іпиииО. ШРУКТОВЫЙ олд-ѵ, « к т неотдѣланныхъ и до 20 во зовъ дикаго камня. Имущество находятся въ селѣ Чермалыкѣ маріупольскаго округа; оцѣнено въ 827 руб, 50 коп. и будетъ про даваться на мѣстѣ нахожденія,—8 4. Корочанское уѣздное полицейское уп равленіе объявляетъ, что въ управленіи томъ будетъ продаваться 25 іюля сего го да имѣніе полковника Александра ІЦерба- чѳва, состоящее корочанскаго уѣзда, 3 ста на, въ 2 верстахъ отъ села ІЦелокова, въ особнякѣ, Предегающемъ къ рѣкѣ Сѣверно му Донцу, заключающееся въ распашной землѣ—19 дес. 2290 саж., сѣнокосномъ бо лотномъ лугѣ—2 д. 130 с., мелкомъ дровя номъ дубовомъ лѣсѣ—5 дес. 200 с. и подъ нолурѣчкою Сѣвернымъ Донцомъ 150 саж., а всего 23 д. 2290 с., оцѣненное въ 540 р., на удовлетвореніе остальныхъ долговъ раз нымъ лицамъ. Въ этомъ же особнякѣ, въ чрезполосностп съ продаваемою землею, на ходится, кромѣ оной, 4 дес. распашной зем ли крестьянскаго надѣла, которою пользу ются изъ платежа оброка временно-обязан ные крестьяне Щербачева, живущіе въ сел. Щелоковѣ.—3 5. Въ корочанскомъ уѣздномъ полицей скомъ управленіи, 22 іюля сего года, бу детъ производиться еъ публичнаго торга продажа имѣнія умершаго несостоятельна го должника, корочанскаго 2-й гильдіи куп ца Ивана Готова, нераздѣленнаго съ родны ми братьями его: Григоріемъ и Федоромъ Готовыми, за неплатежъ первы’.ъ разнымъ лицамъ долговъ, всего 3295 руб. с. Имѣніе находится во 2-й части г. Корочи, въ 17-мъ кварталѣ, подъ М 304, заключается въ слѣ дующемъ: 1) дворовое мѣсто, на углу Ве селой и Мѣщанской улицъ, на коемъ двухъ- этажный домъ, низъ коего каменный, а верхъ деревянный, крытый тесомъ, подъ до момъ устроенъ каменный выходъ со свода ми, на этомъ же мѣстѣ деревянный флигель, крытый тесомъ, ледникъ рубленный, кры тый камышемъ, амбаръ, подъѣздной сарай и конюшня, плетневый подъѣздной сарай, три амбара рубленные, крытые тесомъ, подъ ѣздной сарай, рубленный амбаръ съ тремя закромами. Имѣніе это оцѣнено въ 379 руб. 75 ко і.; 2) усадебное мѣсто тоже на углу Веселой и Мѣщанской улицъ, на коемъ два амбара рубленные, каретный сарай, конюш ня, баяя со всѣми принадлежностями и пр. Оцѣнено въ 228 р. 75 кои.; 3) деревянная бакалейная лавка, на Харьковской улицѣ, противъ гостинныхъ рядовъ, крытая желѣ зомъ, нодъ коею каменный погребъ. Оцѣне на въ 28 руб.; 4) въ тѣхъ же гистинныхъ рядахъ недоконченная каменная лавка; оцѣ нена въ 75 руб. Имѣніе это состоитъ изъ 4-хъ частей и будетъ продаваться каждая часть отдѣльно.—3 6. Въ корочанскомъ уѣздномъ полицей скомъ управленіи, 25 іюля еего года, бу детъ производиться съ публичнаго торга ир дажа имѣнія жены поручика Прасковьи Солодаловой, иа удовлетвореніе вдовы кол лежскаго совѣтника Александры Яяковичъ, по заклідной, остальными 1800 р. съ про центами. Имѣніе находится 4 стана коро чанскаго уѣзда, въ дачѣ дѳр. Тюриной, за ключается въ 16 дес. 1412 саж. разнаго ка чества зенли и оцѣнено въ 800 руб,—3 * Желающіе купитъ назначенныя въ прода ж у имѣнія и им ущест ва могутъ разсм ат риват ь бумаги до продажъ и п убликацій относящ іяся, въ подлежащихъ п р и сут ст венныхъ мѣстахъ. Вице-Губернат оръ Ф. Беклемишевъ В ача л . іаз. стола. Ф. Рудаковъ. ,ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Харьковъ, 20 іюня. Съ преобразованіями послѣдняго времени, сословныя различія утра тили свое прежнее значеніе въ об ласти суда и хозяйственнаго само управленія. Неравномѣрное распре дѣленіе по сословіямъ правъ и обя занностей смѣнилось почти полной равноправностію въ судѣ и равно правнымъ участіемъ всѣхъ сосло вій какъ въ земскихъ учрежденіяхъ, такъ и въ новомъ городскомъ управле ніи, которое уже предположено ввес ти вовсѣхърусскихъ городахъ.Но ког да совершилась эта замѣна,крестьяне, обладавшіе въ прежнее время наи меньшими правами,— очутились въ положеніи наиболѣе привиллигиро- ваннаго сословія. Нынѣ крестьяне имѣютъ свой безапелляціонный судъ, какого не имѣютъ другія сословія, свою выборную администрацію, ко торую они контролируютъ; они поль зуются правомъ общественныхъ схо довъ, на которыхъ рѣшаютъ дѣла хозяйственныя, общественнаго при зрѣнія, образованія, и сверхъ того — сельскія общества сами завѣдуютъ общественными продовольствіемъ и капиталами. Но не смотря на обширность пре доставленныхъ сельскимъ общест вамъ правъ, крестьянское самоуп равленіе находится далеко не въ блестящемъ положеніи, служа так. об разомъ подтвержденіемъ старой исти ны, что сами по себѣ нрава ничего еще не значатъ, безъ умѣнья пользоваться ими. Чтб такое волостной судъ, мы можемъ судить по тѣмъ многочи сленнымъ примѣрамъ судебныхъ раз бирательствъ, которыя такъ часто приводятся въ печати; жалобы са михъ крестьянъ и земскіе отчеты свидѣтельствуютъ, что на этихъ су дахъ зачастую самое рѣшительпое вліяніе имѣютъ вино и корыстные расчеты)грамотѣевъ-писарей. Тѣже жалобы и тѣже отчеты говорятъ и о томъ, что въ крестьяпскомъ само управленіи нѣтъ порядка, что въ сельскихъ обществахъ есть сильные, притѣсняющіе слабыхъ, что приго воры на сходахъ составляются не по большинству голосовъ, но по го лосу сильнаго, и что сельское на чальство, т. е. выборныя лица, при тѣсняютъ мірянъ. Очевидно, что вина такого поло женія крестьянскаго самоуправле нія никакъ не можетъ быть отне- с е т къ предоставленньшъ кресть янамъ ооществешишу ^СТНОЙптну И правамъ, и что главнымъ препят ствіемъ къ правильному и созна тельному пользованію тѣмъ и дру гими служитъ безграмотность кре стьянъ, непониманіе закона и адми нистративныхъ формъ. Прямое за ключеніе, какое вытекаетъ отсюда, конечно, состоитъ въ необходимос ти для крестьянъ образованія; но зная, какими медленными шагами распространяется оно, нужно прій ти и къ другому заключенію, что время улучшенія крестьянскаго су да и самоуправленія еще весьма от даленно. Оттого лица, желающія приблизить это время, выискиваютъ другіе пути, о которыхъ упоминаютъ нѣсколько помѣщонныхъ въ разныхъ изданіяхъ, въ томъ числѣ и въ Х ар. Вѣдомостяхъ, корреспонденцій, от носящихся къ крестьянскому само суду, И тѣ мѣста отчетовъ земскихъ управъ, которыя касаются кресть янскаго самоуправленія. Какъ въ названныхъ корреспон денціяхъ, такъ и въ управскихъ от четахъ, между прочимъ, были выс казываемы по этому предмету мнѣ нія черезъ – чуръ радикальныя, и потому нисколько не осуществимыя. По отношенію къ волостнымъ су дамъ, предлагалось упразднить ихъ вовсе, подчинивъ крестьянъ миро вымъ судамъ, на общемъ основаніи; читатели знаютъ, что при этомъ за бывалось то важное обстоятельство, что въ волостныхъ судахъ граждан скія дѣла рѣшаются на основаніи обычнаго права, незнакомаго миро вымъ судьямъ, и что внезапная за мѣна его судебными уставами была бы вовсе нежелательнымъ насилі емъ. По отношенію къ сельскому самоуправленію, предлагалось под чинить его особому усиленному кон тролю и надзору земскихъ или и- ныхъ учрежденій, чѣмъ нарушилось бы самое существо самоуправленія. Но помимо этихъ исключительныхъ мнѣній, высказывалось другое, болѣе умѣренное и потому болѣе осуще ствимое. Оно состоитъ въ томъ, чтобы въ составъ сельскихъ об ществъ и сельскаго суда ввести уже готовые элементы образова нія и цивилизаціи, ничѣмъ не ^ а рушая при этомъсельскаго обществен наго, устройства и отнявъ изъ вѣдѣнія крестьянскаго суда только то, что можетъ быть отнято съ пользой для самыхъ крестьянъ, т. е. уголовное производство, которое и возложить на мировыхъ судей. Почти въ каж домъ селеніи, по крайней мѣрѣ у насъ въ Малороссіи, гдѣ столько мелкопомѣстныхъ дворянъ, найдет ся нѣсколько лицъ изъ некрестьян скаго сословія, обладающихъ нѣко торымъ образованіемъ и долею об щественнаго развитія.6. По “ключи- тельному, привеллигированному по ложенію крестьянскаго сословія, о какомъ упомянуто въ началѣ, лица эти не входятъ въ составъ сель скихъ обществъ, хотя они были-бы наиболѣе полезными членами и сель скихъ сходовъ, и сельскаго суда. Н е говоримъ уже о духовенствѣ, представители котораго непремѣнно находятся въ каждомъ селеніи, и мо гутъ въ большинствѣ случаевъ быть полезными руководителями кресть янъ въ ихъ общественной жизни. Введеніе въ составъ сельскихъ об ществъ лицъ другихъ сословій имѣ етъ тѣмъ болѣе оправданій, что рѣ шенію этихъ обществъ подлежатъ очень часто дѣла, касающіяся раз ныхъ сословій; что и въ земскихъ учрежденіяхъ, и въ новомъ город скомъ управленіи, и въ институтѣ мировомъ, и въ институтѣ присяж ныхъ засѣдателей— сословнымъ раз личіямъ законъ не предаетъ ника кого значенія. При этомъ случаѣ, кстати будетъ напомнить читателямъ мнѣніе харь ковскаго уѣзднаго земскаго собра нія, прочитанное на губернскомъ земскомъ собраніи одного изъ про шлыхъ годовъ. Сущность его заклю чается въ слѣдующемъ: разсматри вая внимательно устройство нашихъ обществъ, есть поводъ справедливо сомнѣваться въ успѣхахъ существу ющаго порядка, если не будутъ у- далены причины, мѣшающія правиль ному его примѣненію. Къ этимъ при чинамъ относятся слѣдующія: 1) Н е достатокъ воспитанія нравственнаго, экономическаго и гражданскаго въ народѣ. Онъ воспитанъ въ другой школѣ, составилъ себѣ иныя прави ла и понятія о долгѣ и пользѣ об щественной: знай себя и не мѣшай ся въ чужія дѣла,— это его непре ложное правило, хотя-бы дѣло каса лось человѣколюбія, правды и поль зы общественной. 2) Недостатокъ грамотности и непониманіе закона и правъ своихъ. Конечно, права че ловѣческія легко сознаются и по нимаются народомъ, но облеченныя въ форму закона письменнаго, они дѣлаются ему непонятными; онъ ищетъ живаго закона, ему понятна го и находитъ его въ начальникѣ или писарѣ. Онъ покланяется бума гѣ, ему ненавистной, видя въ ней тайную силу и, къ сожалѣнію, въ нашихъ волостяхъ слишкомъ мало грамотныхъ людей, а еще менѣе до вольно разумныхъ, которые могли бы руководить обществомъ; въ мнѣ ніи народа грамотность есть реме сло, подобное другимъ ремесламъ, которымъ пользуются только для СВОИХЪ ш и ш л л Ьшіидв. J y X7UCTАнь самаго сельскаго общества имѣетъ много недостатковъ: оно имѣетъ ха рактеръ сословный, составляетъ при вилегію крестьянскаго населенія, которою послѣднее еще не умѣетъ пользоваться; прочіе-же сельскіе жи тели— духовенство, дворянство и во обще поземельные собственники изъ другихъ сословій, къ нему не при надлежатъ; только въ дѣлѣ приход скихъ попечительствъ всѣ сословія сельскаго населенія сходятся и со вокупно заботятся о церкви, при зрѣніи бѣдныхъ и о народномъ об разованіи. Въ этомъ усматривается одинъ изъ главнѣйшихъ недостат ковъ нашего сельскаго управленія. Въ волостныхъ правленіяхъ разсма триваются дѣла, касающіяся инте ресовъ всего населенія, какъ напр. о потравахъ, порубкѣ, наймѣ рабо чихъ и дѣла сельско – полицейскія. Теперь составляются проэкты объ уравненіи повинностей, отправленіе, которыхъ, самыя мѣры исполненія и контроль будутъ исключительно зависѣть отъ общества крестьянъ, безъ всякаго участія другихъ сосло вій. Выло – бы справедливо, что бы на волостныхъ сходкахъ и въ выборахъ членовъ правленія у- частвовали всѣ живущіе въ волости всѣхъ сословій, не вмѣшиваясь въ частныя дѣла, относящіяся только къ крестьянскому сословію. Вмѣстѣ съ тѣмъ справедливо было-бы пре доставить другимъ сословіямъ право быть избранными въ разныя сель скія должности. Такая организація волостей принесетъ имъ существен ную пользу: къ массѣ неразвитаго населенія прибавятся члены грамот ные, болѣе свѣдущіе, болѣе способ ные сдѣлать общественныя управле нія самостоятельными, и наши об щины, теряя значеніе сословное, со- ставили-бы полную единицу въ ад министративномъ и хозяйственномъ отношеніи, вмѣщающую въ себѣ всѣ силы и средства мѣстнаго населе нія. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ Харьковъ. Н а сегодня, 20 іюпя, духовенству харьковской епархіи преосвященнымъ Нектаріемъ назна чены два съѣзда: епархіальный и благочинническій. Н а первомъ изъ нихъ будетъ обсуждаться вопросъ объ изысканіи средствъ на содержа ніе духовнаго женскаго училища, не обходимость которыхъ явилось вслѣд ствіе новаго преобразованія этого за веденія. Н а второмъ преосвященнымъ Нектаріемъ лично будутъ пред ложены духовенству для разрѣшенія нѣкоторые вопросы въ виду общихъ преобразованій по духовному вѣдом ству. Но такъ, какъ прибытіе пре освященнаго, согласно полученной телеграммѣ, ожидается завтра, 21 іюня, между 10 и 12 часомъ утра, то оба эти съѣзда сегодня не мо гутъ состояться и, по всей вѣроят ности, они не будутъ открыты ра нѣе понедѣльника. — Отъ телеграфной станціи, отъ 19 ч. мы получили слѣдующее сообщеніе: не доставлены депеши Степану Нико лаевичу Варварову, Николаю Нѣ- жинцову, Понтелеймону Новикову и Алексѣю Инчечиву. ПЕТЕРБУРГЪ . 12-го іюня состоялся указъ иравите.іьствующаго сената объ изъятіи отъ тѣлесныхъ наказаній глас ныхъ крестьянъ. — Въ ІѴІосн. Вѣд. пишутъ, что одну изъ главныхъ новостей, по вѣдомству ми нистерства юстиціи, въ настоящую ми нуту составляетъ окончаніе занятой ино течной коммиссіи, начавшей, свои, засѣ данія 20-го февраля 1868 года а пред ставившей результаты своихъ трудовъ на блаі#усмотрѣніе статсъ-секретаря гра фа Палена. Въ означенный періодъ вре мени коммиссія имѣла двадцать четыре засѣданія, въ коихъ принимала участіе: товарищъ министра юстиціи тайный со вѣтникъ Перцовъ, статсъ-секретарь га- гемейстеръ, сенаторъ Любощинскій, ди ректоръ департамента министерства юс тиціи Эссенъ, директоръ особенной кан целяріи министерства финансовъ по кре дитной части Шамшинъ, свиты Его Ве личества генералъ-маіоръ графъ Бобрин скій, главный нотаріусъ Блюмъ и нѣко торыя другія лица, спеціально знакомыя съ разбираемымъ предметомъ. Для пол ноты свѣдѣній, въ ноябрѣ минувшаго года, были командированы за границу двое лицъ, принимавшихъ участіе въ ра ботахъ, гг. Штакельбергъ и Марковъ, съ цѣлью изученія ипотечной системы въ Германіи и Франціи, и составленія про екта объ укрѣпленіи правъ на недвижи мыя имущества. Говорятъ, что, согласно представленнымъ коммиссіею заключеніе ямъ, министръ юстиціи имѣетъ въ виду необходимость увеличенія состава окруж ныхъ судовъ въ четырехъ округахъ 14 ю членами; на каковой предметъ понадо бится ассигновать до 30.000 руб. При введеніи новыхъ положеній объ укрѣп леніи правъ на недвижимыя имущества, главные нотаріусы, какъ слышно, будутъ переименованы въ члены суда. — 29-го мая состоялось Высочайшее повелѣніе объ уменьшеніи взимаемыхъ съ мѣди и чугуна горныхъ податей. — Въ Голосѣ напечатано слѣдующее заявленіе предсѣдателя с.-петербургска го столичнаго мироваго съѣзда: „5-го іюня 1869 года вновь избран ный мировой судья 25-го участка, Ѳ. Н . Устряловъ, увѣдомилъ его, предсѣдателя, что бывшій мировой судья 25-го участ ка. князь Шаховской, не сдалъ ему до ни документовъ. Въ раеиорядительномъ засѣданіи съѣзда, собранномъ того-же 5-го іюня, съѣздъ предписалъ князю Ш а ховскому немедленно приступить къ сда чѣ участка и назначилъ въ то-же вре мя коммиссію нзъ мировыхъ судей 23-го, 24- го и 26-го участковъ, которой пору чилъ вскрыть денежный ящикъ и шкафы 25- го участка и сдѣлать пріемъ онаго, въ случаѣ если князь Шаховской не приступитъ къ сдачѣ участка въ тече ніе семи дней. Въ ночь съ 11-го на 12-е іюня мировой судья О. Н . Устряловъ привезъ къ нему, предсѣдателю, полу ченное имъ по городской почтѣ письмо отъ князя Ш аховскаго, въ которомъ по слѣдній увѣдомляетъ, что не находя воз можности пополнить сдѣланную имъ ут рату ввѣренныхъ ему суммъ, онъ не на ходитъ другаго исхода какъ лишить се бя ж и з н и , утопившись. Въ ту же ночь предсѣдатель созвалъ телеграммами эк стренное распорядительное засѣданіе съѣзда и потребовалъ къ себѣ‘ письмово дителя 25-го участка и состоящихъ при 25-мъ участкѣ двухъ судебныхъ приста вовъ. Изъ свѣдѣній, собранныхъ отъ оз наченныхъ лицъ, оказалось, что съ я н варя 1868 года по 17-е мая 1869 го да, поступило въ 25-й участокъ различ ныхъ частныхъ и штрафныхъ суммъ въ деньгахъ и билетахъ на сумму около 3.000 рублей. По докладу обо всемъ этомъ распорядительному засѣданію съѣз да, 12-го іюня съѣздъ постановилъ: 1) поручить назначенной 5-го іюня коммие- сіп, пополнивъ оную еще двумя членами: мировымъ судьею 28-го участка и по четнымъ мировымъ судьею Л , Я. Яков левымъ, немедленно ириступить къ пріему 25-го участка и приведенію въ извѣст ность поступившихъ вь оный участокъ и недостающихъ суимъ; 2) предоставить нынѣ же въ распоряженіе озвачѳнной коммпсеіи 3.000 рублей изъ личныхъ средствъ мировыхъ судей для немедлен наго удовлетворенія тѣхъ лицъ, кото рымъ будетъ слѣдовать выдача по 25-му участку.” — 29 го мая, по словамъ „Голоса”, Высочайше разрѣшено капитану Григорь еву произвести на собственный счетъ изысканія для желѣзной дороги отъ Во ронежа до Бѣлгорода, съ тѣмъ, чтобъ разрѣшеніе это не могло служить ни удо стовѣреніемъ въ признаніи правитель ствомъ означенной линіи нужною, нп об надеживаніемъ на дарованіе концессіи. МОСКВА. Совр. Изв. сообщаютъ о слѣ дующемъ происшествіи: 12 іюня, т. е. вчера, когда Государь Императоръ от правлялся въ Ильинское, конечно, соб ралась народа большая толпа, среди ко торой произошелъ слѣдующій трагичес кій случай: торговавшій близъ Арбатс кихъ воротъ на Поварской, въ питейномъ заведеніи г. Кокуйкина, а въ 1-хъ чис лахъ отошедшій отъ него и находящійся безъ мѣста, крестьянинъ Волоколамскаго уѣзда Василій Васильевъ пырнулъ ножемъ мальчика лѣтъ 7-ми, какъ говорятъ, сы на торгующаго у Тріумфальныхъ воротъ въ д. Челнокова лавочника. Рана нане сена въ животъ отъ наха къ верху. Конечно, взяли п преступника н нест радавшаго; но мальчика не могли довес ти до мѣстнаго квартала, онъ на дорогѣ померъ При взятіи преступникъ отчаян но защищался и грозилъ приступающимъ къ нему ножемъ. ВОРОНЕЖЪ. Распубликованное поло женіе относительно реформъ въ духовен ствѣ говоритъ газета „Донъ” произвело на воспитанниковъ воронежской духовной семинаріи грамадное вліяніе: воспитан ники, оканчивающіе курсъ, большими партіями собираются ѣхать въ разныя высшія свѣтскія учебныя заведенія, такъ что расчитываютъ оставаться въ своемъ званіи только тѣ, у кого рѣшительно нѣтъ никакой возможности добраться до столицъ. РОСТОВЪ. Новое Время сообщаетъ, что въ Ростовъ на Дону, прибыли команди рованные министерствомъ для ревизіи городскаго хозяйства дѣйст. стат. сов. П . И . Кладиицкій и стат. сов. М . Н . Грузинскій. РОСТОВЪ-НА-ДОНУ. Въ Новое Время пишутъ изъ Ростова-на-Дону, что на стан ціи Степановской преступники, отправ ленные изъ Ростова въ Сибирь, разбили этапную команду, причемъ 38 человѣкъ ушло 18 изъ нихъ поймано, а 20 скры лись. „Между послѣдними, полагаютъ, находится знаменитый разбойникъ Кор- нѣй Дубининъ. Ш ТРАНЗУНДЪ. Кронштадтскій.Вѣстникъ извѣщаетъ, что Государь Императоръ по сѣтитъ большую практическую эскадру въ Штранзундѣ, гдѣ будутъ произведены маневры и ученья, которыя представятъ собой образчики всѣхъ новѣйшихъ спо собовъ морской войны. Многіе изъ ко мандировъ судовъ и офицеровъ, остав шихся въ Кронштадтѣ, просили позволе нія отправиться въ Штранзундъ, чтобъ имѣть случай видѣть эти маневры, со вершенно новые и столь любопытные для людей военнаго ремесла. СТАРАЯ РУССА. Великіе Князья Кон стантинъ н Дмитрій Константиновичи прибыли въ Старую Русу для пользова нія минеральными водами. НИЖНІЙ НОВГОРОДЪ. Биржевыя Вѣ домости сообщаютъ, что похороны умер шаго въ Нижнемъ Новгородѣ католиче скаго епископа Лубебекаго были совер шены на казенный счетъ съ великолѣ піемъ, подобающимъ епискоискому сану. И ЗЪ МОХНАЧАНСКА намъ пишутъ о тамошнихъ желѣзныхъ водахъ, кото рыя, вслѣдствіе того, что онѣ еще не изслѣдованы научнымъ путемъ не поль зуются вниманіемъ публики. Надъ этими водами, лѣтъ 20 тому назадъ, по ра споряженію бывшаго въ Чугуевѣ корпу снаго командира Офенберга, были про изведены химическія изслѣдованія и най дено, что въ нихъ, кромѣ углекислаго же лѣза, много разныхъ солей. Вкусъ темпе ратура и прочія качества ни чѣмъ не хуже березовскйхъ. Мохначенскія воды,вытекая быстрымъ потокомъ, по направленію къ Донцу, оставляютъ послѣ себя красный осадокъ, вѣроятно, окись желѣза, окра- меты, встрѣчающейся’”ему “на” пути “М ѣ стоположеніе въ Мохначанскѣ гористое покрытое лѣсомъ. Воздухъ, по увѣренію, нашего корреспондента, до того чистый и здоровый, что мѣстные жители не за помнятъ у себя эпидемическихъ болѣзней. Участокъ, гдѣ помѣщаются мохначанскіе минеральные источники, хотя составля етъ собственность казны, но его легко можно-бы пріобрѣсть частному лицу, а и устройство къ этомъ мѣстѣ водолечебна- го заведенія во всякомъ случаѣ принес ло бы свою долю общественной пользы Русско-славянскій народный пѣ вецъ, Д. А. Агрспевъ-Славянскій. Біографическій очеркъ А . Лазова. К і евъ 1869 г. Я не упоминалъ бы въ Харьков Вѣд. о біографіи пѣвца Славянскаго (мало ліі какихъ біографій не со ставляется въ Россіи!), если-бы не особыя обстоятельства, придавшія ей въ Харьковѣ нѣкоторый интересъ. Во первыхъ,— г. Славянскій даетъ въ настоящее время съ свопмъ хо ромъ концерты въ Харьковѣ; во вто рыхъ,— онъ самъ продаетъ харьков ской публикѣ свою біографію за 40 к., каковыхъ денегъ не стоитъ эта книжонка въ 18 стр. въ 82 долю листа. *) Если кто нибудь самъ продаетъ свою біографію, то, значитъ, она со вершенно достовѣрна. Все, что ска зано въ біограф. очеркѣ г. Лазова, нужно безусловно принимать за чи стую правду, пбо не станетъ-же г. Славянскій продавать о себѣ небы лицы. Взявъ на себя распростране- йіе книжонки въ публикѣ, г. Сла вянскій косвеннымъ образомъ выра жаетъ свое одобреніе всему, что сказано въ ней о немъ: это при даетъ ей новый интересъ. Начинается она такъ: „Этотъ за мѣчательный артистъ…. такъ эсте тически, такъ вдохновенно изобра жающій народные типы въ звукахъ, сложенныхъ имп (типами?) пѣсенъ, происходитъ изъ дворянъ москов ской губерніи.’4 Для г. Славянскаго не совсѣмъ скромно,— если онъ со глашается съ тѣмъ, будто онъ замѣ чательный артистъ, вдохновенно и- зображающій типы въ сложенныхъ типами пѣсняхъ. Это первое замѣ чаніе, на которое сразу напраши вается біографическій очеркъ. Далѣе, расказываются ничѣмъ не замѣчательныя обстоятельства мо лодости пѣвца до той поры, когда онъ, оставивъ, въ чинѣ поручика, во енное поприще, избралъ артистиче ское. За этимъ идутъ уже болѣе интересныя подробности путешест- *) 0 продажѣ этой біографіи было объяв лено г. Славянскимъ иа афишахъ вмѣстѣ съ заявленіемъ, что въ кассѣ продаются фотографическій карточки ого, Славянскаго. вія русскаго пѣвца по славянскимъ землямъ; расказываются тѣ опасе нія, какія возбуждали въ австрійской полиціи русская пѣсня и пѣвецъ, ка кія полицейскія препятствія встрѣ чалъ г. Славянскій и какое сочув ствіе онъ встрѣтилъ у австрійскихъ славянъ. Слѣдующее мѣсто очерка, вѣроятно, прочтется съ интересомъ русскими: Въ декабрѣ 1868 года г. Агреневъ-Сла- вянскій посѣтилъ Прагу и тамь очутил ся въ самой сочувственной средѣ. Но неблагосклонность, и подозрительность австрійскихъ начальствъ и тамь сильно дала себя чувствовать. Сначала праж ская полиція запрещала давать концер ты; но когда она увидѣла, какъ горячо за него вступились газеты „Народные Листы11 и „Политикъ” , то разрѣшила концерты, только подъ условіемъ, что бы текстъ русскихъ’ пѣсенъ, въ переводѣ на чешскій языкъ, былъ заблаговремен но представленъ въ полицію, чтобы русскія пѣсни пѣлись не иначе, какъ на чешскомъ языкѣ, а главное чуть не за ставили его присягнуть въ томъ, что онъ отнюдь не будетъ пѣть русскаго народ наго гимва и не явится на концертѣ въ русскомъ народномъ костюмѣ. Не смот ря однакожъ на столь строгое запреще ніе, Г. Славянскій пѣлъ положительно все порусскн, а полиція, агентовъ кото рой было не мало въ концертѣ, этого и не подозрѣвала, и, давая разрѣшеніе на 2-й концертъ, пренаивно требовала отъ артиста подписки въ томъ, ч т о онъ б у дитъ и въ эт ом ъ кон цер т ѣ пѣтъ т о ч но т а к ж е все п о ч е и іе к и , какъ и въ пер вом ъ. Но и въ этой части очерка встрѣ чаются мѣста, которыхъ не должна была-бы содержать книжонка, про даваемая самимъ г. Славянскимъ. Вотъ, наприм., что пишетъ г. Ла зовъ: „ Славянскій довелъ свое искуство до такого совершенства, какого никто еще не достигалъ, да можетъ бытъ никто уж е и не до стигнетъ…11 Положимъ, фразы эти вздоръ, принадлежащій исключи тельно г. Назову; но зачѣмъ-же добровольно принимать участіе въ отвѣтственности за подобный вздоръ, объявляя въ афишахъ о продажѣ книжки и получая за нее деньги? Такой вопросъ еще съ большей настойчивостію представляется при чтеніи слѣдующаго удивительнаго мѣста біографіи: Н а второй вечеръ, (въ Кіевѣ), собра лось слушателей больше. Восторгъ былъ всеобщій: онъ выражался вызовами, хло паньями, стукомъ, криками, ч у т ь не в о п л я м и ; но гораздо убѣдительнѣе и краснорѣчивѣе сказывался этотъ восторгъ н а л и ц а х ъ слушателей. Нечего и говорить о впечатлительномъ юношествѣ, ощущенія которато такъ неудержимо рвались на ружу; но и пожилые люди, даже убѣлен ные годами старцы приходили въ экстазъ: на лицахъ ихъ отпечатлѣвалось чувство ——– iMiiri..fyi ТОМИЛИСЬ н м ет а ли съ (!) отъ преизбытка удоволь ствія. У женщинъ и дѣвицъ въ одно и то жѳ время виднѣлись— въ глазахъ сле зная влага, въ чертахъ лица полуусмѣшка, во всѣхъ движ еніяхъ разслабленіе отъ переносимыхъ ощущеній. Становишься рѣшительно въ ту пикъ:— какимъ образомъ г. Славян скій рѣшился поднести публикѣ по добный отзывъ о своихъ концер тахъ? Въ Харьковѣ въ концертахъ г. Славянскаго, конечно, никто не ме тался и не приходилъ въ разслаб леніе. Вызовы и аплодисменты бы ли довольно часты, bis нерѣдки,— но не потому, чтобы г. Славян скій „довелъ свое искуство до совершенства, какого никто^уже и не достигнетъ”, а потому, что его концерты дѣйствительно доставляли удовольствіе, что голоса его хора чисты и свѣжи и что самъ г. Сла вянскій въ глазахъ публики есть служитель идеи славянской народ ности, судьба которой до послѣдня го времени была столь печальна. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ М — ко. ТОРГОВЫЯ ИЗВѢСТІЯ. ОДЕССА. Продано въ Одессѣ 13-го ч.: 850 чет. гпркн, вѣс. въ 9 п. 34 ф., по 10 р ; 750 ч. гирки, вѣс. въ 9 п. 31 ф , по 9 р. 85 к; 450 ч. гирки, вѣс. въ 10 п. , по 10 р. 6 2 ‘/, к. (съ судна); 475 ч. льнянаго сѣмени, съ 5°/0 нечистоты, по 13 р. 4) к. (съ суда); 1.575 ч. сурѣп наго сѣмени, но 6 р. 60 коп. РОСТОВЪ-НА-ДОНУ, 5-го іюня. Дѣла по отпускной торговлѣ сдѣлались гораздо живѣе противъ прежняго. При. возник шихъ опросахъ на товары для отправки за-границу, цѣны возвысились. Въ тече ніе послѣднихъ двухъ недѣль, на нашей биржѣ покупки происходили наличными партіями пшеницы по слѣдующимъ цѣ намъ; гарновка донская, въ 50— 52 ф., 8 р. 50 к .— 9 р., гирка лнпейская, въ ВО— 51 ф., 8 р. 50— 75 к ., гирка рус ская сухая, въ 50— 52 ф., 8 р. 50— 80 к., сѣмя льняное съ 2 0 % нечистоты 13 р. Рж и, ячменя н овса на продажу нѣтъ. Сало свЬчное бѣлое ва октябрь, съ 3 р*. задатка, по 4 р. 35 к .; шерсть овечья русская грязная наличная: дон ская 3 р. 75 к., черноморская 4 р. 10 к. за пудъ. Засуха и сильные жары, бывшіе въ маѣ, породили было опасеніе за урожай хлѣбовъ и травъ, которые всѣ почти уже начинали выгорать; но съ 25-го мая по шли постоянные дожди, ведиколѣеио по правившіе всю растительность, такъ, что по всѣмъ признакамъ урожай подаетъ самыя блистательныя надежды. О видахъ па урожай мы имѣемъ свѣдѣнія нзъ все го почти района, принадлежащаго къ системѣ нашей отпускной торговли. 11о этимъ свѣдѣніямъ, и тамъ, вслѣдствіе дождей, поправившихъ хлѣба и травы, сельскіе хозяева въ восторгѣ. Вслѣдствіе такихъ обстоятельствъ, начавшія было подниматься у насъ цѣны па жизненные припасы— снова понизились. О МЫТЬѢ ШЕРСТИ. Въ послѣдніе годы вопросъ о мытьѣ шерсти, именно о замѣнѣ накожнаго мытья мытьемъ снятой грязной шерсти, сильно занималъ германскихъ овцеводовъ. Изъ множества предлагаемыхъ способовъ; особенно обратилъ на себя вниманіе спо собъ Рихтера. Рихтеръ увѣряетъ, что онъ нашелъ возможность мыть состри женную грязную шерсть, нисколько не иутая при этомъ руна. ІІІиангенбергъ, испытавшій этотъ способъ въ большомъ видѣ, съ спеціальною цѣлію опредѣлить степень его практической пригодности, сообщаетъ о немъ слѣдующее. Ш ерсть, снятую съ немытыхъ овецъ, погружаютъ на 12— 14 часовъ въ воду, чтобы от мыть приставшія грязь н пыль; грязную воду дважды сливаютъ и замѣняютъ чи стой водой, наблюдая ири этомъ, чтобы температура ея была около 18° Р . Если температура воды будетъ выше, то шерсть сливается, потому что жпръ отчасти плавится, а потомъ снова застываетъ, и это затрудняетъ дальнѣйшую обработку. Вынутая изъ воды, шерсть пропускается между двумя гуттаперчевымп валами, которые выжимаю’тѣ изъ нея воду; чѣмъ лучше будетъ это сдѣлано, тѣмъ легче потомъ шерсть освобождаетвя отъ жира. Жиръ удаляется посредствомъ особой эссенціи, составъ которой составляетъ секретъ изобрѣтателя. Эссенція для уда ленія жира наливается въ двѣ ванны, у которыхъ надъ настоящимъ дпомъ, въ 4-хъ дюймахъ разстоянія отъ него, находится другое, рѣшетчатое дно, сквозь которое проходятъ внизъ частички кожи и другія нечистоты, отдѣляющіеся отъ шерсти при удаленіи жира. Шерсть кла дется на рѣшетчатое дно и оставляется на 5 — 10 минутъ въ первой ваннѣ, по томъ вынимается изъ нея, выжимается и погружается на столько же времени во вторую ванну съ чистой эссенціей. Вынутая изъ ванпы шерсть выжимается и кладется въ чистую воду, для удале нія извлекающей жиръ эссенціи, затѣмъ снова выжимается и сушится. Когда из влекающая жиръ эссенція растворитъ такъ много жира, что сдѣлается негод ною для употребленія, то ее перегоня ютъ въ простомъ перегонномъ кубѣ. При этомъ перегоняется чистая эссенція, а жиръ, частичка кожи и т. и. остаются въ кубѣ. Оставшійся жиръ отдѣляется отъ твердыхъ нечистотъ и можетъ слу жить для смазки колесъ. Твердый оста токъ годится для приготовленіи свѣтиль наго газа или топки перегоннаго куба. Нагрѣвающаяся въ охлади паѣ вода идетъ па предварительное мытье грязной шер сти, а послѣ мытья служитъ жидкимъ, удобреніемъ. Вода, употребляемая для удаленія из влекающей жиръ эссенціи изъ чистой шерсти, тоже перегоняется, когда доста точно обогатится содержаніемъ эссенціи; эссенція кипитъ ниже-|-80о Р . и поэтому легко отдѣляется отъ воды, которая ос тается въ перегонномъ кубѣ. п* мниманіе. что мытье при способѣ Рихтера нисколько не зависитъ отъ времени года и погоды, что при этомъ не представляется никакой опас ности для здоровья овецъ и рабочихъ, Шпангеабергъ находитъ этотъ способъ выгоднымъ, потому что, какъ оказалось при его опытахъ и разсчѳтахъ, шерсть не теряетъ нисколько сволхъ хорошихъ качествъ, а величина потери меньше, чѣмъ при обыкновенномъ мытьѣ и руао остается въ цѣлости. Но выгода будетъ только тогда, когда всѣ побочные про дукты мытья будутъ идти въ дѣло, и если способъ будетъ примѣненъ въ очень обширномъ размѣрѣ. Для отдѣльныхъ хо зяйствъ оаъ, по мнѣнію Шиангенберга, не годится,— для введенія его нѣсколько хозяевъ должны завести совмѣстное мытье. Новый способъ Маргеритта для произ водства сахара изъ свеклосахарной па токи (мелассы). Въ теченіе послѣднихъ лѣтъ, въ сахарномъ производствѣ было введено весьма много усовершенствова ній, состоящихъ какъ въ разныхъ при способленіяхъ механическихъ, сиособтво- вавшихъ болѣе скорой и дешевой обра боткѣ, такъ и въ ириложеніи въ этому дѣлу нѣкоторыхъ средствъ и процессовъ химическихъ. Не смотря на все это, въ настоящемъ положеніи сахарнаго произ водства есть одинъ существенный недо статокъ, требующій устраненія, это— слишкомъ незначительный выходъ саха ра сравнительно съ процентнымъ содер жаніемъ его въ первичныхъ матеріалахъ. Настоящіе способы произовств і сахара, при наилучшей его фабрикаціи, могутъ лишь улучшить его качество и повліять, и притонъ въ самой незначительной сте пени, на увеличеніе количества получае маго продукта, такъ какъ при тепереш немъ положеніи дѣла невозможно извлечь изъ свекловицы всего сахара, въ ней заключающагося, и въ свеклосахарной патокѣ, по окончаніи обработки свекло вичнаго сока, остается его еще весьма много (34— 50% ) въ некристалличес комъ состояніи. Причина эгого обстоя тельства зависитъ отъ невозможности у- далить дефракціею (посредствомъ изве сти или другаго матеріала) вс6 соли, которыя затрудняютъ кристалнзацію са хара. Для устраненія этого недостатка въ настоящемъ способѣ сахарнаго произ водства Маргериттъ (въ Парижѣ) произ велъ весьма много изслѣдованій, которыя привели его къ мысли о возможности установленія производства сахара изъ свеклосахарной патоки на совершенно новыхъ началахъ. Въ изсѣдованіи сво емъ Маргериттъ началъ съ лроисводства анализа свеклосахарной патоки , съ цѣлью опредѣленія тѣхъ солей, которыя она въ сеоѣ заключаетъ, и изысканія средствъ къ ихъ удаленію. Основанія этихъ солей, состоящія изъ кали, натра и извести, выдѣляются изъ патоки и о- предѣляются обыкновеннымъ аналіічес- кимъ путемъ; органическія же кислоты, образующія каліевыя соли, извлекаются смѣсью алкоголя и сѣрной кислоты (цд ,способу Либиха, Гмелина и Цейза), ври йенъ образуется осадокъ сѣрнокислаго кали и получается въ растворѣ органи ческая кислота. При обработкѣ патоки алі големъ съ иринѣсью 5 % сѣрной ки сло’ і Маргериттъ получилъ весьма обиль- иыі осадокъ (сѣрнокислое кали) и густо окрашенный растворъ, въ которомъ на ходились: сахаръ, красящія вещества и кислоты. Д ля выдѣленія этихъ кислотъ, Маргериттъ пробовалъ соединять ихъ съ разными основаніями: кали, натромъ, ба ритамъ, известью, строндіаномъ, магнезіею .. . веществами, но при этомъ образова- ліісь соли, увлекшія съ собою, заключа ющеюся въ нихъ (гидратною) водою, зна чительное количество сахара, а потому органическія кислоты иѳ выдѣлялись изъ раствора въ чистомъ видѣ, такъ какъ l нимъ иримѣшнвался сахаръ. Съ цѣлью ,. . ѣленія ихъ безъ этой примѣси, Мар- ! еритть добавилъ къ раствору 95°/0 ал коголя въ количествѣ 2 — 3 раза (по объ ему) большемъ противъ раствора, при чемъ весь сахаръ съ минеральными со лями и нѣкоторыми органическими ве ществами осѣлъ отъ избытка алкоголя, а всѣ красящія вещества и органическія і «глоты остались въ растворѣ. Придя * «инъ путемъ къ убѣжденію о возмож- „ „ уг е отдѣленія сахара посредствомъ алкоголя отъ органическихъ красящихъ . ; ствъ, Маргериттъ занялся изыскані емъ средствъ къ отдѣленію его и отъ- т.ихъ минеральныхъ солей и органичес кихъ веществъ, которыя алкоголь выдѣ лилъ вмѣстѣ съ нимъ изъ свеклосахар ной патоки. Для этого онъ растворилъ иоГ; генный осадокъ въ 86 % алкоголѣ, 1 одьмеленномъ сѣрною кислотою, при- із.п» изъ раствора выдѣлился осадокъ, заключающій въ себѣ нѣкоторую часть иримѣсей, а въ растворѣ остались весь сахаръ и остальная часть посторонихъ веществъ. За тѣмъ, для выдѣленія са хара, къ раствору было прибавлено рав ное этому послѣднему, по объему, коли те: гво алкоголя въ 95°/0; но при этомъ □казалось, что сахаръ, вмѣсто быстраго сужденія, выдѣлялся въ кристаллахъ весьма медленно оттого, что растворъ бытъ въ состояніи пресыщенія, а по тому, для болѣе быстраго извлеченія са хара, въ расворъ было положено нѣко- і і юе количество готоваго сахара въ кристаллахъ и порошкѣ, въ присутствіи гораго весь сахара выкристаллизовал ся изъ раствора весьма быстро. Убѣдив шись, посредствомъ произведеннаго ана лиза, въ возможности выдѣленія сахара изъ свеклосахарной патоки при помощи такихъ средствъ, которыя послужили □му къ производству анализа ея, Марге- иттъ предположилъ установить выдѣл- • > сахара изъ патоки слѣдующимъ по рядкомъ: 1) обработка свеклосахарной патоки 85 % алкоголемъ, подкисленнымъ 5 % сѣрной кислоты и первая фильтрація; 2) прибавленіе къ полученному ра створу сахараі въ смѣси съ нѣкоторыми іінеральными примѣсями, 95 % алкоголя, къ которому прибавляется 0,006°/о хло ристаго кальція или барія для полнаго выдѣлевія послѣднихъ слѣдовъ сѣрноки слыхъ солей, и вторая фильтрація; 3) – куш стилизація .сахара въ присут ствіи прибавляемыхъ въ раствору его кристалловъ, промывка сахара въ алко голѣ и формовка. Сверхъ того, какъ добавочныя при такомъ способѣ производства, являются необходимыми еще слѣдующія операціи: 4) перегонка алкоголя для послѣдую щихъ операцій и винокурені? изъ ос татковъ отъ производства. и 5) полученіе н очистка сѣрноки слыхъ солей, получаемыхъ при извлече ніи подкисленнымъ алкоголемъ сахара нзъ патоки. По окончаніи работъ лаболаторвыхъ, Маргериттъ провѣрилъ свои заключенія иа одномъ изъ французскихъ свеклоса харныхъ заводовъ, гдѣ, по его способу, было выдѣлано 600 пудовъ сахара, при чемъ оказалось, что всѣ его предположе нія оправдались на дѣлѣ н что способъ его представляетъ слѣдующія выгоды предъ нынѣшнею системою выдѣлки са хара: 1) количество получаемаго сахара въ общемъ ходѣ производства на 24— 26°/0 болѣе противъ наибольшихъ выходовъ его при настоящей системѣ; 2) извлеченіе сахара производится не посредственно и быстро: сахаръ полу чается чрезвычайно чистый, не подвер гаясь постепеннымъ увариваніямъ, очи щеніямъ и сгущеніямъ; 3) фильтрація сока посредствомъ жи вотнаго угля и употребленіе этого пос лѣдняго становятся совершенно ненуж ными. По способу Маргеритта могутъ быть обрабатываемы, кромѣ иатоки, всѣ ос татки отъ фабрикаціи и раффинировки сахара, сахаръ сырецъ, тростниковый сахаръ самый нечистый, сахаръ паль мовый, клеповый— однимъ словомъ, всѣ сахарные продукты безъ исключенія. Для убѣжденія всѣхъ желающихъ п.о- накопиться съ его способомъ, Марге- ритгь производитъ и понынѣ ежедневные публичные опыты въ своей любораторіи въ Парижѣ (rue du Fauhourg St.-llonore, 203) Всѣ лица, интересующіяся сахар ный ь производствомъ во Франціи, съ не- юрцѣніенъ ожидаютъ приложенія его способа къ производству въ большихъ размѣрахъ для опредѣленія расхода на алкоголь, отъ котораго зависитъ закдюче- ніе о сравнительной выгодности или не- б ы іо д н о с т и этого способа; если же въ “ .[омическомъ отношеніи онъ будетъ выгоденъ, то примѣненіе его сдѣлаетъ большой переворотъ въ сахаровареніи, такъ какъ выработка сахара ио этой системѣ доставитъ одной Франціи изъ топ же самаго количества свекловицы, которое тамъ обработывается нынѣ, еже годный излишній выходъ сахара въ 3 милліона пудовъ. Сахаръ, получаемый по способу Маргеритта, чрезвычайно чистъ; анализъ его показалъ, что составъ его слѣдующій: Кристаллическаго сахара . 99,5 Г л ю к о з ы …………………………………… слѣды З о л ы …………………………………………..0,05 Для произнесенія окончательнаго при говора объ этомъ новомъ, заслуживаю щемъ полнаго вниманія способѣ, слѣдуетъ дождаться результатовъ примѣненія его къ дѣлу въ обширныхъ размѣрахъ. Новый способъ извлекать медъ изъ улья. Въ Англіи принятъ новый способъ извлекать медъ изъ улья, хлороформируя пчелъ. Для этого берутъ шестую долю унціи хлороформа на улей обыкновенна го разрѣза, ставятъ на столъ гладкую тарелку съ хлороформомъ, прикрытую желѣзной сѣткой, потомъ снимаютъ улей съ доски, на которой онъ находится и ставятъ его подъ хлороформомъ. Минутъ черезъ двадцать, пчелы уже спять крѣп кимъ сномъ; на сотахъ не остается ни одной изъ нихъ, потому что всѣ лежатъ на столѣ. Медъ вынимается, улей, ста вятъ опять на прежнюю доску, хлоро формъ уносится, а пчелы, проснувшись, возращаются въ свое жилище. ИНОСТРАННЫЯ ИЗВѢСТІЯ Сессія палаты депутатовъ во Фран ціи, 28 (16) іюня, должна быть посвя щена исключительно на повѣрку выбо ровъ; но понятно всѣмъ, какъ депута тамъ такъ и министрамъ, что пренія о внутренней политикѣ не могутъ быть обойдены при этомъ случаѣ. Вмѣшатель ство администраціи и послѣдовавшія за тѣмъ волненія придаютъ общимъ выбо рамъ такое значеніе, что странно было бы, еслибъ ораторы различныхъ партій оппозиціи ограничились однимъ сухимъи узкимъ обсужденіемъ того или другаго нарушенія формъ. Этотъ вопросъ тѣсно связанъ съ цѣлымъ рядомъ принциповъ, со всѣмъ положеніемъ дѣлъ въ странѣ и, конечно, собраніе главнымъ образомъ коснется этихъ послѣднихъ предметовъ. — Засѣданія итальянскихъ – палатъ, какъ извѣстно, были отсрочены. Эга вне запная мѣра вызвана двумя важными парламентскими событіями: неблагопрі ятнымъ пріемомъ, съ какимъ приняты палатою финансовые проэкты Камбре-Ди- ньи и слѣдствіе, начатое о подкупахъ въ дѣлѣ табачной моноиолін, въ которыхъ заподозрѣны нѣкоторые депутаты. Э- то послѣднее дѣло вызвало длин ные и ожесточенные споры въ средѣ парламента и окотилось покушеніемъ на убійство одного изъ главныхъ доно- щиковъ, маіора Лоббіа. Еще такъ недав но примиреніе, послѣдовавшее между ка бинетомъ Менабреа и піемоитскою пар тіею (pemanentr-) возбудило большія на дежды въ Италіи; всѣ думали, что это сближеніе обезпечитъ вѣрное большин ство за министерствомъ и дастъ ему твер дую и постоянную опору въ палатѣ. Вышло на оборотъ: съ того временя дѣ ла пошли хуже, трудности усилились, въ палатѣ замѣтно болѣе нерѣшитель ности, и кабинетъ Менабреа-Дчиьи, ко торому въ теченіи нолутора года уда валось счастливо выпутаться изъ затруд нительныхъ обстоятельствъ, стоитъ те перь менѣе прочно. Впрочемъ, не въ ОДНОЙ палатѣ господствовало волненіе въ минуту отсрочки засѣданій. Народ ныя манифестаціи, возбужденныя извѣс тіемъ о покушеніи противъ маіора Л»б- біа, обнаружились въ Миланѣ и вызва ли вмѣшательство войска. Тоже повто рилось въ нѣскольклхъ другихъ городахъ полуострова, хотя спокойствіе вездѣ бы ло скоро возстановлено. — Въ Сербіи очень довольны резуль татами послѣднихъ выборовъ; надѣются, что настоящая скунчина, пли народное собраніе, которому ириходится^дѣйство- вать въ болѣе спокойное время, чѣмъ предшествующему собранію, займется съ успѣхомъ дѣлами страны. Регенство на мѣрено представить много проектовъ, между прочимъ: о свободѣ печати, о вве деніи присяжныхъ ио уголовнымъ дѣ ламъ, о пересмотрѣ ьынѣшней системы налоговъ. — По слухамъ, Хаджи-Димитрій, вождь болгарскаго движенія, неудавшагося въ прошломъ году, снова хочетъ поднять возстаніе. Онъ собралъ отрядъ, человѣкъ въ 500 н расположился въ Балканахъ, Ту рецкое правительство усилило поэтому свои военные посты на Дунаѣ. Это из вѣстіе еще требуетъ подтвержденія. ПАРИЖЪ. Въ „Офиціальномъ Журналѣ* напечатано: По случаю пожалованія ба рона Жерома Давида, (вице-президента за конодательнаго собранія) кавалеромъ ор дена почетнаго Легіона большаго креста, г. Шнейдеръ, президентъ собранія, по далъ въ отставку. Но онъ взялъ назадъ просьбу свою объ увольненіи, получивъ письмо отъ императора, въ которомъ его Величество заявляетъ, что оказаннымъ барону Давиду отличіемъ не желаетъ ос лабить присвоенный положенію Ш ней дера (какъ президента) авторитетъ . Императоръ затѣмъ отклоняетъ мысль, будто повышеніе барона Давида мож но толковать въ смыслѣ реакціи и заключаетъ письмо словами; „Политика моего правленія выражается достаточно ясно, чтобъ избѣжать двусмысленности. И послѣ выборовъ правительство будетъ, по прежнему, продолжать свое дѣло, ко торое заключается въ соглашеніи силь ной правительственной власти съ либе ральными учрежденіями.* — Императоръ и наслѣдный принцъ возвратились изъ Ш алона въ Парижъ. — Вслѣдствіе требованія временнаго правительства Испаніи, эмигранты испан скіе, проживавшіе въ пограничныхъ мѣ стностяхъ, высылаются оттуда: карлпеты- въ Буржъ, а изабеллисты— въ Пуатье. — Рѣшеніемъ Сенскаго суда, Анри Рошфоръ, за участіе въ тайномъ ввозѣ своей газеты „Lanterns*, въ предѣлы Франція, приговоренъ къ трехлѣтнему тю ремному заключенію, къ уплатѣ десяти тысячъ франковъ штрафа и къ лишенію почетныхъ гражданскихъ правъ (слѣдо вательно, н нрава на избраніе въ депу таты).— Число другихъ журналовъ, под вергшихся суду, не мепѣе 24. Какъ по одному обвиненію не рѣдко судятся три лица, то число лицъ, преданныхъ суду по дѣламъ иечатн (редакторовъ, издателей и типографщиковъ) въ Парижѣ составитъ цифру отъ 60 до 70 человѣкъ. — Императорское иисьмо къ Мако подаетъ поводъ, какъ и все, что Напо леонъ писалъ въ разное время для пуб лики, къ самымъ разнообразнымъ тол кованіямъ. Есть люди, которые увѣря ютъ, что было бы несогласно съ дос тоинствомъ императора ..допустить ус тупки” въ то время, когда поднялись безпорядки ; но, конечно, императоръ не преминетъ современенъ ввести значи тельныя реформы въ систему правленія и допуститъ перемѣны въ личномъ составѣ министерства. Всѣ впрочемъ согласпы въ томъ, что необходимо сдѣлать что-ни будь и что дальнѣйшее поддержаніе ны нѣшняго порядка можетъ быть опасно. БРЮССЕЛЬ. Королевскимъ декретомъ сессія палатъ закрыта. Министерство остается при управленіи дѣлами, безъ перемѣнъ въ его составѣ. ИТАЛІЯ, Флоренція. Депутатъ Лоббіа поправляется.— Въ журналахъ сообща ютъ подробности о демонстраціяхъ въ Миланѣ. Толиа ходила по улицамъ съ криками: „Да здравствуетъ Лоббіа.* Во енные отряды, составленные изъ гвар діи общественной безопасности и кара бинеровъ, очистили галлерею Виктора- Эммануила, гдѣ было собраніе, и собор ную площадь и арестовали двѣнадцать человѣкъ. Три гвардейца и одно част ное лице получили легкія раны. Вече ромъ тоже повторились сборища, но без порядковъ не было. — РИМЪ. Пана собиралъ консисторію, 13 (25) іюня, и въ этомъ засѣданіи пожа ловалъ разныхъ прелатовъ званіемъ кар диналовъ. — Въ томъ же засѣданіи, Пана про изнесъ рѣчь, осуждающую новый законъ итальянскаго королевства, въ силу ко тораго лица духовнаго званія под чиняются конскрипціи. Поблагодаривъ епископовъ, сопротивлявшихся этой мѣрѣ, папа высказалъ свою скорбь о страда ніяхъ,испытываемыхъ церковью въ Австріи и присовокупилъ, что вѣсти изъ Испаніи такъ же мало утѣшительны. БЕРЛИНЪ. Король присутствовалъ при погребеніи покойнаго графа Гольца. На похоронахъ были французскій посолъ и представители другихъ державъ. ЦЮРИХЪ. Мадзиии выѣхалъ отсюда въ Лондонъ. БУХАРЕСТЪ. Противъ министра Ко- гольничано сдѣлано было покушеніе на убійство. Злоумышленникъ преданъ въ руки правосудія и сознался въ своей винѣ.— Сенатъ распущенъ. КОНСТАНТИНОПОЛЬ. Въ Босніи пути сообщенія находятся въ самомъ ж атомъ состояніи, и устройство нхъ составляетъ для этой провинціи первую потребность. Новый губернаторъ Босніи принялъ мѣ ры, чтобы поскорѣе окончить дорогу, ко торою Боснія соединится съ Герцегови ною. Потомъ приступятъ въ дорогѣ отъ Сераева до Мостара, важной для тор говли обѣихъ провинціи. Порта съ своей стороны дала необходимыя концессіи.— Вообще правительство обратило исклю чительно свое вниманіе на дѣла^ внут ренней администраціи. Назначенія и увольненія происходятъ ежедневно. Сто лицу хотятъ обратить въ особый внляй- летъ и губернаторы провинцій призыва ются въ Константинополь для совѣщанія съ центральнымъ правительствомъ о введеніи новыхъ реформъ. — Жителямъ Снорадсвихъ острововъ предоставлены значительныя облегченія въ уплатѣ податей, по съ тѣмъ услові емъ, чтобы система внляйетовъ, приня тая въ остальныхъ частяхъ имперіи, бы ла также распространена на Спорадсвіе острова. Это соглашеніе, принятое съ обѣихъ сторонъ, положило конецъ недо вольству островитянъ. АМЕРИКА, Вашингтонъ. Сгатсъ-сѳкре- тарь морскаго вѣдомства, Бори, нодалъ въ отставку п на его мѣсто назначенъ бывшій генералъ-прокуроръ штата Нью- Джерси, Робинсонъ.— Съ острова Кубы извѣщаютъ о побѣдѣ, одержанной испан скими войсками надъ инсургентами, при Синво-Вилласѣ. — Ріо-Жанейро. Вслѣдствіе посредни чества англійскаго посланника, Веббъ возобновилъ дипломатическія сношенія съ Бразиліей» и взялъ обратно свои но ты, посланныя имъ въ послѣднее время бразильскому правительству. С I! Ъ С Ь. — По вдовамъ Биржевыхъ Вѣдомостей , недавно, по Всеподданнѣйшему докладу статсь-секретаря о принятія прошеній, Все милостивѣйше новелѣно одному чиновнику зачесть въ дѣйствительную службу время нахожденія подъ судомъ до дня объявленія ему рѣшенія с.-петербургской уголовной па латы и выдать причитающееся за это вре мя жалованье. „Чиновникъ этотъ, замѣча етъ названная газета, если мы не ошиба емся, устраненъ былъ отъ должности дѣтъ шестнадцать толу пазадъ. Если онъ живъ, то, конечно, отрадно будетъ ему восполь зоваться ниспосланными благами, и полу чивъ сразу порядочный кушъ, махнуть прямо чуть не въ превосходительные. Если же онъ не существуетъ уже, то едва-ли легко будетъ на душѣ тѣмъ, которые, но неправильному взгляду на дѣло, или по другимъ обстоятельствамъ, были причи ною такихъ долголѣтнихъ и ничѣмъ не вознагражденныхъ страданій” . —Извѣстно, что отъ дуновенія на пламя свѣчи и спички огонь потухаетъ. Напере коръ этому, теперь показываютъ, какъ свѣ ча отъ дуновенія на нее вспыхиваетъ. Не дѣли двѣ тому назадъ одинъ физикъ такою штукою удивилъ многочисленное общество: онъ зажигалъ своимъ дыханіемъ свѣчв, спички и сигары. Шампанское загорѣлось въ рюмкѣ, какъ только онъ поднесъ его къ свовмь губамъ. Бумага, угли, дерево все горѣло ири его прикосновеніи. Ему предло жили дунуть въ длинную стекдянуго труб ку и зажечь лампу, потухшую на другомъ концѣ залы. Одъ дунулъ, и лампа ярко запылала. Эти опыты продолжались чет верть часа, и ва тѣмъ чудесная сила вне запно оставила мага. ІІротивуестественное явл. это объясняется весьма просто. Извѣ стно, что въ кислородѣ тѣла воспламеня ются необыкновенно легко. Надышавшись кислородомъ, человѣкъ нѣкоторое время выдыхаетъ его, и этотъ то выдыхаемый газъ зажигаетъ и потухающую лучину, и горячій уголь. Опытъ, о которомъ мы раз сказываемъ, однако, не можетъ быть про должителенъ, потому, что чрезъ нѣсколько минуть въ легкихъ человѣка возстаиовля- ется нормальное дыханіе, и они снова на чинаютъ выдѣлять препятствующую горѣ нію углекислоту. Лоелѣдня повѣсть И С . Тургенева „Небтастная* выйдетъ скоро въ англій скомъ переводѣ. — Въ іюлѣ мѣсяцѣ, по словамъ Новаго Времени, въ Цюрихѣ назначенъ междуна родный конгресъ членовъ различныхъ об ществъ покровителей животныхъ. Предста вителемъ Русскаго будетъ инженеръ-пол ковникъ П. И. Мюссардъ, исполнявшій уже связанныя съ этимъ званіемъ обязанности въ 1866 г., въ Парижѣ. СУДЕБНЫЙ отдѣлъ . вічдакшічЕство и подлогъ. (Засѣданіе харьковскаго окружнаго суда). По уголовному отдѣленію. (Съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей). Дѣло о бывшемъ дворовомъ человѣкѣ Пименѣ Зуевѣ и объ именующимъ себя го- суд. крестьяи. Федоромъ Дмитріевымъ По миновымъ, обвиняемыхъ: первый въ подпи саніи ложнаго паспорта и бродяжничествѣ, второй въ бродяжничествѣ же и въ напи саніи ложнаго паспорта. Засѣданіе происходило подъ предсѣдатель ствомъ предсѣдателя суда Фукса; обвинялъ тов. прокур. Боаи; защищали: Зуева—Зе ленскій, Поминова—Павенко. Подсудимые оба молодые люди: первому, ио видимому, 25 лѣтъ, второму 30. Сущность обвини тельнаго акта состояла въ слѣдующемъ: 8 іюля 1868 г. харьковскій мѣщанинъ, сто ляръ Абрамъ Морозовъ, заявилъ полиціи, что на канунѣ 7 іюля, жившій у него ра ботникомъ крестьянинъ Пименъ Зуевъ, за бравъ впередъ деньги, ушелъ, а наканунѣ его уходи, во дворѣ, около сарая найденъ билетъ на имя госуд. крест. Гюпова, вы данный изъ Бехтѣевскаго волостпаго прав ленія за М 256. При сличеніи билета Зу ева, выданнаго тѣмъ же правленіемъ за 186, оказалось, что они писаны одною ру кою. По розысканіи Зуева, онъ объявилъ, что билеты эти фальшивые и нисаны го сударственнымъ крестьяниномъ Помино вымъ, у котораго хранятся приложенная къ нимъ печать и еще одинъ таковой же би летъ. По истребованіи отъ хозяина Поми нова, мѣщанина Головкова, билета Поми нова, оказалось, что онъ составленъ отъ и- мени барановскаго волост. ирав. за J6 184 и тою же рукою что и билеты Зуева. При обыскѣ Поминова ничего подозритель наго не найдено, а Поминов ь, сознавъ себя сначала виновнымъ въ поддѣлкѣ билетовъ и объявивъ что онъ неграмотный, йотомъ сталъ отказываться отъ своихъ словъ. По время обыска, рядовой Стрѣльинковъ пред ставилъ вырѣзанную на черномъ камнѣ пе чать, полученную имъ отъ дѣвочки Елены, которая нашла ее па дорогѣ. По осмотру печати оказалось, что на обоихъ концахъ ея вырѣзаны слова, имѣющіяся на печатяхъ, приложенныхъ къ тремъ фальшивымъ би летамъ. Хозяинъ Поминова показалъ, что работникъ его, ирожнвя у него двѣ недѣли, работалъ всего только два дня, остальное время пилъ, а 7 іюля подрался съ товарищемъ своимъ Зуевымъ. Обвиняемый, бывшій дворовый человѣкъ воронежской губерніи Пименъ Викторовъ Зуевъ дока залъ, что, четыре года тому назадъ, онъ нанялся работникомъ къ столяру Якову Иванову въ Старомъ Осколѣ, а на святой 1868 г. ушелъ отъ Иванова безъ расчета, оставивъ у него свой паспортъ. Вышелъ онъ изъ Ст. Оскола вмѣстѣ съ Поминовымъ, ко торый написалъ себѣ и ему на дорогу два насяорта, приложилъ къ нимъ сдѣланную нмъ печать „старооскольскаго округа, бара- мовсваго во лестнаго правленія” . Впослѣд ствіи, въ Харьковѣ, Поминовъ вырѣзалъ и другую печать „бехтѣевскаго волостпаго правленія” на другомъ концѣ прежней. Изъ Старэго-Оскола они пришли въ Порочу, гдѣ прожили у какого-то столяра мѣсяцъ, ушли безъ расчета, н бросивъ свои билеты, про шли чреиШІлгородъ и пробыли тамъ три дия. ПомЪновъ сдѣлалъ въ это время для Зуева и для себя билеты за JSJ6 186 и 184 срокомъ на два мѣсяца и наконецъ оба при шли въ Харьковъ. Здѣсь Зуевъ нанялся къ Морозову, а Поминовъ, предполагая вскорѣ уйдти изъ Харькова, сдѣлалъ ему еще одинъ билетъ, па два мѣсяца, ва М 256, на имя Попова. У Морозова Зуевъ прожилъ до 7 іюля, и, уйдя отъ него, зашелъ въ шинокъ, гдѣ, выпивши, подрался съ Поминовымъ. Обиженный его побоями, Зуевъ пошелъ къ приставу и заявивъ ему обо всемъ; но заяв ленію его, сдѣланному въ нетрезвомъ видѣ, не было дано вѣры и лишь на другой день было ‘Произведено слѣдствіе. Первая мысль объ уходѣ изъ Оскола и нроживательствѣ по подложному паспорту была подана Помино вымъ, на нредложеніе котораго Зуевъ согла сился, находясь въ нетрезвомъ видѣ. Участіе его въ составленіи подложныхъ билетовъ ог раничивалось лишь тѣмъ, что онъ подписал ся и а трехъ билетахъ за волостнаго старши ну.Обвиняемый ФедоръДмитріевъ Поминовъ, называя себя государственнымъ крестьяни номъ курской губерніи и постояннымъ жи телемъ г. Старого-Оскола, гдѣ будто-бы; жи вутъ и два его старшихъ брата, показалъ о поддѣлкѣ паспортовъ и странствованій изъ Оскола въ Харьковъ вмѣстѣ съ Зуевымъ, до бавивъ, что насиорты писалъ опъ самъ и подписывался на нихъ за писаря, ио что печать была вырѣзана не нмъ, а жившимъ въ Старомъ – Осколѣ рѣзчикомъ Василіемъ Ивановичемъ, по фамиліи не извѣстнымъ. По наведеніи справокъ ока залось, что ^Поминовъ дѣствительно слу жилъ въ Старомъ-Осколѣ у столяра Якова Иванова и ушелъ отъ него безъ расчета и оставивъ свой письменный видъ; но что въ Осколѣ нѣтъ и никогда ие было рѣзчика Василія Ивановича, также, какъ нѣтъ въ Корочѣ столяра Василія Ивановича, а есть бывшій дворовый человѣкъ Петръ Ефимовъ Ткачевъ, у котораго дѣйствительно жили Зуевъ и Помииовъ и оба ушли, получивъ свои насиорты. Вмѣстѣ съ тѣмъ баранов- ское волостн. правленіе, ст.-оскольскаго уѣз1 да, курской губерніи, увѣдомило, что Федора Помипова но сказкамъ 10 ревизіи не зна чится, да н вообще по этой волости фами ліи крестьянъ Поминовыхъ не существу етъ. Спрошенные вновь Зуевъ и Поминовъ объяснили, что дѣйствительно жили въ Ко ролѣ у Ткачева и билетовъ своихъ у него не оставляли, а Поминовъ, кромѣ того, объ яснилъ, что онъ показалъ о знаніи своемъ ложно, такъ какъ онъ родства своего не помнитъ и живетъ безъ опредѣленнаго ви да около 15 лѣтъ. Но освидѣтельствованію Поминова оказалось, что ему около 30 лѣтъ отъ роду, знаковъ наказанія и клеймъ на тѣлѣ его нѣті. По прочтеніи обвинительнаго акта, под судимые на вопросы предсѣдателя показали: З у е в ,, подтвердивъ сказанное въ обви нительномъ актѣ, добавилъ, что онъ поз накомился еъ Поминовымъ будучи въ пья номъ видѣ, и такъ какъ онъ, Зуевъ, теряетъ самообладаніе, если пьетъ, то Поминовъ, замѣтивъ это, постоянно его упаивалъ и въ это время предложилъ ему ѣхать взіѣ- стѣ съ собой въ какую то деревню, а доро гой сталъ его уговаривать, чтобы подпи сался на фальшивыхъ билетахъ, состав ленныхъ Поминовымъ. Когда Зуевъ подпи сался, Поминовъ объявилъ, что у него нѣтъ родныхъ. Потомъ они поѣхали въ какой-то городъ и нанялись у хозяевъ; но пробыли тамъ недолго, потому, что Поминову приш ла охота ѣхать въ Бѣлгородъ. Расчитав- шись съ хозяевами, и напавъ лошадей, опи поѣхали; дорогой Поминовъ выронилъ би леты,—и такимъ образомъ въ Бѣлгородъ опи прибыли безъ билетовъ. Билеты одиако-жъ скоро Одди добыты, Помииовъ отправился въ присутственныя мѣста, ‘купилъ гербо вой бумаги, и билеты вновь были заго товлены. Хозяина въ Бѣлгородѣ они себѣ не съискали и пріѣхали въ Харьковъ, гдѣ прожили въ наймѣ у хозяевъ до ссоры, происшедшей въ шинку наканунѣ ихъ аре ста. По словамъ Зуева, онъ въ первое вре мя работалъ усердно, вслѣдствіе чего хо зяицъ его одѣлъ и, вмѣсто просимой платы по 6 руб. въ мѣсяцъ, назначилъ прибавку. Такъ жилъ онъ около двухъ недѣль, пока ие пришолъ къ иему Помииовъ съ приг лашеніемъ ѣхать въ Полтаву. Зуевъ отка зывался, на основанія того, что онъ задол жался своему хозяину. Поминовъ не настаи валъ, а попросилъ только зайти къ себѣ вечеркомъ. Потомъ они сошлись въ шиикѣ, подрались, причемъ Зуевъ счелъ себя оби женнымъ и рѣшился донести обо всемъ приставу. Приставъ видя, что онъ пьянъ, велѣлъ’- его выпроводить; по по утру къ хозяину Зуева явились полицей скіе, арестовали его, а на другой день по вели къ судебному слѣдователю. На воп росъ предсѣдателя: почему подсудимый дѣ лалъ все, что совѣтовалъ ему Поминовъ онъ сказалъ, что Помииовъ овладѣлъ его тѣломъ и душѳю и что опъ не въ си лахъ противиться его волѣ. Поминовъ сказалъ, что происхожденія своего онъ не зпаетъ, хотя до 20 лѣтъ жилъ съ родителями, съ которыми разстался въ г. Пиколовѣ. Грамотѣ выучилъ его отецъ; ио кто онъ такой, какого происхожденія— объ этомъ онъ никогда ни у кого не спра шивалъ. Печатей рѣзать не умѣетъ, а та, которую онъ прикладывалъ къ составляе мымъ имъ фальшивымъ паспортамъ, была сдѣлана какимъ то рѣзчикомъ. Съ Зуевымъ знакомство у нихъ началось въ Старомъ Оскодѣ, гдѣ Зуевъ, узнавъ, что онъ хочетъ отправиться въ харьковскую губернію, изъ явилъ желаніе сопутствовать ему. Путеше ствіе до Харькова они совершили точно такъ, какъ показалъ Зуевъ, Въ Харьковѣ они жили сначала подружески, но потомъ поссорились и были арестованы. Угровъ подсудимый никогда не высказываъ Зуеву, не имѣлъ на него особеннаго вліянія, а жилъ съ нимъ, какъ обыкновенно живутъ пріятели. Въ остальномъ подсудимый по казалъ согласно съ обвинительнымъ актомъ. Когда послѣ допроса подсудимымъ предъ явили билеты и печать, то они то и дру гое признали за свое и противурѣчія ни какого не высказали. Въ виду полнаго сознанія подсудимыхъ, предсѣдатель предложилъ прокурору прек ратить производство слѣдствія; съ этимъ предложеніемъ какъ прокуроръ такъ и оба защитники согласились вполнѣ. Затѣмъ начались судебныя пренія. Прокуроръ. Подсудимые обвиняются въ томъ, что оба они бродяжничали,, состави ли себѣ подложные виды на жительство. Каждый изъ пнхъ участвовалъ, въ состав леніи видовъ: одинъ прикладывалъ печать и писалъ, другой подписывалъ вмѣсто во лостнаго старшины. Кромѣ того, въ настоя щемъ дѣдѣ имѣется еще собственное созна ніе подсудимыхъ. Сознаніе одного изъ нихъ, невидимому, очень близко къ истинѣ, а сознаніе другаго несовсѣмъ правдоподобно; ио во всякомъ случаѣ это созн ініе сообра зно съ обстоятельствами дѣла я должно считаться самымъ существеннымъ доказа тельствомъ виновности иодсудимыхъ. Оио касалось того, что они поддѣлывали пас порта, причемъ одинъ изъ нихъ, сдѣлалъ другой паспортъ, ирежиій свой паспортъ оставивъ у хозяина, которому онъ долженъ былъ деньги н что затѣмъ былъ сдѣланъ еще третій паспортъ. Далѣе, свидѣтель скими показаніями и сознаніемъ самыхъ иодсудимыхъ обнаружено, что дѣйстви- | тельно Поминовъ н Зуевъ проживали въ Харьковѣ у различнихъ хозяевъ, что Зу- I евъ поссорился съ Поминовымъ, былъ у пристава и, жалуясь ему, заявлялъ обо- всемъ, что приставъ не повѣрилъ ему, такъ какъ онъ былъ пьянъ и что затѣмъ, по уходѣ его отъ ховяина, которому онъ так же остался должнымъ, въ сѣнцахъ най денъ былъ валявшійся другой паспортъ. Наконецъ, слѣдствіемъ дознано, что около мѣста жительства Поминова у одного изъ сосѣднихъ дѣтей найдена была печать. По разслѣдованіямъ, печать эта окавалась при ложенною къ тѣмъ 3-мъ паспортамъ, кото рые вы здѣсь видѣли. Насиорты эти писа- иы одною рукою, а подписаны за волост наго старшину другою. Поэтому, въ виду всѣхъ этихъ данныхъ, собственное сознаніе иодсудимыхъ признается доказательствомъ ихъ виновности. Пресгупленіе, въ которомъ обвиняются подсудимые состоитъ, во 1-хъ, въ поддѣлкѣ подложныхъ паспортовъ на мѣсто жи.ельства. Одинъ изъ иодсудимыхъ П омииовъ , виновный въ поддѣлкѣ паспор товъ больше, нежели Зуевъ, старается от клонить отъ себя часть своей вицы и го воритъ, что печать ему сдѣлалъ рѣзчикь въ Старимъ Оскодѣ. Подобнаго рода указа нія въ настоящемъ дѣлѣ, въ сущности, положительно не имѣютъ никакого значенія, такъ какъ подсудимый вовсе не обвиняется въ томъ, что онъ сдѣлалъ эту печать, но онъ обвиняется только въ томъ, что при кладывалъ ее къ паспортамъ. По чтобы не повѣрить такому заявленію подсудимаго, достаточно обратить внимаяіе.па то, что, не смотря да всѣ розыски полиціи, въ Ста ромъ Осколѣ нѣтъ, да и не было такого рѣзчика, на котораго ссылался подсудимый. Другое дѣяніе, въ которомъ о виняется подсудимый: Поминовъ, состоитъ въ бродя жничествѣ. Хотя Поминовъ и увѣряетъ, что онъ ие домнитъ родства, но я не сом- пѣваюсь, что онъ помнитъ свое родство. Онъ находитъ для себя болѣе выгоднымъ скрывать свое происхождеиіе, имѣя воз можность проживать въ разныхъ концахъ Имперіи съ фальшивымъ паспортомъ. Что касается участія иодсудимыхъ въ преступ леніяхъ, за которыя они обвиняются, то у- частіе это у каждаго изъ нихъ нѣсколько различно. Главное участіе въ составленіи паспортовъ принималъ иа себя Пиминовъ, который самъ сознается въ томъ, что одъ подговорилъ своего товарища проживать вмѣстѣ съ иннъ съ подложными документа ми. Въ виду всѣхъ этихъ соображеній, подсу димые обвиняются въ томъ, что они соста вили для себя подложные виды на житель ство, причемъ зачинщикомъ былъ Поми новъ, который, кромѣ этого, обвиияется еще въ томъ, что онъ, зная, конечно, о своемъ происхожденіи передаетъ, или не и- мѣетъ средствъ доказать его, вслѣдствіе че го оиъ переходилъ съ одного мѣста на другое, т е. опъ обвиняется въ бродяжни чествѣ. Я полагаю, что обстоятельства дѣ да такъ несложны и виновность подсуди мыхъ такъ очевидна, что въ настоящемъ дѣдѣ никакого другаго приговора, кромѣ обвинительнаго, быть не можетъ- Защишннкъ Зеленскій Гг. судьи, гг. при сяжные засѣдатели! Я де буду разиростра- няться о фактической сторонѣ дѣла. Дѣй ствительность ея чрезвычайно ясиа. Относи тельно этой фактической стороны я только иопрошу васъ ие придавать особеннаго зна ченія упомянутому г. обвинителемъ факту, что подсудимый Зуевъ зажилъ деньги у своего хозяина и бѣжалъ, какъ будто-бы, отъ него. Это было простое жалованье, взятое впередъ- Этотъ заборъ жалованья впередъ вамъ, гг. присяжные, вовсе не по кажется какимъ либо преступнымъ дѣяні емъ, если вы вспомните, что Зуевъ былъ очень хорошій мастеръ своего дѣла. Г. товарищъ нрокурова также остановился на этомъ, но не думаетъ согласиться съ і тѣмъ, чго этому разсказу слѣдуетъ вполнѣ | вѣрить, Расказъ этотъ чрезвычайно нрав- : донодобенъ, и именно, благодаря этимъ ! подробностимъ, которыя даже отчасти мо гли дѣлать его комичнымъ, мы можемъ ! установить только правильный взглядъ 1 на дѣло и эта комическая сторона его не- ! должна вліять иа васъ при обсужденіи са- і маго дѣла. Я ностараюсьаобъяспить настож- Г Щій фактъ, нѣкоторымъ образомъ, на осно- | ваиіи исихогическихъ данныхъ. Бамъ ! гонорилъ здѣсь г. товарищъ прокурора о I важности преступленія, въ которомъ обви няется подсудимый Зуевъ. Памъ, вѣроятно, j иа томъ же самомъ основаніи можно быдо- і бы сказать, что вы судьи ф.і^та, что васъ законъ призываетъ для того, чтобы вы сказали, совершилось ли подобное событіе и совершено ли оно подсудимымъ. Я со вершенно согласенъ съ этимъ взглядомъ, но не могу, съ то і кн зрѣнія защиты, не сдѣлать замѣчанія противъ такого толко ванія. Ивъ расказаподсуд.вы узнаете,что оиъ человѣкъ самый дюжиниый, человѣкъ с® слабымъ характеромъ, человѣкъ необяадаю- щій силою воли. Вотъ это-та слабость во ли, какъ доказываютъ намъ психологиче скія наблюденія, и пораждаетъ большин ство преступленій; потому что только не значительное число преступленій соверша ются людьми безумными, лишенными ум ственныхъ способностей и людьми съ не обыкновенной силой воли, съ необыкновен ной силой характера. Но большинство пре ступленій происходятъ въ слѣдствіе безха рактерности,—вслѣдствіе слабости воли. Зуевъ хорошій, честный работникъ, онъ жилъ постоянно у хозяина, зарабатывалъ себѣ кусокъ хлѣба честнымъ трудомъ; По миновъ же, какъ онъ и самъ показалъ здѣсь, привыкъ уже бродяжничать. Лон.іт- ная вещь, что ему скучно стало бродить одному; вдвоемъ имъ было-бы веселѣе: мож но заложить и поддевку товарища въ ка бакъ, можно на его счетъ и вынить, н за кусить. Поминовъ, напоивши водкой Зуе ва, началъ его уговаривать и тутъ же предложилъ ему подписать фальшивый па спортъ, паспортъ уже совершенно готовый, съ приложенною печатью, такъ, что Зуе ву только оставалось подписаться за старшину. Послѣ этого становится яс нымъ, почему Помиповъ принялъ надъ нимъ безусловную власть, господство въ строгомъ смыслѣ слова; онъ могъ сдѣлать изъ него тогда все, что ему нужно было и велъ его за собою куда ему было угодно. Наконецъ, когда Зуевымъ овладѣла тоска, когда ему не въ силу было продолжать эту жизнь, то онъ поссорился съ Помино вымъ, явился въ полицію и расказалъ обо всемъ подробно. Тутъ опять вмѣшались ка бакъ и водка; полицейскій чиновник ъ счелъ Зуева пьянымъ и велѣлъ его взять подъ арестъ только на другой день. На другой день уже полиція явилась къ хозяину, и Зуевъ былъ арестованъ. Это обстоятельство очень важно»для того, чтобы судить ва сколько участвовала въдѣйствіяхъЗуевавдаа воля. Г. прокуроръ, стараясь мотивы и выставить причины, которыя по бу дили подсудимаго къ этому дѣйствію, указывалъ на то, что подсудимый остался долженъ своему хозяину. Но я, гг. приснж. засѣд. долженъ заявить вамъ, чтозадоджа- ніе хозяину не можетъ считаться причи ной ухода Зуева отъ своего хозяина, такъ какъ оиъ при своемъ мастерствѣ всегда о- чень легко могъ уплатить ему, и что во обще въ дѣйствіяхъ Зуева нѣтъ ничего подо зрительнаго. Если же мы въ его дѣйствіяхъ не находимъ ничего этого то, значитъ, онъ не совершилъ никакого преступленія. Раз сматривая дѣйствія подсудимаго, мы нахо димъ, что онъ не причинилъ никому ни какого зла; онъ пе причинилъ зла обще ству, которое нисколько не пострадало отъ его поотуика, оиъ не причинилъ зла ни одному частному лицу, кромѣ самаго себя. Затѣмъ,! относительно характера обвиненія уже г. прокуроромъ высказано было,* что въ участіи ноосудямыхъ въ преступленіи существуетъ разница; что здѣсь главнымъ дѣятелемъ является Поминовъ, н уже вто ростепенная роль принадлежитъ Зуеву. Разумѣется, г. прокуроръ съ своей точ ки зрѣнія могъ сдѣлать только по добную ^уступку. Нл я, гг. присяжные засѣдатели, обращаю ваше вниманіе на то, что здѣсь не можетъ быть рѣчи о степени участія Зуева, здѣсь можетъ быть рѣчь только о пособничествѣ, т. е. Зуевъ здѣсь являетея дицемъ пособляющимъ. Теперь е- стествѳнію рождается вопросъ, на сколько это пособничество необходимо въ настоя щемъ дѣлѣ? Мнѣ кажется, что это пособни чество вовсе не^ необходимо; вѣдь Поминовъ давнимъ давно уже бродитъ подъ чужимъ видомъ и прежде онъ самъ подписывался за старосту, точно также, какъ подписался и здѣсь за писаря. Самая главная вещь все таки въ составленіи паспорта, въ прило женіи печати. Другое дѣло, еслибы Зуевъ, по его уговору, приложилъ печать, то его участіе еще имѣло бы нѣкоторое значеніе въ дѣлѣ. Затѣмъ, въ виду его чистосердеч наго раскаянія ^ и въ виду того, что он* такъ долго просидѣлъ въ тюрьмѣ, вы не можете не признать его заслуживающимъ снисхожденія. Защитникъ Поминова Павенко. Мой клі ентъ обвиияется, гг. присяжные засѣдате ли, въ бродяжпичествѣ и въ поддѣлываніи паспортовъ. Наконецъ еще защита Зуева набрасываетъ на него тѣнь въ томъ, что онъ своимъ умственнымъ влія ніемъ па Зуева привлекъ и его къ этому преступленію. Прежде всего, мнѣ слѣдуетъ разсмотрѣть вопросъ о бродяжничествѣ—о томъ, что Поминовъ является вдѣсь бродя гою. Мнѣ не разъ приходилось видѣть типъ бродяги здѣсь же на скамьѣ подсудимыхъ, и, признаюсь, я не нахожу никакого сход ства между этимъ типомъ и Поминовымъ. Мы знаемъ, что Поминовъ хорошій мастеръ и постоянно занимался своимъ ремесломъ. Онъ не рѣшался ни на какія преступленія, если же онъ и совершилъ преступленіе, то къ этому былъ вынужденъ обстоятель ствами своей жизни. Очень можетъ быть, что Помииовъ въ такія обстоятельства былъ поставленъ необходимостію, не зависимо отъ него самаго. Конечно, объяснять причины бродяжничества можно всевозможнаго рода случайностями, но указать истинную при чину очень трудно и почти не возможно. Отвергать фактъ я не смѣю; но полагаю естественнымъ допустить, что Поминовъ я- вился бродягою вслѣдствіе, можетъ быть, причинъ вовсе отъ него не зависящихъ. Дѣйствительно , онъ дѣлаетъ подложный видъ, но онъ дѣлаетъ его потому, что не видитъ въ этомъ не только преступленія, но даже и существеннаго вреда. Въ чемъ же проявилась злая воля Поминова,—гдѣ тотъ вредъ, который онъ причинилъ своимъ поступкомъ? Понятная вещь, если у По минова могла явиться мысль, что дѣйствіе, которое онъ совершаетъ, не причиняетъ нм кому ни какого вреда; если у него могла явиться мысль, что вѣдь начальство поче му – то само пишетъ насиорты и выдаетъ ихъ каждому, то не все ли равно, если я и самъ напишу себѣ билетъ? Г. прокуроръ здѣсь замѣтилъ, что Помииовъ можетъ до казать свое происхождеиіе, но оиъ не хо четъ этого сдѣлать въ силу какого ннбудь своего расчета. Такое замѣчаніе имѣетъ зна ченіе предположенія, ни на чемъ пе осно ваннаго; по этому я также съ своей сторо ны могу сдѣлать болѣе основательное пред положеніе, что Поминоиъ въ самомъ дѣлѣ не помнитъ своего роднаго крова и ему мо жетъ быть неизвѣстно гдѣ его родина. Съ этой стороны, въ дѣйствіяхъ подсудимаго, и именно— въ поддѣлкѣ себѣ билета, мы можемъ видѣть только естественное жела ніе улучшить свое положеніе, которое впол нѣ зависѣло отъ куска бумажки; поддѣлы вая себѣ билетъ, Помииовъ выходилъ изъ прежняго положенія и становился въ по ложеніе гораздо лучшее. И такъ, въ этомъ преступленіи вы гг. присяжные засѣдате ли, вмѣсто злой воли, встрѣчаете естест венное, присущіе всѣмъ и каждому жела ніе улучшить свое положеніе, пе причи няя вреда другимъ. Если же здѣсь и есть вредъ, то этотъ вредъ не могъ быть понятъ подсудимымъ, потому что оиъ не бросался ему въ глава. Г. Прокуроръ въ своемъ возраженіи сдѣ лалъ два замѣчанія. Первое относительно неправильной юридической оцѣнки дѣйствій подсудимаго Эуева, защитникъ котораго въ дѣйствіяхъ своего кліента относительно под писи билета, видитъ только пособничество, а не участіе; между тѣмъ г. прокуроръ доказывалъ, что дѣйствія подсудимаго, по смыслу закона, имѣютъ характеръ участія. При этомъ г. прокуроръ прочелъ ст. зако на, въ которой опредѣляется пособничество. Относительно высказаннаго защитникомъ Поминова г. прокуроръ замѣтилъ, что при сяжные засѣдатели не могутъ не признать Поминова бродягой, потому что въ против ,номъ случаѣ они должны будутъ сказать, что онъ такой-токрестьяиипъ ли, мѣщанинъ ли, или купецъ. Защитники также остались при своемъ мнѣніи. Па вопросы предсѣдателя: не имѣютъ лй подсудимые еще что сказать въ свое оправ даніе? Зуевъ сказалъ: что Поминовъ вино венъ въ его бѣдѣ. Помииовъ отвѣтилъ: „йѣтъ“ . Затѣмъ для разрѣшенія присяжныхъ судъ постановилъ слѣдующіе вопросы: 1) вино венъ ли именующій себя Федоромъ Дматрі- вымъ Поминовымъ, въ т о м ъ , ч т о , по со глашенію съ Зуевымъ, составилъ ложные наснорты для себя и для Зуева и прожи валъ по’этимъ паспортамъ 2) виновенъ ли крестьянинъ, нижнедѣвицкаго уѣ8да, сло боды Бекетовой, Пименъ Викторовъ Зуевъ, въ томъ же преступленіи, совершенномъ по соглашенію съ Поминовымъ? 3) если оба они виновны въ этомъ преступленіи, то Поминовъ ли задумалъ первый это престу пленіе н подговорилъ Зуева для соверше нія его? 4) виновенъ ли тотъ же Поминовъ въ бродяжничествѣ и въ дачѣ ложнаго по казанія о своемъ званіи? На первый ив~ этихъ вопросовъ присяжные засѣдатели от вѣтили: да, виновенъ; на второй: да, вино венъ, по заслуживаетъ снисхожденія; на третій: да, Поминовъ задумалъ и подгово рилъ; на четвертый: да, виновенъ. По высдушаніи этихъ вопросовъ, окруж ной судъ опредѣлилъ: 1) Называющаго себя крестьяниномъ Поминовымъ, около 30 лѣтъ на основаніи стат. 975, 950, 951, 952 31 ст. 5 прав. къ сг. 70 п. V, 13 отд. 118, 1522 и 4 у г. о нак., пе лишая всѣхъ правъ и пре имуществъ, какъ бродягу, ихъ не имѣюща го, отдать въ арестантскія роты и затѣмъ сослать въ Восточную Сибирь для водворе нія. 2) Крестьянина ннжнедѣвицкаго уѣзда, слоб. Бехтѣевой Пимона Викторова Зуева 25 л., на основаніи ст. 995, 31 ст.5 13 отд. 2, 119, 134 п. 1, 34, 3 ст. 2, 78, 49 ул. о нак. 828, устав. угол. суд., лишивъ всѣхъ особенныхъ правъ и преимуществъ, заклю чить въ тюрьму на восемь мѣсяцевъ, съ послѣдствіями, указанными въ 49 ст. ул. о нак. 3} фальшивые наснорты и печать у- ничтожить установленнымъ порядкомъ. Су дебныя издержка, сог. ст. 970, 941,999 уст. уг. суд. обратить на виновныхъ, по закону при песостоятельпости же ихъ принять на счетъ казны. РЕ З О Л Ю Ц ІИ харьконсиоіі судебной палаты. По гражданскому департаменту, 2 4 мая. *) По апелляціонному дѣлу по иску ту рецкаго подданнаго Ивана Дмитріевича Чу- плимесса къ купчихѣ Маріѣ Осиповнѣ Ту- рубаровой 1500 р. по векселю: признать передаточную наднись Сыркова на векселѣ Турубаровой недѣйствительною, въ искѣ Чунлемесса отказать рѣшеніе харьковскаго окружнаго суда отмѣнить; судебныя издер жки но всему производству возложить на истца. * ) По апелляціонному дѣлу по иску мѣщанина Ивана Николаевича Константи нова къ подпоручику Николаю и студенту университета Владиміру Ивановичамъ Оло- веииковымъ и къ женѣ кандидата правъ 1 Маріи Ивановнѣ Михайловской 00 р. по J роспискѣ: взыскать въ пользу Константи нова съ наслѣдниковъ подполковницы Ду ровой принявшихъ ея наслѣдство 2000 р. съ процентами со дня предъявленія иска, а судебныя издержки и тройную сумму бу маги, на которой слѣдовало написать ро- списку. 3) По частному дѣлу по жадобѣ потомственнаго почетнаго гражданина Ми хаила Ивановича почетной гражданки Марьи Ивановны НІедиховыхъ и мѣщапки Наде жды Ивановны Кореневой на постановле ніе сумскаго окружнаго суда но дѣлу о раз дѣлѣ наслѣдства: иризнать зто дѣло непод суднымъ окружному суду, опредѣленіе сум скаго окружнаго суда отмѣнять. 4) По ча стному дѣлу по жалобѣ повѣреннаго купца Николая Матвѣевича Кочетова, губернска го секретаря Сафронова на опредѣленіе ор ловскаго окружнаго суда по иску торгова го дома подъ фирмою ,,А . и U. Пастуховы** къ Кочетову 4593 р. 50 к. по векселямъ: опредѣленіе орловскаго окружнаго суда у- твердить. 5)1Іо апелляціонному дѣлу по иску маіора Николая Ксеиофонтовича Бар кова къ купцу Ивану Михайловичу Голеву 1250 р. 8 к. по условію: взыскать съ Голе ва въ пользу Баркова 335 р. 68 к., въ ос тальной части иска Баркова и во встрѣч номъ искѣ Голева отказать, рѣшеніе кур скаго окружнаго суда отмѣнить; судебныя издержки по всему производству возло жить въ -/з на Баркова и въ ‘ /3 на Голе ва. & ) По апелляціонному дѣлу по иску государственнаго крестьянина Василія Се меновича Ященко къ госуд. крест. Гавріи лу и Ивану Савельевичамъ Бабенко къ Прокофію и Дмитрію Ященко о 84 десят. земли: рѣшеніе Изгомскаго окружнаго суда утвердить, судебныя издержки апелляціон наго производства возложить на апеллятора. 7) По частному дѣлу но жалобѣ повѣрен наго купеческихъ сыновей Александра, Ива на, Семена, Дмитрія Алексѣя Ивановичей Кожуховыхъ дворянина Котельникова на постановленіе Елецкаго окружнаго суда по дѣлу о вводѣ Кожуховыхъ во владѣніе не движимымъ имѣніемъ: Постановленіе Еле цкаго окружнаго суда оставить въ своей силѣ. «) По частному дѣлу по жадобѣ по вѣреннаго мѣщанина Суркова кандидата на должности по судебному вѣдомству Дом бровскаго на опредѣленіе Изюмскаго окру жнаго суда о непринятіи апелляціонной жа лобы: потребовать производство Изюмскаго окружнаго суда по сему дѣлу. » ) По ча стному дѣлу но жалобѣ повѣреннаго купе ческаго сына Александра Ивановича Кожу- хова дворянина Котельникова на постанов леніе Елецкаго окружнаго суда по дѣлу о вводѣ Кожухова во владѣніе недвижимымъ имѣніемъ объявленіе резолюціи по сему дѣлу, на основа іи 702 ст. уст. гражд. су- допр. отложить до 28 мая сего года. ІО) По прошенію поручика Б ’ доусова о высыл кѣ исполнительнаго листа по рѣшенному харьковскою палатою уголовнаго и граж данскаго суда по дѣлу о взысканіи Бѣлоу совымъ съ наслѣдниковъ Бѣлоусовыхъ 141 р. 50 к. прошеніе Бѣлоусова оставить безъ ! послѣдствій. *1) По кассаціонной жадобѣ коллежскаго ассесора Гарнаультъ на поста новленіе харьковской судебной палаты по дѣлу о предоставленіи Гарнаультъ права выкупа родоваго имущества: кассаціонную жалобу Гарнаультъ оставить безъ движенія. * * ) По касаціонной жалобѣ поручика Бед- ряги на рѣшеніе харьковской судебной па латы но иску Бедряги съ жены надворнаго совѣтника Хрущевой 14408 р. 50 к. до до говорамъ кассаціонной жалобѣ Бедряги дать установленный ходъ. 2 8 мая. 4) По апелляціонному дѣлу по иску вдовы государственнаго крестьянина Анпы Андреевны Проценковой объ освобожденіи ея имущества отъ описи и оцѣнки, назна ченныхъ па удовлетвореніе взысканія съ государственнаго крестьянина Проценкова губернскимъ секретаремъ Михаиломъ Ил ларіоновичемъ Кириловымъ 2300 руб. рѣ шеніе воронежскаго окружнаго суда, со стоявшееся 25 октября 1868 г. признать незаочнымъ и всѳ дальнѣйшее производ ство онаго, по сему дѣлу уничтожить «] По частному дѣлу по жалобамъ повѣрен наго губернскаго секретаря Аполлона Гри горьевича Оцовянникова присяжнаго повѣ реннаго Ленинскаго и коллежскаго секре таря Алексѣя Александровича Спѣсивцева на опредѣленіе курскаго окружнаго суда по иску Спѣсивцева къ Оловянникову по заемному письму: признать искъ Сиѣсив- цева къ Оловянникову неподсудности кур скому окружному суду; опредѣленіе этого суда отмѣнить. :В) По частпому дѣлу но жалобѣ повѣреннаго купеческой жены Ан ны асидьевны Крюковой титулярнаго со вѣтника Висковскаго па опредѣленіе елец каго окружнаго суда но иску Крюковой съ бывшихъ членовъ липецкаго си.отскаго суда 1825 р. убытковъ: предписать елецко му окружному суду принять искъ Крю ковой къ евоеиу производству; опредѣле ніе этого суда отмѣнить. 4J По частному дѣлу по жалобѣ повѣреннаго коллежскаго регистратора Леонида Васильевича и опе куновъ надъ имѣніемъ малолѣтнихъ ІІряк- лонскихъ штабсъ-капитана Николая Льво вича и вдовы штабсъ-капитана Варвара Васильевны Прикдонскихъ на опредѣленіе воронежскаго окружааю суда по иску по ручика Егора Дмитріевича ІІриклонскаго: опредѣленіе воронежекаго окружнаго суда отмѣнить предписавъ оному дать дѣлу дальнѣйшій ходъ. 5) Цо частному дѣ лу но иску жены тайнаго совѣтника Анны Александровны Кузьмичъ къ штабсъ ротмистру Николаю Ивановичу Анци ферову 1400 р убытковъ: рѣшеніе орловскаго окружнаго суда утвердить, су дебныя издержки апелляціоннаго производ ства возложить на апеллятора. « ] По апел ляціонному дѣлу но иску унтеръ-офицера Федора Андріяновича Штанева къ государ ственному крестьянину Алексѣю Федорови- чу Жтаневу объ изъятіи изъ владѣнія по слѣдняго усадебнаго мѣста и объ убыт кахъ 1507 р. 5 к.: не допрашивая указывае мымъ истцомъ и отвѣтчикомъ свидѣтелей, рѣшеніе сумскаго окружнаго суда утвер дить; судебныя издержки апелляціоннаго производства возложить па апеллятора. 7) Но апелляціонному дѣлу по иску государ ственнаго крестьянина Трофима Емельяно вича Стороженковыхъ къ государственнымъ крестьянамъ Василію Трофимовичу Кули ку и Кондратію Николаевичу Стежеико 2200 р. по условію: рѣшеніе харьковскаго окружнаго суда утвердить судебныя из держки апелляціоннаго производства возло жить на апеллятора. Съ Стороженко взы скать 50 к. за неоплаченную повѣстку К) Но апелляціонному дѣіу по иску жены дворянина Любовь Ивановны Скорняковой съ дворянина Николая Васильевича Скорня кова 900 р.: въг искѣ Скорняковой отказать, рѣшеніе курскаго окружнаго суда отмѣ нить; судебныя издержки по всему произ водству возложить на истицу. » | Но апел ляціонному дѣлу по иску мѣщанина Ан дріана Васильевича Слипькова къ куицу Филину Прокофьевичу Кравцову о дворо вомъ мѣстѣ: предписать сумскому окруж ному суду вызвать и допросить слѣдую щихъ свидѣтелей: жительствующихъ въ г Лебединѣ: купца Михаила Иванова Заику, мѣщанина Григорія Федоровича Горошко, крестьянку Устинью Романенкову (она же Трофнмонкова), цеховаго Дмитрія Пав лова Кравцова (онъ же Гордѣеяко), и про тоіерея Виктора Андріевскаго, житель ствующаго Гадячскаго уѣзда на хуторѣ Беботкинѣ яри сельцѣ Капустииецъ титу лярнаго совѣтника Платона Федорова По пова первыхъ четырехъ по .предмету сло веснаго условія о продажѣ Кравцову по строекъ, а остальныхъ двухъ по пред мету сознанія Слинькова о сеіі продажѣ. SO) По частному дѣлу по жалобѣ повѣрен наго штабсъ-ротмистра Семена Дмитріевича Лесевицкаго дѣйствительнаго студента Шеинъ на опредѣленіе изюискаго окруж наго суда о возвращеніи частной жалобы: частную жалобу Шеппа возвратить при объ явленіи. * t ) По частному дѣлу по жалобѣ повѣреннаго мѣщанки Марьи Васильевны Бурлаковой коллежскаго секретаря Спасска го на опредѣленіе Курскаго окружнаго су да по дѣлу о личномъ задержаніи мѣіца- иииа Семенихина за долгъ Бурлаковой: о- предѣленіе Изюмскаго окружнаго суда ут вердить. 42) По прошенію коллежскаго се кретаря Иол. о возвращеніи въ елецк. окруж. судъ документовъ представленныхъ иъ су дебную палату: прошеніе Полонскаго оста вить безъ посдѣдствій.ІЗ) По апелляціон ному дѣлу по жалобѣ государственной крес тьянки Прасковьи Абрамовны Головиной на рѣшеніе етецваго окружнаго суда по иску Головиной къ государственнымъ крестья намъ Злобину и Сараеву о землѣ: прошеніе Головиной оставить безъ послѣдствій. 44) По кассаціонной жалобѣ коллежскаго совѣт ника Василія Николаевича, Кондратьева на рѣшеніе харьковской судебной палаты по иску купеческаго сына Полякова къ Коп- дратьеву 42990 р. 22 съ пол. к. по конт ракту: кассаціонной жалобѣ Кондратьева дать установленный ходъ. 45] По объясне нію повѣреннаго мѣщанина Иванова мѣща нина Сорокоумовекаго на кассаціонную жа лобу губернскаго секретаря Крамареи- кова на рѣшеніе Хавьковской судеб ной палаты по иску ІСрамаренкова къ Иванову 3547 р. 33 к. по закладной: объясненіе Сорокоумовекаго возрватить при объясненіи. 4 в , Но частпому дѣлу но жа добѣ повѣреннаго купеческаго сына Алек сандра Иванововича Кожухова дворяпппа Котельникова на постановленіе елецкаго окружнаго суда по дѣлу о вводѣ Кожухо ва во владѣніе недвижимымъ имѣніемъ: ввести купеческаго сына Александра Ива нова Кожухова во владеніе дворовымъ мѣс томъ состоящимъ въ 116 кварталѣ г. Ель ца. Опредѣленіе елецкаго окружнаго суда отмѣнить. Д-БЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ К Ъ СЛУШАНІЮ. Въ харьковской судебной палатѣ, по гражданскому департаменту Па 25 іюня. I) Апелдяц. дѣло по иску госуд. крест. Д. О. и А. 4*. «Ниботнн- С Ш ІХЪ КЪ оГкіе.Ч’ТНѴ го судя ретн ем і- вы и . к|іестышд> г.». Іірні-ііоііольп о землѣ. 2) Частное дѣло по жалобѣ госуд. крест. Ы . Д . Ііо р л п ік а . на постановле ніе курскаго окружааго суда но дѣлу объ утвержденіи Борзенкова въ нрапахъ на слѣдства на имущество. 2) Анелляц. дѣло но яску шт.-капит. IS. ВІ. ііі ір і н ч іа къ малоирхаигсльекои зсжсиоіі ѵ іір л м Ь о возстановленіи нарушеннаго владѣ нія. 4) Апелдяц. дѣло но иску нотомств. нотетн. гражд. 88. ВІ. Ф н .ш т ш ш і а къ мѣщ. ВІ. Д. Ilo .iu v o rsy 900 р. по вексе лю. S) Апелдяц. дѣло по иску мѣщ. А. II. І ііс н ц с п а къ госуд. крест. Si. S’. Г р іш ч с ііш о 899 р. за землю. «») Апелл. дѣло но иску SB. ВВ. І*о ст р іи д ы аго къ купцу Д. ВІ. С у х а н о в у 506 р. 40 к. су дебнымъ издержекъ. 5) Анелляц. дѣло но иску госуд. KjecT. В». «I*. Віудепко къ госуд. крест. Д. *1. Ііурд.Ь 933 ! руб. *) Частное дѣло по жалобѣ купца S”. Д . Ф р н д м а и н на возвращеніе ему харьков скимъ окружнымъ судомъ исковаго проше нія. SB) Дѣло по прошенію врем.-обязали, крест. ЗВ. Bl.soriinuoitou о понужденіи мировагі посредника къ разсмотрѣнію дѣла ея съ В*огоы і,аігь. Въ харьковскомъ окружномъ судѣ, по гражданскому отдѣленіе. Па 26 іюпя. 4) По иску повѣр. нотомств. почетн. гражд. В. Г. Пономарена, мѣщ. А. Т . Вслоцсркавсваго съ ха; ьк. купца «В». I’. Мііхаіі.іоксыаго 75) руб. съ проц, но векселю. 2| По иску повѣр. ка- пит. I. II. Фесепко, дворянина SS. II. Ііон- тева, съ жены купца А. «а. І’рг-ши* ■гоіі. 3) По иску чиновника особыхъ по рученій управленія имуществъ ІІржІял- гвасваго, съ крест. .4. І .індкоі-ашіа 90 руб. 65 кон. судеба. издержекъ. Въ харьковскомъ съѣзд ѣ мировыхъ судей. Гражданскія: На 23 іюня. (Съ 10 часовъ утра) В| О взыск. кунц. SB. Черпмхоиі.імі.. съ кунц. II. ВІ йн-іенво — 03 руб. 88 коп. 2J 0 взыск. кунц. SI. Чср іліонынь, съ купца ВВ. ВІІіичсіік» 180 р. 3) О взыск. крест. ©. і>астопчшімнь, съ купца ІВ. Фролова 50 р. н но встрѣч ному иску послѣдняго къ Расгоіі’ишу въ 40 р. 54 к. 4J 0 взыск. тиг. еов. 16. ВХіатіаіи.інь. съ жены тпт. сов. Власо в о й 295 р. 60 к. 5) О взыск. мѣщ. 3*. ІВс- Ііспшолыііікошлнъ, съ колл. асс. Ф. А а к р ііц в а п і 16 р. 95 к. « | Объ истре бованіи мѣщ. г4\ Саіірыіаіш.мп.. съ мѣщ. Ііуо.іаіковой шубы. 7) 0 воз- станов. наруш. права владѣнія землею губ. секр. А. Жукова крест. Гужарсвыш. Вііі.іугввымд. я др. Н) По части, жало бѣ мѣщ. V. Титовой, на отказъ ,мир. судьею 3-го юродскаго участка въ разборѣ дѣла ея съ Рудаковымъ. Уголовныя: Съ. 6-тя ч. вечера. I) О госуд. крест. И . Дсиойгі», обвин. полиціею въ безпатент ной продажѣ водки въ долгъ въ содержи мой имъ гостинницѣ „Палермо**, 2) О мѣщ. ; Т. Кучсрипеивовои, обвин. въ нане сеніи обиды словомъ ыалолѣти. дѣтямъ же ны рядов. I I . Тополевой. 3) Обезсроч- ио-отнускн. бомбардирѣ Е . Т і м с т с ш і і і , обвин. въ нанесеніи обиды дѣйствіемъ крест. Е . Г р е ч к ѣ . 4) Объ унтеръ-офпц. I». S«<>- валсико, обвин. въ нанесеніи обиды дѣйсгв. крост. А. Тшічешіоііоіі. 5) О крест. ѢВ. fiionn.ieiiiifi. обвин. въ нане сеніи обиды дѣйствіемъ безсрочно-отвуски. ВІ. и женѣ его Т. Л’інішіипк.м’яъ. «) О вре т. II. Елгосарсвіі, обвин. въ про дажѣ впна ниже установленной 285 ст. пи- тейн. уст. крѣпости. 7) Объ отст. рядов. *В. Ма|ішіі.««гІ», обвин. въ покушеніи на кражу хомутовъ у крест. SB. Жслтв- ГОРОДСКШ ПРОИСШ ЕСТВІЯ» 17 іюня, въ 7 часовъ утра, временно обязанная крестьянка курской губерніи Татьяна Раззуваева, забравъ у своего мужа, въ Курскѣ, 700 р. и разныя вещи, прибыла въ Харьковъ съ здѣшнимъ мѣ щаниномъ Каидановымъ и выдавала себя за его жену. Теперь оба эти лица аре стованы, ирц чемъ найдено у нихъ толь ко 238 р. 85 к. деньгами и вещей на 100 рублей. 18 іюпя въ’/а10 часа утромъ на Бла говѣщенскомъ базарѣ задержанъ солдатъ Федоровъ сь похищеннымъ имъ на линіи курско- харькозско – азовской желѣзной дороги желѣзнымъ первводнымъ прутомъ. Тогоже числа, въ 7 часовъ вечера, изъ сарая Фьерфоръ, безъ взлома, неизвѣстно кѣмъ похищены разныя вещи на сумму 30 рублей. Тогоже числа, въ 11 часу ночи, па кирпичномъ заводѣ, арендуемомъ Ш маль- цеаымъ, сгорѣло три сарая; убытки еще не проведена въ извѣстность. Тогоже числа, въ 5 часовъ утра, на Ивановкѣ тоже былъ пожаръ, отъ кото раго сгорѣли соломенная крыша іі сарай; убытку причинено на 40 рублей. Къ статьѣ „курьезъ изъ уѣздной жизни”. Авторъ помѣщенной въ прошломъ Ж статьи „Курьезъ изъ уѣзд. жизни,* проситъ пасъ сдѣлать, слѣдующія исправленія его статьи. На 24 строкѣ сверху напечатано: „первая дама обратилась къ своей дѣвуш кѣ,, н пр.; слѣдуетъ читать: „первая дама обратилась къ дѣвицѣ К. „ц т. д. Ниже, черезъ 11 строкъ, мѣсто отъ словъ: „однако по прошествіи нѣкотораго времени….*’ идо словъ: „она пе брала.. .“ и нроч. слѣд. чи тать слѣд. образомъ: „Однако, по прошест віи нѣкотораго времени, дѣвица К. встрѣ чается съ г-жею А., знакомой первой дамы, объявившей ей, что первая дама требуетъ у ней какія то перчатки, не оказавшіяся въ карманѣ платья, которое она, К ., убирала, и удивленная такимъ страннымъ требовані емъ, К ., объясняетъ, что пе только ника кихъ перчатокъ она не брала…1 * и проч. Редакторъ Пи. БО|>ОВИКОВСКІЙ. Ш И В Ш І Я . Отъ Правленія Харьков скаго Общества Взаимнаго Кредита. Утерянная членомъ общества харь ковскимъ ьунечсскимъ сыновъ Федоромъ Петровичемъ Чумачковымъ квитанція правленія на 10°/о взносъ, въ 100 рублей, за No 43, выданная ему 25 октября 1866 года, — считается не дѣйствительною. (12 стр ) — Ц ъ 1 августа отдается въ наемъ бель этажъ въ домѣ г-жи Львовой, на Са дово-Куликовской улицѣ, близъ благо творительнаго общества. Объ условіяхъ узнать отъ домовладѣлицы. (5 стр.) 1 3 ТТрошу лицъ, знающихъ мѣсто жптельст- і Ава харьк. мѣщан. Павла Максимовича Ковалева указать его нижеподписавшемуся, хар. мѣщ. Гр. Сабина; дать знать въ д. Мартынова на Нѣмецкой ул. (4 стр.)— 1 .8 6 9 года, 22 мая, выданная до вѣренность губерн. секр. Александру Антоновичу Герману— симъ уничтожаю. _____ (4 стр.) Вдова . Н а Ёкатерин. ул. въ домѣ генераль ши Гомашевой отдается помѣщеніе ___ для кухмистерской. (3 стр.) 1 3 По случаю выѣзда въ Полтаву наИіьннскуюяр- марку ДЕПО ПОЛОТЕНЪ ЖИРАРДОВСКОИ ФАБРИ КИ будетъ закрытъ съ 8-го іюля до 3 августа сего года. Коммпссіоперъ Адольфъ Стантинъ. (10 стр.)— 1— 4 Довожу до свѣдѣнія Г Г . землевладѣльцевъ, нуждаю щихся въ двусѣрнистомъ углеродѣ для уничтоженія овражковъ, что въ насто ящее вромя я, самъ изобрѣтатель этого способа уничтоженія, устраиваю у себя заводъ для добыванія этой жид кости. Двусѣрпистый углеродъ будетъ самого лучшаго качества и продавать ся будетъ по самой умѣренной цѣнѣ. О мѣстахъ продажи я извѣщу по уст ройствѣ завода, что будетъ въ самомъ непродолжительномъ времени. Изобрѣтатель Алекс. Щербачевъ. ___________ ( 14 стр.) 1 3 И окорнѣйше нропіу гг. желающихъ продать свои б’Ѵо съ выигрышами займа билеты; адресоваться къ Н . Очаковскому, на Клочковской улицѣ въ донѣ Вуклвшовой, а если чья-либо би леты заложены, то можно получить предварительно деньги; застать можно отъ 1 — 9 утромъ и вечеромъ ежед невно. Покупаю также и, другіе билеты И различные акціи. (10 стр.) 2 3— УВЯДШИМЪ ЛИЦАМЪ!.. V чтобы возвратить въ одну минуту видъ свѣжести и молодости предлага ютъ употребить одалпскъ; онъ освѣ жаетъ и очищаетъ кожу лица, уничтожа етъ пятна, желтизну, загаръ, угры сго няетъ, легкія морщины уничтожаетъ и придаетъ лицу натуральную бѣлизну; не поддѣльный одалискъ можно ішучать только въ Петербургѣ у Пузанова, Москвѣ у Лопухина, Варшавѣ у Смо ленскаго, ВЪ Харьковѣ во всѣхъ мага зинахъ иоч. гражд. Айваза, въ Курскѣ у іГузапова. (15стр.) 2 14 ОБѢДЪ съ 3 блюдъ въ мѣсяцъ 9 р. от пускается въ кондитерской Акола, на Мо- сков. улицѣ; тутъ-же отдаются 2 комнаты. • ‘• ’ J (3 стр.)—2—7 Ученый сат,овнткь предлагаетъ свои услуги въ торговыхъ заведеніяхъ г. Харькова или въ отъѣздъ. — на Жан дармской площади, въ домѣ Губановой. (4 стр.) 2 3 Д м смазки ПРЯДИЛЬНЫХЪ, вся* каго рода яаровыхъ и другихъ ма- шпнъ, иараходовъ и проч. нѣтъ ни чего выгоднѣе, какъ американское, натуральное масло, превосходной доброты, ни при какомъ морозѣ не за мерзающее; продается по умѣреной цѣнѣ 6 р. с. за пудъ, въ бочкахъ около 9 пудовъ; каждые заказы (при деньгахъ) исполняются съ точно стію. Главное—-депо Э. Энгельманъ, Малая конюшенная No 10 домъ Вельша, кварт. Л» 2 2, ВЪ С.-ІІетер- бургв. _______ (14 стр.)— 3 – 3 — « тдаетстся въ аренду на одинъ годъ каменный винокуренный заводъ, въ 30 верст. отъ Зміева и въ 66 в. отъ Харькова, въ д. Копанкѣ, С . Д . Лесевицкаго, на 32 четверти затору по 1-ми вед. емкости; цѣною въ годъ за вею барду въ пользу владѣльца за вода; желающіе могутъ адресоваться на заводъ. (8 стр.) 2 3 І есть имѣю довести до свѣдѣнія поч теннѣйшей публики, что въ с. Грн- горовку съ сегодняшняго дня бу детъ возить линейка — отъ Харькова до села Григоровки— 4 раза въ день; изъ Харькова въ 6 и 10 ч. утра, и по полудни въ 4 часа и въ 77» часовъ и обратно въ Харьковъ, чрезъ часъ по прибытіи.— Цѣна въ одинъ конецъ, съ правомъ купаться въ р. Удахъ 25 к. Мѣсто линѣйки у б. лопанекого моста, около полиц. будки. (10 стр.) 2§2 Продаются крытыя дрожки, прочно обновлѳнпыя, за сходную цѣну. Узнать па Екатеринославской улицѣ, въ ма газинѣ Алчевскихъ. (4 ст.) 2 — 6 — Харьшенііі Торговый Ваннъ. (Рыбная улица, домъ Еарталова въ Харьковѣ). На основаніи ВЫ СО ІА Й Ш Е утвержденнаго устава, Харьковскій Торговый Банкъ производитъ нижеслѣдующія операціи: 1) пріемъ денежныхъ вкла довъ для приращенія процентами. 2) пріемъ денежныхъ суммъ на текущіе счеты, 3) учетъ векселей н срочныхъ процентныхъ бумагъ, 4) выдачу ссудъ подъ залогъ государствсныхъ процентныхъ бумагъ н товаровъ, 5) выдачу ссудъ по квитанціямъ транспортныхъ конторъ, 6) переводъ денежныхъ суммъ въ разные города, 1) покупку н про дажу за свой счетъ процентныхъ бумагъ, 8) исполненіе порученій, но нокункѣ и продажѣ процентныхъ бумагъ, полученію платежей и др. Проценты впредь до измѣненія, банкъ взимаетъ по учету векселей и ссу дамъ 8 % *), по порученіямъ и коммиссіямъ— отъ 7 » % до 27«; платятъ по денежнымъ вкладамъ (см. ниже), по текущимъ счетамъ— обыкновенному 4 7 « 7 к . условному 5 р. 4 0 о, *} При выкупѣ залоговъ до срока, банкъ возвращаетъ проценты т0лько за пол ные мѣсяцы. I! К Л а д ы. Харьковскій Торговый Банкъ принимаетъ денежные вклады отъ лицъ всѣхъ званій, достигнувшихъ совершеннолѣтія, сословныхъ, земскихъ и частныхъ учреж деній, присутственныхъ мѣстъ и должностныхъ лицъ, городскихъ и сельскихъ обществъ, церквей, монастырей и разныхъ учрежденій духовнаго вѣдомства. Сумма вклада не можетъ быть менѣе 50 рублей. Вклады принимаются какъ лично отъ самихъ вкладчиковъ пли ихъ довѣрен ныхъ, такъ и чрезъ почту изъ всѣхъ мѣстностей Госсіи: на безсрочное время, т. е. до перваго востребованія, на опредѣленные сроки не менѣе 6-ти мѣсяцевъ, или-жс на особыхъ условіяхъ по соглашенію съ банкомъ. П РИ М Ѣ Ч А Н ІЕ . Условія вкладовъ, по особому соглашенію съ банкомъ, допускаются слѣдующія: до совершеннолѣтія, до вступленія въ бракъ своего или другихъ лицъ, съ цѣлью увеличенія вклада посредствомъ при численія къ капиталу процентовъ на проценты, илн-же съ распре дѣленіемъ части капитала и процентовъ но-годно, или съ условіемъ вкладывая капиталъ извѣстное число лѣтъ по опредѣленной суммѣ, получить но истеченіи оныхъ весь капиталъ съ процентами н т. п. Газмѣръ опредѣляется процентовъ впредь до измѣненія: иа вклады а) безсрочные (до востребованія) 5°/о. б) срочные не менѣе 6 мѣсяцевъ 6% . — — 5 лѣтъ 67*°/о. в) условные отъ 57 0 до 67»7о. Билеты на вклады, не превышающіе 300 рублей, выдаются только именные на сумму-же свыше трехъ сотъ рублей, могутъ быть выдаваемы по желанію вкладчика бѳзъименные, т. е. на предъявителя. Ввѣренные банку денежные вклады возвращаются вкладчикамъ: срочные по наступленію сроковъ, а безсрочные— въ день предъявленія билетовъ; процепты-жо по вкладамъ до востребованія и срочпымъ, коихъ сроки не превышаютъ нолу- года, уплачиваются вмѣстѣ съ возвратомъ напитала, а по вкладамъ на сроки свыше шести мѣсяцевъ проценты выдаются по-полугодпо. По тѣмъ билетамъ на вклады, по которымъ капиталъ не будетъ истребованъ вкладчикомъ съ наступи леніѳмъ срока, проценты насчитываются со дня окончанія таковаго срока, какъ на безсрочные, т. с. по 5 % въ годъ. По заявленію лицъ, желающихъ перевести въ Харьковскій Торговый Банкъ изъ другихъ кредитныхъ учрежденій принадлежащія имъ денежныя сум мы, Торговый Банкъ принимаетъ на себя обязанность истребовать безплатно таковыя откуда слѣдуетъ, при чемъ на именныхъ билетахъ владѣльцы оныхъ должны сдѣлать надпись о предоставленіи Торговому Байку нрава па таковое истребоваіе съ засвидѣтельствованіемъ надписи въ полицейскихъ управленіяхъ, уѣздныхъ судахъ, мировыхъ судей или у нотаріусовъ. П РИ М Ѣ Ч А Н ІЕ . Суммы, находящіяся въ Государственномъ Банкѣ н его конторахъ могутъ быть истребованы только по тѣмъ свидѣтельствамъ, коимъ, остается до срока не болѣе 6 мѣсяцевъ. Вклады присылаются въ Банкъ но почтѣ, при объявленіяхъ слѣдующаго со держаніи: Въ Харьковскій Торговый Банкъ, отъ такого-то, объявленіе. Препровождая при семъ столько-то рубл ей, прош у принять эту сумму на вкладъ для обращенія изъ процентовъ на такой-то срокъ (или до востребованія) и выслать билетъ на мое имя (или на имя такою-то, или на предъявителя) по такому-то адресу. Число, мѣсяцъ, годъ, под пись и мѣсто жительства. (155 строкъ). 12 |.|мѣго честь извѣстить -гг. домовладѣль- | 8цевъ г. Харькова, желающихъ пріоб- И р ѣ ст ь по сходной цѣнѣ камень, год ный для мощенія тротуаровъ и мосто выхъ, — котораго находится у меня въ готовности довольно крупнаго въ боль шомъ количествѣ. Жительство мое въ г. Харьковѣ, 2 части, 2 квартала, на Чернышевской улицѣ Л» 2, въ собствен номъ домѣ— съ 7 до 11 часовъ утра и отъ 4 до 5 чосовъ по-полудни всегда дома. Егоръ Федороішчъ іШіальцеиъ. ___ (12 стр.) 3 3 Продается Т А Р А Н Т А С Ъ хорошей работы, въ Харьковѣ, въ монастырской гостиницѣ Ссвостополь. О цѣнѣ спро сить дворника Козьму. (4 стр.) 3 ІО І а отъѣздомъ, ОТДаіОТСЯ К Б Я р – Т И р Ь І съ мебелью и безъ оной. Близъ Театральной площади, на Скрынниц- кой улицѣ, домъ А» 7. (5 стр.) 3 5 Ц о случаю, выѣзда изъ г. Харькова, продается каменный двухъ-этажный домъ, за самою выгодную цѣну, на Конной площади, близъ дома Алферова, въ Кремлевскомъ переулкѣ А» 6 ; j цѣ нѣ снр. у хозяйки дома Е . А . Бѣлицкой. (6 стр) — 3 — 3 ВРОДШ ТСЯ по пеиродвидѣшшмъ об стоятельствамъ, домъ, картины и фотогра фія съ мебелью; узнать въ фотографіи Волошішова, отъ б до 8 ч. по полудни. (5 стр.)— 3 — 3 Ф. В. ВИТТЪ, на Пикол площ. ьъ д. ІІащенкова-Тряикина принимаетъ на себя разиаго рода ком – м и с іи но продажѣ и нокункѣ имуществъ, а также разныя сдѣлки по денежнымъ операціямъ. (7 стр.) 7 10 ПО СЛУЧАЮ СКОРАГО ОТЪЪЗДА, ПРОДАЮТСЯ очень дешево два дома; дворъ выходитъ на двѣ улицы: Сумскую подъ А» 7 и Мало-Сумскую А° 3, со всѣми иостройками; фортепіано, разная мебель, дубки и доски; спросить у домовладѣльца Гольдингеръ. (10 строкъ) 7 — 10 Доіволено цепаурэт 20 іюня 1SC9 гола. Печатано въ типографіи Губернскаго Правленія.