Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
21-ГО ІЮИА 1*69 Г9Д5 No 69. Д! 61 2 й-го w.iii |669 года Д? 69 . ГУБЕРНСКИ мрьгаш подписная пъпа : На годъ. На полгода па іри мѣсяца. Beat- переснлкв и доставки на домъ ‘ …………………………………………… 6 руб — коп. S руб. 60 коп 2 руб. — коп. Съ доставко» на д о м ъ ……………………………………………………………………………..6 „ 60 „ 3 „ 75 „ 2 „ 25 „ Съ пересылкою по п о ч т ѣ …………………………………………………………………….7 60 „ 4 „ 26 „ 2 „ 66 „ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. П о д п и с к а п р и н и м а е т с я : а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, на Екатеринославской улицѣ, въ домѣ Алферова, подъ X 17; б) во всѣхъ почтовыхъ конторахъ и въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. Вторникъ. ПЛАТА ЗА объявленія : При помѣщеніи объявленій, ва мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, ввимается 5 коп Объявленія отъ уч режденій оплачиваются по 3 руб. ва столбецъ крупнаго шрифта, 4 р. средняго и 6 р. мѳл . го. Статьи, приеы- лаѳиыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакція, подлеж ъ сокращенію. Гг. городскихъ подписчиковъ просятъ давать знать въ контору редакціи о неисправномъ полученіи XX гавѳты. Харьковскія Вѣдомости выходятъ три раза въ недѣлю: по Вторникамъ, Четвергамъ и Субботамъ. О ТК РЫ ТА ІІ 0 .П Т 0 Д 0 ІШ І П О Р О К А ИД ПОЛУЧШЕ харьковскихъ ВѢДОМОСТЕЙ СЪ 1-ГО ІЮ Л Я ДО КОНЦА НАСТОЯЩАГО ГОДА. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: ЕА“ .1Г с\і7™ “* [Н а п о л го д а ………………………….. 3 р . 50 к. 8 р . 75 к. 4 р. 25 к. — ТРИ м ѣ с я ц а …………………….2 „ — „ 2 „ 25 „ 2 „ 50 „ Подписка принимается въ мѣстахъ, обозначен ныхъ въ заголовкѣ каждаго нумера. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ ОТДѢ ЛЪ П ЕРВЫ Й . Высочайшія повелѣнія. Обт» освобожденіи нѣкоторыхъ лицъ, вызываемыхъ въ начествѣ свидѣтелей, отъ личной явки къ слѣдствію и въ судъ- Государь Императоръ, разсмотрѣвъ по слѣдовавшія въ государственномъ совѣтѣ разныя мнѣнія по дѣлу объ освобожденіи нѣкоторыхъ лицъ, называемыхъ въ ка чествѣ свидѣтелей, отъ личной явки къ слѣдствію и въ судъ, Высочайше иове- лѣть соизволилъ постановить: 1) Въ до- полненіо ст. 65 уст. угол. судопр.: „Осо бы, имѣющія чины первыхъ двухъ клас совъ, члены государственнаго совѣта, мияистры и глаѣаоуаравлающіе отдѣль ными частями, товарищи в х ъ , статсъ- еекретари, сенаторы, генералъ-губерна- тоуы, командующіе войсками военныхъ округамъ, генералъ адъютанты, а также, въ предѣлахъ подвѣдомственной имъ мѣст ности; начальники дивизій и равные имъ во должности воевнне и морскіе чинц, архіереи, губернаюры, градоначальники и оберъ-полпцеймеЗстеры (въ столицахъ), равно исправляющіе обязанности вышео значенныхъ должности*» лицъ, ав слу чаѣ вызова ихъ въ качествѣ свидѣтелей, могутъ просить мироваго судью, въ-тс- ченіе трехъ дней со времени полученія повѣстки, о допросѣ ихъ въ мѣстѣ ихъ жительства. Въ такомъ случаѣ допросъ производится на основанія правила, из ложеннаго въ ст. 7 і-й “ . 2) Въ дополне ніе ст. 433-й того же устава: „Лица, у- казтнныя выше въ дополненіи въ ст. 65-й, въ случаѣ вызова ихъ къ слѣдст вію въ качествѣ свидѣтелей, могутъ про сить судебнаго слѣдователя, въ-теченіе трехъ дней со времени полученія повѣст ки, о допросѣ ихъ ръ мѣстѣ ихъ жи тельства”. 3) Въ дополненіе ст. 581-й ТОГО же устава: „Указаннымъ выше, въ дополненіи въ ст. Ѳ5 й, лицамъ предо ставляется, въ случаѣ вызова ихъ въ судъ въ качествѣ свидѣтелей, просить предсѣдателя, въ-теченіе трехъ дней со времени полученія повѣстки, о допросѣ вхъ въ мѣстѣ ихъ жительства. Въ такомъ случаѣ допросъ производится чрезъ чле на суда, примѣняясь къ порядку, устано вленному въ сг. 386-й и слѣд. устава гражданскаго судопроизводства”. 4) Въ дополненіе ст. 626-й того же устава: „Н е воспрещается также прочтеніе въ судеб номъ засѣданіи показаній лицъ, означен ныхъ выше въ дополненіи [къ ст. 65-й въ тѣхъ случаяхъ когда допросъ са. нихъ снятъ былъ въ мѣстѣ ихъ жительства”. 5) Въ дополненіе ст. 88-й уст. гражд: судопр.: „Особы, имѣющія чины первыхъ двухъ классовъ, члены государственнаго совѣта, министры и главноуправляющіе отдѣльными частями, товарища ихъ, статсъ-секретари, сенаторы, генералъ-гу бернаторы, кожавдующіе войсками воен ныхъ округовъ, генералъ-адъютанты, а также въ предѣлахъ подвѣдомственной ямъ мѣстности; начальники дивизій н равные имъ но должности военные и морскіе чины, архіереи, губернаторы гра доначальники в оберъ – полицеВместеры (въ столицахъ), равно исправляющіе о- бязанности вышеозначенныхъ должност я х ъ лицъ, въ случаѣ вызова вхъ въ качествѣ свидѣтелей, могутъ просить ми роваго судью, въ-теченіе трехъ дней со времени полученія повѣстки, о допросѣ ихъ въ мѣстѣ ихъ жительства. Въ та комъ случаѣ допросъ производятся на о- сновапія правила, изложеннаго въ ст. 33-й”. 6) Въ дополненіе ст. 386-й того же устава: „лица, указанныя выше въ дополненіи къ ст. 88-й, въ случаѣ вы зова вхъ въ качествѣ свидѣтелей, мо гутъ просить предсѣдателя суда, въ-те ченіе трех» дней со времени полученія повѣстки, о допросѣ ихъ въ мѣстѣ ихъ жительства. Въ такомъ случаѣ допросъ производится чрезъ члена суда, на ос нованіи правилъ изложенныхъ въ ст. 387-й н слѣдующихъ”. Мая 15 дня 1869 г. No 33456. О по- ряднѣ обращенія сельскихъ обществен ныхъ хлѣбныхъ запасовъ въ денежные капиталы. Правительствующій сенатъ слу шали: рапортъ министра внутреннихъ дѣлъ, отъ 27 минувшаго апрѣля за Л? 3742-мъ, слѣдующаго содержанія: По представленію нмъ, министромъ, о по рядкѣ обращенія сельвкихъ обществен ныхъ хлѣбныхъ запасовъ въ денежные капиталы, главный комитетъ объ уст ройствѣ сельскаго состоянія полагалъ: для разрѣшенія ходатайствъ сельскихъ обществъ о замѣнѣ хлѣбныхъ запасовъ денежными продовольственными капита лами въ тѣхъ губерніяхъ, въ коихъ зем скія учрежденія еще не введены, уста новить слѣдующій порядокъ: 1) Замѣнъ хлѣбныхъ запасовъ денежными капитала ми можетъ быть разрѣшаемъ только об ществамъ такпхъ селеній, гдѣ хлѣбопа шество не составляетъ главнаго занятія жителей и гдѣ по этому содержаніе хлѣб ныхъ запасовъ обременительно для кре стьянъ, а денежные капиталы могутъ достаточно обезпечивать нужды наред- наго продовольствія. 2) Ходатайство сель скихъ обществъ о замѣнѣ хлѣбныхъ за пасовъ денежнымъ капиталомъ должно быть выражено въ мірскомъ приговорѣ, доставленномъ на основаніи ст. 54 об щаго положенія 12-го фѳврал. 1861 г. о крестьянахъ по большинству не ме нѣе 2/з лицъ, имѣющихъ право голоса на сдодѣ. 3) Составленный на семъ ос- нованіп мірской приговоръ о замѣнѣ хлѣбныхъ запасовъ представляется, чрезъ уѣзднаго предводителя дворянства н съ его заключеніемъ. ,ні. коммнссію навоз наго продовольствія, которая разсматри ваетъ таковые приговоры въ Соединен номъ засѣданіи съ губернскимъ по кресть янскимъ дѣламъ присутствіемъ. 4) Если соединенное присутствіе признаетъ хо датайство о замѣнѣ хлѣбнаго запаса де нежнымъ капиталомъ подлежащимъ удо влетворенію, то разрѣшаетъ продажу сель скаго запаснаго магазина л находящихся въ немъ запасовъ съ тѣмъ, что подлежа щія возврату въ магазины хлѣбныя ссу- I ды и недоимки могутъ 4>ыгь уплачивае мы также деньгами по назначаемымъ коммпсіею народнаго продовольствія сред нимъ, по сложности послѣднихъ 5-ти лѣтъ, цѣіанъ. О каждомъ таковомъ раз рѣшеніи должно быть доводимо до свѣ дѣнія министерства внутреннихъ дѣлъ. 5) Деньги, вырученныя отъ продажи хлѣб ныхъ магазиновъ и запасовъ, равно какъ и постуаающія въ уплату хлѣбныхъ ссудъ н недоимокъ, обращаются въ обществен ный продовольственный капиталъ, кото рый монетъ быть употребляемъ на по- требносш продовольстія не иначе, какъ въ порядкѣ, указанномъ Высочайше ут- вержденіымъ 19 то апрѣля 1868 года положеніемъ комитета министровъ, т. е. выдача «судъ изъ онаго производится; съ разрѣшеіія мѣстной коимисіи народнаго продовольствія, когда выдачи въ ссуды простираются не свыше половины всего капитала, и съ разрѣшенія министра внутреанпхъ дѣлъ, когда требуется бо лѣе этого количества. Государь Импера торъ, на журналѣ главнаго комитета, въ 15 й день апрѣля 1869 года, соиз волилъ написать собственноручно: „И с полнить”. 16 мая 1869 года No 36073. 0 взыска ніи размѣра акциза на вино и спиртъ въ Имперіи ѵ въ Царствѣ Польскомъ и о пре образовали въ семъ послѣднемъ акциз наго надцора. Указа Правительствующаго Сената 3 апріля 1869 г. No 23947. 0 введе- -ніи въ дѣйствіе въ судебныхъ установ леніяхъ і.іруговъ: С-.ПетербургскиГо. Мос ковскаго и Харьковскаго высочайше утвер жденный. правилъ 10-го марта 1869 го да. Выочайше утвержденнымъ 10-го марта И69 г. мнѣніемъ государственнаго совѣта, о порядкѣ производства дѣлъ нрежниь судебныхъ установленій какъ въ мѣсиостяхъ, гдѣ вводятся судебные уставы въ полномъ объемѣ, такъ и въ тѣхъ, дѣ вводятся мировыя судебныя устаеовзнія отдѣльно отъ общихъ, меж ду прочімъ, министру юстиціи предоста влено юаво вводить правила о порядкѣ окончяея дѣлъ судебныхъ установленій ирежняо устройства и въ судебныхъ уч режденяхъ округовъ: С-.Петербургскаго, Москоскаго и Харьковскаго по мѣрѣ открышейся къ тому возможности. На этомъ існованіи онъ, министръ, призналъ возможзымъ нынѣ же ввести въ дѣйствіе въ устяовленіяхъ округовъ; С.-Петѳр- бургскап, Московскаго и Харьковскаго постаноненія статей 2— 41 и 43— 50 озааченолхъ правилъ, и для примѣненія ихъ посдновить нижеслѣдующія; 1) Ус- тааовлевый статьями 4 и 23 правилъ 10 марта 1869 г. двухмѣсячный срокъ исч сляетъ со дня состоянія указа пра вительствующаго сената о распубликова вши настоящихъ правилъ. 2) Дѣла раз ныхъ губерній или уѣздовъ росредото- ченныя, по прежнимъ правиламъ, въ од нихъ уѣздныхъ судахъ или палатахъ (какъ напримѣръ въ С.-Петербургской палатѣ уголовнаго и гражданскаго суда дѣла губерній Псковской п Новгородской,) передаются въ судебныя установленія тѣхъ губерній и уѣздовъ, гдѣ они первоначаль но возникли. 3) Всѣ распоряженія о пре кращеніи въ судебныхъ мѣстахъ и о пе редачѣ изъ оныхъ дѣлъ принадлежатъ предсѣдательствующему въ упраздняемомъ судебномъ установленіи. Особыхъ поста новленій но зтимъ предметамъ не требует ся. Примѣчаніе. Распоряженія о прек ращеніи или передачѣ слѣдствій (ст. 2, 6 м 10 правилъ 10 марта 1869 года, равно 58— 60 ст. положенія 19-го ок тября 1865 г.) пронзводятся отъ имени судебнаго слѣдователя, но подъ наблю деніемъ мѣстнаго товарища прокурора. 4) Прекращенныя на основаніи 2, 21 н 37 ст. правилъ 10 марта 1869 г. уголовныя и гражданскія дѣла переда ются: подлежащія возобновленію въ об щихъ судебныхъ мѣстахъ въ архивы подлежащихъ окружныхъ судовъ, а въ мировыхъ судебныхъ установленіяхъ— непремѣннымъ членамъ подлежащихъ ми ровыхъ съѣздовъ. 5) Въ посылаемомъ истцами объявленіи о превращеніи дѣлъ (ст. 2, 21 и 37 правилъ 10 марта 186 1 г.) должно быть указано время предъявленія иска въ судебномъ мѣстѣ прежняго устройства. 6) При прекраще ніи уголовныхъ дѣлъ, согласно 2 ст. пра вилъ 10 марта 1869 г., подлежащему лвцу прокурорскаго надзора сообщается особый списокъ тѣхъ дѣлъ, по которгсмъ приняты мѣры, упомянутыя въ 4 статьѣ означенныхъ правилъ. 7) О всѣхъ дѣлахъ уѣздныхъ судовъ, прекращаемыхъ и пере даваемыхъ мировымъ судьямъ, прокуро рамъ и въ окружные суды (ст. 2, 5, 6, 21, 24, ‘25, 35, 37, 40 и 41 правилъ 10 марта 1869 г.), сообщайся палатамъ уголовнаго и гражданскаго суда общая I соотвѣтственныхъ распоряженій о пре- I крещеніи или передачѣ въ окружные су ды производствъ по частнымъ по этимъ дѣламъ жалобамъ, согласно 12 и 32 ст. тѣхъ же правилъ. Точно также пред- I ставляется въ правительствующій сенатъ * вѣдомость дѣламъ, прекращеннымъ или переданнымъ палатами уголовнаго и граж данскаго суда. 8) Прекращенныя, сог ласно 12 и первой половинѣ 32 ст. j правилъ 10 марта 1869 г., производства палатъ н правительствующаго сената по жалобамъ и протестамъ на частныя по- ] становленія прежнихъ судебныхъ мѣстъ сдаются въ архивы палатъ и сената, по | принадлежности, если относятся къ дѣ- j ламъ, прекращеннымъ въ уѣздныхъ су- ! дахъ и палатахъ (ст. 2, 21 и 37 пра- ! вилъ 10 марта 1869 г.). Относящіяся къ j дѣламъ, передаваемымъ мировымъ судь- j ямъ и прокурорамъ (ст. 5, 6, 24 и 35 і правилъ 10 марта 1869 г.) препровож даются къ этимъ лицамъ, для пріобще- | нія къ дѣламъ. Въ томъ же порядкѣ I сдаются въ архивы прекращаемыя, на і основаніи 2 части 47 ст. тѣхъ же ира- ! вилъ, производства по частнымъ жало- ‘ бамъ на постановленія полиціи по дѣламъ о безспорныхъ взысканія. 9) Дѣла, рѣшен ныя уѣзднымп судами и палатами, уголов ныя въ послѣдніе три, а гражданскія въ послѣдніе шесть мѣсяцевъ предъ ихъ зак рытіемъ, за исключеніемъ препровождае мыхъ въ казенныя управленія, отсылаются въ подлежащій окружный судъ, гдѣ хранят ся до поступленія отзыва, протеста пли жа лобы въ порядкѣ, указанномъ въ ст. 13, 14, 33 и 34 правилъ 10 марта 1869 г. Примѣчаніе. О дальнѣйшемъ храненіи дѣлъ, означенныхъ въ §§ 4 и 9, будетъ сдѣлано особое распоряженіе. 10) Про изводства объ учрежденіи третейскихъ судовъ, означенныхъ въ ст. 36 правилъ 10 марта 1869 г., передаются въ под лежащіе окружные суды. 11) Дѣла о засвидѣтельствованіи полюбовныхъ ска зовъ, межевые планы и книги, а также п тѣ документы, которые, на основаніи 342 ст. законовъ межевыхъ, поступили отъ по средниковъ въ уѣздные суды, передаются въ губерг.ск.чертежныя. 12) Дѣла по пред метамъ, указаннымъ въ 12 ст. Высочай ше утвержденныхъ 16 января 1868 го да правилъ о производствѣ дѣлъ меже выхъ въ мѣстахъ, гдѣ введены въ дѣй ствіе судебные уставы (собр. узак. 1868 г. ст. 128), также передаются въ губерн скія чертежныя. 13) Дѣла, окончательно признанныя подлежащими сѵдебно-меже- вому разбирательству, о ыдѣлѣ участ ковъ изъ выѣзжихъ лѣсовъ, отсылаются въ окружные суды 14) Дѣла по спорамъ о нарушеніи земельныхъ границъ отсы лаются: въ случаяхъ, указанныхъ въ 4 пунктѣ 29 статьи устава гражд. судопр. — къ непремѣннымъ членамъ подлежа щихъ мировыхъ съѣздовъ; во всѣхъ про чихъ случаяхъ— въ окружные суды. 15) Дѣла о засвидѣтельствованіи духовныхъ завѣщаній, впредь до изданія но этому предмету особыхъ правилъ, приводятся въ окончанію ва прежнемъ основаніи. 16) Дѣла о распредѣленіи между креди торами взысканныхъ по рѣшеніямъ сумгъ, о снятіи запрещеній и о вводѣ во вла дѣніе передаются въ окружные суды. 17) Постаіовленіе ст. 39 правилъ 10-го мар та 1)69 г„ примѣняется къ опекунс кимъ дѣламъ немедленно по распублико ван а настоящихъ правилъ. 18) Ко дню закрытія судебнаго установленія денеж ныя йииги его заканчиваются и отсы лаются на ревизію контрольной пататы. 19) Дѣла упраздняемыхъ судебныхъ мѣстъ отсылаются, по принадлежности, при особой переч- евоГі вѣдомости. Для сего [дѣла должны быть предварительно приведены въ надлежащій порядокъ. 20) Судебные мѣста обязаны, предъ ихъ зак рытіемъ сдѣлать распоряженіе объ объ явленіи а исполненіи ихъ приговоровъ п рѣшеній, согласно ст. 19, 20, 44 и 45 Правилъ 10 го марта 1869 г. 21) Всѣ имѣющіеся упраздненныхъ судеб ныхъ мѣстахъ вводные листы, крѣпост ныя книги, а равно запретительныя, н разрушительныя, сдаются, по принадлеж ности, въ подлежащіе нотаріальные ар хивы; которые излишніе экземпляры раз рѣшительныхъ и запретительныхъ книгъ присылаютъ въ департаментъ министер ства )юстиціп. 22) Передъ упраздненіемъ старыхъ судебныхъ мѣстъ приводятся въ порядокъ депозиты сихъ судовъ. Изъ нихъ[ относящіяся къ дѣламъ, рѣшен нымъ окончательно и прекращаемымъ къ правомъ возобновленія въ новыхъ общихъ судебныхъ установленіяхъ н пере даваемыхъ въ оныя, нречисляются депо зитами въ подлежащіе окружные суды; относящіеся же къ дѣламъ, прекращае мымъ съ .правомъ возобновленія въ ми- .ровыхъ судебныхъ установленіяхъ п передаваемымъ въ оныя, передаются въ завѣдываніе подлежащихъ мировыхъ съ ѣздовъ, которые въ порядкѣ храенія ихъ руководствуютсп правилами о порядкѣ храненія, ревизіи и отчетности въ сум махъ, поступающихъ въ мировыя судеб ныя установленія. Примѣчаніе. Находя щіяся въ старыхъ судахъ частныя сум мы, подлежащія, согласно 931 ст III т. уст. о пенс., обращенію въ комитетъ upu- зрѣніа заслуженныхъ гражданскихъ чи новниковъ, немедленно передаются по принадлежности. 23 }Имѣющіяся въ преж- а»ѵ ставляются въ министерство юстиціи. 2 4 ) упраздняемыя судебныя мѣста, пред варительно закрытія, должны сдѣлать какъ распоряженія въ отношеніи выда чи аттестатовъ и формулярныхъ спис ковъ служащимъ въ оныхъ лицамъ, такъ и сношеніе съ губернскимъ начальствомъ объ оставленіи за штатомъ и выдачѣ за штатнаго содержанія, на основаніи дѣй ствующихъ законовъ, за исключеніемъ тѣхъ изъ надъ, которые занимали долж ности по выборамъ. 25) Остающіяся по слѣ упраздненія старыхъ судебныхъ мѣстъ мебель и прочее имущество пере даются на дальнѣйшее распоряженіе гу бернскому начальству. Отъ того же на чальства зависятъ распоряженія относи тельно помѣщеній упразняемыхъ судовъ. 26) Всѣ рѣшенныя дѣла, за исключені емъ означенныхъ въ § 10, сдаются въ архивы упраздняемыхъ судовъ, или въ подлежащіе сосредоточенные архивы уп раздненныхъ судебныхъ мѣстъ. 27., Раз боръ дѣлъ, сданпыхъ въ архивы упразд няемыхъ судовъ, завѣдываніе этимъ ар хивомъ и выдача изъ нихъ справокъ и копій, впредь до особаго распоряженія, возлагается на уѣздныхъ стряпчихъ. 28) Всѣ указанныя выше распоряженія по прекращенію, передачѣ и направле нію дѣлъ въ судебныхъ установленіяхъ прежняго устройства, должны быть окон чены къ 1-му іюля 1869 г. Съ того же числа чиновники названныхъ установле ній оставляются за штатомъ. 29) Со дня распублпкованія настоящихъ правилъ указы правительствующап сената по окончательно рѣшеннымъ нмъ дѣламъ посылаются: по дѣламъ гражданскимъ — подлежащему окружному суду, а по дѣ ламъ уголовнымъ— подлежащему губерн скому правленію. по Харьк. судебному округу. Приказомъ исправляющаго доля, старша го предсѣдателя харьковской судебной па латы, отъ 21 іюня сего года, опредѣленъ не служащій дворянинъ Сергѣй К у к о л е к – с к ііі — временнымъ нотаріусомъ отъ пра вительства по г. Павловску, воронежской губерніи, безъ назначенія содержанія изъ суммъ государственнаго казначейства и впредь до явки такого лица, которое по желаетъ представать установленный для занятія должности нотаріуса залогъ. В Ы З О В Ъ Н А С Л Ь Д П И К О ІМ » . Мировой судья 4 участка г. Харькова, вы зываетъ наслѣдниковъ: а) харьковскаго мѣ щанина Лаврентія Залѣсскаго, умершаго въ 1861 году въ г. Харьковѣ, предъявить, по подсудности, права свои па оставшееся по немъ движимое имущество, заключаю щееся въ долговой роснискѣ, на сумму 323 руб. 64 коп. сер.; б) дочери .титулнр наго совѣтчика Лидіи Винклеръ, умершей 19 апрѣля сего 1869 года въ г. Харьковѣ, предъявить, по подсудности, права свон на оставшееся по ней движимое имущество, заключающееся въ мебели, платьѣ, бѣльѣ, книгахъ, посудѣ и вещахъ; в) вдовы вой сковаго старшины Ксенія Рейнегя, умер шей въ апрѣлѣ 1869 года въ г. Харьковѣ, предъявить, но подсудности, права свои па оставшееся по ней движимое имущест во, заключающееся въ вещахъ, платьѣ, бѣльѣ, билетѣ московской сохранной каз ны, въ суммѣ 1500 р. и наличныхъ день гахъ 312 р. въ срокъ установленный 1241 ст. 1 ч. X т. свод. зак гражд —1 2. Мировой судья, харьковской губерніи, иалковскаго мироваго округа, 1-го участка, вывиваетъ наслѣдниковъ коллежскаго ре гистратора Ивана ІІащинскаг’, умершаго 1867 года марта 20 дня, для предъявленія правъ на оставшееся но немъ недвижимое имѣніе, состоящее харьковской губерніи, валковскаго уѣзда, цри дер. Пащиновкѣ, ваключаещееся: въ деревянномъ домѣ съ такими же постройками, луговой пахатной и сѣнокосной вемдѣ и мѣлкомъ форостя- номъ лѣсѣ, всего въ количествѣ 107 десят., въ срокъ установленный 1241 ст. 1 частя X т. свод. зак. гражданскихъ. -1 .Ѵ Г і : і ’ і і . Харьков -кая казенная палата объявляетъ объ утеряхъ: а) бывшимъ дво ровымъ человѣкомъ Андреемъ Радченкомъ увольнительнаго свидѣтельства, выданнаго ему отъ рябушинскаго сельскаго общества Лебединскаго уѣзда; б) помѣщикомъ купли- | скаго уѣзда, коллежск. секретаремъ Алек- | сандромъ Гесъ-де-Кальве зачетной рекрут- ской квитанціи, выданной ему нзъ той же 1 казенной палаты 30 мая 1857 года, ва J6 2, j на ратника крестьянина купянскаго уѣзда, j ІІрокопѳнка. Йо розыеканіи,’ счигётпгаіго1 выо недѣйствительными и представить для уничтоженія 1 ІР ІІІ Ѵ .І Ь П О Н С К О Т І». Изюмскій уѣздный исправникъ розыскиваѳтъ хозяевъ: а) къ лошади, приблудившейся къ кресть- янину-соіственнику деревни Таранушев и, богуславской волости, Митрофану Нанкѣ, примѣты ея: конь 0 лѣтъ, росту средняго, саврасой масти съ черного но спинѣ отъ холки до хвоста полосою, хвостъ умѣрен ный, черный, грива на лѣвую сторону, на спинѣ отъ испарины седѣлкою съ правой стороны не много замѣтно сѣдой шерсти, а съ лѣвой бѣлой, на лбу маленькая лисен ка; б) къ быку, приблудившемуся къ гос. крестьянину сл. Шандриголовой изюмскаго уѣзда Алексѣю Бездрабку. Примѣты его: лѣтъ 2-хъ на 3-й. росту средняго, сѣ ой мастн, хвостъ умѣренный, роги прямые, особыя примѣты: на лѣвомъ ухѣ два выіце ка и на брюхѣ бѣлая шерсть, по простона- родію подъ лисій; в) къ верблюду, приблу дившемуся къ помѣщику Пьянковичъ села Золотой Колодязь. Примѣты его: свѣтло желтой масти, росту средняго, двухъ – гор- бый; г) къ лошади, приблудившейся къ крестьянамъ собственникамъ сл. Стратила- товки Ивану Шевченко. Евдокиму Ревенко и контанлету Савелію Кобецъ.’Примѣты ея: жеребецъ лѣтъ около 8 или 9, темногнѣдой масти, грива вороная, на лѣрую сторону, х тостъ рѣдкій, лѣвое ухо разрѣзано на нол- вершка, ва спинѣ отъ испарины седѣлкой небольшое бѣлое пятно, около хвоста съ о- бѣихъ сторонъ отъ испарины подхвостни комъ бѣлые пятна, на задней дѣвой ногѣ выше колѣна вокругъ бѣлая шерсть. 2. Лебедянское уѣздное полицейское уп равленіе розыскиваетъ хозяина къ лошади, приблудившейся къ государ. крестьянину Карпу Романьку. Примѣты ея: кобылица 7 лѣтъ, росту средняго, вороной масти, гри ва па лѣвую сторону, хвостъ умѣренный. 3. Зміевскій уѣздный исправникъ розы- скиваетъ хозяевъ: а) къ лошади, приблу дившейся къ государственному крестьяни ну сл. Береки зміевскаго уѣзда Фомѣ Па нову. Примѣты ея: копь темногиѣдой мас ти, росту средняго, лѣтъ болѣе 10, хвостъ умѣренный, грива на лѣвую сторону, осо бые примѣты: на спинѣ съ обѣихъ сторонъ отъ сидѣлки бѣлизна, обѣ плечи подъ хол кой обтерты; 61 къ быку, приблудившему ся къ землевладѣльцу зміевскаго уѣзда, гу бернскому секретарю Ивану Селихову. При мѣты его: темносѣрой масти, росту неболь шаго, 4 лѣтъ, шея немного дотерта отъ яр ма; в) къ двумъ лошадямъ, приблудившем ся къ крестьянину сл. Охочей Стефану Ве ревкину. Примѣты ихъ: 1-я кобылица 5-ти лѣтъ, вороной мастн, росту неболыпаго, грива на лѣвую сторону, на лѣвомъ ухѣ выщикъ и 2-я—кобылица 4-хъ лѣтъ, карой масти, росту небольшаго, грива ва обѣ сто роны, хвостъ умѣренный, на лбу небольшое бѣлое пятно. Р О З Ы С К И . На основаніи 846, 847, 84« и 851 ст. уст. угол судопр., изюмскій окружный судъ разыскиваетъ, крестьянина дер. Веревкиной, петровской волости, изюм скаго уѣзда Прохора Мысникова, обвиняе маго въ составленіи фальшивыхъ паспор товъ и въ побѣгѣ нзъ арестантской камеры посредствомъ подкопа стѣны. Примѣты его: росту небольшаго, волосы, на головѣ свѣт- лорусыѳ, переходящіе въ рыжіе, на неболь шой же бородѣ совершенно рыжіе, )совъ почти пѣтъ, лице и руки покрыты изрѣд ка веснушками, одѣтый въ длинную сѣраго тику двухбортную чернарку. Всякій, кому извѣстно мѣстопребываніе Мысникова обя занъ указать суду, гдѣ онъ находится. Ус тановленія, въ вѣдомствѣ которыхъ ока жется имущества его Мысникова, обязаны немедленно отдать его въ опекунское уп равленіе. 2. Мировой судья 2 участка богодухов- скаго уѣзда, розыскиваетъ солдатку Ефро синью Конопляную, обвиняемую въ воров ствѣ. Примѣты ея не извѣстны. Всякій кому извѣстно мѣсто пребываніе Конопля- О Т Д Ѣ Л Ь ВТОРОЙ. Д ѣ й с т в і я П р а в и т е л ь ст в а : по Им періи. Министръ Народнаго Просвѣщенія, съ Вы сочайшаго Его Императорскаго Величества соизволенія, уѣзжая на нѣкоторое время изъ С.-Петербурга, по волѣ Государя Импе ратора, передалъ управленіе Министерст вомъ Народнаго Просвѣщенія, на время сво его отсутствія, Товарищу Министра Народ наго Просвѣщенія, статсъ-секретарю Д е – .1 «піону. Оберъ-Прокуроръ Святѣйшаго Синода, съ Высочайшаго Его Императорскаго Величе ства соизволенія, уѣзжая на нѣкоторое вре мя изъ С.-Петербурга, донесъ Правитель ствующему Сенату, что исполненіе обязан ностей Оберъ-Прокурора Святѣйшаго Сино да, въ его отсутствіе, по водѣ Государя Им ператора , возложено на исправляющаго должность Товарища его по сему званію, дѣйствительнаго статскаго совѣтника То.і> с т а ю . Начальнякъ Главнаго Управленія по Дѣ ламъ Печати, тайный совѣтникъ і і о м п і с і і с в ь , отправился въ Высочайше дозво ленный ему заграничный отпускъ, а ис правленіе его должности, на время его от сутствія, возложено на Предсѣдателя С.- Петербургскаго Цензурнаго Комитета, дѣй ства единаго статскаго совѣтника Петро ва, передавшаго предсѣдательствованіе въ Цензурномъ Комитетѣ цензору, статскому совѣтнику Смирнову. ной, обязанъ указать суду, гдѣ она нахо диться. Установлѣнія, въ вѣдомствѣ кото рыхъ окажется имущество Конопляной, обя заны немедленно отдать въ опекунское уп равленіе. 3. На основаніи 118, 846, 847, 848 м 851 ст. уст. уг. суд. мировой судья волчанскаго уѣгда 3 участка розыскиваетъ крест: янина отливщика бывшаго при губернскомъ са харномъ заводѣ Петра Павлова, подозрѣ ваемаго въ воровствѣ изъ означеннаго за вода мѣди н свинца. Примѣты его неизвѣ стны. Всякій, кому извѣстно мѣстопребы ваніе обвиняемаго, обязанъ указать суду, гдѣ онъ находиться Установленія же, ѣъ вѣдомствѣ коихъ окажется имущество об виняемаго, обязаны немедленно отдать его въ опекунское управленіе. 4. Мировой судья 1 участка зміевскаго судебнаго мироваго округа, вызываетъ въ камеру мироваго суда въ г. Чугуевъ уво леннаго отъ службы, въ прошломъ 1868 г., изъ 34 пѣхотнаго сѣвскаго полка, унтеръ- офицера изъ вольноопредѣляющихся Фи липса Янушевскаго, подозрѣваемаго въ во ровствѣ вещей у товарищей его, унгеръ-о- фицеровъ: Косгровцова, Морозова и Скари- торскаго. 5. Мировой судья 2 fnaciKa зміевскаго уѣзда, на основаніи 846 ст. уст. угол. суд. розыскиваетъ харьковской губерніи кресть янина собственника Ивана Благого, обви няемаго въ переводѣ имъ питейнаго заве денія изъ хутора Петровскаго бурлуцкой волости, въ хуторъ Гетмановку, безъ прі обрѣтенія въ семъ послѣднемъ новаго па тента. Примѣты его неизвѣстны. Всякій кому извѣстно мѣстопребываніе обвиняе маго, обязанъ указать мировому судьѣ, гдѣ онъ находится. 6. Судебный слѣдователь сумскаго окруж наго суда, по 1 му участку лебедянскаго уѣзді, ровыскиваетъ временно-обязаннаго крестьянина дер. Апненбеиги Лебединскаго уѣзда садовника Матвѣя Безкровнаго, обви няемаго въ кражѣ со взломомъ, сьѣстныхъ продуктовъ у помѣщицы Лосевой. 7. На основаніи 8:6, 847, 848 и 851 ст. уст. угол. суд., орловскій окрѵжный судъ розыскиваетъ солдатку Матрену Чирнкозу, обвиняемую въ кражѣ, со взломомъ, въ дер. Шеховцахъ. Лримѣты ея: росту средняго, волосы и брови русые, глава сѣрые, лнцѳ чистое, отъ роду ей 25 дѣтъ. Всякій, кому извѣстно мѣстопребываніе Чириковой, обя занъ указать суду, гдѣ она находится. Ус тановленія, въ вѣдомствѣ которыхъ окажет ся имущество Чирикопой, обязаны немед ленно отдать его въ опекунское управ леніе. 8. Харьковскій уѣздный судъ розыекя- ваетъ: а) военнаго поселянина сл. Скры- рѣшенія но дѣду о растратѣ нмъ 102 руб. 38 трехъ четв. коп., врученныхъ ему при ставомъ 1-го стана харьковскаго уѣзда для представленія въ разпыя мѣста; б) бѣлго родскаго мѣщанина Ко ьму Болотова, для объявленія ему рѣшенія по дѣлу о растра тѣ имъ 50 р. денегъ, принадлежащихъ мѣ щанину Максимову; в) харьковскихъ мѣща нокъ: Марью Сятникову и Елисавету Гу- синипкову, для объявленія имъ рѣшенія по дѣлу о нанесеніи обиды первою послѣдней; г) временно-обязанную крестьянку Феклу Копидову, для объявленія ей рѣшенія по дѣлу о подкинутія ею дитяти подъ домъ Рымско-Корсикова; д) жену отставнаго ря- доваго Пелагею Данидевичеву и харьков скаго мѣщанина Антона Фокина, дли объ явленія имъ рѣшенія по дѣлу о протнву- закониыхъ поступкахъ Ддн- леви :евой; е) харьковскаго мѣщанина Артема Ткаченка, для объявленія ему рѣшенія ці» дѣлу о во ровствѣ у крестьянина Букрѣев і в.щей; ж) мѣщанку Елену Хутманову, для объявле нія ей рѣшенія по дѣлу о в роветвѣ у нея крестьяниномъ Лукьяновымъ разныхъ ве щей; 8) харьковскихъ мѣщанокъ Пе іагего и Ефросипью Деркачеяыхъ, для объявленія имъ рѣшенія по дѣлу о воровствѣ вещей; и) еврея мѣщанина Заику Могилевскаго, для объявленія ему рѣшенія по дѣлу о во ровствѣ у ‘него товаровъ. По розыеканіи кѣмъ либо увѣдомить харьковскій окруж ный судъ.—1 Т О Р і’І і. Въ присутствіи славянской го родской думы назначены на 14-е іюля сего года торги, съ узаконенною чрезъ три дня переторжкою, па отдачу сооруженія пором- ной переправы въ г. С лавянскѣ чрезъ рѣку Торецъ на 1870 годъ. Желающіе взять мо гутъ явиться въ думу, гдѣ имъ будутъ предъявлены кондиціи для торговъ. П Р О Д А Ж А . И. д. судебнаго пристава харьковскаго окружнаго суда Николай Я-су- бовекій, квартирующій г. Харькова, 1 час ти, 3 участка по Воскресенской улицѣ, въ домѣ Ольховскаго, подъ No 3, объявляетъ, что 22 августа сего года, при харьковскомъ окружномъ судѣ будетъ производиться про дажа недвижимаго имѣнія, принадлежаща го вдовѣ коллежскаго ассесора Настасьи Анисимовой, состоящаго г. Харьковѣ, 1 ча сти, 3 участка по Грековой улицѣ и зак лючающагося въ дворовыхъ мѣстахъ съ слѣдующими постройками: 1J деревянный одноэтажный домъ снаружи и внутри ош тукатуренъ, подъ соломенной крышей, 2) деревянный одноэтажный домъ на камен номъ фундаментѣ, подъ соломенной кры шей; 3) досчатый большой сарай, на зем ляномъ полу, подъ соломенной крышей; 4) деревянный сарайчикъ подъ односкатной шелевочной крышей; 5) Деревянный домъ подъ соломенной крышей, обмазанъ глиной; 6) досчатый большой сарай, подъ соломен ной крышей; 7| деревянный выходъ подъ шелевочной крышей, внутри обложенъ кир- ппчемъ; 8) деревянная лавочка, подъ ше левочной крышей выходитъ на Грековую улицу, мѣры по улицѣ 6 три четв. арш.; 9) колодезь обложенъ деревомъ; 10) 68 звенъ, досчатаго забора; 11) деревянный домъ, подъ соломенной крышей обмазанъ глиной; 12) досч.ітый сарай, подъ соломен ной крышей; 13) деревянный выходъ подъ шелевочной крышей, внутри обложенъ кир пичомъ: 14) левада—дворовыя мѣста съ ле вадой, имѣютъ мѣры въ окружности, 4 де сятины 1166 кв саж. Все это имѣніе под лежитъ публичной продажѣ, на удовлет вореніе долга женѣ доктора Софіи Ясин ской 2500 р. сер. съ процентами н оцѣнено въ 2400 руб. Торгъ начнется съ 10 пасовъ утра,—1 Виие-Губернащорг Ф . Бвкдезшшевъ Ничал. іаз. стола. Ф . Ру ДОКОВЪ. ,ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ т е л е г р а я м ы ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ. МОСКВА, 21 іюня. Государь Им- иераторъ выѣзжаетъ изъ Москвы въ Петербургъ 24 числа. ПЕТЕРБУРГЪ, 21 іюня. Москов скія Вѣдомости сообщаютъ, что шпшстръ юстиціи предполагаетъ осенью войти въ государственный совѣтъ съ представленіемъ о вве деніи новыхъ судовъ въ запад ныхъ губерніяхъ. ІПРПЖ Ъ, 21 іюня. Па париж ской биржѣ распространился слухъ о сокращеніи Французской арміи. ІарЬКОВЪ , 23 іюня. Въ Парижѣ ходятъ самые проти- вуположныё слухи о будущ ей по литикѣ французскаго правительст ва. Надежды, которыми питали се бя многіе, наканунѣ избранія, отно сительно глубокихъ измѣненій въ настоящемъ положеніи вещей, на чинаютъ исчезать послѣ император скаго письма къ Мако и особенно послѣ милостей, которыми былъ о- сыианъ Жеромъ Давидъ, предста витель самой отсталой фракціи преданнаго большинства въ про шломъ собраніи. Въ самомъ дѣлѣ, можно ли ожидать измѣненія къ лучшему порядку въ политикѣ, ес ли императоръ, въ случаѣ болѣзни Шнейдера, намѣренъ поручить пред сѣдательство въ палатѣ депутатовъ такому лицу, какъ Жеромъ Давидъ? Остается утѣшать себя надеждою, что до ноября многое еще можетъ измѣниться въ планахъ правитель ства.—Принцъ Наполеонъ уѣхалъ въ Пранженъ, высказывая глубокое со жалѣніе, что совѣты его—предупре дить ожиданія общественнаго мнѣ нія и но болѣе либеральной по литикѣ не были . приняты прави тельствомъ. При такомъ положеніи, онъ находитъ невозможнымъ при нять какое нибудь участіе въ поли тикѣ и рѣшился держаться всторонѣ. Послѣднія событія, происшедшія въ И т ал іи , обратили вниманіе фран цузскихъ газетъ наэту страну. Фран- лѵатт п я ѵ л ід т г тгтп m itn m g a п А- литика, итальянскаго правитель ства такъ-же какъ и внутренняя, отличается крайнею измѣнчивостью: партіи безпрестанно мѣняются, пар ламентскіе союзы заключаются на минуту, кабинетъ не имѣетъ твердыхъ принциповъ и руковод ствуется однѣми интригами. Въ пар ламентѣ никто не заботится о дѣлахъ страны, министерство зимою имѣетъ за собою большинство, а лѣтомъ остается въ меньшинствѣ, потому что депутаты большинства, занятые въ іюнѣ и въ іюлѣ убор кою хлѣба, не являются въ палату. Слѣдствіе по дѣлу о подкупѣ, на чатое парламентомъ, и миланскія безпокойства доказываютъ, что пред ставители навлекли на себя подо зрѣніе страны, а непринятіе пала тою финансовыхъ плавовъ Камбре- Диньи ведетъ къ заключенію, что само мпнист. становится подозрительнымъ для палаты. Общее недовольство *ъ странѣ весьма замѣтно; города, вра ждебные правительству, принима ютъ къ себѣ на службу чиновни ковъ, которыхъ опо увольнило; въ арміи успѣпно дѣйствуютъ аген ты Маццпни; авторитетъ коро левской власти подорванъ. Вы ходъ изъ такого положенія возмо женъ только тогда, когда госу дарственные люди Италіи примутъ въ основаніе своей политики пра вила честности, прямоту и откро венность и откажутся отъ безплод ныхъ сдѣлокъ съ партіями, которыя ни къ чему не приводятъ. При видѣ разлада между партія ми, частныхъ волненій и видимой анархіи въ Испаніи, неизбѣжныхъ при всякой быстрой перемѣнѣ, есть люди, которые спрашиваютъ: что выиграла Испанія отъ своей револю ціи? А между тѣмъ, замѣчаетъ Jour nal des. Debate, нельзя не видѣть, что въ эти восемь мѣсяцевъ Испанія сдѣлала огромный шагъ впередъ. Она преобразовала весь свой гражд. и обществ. строй. Она вступила на путь, на которомъ всѣ другія циви лизованныя націи ее опередили: Франція, Англія, Пруссія, уже дав но, а въ послѣднее время: Италія, Австрія и даже Турція. Всѣ вели кія конституціонныя начала внесе ны въ новую испанскую конститу цію и не могутъ быть вычеркнуты изъ нея. Кортесы дали силу закона всѣмъ декретамъ, изданнымъ въ пер вые дни временнымъ правительст вомъ. Изгнавъ прежнюю династію, Испанія снова ищетъ короля, и по верхностному наблюдателю кажется поэтому, что все въ этой странѣ осталось по старому. ІІо именно из мѣнились принципы монархіи, усло вія и свойства, при которы ъ она можетъ существовать. Монархія бу детъ возстановлена, но не въ томъ видѣ, въ какомъ существовала. Мо жетъ явиться новый король, но, кто бы онъ ни былъ, онъ найдетъ, что измѣнились законы и что страна пе режила цѣлую революцію. Русское телеграфное агенство со общаетъ, что въ Чехіи па 4, 5 и 6 сентября назначено празднованіе пятисотлѣтняго юбилея Гусса. Ав стрійское правительство дало уже свое согласіе. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ Харьковъ. Въ субботу 21 іюня, въ 10-мъ часу прибылъ въ Харь ковъ изъ Петербурга нашъ архи пастырь, преосвященный Нектарій. Іта станціи желѣзной дороги влады ка былъ встрѣченъ многими лица ми, пожелавшими получить первыми архипастырское благословеніе. Пре- I освященный прямо со станціи от правился въ каѳедральный соборъ, гдѣ былъ встрѣченъ собравшимся здѣсь духовенствомъ. Вчера, 22 ч. въ томъ-же соборѣ,5^ при громадномъ стеченіи народа, толпившагося въ церкви п близъ нея на площади, преосвященный Нектарій совершилъ свою первую въ Харьковѣ обѣдню. Вечеромъ состоялись назначенные преосвященнымъ съѣзды духовен ства. —Завтра, 24 іюня г. начальникъ губерніи выѣзжаетъ въ Петербургъ. — Директоръ департамента по лиціи исполнительной г. Коссагов- скій пробылъ въ харьковской губ. два дни: 21-го осматривалъ цен тральныя тюрьмы новоборисоглѣб- скую и новобѣл городскую, приспо собляемыя для содержанія въ нихъ съ 1-го іюля каторжныхъ, а 22-го осматривалъ въ Харьковѣ арестант скую роту и тюремный замокъ. — Въ Воскресенье, 22 іюня, при былъ въ Харьковъ главноуправляю щій государственнымъ коннозавод ствомъ членъ государственнаго со вѣта генералъ – адъютантъ Грин вальдъ. — Въ собраніи городскаго об щества 16-го іюня градской го лова предъявилъ предложеніе г» начальника губерніи отъ 7-го іюня, І>Х І.-АТЛТЛАЛ.-С П п ™ . -ТГо~— —– — оощаетъ о принесеніи имъ въ даръ городу паровой пожарной трубы, заказаной въ Петербургскомъ заво дѣ Шпаковскаго, съ принадлежащи ми къ ней 200 сажнями рукавовъ. Городское общество опредѣлило: „настоящее предложеніе г-на на чальника губерніи служитъ новымъ доказательствомъ заботъ его прево сходительства о пользахъ и нуж дахъ г. Харькова, а потому просить городскаго голову принести его пре восходительству искреннюю благо дарность отъ имени городскаго об щества. —Въ послѣдніе дни перепадали въ Харьковѣ большіе дожди, мѣшав шіе началу косовицы. Урожай травъ по отзывамъ хозяевъ, въ этомъ го ду будетъ слабъ. За пшеницу пло тятъ 7 р. за четверть. —Съ наступившей недѣли нач нется полное опустѣніе Харькова. Троицкая ярмарка кончилась и зем левладѣльцы, продававшіе шерсть, уѣхали въ деревни, гдѣ ихъ при сутствіе въ эту пору столько необ ходимо. Всѣ, кому родъ жизни и занятій позволяетъ проводить лѣто въ деревнѣ или на дачѣ, оставляютъ городъ. Учащіе и учащіеся разъѣз жаются на вакаціонное время. На этой же недѣлѣ торговцы начина ютъ выѣзжать въ Полтаву на Иль инскую ярмарку.—Вмѣстѣ съ тѣмъ прекращаются обычныя удовольст вія Харькова: театральная труппа послѣ двухъ, трехъ представленій выѣзжаетъ въ Полтаву, гдѣ пробу детъ до половины августа; циркъ въ отдѣлѣ объявленій сегодняшняго нумера объявляетъ о послѣднихъ представленіяхъ; весенніе концерты кончились и только г. Славянскій дастъ еще одинъ прощальный кон цертъ передъ выѣздомъ въ Америку черезъ Одессу. Наступаетъ самый тихій и скучный въ Харьковѣ іюль мѣсяцъ. — Намъ сообщаютъ, что г. Ж. Ф. Кайлю получилъ въ концѣ истек шаго мѣсяца разрѣшеніе произвесть изысканія для желѣзныхъ дорогъ— севастопольской и николаевской. — Къ намъ обращаются съ раз наго рода вопросами, въ настоящее время болѣе или менѣе спорными, относительно газо и водо-проводовъ. Не только спрашиваютъ, но и вы ражаютъ неодобреніе то тому, то другому изъ проэктовъ, которые въ видѣ слуховъ и предположеній ра спространяются въ публикѣ. Всѣ эти слухи и проэкты, слишкомъ преждевременны и положительнаго о водопроводахъ и газовомъ освѣ щеніи мы не можемъ сообщить чи тателямъ ничего до окончанія из слѣдованій спеціалистовъ надъ свой ствомъ и количествомъ воды въ карповскихъ и куряжскихъ клю чахъ. Результаты работъ коміисіи будутъ своевременно опубликовіны. До сихъ поръ намъ извѣстенъ лшь анализъ, произведенный профессо ромъ Бекетовымъ, водъ р. Уды, съ которымъ мы и познакомимъ всюрѣ читателей. Само собою разумѣется, что только послѣ того, какъ извѣстны будутъ результаты работъ коммісіи, можно будетъ прійти къ каком) ни будь заключенію по вопросу, толь ко занимающему харьковскихъ жи телей. — Отъ харьковской телеграфной станціи 23 іюпя мы получили слѣ дующее заявленіе: не доставлена де пеши: Филипу Воротинцову; Га.ену; Корфу; генералу Струкову; Еико- лаю Ворожей кину; Василію П.ато- новичу Малькову; Александру Ива нову; Кохоновскому; Козыреву; Се мушкину; г-жѣ Комбурлей. МОСКВА. Руск. В кд., сообщаютъ о слудугощемъ печальномъ случаѣ, бываемъ въ Москвѣ, во вторникъ, 17-го іюня. Въ этотъ девь, въ первомъ часу^нню- лудеп, кредиторъ привелъ въ 5-й квар талъ Арбатской части своего доланика п, обращайсь къ надзирателю квартала, сказалъ: „сдаю вамъ его ва руки, црету- пяте съ ниыъ во закону;” самъ жеуыелъ. Приведенныя я оставленный должникъ сталъ расхаживать по комнатѣ кварта ла. Служащій ори конторѣ писецъ, за нимаясь, по норученію надзирателя, отъ нскиваніемъ дѣла ио этому долгу, вдругъ, испуганный, закричалъ, обращаясь къ должнику:, что вы дѣлаете!” Доджаикъ былъ весь окровавленъ отъ нанесенной себѣ раны, по нрязнавію врача, опасной, въ лѣвый бокъ, близъ сердца, бывшимъ прп немъ перочиннымъ ножемъ; відзи- ратель, дрожащими отъ испуга руками, успѣлъ вытащить изъ раны ножикъ. До прибытія частнаго врача, надзиратель поспѣшилъ пригласить другихъ врачей и сдѣлалъ всѣ распоряженія къ подачѣ несчастному медичянскихъ пособій. По-, сягнувшій на свою жизнь сначала гово рилъ связно, а потомъ началъ кричать: „гдѣ жуливъ, иокажите его— мнѣ будетъ легче.” Кого онъ разумѣлъ подъ ѳтимъ, именемъ, неизвѣстно. Вскорѣ затѣмъ съ нимъ сдѣлались сильные нринадки, въ родѣ надучей болѣзни, во время кото рыхъ опъ понрежнеку продолжалъ спра шивать: „гдѣ жуликъ?” Вѣроятно вслѣд ствіе сильнаго кровотеченія, больной ослабѣлъ и началъ терять сознаніе, но передъ этимъ, слабымъ голосомъ попро силъ къ себѣ священника. Квартальный надзиратель, по совѣщаніи съ частаымъ врачемъ, поспѣшилъ пригласить священ ника, близкаго отъ кварт.; но свящ. *амъ не нашли; послали просить священника прихода Ермолая, но прошло болѣе по лутора часа, а никто пзъ духовныхъ лицъ къ умирающему не являлся. Не (Зольнаго принуждены были отправить въ больницу, и живъ ли онъ въ настоящее время — неизвѣстно. ОДЕССА. 17 го ч., ожидали прибытія въ Одессу Его Высочества Принца Пет ра Георгіевича Ольденбургскаго. — Княгиня Елисавета Ксав .-ріевна Во ронцова устраиваетъ на свой счетъ, на мѣстѣ, принадлежащемъ Одесскому жен скому благотрорнтельному обществу, об ширное зданіе Михайло • Семеновскаго дѣтскаго иріюта, вь которомъ будетъ по вѣщаться школа для ЗОО приходящихъ мальчиковъ, и кромѣ того будутъ посто янно пребывать 30 мальчиковъ, воспи тывающихся на счетъ суммъ благотвори тельнаго общества. Все зданіе обойдется въ 80.000 р. и получаетъ названіе свое въ намять покойнаго Новороссійскаго и Бессарабскаго генраяд-губеряатора кня зя Михаила Семеновича Воронцова. САРАТОВЪ. Въ Саратовскомъ Справоч номъ Листкѣ пишутъ, что 30-го мая на чались работы со устройству полотна тамбовско-саратовской желѣзной дороги отъ города Аткарска по направленію къ рѣкѣ Хопру и городу Кирсанову. МОГИЛЕВЪ. Въ Виленскомъ Вѣстникѣ объявлено, что съ губернскаго города Могилева снято военное положеніе 12-го іюня. ИЗЪ РОСТОВА-НА-ДОНУ. Въ Дѣятель ности пишутъ; Укладка рельсоваго пути быстро подвигается впередъ, такъ ва дняхъ путь этотъ, такъ сказать, прибу детъ въ Матвѣевъ Курганъ, н откроется 2-я станція. Однимъ словомъ, слишкомъ 50 верстъ на пути Харьковско-Таган рогскомъ уложены. Всѣ мосты, исключая Міусскихъ, почти совершенно готовы. На дняхъ прибыли исъ Антверпена ма шины но водоснабженію и поворотные круга, которые благодаря опытному нн- женеръ-мехашіку Эггерту, быстро возста- новляются. Таганрогскій воксалъ черезъ 2 или 3 недѣли будетъ совершенно готовъ. Ожи даютъ на дняхъ прибытія локоматнвовъ (чока ихъ всего 4) н пассажирскихъ ва гоновъ изъ-за границы. ЗАПАДНЫЙ КРАЙ. Въ Моск. Вѣдом. пишутъ что министръ юстиціи предпола гаетъ будущею осенью войти въ государ ственный совѣтъ съ представленіемъ ка сательно введенія новыхъ судебныхъ ус тановленій въ занадныхъ губерніяхъ Имяеріа; главную заботу министерства въ настоящее время составляетъ отыски ваніе источнива, на который можно бы ло бы отнести предстоящіе расходы. Такъ какъ ассигнованіе суммъ изъ госу дарственнаго казначейства нрнзнается неудобнымъ, то идутъ перегов. ры объ обращеніи издержекъ на средства мѣст наго населенія. Утверждаютъ что статсъ- секретарь графъ Паленъ вошелъ въ ено- неніе по сему предмету съ генералъ-гу бернаторами сѣверо-западнаго н юго-за паднаго краевъ, и что введеніе новыхъ установленій обойдется въ Виленскомъ раіонѣ въ 517.000 а въ Кіевскомъ въ 450 000 рублей КИШИНЕВЪ. Въ Москов. Вѣдом. со общаютъ изъ Кишинева почти невѣроят ное извѣстіе о грозѣ и градѣ бывшихъ тамъ 10 іюня. Послѣ 30 градусной жа ры надъ городомъ разразился сильный дождь, превратившійся въ градъ; градъ этотъ имѣлъ различную ветичину, „отъ куринаго яйца до дѣтской головки”. Къ счастію, пишутъ намъ, градъ продолжал ся лишь нѣсколько минутъ и былъ очень рѣдокъ; по этому онъ не причинилъ въ городѣ особеннаго вреда. КАВКАЗЪ. Терскія Губернскія Вѣдомос ти сообщаютъ, что Великій Ііаязь М и хаилъ Николаевичъ, возвращаясь изъ по слѣдней поѣздки въ Кубанскую область, посѣтилъ нагорную часть Кубанскаго ок руга. Его Высочество имѣлъ ночлегъ въ аулѣ Атажукинѣ, ва мѣстѣ перваго не пріязненнаго столкновенія кабардинцевъ съ русскими. Настоящее посѣщеніе Ка- блрды Великимъ Княземъ Михаиломъ Ни колаевичемъ знаменательно тѣмъ, что ка бардинцы, какъ говорятъ Терскія Вѣдо мости, едва ли не первые изъ числа гор цевъ, встрѣчали въ своей средѣ и охра- вяли Его Высочество „при полномъ от сутствіи всего, что могло бы напоминать войска, обыкновенно являющіяся нри по добныхъ встрѣчахъ”. Терскія Вѣдомости передаютъ между прочимъ слѣдующія по дробности встрѣчи устроПеаной Велико му Каязю въ Атажукинѣ: „Къ пріѣзду Ег > Высочества въ аулѣ Атажукняа изъ сосѣднихъ ауловъ собра лось нѣсколько дѣвушекъ— дочерей кня зей и первостепенныхъ уздей… Шествіе дѣвушекъ съ женской половины въ домѣ кн. Атажуьнна въ иалатку для танцевъ представляло довольно интересное зрѣла” ще: княжны, разодѣтыя въ Свои иразд- внчные наряды, поддерживаемыя, по при нятому обыкновенію, служанками подъ руки, при свѣтѣ факеловъ, подъ звуки туземной музыки н при свадебномъ напѣ вѣ окружавшей толпы, медленно шагъ за шагомъ, двигались къ предназначенному пункту. Оставнвъ ходули (нѣчто въ ро дѣ сандалій) у входа въ палатку, дѣ вушки пріютились у одной изъ стѣнокъ ея. Когда Его Высочество изволилъ но- жаловать въ палатку, танцы открылись. Музыку для танцевъ составляли: горскій незатѣйливый инструментъ сыбызга— [одъ свирѣли, харсъ — трещетка, служившая скорѣе для отбиванія такта, чѣмъ аком пашімевтомъ дудкѣ, хлопанье въ ладоши и нринѣваньѳ въ одвнъ тонъ и ноту ок ружившей туземной публики. Танцы ожив лялись все болѣе и болѣе. Кругъ танцу ющихъ становился шире, веселье под держивалось главнымъ образамъ тѣмъ, что, какъ видно было, танцы нравились Его Высочеству, и онъ не разъ выра жалъ это тѣмъ, что аплодировалъ тан цующимъ. НОВОЧЕРКАСКЪ. Бъ Донскихъ Епархі альныхъ Вѣдомостяхъ пишутъ, что при донской семинаріи учреждена вспомога тельная касса для иуждающпхея воспи танниковъ. Распорядителемъ кассы со стоитъ пока одинъ изъ учениковъ 6-го класса; ва будущее же время, когда средства кассы увеличатся, предполага ется избрать по одному распорядителю — , «•ѵгіѵрые Оудутъ да вать деньги изъ кассы за своимъ рута* тельствоиъ. Одинъ изъ нихъ будетъ ве сти приходо-расходную книгу кассы, а въ концѣ каждой трети, представлять ее инспектору семинаріи для повѣрки. Уч редилась вспомогательная касса въ ок тябрѣ прошлаго года, по мысли и стара ніямъ самихъ воспитанниковъ, съ дозво ленія и одобренія нзчальетва. Побужде ніемъ къ учрежденію ея было слѣдую щее. Воспитанники, ио болыцей части дѣти бѣдныхъ родителей, часто нужда ются въ деньгахъ. Для удовлетворенія своихъ нуждъ, она въ Воронежѣ н дру гихъ городахъ (гдѣ обучались прежде) обращались къ ростовщикамъ, дѣлая у нихъ займы подъ залогъ платья и про чаго имущества, съ обременительными процентами. Понятно, въ какое затруд нительное положеніе поставлялись поль зующіеся такимъ пособіемъ ученики; но въ НовочеркаскЬ даже и это средство удовлетворять своевременно насущнымъ потребностямъ найти воспитаннику труд но. А между тѣмъ, если не большинство, то значительная часть воспитанниковъ постоянно нуждается въ деньгахъ, по і несвоевременной высылкѣ ихъ родствен никами. При такихъ обстоятельствахъ, разсуждая о способахъ помочь нуждаю щимся, остановнлисьони ва мысли— учре дить вспомогательную кассу. Нѣкоторые изъ учениковъ 6-го класса съ большимъ стараніемъ принялись за осуществленіе этой полезной мысли, и менѣе чѣмъ въ одну недѣлю собрали съ восиитаннковъ 25 руб. добровольныхъ пожертвованій. Въ концѣ октября минувшаго года сум ма эта пущена была въ оборотъ: собран ныя деньги розданы нуждающимся вос- ! нитанникамъ по 3 % въ годъ безъ вся каго залога. Но, къ сожалѣнію, замѣ- чаютъ Вѣдомости, касса хотя и увели чившаяся со времени учрежденія своего, ! далеко не выполняетъ своего назначенія и не скоро будетъ выполнить его безъ посторонняго содѣйствія. Учредители кассы и всѣ восиит нники семинаріи на дѣются на содѣйствіе со стороны духо венства, судя но тому сочувствію, съ ; какимъ оно принимаетъ извѣстіе о су ществованіи кассы. Такъ священно и церковно служители одной изъ столицъ, получивъ ириглашеніе къ содѣйствію ей своими пожертвованіями, положили (какъ видно пзъ пнсьмл одного тамошняго свя щенника) послать отъ себя въ кассу 10 руб. сер.; и многіе нзъ духовенства, ко торымъ пришлось узнать о кассѣ, выра жали свое нолноѳ сочувствіе къ ней и обѣщали ей помочь. Если только эта по мощь оказана будетъ, то это полезное предпріятіе скоро увѣнчается желаемымъ успѣхомъ. О ВИДШ » НА УРОЖАЙ. Намъ сообщали слѣдующія свѣдѣнія объ урожаѣ въ зѣньковскомъ и гадяче- скомъ уѣздахъ (полт. губ.). Озимые и яро вые хлѣба, послѣ дождей значительно по нравились и такъ хороши, что въ ожиданія будущей жатвы базарныя цѣ ны день ото дня все болѣе и болѣе по нижаются. Урожай въ садахъ ве вездѣ обильный: мѣстами фруктовъ очень мш – го, мѣстами ихъ почти вовсе нѣтъ. Сѣ нокосы уже начались н сѣна на степа оказывается слишкомъ незначительное количество; на лугахъ сборъ его обильный. Тамошніе землевладѣльцы въ настоящемъ году постановлены въ боль шое затрудненіе относительно рабочихъ рукъ. За исключеніемъ семейчыхъ лю дей, воѣ работники го поуходили на ли нію курско-харьковско-азовской желѣз ной дороги , то нанялась у ближнихъ помѣщиковъ на селитряниые заводы, такъ, что нанять рабочаго почти не возможно. Дениая работа мужчины дохо дятъ до 75 коп. женщины до 30, 40 и даже 50 коп. Вь мѣсяцъ самая незавидная работница проситъ отъ 4 до 5 р. ТОРГОВЫЯ 1Ш Ѣ С.ІЯ , О д е сса . Продано въ Одессѣ 18-го іюня: 1600 ч. озимой пшепицы, вѣс. въ 9 и. 31 ф., по 9 р. 70 к ; 1,500 ч ., вѣс. въ 9 и. 34 ф , по 9 р. 75 коп.; 900 ч., вѣс. въ 9 и. 39 ф., по 9 р. 25 к. — Продано въ Одессѣ: 16 ч.: 1.200 ч. ози мой пшеницы, вѣс. въ 9 и. 21 ф.. по 9 р. 50 коп.; 900 ч. гирки, вѣс. въ 10 а. 3 ф. по 10 руб. 75 к. за четверть Ш е р с т ь . Одинъ торговый домъ купилъ на дняхъ 15,000 п. мериноснон грязной шерсти, по 5 р. 52 к. за пудъ. Номинальныя цѣны: арнаута 8—9 р. 50 к.; рожь 6 р. 75 к,—7 р. 25 к.; ячмень 5 р. 5 р. 25 к.; овесъ 4 р. 75 к —5 р. 25 к чет. Сало: баранье 4 р. 60″ к.. съ поставкою въ ноябрѣ; говяжье 4 р 75 к., съ поставкою въ октябрѣ. Л о ндонъ . 18 іювя, куплено : озимой пшеницы 48.500 ч , высшіго сорта, вѣс. отъ 9 п. 27 ф. до 10 п 6 ф., но 10 р. — 10 р. 371 кои..—20.000 ч. сред. сорта, вѣс. отъ 9 *п, 25 ф. до 9 и. 36 ф , по 9 р. 75 к — 10 р.; и 5000 ч ., низ. 7 сорта, вѣс. отъ 9 п. 22 ф. до 9 и. 28 ф , по р. 75 к— 9 р. 37і к.—Сандомирки 2.000 ч., вѣс. отъ 9 п. 24 ^ ф. до 9 и. 28 ф., по 9 р. 75 к.—10 р. 171 к,—Гирки 43.000 ч., изъ коихъ 7.000 ч. 2 высшаго сорта, вѣс. отъ 9 п. 34 ф. до 10 п. 8 Ф-, по 10 р. 30 к. — 10 р. 75 к.;— 32.000 ч , средняго сорта, вѣс. отъ 9 п. 28 ф до 9 и. 37 ф., по 9 р. 25 к.-=-І0 р. 20 к.; и 4,000 ч., низшаго сорта, вѣс. отъ 9 п. 23 ф. до ? п. 28 ф., по 8 р. 80 к,—9 р. 25 к.—Кукурузы 5,500 ч., по 5 р. За к.—5 р. 721 /» к,—Льняиаго сѣмени: 2.200 ч., изъ коихъ 1.200 ч., чистаго, по 13 р 40 к. — 13 р. 50 к., и 1.000 ч.. нечистаго, по 13 р. 7 к.—13 р. 25 к. к. четв. КЪ ИСТОРІИ ХАРЬКОВСКАГО УНИВЕР СИТЕТА. Въ 165′ Л: С. Петерб. Вѣдомостей по- мѣщ-нъ ф -льетонъ г. М . Де- ГГуле, подъ заглавіемъ „Исторія съ одной книжкой”. Исторія эта есть ни что иное, какъ тотъ споръ, который возникъ на столбцахъ Харьковскихъ Вѣдомостей по поводу книги г. Баляснаго: Пять лѣтъ изъ ис- лагаемъ, что для тѣ хъ , кого заинтересовалъ этотъ споръ, не бе зынтересно прочесть и оцѣнку его, сдѣ ланную петербуржцемъ. Мы приводимъ, съ нѣкоторыми необходимыми пропуска ми, замѣтку г. Де-Пуле, по прежнему не принимая сами участія въ спорѣ. Книжка эта относится къ исторіи харьковскаго университета, какъ пзвѣст- ! нр, не нмкюцаго еще полной исторіи; ио поводу ея началась полемика, въ ин тересѣ несуществующей исторіи универ ситета; изъ этой полемики, одіако же, между прочивъ видно, что исторія харь ковскаго университета готовится, т. е. пишется. Эта маленькая книжка (менѣе 5 листовъ въ 12-ю долю) носить назва ніе: Пять лѣтъ изъ исторіи харьковскаго университета (изъ воспоминаній профес сора Роммеля) Харьковъ, 1868. Вч декбрь- ской книжкѣ „Вѣстника Евршы“ за прошлый годъ была напечатана сочувст венная о ней статья г. К -аго. Въ „Харьковскихъ Вѣдомостяхъ” этого года, за No No 26 и ! 7 , на печатана статья г. Н . Лавровскіко, имѣ ющая цѣлью доказать, что кникка вов се не имѣетъ того значенія, кавое при далъ ей г. Б — ій, рецензентъ „Вѣетннка Европы”, неблагонамѣренный, во мысли статьи, инсинуаторъ; чѣмъ-то въ этомъ родѣ является подъ перомъ г. Н Лав ровскаго и переводчикъ восноиянаній Роммеля, издатель „Пяти лѣтъ”, Г. Ба- лясный. Защищая противъ показаній нѣмца Роммеля нѣкоторыхъ русскихъ профессоровъ, его современниковъ, г. И . Лавровскій ссылается на собс:ченноруч- ныя записки Т . С . Селиванова; студен та одного изъ первыхъ выиусювъ, ко торыми въ свое время онъ и ібѣщаетъ воспользоваться; но г. Селиваясвъ въ 35 No „ Харьковскихъ Вѣдомостей*’ объяв ляетъ, что онъ „своихъ заояокъ ни кону не давалъ”, а потому и іедоумѣ- ваетъ— о какихъ запискахъ говритъ г„ Лавровскій? „Правда, набросал-де я”, говоритъ г. Селивановъ, „для г. Рослая скаго Петровскаго, когда онъ обирался составлять исторію харьковскагсунивер ситета, 1 ‘/3 листа краткихъ амѣтокъ, но это не заииски о моей жизн”. Какъ будто это не одно и тоже”, овѣчаеть въ 37 No г. Н . лавровскій, очендно те перь лишающійся возможности пользо ваться мемуарами г. Селиванова. Іе прав да ли, все это очень любопытно,—и эта исторія съ маленькой книжкой, тнося- щаяся до (несуществующей) исторн харь ковскаго университета, очень хоі спо ри суетъ и мѣстные литературные нравы одного изъ образованныхъ нашихт про винціальныхъ городовъ вообще, в уни верситетскіе въ частности? Въ этомъ по слѣднемъ смыслѣ мы придаемъ особен ное значеніе и маленькой книжіѣ, из данной г. Баляснымъ, и хараквру по лемики, возбужденной ея выхо.омъ въ свѣтъ. Харьковскому университету бо.ѣе дру гихъ не счастливится по части ео исто ріи. Не смотря на то что еще Бѣлин скій въ 40-хъ годахъ говорилъ о е т об- ходнмости исторіи Харькова и его уни верситета, до сихъ-норъ мы имѣли і > ко 3 — 4 сочиненія, относящіяся къ тріи старѣйшаго изъ вашихъ южныхъ университетовъ: это— „Историко-статис тическія заииски объ университетѣ и его заведеніяхъ съ 1805 но 1859 годъ” К. К . Фойгта н три статьи, также относя щіяся къ исторіи университета, профес сора А . ТІ. Рославскаго-Петровскаго, іо- мѣщенныя въ разныхъ періодическихъ изданіяхъ. Но всѣ эти сочиненія о-по- сятся больше къ внѣшней, чѣмъ къ ві ) г- ревней исторіи университета. Записокъ, воспоминаній современниковъ или быв шихъ учениковъ его, профессоровъ — по чти нѣтъ; нѣтъ, покрайнеГг-мѣрѣ, въ на шей литературѣ ничего сЕолько-нибудп интереснаго въ этомъ родѣ, что имѣютъ не только казанскій, но даже и кіевскій унивевситеты. Понятно, что, при такой изумительной скудости, воспоминаніе і бъ университетѣ бывшаго его профессора- Роммеля, нѣмца, читавшаго лекціи ва 1811 — 1814 г., хотя писанныя имъ t ь глубокой старости, и сорокъ лѣтъ сиус я по выѣздѣ его пзъ Россіи, заслуживая < ь особеннаго веннманія. Эти занвекп бы и напечатаны въ 1854 г. въ Лейоцвхѣ, въ сборникѣ Бюлау: Geh im? Gesch’en ten und raths-lhafte Menschen, откуда г. Балясный н сдѣлалъ срое извлечеі е. подъ названіемъ Пити лѣтъ, называя (въ предисловіи) очеркомъ, составленны іъ по Роммелю. Р а этомъ основаніи г, Ба- лясный сдѣлалъ нѣкоторыя сокращенія и отступленія отъ текста, раздѣливъ свой переводъ на главы, съ обозначелі емъ вхъ содержанія (чего нѣтъ въ тек стѣ) н снабдивъ 1У и V главы эпигра фами, что уже совершенно лишнее. О точности перевода г. Баляснаго, нроф< – соръ Рославскій говоритъ, въ 33 Л* „Харьковскихъ Вѣдомостей”, что оыъ „почти вездѣ согласенъ съ точнымъ смы ломъ текста”; но нельзя не пожалѣть, что г. Балясный не ограничился пре тымъ, дословнымъ переводомъ Ромме-‘ – тогда не случилось бы съ его крижк исторіи. Н а страницѣ 51-Гі „Пять лѣгг , въ текстѣ, есть семь строкъ, привады жащнхъ самому переводчику (или точ нѣе, составителю очерка), впрочемъ виод нѣ согласныхъ съ мыслями Роммеля о притворствѣ, хитрости, подозрительное – нѣкоторыхъ тогдашнихъ нрофессороі.; университета изъ русскихъ, которыхъ Роммель называетъ также интриганам; представителями „древпеславнскаго вар варства”. При этомъ послѣднемъ словѣ, на стр. 100-й г. Балясный дѣлаетъ при мѣчаніе, что „древне-славянское не жество” не ужилось въ Харьковѣ, и я сказываетъ свое сочувствіе къ нервы і, дѣятелямъ харьковскаго университе а Огъ той же мысли, т, е. отъ сочувствія къ этимъ дѣятелямъ, къ профессору >* прибывшимъ въ нашу Украину из> 1 падной Европы, исходитъ и рецѳнзепг. „Вѣсти. Европы”, г. К —ій, кото іА при этомъ съ особенною любовью оста навливаеся на личнос/н перваго noneг теля харьковскаго округа, графа- С. ■ Потоцкаго, польскаго магната. Г . Сухом- ■ dx статьѣ своеіі „Матеріалы для образованія Россіи” прямо вазывас.ь Потоцкаго „идеаломъ попечителя”— об стоятельство, на которое опирается въ своемъ мнѣніи г. К — ій, и о которомъ говоритъ въ предисловіи къ своей книж кѣ г. Балясный. Рецезентъ „Вѣстника Европы” былъ не обязанъ, а можетъ, и не могъ’, ни рыться въ увивѳрситетскил ь архивахъ, для провѣрки показаній Роч меля, ни сличать текстъ этого послѣд няго съ переводонъ, вли съ нзвлечев; емъ г. Баляснаго. Онъ могъ смотрѣть на послѣдній, какъ на историческій ма теріалъ, давшій ему право сочувственно отнестись къ первой порѣ университета къ его европейскимъ профессорамъ и къ свѣтлой личности перваго попечителя, каковою иредставляетъ Потоцкаго не о- динъ г. Сухомлиновъ, но if предай. воспоминанія современниковъ, слыша – ныя и пишущимъ этн строки. Г . Н . Ла вровскому показалось все эго подоз • • тельнымъ, сказаннымъ не спроста: : ь н іхвалѣ первому попечителю, изъ поль скихъ магнатовъ, профессорамъ, прнбі – шимъ въ Харьковъ изъ Западной Ев пы, онъ увидѣлъ тонкіе намеки на временность, стало-быть инсинуацію; п этимъ причинамъ г. Лавровскій не ж а лѣетъ красокъ для обличенія К — аго – въ чемъ?— объ этомъ сейчасъ скажелі». Мы вполнѣ вѣримъ г. Н . Лавровской;, что рецезентъ „Вѣстника Европы” а – знакомъ съ университетскими архива и ве читалъ въ подлинникѣ Ромме знаемъ, что онъ не читалъ и „Запиос Селиванова”; весьма возможно, что оиь нѣсколько романтически относится прошлымъ днямъ университета н что эго отношеніе объясняется личнымъ j , настроеніемъ, характеромъ тецереш- * харьковской университетской соврем. ности— все это очень можетъ быть даже вѣроятно. Замѣчательно, что тми – решняя наша университетская современ ность какъ-то располагаетъ къ нѣек.иі кэ сентиментальнымъ восаомннаніямі прошломъ, краснорѣчиво доказывающ1 недовольство настоящимъ. Такое ааа ю- ніе имѣетъ для московскаго уннверси та восаоипнаніе о Грановскомъ и < времени; въ томъ же смыслѣ имѣетъ об щій интересъ и харьковская полемика с Запискахъ Роммеля. Въ исторіи вашего просвѣщенія, з . і ченіе харьковскаго университета очень велико, и не по одному тому, что онъ долгое время былъ единственнымъ ыа всемъ югѣ. Во времена Роммеля въ Харь ковѣ еще были старыя дворянскія ф а миліи изъ поляковъ (сгр. 83); малорос сійскій элементъ, инаго закона и ииы*і- отношеній ко всему великорусское; , чѣмъ теперь, въ ирошломъ вѣкѣ и вь началѣ нынѣшняго, былъ преобладай шимъ въ университетѣ: все ѳто, т. е. тогдашнихъ харьковскихъ студеатцгь, при ихъ тройственной пноилеменнс- , (русско-малороссійско-польской) тогда і нее украинское общество, всю Южьую Россію съ Кіевомъ и нѣкоторое вр. ма съ Одессой, ассимилировать, сплотить, обрусить (какъ мы говоримъ тенерц) мог ли русское образованіе и гражданства, ность петровскаго, т. е. европейскаго ,ве древне-московскаго пошиба. Иност- paf ные профессора, которыми въ первой іерти этого вѣка были переполнены асі ваши университеты, ве составляли ьво горькой необходимости (за неи- ■! іемъ своихъ) для харьковскаго уни- вер итета. Эти ииостіанца, принадле жавшіе по своему развитію и образова нію къ послѣднимъ годамъ прошлаго вѣ ка, къ самой тревожной порѣ, которую когда-либо переживала Европа, не смо на свои недостатки, если угодно, іорченность, частью шарлатанство, в< е же вносили въ общество лю бовь къ свѣту, наукѣ и цивплиза- , и, въ втомъ смыслѣ, сослужили чест- н . г службу Россіи. Таковъ несомнѣн н о ст ь и Роммель, человѣкъ солидной нѣ- м дкой учениости, попавшій въ Харьковъ зио съ каѳедры въ марбурскомъ уни- верситогѣ, мечтавшій „основать въ цен трѣ Украины, новый, прочный разсад ивъ і гуманистическаго и литературнаго обр ‘.<ованія„ (стр. 100), профессоръ съ іьными , литературными п педагоги- > ши стремлевіями (стр. 72), благо- дариой Россіи эа гостепріимство и, го- згу г вообще, правдивый критикъ тогдаш- і і ѵ современности. Притомъ же самая пестрота иностраннаго состава профес- сорской коллегіи, по племенамъ, вѣро- з. аіямъ п тенденціямъ, мѣшала исклю чительности какого-нибудь вліянія на і гд.ітнюю русскую молодежь: исклю- н ьность, т. е. преобладаніе, остава- … развѣ за нѣмецкой наукой, за вѣ- и.имъ отношеніемъ къ наукѣ и зна нію вообще. Но такимъ же образомъ былт поставлены наши университеты въ .блестящее министерство графа С . С. У ве два, и въ числѣ ихъ деріпскій— въ нностп. Теперь такую иостановку не называютъ антирусской, во • тмъ случаѣ западнической; но дѣло въ эмь, что до 1816 г. и при Уваровѣ въ 1 усское унвверситетское образованіе і носился в и какой ностороній эле ментъ, ^ромѣ научно просвѣтительнаго, 1 -ому и оно, какъ ни мало было ко- гвенно, было цѣльно и здраво, ве въ себѣ вичего разлагающаго рус ское юношество ни въ первые годы это- і столѣтія, ни въ уваровскую эпоху, обучаемое иностранцами, воспитываемое иностранцами, но сдѣлалось ч. резъ это в Французскимъ, пи нѣмецкимъ. Въ на- ш(: іремя эти, нѣсколько опошлѣвшія ис- і і.ц , начинаютъ забываться. Иностран ны ірофессора, правда, ссорились ‘другъ і другомъ, ссорились и крѣпко съ про фессорами русскими; но что же изъ это го слѣдуетъ: будто только и знали, что ссорились? (^амъ почтенный Гомель, изъ- за котораго столько изливаютъ желчи тауьковскіе литераторы, съ уваженіемъ говорить о русскихъ профессорахъ харь ковскаго уииверсигета— Рижскомъ, Тнм- ѵ.чекомъ, Осиповскомъ, считая двухъ первыхъ людьми замѣчательныхъ даро ваній (стр. 60). Странно тревоги сов ременности, въ родѣ толковъ о направ лю лін н ихъ качественности, вносить въ въ эпоху, когда менѣе всего объ этомъ пали, по-крайяей-мѣрѣ въ школѣ в на шеедрѣ! По мѣстнымъ причинамъ, едва- ве вредпочтительнѣе университетовъ ѵзавскаго и петербургскаго, въ немъ должно было возникнуть то на правле ніе, которое называлось у насъ запад ническимъ; но направленія славянофиль- ч аго, какимъ ово является у первыхъ основателей, въ харьковскомъ универси- 1 гѣ не могло быть, по неимѣнію для aero почвы и питанія. Общее-европейское, или западническое направленіе (если уже нужны направле нія н клички) образованія въ харьков скомъ университетѣ произвело самое ‘ лпгодѣтельное вліяніе въ смыслѣ духов наго объединенія Малороссіи съ Россіей: иное повело бы если ве въ партикуля ризму, то къ такому складу образовавія, который ‘ давала кіевская Академія и какимъ нельзя же было довольствовать ся. Какъ ckoj о прошла пора Магницка го, это направленіе снова явилось пре обладающимъ въ 30 годахъ, въ лицѣ И. Я. Кронеберга, который одинъ совмѣ щалъ въ себѣ цѣлый теперешній истори ко-филологическій, пли тогдашній слове сный, факультетъ. Еще Роммель замѣ чалъ въ хар: корскихъ студентахъ- „пре обладающее стремленіе въ практическимъ наукамъ, въ особенности къ математикѣ, въ которой они оказывали изумительные успѣхи” (стр. 54) и не доступность для н^віъ высшей философіи н филологіи. Классика Роммеля, однакоже, это не ос танавливаетъ. Онъ, какъ мы видѣли, .мечтаетъ объ основаніи въ Харьковѣ гуманистическаго образованія, и, коне чно, Л е одинъ, его основываетъ. Намъ еще приходилось видѣть людей, воспи- тавшпхея въ то время, студентовъ харь ковскаго увнверевтета первыхъ выпу сковъ. Они въ самомъ ‘ дѣлѣ, были боль шіе гуманасгы, особаго, идеальнаго, нѣ сколько романтическаго закала, котиуэыф сглаживалъ въ внхъ всѣ племенныя”* мѣстныя рѣзкости, что, повторяемъ, было такъ важно на нашемъ югѣ. Кронебергъ былъ человѣкъ европейской учености, латинистъ извѣстнѣйшій: но и его зва- чепіе для харьковскаго университета за ключалось ве въ классической спеціаль ности— въ римскихъ древностяхъ и ли тературѣ, а въ многостороннемъ общемъ в литературномъ образованіи. Тоже мо жно сказать объ А . О. Балицкомъ, дѣй ствовавшемъ въ 40 годахъ, профессорѣ греческихъ древностей н литературы, котораго слушали студенты, неумѣющіе читать по -гречески, но изъ живыхъ, по этическихъ лекцій котораго выносилось нмп столько добраго и хорошаго, сколь ко можетъ дать ихъ сравнительное пре подаваніе литератууы, эстетическая кри тика въ духѣ Лессинга и Винкельмана. 40-е годы—время попечительства графа Головкина— н для харьковскаго универ ситета были лучшею порой; говоримъ о Словесномъ факультетѣ, ио которому въ ту иору измѣрялось главнѣйшимъ обра зомъ значеніе нашихъ университетовъ. Балицкій— па каѳедрѣ греческой литера туры, Лунинъ— всеобщей исторіи, И. И, Срезвевскій— славянскихъ древностей и Литературъ были гордостью университета, столбами факультета. Но всѣ они трое дѣйствовали какъ художники, т. е. какъ Грановскій, больше ораторскимъ словомъ, Чѣмъ, тякъ-еккэать, спеціальной дѣлови тостью. Лекціи, напримѣръ, г. Срезнев- скаго отличались въ это время въ бук вальномъ смыслѣ слова славянофильскимъ характеромъ; толки о славянскомъ брат ствѣ, о значеніи великихъ представите лей славянскихъ лвтературъ были въ высшей степени полезны, гѣмъ болѣе въ увлекательномъ изложеніи, для универ ситета, воспитанники котораго почти по ровну состояли изъ представителей глав нѣйшихъ славянскихъ племенъ. Лунпнъ былъ чуть лн не русскимъ Меццофанти. Какъ 1 ученый ^изумительной эрудиціи, какъ историкъ, онъ былъ ничѣмъ не ни же Грановскаго. Этотъ человѣкъ у насъ почти неизвѣстенъ; забытъ, кажется, и самимъ университетомъ, котораго онъ былъ самымъ лучшимъ, незамѣнимымъ украшеніемъ; нроиали безслѣдно цѣлыя груды его лекцій, изящной отдѣлки и стиля. Кромѣ этихъ трехъ, стоитъ бла годарственно вспомнить профессора ста тистики А . П . Рославскаго-Петровскаго, неимѣвшаго ихъ вліянія, но основатель наго ученнаго, который вотъ и теперь, по поводу жалкой харьковской полемики, сказалъ свсе примиряющее слово, въ пользу гг. Баляснаго и К — аго („Х ар , Вѣд.“ Л» 33). Затѣмъ остальное, но пословицѣ— хогь шаромъ покати. Въ особенности слабо, даже ничтожно было преподаваніе русской исторіи и литера туры. Словомъ, харьковскій уаиверсатетъ въ 40-е годы давалъ тотъ же складъ образованія, какъ н московскій въ эпоху Грановскаго и Кудрявцева; конечно, ме нѣе, можетъ быть, дѣловитый, но при чинамъ чисто провинціальнымъ, но такой же, если не болѣе, идеальный: въ иде ализмѣ, даже въ идеальничаньи, всегда упрекали бывшихъ воспитанниковъ этого университета. Нельзя, конечно, не пожа лѣть, что харьковскій университетъ не имѣлъ своего Соловьева. Но русскій историкъ, подобный г. Соловьеву, не мо жетъ образоваться въ провинціи, вдали отъ умственныхъ и политнтескпх ь цент ровъ. На украинской почвѣ ве могли появиться, какъ мы сказали, н люди, подобные родоначальникамъ славянофиль скаго направленія. Всякая же поддѣлка подъ него будетъ нравственной фальшью; горькіе примѣры которой встрѣчаются теперь на каждомъ шагу, ибо вѣдь не возможно самый крайній семнваризнъ, самую жалкую ограниченность выдавать за направленіе Кирѣевскихъ и Хомяко выхъ. Ботъ почему гг. Балясный и К — ій, погрѣшая, быть можетъ, передъ нѣкото рыми фактами относящимися къ исторіи университета, правы въ томъ, что со ставляетъ сущность этой исторіи, истин- пую задачу харьковскаго университета. Конечно должно радоваться, если харь^ ковскій университетъ силенъ теперь тѣмъ, чѣмъ былъ слабъ въ 40 годахъ. Но ес ли онъ можетъ гордиться гг. Лавровски ми, пришедшими къ нему извнѣ, учен ными, безспорно почтенными, то своими собственными воспитанниками, въ родѣ, ваиримѣръ, г. Качѳновскаго, принадле жащими къ лучшей его порѣ, онъ въ правѣ гордиться еще больше. Оканчива емъ тѣмъ съ чего начади. Пріятнѣе бы ло бы прочесть сколько нніудь сносную исторію харьковскаго университета, чѣмъ желчныя а о поводу ел пренія— всѣ эти киванія и намеки; они тѣмъ болѣе жал ки, чѣмъ безцеремоннѣе и прозрочнѣе они дѣлаются. Будемъ утѣшать ся мыслью, что всѣ эти исторіи н пассажи въ сферахъ, гдѣ прежде имъ не было мѣста, должны же когда-нибудь кончиться. М. Де-Пуле. О значеніи сѣялки, конныхъ граблей и другихъ земледѣльческихъ орудій для Малороссійскаго края *). Прекрасныя качества нашей земли из вѣстны, кажется, всему свѣту. Еще зна менитый Теэръ отзывался о ней какъ объ особомъ исключеніи. Иностранцы изъ году въ годъ пріѣзжаютъ на кораб ляхъ къ намъ къ гости и просятъ хлѣ ба: они знаютъ, что у насъ всегда най дется на ихъ долю самый лучшій хлѣбъ. Хлѣбныя конторы портовыхъ городовъ размѣстили по всѣмъ городамъ и мѣстеч камъ южнаго черноземнаго края своихъ агентовъ и не могутъ выбрать всей на шей пшеницы. А свойство вашей земли — глубокій рыхлый черноземъ пропус каетъ сквозь себя огромное количество воды; напитавшись ею, съ величайшею скупостью отдаетъ ее воздуху и, не смот ря на наши продолжительныя засухи, съ твердостью выдерживаетъ пхъ и поддер живаетъ на себѣ растительность; будь только за все дѣто два хорошіе дождя — мы имѣемъ на пять лѣтъ хлѣба, а три дождя— такъ на десять лѣтъ. Только ужь послѣ хорошаго дождя ве показы вайся никто въ вкипажѣ: обовьется чер ноземъ около колесъ, залѣпитъ нхъ со вершенно грязью, да и остановитъ ѣду щаго такъ, что ни «передъ, ни назадъ, ни вправо, ня влѣво, даже идти очень трудно. Нашъ черноземъ, если нмъ хо рошо заниматься и дѣльно распоряжать ся, вовсе неприхотливъ и всегда постоя ненъ; онъ никогда но обманетъ того, кто смотритъ на него съ любоЕтю, съ искренностью и со вниманіетъ, а, на противъ, надѣляетъ щедро, въ особеннос ти, если климатъ на него не разсердит ся елшинимъ. Ііа-.ъ не хозяйничать на такой землѣ! какъ не любить ее вамъ, землѣвладѣльцамъ! какъ не заниматься хлѣбопашествомъ! И чего намъ бояіься: ужь не вольнонаемнаго ли, дорогаго тру да? Помилуйте, хозяйство наше такъ просто, несложно, да н притомъ сред ства наши такъ велики, что никакая дороговизна труда намъ нестрашна. Нач немъ хоть съ весны. Бакъ только про тряхнетъ наша кормилица, и жаворонки, разсыпавшись но полю, начвутъ хвалить и прославлять Творца, мы не въ силахъ уже сидѣть дома. Скорѣе на встрѣчу веснѣ надо выѣзжать всѣмъ міромъ въ поле, да и скотину всю брать туда же. Вѣдь всякое дыханіе да хвалитъ Госпо да. И вотъ иара лошадей везѳть сѣялку; а она сѣетъ н сберегаетъ намъ, по-край- ней-мѣрѣ, мѣры полторы хлѣба противъ ручнаго сѣва на каждой десятинѣ; 1’/а мѣры можно оцѣнить ( въ средней сложности всѣхъ хлѣбовъ) ио-край- ней мѣрѣ 75 коп.; сѣялка, на которой сидитъ вольнонаемный трудъ— поден щикъ, получающій, положимъ, 30 в. с. въ сутки, успѣетъ посѣять бъ день 16 десятпнъ, слѣдовательно 9 р. безъ 30 в. мы можемъ считать смѣло у себя въ карманѣ. Но взляните, какой ровный, дивный посѣвъ: развѣ это одно уже не есть наша огромная выгода! Но вотъ и шесть паръ воловъ тихо шествуютъ по оранкѣ и тащатъ шесть желѣзныхъ шо тландскихъ боронъ, изъ коихъ каждая состоитъ изъ трехъ кусковъ и забираетъ ровно одну сажень въ ширину. Это онѣ скородятъ землю для сѣялки н какая ровная выходитъ земля изъ неаккурат ной и некрасивой оранки! Лошади даже рысью идутъ въ сѣялкѣ, и, не смотра на то, имъ не догнать хладноковныхъ во- ликовъ, а напротивъ, волики пройдутъ еще разъ по этой же, но уже засѣянной землѣ, и какъ-разъ къ захожденію солн ца догонять горячихъ лошадокъ. Замѣ чаете, воликамв предводпвельствуютъ шесть маленькихъ вольнонаемныхъ иого- нпчеП; имъ по 15 к. с. въ день г.аждо- му, а всѣмъ 90 в. Мы получали отъ сѣялки, благодаря вольнонаемному труду, 8 р. 70 к. чис таго барыша въ день: неужели не полу чимъ ничего отъ боронъ? 6 боронъ об- | работали отлично 12 десятинъ, значитъ одна барона сдѣлала 2 десятины; а про стою бороною можно сдѣлать только дес. да и то дурно. Расчитаемъ; намъ нужно было бы 24 пары воловъ, а мы обошлись шестью; намъ нужно было бы на 8 воловъ 8 погоничей, а мы обош- , лись шестью; если считать, что пара воловъ во время носѣва стоитъ то же, что и взрослый работникъ, какъ приня то вездѣ считать, то за 18 паръ отсут ствующихъ мы положимъ въ карманъ 5 р. 40 к., да за двухъ отсутствующихъ погоничей 30 к., всего 5 р. 70 к., изъ которыхъ отдадимъ 90 к. настоящимъ погонпчаиъ и сосчитаемъ ношу прибыль: 8 р. 70 к. и 4 р. 80 к — 13 р. 50 к. въ день; и если мы только 9 дней бу демъ дѣлать то же самое, то получимъ: 13 р. 50 к .Х 9 = 1 2 1 р. 50 к. и при этомъ у насъ будетъ посѣяно 108 деся тинъ такъ, что никакой ученный не за бракуетъ нашей работы. При этомъ, ес ли захотите помочь чернозему сберегать влагу, пошлите, какъ только протрях нетъ поверхность земли послѣ посѣва, катки въ поле на ниву. укатать посѣвъ: тогда каждое зернышко при- давится къ землѣ, а расходъ этотъ от несется на счетъ будущаго лучшаго уро жая хлѣба, хоть мѣры съ десятины. Вирочемъ, и безъ катка урожай бы ваетъ хорошій. О наймѣ рабочихъ для пчеловодства, садоводства, огородничества, лѣсовод ства и прочихъ отраслей хозяйства, го ворить не будемъ, потому что нѣкото рыя изъ нихъ (пчелы, огороды) могутъ быть увеличены пли уменьшены безъ всякаго вліянія на хозяйство; другія от расли могутъ быть уничтожены и вов се, наприм. свиноводство или , отчасти, наприм. въ птицеводствѣ можно водить какую-нибудь одну птицу и пр. Эго дѣ ло особенной любви, охоты или прист растія хозяина или хозяйки. Если оста лся къ веснѣ прошлогодиій хлѣбъ невы- молоченны *, такъ нужно обратиться къ вольнонаемному труду; впрочемъ, моло тилки получили такое право граждан ства, какъ равно вѣялкн и сортировки, что высчитывать, во что обойдется мо лотьба съ очисткою зерна, на сей разъ считаю совершенно излишнимъ. Кажет ся, всякому извѣстно, что если хозяинъ понимаетъ толкъ въ машинахъ, да при сматриваетъ за работами, молотьба ста новится всегда гораздо дешевле (почти вдвое) цѣнной (говорю о южпомъ, чер- ноземнемъ краѣ), и притомъ никогда крестьянинъ цѣпомъ такъ не обмолотитъ пшеницу, въ особенности арнаутку, какъ выбьетъ исправная молотилка. Пшеница же унасъ главный хлѣбъ; на 100 деся тинъ посѣва можно считать безъ ошвб- кп 70 дес. пщеницы и 30 дес. осталь ныхъ хлѣбовъ. Поѣдемъ лучше въ поле и посмот римъ, какъ здѣсь растетъ и каковы хлѣ ба; можетъ быть, нужно прополоть; это дѣло неважное, лишь ри . вовремя произ вести полку, чтобы помятый молодой хлѣбъ амогь вовремя оправпіься и под няться. О полотьѣ можно сказать нем ного: если земля хорошо была обрабо тана весною, то полоть или вовсе не приходится, или же только изрѣдка при дется вырвать непрошеннаго гостя. Е с ли же найдутся очень срочныя десяти ны, то полотьѳ обойдется отъ 50 к. до 1 р. десятина, а на весь посѣвъ хлѣба никогда не выйдетъ болѣе 10 в. на де сятину. Расходъ пустой. Посмотримъ на траву. Пырей начинаетъ зацвѣтать чве- тецъ цвѣтетъ, мятликъ готовъ совершен но, буркунъ очень большой и пр. Пчелы гу дутъ и солнышко припекаетъ изрядно. Чего ждать? надо приготовляться въ слѣдую щее же воскресенье ѣхать нанимать ко сарей и съ понедѣльника косить. Самая веселая въ хозяйствѣ работа это— косовица. Время-ю какое; первыя числа іюня, Трава вся въ соку; солиыш ко смотритъ на васъ съ зари до зари и грѣетъ такъ, что потъ градомъ катится, хотя вы вовсе не устали; но при этомъ если сидѣть, будетъ еще жарче, а если лечь— мухи заѣдятъ и потъ зальетъ; лучше всего стоять или ходить. Народъ весь нараспашку. День— годъ. Жаворон ки и перепелки, такъ, кажется, со все го свѣта собрались.. На двѣсти деся тинъ покоса достаточно очень имѣть конныхъ граблей 4, потому что каждыя грабли, запряженныя парою лошадей при одномъ сидѣльцѣ, то шагомъ, то рысью, дѣлаютъ въ день 10 казенныхъ дѳеят., а четверо граблей сдѣлаютъ (сгромадятъ) въ день 40, а въ 5 дней 200 десятпнъ, Выходитъ, что нужно нанять непремѣн но 75 косарей на цѣлую недѣлю. Все готово къ сѣнокосу; остается узнать, почемъ будутъ косари. Трава вообще по рядочная въ уѣздѣ. Иду и нанимаю ко сарей по 60 к. въ день-цѣна дѣйстви тельно хорошая. Дай Богь только, что бы аьсухо убрать покосъ. (Продолженіе будетъ.) Но»ое вооруженіе пашей полевой артиллеріи: Въ Русскомъ Инвалидѣ опубликованы весьма интересныя свѣдѣнія по вооруже нію нашей нолевой артиллеріи. Еще не давно вооруженіе ея составляли почти исключительно однѣ гладкостѣнныя пу шки; нарѣзныхъ, съ дула заряжаемыхъ орудій имѣлось на всю массу артиллеріи всего 25 3/ а. Съ окончаніемъ австро- пруской компаніи, въ теченіе которой артиллерійская борьба почти исключи тельно принадлежала нарѣзнымъ орудіямъ воюющихъ сторонъ, оказалось, что ору дія съ гладкимъ каналомъ, на будущее время, будутъ составлять для арміи одинъ лишь безполезный грузъ. Рядъ обшир ныхъ и самостоятельныхъ опытовъ и и- зысканій обнаружилъ что мѣдныя нарѣ зныя пушки заряжаемыя съ дула, имѣв шіяся у васъ и принятыя между яро- чпмъ для нормальнаго вооруженія фран цузской артиллеріи, уступаютъ нарѣз нымъ орудіямъ, заряжаемымъ съ казны, какъ въ мѣткосгн, такъ и въ отношеніи къ сроку служіы. На основаніи всѣхъ соображеній и имѣя за собою авторитетъ прусской артиллеріи, гдѣ „орудія заряжа емыя съ казны, заслуживъ себѣ громкую славу боевой практики 1866 года, вве дены для нормальнаго вооруженія, наши техники и строевые офицеры, практиче ски знакомые съ боевою стороной воен наго дѣла, признала систему эту за са мую совершенную для вооруженія вашей полевой артиллеріи. При саѣшаостп дѣла перевооруже нію нашей артиллеріи не было времени рѣшить воаросъ о металлѣ для орудій рядомъ опытовъ и пришлось остановить ся для скорости на стали, изъ которой изготовлены были имѣвшіеся тогда един ственные образцы въ Пруссіи. Нормальное вооруженіе нашей артил леріи выработало въ слѣдующихъ чер тахъ: всѣ первыя батареи должны были получить 9-ти ф. съ казны заряжаемыя пушки; всѣ же остальныя, какъ пѣшія, такъ и конныя батареи— 4-хъф. пушки. Для осуществленія предначертанной ор ганизаціи требовалось; 450— 9-ти фунт. и До 1.300— 4-хъ фуит. пушекъ. Сравнительно сь прусскнни пушками, принятыя у насъ имѣютъ преимущество по силѣ удара и разрушительному дѣй ствію. Французскія орудія уступаютъ нашимъ въ мѣткости, а ио вѣсу снаря довъ почти одинаковы. Предъ пушками Армстронга, ввѳдеными въ Англіи, наши орудія имѣютъ преимущество и въ мѣт кости и въ вѣсѣ снарядовъ. То же надо сказать о сравненіи русскихъ орудій съ австрійскими. Не вполнѣ удачное приготовленіе стальныхъ пушекъ на/ нашихъ горныхъ заводахъ побудило къ самимъ настойчи вымъ взысканіямъ относительно возмо жности замѣнить сталь бронзою, по край ней мѣрѣ для полевыхъ орудій новой системы. Рядомъ продолжительныхъ опытовъ былъ виолнѣ удачно разрѣшенъ не только эгогъ вопросъ, но и во просъ объ употребленіи бронзы для отливки орудій, заряжаемыхъ съ казны, даже для крѣпостной и осадной артил леріи, Эги, безъ сомнѣнія, важные ре зультаты оказали самое благотворное вліяніе на дѣло скорѣйшаго перехода нашей полевой артиллеріи къ нормаль ному вооруженію. Огливксй мѣдныхъ орудій у насъ за нимались лишь петербургскій и брян скій мѣстные арсеналы, но первый изъ нихъ могъ приготовлять лишь 100 ору дій, а второй 60 орудій въ годъ. Для неревооруженія артиллеріи требовалось между тѣмъ 1.750 орудій. Чтобы не за тянуть дѣла на 11 лѣтъ, во второй по ловинѣ 1867 года приняты энергиче скія мѣры для расширенія силъ петер бургскаго арсенала и петербургской ору дійной мастерской. Они поставлены бы ли въ возможность, работая даемъ и ночью, отлить вмѣстѣ съ брянскимъ ар сеналомъ въ 1868 году 660 мѣдныхъ орудій и отдѣлать 140 чугунныхъ. Въ текущемъ году тѣ же заведенія, при ра ботѣ днемъ и ночью, изготовятъ 630 мѣдныхъ пушекъ и отдѣлаютъ 200 чу гунныхъ, не считая желѣзныхъ лафетовъ, зарядныхъ ящиковъ, батарейныхъ пово зокъ и разной принадлежности и инст румента. Въ настоящее время вся ваша поле вая артиллерія, за исключеніемъ лишь батарей расположенныхъ въ Сибири, Оренбургскомъ и Туркестанскомъ роен ныхъ округахъ, уже окончательно снаб жена орудіями, заряжающимися съ ка зенной части, по нормальному вооруже нію, то-есть 9-ти и 4 хъ фунт. пушка ми. Къ концу же текущаго года, мате ріальная часть артиллеріи достигнетъ своего полнаго развитія, и затѣмъ орга низація вашей полевой артиллеріи не только не будетъ пи въ чемъ уступать организаціи артиллеріи первокласныхъ европейскихъ державъ, а напротивъ во многихъ отношеніяхъ будетъ нмѣть на своей сторонѣ важныя преимущества, какъ въ отношеніи къ мѣткости, такъ и срока службы орудій, составляющихъ ея вооруженіе. (МОСН. Вѣд.) ИНОСТРАННЫЯ ИЗВѢСТІЯ ПАРИЖЪ. Императоръ Наполеонъ, какъ заранѣе было назначено, посѣтилъ сель ско-хозяйственную выставку въ Бове, куда ирибыло до ста тысячъ пріѣзжихъ изъ разныхъ мѣстъ. Встрѣченный горя чими заявленіями, императоръ благода рилъ мера и прибавилъ, что нынѣшній пріемъ напоминаетъ встрѣчу, которая была сдѣлана ему двадцать дѣтъ тому назадъ. Въ заключеніе его величество сказалъ: „Я счастливъ, что могу свидѣ тельствовать объ успѣхахъ сельскаго хозяйства. Такіе успѣхи слѣдуетъ глав нымъ образомъ, приписать поддержанію порядка въ теченіе минувшихъ семнад цати лѣтъ. Этотъ порядокъ— будьте въ томъ увѣрены не будетъ глубоко нару шенъ”. — Открытіе сессіи законодательнаго собранія послѣдовало 16 (23) іюня, причемъ государственный министръ Ру- эръ прочелъ декларацію, въ которой изъяснено, что экстренная сессія пала ты созвана для повѣрки выборовъ. По намѣренію правите іьства, она не долж на имѣть инаго предмета. Позобновленіе состава палаты естественно представляетъ націи случай заявить свои мысли, желанія ипотребности, но; въ виду политиче скихъ результатовъ такого заявленія, необходимо избѣгать опрометчивости. Правительство отлагаетъ до обыкновепноВ сессіи внесеніе законодательныхъ проэк- товъ, которые считаетъ необходимыми къ осуществленію желаній страны. „Послѣ чтеніядеклараціи, засѣданіе было закрыто. Палата соберется снова 30 іюня (11 іюля). ФЛОРЕНЦІЯ. Въ „Офиціальной Газе тѣ” опубликованъ отчетъ коммиссіи палаты депутатовъ, назначенной для изслѣдова нія обстоятельствъ дѣла объ отдачѣ на откупъ табачной монополіи. Изъ отчета видно, что выслушавъ показанія депу татовъ Криспп, Лоббіа, Бревна, Чнвннинн и Фамбри; а также другихъ свидѣтелей п разсмотрѣвъ представленные докумен ты, коммиссія отложила всякое сужде ніе по дѣлу и рѣшила продолжать раз слѣдованіе въ публичныхъ засѣданіяхъ, которыя начнутся съ 1 іюля. — Въ Генуѣ происходили также сбо рища, изъ среды которыхъ раздавались возмутительные крики. Толпа разсѣяна безъ участія военной силы. Въ Неапо лѣ и Бергамо порядокъ также возста новленъ безъ труда. Остальныя провин ціи королевства снокойны. МАДРИДЪ. Кортесы согласились на преобразованія въ тарифѣ.— По утвержде ніи кортесами бюджета, на мѣсто Фи- гераса министромъ финансовъ будетъ назначенъ Арданнацъ. ЛОНДОНЪ. Въ палатѣ лордовъ нача лось обсужденіе ирландскаго церковна го билля по параграфамъ. Параграфъ первый принятъ. Два донолнѳиія къ э- тэму параграфу, предлагавшія считать отмѣну государственной церкви въ Ир ландіи съ 1872 года, вмѣсто 1871, были отвергнуты. Затѣмъ палата приня ла десять параграфовъ съ нѣкоторыми дополненіями. — Вице-король египетскій выѣхалъ отсюда. АВСТРО-ВЕНГЕРСКАЯ Монархія, Прага. Правительство отмѣнило дозволеніе, дан ное пмъ на народную сходку при Ржииѣ, такъ какъ программа сходаи найдеиа про тивною конституціи.— На собраніи близь Пильзена присутствовало 20,000 чело вѣкъ. Все прошло спокойно. — Брюннъ. Здѣсь происходила, 16 (28) іюля, многочисленная сходка сло- вянт, собравшихся изъ Моравіи. При сутствовавшіе поклялись соблюдать пра ва чешской короны. БЕРЛИНЪ. Здѣсь ожидаютъ русскаго канцлера, князя Горчакова изъ Петер бурга. Киязь остановится въ домѣ рус скаго посольства и будетъ ииѣтъ кон ференцію съ графомъ Басмаркомъ. Пос лѣ того Бисмаркъ уѣдетъ въ свое по мѣстье, Варциъ. — Князь Горчаковъ прибыіъ сюда, 17 (29) іюля, утромъ. Въ тотъ же день вечеромъ имѣлъ онъ совѣщаніе съ графомъ Бисмаркомъ, продолжавшееся пѣсколько часовъ и атѣмъ имѣлъ ауді енцію у короля. — Для возстановленія виолнѣ своего здоровья, графъ Бисмаркъ будетъ уво ленъ отъ чрезиденства въ прусскомъ ми нистерствѣ, но будетъ по прежнему за- вѣдывать дѣлами Сѣверо – германскаго Союза. — Планъ, цѣль котораго склонить южно-германскія государства къ при’ знанію, по договору, вѣдомства высшаго коммерческаго суда, учреждаемаго въ Лейпцигѣ, идетъ успѣшно. Первыя по пытки къ соглашенію были удачны. СТОКГОЛЬМЪ. Здѣшній посланникъ при берлинскомъ дворѣ, находившійся въ отпуску, скончался, отъ сильнаго крово теченія. — Бракосочетаніе наслѣднаго прин ца Датскаго съ принцессою Луизою, единственною дочерью Карла X V , коро ля шведскаго, предполагается отпразд новать въ концѣ іюля, въ Стокгольмѣ, съ большимъ торжествомъ. Въ числѣ высокихъ гостей, приглашенныхъ на праздничество, называютъ: короля гре ческаго, принца уэльзекаго н его супру гу, наслѣдника всероссійскаго престола съ его суиругою, всѣхъ посланниковъ и всѣхъ датскихъ министровъ. КОНСТАНТИНОПОЛЬ. Главный редак торъ газеты „Turquie” издалъ брошюру подъ заглавіемъ: „Египетъ по тракта тамъ 1840 и 1841 годовъ”. Въ этой брошюрѣ проводится взглядъ, что сул танъ можетъ удалить вице • короля оъъ управленія Египтомъ.— Для объяс ненія этого вадо прибавить, что журналь ная полемика противъ вице-короля въ сто лицѣ Турціи началась давно. Поводомъ къ вей послужили приглашенія, на празд нество открытія Суэзскаго канала, съ которыми вице-король египетскій обра тился къ европейскимъ государямъ. По мнѣнію газеты, эти приглашенія должны исходить отъ имени султана. Вѣроятно, полемика эга прекратится, когда вице- король явится въ Константинопось па обратномъ пути. Соединенные Сѣверо-Американскіе шта ты, Вашингтонъ. Отъ вѣдомства иност ранныхъ дѣлъ отправленъ на островъ Кубу особый агентъ, съ порученіемъ со брать достовѣрныя свѣдѣнія о положе ніи, въ какомъ находится возстаніе. — По полученнымъ здѣсь свѣдѣніямъ, новый генералъ-і убернаторь острова К у бы, Кабальеро-де-Родасъ, прибылъ въ Гаванпу. Между нимъ и испанскими во лонтерами господствуетъ согласіе. — Нью-Іоркъ. Прежде было сообщено отъ отлиытіи от юда флибустьеровъ подъ начальствомъ полковника Райяна на ос тровъ Кубу. Оказывается, что только часть шайки успѣла уйти. Здѣшнія вла сти всѣми мѣрами стараются воспре- пятсвовагь отплытію остальныхъ фли бустьеровъ. БРАЗИЛІЯ, Ріо-Жанейро. Дипломатиче скія сношенія между Бразиліей) и Сѣве ро-американскими Штатами возстанов лены окончательно. — По извѣстіямъ изъ Монтевиздо, въ Уругваѣ вспыхнула революція вслѣд ствіе финансовыхъ затрудненій. Гене ралъ Карабалло поднялъ провип”1″ -— Союзная армія проникла -««утренноегь Парагвая,— По слухамъ, разнесшимся въ Вуэносъ.— Айресѣ, союзники заключили миръ при посредствѣ американскаго по сланника; Лопесъ обязался оставить стра ну. Это извѣстіе требуетъ подтвержде нія. С я ь с ь. — Колонія чешскихъ редакторовъ въ пражской тюрьмѣ увеличивается съ каж дымъ днемъ. Нынѣ находятся въ зат че- ніи 17 редакторовъ; общая сумма сро ковъ ихъ заключенія равняется 53 го дамъ. Въ числѣ пхъ находятся девять редакторовъ, которые помимо заключе нія подверглись еще денежнымъ штра фамъ 24.000 гульденовъ. СУДЕБНЫЙ ОТДѢЛЪ. к р .1 и ; д . (Засѣданіе харьковскаго окружнаго суда). По уголовному отдѣленію. (Съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей). Дѣло о мѣщанкѣ Нездатной, обииняемой въ кражѣ шкатулки, съ брилліаитовыми, золотыми и серебрянными вещами и деньгами. Засѣданіе происходило подъ предсѣдатель ствомъ предсѣдателя суда Фукса; обвинилъ товарищъ прокурора Кони; защищалъ Ку- личепко. Вотъ сущность обвинительнаго акта. 30 сентября, 1867 года, жена бердичевска- го 1 й гильдіи купца Сарра Бризгалъ зая вила во 2-я> часть г. Харькова, что у вея изъ квартиры, находящ. па Николаевской площади, въ д. Северина, похищена шка тулка съ деньгами и вещами, всего на сумму 1616 р., объявивъ на другой день послѣ заявленіи, что въ похищеніи она подозрѣваемъ живущихъ въ ея домѣ мѣщ. Лейбу Жтейнбаха и жену поручика ІІота,- нину; но такъ какъ сдѣланный полиціею формальный обыскъ не оправдалъ ея по дозрѣній, то лице, виновное въ покражѣ вышеупомянутой шкатулки оставалось неиз- вѣстиымъ до 10 октября, когда явившійся въ полицію прикащпкъ Бризгалъ Іосифъ Файфель заявилъ, что всѣ похищенныя вещи, кромѣ денегъ, найлены слѣдующимъ образомъ. Жена поручика Потанина, оты скивая въ находящемся въ сѣицахъ кухни ящикѣ съ золой пузырекъ, въ которомъ хранилась кислота, понадобившаяся ей для чистки самовара, случайно нашла въ немъ мѣшечекъ, и въ немъ кромѣ денегъ, покра денныя у Бризгалъ вещи. Это открытіе дало поводъ заподозрѣть кухарку Лею Пез- датную (она же Коганъ), но обысканіи ко торой дѣйствительно были найдены нахо дившіеся въ числѣ похищенныхъ вещей брилліантовыя серьги, при чемъ ІІездатная была арестована. Потомъ при полицейскомъ обыскѣ нашли у нея: бумажпый чулокъ съ 51 руб. серебряииою и мѣдной монетой, С полуимперіаловъ и 3 австрійскіе чепвон- ц і, брошенные ею во время обыска на полъ и наконецъ между пальц.ми ея ноги оты сканъ кредитный 100 рублевый билетъ, всего на сумму 196 руб. -10 юн. При слѣд ствіи, Бризгалъ показала, что за четыре дня до 30 сентября, когда ею была замѣче на пропажа вещей, опа слышала изъ своей комнаты стукъ въ томъ мѣстѣ, гдѣ находи лась кладовая, но что на это она не обратила особаго вниманія. По 30 числа, войдя въ кладовую и открывъ находившійся тамъ футляръ, она замѣтила, что шкатулки нѣтъ. Когда именно совершена кража — она иез- наетъ; но такъ какъ ключа отъ шкатулки не стало 25 сент. и онъ отыскалъ 28 числа въ столовой подъ скатертью, то полагаетъ, что кража совершена именно въ ночь иа 27, когда слышенъ былъ стукъ, я такъ- какъ Штейнбахъ въ это время былъ дома, то, вроятно, онъ и учинилъ воровство, самъ или совмѣстно съ Нездатвою. Свидѣтели: Потанипа, мѣщанинъ Іосифъ Вайнеръ и Іосифъ Файфель дали показанія, согласныя съ обвинительнымъ актомъ и показаніями Бризгалъ. Заподозрѣнный въ кражѣ Штейнбахъ не признавая себя виновнымъ въ похищеніи шкатулки съ деньгами и вещами, добавилъ, что въ кладовой ему иногда приходилось бывать съ хозяйкой. Мѣщанка Лея Нездатная показала, что 8 сентября Штейнбахъ, въ то время, когда она принесла ему обѣдать, объявивъ ей, что въ дворѣ квартиры Бризгалъ, подъ дро вами спрятана похищенная имъ шкатулка, просилъ ее вынуть изъ этой шкатулки брилліантовыя серьги и принесть къ нему въ камеру; но она, отыскавъ серьги, не отне сла ихъ къ Штейнбаху, а, зашпвъ въ платьѣ, оставила при себѣ. Черезъ 2 дня, т. е. 12 ок тября, Нездатная показала, что съисканныя у нея вещи и деньги были даны ей Штейн- бахом ь для того, чтобы она подбросила ихъ Бризгалъ, но что въ этомъ ей помѣ шалъ обыскъ. На допросѣ, сдѣланномъ су дебнымъ слѣдователемъ, она относительно серегъ добавила, что, получньъ ихъ отъ Штейибаха и возвратись Д”Мой, і тдала ка кому то, неизвѣстному **й Никелю. Относи тельно же найденныхъ у нен д негъ поки вала, что онѣ достались еи ітъ умершаго ея мужа, въ подтвержденіе чего сослалась на жителей мѣсіечка Тально (кіевской губерніи, умаискаго уѣзда), бывшихъ ея сосѣдями. На очной ставкѣ съ Штейнба- хомъ она опять подтвердила, что получи ла отъ него серьги. По прочтеніи обвинительнаго акта, под судимая, и свидѣтели Потанина и Арефьевъ, дали слѣдующія показанія. Подсудимая. Къ прочитанному въ обви нительномъ актѣ добавила, что деньги, которыя она выдавала за свои, ей ье рп- надлежать и что она не могла сама \ красть шкатулки, потому чго не только никоіда не бывала въ кладовой по даже и не зиала объ ея существованіи до тѣхъ поръ цока не сдѣлалась извѣстною покража шкаіулки. Свидѣтельница П станина сказала, что когда она, спустя иедѣлю, послѣ сдѣланна го обыска, зашла въ кухню, чтобы взять ключъ отъ сарая, то иа той кровати, гдѣ спала Нездатная ею была найдеиа щепка ивъ чернаго дерева, которую Бризгалъ при знала за осколокъ своей шкатулки и про сила свидѣтельницу никому объ этомъ не говорить, изъ опасенія, чтобы кухарка, уз навъ о случившемся, не ушла тайкомъ изъ города; что когда ею были отысканы въ залѣ вещи и отданы Бризгалъ, то по слѣдняя сейчасъ же послала за Нездатной прнкащика; а по приходѣ Нездатпой домой, Бризгалъ начала ее допрашивать, въ при сутствіи собравшихся прикащивовъ, обѣ щая при этомъ дать ей 25 р., съ услові емъ если она отдастъ остальныя вещи. Такъ какъ Нездатная не сознавалась, то о – динъ гзъ прикащиковъ предложид ь ее обы скать. По окончаніи обыска, Брезгалъ при гласила полицейскаго чиновпика, и Пез- датпая тотчасъ же была отправлена въ часть, гдѣ, какъ слышала, свидѣтельница, Нездатная во время обыска была раздѣта до нага, при чемъ порвали па пей одежду и кромѣ того, хозяинъ билъ ее. Относи тельно Штейибаха свидѣтельница сказала только, что онъ съ подсудимой часто би валъ въ кухнѣ Затѣмъ, когд» «й были пока заны щепки, то опа ш>в8яала нхъ за тѣ самыя, которыя бы™ пайдепыеговъ кухнѣ. По прочтеніе показаній яеявившпхея сви дѣтелей бризгалъ, Вейпера, Файфеля п др., был” допроше.пъ свидѣтель Арефьевъ, по казавшій, что осмотръ ІІесдатпой былъ дѣй ствительно такой, какъ сказано въ обвини тельномъ актѣ, но что ее „не били и щ могли бытъ”. ,Вслѣдъ затѣмъ было приступдено въ пре ніямъ. Прокуроръ, не придавая особаго значенія времени, когда именно было учинено по хищеніе и опредѣливъ его періодомъ, про текшимъ между 25 и 30 сентября 1867 г., казалъ, что такъ какъ ключъ отъ комнаты прикащиковъ приходился къ замку, висѣв шему у кладовой, то послѣдняя легко мо гла битъ отперта лицемъ, никогда въ нее не входившимъ, а потому онъ признаетъ обсуждаемое преступленіе совершеннымъ безъ взлома, съ помощію лишь подобранна го ключа. По его мнѣнію, въ этомъ пре ступленіи должно участвовать одно изъ такихъ лицъ, которымъ не составило-бы особаго труда похитить лежавшія въ кда- до ой драгоцѣнности и потомъ скрыть на извѣстное время с.іѣды своего поступка. Та кимъ лицомъ могли, ближе всего, быть или Потапвна.илиШтейнбахъ или Нездатпая. Но на первую не могло пасть подозрѣніе,потому что она во первыхъ старуха, во вторыхъ долгое время жила честно уЛіризгалъ. Про тивъ Штейнбаха хотя и являлись подозрѣ нія, но сни ничѣмъ не подтвердились, такъ какъ улики со стороны Нездатной г. про куроръ считаетъ слѣдствіемъ желанія у- меныпить собственную ея вяну. Что каса ется обвиненія, направленна :о противъ Нездатной, то обвинительная вдаль ви дитъ подтвержденіе его справедливости въ слѣдующемъ: она, какъ лице, недавио по ступившее къ хозяину, не была связана съ яимъ ни привычками, ни чувствомъ благо дарности и притомъ, имѣя свободный до ступъ къ его дому, легка могла совершить преступленіе. При обыскѣ, у ней были най дены похищенныя изъ кладовой Бризгалъ вещи. Она сама путается, дѣлая пока-а- вія на счетъ того, какимъ образомъ лопали къ ней брилліантовыя серьги. Если дать вѣру ея показанію, что серьги эти въ самомъ дѣлѣ далъ ей Штейнбахъ для того, чтобы она, положивъ ихъ въ шка тулку, подбросила хозяйкѣ, то это показа ніе теряетъ свое значеніе уже потому, что шкатулка не была подброшена, а разбита, и кромѣ того часть вещей, бывшихъ въ шкатулкѣ, спрятаны въ золу. Нахожденіе кусочка дерева, отбитаго отъ шкатул ки, на кровати подсудимой, еще болѣе ука зываетъ на ея участіе въ сдѣланномъ въ кладовой воровствѣ. У подсудимой 100 р. кредитный билетъ найденъ между большимъ пальцемъ ноги—это также служитъ ей сильною уликой. Она путается въ своихъ показаніяхъ: то говоритъ, что деньги, най- деныя у нее, принадлежатъ ей, то хочетъ увѣрить, что она ихъ получила отъ Штей- баха. Все это, взятое вмѣстѣ даетъ годное основаніе считать ее виновною вь похище ніи, тѣмъ болѣе, что противъ вее есть яс ные доказанныя улики, а противъ улича емаго ею Штейбаха въ данномъ случаѣ кро мѣ нее, ни кто л ничто не указываетъ, какъ на личность, которую бы можно за подозрить въ похищеніи денегъ и вещей Бризгалъ. Противъ обвиненія прокурора Защитникъ подсудимой далъ такое возраженіе: Обвини тельная власть приписываетъ подсудимой похищеніе шкатулки съ помощію подобран наго ключа, основывая свой выводъ на томъ, что у ней найдены вещи и деньги; ио съ этимъ выводомъ нельзя уже быть соглас нымъ, потому что нѣтъ основанія считать воромъ то лицо, у котораго толь; о найдено похищенное. По мнѣнію защиты, время, когда совершено преступленіе вообще очень важно; оно въ настоящемъ случаѣ остается неопредѣленнымъ. Кромѣ того, потерпѣвшая Бривгадъ, прежде всего, заявляемъ подо зрѣніе па ПІтейнбаха, который бы ‘ъ дома въ то время, когда былъ слышодь стукъ изъ кладовой. Въ пользу того, что похи щеніе было совершено 27 сентября говорятъ и другія обстоятельства, а именно, ключъ, какъ заявила Бризгалъ, найденъ былъ 28 сентября. Похищавшій шкатулку съ день гами и вещами имѣлъ, конечно, корыст ную цѣль и долженъ былъ знать гдѣ ему больше всего представиться пожива, онъ, слѣдовательно, болѣе или менѣе долженъ быть знакомъ съ тѣмі, что хранилось въ кладовой. Сами об тоятедьства указываютъ, что Лея Нездатная не могла этого знать: она всего жила въ кухаркахъ у Бризгалъ не болѣе 2 недѣль до похищенія изъ кла довой шкатулки. Чтобъ похитить шкатул ку, для этого напередъ нужно было отод винуть сундукъ. Для подсудимой, которая, судя до наружности, слабаго сложенія, э- тотъ трудъ едва ли исполнимъ, тѣмъ болѣе, что она каждую минуту должна была ожи дать, что ее изъ сосѣдней комнаты могутъ захватить на мѣстѣ преступленія. Тутъ нуженъ былъ похититель болѣе сильный, болѣе опытный, чѣмъ подсудимая. Штей- баху, хорошо знакомому съ домомъ Бриз галъ, это было легче сдѣлать. Очевидно, что похищеніе было сдѣлано лицемъ, знающимъ навѣрное, что въ домѣ, кромѣ старухи По тапипой, нѣтъ никого, кто-бы ему могъ помѣшать. Осколки шкатулки, найденные на постелѣ подсудимой, еще не доказыва ютъ, что самая шкатулка была разбита ея руками: она скорѣе бы постаралось скрыть слѣды своего преступленія, нежели выстав лять ихъ наружу. Вопросъ касательно ве щей, найденныхъ Потаниной въ золѣ, раз- яснаетсл сознаніемъ подсудимой, которая го воритъ, что опа была въ близкихъ сношені яхъ съ ПІтейнбахомъ, человѣкомъ молодымъ н притомъ вызывавшимъ у ней къ себѣ нѣ которыя нѣжныя чувства. Естественно, что, въ виду такихъ отношеній подсуд. Штейн- баху, послѣднему легко было сдЬлать ее нѣ которымъ образомъсвоею повѣренною въ виду грозившей ему бѣды по поводу похищенной нмъ шкатулки. Сообразивъ все сказанное и ссылаясь на то, что противъ подсудимой нѣтъ положительныхъ доказательствъ въ ея виновности, защитникъ просилъ приз нать ее невинною въ совершенія преступ ленія и признать виновною въ укрыватель ствѣ завѣдомо краденныхъ вещей. По окончаніи преній и послѣ рѣчи пред сѣдателя, для разрѣшенія присяжныхъ, судъ постановилъ слѣдующіе вопросы: 1) Винов на ли мѣщанка мѣстечка Тально, кіевской губерніи, уманскаго уѣзда Дея Нездатная, 49 лѣтъ, в ъ томъ, что въ сентябрѣ 1867 го да отперла дверь кладовой украденнымъ кдючемъ и тайно похитила оттуда шкатул ку съ деньгами и вещами на сумму выше 300 руб., принадлежащую, кунчнхѣ Саррѣ Бризгалъ, у которой она проживала въ у- едуженіи? 2) Если певи новяа, въ этомъ, то невиновна ля она въ томъ, что, не имѣя у- частія въ самомъ похищеніи, приняла къ себѣ похищенныя вещи и деньги, зная, что этн вещи похищены у Сарры Брквгалъ? На первый вопросъ присяжные отвѣтили: ,;кѣтъ, невиновна”; на второй— „да, виновна, но заслуживаетъ снисхожденія11. Послѣ этихъ вопросовъ, окружной судъ опредѣлилъ: мѣщанку мѣстечка Толыю, у- манекаго уѣзда, Лею Яковлеву Нездатную, 49 л., на основавін ст. 1648, 1647 отд. 2 уг. отд. 2, 124, 121, 31 ст. 4, 33 ст. 1 3, 7 і, 49 ул. о нак., 828 ус,\ угол. суд. лишивъ всѣхъ особенпыхъ правъ и преимуществъ, заключить въ тюрьму на 4 мѣсяца, съ по слѣдствіями, указанными въ 49 ст ул. о нак., суд. издержки, по 976 и 999 ук. ет. уг. суд., обратить на виновную, при несо стоятельности же ея принять на счетъ ка зны. РЕЗОЛЮЦІИ х ар ьк о в еи о й судебной на-іаты. Но особому присутствію. 3 1 мая. I) По дѣлу о пререканіи между миро вымъ судьею 4 участка г. Харькова и харь ковскою ремесленною управою по дѣлу о нанесеніи обиды дѣтямъ мѣщанина Прош кина мѣщанкою Степановою: пригнать эго дѣло подсуднымъ харьковскому окружному суду. S) По дѣлу о пререканіи между кур скимъ губернскимъ правленіемъ и кур скимъ окружнымъ судомъ ио дѣлу объ ос корбленіи го, адскимъ головою Слатинымъ купца Кудрявцева: признать жадобу Куд рявцева подлежащею разсмотрѣнію губерн скаго правленія. :*) По дѣлу о пререканіи между мировымъ судьею 3 участка вод- чанекаго уѣзда и мировымъ посредникомъ 1 участка того же уѣзда по дѣлу о взы сканія харьковскимъ мѣщапииомъ Фанге- ровынъ 300 р. убытковъ съ общества кре стьянъ села Старо-Салтова: признать это дѣло подсуднымъ мировому судьѣ. I ) По исковому дѣлу по прошенію повѣреннаго мѣщанина Василія Алексѣевича Исаева коллежскаго секретаря Полонскаго къ быв шимъ членамъ задонскаго земскаго суда п къ бывшимъ членамъ городовой ратуши 736 р. 32 коп. убытковъ: признать и о не подсуднымъ особому присутствію судебной палаты. •») По исковому дѣлу по прошенію капитана Гавріила Тимофѣевича Головина съ членовъ брянскаго уѣзднаго полицей скаго управленія; исправника Дмитрія Павловича Матвѣева и помощника его Александра Ивановича Дрыля 1650 руб съ процентами: въ искѣ Головина отказать, обративъ на него судебныя издержки, в) По исковому дѣлу по прошенію мѣщанина Александра Александровича Щеголева къ членамъ воронежскаго городскаго полицей скаго управленія: додиціймейстеру Карлу Кнрловичу ІОргенсону, помощяик, его Людвигу Валентиновичу Яновскому и сек ретарю Ивану Павловичу Бѣлову 99 руб. 9 коп. убытковъ: признать это дѣло непод суднымъ осо.іолу присутствію судебной палаты. 7) Но пререканію между воронеж скимъ окружнымъ судомъ и воронежскимъ губернскимъ правленіемъ но дѣлу о побѣ гѣ 3-хъ арестантовъ: признать это дѣло подсуднымъ общимъ судебвымъ мѣстамъ. Я] Ио исковому дѣлу по прошенію купца Александра Чериикина къ бывшимъ чле намъ елецкаго уѣзднаго суда къ судьѣ Ле денцову, засѣдателямъ Кутепову и Пок ровскому и секретарю Переверзеву 800 руб. убытковъ: признать искъ Чериикина не подсуднымъ особому присутствію харьков ской судебной палаты. По гражданскому департаменту 4 іюня. І)По апелляціонному дѣлу по иску ти тулярнаго совѣтника Басилія Николаевича Лапина къ вдовѣ коллежскаго ассесора Лю бовь Авенировнѣ Оаяельевой-Ростиславичъ 1500 р., по контракту: во встрѣчномъ искѣ Саведьевой-Ростиславичъ отказать, рѣше ніе курскаго окружнаго суда въ чемъ оно съ симъ рѣшеніемъ не согласно отмѣнить, а въ прочихъ частяхъ оставить въ своей сидѣ; судебныя издержки по всему цроиа- вооству возложить иа Савельеву-Ростисда- вичъ. *) По апелляціонному дѣлу по иску коллэжекаго совѣтника Петра Степановича Любарі-каго къ женѣ генератъ-маіора Софіи Степановнѣ Боровитипой 2000 р. по усло- вшю: признать встрѣчный искъ Біровити- повой ненодлежащимъ удовлетворенію, рѣ шеніе харьковскаго окружнаго суда оста вить въ своей силѣ. Судебныя издержки апелляціоннаго производства возложить иа Боровитинову. :*1 ІГо частному дѣлу по жа лобѣ п.вѣреинаго штабсъ-капитана Якова Яковлевича Дараганъ, присяжнаго стряпча го Попова на отказъ орловскаго окружнаго суда въ принятіи частной жалобы: жалобу повѣреннаго Дарагана ос.явить безъ по слѣдствій. 4) По частному дѣлу по жало бѣ повѣреннаго свободнаго хлѣбопашца Ива на Петровича Петрова, коллежскаго секре таря Афіиасьева иа опредѣленіе курскаго окружнаго суда по иску Петрова къ дворян кѣ Михайловой: признать Петрова не обязан нымъ вознаградить Михайлову за веденіе дѣ ла; опредѣленіе курскаго окружнаго суда от мѣни сь. .»| ііо дѣлу до прошенію мѣщанива Финкельикейна о порученіи переясловско- му полицейскому управленію о возвраще ніи недвижимаго имѣнія: прошеніе мѣща нина Финкельштейна оставить безъ послѣд ствій. О) По кассаціонной жалобѣ повѣрзн наго маіора Николая Яковлевича Гордени на присяжнаго довѣреннаго Бениславскаго на, рѣшеніе харьковской судебной палаты но иску ротмистра Гарденина къ маіору Гардепину наслѣдственной части 16824 руб. кассаціонной жалобѣ маіора Горденина дать узаконенный ходъ. 7) По кассаціонной жа лобѣ повѣреннаго маіора Идколая Яковле вича Горденииа коллежскаго совѣтника Ви цына на рѣшеніе Харьковской судебной па латы по иску ротмистра Горденииа къ ма іору Горденицу 64728 р. 39 копѣекъ: касса ціонной жалобѣ маіора Горденииа дать у- зак ненный ходъ. «) По кассаціонной жа лобѣ повѣреннаго общества государствен ныхъ крестьянъ горіда Богатаго и деревни Повоселовки присяжнаго повѣреннаго Ла тинскаго на рѣшеніе харьковской судебной палаты по иску вышеозначенныхъ кресть янъ къ обществу государственныхъ кресть янъ села Верхъ-мѣловой колодезь 7359 руб. 23 коп., кассаціонную жалобу нрнсяжн го повѣреннаго Ленинскаго оставить безъ дви женія, о чемъ дослать ему объявленіе. 7 іюня I] По частному дѣлу по жадобѣ довѣ реннаго коллежскаго ассесора Петра Густа вовича Гессъ-де Кальве, кандидата на дол жности по судебному вѣдомству Домбров скаго на опредѣленіе изомскаго окружнаго суда по жалобѣ Домбровскаго на дѣйствіе судебнаго пристава Роменскаго: жалобу по вѣреннаго Гессъ – де – Кальве Домбровскаго признать незаслуживающею уваженія. *) По частному дѣлу ио жадобѣ коллежскаго регистратора Тимофея Григорьевича Дени- сеико иа опредѣленіе изюнскаго окружнаго суда по иску Денисенко къ мѣщанину Ко шевому 200 р.: признать искъ Денисенко подсуднымъ окружному суду, опредѣленіе изюмскаго окружнаго суда отмѣнить, пред писавъ ему принять искъ Денисенко къ своему раз мотрѣиію. Я] По апелляціонно му дѣлу нб иску прапорщика Петра Петро вича Саке къ коллежскому регистратору Ивану Петровичу сабо 4264 р. 30 к. по ду ховному завѣщанію; въ искѣ Петра Сабо къ Ивану Сабо отказать, рѣшеніе изюмскаго окружнаго суда отмѣнить. Судебныя из держки по всему производству возложить иа Петра Сабо 4) По апелляціонному дѣ лу по иску мѣщанки Настасьи Ивановны Д. виной, жены купеческаго сына Алексан дры Ивановы Россихипой, вдовы мѣіцанин , Марьи Ивановны Гудаковой къ купцу Алек сѣю Михайлевичу Рудакову первыхъ двухъ—31043 р. 71 к. и третьей 2271 р. 43 к. по духовному завѣщанію; взыскать съ Алексѣя Рудакова: 1)въ пользу Марьи Руда ковой 2142 р. 85‘і, к. съ проц, со дня смер ти Ивана Рудакова по день удовлетворенія; 2) въ пользу Дувииой и Росссихниой въ разныхъ частяхъ 9:85 р. 71’/* *• съ проц, съ 8 поября 1833 по день удовлетворяй,!. Рѣшеніе харьковскаго окружнаго суда от мѣнить, судебная издержки по всему про изводству возложить иа отвѣтчика. .») По частному дѣлу по жалобѣ повѣрен іаго над ворнаго совѣтника Федора Дмитріевича По пова, коллежскаго ассесора Головина на онредѣленіе курскаго окружнаго суда по иску Попова къ женѣ кілдежскаго секрета ря Савеловой: жалобу повѣреннаго Попова, Головина оставить безъ послѣдствій, в) По прошенію повѣреннаго общества вре- меиво-обязанпыхъ крестьянъ села Еасиио- ва, Полякова и Тим.фѣевао перемѣнѣ зе мельнаго надѣла: прошеніе повѣреннаго об щества крестьянъ села Касимова ос г авятв безъ послѣдствій. 7) Но кассаціонной жало бѣ новѣрепнаго купца Григорія Ивановича Зайпева коллежскаго регистратора Верги іе- сова на рѣшеніе харьковской судебной па латы но иску подпоручика Радіонова къ купцу Зайцеву 900 р.: кассаціонную жадо бу Вергилесова оставить безъ послѣдствій о чемъ послать ему объявленіе. Д-БЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ. Въ харьковскомъ ВОЕННО-ОКРУЖНОМЪ судѣ. Па 24 іюня. I] 0 рядов. 144-го нѣхотн. наширск. полка П . І І у и т а р е в Ъ . обвнн. въ самоволья, отлучкѣ, растратѣ казенныхъ вещей и составленіи для себя фальши аго отпускн. билета. *] О рядов. 35 го нѣхотн. брянск. генералъ-адъютянта князя Горча кова полка Н . М н р кѵ еЪ , обвия. въ са мовольи. отлучкѣ, промотанія казенныхъ вещей и вообще въ веисправямо-дуриомъ поведеніи. И » I I P E M E lI iK M lb Н О Е Н ІІО Н Ь І Ѵ Д Ь , открытомъ , 2-ю сею іюня. Въ г. Воронежѣ. Кромѣ 12-ти дѣлъ, еще одно дѣло о слу. жителѣ воронежск иитендантск. склада І\ Д е р гя – ic a fi, обвип. въ кражѣ на ча- Г0Р0ДСКІЯ ПРОИСШЕСТВІЯ, 20 іюня, ночью изъ сарая Безпадьце- ВоП, со взломомъ замка, неизвѣстно кѣмъ похищено 6 иуд. свиниаго сала н ‘/, п. коровьяго масла; всего на 35 руа. 20 іюня конторщикъ Вышинскій уте рялъ бумажникъ съ 1093 руб. 21 іюня па Петровской ул., изъ дома Тарановской чрезъ отворенное окно по хищены золотые часы съ вырѣзанными на нѣмец. и руск, языкахъ словами; „Юліусъ Бильдтъ” надъ No 140322, лѣт нее пальто и жилетъ, всего на 90 р. 21 іюня въ 9 часовъ вечера задер жанъ госуд. крест. Мартыновъ съ фаль шивою монетою въ 20 коп. 22 іюня, въ 3 часа утра изъ двора цѣх. Зобкнны похищена лошадь, стою- щая 45 руб, Редакторъ И в. Боровиковскій. И ЗВ Ѣ Щ ЕН ІЯ . Отъ Старобѣльской городской думы. Старобѣльская городская дума розы- скиваегь мѣщанъ г. Сшробѣльска, нѳ- гвившихся въ свой участокъ ’для от бытія рекрутской повинвости въ 7-й общій рекрутскй наборъ сего года: Тимофея Степанова ‘Сѣченова, Семена Николаева Соболева, Игната Замогиль наго, Ивана Иванова Калмыкова, По- ликарпа Иванова Павлова и Николая Петрова Тиі’офеева, а также вызыва етъ мѣщанъ, подлежащихъ отбытію ре крутской повинности по вторичной да чѣ жеребьевъ на пополненіе недоимки рекрутской оставшихся по набору сего года: Леоатія Никитина Сивегубенка, Корнѣя Сеианова Шульженка, Васи лія Семенова Нальцова, Ивана Оауф- ріева Глаікова, Никифора Васильева Бурмаченка, Матвѣя Григорьева Илю хина, [Акакія Пантилимонова Нагана, Ивана Никитина Бѣлова, Петра Федо рова Тященка, Матвѣя Никифорова Тимофея Васильева Ткачева, Матвѣя Васильева Кіяненка, Евме :а Ояуфріева, Ленчевка, Феі,ора Силаева Толочку, Дмитрія Иванова Кудрявцева, Григо рія Панфилова Гуковскаго, Дмитрія Никитипа Таланова, Степана Василь ева Боііда| енка, [Александра Кирило ва Кодѣс ‘икона, Ивана Прох рэва Про хорова, Данила Гоманова Ракитина, Василія Павлова Чередниченка, Несто ра Алексѣева Воликороіеткова и Кор нѣя Дмитріева Ганженка; съ тѣмъ, что мѣста и лица, въ вѣдѣніи коихъ окажутся на жительствѣ озгіачсняыя лица, обязаны немедленно выслать ихъ въ эгу до му, для выполненія рекрут ской повинности. О БЪ Я Ш К И . Ц а с т н ы й п о вѣ рен н ы й Ч Александръ Ивановичъ ІГ.уньковъ , принимаетъ ва себя веденіе дѣлъ, въ судебно – мировыхъ учрежде ніяхъ гражданскихъ, и за щиту по уголовнымъ. Близъ Конной площади, Кремлевскій переулкъ домъ Бѣлицкой, на верху. До 10 час. утра. (15 стр.) 1 2 — © ъ S -ми верст. отъ Харькова, отд. ется на аренду хуторъ, соетолщій изъ 216 десятинъ земли*, большой фруктовый садъ, домъ и всѣ службы. Объ условіи узнать на Петяпской улицѣ въ домѣ Золотарева, No 27. (6 стр) Ищетъ мѣста управляющаго имѣніемъ; можно узнать па Гивназическ< й – набе- режа.й, противъ бани Кузнецова, въ л. г. Гавича, Л6 5-й. (5 стр.) С»внъ объявляю, что выдапвую по ис ковымъ дѣламъ сыву моему губерн. еекр. Александру Гегигаевск* ну, сего 1869 года, 13 гонваря, довѣренность я уничтожаю. Жена священника Ели завета Степанова дочь Гегишевская. ‘ ______ (7 с т р .) – Цбѣжала собачка средней величны, со вершенно голая, чорнаго цвѣта и съ рыжимъ гребешкомъ на головѣ, на од номъ глазѣ бѣльмо; породы африкан ской, по кличкѣ Американецъ. Кто найА детъ, просятъ доставить на Екатерин. ул. въ д. Петдооскаго, за что будетъ дано прпл. вознагражденіе. (8 стр.) Довѣренность, выданную кременчуг скому 2 гильдіи купцу Ивану Корвѣ- евичу Ломоносову, 24 октября 1868 года, 17 іюня 1869 года, я уничто жилъ. Сіаробѣльскій 2-й гильдіи ку печескій сынъ Степанъ Ивановъ Скля ровъ^ (7 стр.) 1 2 Л рОЙ&©Т<Зі коляска и пара упряж ныхъ лошадей, а также по одиночкѣ. На Екатеринославской улицѣ, домъ No Н . ___________ (4 стр.) 1 10 Данную намп довѣренность губерн. еекр. Н . Ст. Атаианичеико, 9 авгу ста 1868 года н засвидѣтельствован ную въ харьковской гражданской па латѣ (нынѣ упразднеппой), — мы, дво ряне Никпаоръ и Константинъ Гыа- дины, уничтожаемъ. & стр.) 1 3 ПРАВЛЕНІЕ ХАРЬКОВ СКАГО ТОВАРИЩЕСТВА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, на осно- ваніи § 26 устава, при глашаетъ гг. членовъ то варищества во второе об щее собраніе 28 іюня, въ субботу, такъ-какъ собра ніе 21 іюня не состоялось по недостатку требуемаго § 25 устава, числа при сутствующихъ членовъ. (16 строкъ). Л ъ 1 августа отдается въ наемъ бель этажъ въ домѣ г-жи Львовой, на Са дово-Куликовской улицѣ, близъ благо- творнтеді наго общества. Объ условіяхъ узнать отъ домовладѣлицы. (5 стр.) 2 3 | | а Екатерин. ул. въ домѣ гонораль- | | ши Гомаш’ЧіОЙ отдается помѣщеніе ІІдля кухмистерской. (3 стр.) 2 3 По случаю выѣзда въ Полтаву наИлыінскуюяр- марку ДЕПО ПОЛОТЕНЪ ЖИРАРДОВСКОИ ФАБРИ КИ будетъ закрытъ съ 8-го іюля до 3 августа сего года. Коммиссіоперъ Адольфъ Стантинъ, (10 стр.)— 2 — 4 Довожу до свѣдѣнія гг. землевладѣльцевъ, нуждаю щихся въ двусѣрнистомъ углеродѣ для уничтоженія овражковъ, что въ несто ящіе время я, самъ изобрѣтатель этого способа уничтоженія, устраиваю у себя заводъ для добыванія этой жид кости. Двусѣрнисіый углеродъ будетъ самого лучшаго, качества и продавать ся будетъ по самой умѣренной цѣнѣ. О мѣстахъ продажи я извѣщу по уст ройствѣ завода, что будетъ ьъ самомъ непродолжительномъ времени. Изебрѣтатель Алскс. Щ ербачсвъ. _ 0 4 с т р .) 2 J ОБѢДЪ съ 3 блюдъ въ мѣсяцъ 9 р. от пускается въ кондитерской Акола, на Но- сков. улицѣ; тутъ-же отдаются 2 комнаты. (3 стр.)—3—7 ^чевый сацовнлкъ предлагаетъ свои услуги въ торговыхъ заведеніяхъ г. Харькова или въ отъѣздъ. — на Жан дармской площади, въ домѣ Губановой. (4 стр.) 8 3 Н а Екатер. ул: отдается въ наемъ уг- ловый домъ генеральши Ромашевой вер хній и нижній этажи, вмѣстѣ и отдѣль но каждый этажъ. Въ домѣ же Ромаше вой отдается еще квартира въ 4 комнаты. (5 стр.)— 3— 3 При редакціи Харьковскихъ Губ. Вѣдомостей про дается брошюра „К онт рак т ы г. ‘Харькова съ Дессемо- номъ относительно устройства ?атгроводовъ иводо- проводовъи . Цѣна 10 коп. сер. Х А Р Ь К О В С К О Е А Г Е І1 С Т В 0 I М 1 0 1 С І І Г 0 І І Щ І І І І А открыло свои дѣйствія съ 18 числа сего мѣсяца ио страхованію и транспор тированію кладей, отправляемыхъ какъ водяными такъ и сухопутными путями. Контора’ помѣщается ва Рыбной улицѣ въ домѣ Коноваловой. Уполномочена!*! агентъ Л. Германъ. (18 стр.) 9 12— ФАЭТОНЪ продается; о цѣнѣ узнать на Екатери нославской ул., въ д. Тарасенко, въ чай номъ магазинѣ АлчСВСКИХЪ. (4 с.) 4 11 і£а Верхне-Садовой улицѣ, въ домѣ Лихолетовой, подъ М 2, продается очень дешово дорожняя четырехмѣст- ная карета. (4 стр ) 7 5 (Кандидатъ правъ Михаилъ Данівл. Журавлевъ беретъ на себя защиту гражданскихъ и уголовныхъ дѣлъ. Жи тельство. имѣетъ въ Сумахъ, въ домѣ И . Алчевскаго. (4 стр)— 4 — 12 Студентъ желаетъ имѣть кондицію въ отъѣздъ на каникулы, или уроки въ Харьковѣ, Копторская ул., домъ Мар ченко Л? 40. (4 стр.)- 4 — 5 Д Е П О ЗШЕДШЧЕСКІІЪ МАШИНЪ 31 ОРУДІЙ. Съ 15 іюня открывается въ Харьковѣ, на Сумской улицѣ, въ домѣ наслѣд никовъ Зимина, за театромъ, складъ лемледѢльчесКііхъ машинъ загра ничныхъ фабрикантовъ: гг. Клеитона-Шэт.іво|)та и К”, В. А. Вуда, У. м Ф. Говарда, Гарета, Ричмонда и Чендлера и другихъ извѣстнѣйшихъ фабрикантовъ. Желающіе удостоить счоими заказами, благоволитъ обра титься въ контору мою, на Николаевской площади, въ домѣ наслѣдниковъ Кушинвиковыхъ, гдѣ помѣщается контора Н ал еН іД З – (26 строкъ) 3 1 І .Р А Д Г А І З Ъ . ДФІ’-‘омм *н»П»* . 83 Ію … | S(> Реіа- П м и ш і въ типографіи Губернскаго Правленія. АМЕРИКАНСКІЯ ШВЕЙНЫЯ МАШИНЫ СИСТЕМ Ы ЕАЛ Ь ВО ,* поставщика Е ю Императорскаго Величества и армій русс&діѴ п французской л. кдстильанъ К п м и а с г іо п г р ъ В о е н н а г о М п н и с т г р с т в а СТАРѢЙШАГО И ВАЖНѢЙШАГО ТОРГОВАГО ДОМА ВЪ РОССІИ. Челночныя машины, работающія въ двѣ витки нераспускающимся швомъ; исполняющія всевозможныя швейныя работы и снабженныя различными ап паратами для ихъ производства.— Кромѣ уже давно извѣстнаго превосходства ихъ, по качеству, надъ другими системами, вловь полученныя машины имѣютъ еще ту веоснорямую выгоду, что продаются по дешевой цѣнѣ. НА УГЛУ Б0ЛЫП Й МОРСКОЙ И НЕВСКАГО ПРОСПЕКТА, Д. ЕЛИСЕЕВА ВЪ БЕЛЬ-ЭТАЖѢ, С.-ПЕТЕРБУРГЪ. К ъ и ік іія Ъ , н а К узн ец к о м ъ м осту, 41 MP д он ъ К он а рока. * (40 строкъ). 16 ^таршниы харьковскаго благороднаго собранія приглашаютъ желающихъ При пять па себя годовое нытье столоваго и кухоннаго бѣлья, шторъ и гардиаъ, явиться въ коитору благоро шаго соб- рапія, гдѣ могутъ получить свѣдѣнія о приблизительномъ количествѣ бѣлья и за симъ письменно объяпить, послѣд нюю годовую ц ‘н у. Такія объявленія подьются дежурному старшинѣ— ежед- неино въ 8 часовъ вечера. — (12 строкъ). Іктдаетстся въ аренду на одииъ годъ Мкаменный винокуренный заводъ, въ \г3 0 верст. отъ Зміева и нъ 66 в. отъ Харькова, въ д. Копанкѣ, 0. Д . Десевицкаго, на 32 четверти затору по 7-ми вед. емкости; цѣною въ годъ за всю барду въ пользу владѣльца за вода; желающіе могутъ адресоваться на заводъ. _ __________ (8 стр.) 3 3 ѴВЯДШИМЪ ЛИЦАМЪ!.. V чтобы возвратить въ одну минуту видь свѣжести и молодости предлага ютъ употребить одалискъ; онъ освѣ жаетъ и очищаетъ кожу лица, уничтожа етъ пятна, желтизну, загаръ, угры сго няетъ, легкія морщины уничтожаетъ и придаемъ лицу натуральную бѣлизну; не поддѣльный одалискъ можно получать только въ Петербургѣ у Рузапова, Москвѣ у Лопухина, Варшавѣ у Смо ленскаго, ВЪ Харьковѣ во всѣхъ мага зинахъ поч. гражд. Айваза, въ Курскѣ у Пузапова. (15 стр.) 3 14 Учитель математики 1-й харьковской гимназіи Николай Аристарховичъ Бо гуславскій принимаетъ па квартиру вос питанниковъ 2-й и 3 -і гимназіи, а также приготовляющихся въ гимназію. Квиртира его на Вознесенской улицѣ, въ домѣ Монета Ж 2. (7 ст.) 6 — 6 Продается ТАРАНТАСЪ хорошей работы, въ Харьковѣ, ьъ монастырской гостиницѣ Севосгоаоль. О цѣнѣ спро- сить дворника Козьму. (4 стр.) 4 10 8 а отъѣздомъ, отдаются квар тиры съ мебелью и безъ оной. Близъ Театральной площади, на Скрыпниц- кой улицѣ, домъ No 7. (5 стр.) 4 5 Продаются орѣховаго дерева подъ воскъ мебель. За Нетечью, по Воскресенской улицѣ, въ Бездонномъ переулкѣ, въ домѣ Бибинова, гдѣ фабрика Ильина. (4 стр.) 3 5 — Ф. В. ВИТТЪ, и» Никод пдощ. въ д. Пявдокюа-Тряпкина принимаетъ на себя разнаго рода ком- Іисіи по продажѣ и покупкѣ имуществъ, а также разныя сдѣлки по денежнымъ операціямъ. (7 стр.) 8 10