Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
690
Дата випуску:
23.12.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

No 690 ЮЖНЫЙ КРАЙ Г О ДЪ I I . ХА РЬК О В Ъ , Ч ЕТ В Е РГЪ , 23 Д ЕК А БРЯ 1882 (4 Я Н В А РЯ 1883) ГОДА. Отдѣльные No „Южнаго Края“ продаются по 6 коп. По распоряженію Ростовской-на-Дону Городской Управы, осно- ванному на постановленіи Городской Думы, отъ 27-го октября 1882 г., въ присутствіи этой Управы, 20-го ян варя 1883 года, имѣютъ быть произведены рѣшительные торги на отдачу въ двадцатилѣтнее поль­ зованіе, за особую арендную плату (какая имѣетъ опредѣлиться на торгахъ), пред­ полагаемыхъ къ постройкѣ Городскимъ Управленіемъ, за счетъ арендаторовъ, ка­ менныхъ полутора-этажныхъ магазиновъ, въ числѣ 21, въ одномъ зданіи, имѣю­ щемъ общій фасадъ. Предполагаемое зданіе имѣетъ быть выстроено въ центрѣ  города, на главной улицѣ Ростова, Большой Садовой, по линіи городскаго сада.  Всѣ магазины имѣютъ въ глубину но 7 пог. саж., а но фасаду отъ 5 до ЗѴ2 саж.  Стоимость постройки каждаго магазина опредѣлена отъ 8950 до 12,770-руб.;  одна треть этихъ денегъ представляется арендаторами при торгахъ, а остальныя—  въ сроки, опредѣленные кондиціями. Торгъ производится на каждый магазинъ  особо, съ наименьшей арендной платы по 500 руб. въ годъ причемъ одному ли­ цу предоставляется торговаться .на одно и болѣе помѣщеній; платежъ аренды  (независимо суммы, вносимой арендаторами за постройку магазиновъ) производит­ ся пополугодно впередъ, считая срокъ аренды со дня сдачи магазиновъ. Въ на­ нимаемыхъ помѣщеніяхъ арендаторы могутъ производить торговлю только чисты­ ми товарами. Торги имѣютъ производиться устно или посредствомъ запечатан­ ныхъ пакетовъ; въ томъ и другомъ случаѣ, желающіе торговаться обязаны, къ  12-ти часамъ дня торга, представить удостовѣренія о своей личности (если та­ ковая неизвѣстна Городской Управѣ) и треть суммы, опредѣленной за постройку  того магазина, на, который желаютъ торговаться. Желающіе ознакомиться съ пла­ номъ магазиновъ и съ подробными кондиціями на пользованіе таковыми, могутъ  разсматривать тотъ и другія въ Городской Управѣ, въ присутственные дни, отъ  10 чао. утра до 2 час. пополудни. Утвержденіе торговъ зависитъ отъ Городской Думы. При этомъ No прилагается для город­ скихъ подписчиковъ преіісъ-курантъ магази­ на Ѳ .  Г . Енуровскаго. ХАРЬКОВЪ. 22-го декабря 1882 г. Харьковское губернское земское собраніе разъ­ ѣхалось, не разсмотрѣвъ почти ни одного изъ  тѣхъ важныхъ вопросовъ, которые были назна­ чены къ обсужденію. Выслушаны были доклады  по мелкимъ текущимъ дѣламъ; утверждена смѣта  доходовъ ц расходовъ на 1883 годъ; начато об­ сужденіе устава пенсіонной кассы для служа­ щихъ въ земствѣ, разсмотрѣны протесты губер­ натора на нѣкоторыя постановленія прошлогод­ ней н нынѣшпей земской сессіи,—вотъ и все,  что сдѣлано собраніемъ. Единственнымъ выдаю­ щимся результатомъ его дѣятельности является  возвышеніе оцѣнки недвижимыхъ имуществъ г.  Харькова. Собраніе открыло своп засѣданія тремя  днями позже назначеннаго срока и закрылось не­ дѣлей раньше, чѣмъ это позволялось временемъ.  Не упоминалось на немъ нп о земскомъ кредитѣ  для крестьянъ, ни о постоянныхъ мѣрахъ къ  обезпеченію народнага продовольствія, ни о ре­ месленныхъ училищахъ въ Харьковской губер­ ніи, ни о мѣрахъ къ распространенію начальна­ го народнаго образованія ____ А между тѣмъ, обо всемъ этомъ управа представила свои доклады, ц  многіе изъ послѣднихъ давно ждутъ своей оче­ реди къ разрѣшенію. Впрочемъ, харьковское губернское земство не  взъ ряду вонъ. Едва ли не по всей Россіи въ  нынѣшнемъ году обнаружилось полное затишье  въ земской дѣятельности. Чѣмъ объяснить это?  Нѣкоторые органы русской прессы, на разные  лады трактующіе о недостаткѣ „правъ”, видятъ  причину упадка земской жизни именно въ этомъ  послѣднемъ „недостаткѣ”. Мы уже имѣли слу­ чай говорить, что этою причиною нельзя объ­ яснять грустнаго факта земской апатіи. Да  и тѣ самые органы печати, которые припи­ сываютъ особенное значеніе „внѣшнимъ об­ стоятельствамъ” и обыкновенно утверждающіе,  что земства „заѣдены средою”, начинаютъ со­ мнѣваться, точно ли русскій земецъ имѣетъ въ  себѣ ту необходимую нравственную силу, кото­ рая пе поддавалась бы „средѣ” н даже могла бы  ее преодолѣвать? И ,—страиное дѣло—подобнаго  рода газеты склонны даже думать, что земства,  несомнѣнно много сдѣлавшія въ предоставленной  пмъ роли мѣстныхъ органовъ самоуправленія, са­ ма въ себѣ не имѣютъ жизненныхъ корней н  какъ прежде были результатомъ „повѣтрія”,такъ  и въ будущемъ могутъ жить только подъ вліяні­ емъ внѣшнихъ „вѣяній”….,. Едва ли это особен­ но либерально и едвалп оно говорится въ пользу  надеждъ на всеисцѣляющее вліяніе обществениой  самодѣятельности. Между тѣмъ, вотъ что, напри­ мѣръ, пишутъ въ „Биржевыхъ Вѣдомостяхъ”,  сожалѣя объ устраненіи земствъ отъ государ­ ственной дѣятельности. „Земства вошли въ колею обычнаго своего су­ ществованія и, оставшись внѣ теченія государ­ ственной жизни, пе могутъ находить поддержки  для себя въ жизни общественной. Земскій чело­ вѣкъ, какъ и все русское общество, по природѣ  съ обломовскими склонностями, весьма скоро ус-  покоивается и, въ надеждѣ на всемогущество го­ сударственной опеки, также скоро опускаетъ руки  для своихъ собственныхъ дѣлъ—частныхъ и обще­ ственныхъ, а русская лѣиь и апатія наводятъ  свой сонливый колоритъ на всю общественную  нашу жизнь. Притомъ же русскому человѣку при­ ходится теперь переживать тяжкую годину испы­ таній и разочарованій въ тѣхъ увлеченіяхъ, ко­ торыми онъ только что жилъ. Всѣ эти блестя­ щія начинанія, основанныя на неумѣломъ поль­ зованіи кредитомъ, ликвидируются въ настоя­ щее время безконечнымъ рядомъ краховъ и хи­ щеній, оставляя позади себя общій упадокъ эко­ номическихъ силъ, хозяйственныя и торговыя раз­ стройства, громадную задолженность, отсутствіе  всякой предпріимчивости, застой, уныніе п пол­ нѣйшую апатію. Не подогрѣтый интересомъ дви­ жущейся государственной жизни, придавленный  застоемъ экономическихъ дѣлъ, вотъ съ чѣмъ  является земецъ на земское собраніе. Застой въ  земской дѣятельности съ очевидностью подтверж­ даетъ извѣстные факты, что нашп органы само­ управленія сами по себѣ жать не могутъ и въ  самихъ себѣ не могутъ найдти жизненныхъ сидъ.  Будучи поставлены въ сторонѣ отъ государствен­ наго управленія, они оживляются, когда госу­ дарство захочетъ приблизить пхъ къ себѣ, н  глохнутъ,когда они предоставлены санамъ себѣ”.  Газета приходитъ къ тому выводу, что земцевъ  необходимо „подогрѣть”, предоставивши имъ рѣ­ шать общегосударственные вопросы. Однако, позвольте. Земства вовсе не стоятъ  внѣ теченія государственной жизни. Хотя органъ  русской нарождающейся буржуазіи п говоритъ,  что у земскихъ людей теперь уже не спрашива­ ютъ мнѣнія по общегосударственнымъ вопросамъ,  однако, всякій знаетъ, что комиссія статсъ-се-  кретаря Каханова но вопросу о переустройствѣ  мѣстныхъ учрежденій, на ряду съ отзывами сена­ торовъ, ревизовавшихъ губернія, и даже прежде  всего,—прежде этихъ отзывовъ,—имѣетъ дѣло  съ отзывами земствъ о существующемъ и жела­ тельномъ устройствѣ крестьянскаго управленія.  Вопросъ о пониженіи выкупныхъ платежей так­ же рѣшался земствами. Вопросъ о пьянствѣ,  какъ причинѣ народнаго обѣдненія, предъ по­ ступленіемъ въ губернскія комиссіи, разсматри­ вался уѣздными земскими управами, да если бы и  не разсматривался ими, то потери въ этомъ боль­ шой не было бы, такъ какъ и вопроса тутъ ни­ какого собственно нѣтъ: бѣдность народная не  въ кабакѣ получила свое существованіе. Во­ просъ о крестьянскомъ земельномъ кредитѣ об­ суждался въ земствахъ и—не къ чести послѣднихъ,  —склонялся, большею частію, къ такимъ рѣшені­ ямъ, которыя шли не въ пользу народа… Харьков­ ское земство не знаетъ, напримѣръ, что дѣлать съ  тѣми 100,000 р ., которые, въ намять двадцатипяти­ лѣтія царствованія государя АлександраІІ, пожерт­ вованы для покупки крестьянамъ земли… Органъ  „биржи” недоволенъ далѣе тѣмъ, что земствамъ  не даютъ возможности рѣшать вопросъ о подат­ ныхъ надзирателяхъ и вообще о податныхъ ре­ формахъ. Но если вспомнить, что земства, зача­ стую, не умѣютъ сдѣлать правильной раскладки  свонхъ собственныхъ сборовъ (смотря наприм.  Ж  689 <яЮжн. Края”), если вліятельные земцы  сплошь и рядомъ являются упорными недоимщи­ ками, если они не знаютъ предметовъ своего соб­ ственнаго обложенія и хозяйства (какъ это об­ наружилось въ вопросѣ о распредѣленіи доба­ вочнаго пониженіи выкупныхъ платежей),—то  станетъ яснымъ, что государственный податной  вопросъ для земскихъ людей также не .подъ си­ лу. Земства въ свои время высказавшись за уста­ новленіе подоходнаго налога, но фактическихъ,  готовыхъ для его примѣненія данныхъ они идо  сихъ поръ не имѣютъ. Остается, значитъ, употребить какое нибудь  чрезвычайное средство для того, чтобы привести  земцевъ „въ чувство”. Такъ и говорятъ напри­ мѣръ: „по нынѣшнимъ временамъ всеобщаго упад­ ка едва ли есть основаніе и государственный  смыслъ оставлять земства внѣ движенія государ­ ственной жизни”. Неужели, однако, у государства  только та и забота, чтобы земцы и думцы не дре­ мали, чтобы люди, „неумѣло пользовавшіеся кре­ дитомъ”, „ликвидирующіе” общественныя и лич­ ныя дѣла, „посредствомъ краховъ и хищеній”,  обремененные „громадной задолженностью”, стра­ дающіе отсутствіемъ полезной предпріимчивости  и полною апатіею,—чтобы эти люди не сидѣла  безъ дѣла?…  , Дѣйствіе  ПРАВИТЕЛЬСТВА. О пріостановленіи, въ нѣкоторыхъ исключитель­ ныхъ случаяхъ ,  выпуска закладныхъ листовъ по ссудамъ изъ земельныхъ банковъ. Министръ финансовъ призналъ необходимымъ под­ вергнуть пересмотру уставы земедьягахъ банковъ, въ видахъ обезпеченія большей осторожности въ дѣятель­ ности ятяхъ учрежденій; предварительно однако окон­ чательнаго разрѣшенія этого вопроса въ законод .тель­ номъ порядкѣ, министръ финансовъ счелъ неотложнымъ Припять въ семъ отношеніи нѣкоторыя временныя мѣ­ ры и посему внесъ въ комитетъ министровъ представ­ леніе отъ 24 сентября 1883 года, за  Ж  10,677, коимъ полагалъ: 1.  Разрѣшить ему, министру финансовъ, останавли­ вать выпуски закладныхъ листовъ по представленіямъ правленій земельныхъ банковъ, не только въ тѣхъ слу­ чаяхъ, когда предполагаемая банкамъ ссуда соотвѣт­ ствуетъ требованіямъ банковаго устава, но и тогда, ког­ да банкъ даннымъ по уставу разрѣшеніемъ пользуется безъ той осторожности, которая необходима для проч­ ности банка. 2) Одобрить принятую уже министерствомъ финан­ совъ мѣру ограниченія выпуска акпіонерными земель­ ными банками новыхъ акцій требованіемъ, что за каж­ дую вновь выпускаемую акцію была вносима, сверхъ нарицательной ея цѣны, часть биржевой преміи (не менѣе 50’/,) съ обращеніемъ сей послѣдней на состав­ леніе особаго резервнаго фонда, предназначаемаго иск­ лючительно на покрытіе убытковъ, которые могутъ быть понесены банкомъ при продажѣ просроченныхъ залоговъ, и чтобы размѣръ сего фонда не былъ прини­ маемъ въ разсчетъ при опредѣленіи десятикратнаго от­ ношенія между суммой закладныхъ листовъ, выпущен­ ныхъ банкомъ, и собственными его капиталами. 3) Предоставить министру финансовъ мѣру сію при­ нимать и на будущее время, съ тѣмъ, притомъ, чтобы вышеозначенный резервный фондъ хранился въ государ­ ственномъ банкѣ или его конторахъ н отдѣленіяхъ въ государственныхъ или правительствомъ гарантирован­ ныхъ бумагахъ. Нынѣ управляющій дѣлами комитета министровъ, отъ 19 октября 1882 года, за No 2,103, выпиской изъ жур­ наловъ комитета министровъ 5 и 19 октября сообщилъ, что комитетъ, разсмотрѣвъ означенное дѣло и созна­ вая вполнѣ необходимость скорѣйшаго пересмотра уста­ вовъ земельныхъ банковъ, не встрѣчалъ препятствія къ приведенію въ пополненіе, впредь до предстоящаго пересмотра означенныхъ уставовъ, предлагаемыхъ тай­ нымъ совѣтникомъ Бунге временныхъ мѣръ. Вслѣдствіе сего комитетъ  полагалъ:  настоящее нред- ставтепіе утвердить, предоставивъ министру финансовъ соображенія его относительно необходимаго измѣненія нѣкоторыхъ статей уставовъ земельныхъ банковъ вне­ сти въ государственный совѣтъ въ возможно непродол­ жительномъ времени. Государь Императоръ, 16 октября сего года, на по­ ложеніе комитета Высочайше соизволилъ. ОБОЗРЪНІЕ ГАЗЕТЪ И ЖУРНАЛОВЪ. *** По поводу столь неожиданной для всѣхъ  смерти Гамбетты „Московскія Вѣдомости” гово­ рятъ: Смерть Гамбетты, неожиданная и загадочная, произ­ ведетъ впечатлѣніе не въ одной Франціи. Мѣсяцъ тому назадъ телеграфъ извѣщалъ, что Гимбетта нечаянно ранилъ себя взъ револьвера въ руку и что рана его незначительна. Тѣмъ не менѣе, немедленно были приг­ лашены къ нему лучшіе врачи Парижа и доступъ къ нему былъ запрещенъ всѣмъ его друзьямъ и знакомымъ, за исключеніемъ самыхъ приближенныхъ людей. За­ тѣмъ, въ газетахъ стали появляться таинственные на­ меки, указывалось на какую-то женщину; но всѣ этп слухи держались лишь короткое время въ видѣ буль­ варной сплетни; въ странѣ полкой Гласности газеты почтительно останавливались у порога частнаго дома. Но вотъ стали печататься то тревожные, то успокои­ тельные бюллетени о состояніи здоровья раненаго, въ которыхъ говорилось о какомъ-то тяжеломъ недугѣ; наконецъ, послѣ цѣлаго ряда благопріятныхъ извѣстій о ходѣ болѣзни, телеграфъ сообщаетъ, что бывшій ког­ да-то диктаторъ Франціи, послѣ двухчасовой агоніи, скончался въ полночь, въ первыя минуты наступивша­ го по новому стилю новаго года. Съ Ганбеттой Франція утратила горячаго патріота, который болѣлъ бѣдствіями своей страны и страстно желалъ возстановить ея значеніе. Была минута, когда Гамбетта олицетворялъ собою націю и когда въ рукахъ его очутилась почти верхов­ ная власть въ странѣ. Но диктатура Гамбетты не по­ вела ни къ чему и не спасла Францію отъ разгрома. Въ другой разъ, когда тоже почти дистаторская власть снова досталась въ его рукп, онъ старался утвердить республику, но потерпѣлъ фіаско, и кончилъ такъ пе­ чально ……. *** Послѣднія главы монографіи г. Костомаро­ ва „Мазепа” помѣщены въ декабрьской книжкѣ  „РусскойМысли”. Уважаемый историкъ нриходитъ  къ слѣдующимъ выводамъ о нравственномъ обли­ кѣ и дѣятельности знаменитаго измѣнника: Гетманъ Мазепа, какъ историческая личность, не былъ представителемъ никакой національной идеи. Это былъ эгоистъ въ полномъ смыслѣ этого слова. Полякъ по вос­ питанію и пріемамъ жизни, онъ перешелъ въ Малорос­ сію и тамъ сдѣлалъ себѣ карьеру, поддѣлываясь къ московскимъ властямъ и отнюдь не отставливаясь пе­ редъ безнравственными путями. Самое вѣрное опредѣ­ леніе этой личпости можно будетъ сказать, что это была воплощенная ложь. Онъ лгалъ передъ всѣми, всѣхъ обмапывалъ, и поляковъ, и малороссіянъ, и царя, и Карла, всѣмъ готовъ былъ дѣлать зло, какъ только ему представлялась возможность получить выгоду и вывернуться изъ опасности. Таковъ же, какъ извѣстно, я взглядъ покой­ наго Соловьева. Въ томъ же Л» „Русской Мысли”, между про­ чимъ, напечатаны: одно пзъ юношескихъ произ­ веденій Лермонтова (поэма „Латвинка“),въ которой  ея издатель, г. Висковатый, усматриваетъ моти­ вы „Демона”, н небольшой очеркъ „Встрѣча”, на­ писанный Герценомъ вскорѣ по пріѣздѣ въ Вят­ ку. Здѣсь идетъ рѣчь о встрѣчѣ съ какимъ то таин­ ственнымъ незнакомцемъ, во вкусѣ героевъ Мар-  линскаго, ораторствующемъ весьма торжественно  н туманно о страданіи, величіи души и т. п.  Основная мысль разсказа впдна изъ небольшаго  предисловія, которая завершается слѣдующими  словами: Толпа но понимаетъ людей глубоко чувствующихъ. Помнится, Дидротова кухарка очень удивилась, услы­ шавъ, что ея господинъ _ великій человѣкъ. Сколько Дидротовыхъ кухарокъ! Г. Немаровачъ-Данченко продолжаетъ описы­ вать „Америку въ Россіи”. Свои эскизы ему слѣ­ довало бы назвать „Мальцевіадой”, ибо въ нихъ  до небесъ воспѣвается г. Мальцевъ и его дѣя-  То льномъ. Въ памфлетѣ г-жи Домъ „Наука и женщина”  съ паѳосомъ, съ ссылками на писателей древня­ го и новаго міра, съ цѣлымъ рядомъ аргументовъ  доказываются истины въ родѣ того, что дѣвуш­ ка, получившая высшее образованіе, можетъ быть  граціозна, что хорошо изучить медициву въ со­ стояніи не только ыущины, но и дамы и проч., н  проч., и проч. Хотя все это ясно, какъ дважды  два четыре, но въ виду того, что у насъ не ма­ ло людей, которые Сужденья черпаютъ изъ забытыхъ газетъ Временъ очаковскихъ и покоренья Крыма, авось и тирады г-жи Домъ принесутъ нѣкото­ рую пользу. Очень любопытна статья г. Семевскаго о по­ жалованіи имѣній при императорѣ Павлѣ, обо­ зрѣніе расходовъ по государственной росписи на  1882 г., сдѣланное г. Гоговачевымъ и замѣтки  г-на Н. С. о русской и нѣмецкой восточной по­ литикѣ въ связи съ славянскимъ вопросомъ. О  двухъ послѣднихъ статьяхъ мы дадимъ нашимъ  читателямъ подробный отчетъ. *** „Петербургскія Вѣдомости” приводятъ изъ  „Подольскаго Епархіальнаго Лпстка” простонарод­ ную молитву, которую крестьяне читаютъ для  огражденія себя „отъ еретика и еритицы”, „отъ  колдуна и колдуньи”. Стану я, рабъ божій (имя) н, благословись, выйду перекрестясь изъ избы дверьми, изъ воротъ воротми въ чистое поле, подъ восточную сторону. Подъ восточною стороною есть океанъ-море, на томъ океанѣ синемъ морѣ лежитъ бѣлъ алатырь камень, на томъ бѣломъ алатырѣ каинѣ стоитъ золотая церковь, въ той зо ютой церкви стоитъ святъ-золотъ престолъ, а на томъ златѣ престолѣ сидитъ самъ Господъ Іисусъ Христосъ, Ми­ хаилъ Архангелъ, Гавріилъ Архангелъ, Иванъ Предтеча, Георгій Храбрый, Николай Христовъ угодникъ. Я при­ ду, рабъ Божій (имя), въ чистотѣ покловюся и помо- люся: о, батюшко, истинный Христосъ, Михаилъ, Ар­ хангелъ Гавріилъ! Обставьте вокругъ меня, раба Божія, тынъ желѣзный, вереи на  120  верстъ, окомъ не  о к и н у т ь , глазомъ не увпдѣть, пропущайте огненную рѣку. Отго­ вариваюсь я, рабъ Божій, отъ колдуна, отъ вѣдуна, отъ колдуньи, отъ вѣдуньи, отъ дѣвки-нростоволоски, отъ бабы, отъ самокрутки, отъ всякаго зла похода че­ ловѣка. Уста мои—зубы, замокъ—языкъ. Во имя Отца, и Сына, и Святого Духа. Аминь. ЙЯЪСТНАЯ КРОНИНА. Продолжаемъ отчетъ о собраніи въ земской  управѣ по случаю доклада М. I. Мусннцкаго о  сооруженіи пензо-лозовсЕой желѣзной дороги *).  Пензо-лозовская дорога проектирована въ такомъ  направленіи: отъ города Пензы черезъ города:  Сердобскъ, Балашовъ, Ново-Хоперскъ, Бобровъ,  Коротоякъ, Острогожскъ, Бирючъ, Валуйки, Ку-  пянскъ и Изюмъ къ ст. Лозовой съ вѣтвью отъ  Валуекъ къ Харькову. Всего протяженія дорога  имѣетъ 987 верстъ. Длина этого пути распредѣ­ ляется по губерніямъ въ такомъ размѣрѣ: Пен­ зенская губернія—51 вер.,Саратовская—225 вер.,  Воронежская—441 вер., Харьковская—224 вер.  и Екатеринославская—36 верстъ. При осуществле­ ніи этого направленія пензо-лозовской дороги уста­ новится раціональная связь между юго-западны­ ми и юго-восточными желѣзными дорогами Импе­ ріи, такъ какъ создается сѣть взаимно-подвоз­ ныхъ путей. Связь юга-востока Россіи съ порта­ ми Азовскаго и Чернаго морей порвана въ ущербъ  развитія этихъ единственно выгодныхъ для насъ  въ данномъ случаѣ морей. Громадные грузы, за­ ключающіе въ себѣ естественныя богатства и  сырье одной изъ наиболѣе производительныхъ ча­ стей Воссін, направляются искусственно создан­ нымъ путемъ—къ Западной границѣ и къ сѣвер­ нымъ портамъ. Кромѣ естественнаго географи­ ческаго тяготѣнія юга-востока Россія къ портамъ  нашихъ южныхъ морей, есть еще н экономиче­ ское. Сбывая свои произведенія (въ особенности  пшеницу, ленъ, просо), взамѣнъ ихъ районъ этотъ  можетъ получать обратными грузами минераль­ ныя богатства Донецкаго бассейна. Юго-востокъ  нуждается въ каменномъ углѣ и для удовлетво­ ренія свонхъ неотложныхъ потребностей при­ нужденъ сжигать послѣдніе лѣса въ ущербъ  климату и своему экономическому благосостоянію.  Почтп всѣ съѣзды углепромышленниковъ посвя­ щаютъ значительную часть своей энергіи и зна­ ній на изысканіе такихъ рынковъ, на которые  можно было бы направить для сбыта все разро-  стающійся въ своемъ производствѣ каменный  уголь. Общій итогъ сбываемаго минеральнаго топ­ лива не увеличится отъ сооруженія Мнллеровской  вѣтви; тутъ произойдетъ простое перемѣщеніе  однихъ шахтъ (западныхъ) на счетъ другихъ (во­ сточныхъ). При сооруженіи восточной донецкой  дороги уголь также не найдетъ новаго и вѣрна­ го рынка для сбыта: на Волгѣ съ успѣхомъ по­ требляются нефтяные остатка и уголь луньев-  скихъ и заоренбургскпхъ копей. Линія восточ­ ной Донецкой дороги, вслѣдствіе рѣдкаго насе­ ленія и слабой, по природѣ, производительности,  не можетъ сама по себѣ быть потребителемъ, на­ столько значительнымъ, чтобы видѣть въ ней ка­ кую либо выгоду. Для развитія каменно-угольна­ го дѣла пензо-лозовская дорога можетъ сослужить  громадную службу. Районъ ея составляютъ: одн-  надцать городовъ, 4.000,000 жителей, болѣе 70  вннокурен. заводовъ, паровыя мельницы, болѣе 2,000 кузницъ, три желѣзныя дороги, множество  различныхъ заводовъ, перерабатывающихъ сырье.  Другаго топлива, кромѣ древеснаго и дорого сто-  ющаго угля подмосковнаго, тутъ нѣтъ. Сжига­ ются послѣднія дубовыя рощи, да и множе­ ство заводовъ прекращаютъ свою дѣятельность  вслѣдствіе недостатка или дороговизны топлива.  Каменный уголь и соль, добыча которой разрос-  тается годъ отъ году, могутъ идти, къ обоюд­ ной выгодѣ, возвратными грузами, вмѣсто крас­ ныхъ хлѣбовъ. Для дороги непосредственно это  увеличиваетъ ея доходность и сокращаетъ до пол­ ной незначительности непроизводительность про­ бѣга. Что касается вліянія пензо-лозовской до­ роги на сосѣднія дороги, то оно прежде всего  выразится несомнѣнно въ уменьшеніи доплатъ  правительственной гарантіи, доходящей до 55 мил­ ліоновъ ежегодно. Кромѣ вліянія на хозяйствен­ ный строй существующихъ дорогъ, именно: ло­ зово-севастопольской, харьково-николаевской, во­ ронежско-ростовской, грязе-царицынской, танбо-  во-саратовской, моршанско-сызрянской, екатери­ нинской н проектированной новороссійской, въ  особенности двухъ первыхъ дорогъ, пензо-лозов­ ская дорога должна будетъ играть громадную  роль въ продовольственномъ вопросѣ государства,  составляющемъ до настоящаго времени предметъ  неусыпныхъ, но совершенно безплодныхъ заботъ  правительства и общественныхъ силъ, благодаря  своимъ неотразимымъ географическимъ и эконо­ мическимъ факторамъ. Пензо-лозовская дорога  оградитъ центральный плодородный районъ Им­ періи отъ отвлеченія его продовольственныхъ из­ бытковъ на югъ и юго-западъ; избытки эти, не=  обходимые послѣднимъ, они получатъ съ востока. См. No 689-й “Южнаго Края” ПРАВЛЕНІЕ  ХАРЬКОВСКАГО  ЗЕМЕЛЬНАГО  БАНкА симъ доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что въ ономъ Правленіи имѣются на продажу 6%  ЗАКЛАДНЫЕ ЛИСТЫ.  СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 22-го декабря 1832 года. Дѣйствія правительства. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Мѣстная хроника. Телвграммы: отъ Международнаго и Сѣвернаго теле, графпыхъ агентствъ. Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи „Южнаго  Края”: изъ Бердянска, Тарановки  п  Екатеринослава .—Извѣстія дру­ гихъ газетъ? изъ  Воронежа, Подольской губерніи, Одессы, Павлоградскаго уѣзда, Симферополя, Новаго-Оскола, Грай- ворона, Баку  и  Батуми. Внѣшнія извѣстія. Смѣсь. Календарь. Биржевая хроника  и торговый отдѣлъ. Фельетонъ.  Проповѣдница.  Новый романъ Альфопса ДОдэ. *  • Объявленія. ОТКРЫТА П 0 ДПИСКА НА  1883 ГОДЪ, (ТРЕТІЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ), „ЮЖНЫЙ КРАЙ, ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ЛИТЕРАТУРНАЯ. ВЫ ХО Д И ТЪ ЕЖ ЕДН ЕВН О. Въ газетѣ „ЮЖНЫЙ КРАЙ “  принимаютъ участіе слѣдующія лица: Н . С. Авдаковъ, профес.  П.  А . Без- соновъ, Д. И . Баіалѣй, Е . М . Бабецкій,  II.  Н . Бунинскій, В . В.Ванниковъ, Е . А . Ганейзеръ, В . М . Гар­ шинъ, 10. Н . Говоруха-Отрокъ, II. Н . Горловъ, А . И . Гусевъ, Г. П. Данилевскій, К. К. Детловъ, А . М . Калмыкова, бар. Н . А . Корфъ, доцентъ  П.  И. Ковалевскій, проф. 11. И. Морозовъ, проф.ІО. И. Морозовъ, А . Ф. Мевіусъ, ѣрофес. В . К. Надлеръ, И .  H.  Савицкій, В . И . Сокальскій, И. О. Фессико, Н . И. Черняевъ, пр’-ф. В . II. Шерилъ, Г . И. ПІрсйдеръ и мпоі. Ору г. Редакція имѣетъ собственныхъ корреспондентовъ въ слѣдующихъ городахъ Южной Россіи: Азовѣ, Аксаковой ста­ ницѣ, Аккерманѣ, Александріи, Александровскѣ, Ахтыркѣ, Алешкахъ, Бердичевѣ, Бахчисараѣ, Бердян­ скѣ, Богодуховѣ, Бѣлгородѣ, Бѣлопольѣ, Бирючѣ, Бахмутѣ, Валкахъ, Верхііеднѣпровскѣ, Волчанскѣ, Во­ ронежѣ, Гадячѣ, Грайворонѣ, Глуховѣ, Городнѣ, Елисаветградѣ. Екатеринославѣ, Ейскѣ, Жигомірѣ- «Зевьковѣ, Зміевѣ, Золотонотѣ, Золочевѣ, Изюмѣ, ет. Каменской, Кіевѣ, Кишиневѣ, Кобелякахъ. Козелъ, цѣ, Конотопѣ, Константиноградѣ, Корочѣ, Кременчугѣ, Кродевцѣ, Кунянскѣ, Кѵрекѣ, Керчи, Кисловод­ скѣ, Кутаиеѣ, Лебединѣ, Липецкѣ, Лубкахъ, Луганскомъ Заводѣ, Мозырѣ, Миргородѣ, Мелитополѣ, Марі­ уполѣ, Николаевѣ, Никополѣ, Нѣжинѣ, Новозыбковѣ, Новочеркасскѣ, Новомосковскѣ, Новгородъ-Сѣвер- скѣ, Нахичевани-на-Дону, Новомъ-Осколѣ, Обоянн, Орлѣ, Одессѣ, Орѣховѣ. Полтавѣ, Павлоградѣ, Пе­ реяславлѣ, Путивлѣ, Пирятинѣ, Прилѵкахъ, Пятигорскѣ, Ромнахъ, Ростовѣ-на-Дону, Ровно, Сквирѣ, Славя искѣ, Славяносербскѣ, Ставрополѣ, Старобѣльскѣ, Староагь-Осколѣ, Симферополѣ, Севастополѣ, Суджѣ, Сумахъ, Тамбовѣ, Тифлисѣ, Тараіцѣ, Таганрогѣ, ст. Урюципской, ст. гъ-Медвѣдицкой, Херсонѣ, Хоролѣ, Черниговѣ, Черкасахъ, Эривани, Ялтѣ, Ѳеодосіи . ,руг. Кромѣ постоянныхъ корреспонденцій изъ Петербурга и Москвы, редакція озаботилась получе­ ніемъ свѣдѣній цзь большихъ центровъ Западной Европы и Америки. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: ВЕЗЪ ДОСТАВКИ.  СЪ ДОСТАВКОЮ. СЪ ПЕГЕС. ИНОГОР. На 12 мѣсяцевъ ………………………………………… 10 руб. 50 коп. 12 руб. — кои. 12 руб. 50 коп. в ® о  …………………………………………. ® »  п  Т „  „  7 „ 50 „ > 3 » ………………………………….. . 3 „ 50 „  4 „ — я  4 я 50 я а 1  о …………………………………………. ^  3  ^0 „  І „ 40 „  1 „ 60 „ Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца, Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ, по соглашенію съ редакціей. Главная Контора газеты въ Харьковѣ, на Московской улицѣ, въ д. Харьковскаго университета  .¾ 7~й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовнча, принимаетъ подписку и объявленія; от­ крыта въ будни отъ 8-ми час. утра до 7-ми час. вечера, а ?л воскресные и праздничные дии отъ 11-ти до 4-хъ часовъ дня. Кромѣ того, ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ Петербургѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для веѣхъ европейскихъ газетъ, на: Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Струбинскаго и въ книжномъ мага­ зинѣ Эмиля Гартье, на Невскомъ проспектѣ,  Ж  27; кг  Москвѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ газетъ, на Петровкѣ, въ домѣ Солодовнннова и въ конторѣ подписки и объявленій Н. Печковской;  въ Варшавѣ —въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ, на Сенатор­ ской улвцѣ,  Ж  22;  въ Кіевѣ —въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ —въ книжныхъ магазинахъ Ъ. И. Бѣлаго н Е. П. Распопова и  въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевича. Изъ Фран­ ціи объявленія принимаются исключительно  въ Парижѣ  у Havas, Lafite et С°, Place de la Bourse. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ,  Ж  1-й; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 3-хъ часовъ дня,—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны бытъ непремѣнно за подписью и съ адресомъ автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мелкія статьи, за­ мѣтки и корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. — Продолжается подписка на „Южный Край” 1882 г. ВЕЗЪ ДОСТАВКИ.  СЪ ДОСТАВКОЮ. СЪ ПЕРЕС. ИНОГОР. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: на 1 мѣсяцъ . . . 1 р. 20 к.  1 р. 40 к.  1 р. 60 к. Съ июля мѣсяца 1882 г. газета печатается въ собственной типографіи, шрифтомъ болѣе убористымъ, вслѣдствіе чего текстъ газеты увеличился на одну третъ прежняго размѣра.